Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
A...

Левиафан

Recommended Posts

А.., 

Кажется Вы это  фильм внимательно просмотрели и не только Вы. К какому году относится сюжет ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

там есть такие моменты ,когда они стреляют в бутылки ..

и приносит один из них фотки всех бывших президентов и руководителей страны.Там даже Горбачев есть (чтоб по ним стрелять )))

когда адвокат спрашивает *-а никого из действующих нет ?

говорит -есть ,но каждому свое время ..

 

 великолепный момент.

 

а когда он заходит в кабинет мэра ,а над его головой выделяется портрет Путина..

 

определенно смело...

 

Этот момент мое внимание тоже привлек, запоминающийся;))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне не совсем понравился.

Сюжет может и смелый о бесправности простого люда перед властью, но этого хватает в документальном материале.

А в художественном фильме можно бы ярче выразить игрой актеров и режиссерскими образами.

Я тоже ставлю 4 балла по 10-и бальной шкале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Сюжет может и смелый о бесправности простого люда перед властью, но этого хватает в документальном материале.

А в художественном фильме можно бы ярче выразить игрой актеров и режиссерскими образами.

 

 

причем тут документальные материалы...?

кто смотрит или читает документальное кино или материалы ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А.., 

Кажется Вы это  фильм внимательно просмотрели и не только Вы. К какому году относится сюжет ?  

к текущему , я так понимаю..

 

учитывая что у мэра в кабинете висит портрет Путина ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати ,оказывается этот фильм снят на основе реальных событий.правда события произошли в США.

режиссер этот реальный случай просто спроецировал на российскую реальность и действительность..

 

 

в фильме надо абстрагироваться  от политики.Вернее забыть о том что там только политика.

 там затронуты многие аспекты ,даже религиозный (на месте того дома должны будут построить церковь ) 

и в основе фильма даже лежит взаимодействие церкви и власти ..что не совсем мне понятно.

Насколько мне известно сегодня церковь она как бы вообще никак не фигурирует в политике.

или я сплю?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

я где то прочла (и согласна отчасти) что в фильме непонятно ..нет связи причина=следствие.

Видим следствие ,но не видим причину и потому мы в недоумении..

 

в тобой рекомендованном фильме ,Ахмедага ,я про Остров Лунгина,как раз есть эта связь.

Герой виноват и наказан ,вернее сам себя наказывает в данном случае.

А в этом фильме герой не понимает за что ? и мы не понимаем - за что ему все?

в чем его вина ?

 

впрочем я лично понимаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообщем  ,не знаю как вы ..но меня фильм зацепил ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ты... Лунгин гений.. Остров вообще сложно сравнивать с каким то фильмом. Это высший пилотаж... Каждый см отснятой пленки несет вы себе глубокий смысл..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообщем  ,не знаю как вы ..но меня фильм зацепил ) 

Ты знаешь, если бы я тебе рассказал бы эту историю в том виде, в котором она подана в кино, ты скзала бы так тебе и надо. Отнюдь я не думаю так про героя фильма, но то, как он снят, вынуждает именно на такую реакцию..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ты... Лунгин гений.. Остров вообще сложно сравнивать с каким то фильмом. Это высший пилотаж... Каждый см отснятой пленки несет вы себе глубокий смысл..)

почему ? я могу провести параллель .. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не знаете в чем вина алкоголика , которого к тому же называете героем фильма?) Странно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему ? я могу провести параллель .. 

Ну что ж, будет интересно послушать)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты знаешь, если бы я тебе рассказал бы эту историю в том виде, в котором она подана в кино, ты скзала бы так тебе и надо. Отнюдь я не думаю так про героя фильма, но то, как он снят, вынуждает именно на такую реакцию..)

 возможно там нет спецэффектов которые могут снимать в Голливуде ,нет там усиливающих каких то эффектов ,но в советских фильмах тоже никогда не было .И ? 

мы же с удовольствием смотрим такие фильмы как "Старшая сестра" ,

(кстати ,смотрел ? охренительнейший фильм,пардон за выражение))

 

 

я к тому что хочу спросить - а как история подана и как надо было подать ,чтоб он заинтересовал нас  ?

с какими то спецэффектами ?

с бабой классной с огромной грудью ,с внешностью Меган Фокс ?

или надо было добавить перца в виде кучи секса ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не знаете в чем вина алкоголика , которого к тому же называете героем фильма?) Странно. 

 

 скучно читать посты которые сам автор не понимает ..

 

в фильме нет алкоголика.Не знаю где вы прочли что фильм про алкоголика.

Поменьше читайте непонятную критику и побольше ориентируйтесь на свое мнение.А свое мнение о фильме может сложиться исключительно если посмотреть его.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В острове нет спецэффектов, но по мне, так аватар отдыхает, причем по всем позициям.

Для меня этой бабы там с лихвой хватает, а на меган фокс я даже смотреть бы не стал, будь такая рядом...

Олмюш просто классдыда...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ж, будет интересно послушать)

и там ,и там бессильный воин.Воин который вынужден преклониться перед Силой.И там ,и там герой подчиняется ситуации..

хоть и всеми фибрами души против и не хочет.

Только в Острове он осознал свою ошибку и захотел очиститься ,искупить свою вину.И не просто осознал ,а начал работать над собой .

 

Герой этого фильма так до конца и не понял в чем его вина..

именно растерянность ,то что он не может понять  где вина и где начать ее исправлять и приводит его к такому концу.

Edited by A...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот объясни мне, какой смысл был повторять слово б-дь в каждой фразе? Сколько русских я знаю, даже самых заядлых матершинников, никто бы так не поступил..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Милая моя, я сочувствую герою, но суть в том, что ни сценарист, ни режиссер и ни актер не смогли предать того, что жертава не понимает за что ему это все..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот объясни мне, какой смысл был повторять слово б-дь в каждой фразе? Сколько русских я знаю, даже самых заядлых матершинников, никто бы так не поступил..)

 

у меня знакомая ,партнеры по бизнесу ,но дружим ,классная девчонка между прочим..

( очень эффектная ,тебе бы понравилась,с зелеными глазами и темными волосами ))))

 

Так у нее в каждом предложении это самое слово..к месту ,не к месту неважно.

Просто это уже для нее обычное слово..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Милая моя, я сочувствую герою, но суть в том, что ни сценарист, ни режиссер и ни актер не смогли предать того, что жертава не понимает за что ему это все..

я то увидела это...

значит режиссер смог..

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня знакомая ,партнеры по бизнесу ,но дружим ,классная девчонка между прочим..

( очень эффектная ,тебе бы понравилась,с зелеными глазами и темными волосами ))))

 

Так у нее в каждом предложении это самое слово..к месту ,не к месту неважно.

Просто это уже для нее обычное слово..

 

Возможно, но повторять это перед миллионной аудиторией, это признак скудности языка сценариста..

Share this post


Link to post
Share on other sites

я то увидела это...

значит режиссер смог..

Поздравляю и режиссера и тебя..)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, но повторять это перед миллионной аудиторией, это признак скудности языка сценариста..

 

это глубинка..

 

да что там глубинка ,В Москве у нас тут с водителями 15 минут невозможно на собрании находиться..

через каждые 2 минуты это слово услышишь.

я как то хотела присутствовать на их собрании  на что рук.отдела логистика сказал - не надо ,я им передам все что вы хотите им сказать ,вам общаться с ними не обязательно )))) 

 

 

самое широкоиспользуемое слово ,пожалуй в определенной среде )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю и режиссера и тебя..)))

 

 

я же не говорю что фильм вообще там ну просто бесподобный и ничего лучше не видела.

я лишь хочу сказать ,что фильм стоит посмотреть ..что фильм остается в голове,запоминается ,что то несет ..

хорошее ,плохое ,неважно.Главное вышел из кинотеатра и все вылетело ..такого эффекта нет.

 

 

 

 

ПС: ладно , замучила я вас с Левиафаном ,так уговариваю всех как будто если кто не посмотрит мир перевернется.

просто поделилась да своими впечатлениями и мыслями )

 

 

поеду ка я домой  :pooh_go: 

Edited by A...

Share this post


Link to post
Share on other sites

это глубинка..

 

да что там глубинка ,В Москве у нас тут с водителями 15 минут невозможно на собрании находиться..

через каждые 2 минуты это слово услышишь.

я как то хотела присутствовать на их собрании  на что рук.отдела логистика сказал - не надо ,я им передам все что вы хотите им сказать ,вам общаться с ними не обязательно )))) 

 

 

самое широкоиспользуемое слово ,пожалуй в определенной среде )))

Милая, собрание это одно, а художественный фильм это другое. Если он хотел показать, что общество болеет чем то, то это можнг было показать другим способом. И вообще, уверен, что это слово в устах ваших волителей звучало не так навязчиво, как сыграл актер. Он вообще не подошел на эту роль.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я же не говорю что фильм вообще там ну просто бесподобный и ничего лучше не видела.

я лишь хочу сказать ,что фильм стоит посмотреть ..что фильм остается в голове,запоминается ,что то несет ..

хорошее ,плохое ,неважно.Главное вышел из кинотеатра и все вылетело ..такого эффекта нет.

 

 

 

 

ПС: ладно , замучила я вас с Левиафаном ,так уговариваю всех как будто если кто не посмотрит мир перевернется.

просто поделилась да своими впечатлениями и мыслями )

Да, иди домой, тем более, что тут жрать нечего, хватит прохлаждаться на работе..))

 

 

поеду ка я домой  :pooh_go: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вокруг все плохо ??

вокруг все прекрасно .ПОКА.

так что лучше смотри такие фильмы и готовься к худшему ) 

 

предупрежден - вооружен.

 

ты ,наверное ,еще не сталкивалась со всем этим дерьмом.По молодости.Придет время столкнешься и поймешь насколько фильм отражает реальную действительно и какого это когда ни до кого не можешь достучаться...

когда твой крик остается внутри твоего горла..

когда его кроме тебя никто не слышит.

Написала пол-поста на работе и ко мне зашла коллега и напомнила что домой пора;)) жалко что тут нет функции сохранить черновик;))) попробую воспроизвести свою мысль;))

Насчет реальной действительности. У меня при просмотре было чувство что действительность Звягинцева переплюнула действительность реальную. Да, никто не спорит что есть проблемы глубинки, проблемы небольших городов, завязанных на одно производство или ни на что не завязанных вообще и как люди там как живут непонятно, и пьют и применение себе достойное найти не могут. И есть, конечно же, проблема коррупции, несправедливости и т.д.

Так вот задел для фильма был прекрасный, тема обозначилась очень хорошая, но она, к сожалению, осталась нераскрытой, ну либо раскрытой как-то однобоко... Не хочется сопереживать героям, то, что Левиафан государственный на них напал - это еще ерунда по сравнению с ними самими и левиафанами в их душах.

Главный герой - тоже какой-то никакой, адвокат ему с самого начала предлагал дать делу ход, поехать в Москву, апелляции там какие-то подавать, тем более у него были связи, иначе как бы он вдруг так достал компромат на местную власть. Так главный герой сказал - я никуда не поеду. Он даже не попытался... Он не хочет защитить себя, свой семью, свои права. Поэтому мы наблюдаем как гос.машина тихо придавливает это безвольное по сути существо. Смотреть на это неинтересно... Тема хорошая, а в результате получился унылая артхаусная зарисовка про жизнь сильно пьющих людей не сильно отягощенных нравственными принципами;(

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще не встречала, чтоб авторское артхаус-кино сравнивали с 'окнами'. балабанов с тарковским в гробу перевернулись))

жаль, каннское жюри еще не созрело оценивать токшоу, могли б и дом2 отправить.....

п.с. отлично описала свои мысли/размышления, Ари, открываю тебя как глубоковпечатлительную девочку)

и кстати, Левиафан идет как часть трилогии. будешь смотреть другие два фильма? вот 'Дурак', например, сильная вещь

Я тоже сразу вспомнила Дурака, не знала что это трилогия, но очень даже, все сходится;))

В Дураке тоже есть этот перегиб. В общежитии живут одни маргиналы, а жить там могли кто угодно, разношерстная компания, кто откуда... Все какое-то черно-белое. Но! В Дураке есть человек, достаточно адекватный, которому Не Все Равно, и пусть он даже плохо закончил, но он есть и есть надежда что еще есть такие "дураки" и если их будет больше, то не рухнет здание нашего общества и государства...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 скучно читать посты которые сам автор не понимает ..

 

в фильме нет алкоголика.Не знаю где вы прочли что фильм про алкоголика.

Поменьше читайте непонятную критику и побольше ориентируйтесь на свое мнение.А свое мнение о фильме может сложиться исключительно если посмотреть его.

 

 Ну .. это..  Веселое дело Левиафаном не назовут. Так что привыкайте скучать. 

 

Представьте себе , я фильм посмотрел, но ничего того, что пишут не увидел.  

 

Левиафан. Кто он такой?  Говоря научным языком это высший хищник и стоит на верхушке пищевой цепи и прожорлив. Очень точное сравнение с властью - не важной какая она , какое  время оно и в какой части планеты она.  То есть с называнием я согласен.  

 

Теперь о Путине и о смелости режиссера.  Портрет Путина образца  1998 -2000 ого года висит у самого крутого человека - мэра.  О чем это говорить?  Ил о том. что  В.В. Путин получил  такую вот страну  -показанную в фильме. Или о том, что это насколько глухое место, что даже портрет Путина  толком не добрался , не то чтобы он сам.   Вот между этими "или" -  странное дело.  С одной  страны Мишени - последний Горабчев, а Ельчин на подходе -  вот чье это время. А с другой стороны модели машин и  слова следователь " полиция"  -  опять возвращает нас ко времени  Путина после Медведева.  в таком случае  получается  вообще казус. Путин как висел с 2000 года , так и висит.  Вот о какой  глуши речь. И к тому же Мэр  -лицо избранное  - не назначенное  Путиным.  Иными словами  все в пользу  Путина.   Вы только представьте ,  два раза как минимум зачитывают   приговор, и ни разу дату не называют , ссылаясь при этом  на всевозможные  постановления, на акты и прочее. Ни одного календаря и одной даты.  Умышленно скрывается  какой же это год. В чем смелости режиссера я так и не понял.   В том, что как мог  оградил лично Путина?)) И показал , вот какими могут быть избранные  мэры в российской глуши?  

 

После  напишу о других моментов. 

Edited by Klin Klinom

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Горе герой - алкоголик,  жена молодая красивая,  сын - двоечник  и товарищ туповатый адвокат -шантажист из  Москвы. Вот  посадка такого гражданина  может вызывать у нормального человека сожаление? Жена - утопилась или помогли . сыну без него будет лучше и сам подольше проживет - покормят и водки не дадут. Его можно сказать -спасли.  

 

Может такое случиться в России ? Да запросто. Могут люди столько пить и так матом разговаривать. У кого сомнения - пусть в едут и живут в деревне. Определенный процент людей именно так живут и общаются. Никаких  проблем. Могла бы эта женщина изменить в данных обстоятельствах? Как нечего делать. Она была на тот момент беззащитная , муж  алкаш в ментовке, жилье  отбирают -  психологически нуждалась в защите.  А  большинство адвокатов  народ такой  -воспользовался - профессионально у них это -тем более он москвич. марка  ненадежная  у него.  То есть  самое обычное  происшествие ,которое  могло бы иметь место . Верю. ничего удивительного. нового. 

 

 Вот что не могло быть. в России давно уже  за такие деньги ни один мэр или представитель РПЦ не опустились  бы до ровня  этого алкоголика. И что немаловажно,  кадастровую стоимость не могли бы им платить , только рыночную - иного не дано. Тем более жилищные условия не могут ухудшаться - и  это все знают.  Более, того на кой черт мэру это дерьмо, когда  он не из своего кармана компенсировал бы .  А РПЦ ?   Для РПЦ эти деньги -фу.. смешно даже . Вот по этой части фильм  полный бред.  

 

 Но самые  смешные  господа  те, которые  этого возможного  частного случая хотят  распространить на всю Россию . Вот именно эти попытки   делают  этот фильм обсуждаемый. Сам фильм - пародия на кино.

Edited by Klin Klinom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,  горе- героя посадили  за убийства жены не на пустом месте. По сути это он  виноват. Именно он  ее убил и убил он ее еще задолго этого. Если бы меньше пил и больше думал,  отвез бы семью , устроил бы,  после уже  спокойно воевал бы. А он -  быдло  семью впутал во всю эту историю. Я бы его вообще  расстрелял бы к чертовой матери.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем я согласен с Клином, фильм оставляет впечатление неполноценности.Многое не сходится.

Кстати в Америке. откуда взят сюжет, этот человек на экскаватере разгромил много зданий в знак протеста.

Вот это было бы более интересно и жизненно.

А так козни мера с простым гражданином оставляет впечатление игрушечных страстей.

Edited by Maestro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главный герой - тоже какой-то никакой, адвокат ему с самого начала предлагал дать делу ход, поехать в Москву, апелляции там какие-то подавать, тем более у него были связи, иначе как бы он вдруг так достал компромат на местную власть. Так главный герой сказал - я никуда не поеду. Он даже не попытался... Он не хочет защитить себя, свой семью, свои права. Поэтому мы наблюдаем как гос.машина тихо придавливает это безвольное по сути существо. Смотреть на это неинтересно... 

что бы изменилось если бы он поехал ?

думаю ровным счетом ничего..

 

Тема хорошая, а в результате получился унылая артхаусная зарисовка про жизнь сильно пьющих людей не сильно отягощенных нравственными принципами;(

 

почему все его представляют ильно пьющим ?

он был нормальным человеком ,иногда с друзьями пропускающим стаканчик.То есть таким каковыми является большая часть мужского населения во всем мире.Работал.Был очень хорошим механиком.

Опустился до сильно пьющего после того как жена умерла..

 

а почему ? потому что она была последняя тростинка ,которая удерживала его на плаву.

Потому он ей и простил измену ,а не потому что сильно любил..

и когда отнимают и последнее не удивительно что человек пал в самое дно.Тем более если учесть ,что изначально он человек слабый..

Share this post


Link to post
Share on other sites

между прочим ,если подумать точно такая история могла бы приключиться в любой другой стране ,с любым другим человеком..

предприимчивый человек продал бы эту землю с максимальной выгодой,купил бы в другом месте хороший дом и зажил счастливо..

 

кто то пристрелил бы мэра и сел.Но дом все равно отняли бы..

 

кто то боролся бы через суды ,жаловался,поднимал общественность ..

 

а кто то поступил как герой ..он поступил так как ему диктовала его сущность.Бороться за свое родное,никуда не уезжать ,но он не оценил свои возможности..когда встаешь на путь мести или борьбы говорят готовь и себе могилу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

уй да...!

А.., гялиб мяни олюдюряджяк. 

в другой раз..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не в том, как он поступил, а в том, как сказал режиссер поступить..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А...,

 

а не показалось,  он просто  хотел подороже.  Тоже вот такой персонаж. То Родина ему, то если  3600 то согласен.  Короче,  режиссер еще раз доказал всем , что всего лишь актер - персонажи у  него какие то  непонятные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не в том, как он поступил, а в том, как сказал режиссер поступить..)

ну режиссер же не от балды ему сказал так поступить..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...