Вся активность

музыка моей души

Надо. Но проблему в долгосрочной перспективе это не решит. Кроме того, считаю необходимым ликвидировать бесполезные специальности в учебных заведениях, не дающие ни знания, ни навыки, необходимые для применения. На примере этого молодого человека можно сказать, что время и деньги потраченные на его обучение в колледже и в вузе, потеряны безвозвратно. Востребованной специальности не получил, годы потерял. И государство тоже выкинуло бюджетные деньги на свалку.

Утечка метана у заповедника «Янардаг» Утечка метана у заповедника «Янардаг» - ведомства принимают меры — Haqqin Согласно информации, в ходе соответствующих измерений приборами, проведенных у фундаментов частных домов, на приусадебных участках и пустующих территориях, был выявлен газ метан (СН4). В связи с этим в целях безопасности жителей ПО «Азеригаз» временно приостановило подачу газа на территорию. --- Метан просто так тоже выделяется из земли, как и другие газы

Неожиданная смена власти в Иордании: восхождение принца Сообщение о том, что король Иордании Абдалла II внезапно покинул страну «с частным визитом», а его сын, наследный принц Хусейн, был приведен к присяге в качестве регента, взбудоражило Иорданию и вызвало цепь вопросов об истинных обстоятельствах отъезда монарха. Формулировка, выбранная иорданским государственным агентством Petra, была предельно сухой, но именно эта лаконичность породила многочисленные интерпретации — от предположений о состоянии здоровья монарха до версий о политической турбулентности внутри Хашимитского королевства. Где король? Наследный принц Хусейн, которому в последние годы поручают все больше публичных функций, незамедлительно выступил в роли де-факто главы государства. Он принял участие в торжествах по случаю 75-летия основания Иорданской футбольной ассоциации, заняв место отца и выступив в качестве его официального представителя. Хусейна сопровождала супруга, принцесса Раджва Аль-Хусейн, активно включившаяся в публичную деятельность королевского дома. Внешне все выглядело как заранее спланированная и отрепетированная смена ролей, однако сам факт внезапного введения регентства - шаг для Иордании редкий и политически весьма чувствительный. Интерес общественности подогревался тем, что сообщения о здоровье короля Абдаллы II в прошлом году были единичными и не свидетельствовали о серьезных проблемах. В феврале 2025 года дворец действительно объявлял о небольшой операции по удалению грыжи — хирургическое вмешательство прошло успешно, и король быстро вернулся к работе. Осенью он отменил визит в Словению из-за легкой простуды, о чем было официально заявлено, подчеркнув, что речь идет лишь о кратковременном недомогании. Ни тогда, ни позже не было достоверных сведений о хроническом заболевании или ухудшении состояния короля. Это делает нынешний «частный визит» - без уточнения страны, сроков и целей - особенно примечательным. Тем не менее внимательные наблюдатели давно обратили внимание на то, что Абдалла II находится под колоссальным политическим и психологическим давлением, особенно после того, как Иордания, оказавшись одной из ключевых площадок ближневосточных переговоров, вовлеченных в кризис вокруг Газы, была вынуждена балансировать между США, Израилем и арабским миром. Восшествие принца В этой связи характерен эпизод, произошедший в феврале в Овальном кабинете Белого дома. Когда Дональд Трамп перед камерами излагал свое видение будущего сектора Газа, многие заметили резкое, почти неконтролируемое учащенное моргание короля Абдаллы — нервный тик, который стал вирусным и вызвал бурные обсуждения. Для части общественности это выглядело как проявление физиологического дискомфорта или внутреннего напряжения, отражавшего давление, под которым находится хашимитский монарх. Тем не менее официальные источники в Аммане утверждали, что король абсолютно здоров. Политический контекст тоже важен. Иордания в течение последних двух лет находится в состоянии внутренней перестройки, связанной с постепенной передачей части полномочий наследному принцу Хусейну, ставшему одним из самых публичных и активных представителей королевской семьи за всю историю страны. Принц получает все больше полномочий в сфере обороны, дипломатии и управления, что в Иордании традиционно означает подготовку к будущей трансформации власти. Наследный принц Хусейн уверенно занял позицию регента, демонстрируя, что процесс передачи ему ключевых полномочий постепенно становится необратимым. Для монархии, пережившей несколько кризисов, включая попытку внутреннего дворцового заговора в 2021 году с участием брата короля - принца Хамзы, обеспечение стабильности и беспроблемного транзита власти является стратегической задачей. На этом фоне внезапное введение регентства вызывает неизбежные вопросы. В Иордании слово «регент» имеет особый вес: оно означает не просто формальное замещение короля, а временное перемещение центра принятия решений. Подобные шаги в прошлом происходили только в условиях, когда король физически не мог управлять страной или когда возникали обстоятельства, требующие усиленного контроля за внутренней ситуацией. Когда Дональд Трамп перед камерами излагал свое видение будущего сектора Газа, многие заметили резкое, почти неконтролируемое учащенное моргание короля Абдаллы — нервный тик, который стал вирусным и вызвал бурные обсуждения Внешний фон делает ситуацию еще более многослойной. Королевство оказалось в эпицентре регионального давления. На севере нестабильная Сирия, на западе Израиль, с которым отношения Аммана переживают драматический спад, а внутри страны остается напряженной социально-экономическая ситуация, усугубленная притоком сотен тысяч сирийских беженцев и структурными экономическими трудностями. Для Абдаллы II это означает необходимость постоянного поддержания баланса между внутренним контролем, внешним давлением и политической стабильностью королевства. Деликатный транзит власти Неудивительно, что сразу же возникли предположения, что король мог выехать за рубеж для прохождения обследования или лечения. Однако отсутствие любых подтверждений и подчеркнутый акцент на «частном визите» позволяют рассматривать и другое объяснение: визит может быть связан с переговорами, требующими полной конфиденциальности, как это неоднократно происходило во время секретных дипломатических миссий Аммана в Вашингтоне, Лондоне или Эр-Рияде. Официальный Амман хранит молчание, ограничиваясь сухими формулировками. Иордания — страна, где политическая стабильность держится на хрупком равновесии, а любые признаки неопределенности воспринимаются чрезвычайно остро. Поэтому нынешняя пауза лишь усиливает ощущение, что королевство вступило в период деликатного транзита власти — пусть и временного, но способного стать прологом к более значительным изменениям. На данный момент ясно лишь одно: король Абдалла II действительно покинул страну, принц Хусейн официально принял присягу регента, а обстоятельства поездки продолжают оставаться предметом самых разных интерпретаций. В отсутствие исчерпывающих разъяснений любые версии - от медицинской до политической - обретают собственную жизнь, отражая тревогу общества и чувствительность момента для Хашимитского государства.

«Радужный» диктат Брюсселя Матанат Насибова «Умение» Европейского союза стоять на страже «ценностей» уже давно стало притчей во языцех. Достаточно в этой связи вспомнить, с каким рвением Евросоюз и его институты под предлогом защиты демократических ценностей и прав человека пытается вмешиваться во внутренние дела друг стран. А вот в своих, как говорится, они в этом вопросе и соринки не замечают. При этом поражающую воображение солидарность представители высших органов ЕС проявляют в вопросе пропаганды и продвижения ЛГБТ, причем невзирая на то, что эта «европейская ценность» не соответствует менталитету не только многих стран, расположенных за пределами Европы, но и ряда государств – членов самого Евросоюза. Очень ярко эту позицию европейских чиновников самого высокого уровня иллюстрируют слова председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен: «Свободные от представителей ЛГБТ-сообщества зоны – это зоны, свободные от человечности. Этим зонам нет места в нашем союзе». Это высказывание главы ЕК, как ни странно, не стало просто сотрясанием воздуха, а нашло свое реальное воплощение. Так, в сентябре 2021 года Европарламент принял резолюцию, в которой призвал ЕС разработать единый подход по вопросу признания однополых браков, и в которой говорится, что браки или зарегистрированные в одной из стран ЕС партнерские союзы должны быть признаны и в других европейских государствах. И этому курсу еврочиновники следуют очень четко, о чем свидетельствует ряд фактов. Вот один из «свежих» примеров: на днях Европейский суд обязал все страны ЕС признавать однополые браки, заключенные в любой стране – члене Евросоюза, подчеркнув при этом, что отказ признавать такие браки нарушает право граждан Европейского Союза на свободу передвижения и частную жизнь. Поводом для вынесения такого судебного решения послужило дело однополой пары из Польши, которая проживала в Германии, где и заключила брак. Возвратившись на родину, они попытались зарегистрировать свой союз в местном реестре, но получили отказ, поскольку Польша – одна из тех стран, где подобные браки запрещены на законодательном уровне. Пара обратилась в польский Верховный административный суд, который передал дело в суд ЕС, и тот вынес свое, «основанное на европейских ценностях», решение. Однако здесь, как говорится, коса нашла на камень: президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что наложит вето «на любой закон, который подорвал бы конституционно защищенный статус брака». Принципиальный подход польского руководства в этом вопрос вполне естественен, учитывая, что запрет однополых браков был внесен в Конституцию страны еще в 1997 году, а в декабре 2014-го польский парламент повторно отклонил законопроект об однополых гражданских партнерствах. Помимо Польши, аналогичной позиции относительно «радужного вопроса» придерживаются в Венгрии, Латвии, Литве, Болгарии, Сербии, Монтенегро, где также действует конституционный запрет на гомосексуальные браки. К этим странам могла бы присоединиться и Румыния, но, по оценкам наблюдателей, избиратели своим равнодушием к проблеме провалили эту возможность. Особо жесткую позицию занимает Будапешт, который, к слову, в целом выстраивает свою внешнюю политику, опираясь прежде всего на национальные интересы и игнорируя неприемлемые для себя директивы Брюсселя. Так, в марте текущего года венгерский парламент одобрил закон, запрещающий проведение ЛГБТК+-прайдов. Голосование состоялось на следующий день после того, как соответствующий законопроект предложила правящая коалиция во главе с «Фидес» – партией премьер-министра Виктора Орбана, после чего закон подписал президент страны Тамаш Шуйок. «Мы не позволим «воук-идеологии» угрожать нашим детям», – написал Орбан после принятия закона. И тут последовал шторм и шквал критики и угроз, в том числе и со стороны ООН: в Управлении верховного комиссара по правам человека призвали Венгрию отменить принятый закон о запрете гей-прайда, а также другие, по их мнению, гомофобные законы. В свою очередь, в ЕС истеричный вой, сопровождаемый обвинениями Будапешта в «попрании прав человека» и призывами принять в отношении Венгрии самые жесткие меры, в целом никогда не прекращался. Например, вступивший в силу еще в 2021 году полный запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в Брюсселе назвали «позором». Однако премьер Орбан, несмотря на все это давление, непоколебим и не раз отмечал, что его страна не собирается уступать ЕК ни в вопросе нелегальной миграции, ни, тем более, в вопросе пропаганды ЛГБТ. Таким образом, можно констатировать, что категорически против ЛГБТ-пропаганды выступают, если так можно выразиться, новички Евросоюза, в то время как государства-гранды активно продвигают данную тему в своих обществах, причем на государственном уровне, поскольку в них некоторые высокие руководящие посты занимают представители сексуальных меньшинств. И здесь в авангарде идет Франция, что, впрочем, не удивительно, если вспомнить историю – о сексуальной ориентации французского короля Генриха III из рода Валуа историки спорят до сих пор. В современности ярой поддержкой ЛГБТ-сообщества отличился президент-социалист Франсуа Олланд, который сделал легализацию гомосексуальных браков важнейшим пунктом своей предвыборной программы и после прихода к власти поспешил продавить это решение в парламенте. Именно он подписал в мае 2013 года закон о легализации однополых браков и усыновлении детей гомосексуальными парами, одобренный ранее Конституционным советом. Таким образом, Франция стала 14-й страной в мире, узаконившей однополые браки, и девятой в Европе. До этого они были легализованы не только в традиционно либеральных Нидерландах, Бельгии и странах Скандинавии, но и в католических Испании и Португалии. Напомним и о том, что мужём Габриэля Атталя, премьер-министра Франции при Макроне, являлся Стефан Сежурне, который также занимал пост министра иностранных дел Франции. Они состояли в гражданском партнёрстве с 2017 по 2022 год. В свою очередь, церемония открытия Летних Олимпийских игр во французской столице явилась настоящей публичной одой, воспевающей ЛГБТ-сообщество на весь мир. Это действо вызвало не просто возмущение, а гнев и неприятие во многих странах. И считаем, что такая реакция вполне оправдана и обоснована, поскольку нельзя навязывать то, что приемлемо для тебя лично, для твоего общества, людям иной культуры и иных взглядов. По этому поводу очень четко высказался депутат Мажилиса Казахстана Едил Жанбыршин в прямом эфире в Instagram: «Будьте кем хотите – дома, в своем обществе, но не надо это пропагандировать, это две разные вещи». Полагаем, что именно таким подходом должны руководствоваться в институтах Евросоюза, а не устраивать репрессии в виде судебных разбирательств и применения штрафных финансовых мер в отношении отторгающих их «радужные ценности», а также не использовать тему ЛГБТ-сообщества в качестве инструмента наказания тех, кто не желает идти на поводу у порой абсурдных требований чиновников ЕС.

Коррупция в ЕС: Европа теряет миллиарды и доверие граждан На американском сайте Good Authority опубликована статья Мерта Картала, посвящённая коррупции в ЕС. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержку из данного материала. «Главный прокурор Европейской прокуратуры (EPPO) Лаура Кёвеши заявила: «Чистой страны не существует. Коррупция и финансовое мошенничество затрагивают всех». Недавно EPPO раскрыла преступные схемы, направленные против сельскохозяйственных субсидий Евросоюза и Фонда восстановления и повышения устойчивости ЕС. Расследование показывает, что под угрозой находятся сотни миллиардов евро – суровое напоминание о том, что коррупция в ЕС не является абстрактной или сдерживаемой проблемой. На протяжении десятилетий европейские страны входили в число мировых лидеров в области надлежащего управления. Некоторые из них остаются таковыми и по сей день. Например, Дания и Финляндия входят в число самых успешных в мире стран, борющихся с коррупцией. Они продолжают задавать высокую планку для всех остальных. Но общая картина в Европе вызывает тревогу. Во всех 27 странах-членах ЕС борьба с коррупцией ослабла с начала 2000-х годов. И проблемы возникают не только у «обычных подозреваемых» в Центральной и Восточной Европе. В Австрии, когда-то считавшейся одной из наименее коррумпированных стран Европы, также наблюдается тревожное снижение уровня подотчётности. По оценкам, коррупция обходится ЕС в 990 миллиардов евро в год, что составляет примерно 6% от ВВП Евросоюза. Но ущерб выходит далеко за рамки денег. Коррупция подрывает верховенство закона, влияет на повседневную жизнь граждан во многих аспектах. Недавние опросы «Евробарометра» подтверждают то, что уже чувствуют граждане: в 16 странах-членах ЕС по меньшей мере три четверти населения считают, что коррупция широко распространена. Примерно две трети компаний, базирующихся в государствах Евросоюза, разделяют эту точку зрения. Борьба с коррупцией К 1990-м годам такие организации, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, разработали подробные программы борьбы с коррупцией. Однако, отчасти из-за предположений о том, что нынешние члены организации демонстрируют хорошие результаты в области управления, Европейский союз в целом избегал этой проблемы ещё десятилетие или даже больше. В договорах ЕС коррупция определяется как взяточничество с участием должностных лиц Евросоюза или государств-членов. Это узкое определение не охватывает более распространенные формы неправомерных действий, такие как непотизм, кумовство, фаворитизм и злоупотребления. В 2023 году Европейская комиссия сообщила, что только восемь стран-членов криминализировали незаконное обогащение. Наказания за аналогичные преступления значительно различаются по всей Европе: от нескольких месяцев до десятков лет тюремного заключения. Результатом является единый рынок с общими границами, но пёстрый набор законов о борьбе с коррупцией. Попытки расширения ЕС в 2000-х годах выявили новые слабые места. Изначально эксперты ожидали, что условия членства подтолкнут страны к принятию и поддержанию высоких стандартов управления. Однако условия фактически не соблюдались с момента вступления государств в Евросоюз. В 2010-х годах ЕС попытался скорректировать курс. Эти шаги включали ужесточение правил борьбы с отмыванием денег и создание Европейской прокуратуры (EPPO) для расследования преступлений, затрагивающих бюджет союза. Доклад ЕС о борьбе с коррупцией за 2014 год казался исключительно мощным инструментом мониторинга. Однако политическое давление со стороны стран-членов привело к его прекращению уже после первого цикла, что стало ещё одной упущенной возможностью выработать согласованный европейский подход. Подрыв доверия ЕС, похоже, столкнулся с проблемой доверия. Эксперты давно критикуют руководство Брюсселя за жёсткую борьбу с коррупцией в некоторых странах-членах и одновременное закрытие глаз на другие государства с аналогичными проблемами. Ситуацию усугубляют внутренние скандалы, такие как «Катаргейт» и недавние обвинения в адрес бывшего комиссара юстиции Дидье Рейндерса, которые ещё больше подрывают доверие к Европейскому союзу. Эксперты утверждают, что медленная реакция ЕС на институциональные изменения свидетельствует о структурных проблемах, а не об отдельных инцидентах. Проблема коррупции в Европе не исчезнет быстро. Прогресс требует последовательности и институционального самоанализа, а также приоритетной поддержки тех, кто искренне стремится бороться с коррупцией внутри страны. В противном случае ЕС рискует столкнуться с ослаблением государственного управления в странах-членах и ещё большим усилением евроскептицизма в ближайшем будущем», – написал Мерт Картал.

ЕС vs Венгрия и цена независимости Артем Кирпиченок Конец политического ноября в Европе ознаменовался принятием Европарламентом резолюции, в которой Совету ЕС предлагается временно лишить Венгрию права голоса. Как заявил один из докладчиков, депутат от Нидерландов Тинеке Стрик, «отсутствие решительных действий со стороны Европейской комиссии и Совета ЕС в отношении Венгрии привело к дальнейшему разрушению демократии и верховенства права. ЕС не может допустить продолжения автократизации Венгрии». Согласно резолюции, Европейский парламент обеспокоен неоднократным использованием Будапештом права вето при голосовании по вопросам в сфере безопасности и международной политики, что расценивается Брюсселем как «системная угроза ценностям ЕС». В итоге предложение было поддержано 415 голосами депутатов, 193 высказались против, 28 воздержались. Иными словами, Европарламент дал понять, что инакомыслие и независимая политическая линия являются «системной угрозой» для «европейских ценностей». В свое время евродепутаты любили говорить о «тоталитарном советском блоке единомыслия», некогда существовавшем в Восточной и Южной Европе, хотя даже там государства подобно Румынии и Югославии вполне могли проводить независимую внешнюю политику, поддерживая тесные связи с противниками СССР. В «демократическом» Евросоюзе, похоже, предполагается абсолютное единомыслие. Однако были времена, когда покорность Венгрии воле Брюсселя не вызывала сомнений. В 2008 году правительство Ференца Дюрчаня привело страну на грань суверенного дефолта. Для стабилизации ситуации у МВФ и ЕС были взяты средства на сумму 20 млрд евро. Расплачиваться за просчеты проевропейского правительства пришлось населению, которому была навязана жесткая политика экономии социальных расходов, что вызвало волну демонстраций и протестов. Переломный момент в отношениях Евросоюз — Венгрия наступил в 2010 году, когда партия «Фидес» Виктора Орбана победила на выборах. «Фидес» не пошла по пути некоторых других европейских правых партий, которые приняли или даже продвигали глобалистскую повестку Брюсселя. В ходе своей предвыборной кампании Орбан выступил против проекта «все более тесного союза», подчеркнув консервативные взгляды на семью, национальный суверенитет и венгерскую культуру. С тех пор он действует по принципу «Венгрия прежде всего». Вскоре он расторг соглашение о финансовой помощи с ЕС и МВФ и начал возвращать полученные средства. Изначально Европейский союз полагал, что Виктор Орбан не осмелится выполнить свои предвыборные обещания, что оказалось серьезной ошибкой. Первый конфликт ЕС и Венгрии произошел в 2012 году в связи с определенными кадровыми изменениями в руководстве государственных учреждений. В 2015 году напряженность возросла. Тогда Венгрия вместе с остальными странами так называемой «Вышеградской четверки» — Польшей, Чехией и Словакией — воспротивилась переселению мигрантов с Ближнего Востока, к чему настойчиво призывала, в частности, Германия. Выступая против Берлина и других стран Западной Европы — членов ЕС, премьер Орбан заявил, что суверенные государства сами должны решать, кто будет проживать на их территории. С тех пор многочисленные обращения Европейской комиссии в Европейский суд против Венгрии касались не только конкретных дел. Эти судебные иски стали инструментом политического давления, поскольку затрагивают суть политики венгерского правительства и национальный суверенитет. Жалобы подавались по разным поводам, а в 2021 году Венгрия столкнулась с судебным иском из-за запрета ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди несовершеннолетних, что, по мнению Еврокомиссии, «идет вразрез с ценностями ЕС». Помимо конкретных споров, Будапешт в целом критикует решения Европейского суда по более фундаментальным причинам: Брюссель использует суд как инструмент для внесения поправок в первоначальные соглашения с ЕС, тем самым создавая новые стандарты, с которыми ни одна страна не была напрямую согласна. Это обвинение особенно ярко проявилось в 2022 году в деле о так называемом «механизме верховенства права», когда Европейский суд заявил, что Еврокомиссия может приостанавливать финансирование государств, которые, по ее мнению, не соблюдают принцип верховенства юридической ветви власти. Сама же суть «верховенства права» фактически определяется руководством ЕС, Европейским судом и с недавних пор Европейским парламентом, хотя в заключенных ранее соглашениях такого определения нет. В постановлении Европейского суда от 16 февраля 2022 года утверждалось, что принципы верховенства права «основаны на общих ценностях, которые также признаются и применяются государствами-членами». Однако именно с этими ценностями венгерское правительство не согласно. Как заявил в одном из своих выступлений Виктор Орбан, «для них верховенство закона — это инструмент, с помощью которого они хотят изменить нас по своему образу и подобию». Другим средством давления на непокорный Будапешт стали финансовые институты. За последние три года миллиардная помощь из фондов ЕС, предназначенная для Венгрии, была заморожена «из-за серьезных нарушений принципа верховенства права». Эта страна стала первым и пока единственным государством — членом Евросоюза, в отношении которого были применены подобные санкции. В рамках финансовой программы ЕС на 2021–2027 годы Венгрия могла бы получить около 49 миллиардов евро, включая средства из предыдущего бюджетного цикла. Это большие деньги, особенно если учесть, что в настоящее время венгерскому правительству приходится компенсировать субсидии ЕС привлечением дополнительных средств на финансовых рынках. Только в декабре 2023 года процентная ставка по 10-летним государственным облигациям Венгрии составляла 6,16%, что является самым высоким показателем в ЕС наряду с Румынией и значительно превышает средний показатель по еврозоне (2,9%). Однако Орбан продолжает проводить независимый политический курс. Венгрия заблокировала реформу миграционной политики ЕС и тормозила вступление Швеции в НАТО, занимает умеренную политику в отношении конфликта в Украине. В 2024 году глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель резко раскритиковал венгерского премьера за участие в неформальном саммите Организации тюркских государств (ОТГ) в азербайджанском городе Шуша. «Виктор Орбан не получал мандата от ЕС для его представления на саммите Организации тюркских государств. ЕС отвергает попытки легитимировать турецко-кипрское сепаратистское образование и признает только Республику Кипр», — написал Боррель в соцсети X, имея в виду Турецкую Республику Северного Кипра. В свою очередь, венгерский премьер-министр отметил, что рассматривает ОТГ как «очень важную организацию для сотрудничества между Западом и Востоком». Европейские эксперты с грустью констатируют, что на сегодняшний день Европейский союз, плохо управляемый, раздираемый противоречиями и погружающийся в пучину экономического кризиса, не может решить «проблему Венгрии», и единственное, что остается Брюсселю — это «затормозить сползание Будапешта к авторитаризму» и беспокоиться о том, что примеру Орбана могут последовать и другие европейские политики.

Украинский налёт превратил российскую ПВО в угрозу для самих россиян Александр Коваленко, военный обозреватель (Киев) В ночь с 24 на 25 ноября российское ПВО в ходе отражения массированной комбинированной атаки украинских дронов вскрыло все свои недостатки. В сети было выложено множество видео с верификацией попадания российских ЗУР в дома и жилые районы, буквально сразу же после осуществления пуска. Фактически значительная часть тех разрушений гражданских объектов, которые на сегодняшний день имеют место по российским городам – это следствие кривой работы их ПВО, а именно зенитно управляемых ракет (ЗУР). Да, можно было бы меня обвинить в пропаганде и оправдании налётов украинских дронов, но вот только повторюсь – множество видео, фиксировавших эти удары, позволяют чётко верифицировать пуски ПВО, вплоть до районов их размещения в тех или иных городах и моментального изменения траектории полёта ЗУР с последующим ударом по жилой, гражданской застройке. А теперь самое главное – о чём это говорит? Это говорит о том, что проблема российских ракет последних лет добралась и до российского ПВО. И проблемой этой является полное отсутствие при авральном производстве, в спешке, технического контроля продукции – проведение контрольно-измерительных мероприятий. Если раньше на российских предприятиях, производящих ракеты разной номенклатуры и назначения, процесс производства был сопряжён с неспешным процессом контрольно-измерительных мероприятий, позволяющих осуществлять диагностику надёжности всех компонентов ракеты, включая двигатели, системы наведения, топливные системы и корпус, и то, допускались при выдаче готовой продукции дефекты, то сейчас это всё сведено к минимуму. А порою такие процессы и напрочь отсутствуют. Это привело к тому, что производимая российская ракетная продукция имеет множественные дефекты, начиная от систем наведения, что влияет на точность поражения, и заканчивая надёжностью топливных систем и силовых установок. Неоднократно российские ракеты, в частности Х-101 и Х-555, падали из-за отказа двигателей прямо на территории России. Но это всё касалось преимущественно ракет ударного типа крылатых, баллистических и аэробаллистических, запасы которых очень быстро исчерпались в период 2022-2023 годов и сейчас практически все обстрелы Украины осуществляют продукцию, произведённую буквально вот сейчас. Например, в ходе обстрела Украины в ночь на 19 ноября российская авиация запустила 40 авиационных крылатых ракет Х-101, которые, как выяснилось по их останкам, были произведены в IV-м квартале 2025, в октябре и первой половине ноября. В свою очередь ракеты для ПВО у России не страдали от такого недостатка, поскольку их запасы не так быстро расходовались, но масштабирование Украиной налётов дронов и учащение ракетных атак привело к истощению создававшихся десятилетиями запасов ЗУР, особенно для таких систем, как ЗРПК “Панцирь-С1” (и ранее не славившегося высокой эффективностью), а также ЗРК Тор-М2. Очевидно, что отсутствие технического контроля серьёзно коснулось, в том числе и производства ракет для ПВО. И ситуацию в качественном аспекте вряд ли удастся российским производителям исправить, от чего российское ПВО будет становиться всё более опасным не только для самих же россиян, но и иностранцев. Это касается, в частности, угроз для иностранной гражданской авиации, которая посещает российское воздушное пространство. Россия это страна, которая находится в состоянии войны и удары по её территории осуществляются сейчас глубиною до 2 000 километров. Практически вся европейская часть России находится в зоне потенциальных ударов и предсказуемости поведения, а так же гарантий безопасности, от реакции её ПВО в этих регионах, на воздушные объекты, даже таких размеров как авиалайнер, нет никакой. Таким образом, на четвёртый год войны истощение российской ПВО коснулось не только фактора её уничтожения в зоне боевых действий и появления белых пятен в вопросах прикрытия воздушного пространства, но и в аспекте качества продукции. Это может говорить о том, что в будущем не только будет расти количество пропущенных целей, но и поражение сторонних объектов.

Шпионский скандал между Турцией и ОАЭ. Что происходит? Как выясняется, скандал вокруг разоблачённой в Турции разведывательной сети, действовавшей в интересах Объединённых Арабских Эмиратов, оказался гораздо масштабнее, чем сообщалось в информационных выпусках. По сути, Турция столкнулась с системой параллельной разведывательной активности, проникшей в ключевые структуры национальной обороны, внешней политики и частного военно-технологического сектора. Для Анкары это стало особенно болезненным ударом из-за неожиданного характера угрозы: агентурную сеть, по данным турецких спецслужб, курировали люди, которых президент Реджеп Тайип Эрдоган долгие годы считал ближайшими партнёрами. А ведь ничего не предвещало беды… Операция в Стамбуле, проведенная агентами МİТ и Управления по борьбе с терроризмом (TEM) вскрыла наличие в Турции действующей разветвлённой структуры по сбору информации о персонале Министерства иностранных дел, Министерства оборонной промышленности и ведущих частных корпораций— прежде всего, Baykar, Aselsan и Turkish Aerospace Industries (TAI). Эти компании — лидеры турецкого оборонного прорыва, производящие от беспилотников Bayraktar до высокотехнологичных оптико-электронных и радарных систем, экспортируемых в десятки стран мира. По данным следствия, агенты собирали персональные досье, телефонные номера, данные о членах семей, профессиональные связи, служебные маршруты и повседневные привычки сотрудников — то есть, классическую информацию для потенциального будущего давления, вербовки или подрыва. Поражает, что всё это происходило на фоне самого тёплого периода в отношениях Турции и ОАЭ. В 2021 году, после долгих лет взаимного недоверия, лидеры двух стран, Реджеп Тайип Эрдоган и Мухаммед бин Заид, договорились о перезагрузке отношений. Эмираты объявили о намерении вложить 10 миллиардов долларов в турецкую экономику, включая промышленность, финансы, сферу высоких технологий и оборонный сектор. В 2023 году Анкара и Абу-Даби подписали соглашение о «взаимной защите секретной информации» — по сути, договор о закрытых каналах связи в сфере обороны, которых нет даже у ряда союзников Турции по НАТО. А в 2024 году взаимные инвестиции превысили исторический максимум. Именно поэтому сообщение турецкого агентства ILKHA о разоблачённой сети вызвало столь мощный общественный резонанс. По данным следствия, в агентурную сеть были вовлечены граждане Турции и иностранцы, работающие под кураторством Государственного управления безопасности ОАЭ (State Security Apparatus, SSA). Один из главных подозреваемых является гражданин Турции, связанный с консалтинговыми структурами, которые получали контракты на обслуживание оборонных предприятий. Четвёртый фигурант успел покинуть страну незадолго до начала задержаний, и Турция уже инициировала через Интерпол его розыск. Столкновение интересов В разразившемся скандале впечатляет качество и фокусировка разведывательного проникновения SSA. Турецкие источники утверждают, что Эмираты, прежде всего, собирали сведения не о заводах, технологиях или документах, а о людях. Это – классическая «разведка влияния», в рамках которой создается база данных о тех, кто принимает решения или работает с критическими технологиями, чтобы в нужный момент предложить этим людям заманчивый контракт, «случайную» дружбу, партнёрство, визит, инвестицию — или же, напротив, создать рычаг давления на них. По сути, речь идёт о структуре, способной со временем трансформироваться в механизм влияния на турецкий военно-промышленный комплекс. По мнению аналитиков, деятельность разведки ОАЭ не выглядит случайной и вписывается в контекст многолетнего скрытого соперничества монархии с Турцией. Здесь уместно напомнить, что с 2011 по 2020 годы практически во всех региональных конфликтах страны поддерживали противоположные стороны: в Египте (Абу-Даби поддерживали Абдель Фаттаха ас-Сиси, Турция — «Братьев-мусульман»), в Ливии (Эмираты вооружали Хафтара, Турция — правительство национального согласия), в отношении Израиля (ОАЭ подписали Авраамовы соглашения) в Сирии, в Судане, в Восточном Средиземноморье. Турция активно продвигала свои беспилотники, вытесняя эмиратские интересы в африканских странах. А в 2016 году в Анкаре прямо обвиняли Абу-Даби в финансировании сетей ФЕТО — структуры Фетхуллаха Гюлена, стоявшей за попыткой государственного переворота. Абу-Даби поддерживали Абдель Фаттаха ас-Сиси, Турция — «Братьев-мусульман» Эмираты, в свою очередь, опасались, что Турция формирует в разных странах Ближнего Востока сеть политического влияния посредством исламских движений и лоялистских элит. Поэтому конкуренция между двумя державами продолжалась даже после «примирения» 2021 года, поменяв лишь тональность открытой конфронтации на скрытую игру влияний. Раскрытие шпионской сети SSA - первый за несколько лет случай, когда Анкара официально зафиксировала попытку ОАЭ вести подрывную деятельность внутри Турции. При этом никаких громких дипломатических заявлений ни из Анкары, ни из Абу-Даби пока не последовало. Каналы связи продолжают работать, что свидетельствует о стремлении обеих сторон избежать публичного кризиса, особенно на фоне миллиардных контрактов в энергетике, финансах и высоких технологиях. В то же время история с шпионской сетью ОАЭ — далеко не единственный разведывательный эпизод в Турции за последнее время. В 2024 году МİТ разоблачила крупную российскую сеть влияния, связанную с кибершпионажем против структур НАТО. В том же году были обнаружены следы иранской программы слежения за турецкими диссидентами и активистами курдского происхождения. А после теракта в Стамбуле осенью 2023 года Турция задержала группу лиц, связанных с сирийскими и иракскими структурами, которые действовали в интересах иностранных разведок. Таким образом, Турция сегодня стала ареной активной деятельности, как минимум, четырёх разведывательных центров — ОАЭ, Ирана, России и западных государств. Во многом это результат её стремительного подъёма: страна стала одним из ключевых центров производства беспилотников, оборонных систем, электроники, радаров, систем связи, превратилась в хаб газовых потоков, играет роль критически важного узла НАТО на Чёрном море, а также имеет сеть влияния в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. Тем временем, расследование по агентурной сети сети SSA продолжается: изучаются электронные устройства, компьютеры, переписка, финансовые каналы. Турция проводит ревизию протоколов безопасности в Baykar, Aselsan и TAI — компаниях, чья продукция стала глобальным брендом. Вопрос не только в том, кому могли передаваться данные, но и какие уязвимости позволили сети SSA существовать внутри страны. В сухом остатке очередной шпионский скандал высветил две ключевые тенденции. Первая — Турция стала настолько значимым игроком, что даже её партнёры не отказываются от параллельной разведывательной активности. Вторая — региональная политика перестала быть игрой открытых альянсов: сегодня партнёрские соглашения и миллиарды инвестиций могут идти параллельно с тайными операциями, направленными против этого же партнёра. Таким образом, президент Эрдоган оказался в ситуации, когда демонстративная дружба с ОАЭ обернулась весьма неприятным напоминанием: на Ближнем Востоке нет и никогда не было вечных союзов, но есть вечные интересы. И разведка — всего лишь один из способов их отстаивать.

Самая лучшая НГ ярмарка в Порт Баку бывает, живые выступления каждый вечер и вкуснейший глинтвейн, праздничное настроение 100% ❤️

Пентагон обвинил Alibaba в сотрудничестве с армией Китая Пентагон пришел к выводу, что китайские компании Alibaba Group, Baidu, BYD и еще пять юридических лиц следует внести в реестр военных партнеров Китая, передает Bloomberg. Позиция ведомства была отражена в письме замминистра обороны Стивена Файнберга главам комитетов Палаты представителей и Сената по Вооруженным силам США от 7 октября. Как отмечает Bloomberg, остается неясным, были ли компании включены Пентагоном в список 1260H — в него ведомство в интересах нацбезопасности вносит сотрудничающие с армией Китая компании. Попадание в перечень не влечет прямых юридических последствий, но служит предупреждением для американских инвесторов, а также мешает оборонным контрактам с США, увеличивает риски внесения в другие реестры для ограничений и вредит репутации. Список обновляется ежегодно, в последний раз это произошло в январе, до вступления в должность президента Дональда Трампа. Сейчас там упоминаются свыше 130 компаний. Как выяснила американская разведка, Alibaba Group поставляет Народно-освободительной армии Китая (НОАК) технологии и данные для операций против целей в США. Компания передает китайским военным IP-адреса, сведения о Wi-Fi и платежах, а также иные пользовательские данные. По данным разведки, китайская армия получала от Alibaba сведения об «уязвимостях нулевого дня», то есть уязвимости или вредоносной программе, для которой еще не созданы защитные механизмы. Alibaba отвергала обвинения. Компания назвала выводы разведки США «полной чушью» и обвинила Вашингтон в попытке «манипулировать общественным мнением» для очернения репутации. Компания не прокомментировала данные об отношениях с НОАК.

Бенефис Венедиктова в Ереване. Кремль снова шепчет о реванше? Алла Зейдуллаева Россия, которая в редких моментах может сделать вид, что на время задвинула свое империалистическое эго в дальний ящик ради достижения более сиеминутного каприза, вряд ли способна отказаться от экспансивных рефлексов. А некоторые говорящие головы помогают соседям РФ помнить об этой исключительной черте кремлевских обитателей. Так, один из ретрансляторов нарративов российской верхушки, известный журналист, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов озвучил витающие в воздухе кремлевских кабинетов мысль о том, что война в Карабахе все еще не окончена. Во время своего недавнего визита в Ереван Венедиктов дал несколько интервью, в одном из которых четко заявил, что у России просто не хватило ресурсов, чтобы помешать Азербайджану вернуть Карабах, и как только «освободятся ресурсы в Украине», Кремль намерен вернуться к этому вопросу. Он считает, что армянское руководство совершает непростительную ошибку в том, что идет на мировую с Азербайджаном, в то время как московская элита страдает и пребывает в долгом ожидании удобного момента и ресурсов, чтобы как-то помочь вовсе не чужой Армении. В беседе с армянским журналистом Венедиктов посетовал и на то, что в Ереване, дескать, не особо волнуются о судьбе армян, которые находятся под арестом в Баку, упомянув Рубена Варданяна в качестве российского бизнесмена, хотя тот отказался от гражданства РФ. Он уверяет, что даже Трамп мог бы посодействовать в этом вопросе, если бы руководство Армении сильно попросило об этом американского лидера. Зная персону Венедиктова, а также совсем не новые методы Москвы, обрисовывается четкая картина того, как РФ пытается через своих засланцев донести до армян мысль о том, что идеи реванша могут иметь практическое свойство и в этом она поможет чем сможет. Таким образом, направляется сигнал о готовности Москвы нарушить сложившуюся реальность в регионе и всячески воспрепятствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном. «Война в Карабахе не закончилась, потому что она в головах», — говорит Венедиктов, настойчиво закладывая в черепушки армян эту подстрекательски вредоносную мысль. Подрывная и взрывоопасная риторика подобных кремлевских проповедников запускается частенько. Сегодня в Москве, судя по всему, зашевелились, увидев всходы в результате кропотливого труда Баку и Еревана во имя мира, которые взошли без участия России и кого-либо еще… Проводя аналогии между некогда карабахским и приднестровским конфликтами, он стал сам себе противоречить: Венедиктов считает, что главный момент в том, что в Приднестровье «не стреляют». При этом он, довольно брезгливо отмахиваясь, говорит о том, что вопрос территориальной целостности не столь важен. Да, благодаря действиям России весь мир давно убедился в том, что для нее не существует базовых понятий международного права, по которым живет цивилизованная часть мирового сообщества, и Венедиктов лишний раз это подтвердил. В то же время он признает, что постимперский синдром присутствует не только у российской элиты, Путина и его окружения, но у большинства граждан РФ. «Такое лечит только время», — самонадеянно добавил он. Говоря, что самое важное в любом конфликте остановить кровопролитие, он в том же интервью продвигает тезис о том, что война в Карабахе продолжится, как только Россия найдет для этого ресурс. Ну, скажем, нелогично как-то получается… Так что же важнее – имперские амбиции или остановить боевые действия? Баку и Ереван сегодня уже в шаге от формального заключения мира, гражданское общество обеих республики приходит к пониманию необходимости мирного соседства, а тут третий сосед открыто подстрекает к войне… Поскольку Венедиктов называет в интервью замглавы Администрации президента РФ Козака Димой, нетрудно догадаться, какие у него с этим человеком отношения. А поскольку тот до назначения Кириенко отвечал за отношения России с Арменией, Венедиктов не погулять прибыл в Ереван, а передать послание Кремля. По словам Алексея Алексеевича, лишь ковид и война в Украине лишили российскую власть возможности помешать Азербайджану вернуть Карабах. Как говорится, плохому танцору известно что мешает, а России – ковид и небольшое военное вторжение на территорию соседнего государства. Кроме того, в контексте войны в Украине стоит обратить внимание на интересный момент, который в пору активного поиска мира между Москвой и Киевом, был высказан Венедиктовым. Он четко проговаривает прокремлевский тезис языком Скабеевой и Соловьева о том, что Россия якобы воюет не с Украиной, а коллективным Западом. Так, после мира с Киевом, который, возможно, будет казаться не таким триумфально победным как хотелось бы, еще раз напоминается, как тяжело одной России бороться с огромной целостной системой Запада. Как-то ведь нужно оправдать нехилые экономические и социальные издержки от войны перед многочисленными СВО-шниками и членами их семей. «Не потеря Карабаха, а возможная потеря Армении для России болезненная тема, поэтому мы видим некоторые телодвижения», — говорит Венедиктов. При этом просит обратить внимание на то, как Путин относится к Пашиняну: «Он [Владимир Путин] не любит людей, пришедших во власть с улицы», — выдал Венедиктов непринятие российским президентом свободного выбора граждан, указав, что воля народа в Кремле вызывает откровенное раздражение. «Пашинян чужой, но Армения не чужая», — другими словами озвучивая мысль о том, что Азербайджан чужой. Да, жаль, мол, что нет ресурса, а то… И тут хочется спросить: а то что? Алексей Алексеевич прямо говорит, что во время 44-дневной войны спрашивал у друзей в Кремле и генералов, почему ничего не предпринимается относительно Карабаха, в ответ на что ему говорили, дескать, ковид, батюшка, Украина… Ждем-с… Кроме того, Венедиктов не забыл и на саму Армению возложить «вину» за мир, напомнив о признании Ереваном территориальной целостности Азербайджана, что тоже осложнило задачу Москве. Жалуясь на ограниченность ресурсов из-за вторжения в Украину, Венедиктов не забыл направить месседж и центральноазиатским республикам, сказав, что с ними Москва тоже разберется, когда время придет. «Появится ресурс и тогда посмотрим», — пригрозил кремлевский говорун.

Со щитом или на щите. Это Евросоюз или клон СССР? Ирина Джорбенадзе, обозреватель Инициированный Урсулой фон дер Ляйен «новый механизм» ЕС для противодействия дезинформации иностранных государств больше смахивает на создание очередного брюссельского инструмента давления и манипуляций суверенными странами Европы, чем на платформу «устойчивости демократии». Похоже на то, что Еврокомиссии не дают покоя лавры Советского Союза в тотальном накидывании «платка на каждый роток», и она поставила целью «догнать и перегнать СССР». Но вот беда — «зловредная Америка» мешает ей оторваться по полной. К чему, в итоге, приведет «соцсоревнование» с «призраком коммунизма» по затягиванию удавки на европейских и иных инакомыслящих? Во времена ныне почившего в бозе Советского Союза наиболее рисковые распевали веселенькую частушку такого содержания: /У моего миленка в попе/Обломилась клизма/Призрак бродит по Европе/Призрак коммунизма/. Вторая часть из этой строфы народного творчества стала провидческой: по Европе действительно бродит «призрак коммунизма», и местами он даже приобрел «физическое» наполнение. В частности, Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен представила обновленный план по защите Евросоюза и стран-кандидатов в члены ЕС от иностранного вмешательства, дезинформации и политических манипуляций — он окрещен «Щитом демократии». В документе подчеркивается, что Россия является основной прямой угрозой как для Европейского союза, так и для стран, стремящихся в него вступить. И хоть в нем сказано об «иностранном влиянии» вообще, акцент сделан, в отличие от прошлого года, когда в соответствующих опасениях фигурировал Китай, только на России. По-видимому, официально письменно «склонять» Пекин и Вашингтон сейчас в Брюсселе не посмели. В «щите» говорится, что помимо жестокой агрессивной войны против Украины, Россия также «усиливает гибридные атаки, ведя борьбу за влияние в Европе», глубоко проникая в структуру ее обществ, распространяя ложные нарративы, включающие манипуляции общественным мнением и фальсификацию исторических фактов. Для чего это делается? А для того, поясняют в Брюсселе, чтобы «подорвать доверие к демократическим системам». Абстрагируясь от России, вопрос — «А судьи кто?» — напрашивается. Ответ на него, помнится, был дан на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президентом США Джей Ди Вэнсом (февраль текущего года), заявившим, что опасность для ЕС исходит не от Пекина или Москвы, а изнутри – в виде цензуры, подавления инакомыслия и свободного выражения мнений в Европейском союзе. Слова Вэнса прозвучали вскоре после того, как Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов в стране по простой причине – победившим оказался несозвучный Брюсселю «националист» Кэлин Джорджеску. Суд счел, что такого быть не может, потому как не может быть никогда, и все дело в том, что Кремль провел онлайн-кампанию в поддержку Джорджеску. Что конкретно заложено в «Щите (или «мече»?) демократии». Его «гвоздем» является создание Европейского центра демократической устойчивости. Ему вменено в обязанность объединить существующие сети и структуры (акцент, в том числе, на социальных сетях), занимающиеся предотвращением, обнаружением, анализом и реагированием на угрозы в информационном пространстве; разработать совместные подходы, практики и методологии; обмен соответствующими данными и аналитикой. То есть, речь идет о модернизации имеющейся системы «быстрого оповещения», которая так и не сумела заработать, и теперь ЕК пытается привлечь к ней страны – кандидаты в члены Евросоюза. Далее. ЕК желает внедрения «цифрового кошелька» ЕС для граждан и резидентов государств союза, создания европейской сети фактчекеров и «добровольной сети влиятельных лиц» для повышения осведомленности о соответствующих правилах ЕС и содействия обмену передовым опытом; усиления миссий Евросоюза по наблюдению за выборами за пределами блока. Цель, можно сказать, «благородная» — «помочь национальным властям на протяжении всего избирательного цикла» (даже когда они этого не просят, а то и вовсе отвергают?) Такая «помощь», напомним, была оказана (из стран «ближнего круга») как минимум Украине, Грузии, Армении, Молдове, Румынии. Цель ее состоит в том, чтобы выборы в этих и других странах «выиграли» политические силы, созвучные с Брюсселем и беспрекословно ему подчиняющиеся. В этой связи характерна история с лидером французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которую суд Парижа, при больших стараниях Брюсселя, приговорил в этом году к нескольким годам лишения свободы по делу о «растрате средств из бюджета Европейского парламента» и запрету, в течение пяти лет, участвовать в политической жизни страны (выборах разного уровня). Таким образом, ультраправый политик (читай – революционный возмутитель спокойствия Брюсселя), имеющий высокий электоральный рейтинг, не сможет участвовать в президентских выборах во Франции в 2027 году: Ле Пен имеет практически беспроигрышные шансы на победу, по меньшей мере, в первом туре. Вот ее и «закатали». Еще один «ход щита» — увеличение финансирования Европейской обсерватории цифровых медиа для проведения дополнительных работ, связанных с выборами как в ЕС, так и в странах-партнерах; финансовая поддержка «независимых СМИ и журналистики» в соседних с ЕС странах, включая Беларусь и Россию. Но, учитывая то, что на дворе – 2025 год, ЕК придется «деликатничать», точнее, учесть, что ее указивки нынешней администрации США зачастую расцениваются как замаскированная цензура (впрочем, куда уж откровеннее). И в сторону США Брюсселю пришлось сделать реверанс – дескать, участие государств ЕС в «щите» — добровольное. Хорошо, однако известно, что Брюссель старается затянуть удавку на властях тех стран, которые смеют иметь «особое мнение» касательно дел европейских, национальных, иных, и защищают его «несмотря на» (лучший пример – Венгрия). То есть тема национального суверенитета государств ЕС становится еще более чувствительной, и, думается, далеко не все страны, в него входящие, клюнут на брюссельский «щит». Причем, сделают они это достаточно уверенно (пусть и не безнаказанно), поскольку США неоднократно пеняли Брюсселю за его вмешательство во внутренние дела государств – членов и не членов ЕС, критиковали европейское регулирование цифровой сферы как попытку давления на американские IT-компании. В Брюсселе настаивают на том, что «Щит демократии» не ограничивает свободу слова, а направлен исключительно на защиту демократических институтов, хотя соответствующих свобод в Европе почти не осталось, то есть союз, пропагандировавший демократические ценности, сам и спустил их на «нет»: остались в прошлом. Для полноты картины стоит привести информацию британской Financial Times, в соответствии с которой Еврокомиссия под руководством ее председателя Урсулы фон дер Ляйен приступила к созданию нового разведывательного органа, который будет нанимать сотрудников из всех разведывательных служб ЕС, собирать разведданные «для общих целей» и тесно сотрудничать с соответствующими службами Европейской службы внешних действий (EEAS) «в попытке улучшить использование информации, собираемой национальными спецслужбами». Не наводит ли это на грустные эпизоды не столь отдаленного, по историческим меркам, прошлого, – к примеру, в Германии и СССР? Другое британское издание — The Guardian, заостряет внимание на создании упомянутого выше Центра устойчивости демократии — ключевого элемента «щита», не имеющего отношения к демократии, поскольку любой, не согласный с «линией партии», сразу же может быть обвинен в преступлениях против ЕС и работе на «врагов Европы». Издание резюмирует: «Мы имеем дело с национал-глобалисткой диктатурой в Европе, которая по форме, возможно, и отличается от нацистской (до концлагерей и газовых камер дело пока … не дошло), но по сути является точно таким же тоталитарным образованием, не имеющим никакого отношения ни к демократии, ни к правам человека». А Die Weltwoche констатирует: работа ЕК по созданию «щита» вызвала «огромную волну негодования в Европе», поскольку европейцы понимают: эта система станет прямым покушением на их свободу, включая ужесточение цензуры, контроля личной переписки. Они требуют снятия «властолюбки» (фон дер Ляйен) с поста главы Еврокомиссии. Поучается – по аналогии с СССР и еще «кое с кем» в Европе – «За что боролись, на то и напоролись». И где, в итоге, окажется ЕС со своим «Шитом демократии» — с ним или на нем, одержит победу либо потерпит сокрушительное поражение? Скорее, последнее, имея в виду центробежные силы в Евросоюзе и нежелание большой части его государств и «стран-партнеров» жить во «втором СССР»; либо — «под фюрером», что, по сути, одно и то же.

Комик на гололеде политики Акпер Гасанов На фоне заявлений представителей официального Еревана о важности осуществления шагов, приближающих окончательное подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией, а также имевших место визитов представителей гражданского общества в столицы двух стран, решил о себе напомнить персонаж, отличающийся непомерной многогранностью своих ипостасей. Речь идет о Татояне, ранее примерившем на себя роль омбудсмена Армении, позже создавшем Центр права и справедливости Фонда имени себя любимого, а ныне выступающем в амплуа руководителя движения «Крылья единства». Так вот, этот многоликий Арман организовал пресс-конференцию, призванную потешить его самолюбие и амбиции, на которой наболтал, как говорится, с три короба. Являясь по сути своей пустым местом, не имея своего представительства в парламенте Армении и не будучи тем, чей рейтинг измеряют армянские социологи, он с глубокомысленным видом изрек, что «готов подписать мирное соглашение с Азербайджаном». Нет, мы, конечно, уже привыкли к периодическому появлению на армянской политической сцене поистине гротескных персон, однако Татоян умудрился на щелчок их затмить. Продолжая этот карнавал неслыханной глупости, он принялся обсуждать проект «Маршрут Трампа». На это, конечно, можно было бы не обратить никакого внимания, если бы он это делал у себя на кухне и в качестве разнорабочего, который в будущем отправится на строительство этой дороги. Но Арман мнит себя в иной ипостаси, и на полном серьезе раздает советы ...руководству США. И вот тут как-то сразу в памяти всплывает герой произведения знаменитого француза, утверждавший, что «одно его слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал — это сила!» Месье Бонасье его звали. Не выходя из образа этого соглядатая-галантерейщика, Татоян решил банально «сдать» премьера Армении, заявив следующее: «Наши коллеги из Америки должны знать, что Пашинян обнуляет их посреднические усилия». Это кого он, позвольте поинтересоваться, своими коллегами назвал? Представителей руководства ведущей мировой державы?! Представляем, какой гомерический хохот сотрясет стены Белого дома, если кто-то, обладающий чувством юмора, принесет им переведенный текст полета больной фантазии Армана Татояна. Смог этот симбиоз Эллочки-Людоедочки и Бонасье настроить против себя и своих коллег. Таковыми, по идее, могли и даже должны были бы стать те же представители АРФД, которые придерживаются аналогичных, реваншистских, позиций в отношении Азербайджана. Однако и тут Арман накосячил, на что и указал депутат от блока «Армения», дашнак Ишхан Сагателян. «Разговоры о неучастии в выборах «бывших» или «нынешних» — это разговоры николовских», — сказал он, комментируя заявление экс-омбудсмена Армении о том, что Никол Пашинян кормится за счет бывших президентов, и они не должны участвовать в выборах, а должны уйти из политики, чтобы можно было победить Пашиняна. «Сожалею, что новая политическая сила, пришедшая в политику, начинает свои шаги с николовской терминологии. Я считаю, что это отнюдь не путь к успеху», — добавил Сагателян. Вот таким образом Татоян, едва ступив на гололед армянской политики, уже заработал статус чужого среди своих. Однако при всей несоизмеримой глупости, выданной Татояном «на-гора», возникает резонный вопрос: «А все-таки кто «танцует» этого комика?» И тут вспоминается, как в октябре прошлого года он, уже бывший омбудсмен Армении, но уже директор Центра права и справедливости Фонда «Татоян», а также Артак Бегларян и Гарник Керконян встретились в Париже с группой депутатов Национального собрания Франции и членами Сената. «Событие» это произошло при поддержке Армянского комитета Франции и его представителя Анаит Акопян, а встречались Татоян, Бегларян и Керконян с депутатом Изабель Сантьяго, председателем группы армяно-французской дружбы Сената Жильбером-Люком Девиназом, сенатором Валери Бойе и другими законодателями. С учетом этого становится понятно, кто именно банкует этот татояновский фестиваль микса непомерных амбиций и глупости, который, правда, провалился прямо на старте и ничего, кроме смеха, не вызывает.

Мадуро не по зубам Трампу По мере того как сдувается план урегулирования конфликта в Украине, рожденный в США и России, внимание мира переключается на Венесуэлу, которая по многим сигналам может в самые ближайшие дни быть подвергнута ракетным ударам США. У берегов этой страны сейчас находятся 11 американских кораблей, включая самый крупный в мире авианосец Gerard Ford. На их борту, а также на базе в Пуэрто-Рико находятся 15 тысяч военнослужащих. В сторону Венесуэлы направляются стратегические бомбардировщики США B-52H Stratofortress. Как сообщают Fox News, Reuters и Axios, атака на Венесуэлу может начаться до конца ноября. У берегов Венесуэлы сейчас находятся 11 американских кораблей, включая самый крупный в мире авианосец Gerard Ford В минувшую субботу Федеральная авиационная администрация США предупредила зарубежные авиалинии, чтобы они проявляли чрезвычайную осторожность в связи с резким ухудшением безопасности и возросшей военной активностью в регионе. Большинство компаний прекратили полеты в эту страну. Среди них испанская Iberia, чилийская Latam, колумбийская Avianca, турецкая Turkish Airlines и другие. Венесуэла потребовала от них возобновления полетов в течение 48 часов и пригрозила, что в случае неподчинения вообще лишит допуска в ее воздушное пространство. Как бы то ни было, сегодня Flightsradar зафиксировал, что в небе Венесуэлы почти нет гражданских самолетов. В понедельник Госдепартамент США принял решение, которое было анонсировано заранее, - он квалифицировал венесуэльский Cartel de los Soles как террористическую организацию. Это дает американским властям, как они полагают, законный предлог для атаки на Венесуэлу. Контрабандисты или террористы? Термин Cartel de los Soles («Картель солнц») появился в 90-е годы, еще до прихода к власти Уго Чавеса. Он возник на волне антинаркотической операции против одного генерала, который был обвинен в контрабанде кокаина. Связано название было с тем, что на эполетах венесуэльских генералов был нашит лейбл с изображением солнца, который говорил о принадлежности к этой организации. Термин Cartel de los Soles («Картель солнц») появился в 90-е годы, еще до прихода к власти Уго Чавеса, на волне антинаркотической операции против одного генерала, который был обвинен в контрабанде кокаина Майк ЛаСуса, эксперт по организованной преступности в Латинской Америке, говорит, что вскоре подобные изображения появились на плечах всех венесуэльских военнослужащих, которые были причастны к наркотрафику. По данным Рауля Бенитеса Манау, эксперта по организованной преступности из Мексики, которого цитирует Би-би-си, возникновение венесуэльского картеля было связано с разгромом в прошлом всемогущего Медельинского картеля в Колумбии и убийством его главы Пабло Эскобара. Тогда венесуэльцы и предложили своим соседям альтернативный маршрут поставок кокаина. Эта связь значительно укрепилась после воцарения Уго Чавеса в Венесуэле, который видел в этом альянсе вызов для США. При Чавесе венесуэльские военные установили прочные контакты с колумбийскими повстанцами из FARC («Революционные вооруженные силы Колумбии»), которые в условиях растущего на них давления в своей стране перенесли значительную часть операций в Венесуэлу, где получили прикрытие весьма расположенного к ним Уго Чавеса. У FARC скоро образовалась целая сеть помощников — от уличных полицейских до пилотов военной авиации. В марте 2013 года, когда умер Уго Чавес, венесуэльцы - пассажиры первого класса открывали бутылки с шампанским и поздравляли друг друга. «Все кончилось, Чавес умер!» - говорили они. Но на самом деле ничего не кончилось Совместными усилиями они стали поставлять в Америку сотни тонн кокаина. Однако вписавшийся в эту компанию Сartel de los Soles не имеет никакой организационной структуры, он является неким символом коррупции, своего рода кооперативом единомышленников. Его численность значительно увеличилась после смерти Чавеса, прихода к власти его сменщика Николаса Мадуро и с начавшимся тотальным экономическим кризисом в стране. По словам ЛаСусы, Мадуро не мог их обеспечить достойными зарплатами из тощего бюджета страны и, чтобы сохранить их лояльность, позволял брать взятки с наркоторговцев. В 2020 году Министерство юстиции США обвинило Мадуро и 14 других лиц из его окружения в совместных с колумбийцами поставках кокаина в Америку. Тогда среди причастных к наркотрафику были названы министр обороны Владимир Падрино и глава Верховного суда Майкел Морено. Однако, как утверждает Леамси Саласар, бывший глава охраны Чавеса, который бежал из страны и начал сотрудничать с DEA, американским управлением по наркотикам, главой Cartel de los Soles является не Мадуро, а нынешний министр внутренних дел Диосдадо Кабельо. О размахе деятельности картеля американцам поведал Уго Карвахаль по кличке el Pollo (Цыпленок), бывший руководитель военной разведки Венесуэлы, который также бежал из страны после разрыва с Мадуро и признал себя виновным в американском суде. Во властных структурах этой страны есть немало амбициозных людей, которые жаждут воцариться в президентском дворце Мирафлорес, что даст им неограниченные возможности грабить свою страну. Среди них - упомянутый министр внутренних дел и фактически второй по влиянию человек в стране Диосдадо Кабельо, имеющий репутацию безжалостного убийцы Предоставленные им данные позволили американскому прокурору заявить, что «Карвахаль и его подручные использовали кокаин как оружие, заполонив им Нью-Йорк и другие крупные города США». Со своей стороны, венесуэльский МИД назвал дефиницию картеля как террористической организации «бессмысленной фабрикацией» и заявил, что такой организации «не существует в природе». Левый лидер Колумбии Густаво Петро написал в соцсети, что это «фиктивная выдумка ультраправых в США, которые хотят падения не подчиняющегося им правительства». Госдепартамент США заявляет, что «картель не только существует, но он полностью коррумпировал вооруженные силы Венесуэлы, ее спецслужбы, законодательные органы и суд». Эксперты в США считают, что истина где-то посредине. Однако решение Госдепа ясно говорит о том, что причисление членов картеля к террористам дает основание президенту Трампу действовать против Венесуэлы без оглядки на Конгресс. А что после Мадуро? «Я в Венесуэле. Вот реальный результат «дипломатии канонерок» Трампа», - пишет в The New York Times из Каракаса Фил Гансон, аналитик из International Crisis Group. – Жители Карибских островов наблюдают за военными кораблями 4-го флота США, которые разбросаны как игрушки в ванной». На хайвеях венесуэльской столицы, говорит автор статьи, видны противотанковые бетонные сооружения, предназначенные для отражения десанта, размещенного на борту двух американских судов–амфибий Iwo Jima. Однако любой мало-мальски трезвый аналитик понимает, что главной преградой для этого десанта станут венесуэльские горы. А что касается жителей Каракаса, то их, похоже, вообще не беспокоит перспектива американского вторжения. Их больше волнует отсутствие продуктов и высоченные цены на них, а также репрессивная политика властей. И угрозы дяди Сэма воспринимаются здесь cо смехом, а не со страхом. «Мы слышали, - кричит один из местных жителей своему соседу, - морские пехотинцы уже прибыли». И добавляет к этому сочное ругательство. На хайвеях венесуэльской столицы видны противотанковые бетонные сооружения, предназначенные для отражения десанта, размещенного на борту двух американских судов–амфибий Iwo Jima «Дипломатия канонерок», с помощью которой администрация хочет убрать Николаса Мадуро, не работает, полагает Гансон. Мадуро, конечно, может потерять сон из-за возможности прицельных ракетных ударов с американских кораблей. Однако несколько таких ударов ничего не изменят, и его режим останется на месте. Многие венесуэльские военнослужащие на кухне говорят, что уход диктатора был бы наилучшим выходом из положения. Но они точно не будут готовы присягнуть лидеру оппозиции Марии Корине Мачадо, которая является для них смертельным врагом. Мадуро категорически отказывается уступать власть, и это понятно - против него выдвинуто обвинение Международного уголовного суда, что делает его wanted man во всем мире. Но даже если он найдет себе убежище, это не гарантирует ему безопасность. В 1979 году никарагуанский диктатор Анастасио Сомоса укрылся в дружественном Парагвае, но на следующий год он попал в засаду и был убит выстрелом из базуки левыми повстанцами. Неизвестно, просчитали ли в окружении Трампа все возможные последствия своего плана по отстранению Мадуро от власти. В США говорят, что их цель – «остановить террористические организации от того, чтобы они наводняли Америку наркотиками, и сейчас военные решают эту задачу». Мадуро, конечно, может потерять сон из-за возможности прицельных ракетных ударов с американских кораблей. Однако несколько таких ударов ничего не изменят и его режим останется на месте Однако способы достижения этого никому не понятны. Военные эксперты считают, что США могут ограничиться лишь ракетными ударами по венесуэльским портам, предполагаемым базам контрабандистов и маршрутам, по которым следуют караваны с кокаином. Но даже если администрация Трампа добьется своей цели и свергнет Мадуро, это приведет к чудовищному хаосу. Противоборствующие политические группы, военные подразделения и действующие в джунглях повстанцы сцепятся в борьбе за контроль над богатой нефтью страной. К этой схватке присоединятся левые партизаны колумбийского Ejercito de Liberacion Nacional - Фронта национального освобождения, который действует на границе Колумбии и Венесуэлы, — он поклялся защищать правительство Мадуро, своего связника по контрабанде наркотиков, и готов сражаться против всех иностранных сил, которые бросят вызов венесуэльской власти. В результате Венесуэла надолго потеряет всякое управление, как это произошло в Ираке, Ливии и Афганистане. Такое развитие событий вряд ли повысит шансы Трампа на получение Нобелевской премии мира. К этой схватке присоединятся левые партизаны колумбийского Ejercito de Liberacion Nacional - Фронта национального освобождения, который действует на границе Колумбии и Венесуэлы, — он поклялся защищать правительство Мадуро Но есть и другая опасность, если ближайшее окружение Мадуро все-таки заставит его отречься от власти и покинуть страну. Во властных структурах этой страны есть немало амбициозных людей, которые жаждут воцариться в президентском дворце Мирафлорес, что даст им неограниченные возможности грабить свою страну. Среди них - упомянутый министр внутренних дел и фактически второй по влиянию человек в стране Диосдадо Кабельо, имеющий репутацию безжалостного убийцы. Станет ли такой исход удовлетворительным для Трампа? Дэвид Смайлд, эксперт по Венесуэле и профессор Tulane University, вспоминает: «В марте 2013 года, когда умер Уго Чавес, я летел в Каракас. Венесуэльцы - пассажиры первого класса открывали бутылки с шампанским и поздравляли друг друга. «Все кончилось, Чавес умер!» - говорили они. Но на самом деле ничего не кончилось. Тот лидер ушел, а мы получили другого, еще худшего». Нефть. А что же еще? Но есть и еще один сценарий американской кампании в Венесуэле. Как сообщили Axios представители американской администрации, президент Трамп намерен поговорить с Николасом Мадуро. По их словам, такое решение может быть признаком того, что ракетные удары или военные действия на суше не являются неизбежными. И что же, развертывание гигантской военно-морской армады у берегов Венесуэлы призвано лишь помочь Трампу побеседовать по душам с Мадуро? Невероятно, но это совсем в духе нынешнего лидера США. Сам Николас Мадуро несколько раз предлагал Трампу передать США права на разработку нефтяных полей своей страны, а в обмен просил неприкосновенность. Нефтяные богатства, безусловно, могут интересовать хозяина Белого дома. Но объяснили ли ему его советники всю сложность работы с венесуэльской нефтью? Свергнуть Мадуро Трамп теоретически может, но быстро раскачать добычу на радость американским потребителям топлива и на горе Путину – нет Действительно, Венесуэла считается обладательницей самых больших запасов нефти в мире, их на 20 процентов больше, чем в Саудовской Аравии. Но даже в самые лучшие времена, до прихода к власти авантюриста Чавеса, добыча нефти в Венесуэле не поднималась выше 30 процентов от саудовской. Дело в том, что только четвертую часть венесуэльской нефти составляют ее легкие сорта. А все остальное - сверхтяжелая нефть, близкая к мазуту. И чтобы она стала нормальной, ее для нужд США смешивают с легкой нефтью, добываемой в южных штатах Америки. К концу жизни Чавеса, а потом при правлении его преемника Мадуро венесуэльская нефтянка практически развалилась. В государственной компании PDVSA не осталось специалистов, все они бежали из страны, в Венесуэле в течение многих лет шло сплошное мародерство с растаскиванием оборудования на металлолом. Как говорит Сергей Вакуленко, эксперт Берлинского центра Карнеги, «венесуэльскую нефтедобычу нужно фактически воссоздавать заново, так что, если удастся выйти на уровень добычи с нынешнего 1 миллиона баррелей в день до прежних («дореволюционных») 3 миллионов хотя бы за 5-7 лет, то это будет большим успехом». В итоге, отмечает эксперт по рынку нефти, свергнуть Мадуро Трамп теоретически может, но быстро раскачать добычу на радость американским потребителям топлива и на горе Путину – нет. А значит, президента Трампа и на этом направлении ждет фиаско, так же как и с его военными планам. В Америке уже стали назвать его master of no deal, и он это прозвище вполне заслужил.

У Ирана отказали «чужие руки» Впервые за последние десятилетия Исламская Республика Иран сталкивается с явным кризисом управления собственной сетью прокси-структур. Подтверждением стало неожиданное признание высокопоставленного иранского чиновника лондонской The Daily Telegraph в том, что хуситы в Йемене «вышли из-под контроля», а ополчения шиитов в Ираке все чаще игнорируют директивы Тегерана. Для режима, который на протяжении сорока лет строил региональное влияние посредством системы доверенных вооруженных группировок, это - стратегический удар. До недавнего времени хуситы считались самой дисциплинированной и наиболее управляемой частью «оси шиитского сопротивления». В отличие от ХАМАС, потерявшего командование после израильских операций в секторе Газа, и «Хезболлы», чье руководство понесло серьезные потери от целевых ударов, хуситы сохраняли боеспособность, автономные экономические источники и географические преимущества. На данный момент они по-прежнему контролируют столицу Сану, собирают налоги, выпускают собственную валюту, ведут контрабанду и продают оружие африканским группировкам. По сути, хуситы уже давно стали чем-то большим, чем обычные прокси. И тем не менее они оставались частью системы, в которой Иран играл роль верховного координатора. Но система эта начала разрушаться в апреле этого года, когда США в ответ на атаки хуситов в Красном море нанесли по их позициям серию массированных авиаударов. Тогда Тегеран, опасаясь прямой конфронтации с Вашингтоном, отказался предоставить хуситам военную поддержку. Тегеран дал слабину, и хуситы это сразу учуяли Именно в тот момент, как отмечают источники в Йемене, движение сделало для себя ключевой вывод: Иран не готов идти до конца. Отказ от помощи в противостоянии с американцами был интерпретирован руководством движения «Ансар Алла» как слабость Тегерана, после чего племенные командиры и военное командование хуситов фактически начали действовать самостоятельно, игнорируя иранские сигналы о необходимости тактической паузы. Одновременно аналогичные процессы происходили в Ираке. Ряд шиитских ополчений, включая элементы «Катаиб Хизбалла» и частично «Харакат ан-Нуджаба», отказался следовать указанию Тегерана приостановить учения и приготовления, что еще недавно было немыслимо. Международные наблюдатели констатируют, что иранская система управления прокси переживает деформацию, в рамках которой структура, созданная для проецирования влияния, начинает расслаиваться на автономные фракции. На этом фоне Тегеран предпринял попытку восстановить свой контроль, направив в Йемен одного из наиболее опасных и влиятельных фигур Корпуса стражей исламской революции — командира спецподразделения «Кудс» генерала Абдулрезу Шахлахи. Здесь важно напомнить, что за ликвидацию Шахлахи США назначили награду в 15 миллионов долларов. А это значит, что его командировка в Сану была чрезвычайно рискованной миссией. За голову Абдулрезы Шахлахи предлагают 15 миллионов долларов Но, как сообщают местные источники, делегация КСИР во главе с Шахлахи так и не смогла заполнить стратегический вакуум. Военные командиры хуситов вели себя с иранскими кураторами с демонстративной отчужденностью, а некоторые и вовсе отказались с ними встречаться. «Хуситы — это не типичное прокси-формирование, у них собственная идеология, религиозная миссия и уникальная система управления, — объяснил в интервью The Daily Telegraph йеменский дипломат Махмуд Шахра. — Им не нужно внешнее поощрение, чтобы эскалировать. Они эскалируют потому, что считают это должным». География Йемена усиливает автономию «Ансар Алла»: горная местность позволяет им скрывать в пещерах и туннелях склады баллистических ракет и беспилотников, создавая топографическую фортификацию, сравнимую с Афганистаном. Другими словами, даже при желании Иран не может в полной мере контролировать силу, опирающуюся на глубокие местные корни. Эрозия «оси сопротивления» выявила растущую уязвимость Ирана. После серии точечных израильских операций «Хезболла» потеряла значительную часть командного ядра, ХАМАС оказался в блокированном анклаве, иракские милиции дробятся на кланы и племенные союзы, а территория Сирии в результате иностранного военного присутствия оказалась фрагментированной. Фактически хуситы — последняя крупная боеспособная сила, формально ассоциированная с Тегераном. И потеря контроля над ними означает конец модели региональной экспансии, которая выстраивалась еще со времен аятоллы Рухоллы Хомейни. И Вашингтон, и Тегеран недооценили потенциал хуситов На этом фоне американская военная кампания также дает неоднозначный эффект. Несмотря на заявления Дональда Трампа о том, что хуситы «уничтожены», данные международных экспертов свидетельствуют об обратном: удары американских ВВС, начатые еще при администрации Джо Байдена, обошлись США как минимум в 7 миллиардов долларов, но так и не достигли стратегической цели, поскольку движение продолжает атаковать судоходные маршруты и расширять свою автономию. Что указывает на наличие фундаментальной проблемы: хуситы — это не классическая вооруженная группировка, а самодостаточная квазигосударственная структура, недоступная для классической схемы, в рамках которой давление неизменно приводит к уступкам. Таким образом, кризис военно-политического доминирования Тегерана является не просто ослаблением контроля над союзниками. Это развал архитектуры, посредством которой Иран удерживал влияние в регионе. Утрата способности управлять прокси означает, что в случае полномасштабного регионального конфликта Тегеран больше не сможет одновременно маневрировать на нескольких фронтах — от Ливана и Сирии до Ирака и Йемена. Как следствие, иранская стратегия «войны чужими руками» впервые за десятилетия дает серьезный сбой. И хотя Иран пытается удержать остатки структуры, де-факто он столкнулся с ее распадом. «Они знают, что проиграли», — цитируют слова иранских чиновников британские журналисты. И это признание выходит далеко за рамки рядовой тактической неудачи — оно описывает кардинальный сдвиг баланса сил на всем Ближнем Востоке.

А это то, что собираются подначить двум несколько постаревшим барбарискам, умелые ручки доктора не ошибутся, в прочистке фаллопиевых труб, не путать с нахождением фаллоса, это другое. Яйцевод у млекопитающих Фалло́пиевы тру́бы (также ма́точные трубы) — яйцевод у млекопитающих [1], парный трубчатый орган, соединяющий полость матки с брюшной полостью. Названы по имени итальянского анатома XVI века Габриеле Фаллопия, впервые описавшего их.

А эта, которую раскручивают на новое место, пока нос переделывает и оплачивает статьи и комиксы, она даже не знает, что газовые трубы бывают проложены под землей. Наверное, она думает, что все трубы в мире висят, как ёлочные игрушки.

Владимир Путин, узурпатор России, бессменный главарь военной хунты «Россия сохраняет контакт с Арменией, несмотря на её решение воздерживаться от участия в заседаниях ОДКБ. Это их выбор. Мы знаем позицию Армении. Они считают себя членами организации, но пока воздерживаются от участия».

Говорю да, с какой башкой она звала сына Бориса Курбановича к себе домой, чтобы его обругать, унизить, устрашить и повергнуть в рабство! Отныне она знала обо всем и сын Бориса был у нее в кармане, униженный и обиженный. Не дали! Тюпюрюм сянин йеривя, ему все равно, всем мужчинам дают, не ты, так другая. Другая тоже, влезла с хомяком, там другой балет был станцован, тешила себя самолюбивую и важную, дотешилась до незарегистрированного развода с любовью, на какой почве, не скажу, айыбды, потом тешила тем, что никто не знает и можно издеваться и что? Дамы, когда вы лезете в мафию, а это была самая настоящая советская мафия, должны были знать, что мафия никогда не уходит. Она приходит вновь и вновь. Нате, кушайте, идиотки пустопорожние давалки, траляляшки и пукалки.

Самое прикольное знаете, что? То что Джафарова, сама того не зная, оказалась в центре скандала Джеффри Эпштейна. Эта придурша даже не подозревала, где находилась почти двадцать лет и в какую пятерочку она попала. Дорогая Джафарова, сама этого не зная, ты сыграла мою роль и тем самым влезла в еще большее дерьмо, надеюсь, читатели поймут, о чем и о ком этот тонкий намёк. Безе, неджя дедим ааа?

В столице Чеченской Республики Ичкерии, Грозном, прогремели взрывы. Под ударами беспилотников оказался военный городок полка Росгвардии "Ахмат-Север". Об этом свидетельствует опубликованная в сети видеозапись, на которой видно, как столб дыма поднимается над казармами кадыровцев. Сам пункт базирования террористов расположен в Байсангуровском районе столицы ЧРИ. В свою очередь, чеченский оппозиционный NIYSO утверждает, что они имеют снимки последствий, однако "из соображений безопасности они пока не могут быть опубликованы". По информации активистов, дрон попал в одно из зданий городка. Взрывы в России – последняя информация Напомним, ранее ночью 27 ноября над Новокуйбышевском в Самарской области России прогремела серия взрывов. По предварительным данным, город атаковали дроны-камикадзе, а целью БПЛА, вероятно, стал нефтеперерабатывающий завод. Также в ночь на 26 ноября ВСУ совершили удачную операцию на территории страны-агрессора, нанеся результативные удары по военному заводу в Чебоксарах. Как сообщал OBOZ.UA, во время атаки на порт в Новороссийске среди пораженных объектов мог оказаться большой десантный корабль "Николай Фильченков".