deSPot

1. Уважаемый Змий эта все аргументы? Вы сомневаетесь.что Буш есть преступник? А Саддам жертва в данном конкретном лучае? Вы ссылаетесь на Соглашение? Браво! А вы там не читали,что границы суверенного государства незыблимы и никто не имеет право вмешиваться во внутренные дела суверенного государства?! Или вы это сознательно умалчиваете? Странно! 2.И где вы нашли эксплуатацию морального аспекта вопроса у меня? Покажите пожалуйста.Приведенная вами цитата из другой оперы. Я вам привел факты -как делят вонй на справедливую и на не справедливу и соотносил террор ко вторым. Это не моральный аспект-это мое понимание.. 3.Опять моральный аспект вопроса. А молочница Дуся самое главное в этой жизни? И почему вы решили.что террорист хотел убить именно Дусю? Или мы с вами ищем виноватых? ТАк вы подскажите.как найти именно виноватых -помогите, покажите и их террористы взорвут.. Я еще раз вам повторяю: Цель террориста не Дусю убивать и не страх засеять. У террориста совсем другие цели. Американцы когда бомбили Ирак задавали себе вопрос -в чем вина спящего ребенка? Так почему террорист должен себе задавать такой вопрос? Вам не кажется-ситуация идентична и американцы более жестокие , чем террористы .. Партизанская Война. Здесь я могу от души смеяться. Партизаны наносят удары по военным силам противника. ТАК? Но только в том, случае ,если противник уже на их Земле.Иначе их не называют партизанами.. Террористы. если наносили бы удары только военным целям противника .вы были бы довольны? Думаю да -тогда Дуся не сдохла бы.. А вы почему этот вопрос не зададите .скажем,правительству Израиля? Спросите :Почему вы свои военный объекты защищаете в первую очередь .а мирных жителей в последнюю. Терорист по военым целям не может наносить удар,поскольку они охраняются .Он и наносит удар по незащищенным целям.. Пусть Израиль перестанет защищать свои военные объекты-тогда взорвать будут только их и вы Дусю спасете.. Бред? Согласен.. И осуждать террориста то же бред..

Уважаемый Змий ,я ценю ваше мнение ,во многим в других постах с вми согласен ,но вот эти высказывания .по моему мнению , не верны .по той ,простой причине ,что вы не подвергаете анализу суть явления . Война. Утвеждение и деление людей на мирных и не мирных западная выдумка и как вся их иеология извращает все. Грош цена таким теориям. Война ,если на то пошло, а)Делает из мирных людей не мирных б) оправдывает их уничтожения -мотивирую это тем.что эти люди не мирные. Возмите Великую ОечественнуюЛюди .который стали на защиту Отечество были не мирными ,пока немцы не напали на СССР? Самые не есть мирные жители. Когда вас зхаставляют быть не мирным и потом вас же убивают по этой причине -это фарс. Теперь о тероризме. Терроризм,как утверждают " не дальневидные люди" не преследут цель запугивать .Это попобчное явление. Терроризм всегда преследует конкретные цели и эти цели самые благие для самих людей .которых называют "террористами" . Им предлагаю вести войну вместе террора? а) Это и сть война -тактика и стратегия отличается -другой вопрос б) Мирные жители случайные погибщие.Сама стратегия и тактика такого рода ведения войны предполагает это И наконец!В какой Войне не погибают не винные люди? Если даже допустить,что ВОЙНА не есть террор? Вы хоть одну такую Войну назовите.Хоть одну. Где больше людей погибли:на Войнах или от рук террористов-так называемых Почему арабы не должны взовать израилетян ,если последние ведут себя как последние по отношению к арабам и уничтожают их Родину? В том.что существует Террор виноваты руководители страны ,в которой происходит террористические акты .Это результат их необдуманных шагов . Эта аксиома. Эксплуатировать моральный аспект вопроса всегда проще. Сложнее анализировать причины такого явления как "террор".Вернее не сложно-просто вы сразу обнаружите.что виноваты не те люди.которых называют "террористами" .а те.которых называете "политиками" .Последние в свою очередь ,чтобы выглядет на глазах общественности обвиняют террористов в запугиваниях . Я ставлю равенство между террором и войной . Я виню политиков а не террористов Я сожалею.что погибают невнные люди Я понимаю.что виноваты в этом те.кого они избирали .. Есть такое деленение ВОЙНЫ-справеливая и не справедливая .Не справедливая-когда на вас нападает страна Агрессор и вы вынуждены зашищаться. При защите своих ценностей вы защищаетесь как можете и теми средсвтвами .которые вам доступны. Так аот Террор - справедливая война -поэтому все средства хороши с точки зрения людей,которых называют террористами.

АликМосковский НЕ ищи логику где ее не может быть. И ответа не жди .Они будут еще думать и их пророк придумает как выкрутиться -только жди,пока он не может выходить на связь))) И вообще сколько они здесь пишут -ты хоть один пост читал с логикой?Пустая риторика - и качество оставляет желать лучшего .не смотря на то,что они обучены вести миссионерскую деятельность .Их теория расчитана на людей со средним умом.А ты решил блистать умом здесь)))Не торопи события ..Телесме.. Бир шей фикирляшиб бу суалдан да гачаджаглар))

Интересная тема.Интересна она тем,что все сейчас выскажутся и все будут говорить о "некоторых" -способ вычленить себя из числа этих некоторых) Учтите еще один момент -"некоторым" реальные похождения уже надоели ))) Своего рода брейк...

Уважаемый Змий , вот вам и ответили... У вас оказывается имеется "целевой тезис" .. Иными словами вы не умеете поставить вопрос :овечать не проблема .но если вы сможете задавать вопрос.)))) Риторика -причем не самая лучшая... Выделить главное в вашей мысли! Плучается сабеседник сам не способен выделеить главное в вашей мысли..Ах да-у него времени нет. Я отвечу на ваш тот пост -позже.Я пока только наблюдаю- точное повтороение диалога , о котором я написал..Разговор не о чем.То есть только о терминологиях. Вот интересно -сектант может сам выделить главный тезис его сеты и сформулировать его четко .ясно и показать:Что его секта хочет? Конкретно. Одним пунктом. Уверен нет.

Это еще гениальнее! И какую религию они взяли растолковывать по своему усмотрению? И какую утопию они проповедовали? Утопия –самая примитивная философия ..

Это все книжное "что есть что" .Очень много фруктов мы называем "яблоко" , но они все разные по вкусу. Вот мне нет до всего этого дело. Для меня секта - все новоявленные -так называемые "религии" .которые ведут миссионерскую деятельность , используя при этом различные виды воздействия на психику человека , с целю заманить его в свои сети. Если кому от этого легче, я могу это называть мошенничеством и лжеучением.. Терминология...Новый вид диалога..

Это тоже мысль прокурора? Он гениальный человек и скорее адвокат , а не прокурор. По его словам получается так: Харизматичный лидер ,вокруг которого секта сформировано умер -умерла секта. (даже коммерческий лоток не умирает с уходам из жизни его создателя и лидера) Гениально!!!

Лана, Я не хочу спорить, не хочу спорить на этой теме вдвойне. Принимай это как слова соболезнования и как мою мысль по поводу профессии и человека. Когда мы говорим « Но артисты... Всё же, позволь о профессии. Они живут на виду, и умирают не в тени» Это немножко не так. Артист не умирает. Так же не умер художник Дали –умер человек Дали. Я , конечно, понимаю , об известных многим людям лицах пишут много, в том числе об их смерти .Я не против этого –суть не в этом.. Суть в другом – как бы профессия не подменяла самого человека.. Артист Яша живет . И то правда ,что жил бы дольше –творил бы больше.. И Пушкин жил бы еще 37 лет написал бы стихи и может быть самые лучшие. Но мы поэта Пушкина знаем именно по тем произведениям, которых он сумел написать за отведенный ему срок Богом. . И поэт Пушкин не умрет -пока не умрет наша память. А человека Пушкина уже давно нет. Поэтому, все же, объединяю людей по признаку –«Человек» .. Это не мешает мне ценить их по делам или по профессиям. Тебе спасибо.Я тебя всегда читаю ...

Velma KellyЯ и не настаиваю .Приведу аналогичный пример из этого же форума ,но со знаком «минус» . Откройте Дженераль и посмотрите –там есть «Флуд и легкая беседа» :как вы знаете там пишут темы не о чем, второстепенные ,для того, что бы просто вести непринужденную беседу. А так же вам известно, что модераторы и администраторы по своему усмотрению – опираясь на определенные критерии оценивают темы на Дженерал и часто их перекидывают на «Флуд и легкая беседа» . На разделе Литература ситуация обратная –хороших вещей относительно мало .Так что такого в том, что перенести –вернее создавать копию этих хороших произведений в подразделе этого же раздела. Причем, если у юзера «А» есть больше одного произведение, которое достойно оказаться там, то второе нужно там же повесить, как пост №2 .. И дать ссылку внизу на первоначальный пост для тех, кто прочитав ,захочет оставить реплей . Представляете, сколько толковых произведений потерялись среди всех остальных с момента создания форума? Так вот, чтобы мне их читать ,придется перечитывать всех и дойти до них.. А если мы их вешали бы отдельно, то я мог бы просто -даже по автору просмотреть и читать. В конце –концов это называется –«привести в порядок..» А почему не писать Прозу отдельно, а Поэзию отдельно? Для кого пишутся все эти темы на Литературе? Для читателей. А кто может выиграть от того, если мы приведем раздел в порядок ?То же читатель. А мы пытаемся в первую очередь выяснить, что выиграет от этого автор… Думаете это правильный подход?

Лана ,мне жаль. Мне правда, говорили, что она может о брате пишет -я не поверил. Суть в этом? Сама знаешь скольких людей сломала перестройка и сколько людей перепили и у них сердце остановилось.. Я всего лишь хотел показать, что это политика уничтожение не одного артиста и профессия здесь не причем. Возможно, я это сделал крайне неудачно в данном случае. Но, я глубоко убежден в том, что Яша сломался не один и в том , что произошло виноваты равнодушные люди. С этим ты не согласна? Что касается сантехника, – Бог с ним, с сантехником. Разве дело в этом? Думаешь так же не ушли из жизни представители других профессий? Думаешь, он ушел из жизни, таким образом, потому что был артистом? Я так не думаю .Он прежде всего был человеком .А человек в этой стране ценился и ценится очень дешево. Если ты прочитаешь еще раз и повнимательнее мой пост, то поймешь ,что я хотел сказать и что сказал.. еще раз повторяю –возможно крайне не удачно и не по месту.. Но от этого никуда не денешься. И сегодня и сейчас, когда я пишу эти строки кто то, где то в этом городе умирает точно таким же образом и точно по этим же причинам.. А окружающие это не замечают .Им на это плевать.. Не в коем образом я не хочу умалить его личные заслуги , не хочу сказать, что он не заслуживал большего.. Эта для тебя трагедия (я сочувствую- искренне) ,но для окружающих статистика. В этом самая большая беда. И пока такие случаи для одних будут трагедией ,для других статистикой само явление будет повторяться с завидным постоянством. Ты говоришь то же самое : Яков Степанов - МОЙ БРАТ. И это - главное. Это не самое главное .Самое главное в другом : мы начинаем оценивать людей исходя их профессий , исходя из родства ,исходя из того, «что он сделал» и часто только после того, как он ушел из жизни.. Самое главное –мы не пытаемся спасти человека при жизни –списываем все на судьбу после .. Самое главное мы гаревая после смерти человека –не своевременной ,не заслуженной, скорее , жалеем себя и забываем - возможно , мы смогли бы спасти его , помочь ему .Самое главное мы закрываем глаза на проблемы других и говорим : «самое главное «свой человек.»» И это «самое главное» приводит к таким печальным последствиям. Прими мои соболезнования. Мне жаль, что так получилось..

Вы меня не правильно поняли) Я не деля на касты .Я просто подумал- было бы хорошо , если удачные рассказы или стихи переносили бы на отдельный раздел под называнием Избранное .Мне и в голову не пришло, что такое деление может быть по именам. Совсем нет.. Исключительно по произведением и переносить могли без всех комментариев. Скопировать туда и все дела. Тогда , чтобы произведение оказалось там .многие поработали бы над ним основательно и не писали бы наспех..

Почти то же самое могу написать про женщину, которая скончалась на новый год и три дня лежала трупом, пока подруга не очухалась, и не поняла, что та уже приказала долго жить. Иногда складывается такое впечатление, что на первое место ставится профессия, на второе сам человек. Иначе почему пишут так много об артистах и так мало о тех, кто умирает точно так же не уезжая из Петроградского района Петербурга и запивая водку с пивом , если собранные и сданные бутылки хватают на пиво... Все они где то работали, все они кого то любили и всех их, как не странно- кто то родила. Да, представьте себе, женщина и эта женщина тоже мать Яшкина, простите, Петькина или Васькина… Я, конечно, понимаю - одна смерть трагедия, много смертей статистика -никому ненужные скучные не эмоциональные цифры .Даже нет времени подумать- за каждой цифрой живой, ой простите, уже неживой человек со своей судьбой, пропитанной перегаром.. Это образ жизни и в этой жизни был еще один человек с типичными веснушками . Играл роли, приносил радости , как я понял, многим.. Но приносил ли он радости тем петькиным или васькиным? Сомневаюсь я в этом. Они на мир смотрят через полупрозрачную тару из под водки или из под антифриза по имени «снежинка», -как романтично -за такое и умереть не грех – они и умирают .Они не видели Яшку , но Яшка умер в их стиле.. Яшка был клоуном , те были сантехниками, ветеринарами … .Какая разница- черт побери?! Вы видели этих людей, когда они с утра под 45 градусом пытаются преодолевать Земную гравитацию, побеждать законов физики ?Вы видели мимику их лица, их жесты , их походку ,их наряды?Вы слышали их не связанную речь? Они такие же клоуны и играют свои роли . Театр величиной целый город ,режиссер- жизнь ,актеры разные ,сцены разнообразные ,а люди все равнодушные. Их театр без зрителей и оваций, - не восторженных голос, не поклонниц – неизвестные клоуны играют не известные роли и уходят из этого полупризрачного мира неизвестными .Уходят тихо, не заметно ,будучи в состояние алкогольного опьянения, во сне –завидую -сердце останавливается и останавливается их мирской путь –конечная -станция Спортивная …или Купчино , а может Ветеранов.. какая разница , черт побери ?! Вот так, Лана. Это не трагедия ,эта статистика- скучная :без эмоций и без сожалений . Все клоуны, все играют роли. Мы замечаем только единичных ,закрывая глаза на многих . Виноваты все-все те, кто закрывает глаза на то, что человек начинает свое горе топить водкой.. Начало конца и конец один- сердце не выдерживает оно не рассчитано на формулу Менделеева . Актера жаль конечно, но таких актеров уж слишком много …….. жаль..

Делиш,если бы я знал оцениваем по юмору проголосовал бы за пост Эльхана ) хорошие обороты там и со стихами тоже .Но я уже за Шата отдал голос . Особенно про Тошибу ..Да и конкурентов тоже хорошо вывел на чистую воду)

Надеюсь так давно,что уже забыли.Я забыл, во вском случае.

Только увидел,что и голосовать нужно) Честно-за Шата проголосовал)

LANA Согласись ,хотя бы проза и поэзия должны быть раздельными. Литература сегодня свалку напоминает.. тогда , как раздел Бакилилар содежит целых три (!) подраздела.Хотя весь раздел никому не нужен..

LANA, Немножко не так))) Поверь в этом есть резон..Я потом попробую написать..Некогда сейчас)

Многоточие, Если еще добавите к этому "Краткость-сестра таланта",то окажется,что правда где та есть."слова..слова..слова.. " не может быть талантливым , если верна эта пословица) Рад, что начинаем находить общее в наших рассуждениях . Начальные споры происходили из-за того, что упускали из виду термин «тенденция» .Иными словами –это некоторый вектор направления , который , на мой взгляд ,ведет не туда. Я изначально не ставил цель называть конкретных авторов , но пришлось называть исключения, поскольку я между строк прочитал, что некоторые восприняли все сказанное как удар всему разделу и всем тем, кто здесь пишет. Есть еще один вопрос , я попытаюсь его донести : Существуют очень хорошие вещи .написанные со вкусом ,со смыслом и существуют совершенно непригодные вещи. Естественно хороших вещей не сравнительно меньше по количеству. Это приводит к тому, что на этом разделе хорошие вещи оказываются на последних страницах или между малозначительных писанин. Что касается душевного стриптизма. Когда это связано с чем то, написано по делу и по времени , это хорошо –читается .нравится .А когда написано просто так –раздражает. Допустим, если взять тему Айдан «Н-я» , то ясно, что она написано к конкретному событию –человеку исполняется 24 года и она анализирует .осмысливает свою короткую жизнь ,время в котором она живет , пытается посмотреть перспективу , подводит какие то итоги. Э все это написано, как всегда, эмоционально, грамотно , со вкусом и не оставляет читателя равнодушным. Но если еще кто-то напишет об этом же –это будет неинтересно .не будет вызывать никаких эмоций .поскольку это уже было. Но если напишет на порядок качественнее .тогда еще может быть. Если взять конкретно Вас, то я , честно говоря не читал Вас. Соответственно не могу высказываться конкретно. У меня складывается такое впечатления, что раздел Литература, нуждается в некоторых изменениях, в смысле структуры. Допустим, я хочу читать стихи Апрель- великолепные стихи- а их найти уже проблема.. Далее, почти все отмечают –у всех, даже гениальных людей есть вещи отличные, есть вещи не очень. Давайте использовать положительный опыт издателей. Они ведь издают «ИЗБРАННЫЕ» Я думаю раздел «Литература» нужно разделить на Избранных и на остальное.. На Избранные модераторы перенесут те произведения, которые нашли положительные отклики у многих и не по соображениям «свой человек- давай напишу лестные слова» . Так будет справедливо и я не буду тогда писать о тенденциях и Авгур не будет говорит о "начинающих" и Лана не скажет-«а кто здесь себя считает писателем»? Это само собой будет подталкивать пишущих написать такие вещи, которые в итоге окажутся в «Избранных» . Такая попытка уже на форуме была .Я вспоминаю тему Марты «Жемчужины нашего форума» .Так, почему нам здесь это не применить ? Вы об этом что думаете? Совершенно верно!

Женщины-слабая половина __ на деле -слабоумная половина

Самый известный Человек разумный-гомо сапиенс.

А что за подарок? Я думал парик и конечно ШАТЕН ) если что нибудь существенное будет ,сообщи я поучаствую. Согласен на глазки -если выигрываю я, то строишь ты

Прошло столько времени ,не одного даже подозреваемого по поводу убйства Таджикской девочки. Вот когда облили мемориаль краской ,преступников нашли на второй день. Вот еще одно пришествие. Рыжков ,обвинил во всем силовые структуры России .Если вы обратите внимание на последний абзац , то убедитесь -это политика запугивания российскими силовыми структурами . Костромские скинхеды подожгли подростка-армянина Несколько молодых людей, (предположительно скинхедов), облили бензином учащегося 4-го класса одной из школ Костромы и подожгли. Это произошло 18 апреля на одной из улиц города, пострадавший мальчик – армянин по национальности. Вовремя подоспевшие взрослые сумели потушить горящую одежду, и ребенок получил лишь легкие ожоги. Дело, как сообщили корреспонденту ИА REGNUM, находится на особом контроле. Однако, судя по тому, что информация о происшествии вышла за пределы стен УВД достаточно поздно, официальные лица были не заинтересованы в разглашении информации. В школе, где учится мальчик, комментировать ситуацию также отказались, ссылаясь на просьбы испуганных родителей не разглашать подробности происшествия. источник

АвгурЪ 1.Вы, сами того не замечая, перешли обсуждать мои высказывания. Выдирая их из контекста .Напомню –я не объект обсуждения .И эти выдранные предложения из контекста употреблены в конкретных случаях для доходчивого объяснения собеседнику суть моих высказываний. А если я буду каждый раз по поводу очередных предложений давать разъяснения . то эта уже будет бесконечная цепь. Тема о другом. И если вы скажите, что нет никаких проблем на разделе Литература ,то так и скажите . 2. Дюма. Вопрос не об источниках . Вопрос об интерпретациях. Источник что по- вашему? Другой рассказ? Может быть. Но в таком случае писатель раскрывает то, что на источнике не раскрыто. Источники. Любые рассказы .любые мысли опираются на источники.(пример Вельма написала рассказ и при этом исползовала знания из истории.Кто против -великолепно) Источник – накопленное человечеством знания. Оригинальность и новизна не предполагает рожать доселе не виданное, скорее, предполагает показать доселе не замеченное другими . Грибник не может сорвать тот же гриб ,которого сорвал предыдущий.. Он может сорвать тот гриб, который первый не увидел или тот гриб, который вырос после прохождения первого.. В то же время, грибник не каждый гриб положит себе в корзину .Только съедобные –остальные выкинет , как мусор … В то же время он при выборе использует знания .которые известны всем грибникам.. 3. Если кто любит Набокова… а как любить , если не читал? если любит, значит изучал ,читал и влюбился в его творчество. Если вы начинающий писатель, то вы,прежде всего, должны читать много. Привожу аналогию –если вы начинающий математик, то вы должны изучить почти все математику и выбрать одно направление и развить ее-попытаться. 4. По поводу Корана и сказок .Вы наверное умеете различить лейтмотив произведения ,ее направление, от мысли ,от мудрости –которые заключены в них. Сказки начинаются и заканчиваются почти одинаково. Так вот, это форма а не смысл. Смысл в другом и этот смысл в каждой сказке по- разному. Смысл в том, что такое добро и что такое зло. Ценность сказки –новизна в другом. В том, раскрыть- что хорошо(добро) а что плохо (зло) .А не в том, «что жили –были..» и « стали жить счастливо..» Смысл заключен между этими выражениями … Коран. Это вам так кажется, что Коран повторяет чего то. Не заблуждайтесь. Я вам приведу пример с разницей одно слово и увидите –это слово как изменил смысл всего .. Библия описывает Рай и изгнания Адама . По Библии получается, был- Рай и он был на Земле. Коран описывает почти то же самое. Но в Коране в сцене изгнания Адама и Евы из Рая употреблено слово «НИЗВЕРГ» . Одно слово и смысл совершенно другой. Рай по Корану получается на небесах, и Аллах низверг первых двух людей на Землю. Законы физики, которые были открыты спустя 1200 лет и исследования организма человека показывают, что А)Если человек был создан бессмертным и получил наказ размножаться ,как описано это в вышеуказанных книгах Рай не мог бы быть на Земле. По причине ограниченности размеров и ресурсов Земли. А в космосе, где то мог быть .Поскольку космос предполагает бесконечность. б) Человек, наименее приспособленный по своим физическим данным для проживания на Земле. Посмотрите, человеческий ребенок начинает, ходить через год ,после рождения ,полностью сформировывается только к 18-20 годам. Атмосферное давление 760 среднее, слишком много для человеческого организма. То есть имеется много оснований считать, что человек создан не для условий Земли. Видите, как одно правильное слово все перевернуло? Это только один маленький пример. Коран не является переписыванием и не повторяет известные мысли – он оригинален .Коран написан в стихах и стихи по своему сложению не имеют равных себе .Нет второй такой книги .Это утверждения Англичан .после многолетнего изучения и компьютерного исследования Корана в оригинале на предмет стихосложения. Заметьте , не мусульмане ,а христиане это признали.. Еще важное замечание-Коран не художественное литература. А сказки –народное творчество и к ним требования совершенно другие.. Повтор мысли. Повтор мысли допускается только для того, чтобы эту мысль развить или показать ее другие, не раскрытые стороны. Развитие в любых отраслях , происходит двумя путями .Эволюционным и революционным. Эволюция –предполагает развития по спирали. Не по кругу .Круг проекция этой спирали и вот если вы будете смотреть только на проекцию- увидите круг .Повтор одного и того же. А если посмотрите в пространстве, то увидите, что каждый виток содержит в себе что то новое .сохраняя много старого.. На языке функций это можно называть приращением (дельта Х) .Так вот эта самая «дельта х» является ценностью –новизной произведения. Я говорю о том, что не пишите рассказы, которые не содержат новизну. Я не говорю, пишите как Набоков или Дюма. С чем здесь можно не соглашаться я не понимаю. Хотя согласие не требуется- я высказываю свое мнение. Революционный метод –когда делается качественный скачок. Если мы будем говорить о нашем разделе ,то некоторые рассказы можно называть –относительно всем остальным –качественным скачком в развитие раздела Литература. Я не требую таких скачков, я их приветствую и понимаю что не каждому это дано.. Я всего лишь призываю стараться улучшить качество . А качество –это глубина мысли при соблюдения внешних форм жанра. Не в урон ,не в замен а наряду .. Если резюмировать мои пожелания участникам, это можно называть так.

Уважаемый Авгур, Кажется.Эти предложения оба мои.Поэтому они об одном и том же ,но по разному..Вы кавычки не заметили..она процитировала мои же слова..