deSPot

Первое ,что хочу сказать, я задавал вопросы и никто не стал ответить на них. Только Чегавара ответил, но тоже не по сути)) Второе. Уважаемые знатоки , графоманы и прочие ,не путайте тематику и мысль .Если вы полагаете, что исторический роман –художественное произведение –не должен содержать мысль "завтрашнего дня" ( термин означающий новую мысль) ,то у вас видимо нет преставление о ценности информации и вы выдаете информационный мусор за литературное произведение. Исторический роман – это новый ,неизвестный до сих пор взгляд на исторические факты, освещение их темные стороны .Иными словами, несет в себе некоторые новые , свежие мысли о событиях , их интерпретацию и тем интересен. Опережать , написать мысли завтрашнего дня не означает предсказать. Это означает ,что писатель должен привнести новизну .К вашему сведению- ценность информации –ее новизна. Это определение и с этим спорить бессмысленно. Так вот .если нет новизны ,нет новой мысли то ценность этого произведения = 0 . Это элементарно. Приведу вам пример: Все мы знаем , какие события происходили у нас в АР лет 10 –15 назад. Но не все умеем выделить особенные моменты ,какие то нюансы и преподнести как Тота , скажем. Я полагаю, писатель отличается от читателя тем, что он видит события по другому ,по иному и умеет их в доступной форме преподнести к читателю- свое видение. Но если все мы, после этого будем писать о тех же событиях , о чем написал Тота, это будет однообразно и соответственно не интересно.. Другие аспекты ,другие моменты , в другой форме пожалуйста ,кто против?! Если резюмировать – человек, который пишет литературное произведение ,должен понять- это не писанина Деспота на межнаце или на дженераль..Это подается как литература и должно соответствовать хоть каким то требованиям. И обижаться, когда в твой адрес высказывают критику не имеешь право.

Что мне нравится-это то,что на этой теме пишут исключительно мои друзья)))) Зиядлы согласен,за что спаибо. Вольный Каменщик и ОСА не согласны-за что тоже спасибо))) Асо Змий ,всегда интересно поговорить -надеюсь не против , если буду считать тоже виртуальным другом) В общем ,я позже продолжу)

Вот чем отличается Человек с большой буквой! Скомностью!)))))) Че , все не могли написать - все еще впереди! Тебе, лично желаю удачи и расчитываю заполучить твою книгу)))

Лана, Вы думаете, прежде чем писать? У меня такие догадки , что да. Поэтому все у вас из рук валится. Вы думаете на историческую тему с историческим топором пишут? Может еще в стиле Шумерских апокрифов напишите ? Какая разница на какую тему? Вам не ведомо, но есть такое слово Себухи- человек завтрашнего дня. на ваш "ОЙ" я не буду отвечать. На такие крики не реагирую .. Ну так -вы и ведите себя как страус -я против? Только вот страус обидится. Он в принципе видит ,но не хочет .А вы не видите и не хотите.. То же не лечится- не беспокойтесь) А меня, Лана ,боятся не надо- я не страшнее вас буду -на спор )))) А на последок , вас точно не хотел и удивить тоже не хотел.. Я вас попросту не заметил. Вы вроде здесь не пишете или пишете иногда.. Ну так чужеродную не читаю ..Помню у вас горе было -Бурундуков умер- надеюсь уже оправились ..

ОСА, Как говорится, согласие не требуется )Было бы странно, если бы вы согласились сомной и не согласились бы с теми товарищами. Лирика , да и только. Если я сравниваю, то у меня есть на это право -точно такое же ,как у вас право не соглашаться с моим мнением. У человека главное вера -а ее здесь начинают подвергать сомнениям, какая разница между теми, кто посягает на ваши земли и теми .кто посягает на вашу веру? Вторые опаснее -ибо они посягают на ваши умы ,на вашу веру и если это им удастся, то обратного пути практически нет. А земли мы вернем .Вернем и найдем с армянами общий язык.. С сектантами такого не будет никогда -мы с ними общий язык не можем найти. Все попытки изначально обречены . И что ваши знатоки ислама будут делать здесь? Доказывать, что они не верблюды? Я с удовольствием посмотрю на них и в конце подсчитаю их вклад в развитию секты. Истинный знаток ислама рассказывает об исламе не относительно , не сравнивая а абсолютно . Я не истинный знаток веры, я даже не знаток веры ,но я знаю- не стоит вести диалог теми, кто пытается тебе доказать, что твоя вера догма. Я не статистик . но я вижу. что 50 процентов последних тем только о секте или вокруг нее . С нескрываемой симпатией

Вольный Каменщик, Вот не поверишь, я спокоен как всегда и пишу эти сроки с улыбкой на лице. У меня нет причин кипятиться) Я полагаю- мы ведем беседу .не упрекая друг друга. Я вот что думаю- истинный знаток ислама и верующий не станет вести диалог с сектантами. Ведь кто по сути сектант? Тот же самый сепаратист в области религии. А чем можно вести полемику с сепаратистами? Я здесь влезаю в ту область, которую ты знаешь на порядок лучше меня и специалист .Сам знаешь сепаратистам трибуну не представляют не в одной стране мира. И знаешь почему? Любая реклама .в том числе антиреклама играет на руку сепаратисту -попросту говоря о нем узнают все больше людей и интересуются.. Я процитирую -поскольку в памяти осталось такое высказывание оного из сектантов. Не берусь за дословность, но суть была такая . "Ангелочек, вы уже своими постами против нас помогли нам –нами уже интересуются очень многие здесь» Как видишь, они ясно излагают свои цели и этот товарищ прав на все 100 .

Уважаемый Змий , Вот то, что вы сказали является показательным. Они приходят домой- наглость их не знает границ. Приходят домой и у меня дома учат меня как жить и кому верить!!! Но я призываю не вступить с ними в беседу по поводу их секты. пускай они между собой до посинения обсуждают. Я не настаиваю- призываю. И видите реакцию? Подло и низко.. Когда они призывают не подло и не низко, когда против них призывают подло и низко.. С одной ломаной извилиной такую логику понять можно. Они берут мою веру и называют ее догмой . предлагают развивать ее, и это навязывают мне.. Вот вы верите , скажем, Гиппократу. К вам приходит человек и говорит, ой знаешь, этот Гиппократ хоть и был хорошим человеком, но его мысли не отвечаю нашим представлением и начинают тебе доказывать, что ты веришь не в то. что нужно.. Ты вступаешь с ним в полемику? А зачем? Сам факт полемики доказывает, что есть над чем полемизировать-то есть, их мнение имеет право на жизнь. Я будучи мусульманином ,такого допустить не могу. Я считаю- их мнение не имеет право на жизнь, поскольку идет вразрез моим идеалам и приносит вред в то, во что верили мои предки (я сам то не верующий .можно сказать) ..Ибо их «вера» нацелена на искажение и уничтожение моей веры. Надеюсь, вы меня понимаете.. .

Уважаемый Змий, Кто, собственно говоря спрашивает кто вы по вере? Я спрашиваю? Или спрашивает кто-то другой? Я вам рассказываю- какую религию я исповедую и какая она прекрасная и как другие религии устаревшие? Нет. Так вот они сами ведь пишут , кто они, что они и как они. Пускай пишут что хотят, но они ведь противопоставляют?! Пропагандируют.. приглашают на собироны секты.. И все. заметьте все- сама порядочность, сама учтивость, сама вежливость ,сама благодать.. Это что? Вы никогда не слышали о приемах сектантов? Никогда не имели с ними беседы? Сколько уголовных дел по сектам -по точно таким же томятся на полках следователей России ? Вы хоть в курсе? Секты общественно опасное явление. И предоставить им трибуну не правильно .. Я ведь не спрашиваю вас. уважаемый Змий -сатанист вы или анархист, до того момента, пока вы не будете пропагандировать здесь в пользу сатанизма.. На сайте запрещено реклама? Да –по словам администрации. А почему миссионерская деятельность разрешена? Это же точно такая же реклама –но в пользу секты

Вольный Каменщик , 1.Сам знаешь ,я тебя уважаю и уважаю твое мнение .Полагаю твое мнение имеет право на жизнь. 2. Только не забудем -я не говорю, почему они иноверцы ? Я по другому поводу говорю: а именно- они пропагандируют в пользу своей веры с целью заманить в свои сети наших же мусульман и мы с вами предоставляем им трибуну. 3.О свободах: Никто из нас не может пойти к сектантом со своим уставом. Уничтожат .Они со своим уставом пришли к нам и не забывайте -все сектанты на словах милые ,учтивые- на деле применяют все грязные методы ,для продвижения своего дело .Именно дело- ибо секта прежде всего бизнес.. 4.Эльхан. Я не сомневаюсь в его порядочности и не сомневаюсь в его компетентности. Дискуссия получается бессмысленном не по его вине -возможно я выразился не правильно.. Вы поймите- эту дискуссию они использовали на все 100 в своих пропагандистских целях. Они уже сами выпрашивают у него вопросы -читайте и убедитесь. И им не важно какие вопросы он будет задавать и какие аргументы будет приводить -важно, что будет повод показать ,пропагандировать в пользу своей секты .. 5.По поводу армян. Я сравнил -поскольку ,вера для человека самое главное -без веры человек теряет все -не только 20 % своей Родины. А пропаганда сектантства среди наших мусульман , преследует цель навязать нам другую веру -чуждую, чужую.. Чтобы победить всякого народа , достаточно навязать ему свои идеалы. 6. Для кого здесь пишутся статьи посвященные сектам? Для кого? Здесь много сектантов?

Уважаемые участники верующие (не сектанты -к ним я не обращаюсь), Мусульмане ,христиане ,иудеи , Призываю вас байкотировать всех сектантов . 1. Не отвечать на все посты ,где содержится называние секты. 2. Не писать на темах явно сектантского характера.. 3. НЕ отвечать на посты сектантов на других разделах ,когда они так или иначе преподносят свои туповатые идеи в вежливой форме 4. Не вступать в полемику ,как уважаемый Эльхан, по поводу бессмысленных вещей.Ибо все ваши разумные аргументы будут оспаирваться тупой , надуманной и подчеркнутой вежливостью. Вы станете не вольно помогать им рекламировать свои бредовые идеи среди мусульман,тем самым превратитесь Проводнику их идей. 5. И наконец:Плностью игнорировать любые их посты и помнить: Они-сектанты для нас хуже , чем армяне .Ибо они вераотступники и пытаются сбивать многих от истинного пути ..

Уважаемая леди Blacky, отвечаю на ваш вопрос ЗАЧЕМ? Ответ содержится в самом вопросе. "Любимчики форума" говорите? У меня ,лично, не одного любимчика на форуме -все собеседники и я не буду не в коем случае личные антипатии или симпатии распространить на все писанины человека. "Любимчик" -это аванс ,и я их призываю отработать этот аванс.Если вы в своей жизни ,кроме любимчиков,еще и физику читали ,то должны знать , по инерции можно на время быть "любимчиком".Но время это весьма ограниченое и уверяю вас, если продолжится это обнообразие (не скажу безобразие -так и быть) ,вы скоро разлюбите всех и полюбите раздел Флуд и легкая беседа... Если вы по натуре мазохистка ,тогда другой случай и это уже не в моей компитенции... Но в ваших словах есть правда , на счет любимчиков. Если вы начнете читать отзыв ы ,то окажется,что отзыв порой содержательнее ,чем само произведение. Velma Kelly Вы всегда прежде чем дать ссылку предупреждаете три раза?) Давайте, сошлите, почитаем -наберемся уму -разуму)

С превеликим удовольствием!

Народ,я не ставлю цель рубить с плеча) Хочу,чтобы умеющие писать, вложили больше мысли в свои поизведения .Я пологаю, что они это могут.Иначе не написал бы.. Одним словом этот пост несет в себе доброе начало по своим целям ... Я ведь могу привести конкретные рассказы ,но не стану это делать. РАссказ,должен быть по размерам сопоставим с его содержанием. И как это называется в современной литературе не важно. Можно ко всему придумывать называние.Но для меня все это мыльная опера. Хождение вокруг вопроса.. Я не претендую на роль знатока ,но я претендую на роль читателя и говорю-качество оставляет желать лучшего. Иной раз интереснее читать "инструкцию к утюгу" , чем некоторые рассказы )

Velma Kelly, Если бы я усмотрел бы в ваших рассказах "слова..слова..слова" Я бы из этических соображений не процитировал бы вас... " Это не куда не годится. Передумайте и перепишите заного ..Иначе я подумаю-вы сдаетесь )

А что тут думать да? Родился он 22 апреля ... Он не виноват -совсем не виноват.. Его мать .Виновата она.. если бы... А тогда аборты делались? ))) А презервативы продавали?

нарочно не придумаешь ..Акулы пера разорвут за такое армяно -бушменское предложение с элементами садизма

Вот она - западная зараза заразившая умы жителей даже такого прекрасного города, как Баку. Вы, уважаемая,может перестаните есть мясо ,рыбу и прочих колбасных изделий? По вашему человечество виновато? А кто виноват,что человеки живут порой хуже ваших собак? Что с ними собираетесь делать? У вас есть приоритеты? Вспомни,как амирокосы бомбили ирак и в то же время плакали на весь мир о судьбах какого то кита.. Не смотрите телевизор и пейти кока-колу ,ваша жизнь превратится в Санта Барбару)

Дамы и господа, корифеи всемирной прозы и поэзии, простите меня- человека ничего не понимающего в литературе ,филологии и правописании. Я ничуть не сомневаюсь в вашем умение писать ничуть не хуже Дюма старшего , не допускаю даже мысленно ,что вы уступите какому ни будь Набокову или Бунину в словесности ,или же Пушкину в стихосложении. Тем не менее, читая ваши последние (извиняюсь, оговорился- очередные) произведения поймал себя на мысли ,что часто пишите не о чем .Даже не думайте ,я не так хотел сказать. Попробую перефразировать и преподнести свою мысль, вернее, ее отсутствие в более мягких тонах … Истинным знатокам жанра хочу задавать вопросы, которые меня всегда интересовали и я никак не могу найти вразумительного ответа . Читаю рассказы и ничего не понимаю. Слова....слова и слова.. Они составляют предложения. Стоп. А что такое предложение? Правильно - зоконченная мысль -носитель мысли.. А где там мысль? Я ее не вижу, не понимаю ,не прощупываю… Явно не солжыницины, где на пяти-шести страницах описывает один день человека, где каждое предложение заставляет сопереживать, задуматься , осмыслить сказанное .. Нет мысли …ее нет.. Может и есть кромешная мысль в ваших произведениях - я не буду оспаривать этот факт Но словоблудство настолько развито ,что эту мысль найти, подобраться до нее практически не считается возможным при моей неграмотности .Читаю и не могу понять-писатель невежественный или я ? Писать я не умею- слава Богу .но читать?! Неужели я и читать не умею, не научился или уже разучился. А может сам жанр «рассказ» предполагает написать целые страницы текста при отсутствие мысли, как таковой?! Такое может быть? Язык вашего письма наводит на мысль , что никогда вы не читали Великого Низами, или читали и неправильно поняли .Ведь он, чье каждое предложение является мудростью, сказал « Созун де су кими сяфасы вар, сую да чох ичсян джефасы вар» Оптимальное произведение то, где минимальные количество предложений выражают максимальное количество свежих мыслей .Тенденции изменились и читая все ваши рассказы наблюдаю обратное -максимальное количество слов и предложений, а мысли новой нет. Кто нибудь ответьте мне, грешному и не грамотному на этот вопрос...не томите мою душу. Тенденция Душевный стриптиз. Все больше рассказы от имени первого числа единственного рода и все больше трагедии души человеческой, сентиментальные сцены из жизни самого писателя вроде - я сидел, курил, пил, ел и пошел в туалет и там, как назло, туалетная бумага на исходе..... Это я могу называть приемом даже не литературным а попрошайническим. Вызвать у читателя к собственной персоне жалость, позволять войти его в ваше положение и смотреть в мир вашими глазами. Сопереживать ваши выдуманные переживания с вами и сказать- какая ранимая душа и весь мир виноват -не дооценили такого гиганта мысли по заслугам. Логика вещей нам подсказывает несколько иные варианты - когда став известным и интересным для большой аудитории, можно позволить себе написать о себе любимой и вынести все это на суд благородных читателей . Я сегодня получил ответ на один вопрос от уважаемого мной человека, который, к моему сожалению, перестал писать свои стихи здесь, по поводу ее высказывания об одних стихах, где она любезна разъяснила ,что те стихи в общем то нормальные ,но они написаны в угоду аплодисментов. Если я ее правильно понимаю, то она их называл ширпотребом .Очень хорошее называние для многих произведений на литературе. Уважаемые таланты, одаренные люди, стоит ли свой талант растрачивать на производства ширпотреба? Я, конечно, понимаю, сегодня многие писатели стали вместо того, чтобы писать литературное произведение, производить товар – продукт, производимый с целью дальнейшей продажи на рынке для получения прибыли. Чем такое искусство отличается от торговли помидорами? Думаю практически ничем. Но, здесь, на форуме ,зачем это? Писатель тот, кто опережает свое время, пишет мысли завтрашнего дня , а не тот, кто употребляет избитые фразы и внедряет в свои произведения куски из разных анекдотов… Ответьте мне и на этот вопрос, если вам не трудно. Еще тенденция. Теория относительности, да и только. Производное от первых двух и потому не удивительное явление. Ставить себя в центре Вселенной и преподнести все так, как бы весь мир крутится вокруг вас. Вы и есть центр мироздания, центр разума человечества, и все события происходят вокруг вас. Это результат просмотров мексиканских мыльных опер и самореклама. Я вам приведу всего лишь одно высказывание из этого форума, и вы убедитесь, что эти явление уже на подсознательном уровне укоренились у тех, кто претендует на роль писателя. Характерное высказывание, которое я вычитал и не мог пройти мимо. Пусть автор этих строк простит меня - грешного, но в них воплощен эгоизм - тот, который сегодня стал нормой для всякого художника. «Набоков - это моя большая любовь и учитель. Таких любовей у меня 4 - Набоков, Лорка, Пьяццола, Гауди. Эти четверо видели мир именно так, как его вижу я» К чести автора в этих строках мысль есть - ее даже очень много для такого маленького поста. 1. Набокова, она читает своим учителем .Вернее себя его ученицей .Тогда я ученик Ньютона запомните! Чем не способ саморекламы - причем умный способ 2. Все четыре ее любовь. Называется метод причисление себя к великим, как бы невзначай и должен навести читателя на мысль, что она пишет в стиле этих уважаемых и непререкаемых авторитетов. То есть я должен иметь в виду, когда читаю ее произведение, сей факт. 3. Последнее предложение в комментариях не нуждается - там итак все ясно написано. Аналогично могу сказать: Галилей думал, как думаю я. Тоже запомните! Человек пишет литературное произведение и допускает такую оплошность? Не верю. Это тоже тенденция. Надеюсь, вы на меня не обиделись. P.S. Зная, умение читать многих, пишу разборчиво: Я процитировал Вельму не потому, что все написанное относится к ней. Просто это ее высказывание, как нельзя кстати, подходило. А все выше сказанное относится в целом к рассказам этого раздела. Ну и для разрядки из услышанного : Мужик сельский рассказывает односельчанам ,как он искал свою корову .которая пропала.. Начинает издалека ,перечисляет где был, куда заходил ,в какую яму провалился ,на поисках … Продолжает так: «хотел переходить через речку, аккуратно наступил на торчащий их под воды камень. Тут его прерывает один из слушателей и говорит «Стой на камне! Скажи, - нашел корову или нет?» Тот отвечает «нет». «Тогда слезай и дуй отсюда!.. Что нам голову морочишь!». Как видите, даже сельский житель заметил - рассказ рассказом а смысл только в одном –найти корову. Форма способна убить суть.

Спасибо радость!А это за труды

А кто покинул и перешел на другие форумы ,значек -"рога" -"За измену Бакилилар"

Ветераны! Вспомнил сцену из "Болое солнце пустыни",когда три аксакала на вопрос Сухово ,ответили "давно сидим"

Вижу нет общего мнения. назовите ЕПРСТ и все дела.

Поздравляю! Где ваши прекрасные стихи?Может порадуете ?

Честно говоря, не хватило терпение читать все посты ,но всем напоминаю аналогию с Россией. Господин Путин точно так же и задолго до И. Алиева наехал на всех историков и потребовал переписать все учебники по новейшей истории России .Понятное дело что он требует от историков. Не фактов – далеко не фактов. Те учебники , которые содержали события касательно Чечни и прочих прелестей Российской действительности будут все переписаны с точки зрения Кремля и конечно же Дудаев и все остальные будут представлены как террористы. Войнна В Чечне , которая отправила на тот свет сотни тысяч невинных Чеченских детей ,женщин, стариков .,война, которая оставила за собой тысячу изнасилованных чеченских девочек, тысячи искалеченных чеченских семей будет называться «Освобождением Чеченского народа от террористов Великой Русской Армией» И.Алиев ,как и его предшественник не является большим оригиналом и повторяет Россию –копирует попросту говорю. И ничего удивительного в этом нет. Пора привыкать к мысли –история не наука –так себе херня для особо одаренных умов

Поздравляю ,желаю всего наилучшего и много!