WDExplorer

правда или нет?

8) Женщина не теряет рассудок, если симпатичный мужчина не отрываясь смотрит ей в глаза и говорит комплименты. Не теряет что? ...

а кто их предложил?

Я не предлагал спорить. Ты разместила поэт. В чем заключалась его суть не ясно, лишь в конце поста была схема в соответствии с которым арабы (а не мусульмане, как ты написала) и евреи являются разными ветвями одного рода. Никто это не оспаривает. Поскольку все народы в конечном итоге являются потомками Адама и Евы, то не стоило доказывать очевидное, что все люди братья. Но при всем при этом учти, что именно Бог разделил человечество на народы, именно Бог создал все, в том числе и дьявола, и именно Бог определил, что такое хорошо,а что такое плохо. Кроме того. ответы найти можно, просто надо знать где и как искать.

Ну вообще-то мой ответ предназначался Бакинке-к.

Ну во-первых, Сура 7, айат 144. пред людьми -- означает из людей. Для какого-народа был избран Муса говорится дальше в айате 145 "И начертали для него Мы на скрижалях Суть всякой вещи И разъяснение понятий всех вещей "Бери же и блюди их строго, и ПОВЕЛИ НАРОДУ ТВОЕМУ Строго блюсти все лучшее, что в них; Я покажу вам всем пристанище для нечестивых"" Пророческая миссия Мусы (Моисея) не игнорируется, однако она была предназначена для Евреев. Сура 5, айат 46: "По их следам отправили Мы Ису, Сына Марйам, Чтоб истинность Закона утвердить, Что был ниспослан до него. Ему Евангелие Мы послали, В котором правый путь и свет, И подтверждение того, Что до него ниспослано в Законе, И правый путь и увещание (для верных), Которые страшатся Бога. 47. Пусть обладатели Евангелия судят по тому, Что в нем Господь им ниспослал, А те, кто суд вершит не по тому, Что им низвел Господь, Те -- возмутители (Господнего порядка). 48. Мы книгу в истине тебе послали Для подтверждения того, Что прежде из Писания пришло, Для охранения его (от всяких искажений). Суди же между ними по тому, Что Бог тебе низвел, Не следуй их страстям, Что в сторону от истины идут, Когда она тебе уже предстала. Мы каждому из вас предначертали Устав (для жизни) и дорогу (к свету) И если бы желал Господь, Он сделал бы вас всех одним народом, Но (волею Своей Он хочет) испытать вас (На верность в соблюдении того), что Он вам даровал. Стремитесь же опередить друг друга в сотворении благого, К Аллаху -- возвращение вас всех, Тогда Он ясно вам покажет Все то, в чем расходились вы!" Из этих айатов следует как раз и следует что в Евангелие и Тору вносились изменения, и одной из целей ниспослания Корана явилось предотвращение таких искажений. А строки "суди же между ними по тому, что Бог тебе низвел" очень ясно говорит, руководствоваться надо Кораном. Сура 6 айат 155 "И это -- Книга, что как дар благословенный, Мы ниспослали свыше (вам). Так следуйте же ей И, гнева Господа страшась, (Благочестивы будьте в ближней жизни), Чтобы (в другой) помилованы быть. 156. И чтоб не говорили вы, что: "Книга послана до нас лишь двум народам. И мы в неведении полном находились Об их учениях (касательно сей Книги, Затем, каких язык неведом был для нас, И жизненный уклад от нашего разнился)". Иль чтоб не говорили: "О если б Книга нам была ниспослана (Всевышним), Мы б следовали ей вернее, чем они." И вот уже явилось к вам от вашего Владыки, И руководство (от Него) и милость. Так есть ли нечестивее того, Кто ложными сочтет знамения Аллаха И отвернется (в сторону) от них? Мы тем, кто отвернется от знамений Наших, Суровой карой воздадим За то, что отвернулись" Про Аврама дальше ничего не говорится ... Ну и что? Это общеизвестно, так же как и вышеупомянутые строки: "И если бы желал Господь, Он сделал бы вас всех одним народом, Но (волею Своей Он хочет) испытать вас (На верность в соблюдении того), что Он вам даровал." Точно также как и арабы не были мусульманами и евреи не были иудеями, и русские и другие не были христианами. Что касается того как их заставили принять ислам. Это уже немного другой вопрос. Да арабы завоевали Азербайджан и Азербайджан в течение очень продолжительного времени оказывал сопротивление. Не исламу, а завоеванию! Это разные вещи. И Бабек говорил "лучше прожить один день свободным, чем сорок -- рабом" Здесь не имелось сопротивление исламу, о котором у Бабека, скорее всего, не было никакого представления. Здесь речь идет о свободе, которую естественно хочет каждый нормальный человек, чья страна оказывается под угрозой завоевания. Что касается ислама, то народ принял его достаточно быстро и не под страхом смерти. Поскольку зороастризм -- одна из религий упоминаемых в Коране: Сура 22, айат 17 "Те кто уверовал (в Коран), И те кто следует иудаизму, И назореи, и сабеи, и маджусины [т.е. огнепоклонники], И те, что соучастников Аллаху прочат -- В День воскресения (на Суд) Аллах рассудит между ними (На степень наказаний и наград), -- Ведь Он, поистине, свидетель всякой вещи." Таким образом очевидно, что здесь проводится разграничение между зороастризмом и язычниками. Поэтому арабы терпимо относились к ней, о чем свидетельствует то, что храм огнепоклонников функционировал в те времена и продолжает функционировать в наши дни. Таким образом неправильно говорить, что мы приняли ислам под страхом смерти. В результате завоевания мы были приобщены к исламу. Вот только я не совсем понял, в чем была суть и цель вашего поста?

да уж чуточку

особенно, если transfer rate 83b/s

могу себе представить сколько дней и ночей надо скачивать 180 мб

То ли ГРУ с ума сошло, то ли МНБ: А никого более компетентного ГРУ/МНБ найти не смогло? Эта информация известна из газет, а указанные люди явно не могли дать что-либо большее. Кроме того, почему общественно-политическое положение в стране считается тайной? да уж... Насколько мне известно, все военные заводы в Азербайджане были построены во времена СССР. Как же у ГРУ не было этого списка? пожалуйста могу перечислить и указать данные по предполагаемым запасм месторождений. Разве это тайна? Ню-ню! а что разве маршруты не публиковались? Для этого никакой разведчик не нужен. Достаточно в рамках СНГ обратиться в жел дор управление Азербайджана. то же глупый вопрос, ответ на который давно известен общественности да уж явно кто-то сошел с ума...

а я как-то и так цельный

а мне ничего не снится

Цинизм исключает гордость. Он отрицает все... Мир цинику видится таким какой он есть. Это не черные очки -- это отрицание всех ложных "ценностей", которые люди умудрились создать себе за тысячелетия своей истории. Циник не будет сочувствовать или переживать ни за себя ни за других. Он дошел до знания того, что все -- всего лишь глупость. но он не продвинулся дальше (пока еще не продвинулся) и носит маску юмора (черного юмора), чтобы скрыть свою попытку избавиться от мира. Это не цинизм. У циника нет желания ударить под дых или задеть побольнее. Циник дает правильный совет и говорит правильные вещи. Говорит резко и от того больно. Возможно, что они так говорили, но это неправильно. Ибо циники могут трезво посмотреть на мири остановить закомплексованную толпу, усугубляющую свои недостатки.

косить пацанков вроде тебя

успокойся, ни я, ни ты общепризнанными авторитетами не являемся (если только не раскроешь свою личность и не докажешь обратное). Кроме того, ты я вижу, совсем не имеешь понятия о правилах и методах ведения дискусии, именно поэтому твои аргументы сводятся к утверждениям "я прав, потому что это так". Предмет дискуссии, не должен использоваться для подтверждения тех или иных доводов. Иначе говоря, нельзя сказать, что "в Библии все правильно, потому что об этом сказано в Библии". Если предметом дискусии является Библия, то Коран может использоваться для подтверждения/опровержения тех или иных положений Библии. И наоборот.

все зависит от того, что ты называешь аргументами. Если ты считаешь аргументом фразы типа "ты невежда", "неуч", "я прав, потому что я прав", "ты не прав, потому что это не так", "понимать надо не так как написано, а как я говорю", "этого там нет" то это, пожалуйста, продолжай так считать. Однако, если ты обратишься за помощью, то тебе объяснят, что аргумент, то утверждение, подтвержденное одним из следующих: (1) строгой логикой, (2) фактом, (3) ссылкой на общепризнанный авторитет и др.

Я тебе уже не раз писал, не пользуйся тем, что ты не несешь ответственности за свои слова и закрой свой смердящий рот. Не заставляй меня выражаться по твоему поводу, так чтоб у тебя вены лопнули от досады, хотя как я уже писал, если позволяешь делать себе безответственные оскорбления, то наверное уже привык, выносить оскорбления в твой адрес.

Отброшу твои ничтожные замечания по поводу клятв. Предками клянутся только язычники. По исламу клясться (т.е. призывать в свидетели) можно только Богом, да и то делать это надо не в любом случае. Потому что только Бог является свидетелем того что произошло, а не твои предки. А повод настолько ничтожен. что и клясться нет необходимости. Достаточно перечитать твои посты на двух темах, чтобы убедиться, что никаких аргументов, ты не привел. Коран, был послан пророку Мухаммеду через ангела Джебраила (Гавриила), поскольку Мухаммед не мог писать, то Коран записывался при его жизни многими людьми, по мере того, как Мухаммед читал айаты. После смерти Мухаммеда айаты были собраны в суры и расположены в соответствии с наставлениями Мухаммеда. и это в отличие от Нового Завета, который писался гораздо позже событий, которые описывает, писался людьми непосредственно в этих событиях не участвовавших и содержит немало противорчеий как Ветхому Завету, так и между Евангелиями. Если в тексте написанном разными людьми есть противоречия, то верно одно из следующих двух утверждений: (1) один из писавших врет; (2) врут оба писавшие. выводы делай сам.

Я тебе уже не раз писал, не пользуйся тем, что ты не несешь ответственности за свои слова и закрой свой смердящий рот. Не заставляй меня выражаться по твоему поводу, так чтоб у тебя вены лопнули от досады, хотя как я уже писал, если позволяешь делать себе безответственные оскорбления, то наверное уже привык, выносить оскорбления в твой адрес.

Fhuval, Я тебе уже не раз писал, не пользуйся тем, что ты не несешь ответственности за свои слова и закрой свой смердящий рот. Не заставляй меня выражаться по твоему поводу, так чтоб у тебя вены лопнули от досады, хотя как я уже писал, если позволяешь делать себе безответственные оскорбления, то наверное уже привык, выносить оскорбления в твой адрес.

Бакинка-к, наверняка христианские миссионеры, запудрившие вам мозги, имеют свой перевод Корана, или вы приводите неправильную ссылку, поскольку Сура 10, айат 38 (перевод Пороховой) гласит: "Иль они скажут: "Он измыслил это!"? Скажи: "Представьте хоть одну главу, Подобную тому, что в этой (Книге), И призовите себе в помощь, Кроме Бога, Любого кто угоден вам. Если правдивы вы (в словах)"." Кстати, Коран не отрицает ни Тору ни Библию, и считает иудеев и христиан людьми писания, поскольку им тоже была послана книга. Но с небольшой разницей. В Коране говорится, что и евреи и христиане, нарушили завет с Богом. По поводу христиан: Сура 5, айат 14: "Завет мы взяли также с тех, Кто говорит: "Мы -- христиане". Но и они забыли часть того, О чем до этого их поучали. За то Мы возбудили в них Вражду и ненависть друг к другу До Дня Господнего Суда. Тогда укажет им Господь, Чем на земле они грешили." Нарушение Завета с Богом, заключается: 1. в изменении Писания, 2. в идолопоклонничестве, которое появилось у христиан: а именно поклонение иконам, поклонение святым, поклонение мощам, 3. в "присвоении" Богу "триединства", 4. в приписывании Иисусу божественных качеств, 5. в уподоблении человека Богу -- "Бог создал человека по образу своему и подобию", 6. в приписывании Богу человеческих качеств, таких как способность уставать ("почил на седьмой день"), не знать о чем-либо ("Адам и Ева спрятались от Бога. а Бог спрашивал где они"), 7. в изменении Библии по вопросу о пророке Мухаммеде и т.д. Теперь, что касается 10 заповедей: Помимо, перечисленных 10 заповедей, есть еще множество других, например: 1. Запрет на свинину, который существует у евреев, и который существовал у первых христиан, 2. Запрет на чрезмерное употребление алкоголя, который христиане успешно позабыли, 3. Форма одежды (которую кстати в определенной степени сохранили в православии и женщины покрывают голову входя в церковь) и т.д.

не надо приводить целые главы из Библии. Я уверен, что за пару тысячелетий человечество научилось делать перевод с одного языка на другой. Однако, вопрос откуда был взят оригинал и кто его видел. Позволь опять отослать тебя на сайт http://lucky-angels.narod.ru/articles/ar3.htm

Хм, наконец-то нашелся желающий помочь Fhuval, который еще через пару постов прибегнет видимо к такому древнему способу доказыванию правды как прыжки в море: «кто утонет – тот был неправ» Ну да ладно, по существу Оставим армянский алфавит в покое. Перейдем к более конкретным вопросам. Пятикнижье ПРИПИСЫВАЮТ Моисею, -- т.е., если я правильно понял, писал либо сам Моисей, либо неизвестно кто, т.е. доподлинно неизвестно кто писал. Книгу Иова – писал либо сам Иов, либо Моисей, т.е. опять неизвестность. У книги Исаи – три автора – это что три разных человека писали одну книгу? и т.д. Невозможность доподлинно установить авторов приводит к важнейшей христианской алогичной предпосылке: Итак «С богословской же точки зрения все Писание богодухновенно, т.е. продиктовано Св.Духом. Пророки писали, вдохновленные Св.Духом (о котором в Символе Веры сказано: "глаголившего пророки", т.е. через Которого говорили пророки)» ВОТ ЧТО ВАЖНО! Но при всем при этом неизвестно кто писал, т.е. писать мог как человек «богодухновенный», так и обычный тщеславный человек. Но тут возникает небольшой вопрос. Дело в том, что помимо книг вошедших Библию, есть множество книг, которые по тем или иным причинам в Библию не вошли, например: Евангелие от Фомы, Евангелие от Петра, Евангелие от Ессеев, Евангелие от Евреев, Евангелие Варфоломея, Апокалипсис от Петра, Книга Юбилеев, Книга Еноха и т.д. всего более ста. Почему и на основании чего (каких критериев) некоторые книги были признаны «богодухновенными» и вошли в Библию, а некоторые были признаны апокрифами и не были включены в официальную Библию? Обратимся к истории: На Карфагенском Соборе в 419 году, т.е. спустя 419 лет после рождества Христова был окончательно утвержден список книг вошедших в Новый Завет. Утвержден кем? Сподвижниками Иисуса? Очевидцами событий давно минувших дней? Нет простыми людьми, принимавшими решения на основе своих знаний, опыта, личных интересов и амбиций. Сергей Мельников, «Апокрифы» «А первый известный нам список строго запрещённых книг был составлен в V веке в Восточной Римской Империи (в Византии). Вошедшие в него книги просто уничтожались. Те же, которые сохранились, становились книгами секретными и тайными в самом буквальном смысле. Со временем, при превращении Церкви в часть государственного аппарата Римской империи, возникли тенденции к более чёткому разделению книг на канонические и неканонические, особенно усилившиеся в эпоху императора Юстиниана (527 - 565).» Таким образом Библия была окончательно сформирована в 419 г. н.э., а некоторое время спустя цекровь, под страхом наказания, запретила читать и начала уничтожение других книг о христианстве. Кроме того одно время церковь пыталась изъять у христиан, имеющиеся версии Библии, с тем, что только «просвященные» деятели церкви имели доступ к Библии. Спрашивается зачем и с какой целью? Теперь несколько слов о переводе Библии К сожалению так всего лишь гласит древняя легенда. Действительность гласит иначе. Сергей Мельников. «Апокрифы» «Действительно, читаем в “Книге Юбилеев”: “А во вторую седмину десятого юбилея Малелеил взял себе в жёны Дину, дочь Варахиила, дочь брата отца своего, и родила она ему сына в третью седмину, в шестой год, и он нарёк ему имя Иаред (Быт. 5:9-15), ибо в его дни ангелы Господни сошли на землю [Примечание: Игра слов: имя “Иаред” и глагол “сходить” имеют в еврейском языке один корень (йрд). СМ: добавим к этому ещё то, что по-еврейски “спуск” - это “йэрида”, а “спускать, спустить” - “лэhорид”.] - те, коим наречено имя Стражей, - которые должны были наставить сынов человеческих, чтобы творили они суд и справедливость на земле [Примечание: Ср. Быт. 6: 1 - 4; Енох 6:2; Завещ. Руфима 5: 6 - 7. В БЫТ. 6:2 СКАЗАНО “СЫНЫ БОЖИИ”, ЗДЕСЬ - “АНГЕЛЫ”, НО ИЗВЕСТНО, ЧТО В СЕПТУАГИНТЕ (ПЕРЕВОДЕ СЕМИДЕСЯТИ ТОЛКОВНИКОВ) ТАКЖЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО СТОЯЛО “АНГЕЛЫ БОЖИИ” <...>]”, Книга Юбилеев или Малое Бытие [19, стр.24]. Более подробно о том что такое Септуагинта ты можешь прочесть на http://lucky-angels.narod.ru/articles/ar3.htm Ты первый человек, который говорит об этом! До сих пор считалось что Библия состоит из Ветхового Завета и Нового Завета, В свою очередь ветхий завет состоит из йелого ряда книг (Бытие и др.) и новый завет состоит из 4-х евангелий и др. книг. А ты вроде как америку по третьему кругу открыл...!? Вот это тоже очень интересно. Если Библия, как ты выразился, «богодухновенна» и не менялась и перевод 70-ти «Септуагинта» совпал дословно (хотя на самом деле это всего лишь легенда и в Суптуагинту вносились изменения, приведшие к ее единообразию), то как же получилось, что разные люди, писавшие Новый Завет не написали одно и тоже дословно? И напоследок вот тебе еще один сайт, открывающий глаза на то, чего христианское духовенство сокрыло от глаз христиан: http://ethics.narod.ru/articles1/apocr1.htm

Ну вот и замечательно! как же тогда, руководствуясь исключительно Библией я могу знать, что от меня требует Бог? Как я могу знать требует ли он от меня только соблюдать 10 заповедей, а может еще что? Как мне решить, может это сидели какие-то мужи и решили упростить учение, так что б в него по больше народу затянуть? Есть один способ: руководствоваться последним посланием Бога человеку. Тем, что Бог постановил в Коране. Ибо книга эта есть настоящее знамение божие, которое Бог сам оберегает от изменений, вносимых людьми. И Бог требует от людей не только лишь соблюдения 10 заповедей, а гораздо большего.

это так по-детски. Тебе что 15 лет?