Димитрий

Заявление Медведева было адрессовано лично Ющенко. При чем тут украинский народ. Где Вы увидели в этом послании угрозы Украине. Заявление правдивое, нужно ли его было делать публично? - наверное, нет. Достаточно наверное было послать Ющенко далеко и надолго по телефону. К вам лично у меня упреков нет.

Здравствуйте Владимир! ссылка про русских в армии Паулюса -http://deep-water.ru/?http://community.livejournal.com/nationalliberal/276308.html 1. До документальных данных пока не докопался. Раньше был сайт Ostbatalion про военные формирования вермахта из граждан СССР, сейчас его не нахожу. Веры на сто процентов к истории у меня тоже нет. Слишком часто появляются новые факты. 2. Двадцатый век - век трагедии русской деревни. Войны, коллективизация, голод, индустриализация и диктатура пролетариата дорого обошлись крестьянству. 3. У каждого общества есть определенные установки, своя система взглядов и мнений. Это надо учитывать. Так у меня с Вами есть антипатия по отношению к США, а у азербайджанцев антипатия к Армении и ,соответственно, к России как союзнику. У людей есть сформировавшиеся стереотипы и их очень трудно изменить. Каждый думает по своему. Принимайте их такими, какие они есть. Не думаю, что бы Вы полность вслушивались и полностью принимали на веру слова американского юзера с изображением белоголового орлана на звезнополосатом флаге. ИМХО. На этом форуме общаются довольно корректно. Уважаю большинство форумчан за корректность и наличие собственного мнения.

Cemberekendli, Вы писали: "какое мое дело до этого"? Этими словами я хотел довести до Вас что я как и мой народ не лезу не в свое дело, это для Вас дико? Вас озадачило то, как же можно не лезть не в свое дело??? И как Вас сейчас понимать, сударь? Политковская Ваша родственница? Cemberekendli, Вы бы определились лезете Вы в чужие дела или нет.

Это как раз ваш пролетарский принцип мне неприятен "кто не с нами тот враг"... если для вас статья влиятельной испанской газеты ничего не значит, то я молчу. Ранее все хором клеймили итальянскую газету =Карьере дела Сера= якобы распространяет домыслы... а мне любой здравый источник нужен для восприятия положения вещей. Вообще постыдились бы в такой многомиллионной стране есть всего парочка смелых людей которые высказывают свою точку зрения.... Герберт - принцип этот не пролетарский, известен с глубокой древности. Как вы любите говорить штампами. Герберт, а газеты США для Вас являются здравым источником информации? Герберт специально для Вас выложил на подфоруме "Политика и Общество" в теме "Открытое письмо Обаме из Восточной Европы. История появления." статью "Повторение Ялты" ("The National Interest", США) - Джейкоб Хейлбрун (Jacob Heilbrunn), 19 августа 2009. Вы как то упомянули мне об этом письме. Может соизволите дать свою оченку данной статье. Вы заблуждаетесь, это был не я, я вообще не читаю приплаченные заграничные статьи... из фонда ЦК КПСС... Герберт! Посмотрите Ваш пост № 53 от 8 августа в теме "Крым Украине подарил Ельцин". Цитата (Димитрий @ Aug 8 2009, 14:46) http://forum.bakililar.az/index.php?act=fi...amp;pid=2130069 Герберт, Вы с логикой дружите? как военная база США может защитиь от ядерного оружия. скорее, наоборот, база США может являться объектом поражения ядерным оружием России и такая база является элементом ухудшающим безопасность страны где она расположена. В Чехии, например, именно из-за этих соображений половина населения против размещения американского радара. Зачем делать без необходимости (без общей границы с Россией, например) территорию своей страны мишенью для ядерных ракет? А ты прочти последнее совместное заявление Гавела и Валенсы...все малые страны Европы всегда живут под страхом Северного Медведя...вам что это не ясно? Пост тоже не Вы писали? Как оказалось Вы только и читаете, что проплаченные заграничные статьи Так это про заметку о заявление двух лидеров Восточной Европы я читал и говорил... да помню и что? Оказалось, что лидеры Восточной Европы написали свое заявление по заказу за деньги "Фонда Маршалла". Такая вот у них бескорыстная любовь к демократии

Вы правы, столько государств и народа ненавидят Россию. Все идет к разрушению. Теперь призадумыватся о Боге, думаю поздно, Ваши слова звучат как слабое утешение, причем для вам самим же. Зло наказуемо, это факт. Так что когда нибудь я обрету покой. За то в отличие от Вас не живу и не буду жить в постоянном страхе Где Вы страх увидели? Выдумщик Вы, сударь. Для нас еще ничего не поздно. Утешайтесь сами. А Зло оно у всех разное. Как говориться - "Что русскому хорошо, то немцу смерть."

Это как раз ваш пролетарский принцип мне неприятен "кто не с нами тот враг"... если для вас статья влиятельной испанской газеты ничего не значит, то я молчу. Ранее все хором клеймили итальянскую газету =Карьере дела Сера= якобы распространяет домыслы... а мне любой здравый источник нужен для восприятия положения вещей. Вообще постыдились бы в такой многомиллионной стране есть всего парочка смелых людей которые высказывают свою точку зрения.... Герберт - принцип этот не пролетарский, известен с глубокой древности. Как вы любите говорить штампами. Герберт, а газеты США для Вас являются здравым источником информации? Герберт специально для Вас выложил на подфоруме "Политика и Общество" в теме "Открытое письмо Обаме из Восточной Европы. История появления." статью "Повторение Ялты" ("The National Interest", США) - Джейкоб Хейлбрун (Jacob Heilbrunn), 19 августа 2009. Вы как то упомянули мне об этом письме. Может соизволите дать свою оченку данной статье. Вы заблуждаетесь, это был не я, я вообще не читаю приплаченные заграничные статьи... из фонда ЦК КПСС... Герберт! Посмотрите Ваш пост № 53 от 8 августа в теме "Крым Украине подарил Ельцин". Цитата (Димитрий @ Aug 8 2009, 14:46) http://forum.bakililar.az/index.php?act=fi...amp;pid=2130069 Герберт, Вы с логикой дружите? как военная база США может защитиь от ядерного оружия. скорее, наоборот, база США может являться объектом поражения ядерным оружием России и такая база является элементом ухудшающим безопасность страны где она расположена. В Чехии, например, именно из-за этих соображений половина населения против размещения американского радара. Зачем делать без необходимости (без общей границы с Россией, например) территорию своей страны мишенью для ядерных ракет? А ты прочти последнее совместное заявление Гавела и Валенсы...все малые страны Европы всегда живут под страхом Северного Медведя...вам что это не ясно? Пост тоже не Вы писали? Как оказалось Вы только и читаете, что проплаченные заграничные статьи

Это как раз ваш пролетарский принцип мне неприятен "кто не с нами тот враг"... если для вас статья влиятельной испанской газеты ничего не значит, то я молчу. Ранее все хором клеймили итальянскую газету =Карьере дела Сера= якобы распространяет домыслы... а мне любой здравый источник нужен для восприятия положения вещей. Вообще постыдились бы в такой многомиллионной стране есть всего парочка смелых людей которые высказывают свою точку зрения.... Герберт - принцип этот не пролетарский, известен с глубокой древности. Как вы любите говорить штампами. Герберт, а газеты США для Вас являются здравым источником информации? Герберт специально для Вас выложил на подфоруме "Политика и Общество" в теме "Открытое письмо Обаме из Восточной Европы. История появления." статью "Повторение Ялты" ("The National Interest", США) - Джейкоб Хейлбрун (Jacob Heilbrunn), 19 августа 2009. Вы как то упомянули мне об этом письме. Может соизволите дать свою оченку данной статье.

Согласен с Вами. Нужно подождать, а не делать необоснованные заявления.

Герберт, Вы так и не соизволили выразить свое мнение об этой статье. Нечего сказать?

Взаимно, INTER! "Доказать что либо" - такой задачи у меня нет. Пытаюсь донести свою точку зрения на некоторые вопросы. Если бы я родился в Азербайджане, то не думаю, что я бы хорошо относился к России. Все постсоветские республики начали строить свою государственность на противопоставлении себя России. Со временем, когда они крепко встанут на ноги отношение к России улучшится. А по поводу США большинство здесь присутствующих не питают иллюзий.

Герберт писали бы сразу - Россия направила ядерное оружие в Иран, а то одни догадки и слухи приводите. Как всегда ничего конкретного Вы не сообщили.

Киев, Украине с Россией нужно жить дружно, а Вы все о войне грезите. Зомбированный Вы какой-то по этой теме. Руководство в России вполне вменяемое. Путин свои слова на ветер не бросает. Вы бы лучше экономикой занялись. Зачем нам война, пошла она далеко и надолго. Детей растить надо. Вот истинные ценности.

США и тем более Англии дела нет до России, своих проблем выше крыши. Они с несчастными талибами справиться не могут) И если когда-то они давят на власти России или там Азербайджана , по поводу дмократиии или прав человека, то это для нашей же пользы (правда толку нникакого нет все равно). Ширваншах, а Вы видели критику со стороны США или правительства Англии по поводу монархического режима и отсутствии демократии в ОАЭ? А почему США нет дала до демократии в этой стране, если есть дело до намного более демократичных Азербаджана и России?

Скорее страх перед ней и ненависть в СНГ и недоверие, чреватое экономическими осложнениями, в Европе. Реальная реформа началась только при Медведеве, когда до тугих лбов высшего руководства дошло, посредством грузино-российской войны, что нынешняя армия небоеспособна. Какого-какого влияния? Это вообще бред какой-то. Так что пресловутые "заслуги" великого Пуина - суть один большой пшик. А к приведенным вам минусам добавим: 1.Уничтожение свободы СМИ. 2.Усиление роли ФСБ во всех сферах жизни (хотя может вам это кажется плюсом). 3.Сохранение, если не увеличение произвола т.н. "правоохранительных" органов, чиновничества, спецслужб. 4.Разжигание ксенофобской, шовинистической истерии. 5.Формирование у населения образа России, как "осажденной крепости" в кольце врагов, первую скрипку среди которых конечно играет США. Реставрация стереотипов "холодной войны" И это еще не все, что можо добавить в список 7. Боятся значит уважают. Не боись Европа мы тебя не тронем. 8. Даже такая "небоеспособная " армия разнесла в пух и прах грузинскую армию а-ля НАТО. 9. Бред - это в эпоху информационных войн оставлять каналы вражеского влияния и пропаганды в стране. Закрытие Британского совета и подавление "независимых" СМИ шаги, направленные на укрепление информационной безопасности России. По поводу приведенных Вами недостатков: 1. Какие свободные СМИ в России были закрыты? Закрыты были проплаченные СМИ работающие на олигархические группы и на западные государственные структуры. Свобода СМИ в наше время понятие утопическое. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. 2. Это конечно же плюс. Вы слышали, что бы кто-то из западных политиков выступал против усиления влияния ЦРУ в США или Моссада в Израиле или Ми-6 в Англии. Я нет. Вы считаете что эти страны поступают неверно? Наверно нет. Тогда и Путин в этом тоже прав. 3.Согласен с Вами. 4. В России этого нет. Не придумывайте мифы. Миллионы азербайжанцев живут и работают в России и не собираются уезжать. А вот русские в большинстве своем покинули Азербайджан. О какой ксенофобии Вы говорите. 5. Это называется формирование трезвого взгляда на мир. Друзей у России практически нет, а вот "доброжелателей" хватает.

1. Развала СССР тоже не было, (сказки наверное, выдумки)? РФ также стояла на краю пропасти. Ну да - это Путин совершил нападение на Дагестан. Без жесткой вертикали власти РФ нормально развиваться не сможет. Идиотизм - это то, что предлагаете Вы - отсутствие или мягкая центральная власть. Такая была при Горбачеве и итоги его правления Вам прекрастно известны - распад страны, военные конфликты и ухудшение жизни подавляющего числа граждан. Никакого нарушения конституции Путин не совершил. Можете привести конкретные статьи конституции РФ, которые он нарушил? 2. Вы считаете, что жить в долг это правильно и это лучше? вопрос а сами Вы живете в долг? Большинство здравомыслящих людей считают, что лучше обходиться без долгов. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Или Вы считаете банкиров меценатами помогающими бедным и получающими за это моральное удовольствие? Нынешний мировой кризис во многом связан с привычкой жить в долг. Не находите? 3. Убрал тех кто лез в политику и пытался поставить себя выше закона и общества. Тех кто занимался бизнесом и не лез в политику не трогали. ИМХО. Это правильно. 4. Таким инвестициям грош цена. Добыча нефти и газа должна быть сосредоточена в руках государства или российских компаний. Так поступают во всем мире. Можете привести хоть одну нефтедобывающую страну мира, где добыча нефти отдана иностранным компаниям? 5. Рождаемость в России повышается - это факт. Убыль населения в первой половине 2009 года сократилась на 30% по сравнению с соответствующим периодом 2008года. 6. Без Стабилизационного фонда бастующих было бы в разы больше. Вот в демократической Риге, в столице государства входящего в ЕС и НАТО проходили демонстрациии и волнения. Вы наблюдали что то подобное в Москве?

1. Дмитрий, а Вы можете дать ссылки на источник столь ценной информации по русским в армии Паулюса? 2. Моего деда тоже вербовали в РОА, но он так и сгинул в немецких лагерях в конце войны, но Родину НЕ_ПРЕДАЛ! А в плен попал в самые первые дни войны. Он был в тяжелой артиллерии у западных границ СССР. 3. Что НЕ_правильно я сказал по поводу граждан СССР отождествляемых с РУССКИМИ? 4. menen мне интересен как собеседник, выражающий антироссийскую позицию с очень малым колличеством фактов. Причем факты его показывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО однобокое освещение проблем. А это присуще БОЛЬШЕНСТУ! Причем ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от национальности! Здравствуйте. Владимир. 1. Ссылку на состав пленных армии Паулюса пока дать не могу. Каюсь, запамятовал, где об этом читал. Как вспомню обязательно сообщу. Вот ссылка про добровольных помошников - http://refs.su/refssu-72678.htm 2. Мой дед дважды бежал из плена, первый раз неудачно - выследили при помощи собак. Со второго раза убежал. После войны проработал всю жизнь в деревне. (Смерш и НКВД деда и пальцем не тронули, хотя по логике таких как Герберт должны были дважды растрелять, а семью в Сибирь) 3. А что неправильно сказал mennem? Где в его фразе неправда? Владимир Вы иногда перегибаете палку. 4. У него свой сформировавшийся взгляд на жизнь. Агрессию он не выказывает, чем он Вас так обидел. Зачем Вы пытаетесь переделать его взгляды, мне непонятно. Владимир, Вы находитесь на азербаджанском форуме, Вы хотите что бы тут все думали как Вы?

По фото не видно что идет прием-сдача города.Нет того серьезного черта лица не у советского офицера не у немецких. Mennem, а почему Вы считаете, что у них должны быть серъезные лица? Это только в советских фильмах о войне все офицеры были серъезные и хладнокровные. Жизнь она разная. А сдача городов происходила во многих местах. Самая большая потеря немцев в то время, захваченный с боями - Лемберг (Львов). Немецкие офицеры в своих воспоминаниях с сожалением рассказывают о своем отходе из Львова.

Польша была союзником Германии что называется "до последнего". И что смешно: по Мюнхенскому сговору Польша делила Чехословакию наравне с Германией и Венгрией. А потом поделили и ее саму.. и поделом! Польша понадеялась на Западных союзников - Англию и Францию. В свое время именно этот союз погубил Российскую Империю. С такими "союзниками" и врагов не надо. История поляков ничему не научила. После смерти Пилсудского страной управляли дураки. ""Польша была союзником Германии что называется "до последнего"" - А вот воевать до последнего за свою независимость не захотела. Военные потери Польши в 1939 году составляли мизер - не более 2% от численности вооруженных сил. Ладно вот ещё СССР-ровская загадка , почему в 1939- 1941 годах СССР поставлял в Германию зерно, руду и нефть...? ну это вообще ни в какие ворота не вмещается...????????????????????????????? Давайте оправдывайте Сталина и всю эту Шайку Красных Бандитов... А Германия поставляла в СССР станки, оружие, технологии - это Герберт называется торговля. СССР с Германией в состоянии войны не находился в это время. Что тут для вас странного? Может ответите мне на другую загадку, почему в 1942- 1945 годах американские нефтяные компании поставляли в Германию жизненно необходимую ей нефть через нейтральную Испанию, хотя США находились в состоянии войны с Германией? И вот пародокс ни один танкер не пострадал от действия немецких подводных лодок терроризировавших судоходство в Атлантике. Главой одной из таких американских компаний был дедушка Джоржа Буша. Или вот объясните такой факт. Немецкий Опель, наполовину принадлежавший американской GM и всю войну производивший автомобили для немецкой армии добросовестно переводил причитающуюся GM часть прибыли на счета в швейцарских банках. Давайте оправдывайте всю эту Шайку Международных Империалистов

Мое мнение таково - Война Советскому Союзу была не нужна ни в 1941 году, ни тем более в 1945 году.Сталин по отношению к союзникам полностью соблюдал достигнутые договоренности. В отличии от Ленина,Троцкого, Бухарина , Каменева и т.д. Сталин не являлся сторонником идеи всемирной революции, а взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране. По поводу Третьей Мировой Войны мне нравится фраза Энштейна -"Не знаю каким оружием будут драться во время Третьей Мировой войны, но точно знаю, что в Четвертую Мировую будут дратся каменными топорами". Сталин до Третьей Мировой дело не довел - не было у него таких планов. А вот действия и угрозы бывших "союзников" - США и Англия могли к ней привести.

Польша была союзником Германии что называется "до последнего". И что смешно: по Мюнхенскому сговору Польша делила Чехословакию наравне с Германией и Венгрией. А потом поделили и ее саму.. и поделом! Польша понадеялась на Западных союзников - Англию и Францию. В свое время именно этот союз погубил Российскую Империю. С такими "союзниками" и врагов не надо. История поляков ничему не научила. После смерти Пилсудского страной управляли дураки. ""Польша была союзником Германии что называется "до последнего"" - А вот воевать до последнего за свою независимость не захотела. Военные потери Польши в 1939 году составляли мизер - не более 2% от численности вооруженных сил.

Герберт, прочитайте вот эту статью "Беседа с профессором Павлом Вечоркевичем..." http://www.inosmi.ru/print/222599.html Что Вы думаете о "белой и пушистой" Польше? Особенно порадовало вот это место - "Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск."

Герберт. Снимите западную пропаганду с ушей. По поводу "парада" в Бресте. Брест был занят немецкими войсками, но входил в сферу влияния СССР. При приближении Красной Армии к Бресту немцы были вынуждены его покинуть. Немецкое коммандование предложило провести совместный парад. Советское командование отказало в проведении совместного парада. В итоге немецкие войска в парадном строю покинули город, а следом за ними в город вступили колонны Красной армии. Для избежания возможных недоразумений при передаче города была создана совместная группа офицеров. которые следили за выводом немецких войск и вхождением советских частей. По поводу парада в Пинске - не слышал - дайте пожалуйста ссылку. Гербер, а что Вы думаете о Мюнхенском сговоре? Ваша оценка сего "позорного акта" у Вас имеется? берите: http://www.cirota.ru/forum/show_subj.php?subj=81006 Что я думаю о Мюнхенском Сговоре? конечно нужно было убавить пыл двух Монстров в сапогах...до Мюнхена СССР уже успел поцапаться с японцами в Халхинголе...у этих двух монстров аппетиты были неумеренные... и поэтому велась подковерная игра... И ещё если СССР была такой гуманной страной отчего в Катыне расстреляли уже всю элиту офицерского состава Польши приблизительно14 000 офицеров были расстреляны это что ...признак "героизма"??? а сегодня говорят мол все архивы расстеряны давайте не ворошить прошлое...это большой позор сталинского режима нужно признать этот факт. Спасибо за ссылку. ""Что я думаю о Мюнхенском Сговоре? конечно нужно было убавить пыл двух Монстров в сапогах"" - Только вот Гитлеру тогда дали картбланш. Хотели направить на СССР, но Гитлер отказался играть по указке Англии и заключил договор о дружбе с СССР. ИМХО, Главная виновница войны Англия, ей достаточно было пошевелить всего одним пальцем (например при вводе немецких войск в Рейнскую область) и войны бы не было. ""И ещё если СССР была такой гуманной страной отчего в Катыне расстреляли уже всю элиту офицерского состава Польши приблизительно14 000 офицеров были"" - В Катыне судя по всему расстреливали не только Советы, но и Германия. По поднятым архивным документам в СССР было растреляно не более трех с половиной тысяч польских офицеров, причем не только под Катынью, а включая растрелы под Смоленском и в Украине. Расстреливали не по этническому принципу, а по классовому - по принадлежности к дворянству и буржуазии. СССР гуманной страной не был, но и более кровожадной чем другие страны в то время представлять ее некоректно. Вы же не высказываетесь про кровожадную Польшу, в которой в концлагерях умерло от голода сто тысяч красноармейцев в начале 1920-х годов. """а сегодня говорят мол все архивы расстеряны давайте не ворошить прошлое...это большой позор сталинского режима нужно признать этот факт"" - Ельцин, в качестве главы РФ принес официальные извенения польской стороне. Поляки до сих пор не извинились за гибель красноармейцев. Почему? Можете ответить.

Ох запела опять старая КПССовская шарманка... . интересная мысль ...а нельзя ли сказать оккупировала восточную часть Польши?...и ещё, а что и Финляндия граничила с Германией? ...зачем нужно было нападать на Финляндию...? рассказывайте эти сказки своим коммунякам в кирзовых сапогах...? вещи нужно называть своими именами...я ненавижу солдафонов которые нечем не лучше Геббельсовских пропагандистов...одного поля ягодки...к вашему сведению и СССР было искусственно созданной Красной Империей...никто ДОБРОВОЛЬНО туда не входил... Это не пропаганда КПСС, это здоровый прагматизм. Поддерживаю Ваши слова, Kit Zabir. КПСС уже давно нет, а Вы Герберт постоянно об этом вспоминаете. Ностальгия замучила? ""...а нельзя ли сказать оккупировала восточную часть Польши?..."" - А можно сказать возвратила себе западную Белоруссию и Западную Украину. Не находите? Или вы считаете, что эти земли добровольно вошли в состав Польши. ""...зачем нужно было нападать на Финляндию.."" - Финляндии предложили размен территориями, за часть Корельского перешейка предлагали в четыре раза большую территорию в Карелии. Для того времени очень неплохое предложение для небольшого государства со стороны СССР. Финляндия отказалась, расчитывала на помощь со стороны Англии и Франции. Реальную помощи данные товарищи так и не оказали. поэтому Финляндия лишилась части территории. Воевать с Финляндией в планы Сталина вообще то не входило. ""и СССР было искусственно созданной Красной Империей...никто ДОБРОВОЛЬНО туда не входил..." - Снова ошибаетесь, Прибалтика вошла в состав СССР добровольно с соблюдением всех юридических формальностей. З.Ы. Герберт, если не разбираетесь в вопросе, то не надо лепить ошибочные пропагандиские штампы.

Герберт. Снимите западную пропаганду с ушей. По поводу "парада" в Бресте. Брест был занят немецкими войсками, но входил в сферу влияния СССР. При приближении Красной Армии к Бресту немцы были вынуждены его покинуть. Немецкое коммандование предложило провести совместный парад. Советское командование отказало в проведении совместного парада. В итоге немецкие войска в парадном строю покинули город, а следом за ними в город вступили колонны Красной армии. Для избежания возможных недоразумений при передаче города была создана совместная группа офицеров. которые следили за выводом немецких войск и вхождением советских частей. По поводу парада в Пинске - не слышал - дайте пожалуйста ссылку. Гербер, а что Вы думаете о Мюнхенском сговоре? Ваша оценка сего "позорного акта" у Вас имеется?

Хотеть не вредно время покажет. Игра Вашей коменды с немцами понравилась, не везло Вам в завершающей стадии атаки. Только непонятно, если Ваша команда может показывать такую игру почему у Вас такие прискорбные результаты. Самое главное прогресс на лицо, а результаты придут. Если следили за еврокубковыми баталиями, то и Баку и Карабах показали современные атакующие, комбинационные игры. В матче Баку- Базель до 60 минута вообще наш клуб был супер, жаль наверно усталость сказалась и плюсь низкорослый наш вратарь, хоть он юркий и прыгуч. В обороне стали чудить, наверно нет опыта. Твенте- Карабах проходил по такому- же сценарию. Вели на выезде 1:0, Надыров не использовал ещё один момент выйдя один на один, это при переполненной 40 000- ной арене ! Далее опять наверно усталость и погрешности. Вторые и третие голы на совести наш его вратаря. 180 см рост это мало на современном футболе. Подают навесы на 6-7 метр от линии ворот, а он от боязни ,что не достанет навес замер на линии, а реагировать на удар от этой дистанции очень тяжело. Карабах, кстати составлен исключетельно из местных игроков. Да, прогресс виден невооруженным глазом. З.Ы. Игра российских клубов в еврокубках в этом году вызывает совсем другие эммоции. Как в анектоде- "Игра российской команды в очередной раз порадовала болельщиков. На этот раз ... болгарских"