Циап

Честное слово просматриваю сайты самые достоверные оказываются религиозные источники. Я уже говорил здесь несколько раз отмечал великолепный сайт Бакинской православной епархии и даже благодарил их за столь объективный резурс. А теперь внимание смотрим и читаем очень авторитеный сайт: http://www.catholic.ru http://www.catholic.ru/modules.php?name=En...%F1%F2%E2%EE%EC Государства крестоносцев Государства крестоносцев — общее название нескольких феодальных государств, образованных крестоносцами в XII — XIII веках в Малой Азии и Палестине. В конечном итоге эти земли были отвоеваны мусульманами. Левант По окончании 1-го крестового похода на территории Леванта были основаны четыре христианских государства. Графство Эдесское, первое государство крестоносцев на Востоке. Было основано в 1098 году. Княжество Антиохии Графство Триполи Иерусалимское королевство, просуществовало вплоть до падения Акры в 1291 году. В подчинении у королевства находилось несколько вассальных сеньорий, в том числе четыре наиболее крупные: Княжество Галилеи Графство Яффы и Аскалона Трансиордания-сеньория Крака,Монреаля и Сент-Авраама Сеньория Сидона Кроме того дворянский род Лузиньянов некоторое время управлял Киликийским царством. Кипр Во время 3-го крестового похода король Ричард Львиное Сердце завоевал Кипр. Так было основано Кипрское королевство, которым до 1489 года управляли потомки смещенных королей Иерусалима. Греция Во время 4-го крестового похода Византийская империя была частично завоевана крестоносцами, которые основали на ее территории четыре государства. Латинская империя Королевство Фессалоники Герцогство Афинское Княжество Ахейское Кроме того на островах Эгейского моря венецианцы основали герцогство Архипелага (или герцогство Наксос). Эти государства столкнулись с атаками греческих государств - преёмников Византии. Фессалоники и Латинская империя были отвоёваны греками в 1261. Наследники крестоносцев продолжали править в Афинах и на Пелопонессе, пока эти земли не были захвачены Османской империей в XV веке. Средиземное море Духовно-рыцарский орден госпитальеров обосновался в 1310 году на острое Родос, и нескольких других островах Эгейского архипелага, в 1522 был изгнан турками-османами на Мальту. ............................................ ----------------------------------------------------------------------------------- Вот и что требовалось доказать!!!... Молодцы католики все почестному!!! Этот материал ещё раз показывает насколько бестыжим образом эти никчемные переселенцы не имея за душой ничего добропорядочного сидят сегодня во всех европейских заведениях и штампуют свою фальшивую ересь надеясь на то что со временем они количеством этой фальшью добьются своего! ПОЗОР! Ну вот! Класический пример. Текст скопировал, нужную строчку выделил, а вот понять, что она означает, для этого мозги нужны. Видишь Лузиньяны не являлись отцами основателями Киликийского царства, а всего лишь некоторое время управляли Киликийским царством. А ты это царство уже к крестоносцам зачислил. Основываясь вот на этом предложении Кроме того дворянский род Лузиньянов некоторое время управлял Киликийским царством.

Ничего подобного тампильеры,иоаниты,тефтоны были крестоносцами и они основали свои собственные укрепления и владения в Киликии для защиты паломников в Иерусалим, а армяне были просто жителями-гастарбайтерами этой далекой провинции Византии....незря ваши гастролеры появились там именно в 1080 году...как и в 1828 году и в других необжитых краях Азербайджана... и были именно переселены сюда византийцами...а причислять этнических французских рыцарей из рода Лузиньянов к Армянским царям это чистейщий блеф. Ни одна уважающая себя нация не посмеет сочинить такую чушь!... Ничего подобного что? Я понимаю, что с первого раза могло не дойти. Читай по слогам ещё раз. Давайте заглянем в очень авторитетную Энциклопедию Ефрона и Брокгауза за 1896 год издание...как известно это было самым авторитетным европейским изданием...так вот читаем: В эпоху упадка Византии К. отошла к Армении, которая, при помощи тамплиеров, некоторое время с успехом защищала ее от сарацин. Здесь по русски написано к кому отошла Киликия. Не к рыцарским орденам, а к армянам. Если не дошло читай ещё раз. Майхану видно в Азербайджане не просто так придумали. Одно и тоже раз по 30 повторяют. То что армяне в Киликию были переселены императором Византии то правда. А вот от куда они были переселены? Как раз от туда, где сейчас находится Азербайджанская Республика и Республика Армения. Да только в 1080 г. Мир и понятие не имел что такое края Азербайджана. А счего ты взял, что род Лузиньянов армянский? Сам их в армяне записал и сам же это с возмущением опровергаешь. Лузиньяны не этнические армяне, они французы. Запомни это. Быть царём какой либо страны не означает этническую принадлежность к титульной нации. Лузиньяны правили Армянским царством в Киликии в период его заката. Они не являлись основателями Армянского царства, не правили им в преиод его расцвета. Фирштейн? А кто что сочинял? К примеру Швецией правит французкая династия БЕРНАДОТТ. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diploma...%9E%D0%A2%D0%A2 И нормально. Почему Армянским царством не могли править Лузиньяны? К чему этот пафос" Ни одна уважающая себя нация не посмеет сочинить такую " Тюркским государством Азербайджанская Республика правит курдская династия и это нормально.

У вас всё написано, что здесь не понятно? 800 лет заполнять не нужно. Киликийсое царство возникло в 1080 г. в источнике это указано. Земли Киликии входили в состав Великой Армении в I в. д. н. э. http://alexhistory.narod.ru/World/Hronolog..._of_Cilicia.htm Но после поражения от Рима Киликия стала провинцией Рима. После Византии, а когда Византия пришла в упадок в Киликии возникло Армянской царство которое просуществовало до 1375 г. ты бы еще источником привел babeshka_aykanush.ru Да какая разница какой источник привёл я. Достаточно того, что привели вы. С 1080 по 1375 гг. в Киликии существовало Киликийское армянское государство (правила династия Рубенидов), Большая Советская Энциклопедия, М., «Советская Энциклопедия», 1973 г. Изд-е 3-е, Т. 12. Пологаю это у вас не вызывает сомнений? Большего и не требуется.

Не было до армян там Киликийского царства. Была Византийская провинция. Византия пришла в упадок, на территории бывшей провинции, армяне создали Киликийское царство. Было это в 1080 г.

:plach: В эпоху упадка Византии К. отошла к Армении, которая, при помощи тамплиеров, некоторое время с успехом защищала ее от Это источник, который привёл ваш соотечественник. Я могу допустить, что была сделана ошибка при переводе. Возникновение/зарождение армянской государственности в Киликии было обозначено как Киликия отошла к Армении. Государство Армения расположенное на Армянском нагорье прекратило своё существование в 428 г. http://www.hrono.ru/land/armenia.html Про то как армяне были переселены из восточных провинций Византийской империи "Армянского нагорья" в Киликию, вы можете узнать самостоятельно.

У вас всё написано, что здесь не понятно? 800 лет заполнять не нужно. Киликийсое царство возникло в 1080 г. в источнике это указано. Земли Киликии входили в состав Великой Армении в I в. д. н. э. http://alexhistory.narod.ru/World/Hronolog..._of_Cilicia.htm Но после поражения от Рима Киликия стала провинцией Рима. После Византии, а когда Византия пришла в упадок в Киликии возникло Армянской царство которое просуществовало до 1375 г.

Конечно же не из армянских источников...давайте заглянем в очень авторитетную Эциклопедию Ефрона и Брокгауза за 1896 год издание...как известно это было самым авторитетным европейским изданием...так вот читаем: Киликия — в древности юго-восточная область Малой Азии, получившая, вероятно, свое название от семитического племени киликов и своим плодородием рано привлекавшая греческих поселенцев. К. простиралась от Памфилийского залива к востоку до гор Аманских (ныне Джебель Берекет), отделяющих от нее северную Сирию (Коммагену); к северу — до хребта Тавра, отделявшего ее от Ликаонии и Каппадокии и наполнявшего своими южными отрогами всю западную часть К. В восточной части К. Тавр перерезывали "Киликийские ворота" (ныне Гёлек Богаз), Ларандский и Средний перевалы. Западная часть К. называлась "суровой" (Κιλικία τραχεΐα) или Кетидой, восточная — низменной (Κ. πεδιάς). "Суровая" К., с мощным Имбарским хребтом, вдается на юге в Средиземное море. Ее прорезает с запада на восток река Каликадн (ныне Гуёк-Су), впадающая в море у Сарпедонского мыса (ныне Лисан). Здесь много бухт, служивших гаванями прибрежным городам. Близ Каликадна царь Селевк Никатор построил город Селевкию (Трахиотиду), процветавшую до римского времени. В 5 стадиях от впадения в море холодного горного потока Кидна, образующего ущелье — дорогу из Каппадокии в К., — находился сравнивавшийся с Вавилоном большой город Тарс, построенный ассирийцами. Здесь была столица страны и резиденция царей, носивших титул Syen n esis. Соперник Тарса — город Адана — лежал на правом берегу Сара. У Исского залива находился знаменитый одержанной в 333 г. Александром Великим победой город Исс, от которого два перевала вели в Сирию (Аманские и Киликийско-сирийские ворота). На диких вершинах Амана еще до времен Цицерона жили остатки древнейшего населения К. — елевферокилики. Древние писатели хвалят плодородие К. равнины, в изобилии дающей виноград, сезам, просо, пшеницу и ячмень. Славились козы К., вероятно, одной породы с ангорскими. Страна производила много шафрана, хорошее изюмное вино, лучший иссоп, гранатовые яблоки. Жители К. были очень свободолюбивы и лишь номинально подчинялись персам, Селевкидам и с 63 г. до Р. Х. римлянам, которые, собственно, держали в покорности одну лишь равнинную К. Они всегда отличались смелостью и привычкой к морю; настоящим притоном морских разбойников сделалась К. во время междоусобиц между Селевкидами. К этому времени относится возникновение греческой поговорки: "три худших слова на букву К. — каппадокийцы, критяне и киликийцы". В I в. до Р. Х. разбои до того усилились, что даже берега Италии были небезопасны от киликийцев; они заняли гавань Рима — Остию, сожгли находившиеся там корабли и преградили путь подвозу хлеба из Сицилии и Египта в Рим. Положить конец их разбоям удалось только Помпею. Одно время К. управлял Цицерон. Письма его показывают, как беспокойны и неукротимы все еще были эти горцы. При Феодосии Великом К. разделена была на 1-ую и 2-ую К., с главными городами Тарсом и Аназарбом. В эпоху упадка Византии К. отошла к Армении, которая, при помощи тамплиеров, некоторое время с успехом защищала ее от сарацин. См. V. Langlois, "Voyage dans la Cilicie et dans les montagnes du Taurus pendant les ann ées 1852—53", K. J. Neumann, "Zur Landeskunde und Gesc hichte Kilikiens" ("Jahrb. f. Phil.", 1883, т. 127); Kotschy, "Reise in den Kil. Taurus ü ber Tarsus" (Гота, 1858). А. М. Л. ------------------------------------------------------------------------------------ Когда читаешь авторитетные старые источники понимаешь что всю эту чушь собачую выдумали практически после Советов выдавая на-гора историческую макулатуру в надежде на то что со временем все равно армянская ложь возьмет вверх...типа они умные, а все остальные дураки поверят... Ну вот видишь какая ты умница. Можешь когда хочешь. И источник авторитетный привёл и ключевое предложение подчеркнул. Осталось совсем немного до полного прояснения. Нужно всего то понять, что по русски умные люди написали. Одному тебе это будет не под силу, ну да я тебе помогу. Ранее ты сделал неосмотрительное высказывание "вся эта маленькая территория была под властью рыцарских орденов, тамплиеров, госпитальеров или иоанитов и тевтонов, а армяне как всегда наживались на их славе так сказать как всегда вовремя пристроились..." А теперь подтверждаешь своё утверждение вот этим предложением "В эпоху упадка Византии К. отошла к Армении, которая, при помощи тамплиеров, некоторое время с успехом защищала ее от сарацин." То что ты перечислил ордена кристаносцев, все которые видно где то услышал я опущу. Ибо как видишь в приведённом тобой источнике говорится только о ордине тамплиеров. Ксати ордин основанный французкими рыцарями. А я как то тебе уже говорил, что у армянских царей Киликии жёны были француженками. Это отнюдь не случайно. Далее что я вижу " В эпоху упадка Византии К. отошла к Армении" . Значит всётаки к Армении а не к тамплиерам. Заметь это твой источник говорит об этом. На русском языке это означает, что Власть принадлежала армянам, а не тамплиерам. Было бы наоборот, так бы и написали. Фирштейн? Далее какую роль играли тамплиеры? Здесь это так же указывается. Тамплиеры помогали защищать Киликийское царство от сарацин. Это примерно так же как НАТО защищало Турцию от СССР и Варшавского договора. Причём на территории Турции распологается база НАТО. Так и в Килики тамплиеры имели земельные владения. Жёны армянских царей были именно из их ордена. Но ведь отсюда не следует, что Киликийское царство было под властью тамплиеров. Так же как и Турция не находится под властью НАТО. Это логика о которой ты говорил. Да и ктомуже твой источник говорит именно об этом. Как говорится мало уметь читать, нужно ещё понимать, что написано. К слову есть установленные сроки существования Киликийского царства "некоторое время" это 300 лет. Фирштейн?

Суфий "Родина" это субъективное понятие. Если "Родина" это место где родился, то как может быть государство Армения родиной для карабахских армян? Для них "Родина" Карабах. Для азербайджанца родившегося в Уганде "Родина" Уганда, а вот понятие "Историческая Родина" несколько иное. Здесь уже рассматриваются территориальные корни происхождения предков. Читай выше мои посты, может поймёшь о чём речь..... Если о территориальных корнях происхождения предков, то вам придётся с Индией разбираться....))) А что ты всё про Индию? Индоевропеец не есть потомок индусов. Или для тебя есть? Так это не я, а Ашрафян с Арутюновой в своей книжке писали, что персы вас оттуда пригнали для работ..... Я же об этом сколько раз писал здесь и книжку показывал эту..... По большому счёту мне без разницы чьи вы потомки, главное не лезьте на нашу землю.... У Ашрафяна несколько книг. К примеру он писал о опухолях и репродуктивных органах. Вы ведь только обложку показывали. А что в книге в действительности написано вы и сами не знаете "и не показывали" ибо нет у вас этой книги разве что фото обложки. Да ещё возможно фотошопом сделанное. Удивительно и другое. Как вы вообще ссылаетесь на авторов с армянской фамилией? Вы ведь в априори им не верите, а тут чуть ли не за истину в последней инстанции выдаёте. Ашрафян историк ваш, а не врач... книжка "Империя Надир шаха"..... Поищите здесь на темах, там всё есть и даже указание страниц и абзацы...... книжка эта 1959 года издания... Я её перечитал несколько раз, типа перепроверки на вшивость.... )) Так ведь эти ссылались на труды известных зарубежных историков-учённых в своей книжке...... поэтому кое какие факты подтверждаются при перепроверке..... Я же не говорю что всё там верно, а привожу лишь единичные, перепроверенные факты оттуда.....)) Суфий ты мне не рассказывай что есть на темах. У тебя есть фото обложки этой книги. Самой книги у тебя нет. Если я ошибаюсь я принесу тебе извинения. Если ты говоришь, что у тебя есть эта книга, и ты помнишь на какой странице в ней написано о том, что армян пригнали из Индии. Покажи сканированную страницу из этой книги. Это будет большая польза для всех азербайджанских юзеров. А так это тоже что и "Очаг " Балаяна.. Книги не существует, но в неё свята верят. В твоём случае книга такая существует, но то очём говоришь ты там нет. Я это знаю. Уверен ты не предоставишь доказательств своих слов.

Суфий "Родина" это субъективное понятие. Если "Родина" это место где родился, то как может быть государство Армения родиной для карабахских армян? Для них "Родина" Карабах. Для азербайджанца родившегося в Уганде "Родина" Уганда, а вот понятие "Историческая Родина" несколько иное. Здесь уже рассматриваются территориальные корни происхождения предков. Читай выше мои посты, может поймёшь о чём речь..... Если о территориальных корнях происхождения предков, то вам придётся с Индией разбираться....))) А что ты всё про Индию? Индоевропеец не есть потомок индусов. Или для тебя есть? Так это не я, а Ашрафян с Арутюновой в своей книжке писали, что персы вас оттуда пригнали для работ..... Я же об этом сколько раз писал здесь и книжку показывал эту..... По большому счёту мне без разницы чьи вы потомки, главное не лезьте на нашу землю.... У Ашрафяна несколько книг. К примеру он писал о опухолях и репродуктивных органах. Вы ведь только обложку показывали. А что в книге в действительности написано вы и сами не знаете "и не показывали" ибо нет у вас этой книги разве что фото обложки. Да ещё возможно фотошопом сделанное. Удивительно и другое. Как вы вообще ссылаетесь на авторов с армянской фамилией? Вы ведь в априори им не верите, а тут чуть ли не за истину в последней инстанции выдаёте.

Какое умное высказывание! Вы его вспомните когда решите собственное ИМХО высказывать в отношении истории другого народа.

Суфий "Родина" это субъективное понятие. Если "Родина" это место где родился, то как может быть государство Армения родиной для карабахских армян? Для них "Родина" Карабах. Для азербайджанца родившегося в Уганде "Родина" Уганда, а вот понятие "Историческая Родина" несколько иное. Здесь уже рассматриваются территориальные корни происхождения предков. Читай выше мои посты, может поймёшь о чём речь..... Если о территориальных корнях происхождения предков, то вам придётся с Индией разбираться....))) А что ты всё про Индию? Индоевропеец не есть потомок индусов. Или для тебя есть?

Суфий "Родина" это субъективное понятие. Если "Родина" это место где родился, то как может быть государство Армения родиной для карабахских армян? Для них "Родина" Карабах. Для азербайджанца родившегося в Уганде "Родина" Уганда, а вот понятие "Историческая Родина" несколько иное. Здесь уже рассматриваются территориальные корни происхождения предков.

А может вы им просто завидуете?

вся эта маленькая территория была под властью рыцарских орденов, тамплиеров, госпитальеров или иоанитов и тевтонов, а армяне как всегда наживались на их славе так сказать как всегда вовремя пристроились... Я ждал когда вы сделаете утверждение. Вы его сделали. А теперь извольте подтвердить ваши слова, на основе каких исторических материалов, источников вы сие утверждаете.

Весьма странно, что вам пришлось объяснять евреям кто такие турки и каков расклад. Странно так же, что армяне пытались доказывать евреям какие они хорошие. Евреи это тот народ который сам может объяснить и доказать, а потом опровергнуть и снова доказать. И проверить ваши слова не представляется возможным ввиду того, что тему как вы говорите удалили. Что вы хотели всем этим сказать? Что "Пока религия вмешивается в политику, будут такие инцинденты." А причём здесь армяне?

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно. Уважаемый, вы видимо далеки от реальности. Азербайджан не вычеркнул себя из списков по NABUCCO, а всего лишь пригрозил выходом из проекта. Если вы вообще понимаете, что такое этот трубопровод, то должны знать - он строится исключительно для того, чтобы уменьшить зависимость Европы от нестабильной России. И заполняться он должен азербайджанским и туркменским газом. Если какая-то из упомянутых 2-х стран откажется от поставок, то труба становится нерентабельной и игра не стоит свеч. По поводу продажи газа России - и тут вы видимо не совсем осведомлены. Азербайджан договорился о поставках всего лишь 500 000 млн куб - это небольшое кол-во учитывая огромные запасы. Осуществив эту сделку Азербайджан всего лишь дал знать Турции и Европе, что может легко переориентировать свой рынок сбыта. И кто от этого потеряет - даже комментировать не стоит. По поводу прокладки трубы. Иран - ну разве только идиот будет рассматривать эту страну в качестве транзитной. Армения - страна изгой, известный ко-спонсор терроризма во всём мире - отпадает. Грузия - да. Турция - да. Но остаётся главный вопрос - как заполнить трубу? Без ответа на этот вопрос все разговоры о маршрутах прокладки трубы останутся на бумаге. То что вы говорите, это то, что планировалось. Понимаете? Но то, что планировалось и то, что будет это разные вещи. Сейчас и северный Ирак и Иран рассматриваются как поставщики газа в Nabucco вы об этом хоть что нибудь слышали? Азербайджан и Туркмению Россия выведит из проекта, а вот Иран и Северный Ирак ей вывести не подсилу. Насчёт Армении улыбнуло. То что Армения изгой это вы так решили? Или ещё кто то? И как может согласно азербайджанским СМИ голодающая страна быть спонсором терроризма во всём мире? На какие средства можно узнать? После таких перлов мне торудно воспринемать вас как серьёзного опонента. Уважаемый, как вы воспринимаете меня или кого-то ещё - мне абсолютно безразлично. Если вы понятия не имеете, что такое проект NABUCCO - это ваши проблемы. Приплели Иран, Ирак Вы ещё Татарстан забыли Не Россия выведет Азербайджан из игры, а Азербайджан САМ решает целесообразность участия в этом или другом проекте - в зависимости от политической и коммерческой выгоды. То что Армения изгой - тут и спорить не стоит. Нищая страна живущая на подачки - это разве требует доказательств? Оторвитесь от сказок про "древность, многострадальность, геноцид", протрите хорошенько глаза и вы всё увидите. Как говорят в одном хорошем фильме - И ВАС ВЫЛЕЧАТ Собственно я и не сомневался что вам всёравно как вас воспринимают. Вижу вы действительно не имеете ясного представления о NABUCCO, ну что, возможно это вам поможет понять причём Ирак http://www.vestikavkaza.ru/news/ekonomika/pipes/9247.html Вы можете ответить на простой и незатейливый вопрос? Каким образом "Нищая страна живущая на подачки - это разве требует доказательств?" может являться спонсором международного терроризма во всём Мире? Об этом вы писали в предыдущем посте. Если это для вас не взаимоисключающие утверждения то в вашем случае медицина бессильна

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно. Уважаемый, вы видимо далеки от реальности. Азербайджан не вычеркнул себя из списков по NABUCCO, а всего лишь пригрозил выходом из проекта. Если вы вообще понимаете, что такое этот трубопровод, то должны знать - он строится исключительно для того, чтобы уменьшить зависимость Европы от нестабильной России. И заполняться он должен азербайджанским и туркменским газом. Если какая-то из упомянутых 2-х стран откажется от поставок, то труба становится нерентабельной и игра не стоит свеч. По поводу продажи газа России - и тут вы видимо не совсем осведомлены. Азербайджан договорился о поставках всего лишь 500 000 млн куб - это небольшое кол-во учитывая огромные запасы. Осуществив эту сделку Азербайджан всего лишь дал знать Турции и Европе, что может легко переориентировать свой рынок сбыта. И кто от этого потеряет - даже комментировать не стоит. По поводу прокладки трубы. Иран - ну разве только идиот будет рассматривать эту страну в качестве транзитной. Армения - страна изгой, известный ко-спонсор терроризма во всём мире - отпадает. Грузия - да. Турция - да. Но остаётся главный вопрос - как заполнить трубу? Без ответа на этот вопрос все разговоры о маршрутах прокладки трубы останутся на бумаге. То что вы говорите, это то, что планировалось. Понимаете? Но то, что планировалось и то, что будет это разные вещи. Сейчас и северный Ирак и Иран рассматриваются как поставщики газа в Nabucco вы об этом хоть что нибудь слышали? Азербайджан и Туркмению Россия выведит из проекта, а вот Иран и Северный Ирак ей вывести не подсилу. Насчёт Армении улыбнуло. То что Армения изгой это вы так решили? Или ещё кто то? И как может согласно азербайджанским СМИ голодающая страна быть спонсором терроризма во всём мире? На какие средства можно узнать? После таких перлов мне торудно воспринемать вас как серьёзного опонента.

Насчёт "Набако" вы явно субъективны. Азербайджан после договора с Россией сам вычеркнул себя из поставщиков газа в этом проекте. Единственное что осталось это транзит по территории Азербайджана, но и это уже не актуально. Иран, Армения, Грузия, Турция. Вот потенциальные страны по территории которых может быть проложена труба. Европа не останится без тепла, альтернатива есть и это объективно.

Если Турция развалится,то вина будет исключительно на совести самих турков.Они объявили "Турцию для турков",значит получат что объявили. За последние сто лет были изгнаны миллионы греков и армян,но остались 20 миллионов курдов.В последние годы в северном Ираке идёт процесс создания суверенного курдского государства,для турков это означает очень "весёлое" десятилетие в ближайшей перспективе. Они теперь и к грекам и к армянам в родственники будут набиваться,лишь бы потушить "курдский пожар". курды никогда в жизни не создадут свое государство...история уже это показала..и вина тут только самих курдов... только они могут так ненавидеть и предавать и продавать свой же народ.....это психология Никогда не говорите никогда! Курды создадут своё государство, они уже на пути к этому. Вопрос только в том, в каких границах. примерно как армяне на пути к воссозданию великой армении Это хорошо, что вам смешно. Можете и дальше смеяться.

Если Турция развалится,то вина будет исключительно на совести самих турков.Они объявили "Турцию для турков",значит получат что объявили. За последние сто лет были изгнаны миллионы греков и армян,но остались 20 миллионов курдов.В последние годы в северном Ираке идёт процесс создания суверенного курдского государства,для турков это означает очень "весёлое" десятилетие в ближайшей перспективе. Они теперь и к грекам и к армянам в родственники будут набиваться,лишь бы потушить "курдский пожар". курды никогда в жизни не создадут свое государство...история уже это показала..и вина тут только самих курдов... только они могут так ненавидеть и предавать и продавать свой же народ.....это психология Никогда не говорите никогда! Курды создадут своё государство, они уже на пути к этому. Вопрос только в том, в каких границах.

Выделенное показывает что ничего серьёзного ЦИАП..... Отремонтируют, будет ещё лучше и красивее.... Возможно, турки уже в курсе http://www.posta.com.tr/dunya/HaberDetay/B...?ArticleID=4056

Всё намного серьёзней. В Аллее шехидов сняты турецкие флаги В Аллее шехидов сняты турецкие флаги, установленные у памятного комплекса в честь турецких военнослужащих. По словам сотрудника службы охраны участка, флаги были сняты с флагштоков еще 15 октября. "Утром приехали 2-3 рабочих и сняли все флаги. А вчера вечером те же рабочие вновь приехали, на этот раз они демонтировали флагштоки, а поврежденную поверхность участка забетонировали и покрыли каменными плитами". По словам охранника, он не в курсе, от кого исходило данное указание: "По-видимому все произошло по указанию вышестоящих чиновников. Может быть и мэрия. Но флаги снимали простые рабочие". Охранник, пожелавший остаться неназванным, отметил, что до прибытия рабочих, участок посетили какие-то "правительственные люди": "Люди, прибывшие на иномарках, были в костюмах с галстуками, они дали какие-то поручения, указывая в направлении памятного комплекса. Спустя 1-2 часа после них, приехали рабочие". Отметим, что данное событие вызвал резонанс и бурную реакцию в турецких СМИ. Завотделом ИВ Сабаильского района Исрафиль Керимов в интервью турецкой интернет-газете "Haber ekolay" сказал, что снятие турецких флагов вокруг памятного комплекса в честь турецких шехидов не носит характер кампании. По его словам, этот процесс реализуется в рамках закона "О правилах использования флагов зарубежных государств и международных организаций" и в связи с флагами регулярно проводятся проверки. Как сказал тому же источнику пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов, турецкие флаги вокруг комплекса сняты в связи с ремонтом, проводимым на этом участке. По его словам, этот вопрос в компетенцию МИДа входит: "Этот вопрос не относится к нам". Представитель МИД призвал не беспокоиться по этому поводу. Напомним, что памятный комплекс установлен в честь 1130 турецких шехидов, погибших в 1918 году в боях с отрядами большевиков и армянских дашнаков, учинивших в Баку массовые погромы. ANSPRESS

Во избежание флуда открой тему.И я преподам тебе не большой урок по истории... Администрация-прошу прощения за флуд. Тема здесь http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=73212 Насчёт политики Ильхама Алиева говорят результаты этой самой политики. Кого то они удовлетворяют, кого то нет. Но как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные.

Азербайджанские флаги на стадионе Ататюрка в Бурсе Баку – .. Несмотря на то, что ФИФА запретила допускать азербайджанские флаги на игру между национальными командами Турции и Армении, этот запрет не был исполнен. Как сообщает . со ссылкой на турецкие СМИ, полиция отбирала у болельщиков азербайджанские флаги и снимала с них майки с изображением азербайджанского флага. Но, несмотря на все эти меры, после начала матча большое число молодых людей вместе с турецкими флагами подняли и флаги Азербайджана. Наблюдавший за игрой комиссар ФИФА записал этот факт к себе в рапорт. Ожидается, что ФИФА накажет Турецкую футбольную федерацию. Есть версия, что это наказание будет заключаться в проведении одной домашней игры за рубежом. Добавим, что прозвучавший на стадионе государственный гимн Армении был освистан. А флаг «Великой Армении» в руках группы армянских журналистов вызвал бурную реакцию болельщиков. Представители Турецкой футбольной федерации сделали предупреждение представителям армянской прессы и потребовали убрать флаг, после чего некоторые из этих журналистов покинули стадион. Члены известного фан-клуба футбольного клуба «Бурсаспор» в знак поддержки не допущенных на стадион друзей скандировали «Армяне здесь, а Бурса снаружи!» Не допущенные полицией на стадион азербайджанские флаги были вывешены жителями Бурсы вокруг стадиона и на уличных столбах. Автомобили с азербайджанскими флагами на протяжении всего матча носились по улицам города. Примечание: фотографии взяты из турецкой газеты «Vatan». И кому от этого плохо? Азербайджан на мой взгляд должен стремится к формированию имиджа законопослушного государства, отстаивающего международное право, закон и порядок. А на деле что? Что тогда удивляться если мировое сообщество не верит в искренность Азербайджана. В результате, азербайджанский флаг выкинули в мусорку. В этом виноваты турки? Или всё таки азербайджанцы? дела в том что там азербайджанский флаги ни кто не выкинул v мусорниК! можна сыылку тот саита откуда вы визяли ето фото ??? На "Dиспуте" есть подобная тема, фото оттуда. Если не верите ваше дело.

Все ваши источники говорят якобы он царь Леон хотел ввести в Киликии католицизм, вопреки настроениям армян??? хотя он в самом деле так есть, вот где зацепка... У меня нет историков. Если вы говорите об армянских историках, то так и говорите. Леон не-был "якобы царь", он был царь без якобы. То, что царь будь то Леон или ещё кто-то хотел ввести что-то новое в массы, отличное от привычного для этих масс. Что удивительного в том, что это происходило вопреки масс? Когда вводили християнство и искореняли язычество, это так же было вопреки настроениям народа. Вчём зацепка? У меня два вопроса: 1. На каком языке говорили в "Армянской" Киликии во время правления Леона- V...? 2 Какую ветвь христианской религии исповедали подданые "Левона Великолепного"? Собственно почему вы ждёте от меня ответов? Вы забыли это не я, a вы "Послушай 'Циап', давай открывай тему я тебя припечатаю на все 100% " Вот и приведите ваши доводы которыми собирались припечатать меня. А что вы тут мне вопросы задаёте? "Один дурак может столько вопросов задать, что 100 умных не смогут ответить" В. И. Ленин Вы меня вопросами решили припечатать? Я эти вопросы задаю чтобы вы не уходили по-армянски от ответа? ...и не надо грубить знаете если котелок не варит не надо гонять туфту не на того напоролся...а на счет монет поговорим попозже...я тебе таких сколько угодно могу начеканить в подвале задним числом... Твои утверждения были опровергнуты. Каких либо доводов привести ты не смог. Если у тебя есть вопросы по теме, то постарайся найти на них ответы самостоятельно. Если попробуешь что либо утверждать, то приведи соответствующие доводы и ты получишь опровержение если твои утверждения ложны. То что ты способен к фальсификациям не вызывает у меня сомнений ибо ты сам об этом открыто заявляешь.