Самарканд

В отчете, опубликованном в марте, Оксфордский институт энергетических исследований предположил, что Азербайджан, работая со своим близким союзником Турцией, мог бы помочь создать хаб для российского газа, который будет поступать на зарубежные рынки без санкций. А благодаря растущему статусу Азербайджана как регионального посредника это также может позволить России реализовать свои цели по построению более прочных связей с Ираном», - отмечает автор. По его словам, ключевой частью меняющихся амбиций России на Южном Кавказе является восстановление сухопутных транспортных маршрутов в Иран. Наиболее привлекательным маршрутом является тот, который Азербайджан называет Зангезурским коридором, проектируемым автомобильным и железнодорожным сообщением через южную Армению, которое соединит Азербайджан с Нахчываном, азербайджанским эксклавом, граничащим как с Ираном, так и с Турцией. Вновь открыв 47-мильный маршрут, Москва получит прямое железнодорожное сообщение с Тегераном, который стал важным поставщиком оружия для российских войск, сражающихся в Украине. Если Зангезурский коридор будет открыт и окажется под контролем России, это станет «кошмаром» как для Армении, так и Запада «Фактически эта ось север-юг возродила бы то, что во время Второй мировой войны было известно как Персидский коридор — автомобильный и железнодорожный маршрут, идущий на север из Ирана через Азербайджан в Россию, поставлявший не менее половины помощи по ленд-лизу, который был предоставлен Вашингтоном СССР. По странной иронии судьбы эта же ось теперь жизненно важна для Москвы в ее нынешней борьбе против США и Запада», - пишет британский эксперт. Де Ваал напоминает, что согласно Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, коммуникации между Азербайджаном и Нахчываном должны были находиться под контролем пограничных войск ВС России. Однако Азербайджан и Армения пока не смогли прийти к соглашению об открытии этого коридора. Автор предполагает, что, возможно, Россия заключила сделку с Азербайджаном об открытии Зангезурского коридора в обмен на вывод своих миротворцев из Карабаха. По его словам, если Зангезурский коридор будет открыт и окажется под контролем России, это станет «кошмаром» как для Армении, так и Запада. В этом случае Армения утратила бы прямой доступ к Ирану, а Россия значительно продвинулась в вопросе установления железнодорожного и автомобильного сообщения с Ираном. По мнению де Ваала, Ереван совершает разворот на Запад в очень неблагоприятное время По мнению эксперта, если Россия и Азербайджан будут действовать сообща, чтобы открыть Зангезурский коридор, у Армении не будет сил помешать этому. Томас де Ваал отмечает, что Азербайджан обладает военным потенциалом, чтобы силой получить контроль над так называемым Зангезурским коридором всего в течение нескольких часов, если пожелает. Автор напоминает, что положение Армении печально с геополитической точки зрения, а Ереван совершает разворот на Запад в очень неблагоприятное время: у Запада проблем по горло, и это хорошо понимают региональные государства, такие как Россия. Поэтому они пытаются укрепить свои позиции за счет ослабления влияния Запада в регионе. Эксперт также пишет, что Путин признает ценность Южного Кавказа для России, но с 2022 года у него мало возможностей уделять внимание этому региону. У Москвы нет заметной институциональной политики в отношении региона в целом, а также в отношении других регионов за пределами Украины. Война усилила привычку к крайне персонализированному принятию решений лидером Кремля, который, похоже, не заинтересован в консультациях или подробном анализе.

Томас де Ваал: «Если Азербайджан захочет, то возьмет Зангезур за пару часов» Известный британский эксперт по Южному Кавказу Томас де Ваал в своей статье в издании Foreign Affairs провел обширный анализ процессов, происходящих в регионе, и «тайных игр» России. Автор начинает свою статью с напоминания о том, что российский миротворческий контингент был неожиданно выведен из Карабахского региона в апреле этого года, отмечая, что Азербайджан превратился в мощного игрока со значительными нефтегазовыми ресурсами, сильной армией и взаимовыгодными отношениями с Россией и Западом. Между тем две другие страны региона, Армения и Грузия, переживают собственные тектонические сдвиги. Томас де Ваал проанализировал процессы на Южном Кавказе и «тайные игры» России Эксперт напоминает, что после поражения в Карабахской войне Армения взяла более решительный курс на Запад, а в Грузии правящая партия пытается разорвать многолетние тесные отношения с Европой и Соединенными Штатами и сблизиться с Россией. По мнению автора, сложно понять мотивы России на фоне подобных перемен на Южном Кавказе. Томас де Ваал отмечает, что этот регион на протяжении веков имел меняющееся стратегическое значение. Имперское влияние там было не таким сильным, как в других частях Российской империи или Советского Союза. После распада СССР Москва пыталась сохранить свое влияние посредством манипулирования местными этнотерриториальными конфликтами, держа там как можно больше войск. Но война в Украине и режим западных санкций изменили эти расчеты. Приняв решение о выводе войск из Азербайджана, Кремль признает, что экономическая безопасность на Южном Кавказе – по крайней мере, на данный момент – важнее жесткого варианта. Россия остро нуждается в деловых партнерах и торговых маршрутах на юге, которые нарушают санкции. И на фоне все усиливающегося давления Запада также рассматривает этот регион как желанную новую сухопутную ось для Ирана. Де Ваал отмечает неожиданный вывод российских миротворцев из Карабахского региона Азербайджана По словам автора, будучи самой крупной и богатой из трех стран Южного Кавказа, Азербайджан больше всего выиграл от изменений, произошедших со стороны России. Баку является важным игроком в энергосфере, поставляя нефть и газ, которые транспортируются по двум трубопроводам через Грузию и Турцию на международные рынки. Имея границу с Ираном, Азербайджан также служит воротами между Москвой и Ближним Востоком. Томас де Ваал напоминает, что после Карабахской войны стратегические отношения между Россией и Азербайджаном расширились, были реализованы совместные проекты по развитию международного транспортного коридора «Север-Юг». Эксперт пишет, что для России этот коридор – часть плана по конкуренции с Западом за создание новых торговых путей и компенсацию экономических потерь, которые она несет из-за санкций. Эксперт также указывает, что после Карабахской войны стратегические отношения между Россией и Азербайджаном расширились В статье говорится, что благодаря выгодному географическому положению и внеблоковому статусу Азербайджан может сотрудничать как с Западом, так и с Россией. «Это центральная страна в Срединном коридоре. Она увеличивает экспорт газа в ЕС после соглашения с Европейской комиссией в 2022 году. Но она также находится в идеальном положении для торговли с российскими экспортерами энергоносителей.

С чем Алиев вернулся из «страны фараонов»? Официальный визит президента Ильхама Алиева в Египет – яркое проявление реализуемой новой стратегии Азербайджана, объявившего углубление партнерства с Глобальным Югом доминантой своей внешнеполитической концепции. Особое место в этой платформе по традиции занимает система взаимоотношений с арабским и исламским миром и обозначенный в период председательствования Азербайджана в Движении неприсоединения новый ориентир – страны Африки. К тому же переговоры в Каире можно считать продолжением линии взаимодействия двух лидеров, начатой с визита президента Фаттаха ас-Сиси в Баку в январе 2023. В 2024 году африканская стратегия Азербайджана препарировалась и на политическое пространство Экваториальной Африки, что наглядно проявилось в ходе визита в Баку президента Конго Дени Сассу-Нгессо, о котором подробно писал haqqin.az в своих аналитических записках. Алиев углубляет свою стратегию и в "стране фараонов" На новых рубежах Новая алиевская стратегия в отношении Глобального Юга – важный индикатор, раскрывающий всю политическую мощь нового крупного регионального игрока - Азербайджана, которая, согласно политической философии Алиева, зиждется на соотношении национальных интересов двух партнеров. Что приобретает особую значимость в свете нового витка деколонизации континента. Важно обратить внимание и на фактор измерения "африканской линии": Азербайджано-египетские отношения, с одной стороны, привязаны к экономическим возможностям и инфраструктуре Средиземноморья, а с другой - не могут игнорировать качественно новую ситуацию на Ближнем Востоке. В данном аспекте обратим внимание на резонансное заявление Ильхама Алиева по вопросу палестинского урегулирования: "…позиция Азербайджана однозначна - должно быть создано независимое Палестинское государство (в границах до 4 июня 1967 года), Восточный Иерусалим должен быть его столицей. Необходимо как можно скорее остановить сегодняшнюю трагедию в Газе, остановить войну, и все вопросы должны решаться путем переговоров..." Громкое заявление азербайджанского президента в Каире Алиев однозначно перемещает Баку в лагерь государств, поддерживающих создание государства Палестина, и в унисон с эрдогановской Турцией закрепляет флагманские позиции своего государства в качестве ведущей исламской страны СНГ в системе взаимоотношений с афро-исламским миром. Заключенные в Каире соглашения свидетельствуют об усилении роли Баку в наращивании связей и присутствии "антиколониальной коалиции" на континенте. Транспортная интеграция Африки с Евразией Подписанный "Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству" между Министерством цифрового развития и транспорта Азербайджана и Министерством связи и информационных технологий Египта раскрывает перед правительствами двух стран перспективу расширения возможностей железнодорожного сообщения Баку - Тбилиси - Карс, а также торгово-экономических связей Египта со странами Центральной Азии с использованием этого маршрута через турецкий порт Мерсин. Проект новой транспортной интеграции синхронизируется со стратегией развития МТК Север-Юг, предполагающей через порты Персидского залива соединить Евразию с портовыми терминалами и промышленными кластерами африканского континента. В Каире состоялся обмен мнениями и по использованию будущих возможностей МТК СЮ. Алиев и Ас-Сиси готовят новый проект транспортной интеграции Развитие промышленной кооперации Среди важнейших документов, подписанных азербайджанской делегацией - "Совместный план действий на 2024-2025 годы между Агентством по поощрению экспорта и инвестиций Азербайджанской Республики (AZPROMO) и Главным управлением инвестиций и свободных зон Арабской Республики Египет (GAFI)". Египет предлагает Азербайджану воспользоваться платформами и льготными тарифными условиями в промышленных зонах на берегу Суэцкого канала. Ряд наработок по этому проекту есть и в египетско-российском взаимодействии, и этот опыт может быть препарирован в сферах производства строительных материалов, различных узловых компонентов машиностроения, в фармацевтике, других областях, имеющих прибыльный потенциал экспортного развития из Египта, или на отраслевых рынках страны. Предложения для взаимодействия по проекту совместной СЭЗ будут подготовлены к очередному заседанию межправительственной комиссии, которая состоится в Каире. Египетская экономика вполне адаптировалась к проблемам глобального кризиса транспортных коммуникаций и военной эскалации в Красном море (хотя плата за проход Суэцкого канала по-прежнему составляет почти 25% поступлений валюты страны). Международное рейтинговое агентство S&P ожидает, что в ближайшие три года экономический рост Египта составит в среднем около 4%, отмечая, что этот показатель зависит от динамики обменного курса и инфляции, а также от последствий израильско-хамасовского конфликта. Правда, в своем последнем отчете S&P отмечает, что "в связи с дефицитом иностранной валюты мы ожидаем дальнейшего замедления роста ВВП в 2024 финансовом году". Проекты "содействия мировому развитию" Одна из основных тем в повестке взаимодействия по данной теме - передача эстафеты и опыта проведения ежегодной Конференции по изменению климата. Напомним, что несколько лет назад Египет принимал COP-27, Азербайджан принял председательство на COP29. Алиев и Ас-Сиси лицом к лицу с новым миропорядком С климатической повесткой также тесно связана повестка кризиса урбанизации. С учетом того, что в этом году Египет, а в 2026 году Азербайджан будут принимать Всемирный форум городов по линии Программы ООН по населенным пунктам (UN-HABITAT), важен обмен опытом и взаимодействием в этом направлении, вырабатывая общие подходы, универсальные для стран "мирового большинства". Один из прикладных вопросов, демонстрирующий возможности практической кооперации в этой сфере - восстановление новых экономических районов Азербайджана. Египетские компании отметили заинтересованность в участии в строительно-восстановительных работах. Усиление Алиева в афро-исламском мире Азербайджан довольно удачно стал использовать два новых явления, которые в наибольшей степени проявились в Африке. Первое - рост недовольства развивающихся стран текущим миропорядком. Политическая повестка "Движения неприсоединения" под председательством Азербайджана как раз сформировалась на основе конфликта с "порядком", основанным в XX веке на правилах, диктуемых коллективным Западом. Центральный узел этого противоречия в том, что Вашингтон и подконтрольные ему международные организации стали выдавать западную политику, включающую военные интервенции и экономические санкции, за волю всего международного сообщества, продавливая соответствующие резолюции в ООН. Подспудно, уже другими методами, похожая ситуация сложилась с распределением вакцин и экономической помощи в период пандемии. В конечном итоге Африка, как средиземноморская, так и экваториальная, стала противодействовать политике уловок и доминирования Запада. И это совпало с ростом расширения влияния "средних держав", в частности Азербайджана, который усиливает свою роль и влияние в узловом регионе Евразийского континента. Каковы геополитические контуры нового мира? Никто не знает! К тому же Азербайджан, в соответствии со своими национально-государственными интересами, воспользовался процессом деглобализации и формирования нового "порядка региональных систем". На наших глазах происходят кластеризация мира и международных экономических отношений, основанная на политических предпочтениях, а также распад единого политического, экономического и информационного организма. Мир возвращается к системе блоков (отличных от военных союзов эпохи холодной войны) и размежеванию, возможно, более глубокому, чем в ХХ веке, когда экономическое взаимодействие между двумя основными военно-политическими блоками не прекращалось... Сейчас довольно тяжело расчертить геополитические рамки новых антизападных союзов. Будет ли это ШОС, БРИКС или Евразийский союз? Но взаимодействие Азербайджана с Египтом обустраивает тот самый небольшой сегмент будущего мира геополитического плюрализма.

Азербайджан и Евразийский союз: вступить можно, но потом В мае прошлого года наиболее неожиданным внешнеполитическим событием для Азербайджана стало участие Ильхама Алиева на очередном саммите ЕАЭС в Москве… Азербайджанский президент заложил новое направление в системе сотрудничества с евразийским/постсоветским политическим пространством. Ильхам Алиев не исключил и более развернутой экономической интеграции со странами ЕАЭС. Сразу пришло осознание, что в краткосрочной перспективе трудно представить формализацию сближения Баку и ЕАЭС в какой-либо юридический формат взаимодействия (например: статус наблюдателя). Проекты, нацеленные на расширение взаимодействия с российским интеграционным полем, воспринимаются общественным сознанием достаточно токсично. Но работа с Евразийской комиссией была вполне возможна. Ильхам Алиев не исключил и более развернутой экономической интеграции со странами ЕАЭС Это и стало отправной точкой участия Азербайджана в работе Евразийского межправительственного совета на уровне премьер-министра. К примеру, 4 июня в Минске состоялось заседание Евразийского межправительственного совета в расширенном составе. Выступив на заседании, Али Асадов отметил, что Азербайджан поддерживает тесные связи в двустороннем формате с государствами-партнерами по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). По существу дела, когда Баку развивает двусторонние контакты с Москвой, Минском и Астаной (в рамках режима ЗСТ СНГ), то развивает инвестиционные проекты и торговлю с группой ЕАЭС. Причем и фактически в рамках общего поля стандартов качества продукции, и статистически азербайджанский торгово-инвестиционный след в Казахстане учитывается в едином реестре промышленного производства и инвестиций внутри ЕАЭС. С другой стороны, актуализируется участие Баку в евразийской транспортной повестке, особенно это касается продвижения ресурсов Зангезурского коридора и развития логистики вдоль маршрутов МТК "Север - Юг". Стратегическое направление: расширение аграрных поставок в рамках проекта "Агроэкспресс". Он осуществляется РЖД на двусторонней основе, но считается проектом ЕАЭС Что может привлечь Баку в ЕАЭС? Наиболее интересными на сегодняшний день для Баку могут быть следующие проекты Евразийской организации: - расширение аграрных поставок в рамках проекта "Агроэкспресс". Он осуществляется РЖД на двусторонней основе, но считается проектом ЕАЭС; - продвижение инвестиций в хабы и логистику азербайджанских сегментов МТК СЮ; - возможная покупка доли в инфраструктурном банке ЕАБР. Вхождение Баку в состав участников Евразийского банка может создать Азербайджану дополнительную фокусировку инвестиций бизнеса стран-партнеров; - совместные производства в рамках импортозамещения. К примеру, один из последних по времени обсуждавшихся проектов - совместное азербайджано-белорусское производство лифтового оборудования с "Могилевлифтмаш". Подобный и другие аналогичные проекты потенциально могут создавать новые экспортные отрасли в Азербайджане, учитывая уход с российского рынка западных производителей (в случае с лифтовым хозяйством речь идет о замещении продукции американской компании OTIS). Также могут иметь перспективы проекты в области совместного машиностроения со странами ЕАЭС; Еще одно стратегическое направление: "Могилевлифтмаш" - могут представлять интерес проекты зерновых хабов и хабов удобрений на Каспии для дальнейшего экспорта в страны потребителей региона Ближнего Востока. В частности, российская ФосАгро планирует нарастить поставки в Азербайджан до 40 тыс. тонн в 2023 году (+27% от показателя 2022), причем они будут оформляться через казахстанский офис компании. Также нужно напомнить, что в первом квартале 2023 года на Россию пришлось 65,5% импорта пшеницы в Азербайджан, на Казахстан - 34,5%. Оба - участники ЕАЭС и основные мировые игроки на рынке зерновых. Производство сельскохозяйственной продукции в ЕАЭС - отдельная тема для координации с Баку. В первом квартале 2024 года прирост в данном секторе составил 2,9%, причем он наблюдался во всех странах ЕАЭС. Небольшая иллюстрация для понимания тенденций ЕАЭС серьезно наращивает долю продовольствия внутри объединения и на экспорт. Крупнейшим покупателем продовольствия ЕАЭС стал Китай, на втором месте – Турция (доля в общем экспорте 18%), на третьем – Египет (около 10% агроэкспорта ЕАЭС). В Евразийской комиссии обсуждается идея создания общего экспортного агентства, позволяющего партнерам укреплять положение на внешних рынках. Комбинировать поставки по срокам , оперировать логистикой и увеличивать ассортимент. Другой важный нюанс текущей деятельности ЕАЭС - расширение инвестиционного и торгового взаимодействия с группами БРИКС и АСЕАН. Если добавить в этот список ШОС, частично перекрывающий собой пространство ЕАЭС, то общая торговля с этими объединениями в 2022 году выросла на 35% и превысила треть от общего товарооборота ЕАЭС. Отдельное место в списке партнеров ЕАЭС у Узбекистана (наблюдатель в организации). В 2021 году товарооборот государств-членов с Узбекистаном увеличился более чем на 22% и составил почти $12 млрд. В 2022 году их товарооборот вырос еще примерно на 27%. Все это достаточно интересные сигналы для анализа в Баку, как и другая тема - зоны свободной торговли ЕАЭС с отдельными странами, которые также входят в список перспективных партнеров Азербайджана. У ОАЭ наилучшие возможности замкнуть МТК "Север - Юг" своими портовыми хабами с юга, взаимодействуя с иранскими портами Фактор Объединенных Арабских Эмиратов Возьмем, например, ОАЭ. С 2022 года начался и в 2023 продолжился старт переговоров Дубая с ЕАЭС по поводу постепенного создания зоны свободной торговли. Согласно оценкам, это позволит увеличить взаимные поставки по более чем 1300 товарным позициям - значительная часть из них может проходить по территории Азербайджана по магистралям МТК СЮ. С 2015 по 2023 годы объем взаимной торговли между ЕАЭС и ОАЭ вырос в 6 раз, достигнув $8 млрд, в основном пока за счет экспорта из ЕАЭС. Сейчас темп сближения ЕАЭС со странами Персидского залива задает перемещение центра притяжения российского топ-бизнеса из Лондона в Дубай. Но в любом случае у ОАЭ наилучшие возможности замкнуть МТК "Север - Юг" своими портовыми хабами с юга, взаимодействуя с иранскими портами. Даже до войны в 2018-2019 годах не трудно было предположить, что южная опора МТК СЮ будет распределена между иранскими и арабскими портовыми городами и Свободными Экономическими Зонами в океанских портах. Каков сейчас может оказаться максимально возможный формальный уровень участия Азербайджана в ЕАЭС, сказать трудно. Какую роль сыграет Россия в странах Центральной Азии и на Кавказе? Что есть Россия для стран Кавказа и Центральной Азии? В прошлом году на экспертном уровне обсуждали варианты ассоциации или статус Азербайджана в качестве "наблюдателя". Как бы не решился этот вопрос понятно, что до конца 2020-х и дальше ЕАЭС будет сохраняться как базовая опора интеграционного пространства, ориентируемого на российский рынок инвестиций, потребления и производственных мощностей. Опыт СНГ показывает, что подобные организации адаптируются в любых обстоятельствах, даже самых неблагоприятных. Слишком глубоко вросли государства постсоветского пространства друг в друга в рамках общего советского дома, а за последние тридцать лет некоторые связи многократно усилились. Для группы стран Средней Азии и Южного Кавказа Россия по-прежнему и на будущее - рычаг снятия социального напряжения, донор и фильтр адаптации наиболее успешных политических и административных практик в местное поле патерналистских традиций. Одним словом, стабильная система балансов к возможным потрясениям, включая внутренние.

Тесно связанный с традиционными представлениями о социальной справедливости, ислам в Алжире в ходе антиколониальной борьбы интегрировался в национализм. В 1970-х годах религия использовалась для сплочения общества и мобилизации верующих на строительство новой жизни. Лидеры страны непременно подчеркивали соответствие проводимых реформ нормам ислама (1) – всё это делало алжирский социализм менее сходим с советским. Поэтому после свержения в 1965 г. Бен Беллы (1916-2012), «почти просоветского» лидера Алжира, местная компартия в том же году была восстановлена под названием «Партия социалистического авангарда» (ПСА) во главе Л. Бухали, оставаясь, впрочем, полулегальной. Герой нашего рассказа участвовал в международных совещаниях компартий в Москве в 1960 и 1969 гг., был гостем XIX-XXI, XXIII-XXIV съездов КПСС. Известно, что на совещании 1969 г. Бухали, в числе глав многих компартий, выступал против навязываемого Москвой «коллективного» осуждения Китая и Албании, потому оно не отражено в итоговом коммюнике. В неофициальном порядке, а также на совещаниях компартий Африки он критиковал не только антисталинскую истерию в СССР и бюрократизацию «послесталинской» КПСС, но и ошибочность восприятия Москвой ряда правящих режимов в «третьем мире» как неких гарантов сомнительной «социалистической ориентации». После 1971 г. лидер алжирских коммунистов в СССР не приезжал, однако критиковал и горбачёвскую политику «перестройки», приведшую к известным плачевным результатам. В 1993 г. из ПСА выделилась возглавляемая Бухали просталинская «Партия Алжира за демократию и социализм», также являющаяся на родине полулегальной. Последняя официальная информация о ней – заявление от 31 августа 2011 г. «...Кровавое нападение, совершенное накануне 27 дня Рамадана в столовой Общевойсковой Академии в городе Шершель, стало очередным звеном в длинной цепи опасных преступлений исламских террористов. Ответственность за теракт взяла на себя [запрещённая в России] "Аль-Каида в странах арабского Магриба": акт совершён с целью «наказать» Алжир за отказ поддержать ливийских прозападных марионеток в Бенгази. Это преступление необходимо рассматривать в контексте ситуации, созданной НАТО в Ливии». В то же время критикуется взаимодействие североафриканской страны с западным альянсом, агрессия которого принесла соседней стране бедствия и резрушения: «...Алжирские коммунисты осуждают несколько соглашений последних 15 лет между Алжиром и НАТО. Алжирские коммунисты требуют, чтобы Алжир прервал отношения с НАТО. Их поддержание («партнерство», совместные военные учения и т. д.) содействует империалистам в их подрывных действиях, направленных на установление своего господства в Ливии, других арабских странах и Африке». Сложно не признать правоту этих оценок, особенно в нынешних обстоятельствах, обусловленных в том числе и вооружённым противостоянием на Украине. По имеющейся информации, многие алжирские коммунисты «неофициально» укрывались в Ливийской Джамахирии и в районах Западной (бывшей «испанской») Сахары, контролируемых «просоциалистическим» повстанческим фронтом ПОЛИСАРРО. Алжирские коммунисты участвовали в боях с западными интервентами в Ливии в 2011 году. Проходила лаконичная информация об участии этой партии в мероприятиях в КНР в связи со 100-летием Октябрьской революции (2017), 200-летием со дня рождения К. Маркса (2018), со 100- и 110-летием Иосифа Сталина в КНР и Албании (1979, 1989). Однако о судьбе Ларби Бухали, увы, доподлинно ничего не известно.

Алжирские коммунисты – в водовороте геополитических бурь Из истории левого движения на Ближнем Востоке Как известно, послесталинское руководство СССР нанесло весомый ущерб международному коммунистическому движению не только антисталинскими решениями XX и XXII съездов КПСС. Очень многие компартии и их лидеры с середины 1950-х гг. были принесены в жертву внедрения в развивающихся странах режимов, якобы, просоветской «социалистической ориентации». Последние же, в ответ на их колоссальное советское субсидирование, обещали строить социализм по лекалам Москвы, хотя получаемую от СССР валюту использовали, в основном, на собственные нужды, зачастую ставя условие: отдать им на заклание местных коммунистов и особенно их лидеров. В этом была заинтересована и Москва, ибо многие из тех лидеров и партий (не только в странах «социалистической ориентации») осуждали решения вышеупомянутых партийных съездов «хрущёвской» поры. В результате, в водовороте террора погибли, пропали без вести, оказались в тюрьмах, эмигрировали многие тысячи коммунистов Алжира и Египта, Индонезии и Ирака, Пакистана и Саудовской Аравии, Бангладеш и Гвинеи, Малайзии, ряда других стран. Среди «изгоев» – один из руководителей национально-освободительного движения Алжира и Алжирской компартии Ларби Бухали – 1912 года рождения, неоднократно преследуемый на родине. Но никакой информации о нём давно нет. Л. Бухали в сельхокооперативе ГДР, 1971 г. Он активно участвовал в антифранцузском восстании в Алжире в 1945-м, в боях с иноземными колонизаторами в конце 1950-х годах. Возглавлял местную компартию (учреждена в 1936 г.) с 1947 по 1964 год – до её самороспуска, инициированного Москвой. Алжирская Народно-Демократическая Республика (АНДР), дескать, строит социализм советского образца, а потому надобность в тамошней компартии отсутствует.Специфическое алжирское понятие социализма предполагало активное привлечение ислама для легитимизации социально-экономических преобразований. Обращаясь к гражданам, власти АНДР апеллировали к религиозным нормам для разъяснения своего политического курса. В русле их доктрины, идеология социализма не противоречила исламским догмам, мусульманская религия рассматривалась едва ли не как источник социалистического учения.

В 1976 г. шахиншах предложил вышеупомянутому консорциуму увеличить долю Ирана в его прибыли с 50 до 65%, что совпало по времени с периодом весьма активного политико-экономического сближения Ирана с Советским Союзом. Кроме того, в середине 1970-х установились партнёрские взаимоотношения Ирана с соседним Ираком, власти которого 1968-72 гг. национализировали все сегменты нефтяной отрасли, включая разведочные скважины, нефтепроводы и нефтеэкспортные порты. Неудивительно, что западные партнёры под разными предлогами саботировали переговоры по упомянутому предложению М. Пехлеви и по другим потенциально перспективным проектам (1). После Исламской революции в Иране консорциум приказал долго жить, и в марте 1979 г. право управления всеми нефтегазовыми активами страны получила NIOC, перешедшая под контроль министерства нефти. Ответом на нежелательное для Запада развитие событий в Иране стали развязанные Ираком военные действия. Режим Хусейна, стремившийся воспользоваться революционным хаосом у соседа, слабостью иранской армии и революционным антагонизмом западных стран, получал экономическую поддержку из Америки, из Европы и из аравийских монархий. Например, в 1983 г. Багдад получил кредит в размере 300 млн. долл. от Министерства сельского хозяйства США. В 1984 г. предоставлены кредиты на сумму в 345 млн. долл., а в 1985 – на сумму в 675 млн. Развивалось сотрудничество и в военной сфере: большие партии оружия регулярно направлялись в Иорданию, Египет и Кувейт, откуда их переправляли в Ирак. Багдад получал от США товары «двойного назначения». Только в 1982 г. Багдад купил 1760 вертолетов Hughes, широко применял в приграничных районах химическое оружие и т. д. В то же время решение Ирака вторгнуться в Иран было расценено в Москве как нарушение статьи 8 Договора о дружбе и сотрудничестве от 1972 года, что привело к прекращению советских военных поставок. Несмотря на серьёзные проблемы, обусловленные прямым военным и санкционным давлением, в последние десятилетия Иран успешно развивает передовые отрасли национального производства, что важно и в контексте российско-иранского сотрудничества в новых условиях после 24 февраля 2022 года. Важным источником финансирования нефтегазовых проектов является созданный в 2011 году суверенный «Фонд национального развития Ирана», формируемый за счет экспортной выручки. Кроме того, инвестиции привлекаются за счёт развития свободных торгово-промышленных зон, где зарубежные компании пользуются правами собственности и пользуются налоговыми льготами. Наибольшую эффективность показало применение кластерного подхода к развитию крупных нефтехимических проектов в особых индустриальных зонах, для чего была основана специализированная компания по развитию химических парков (ICPDC). Немалую роль в процессах взаимовыгодной международной кооперации занимают неформальные сети, сформированные иранской диаспорой и способствующие передаче инвестиции и технологии для развития производства, а также деятельность Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) и благотворительных фондов (боньядаов). Только в первые дни Исламской революции импровизированную могилу Мосаддыка в его имении посетило около миллиона человек. Память об этом политике-патриоте и его идеи свободного от колониальных пут суверенном развитии востребованы не только в публичной риторике, но и в конкретной политико-экономической практике современного Ирана. Андрей Арешев, Алексей Чичкин, по материалам: Фонд стратегической культуры Примечание (1) В 1976 г. Тегеран и Багдад проводили переговоры по включению иранской нефти в трубопровод из Мосула к сирийским портам Банияс / Тартус. Характерно, что IOP поддержать этот проект отказался. Стороны договорились построить нефтепровод Нефтшах (западный Иран) – Мосул и провести пробную перекачку не позже 1979 года. Такой проект укрепил бы стартовавшее несколькими годами ранее ирано-иракское партнёрство. Однако в конце 70-х обострилась ситуация не только в Иране, но и Иракском Курдистане, в том числе в районе Мосула, и означенный проект был забыт. Резонно предположить, что «совпадение» этих ситуаций, обусловленных деструктивными действиями спецслужб Запада, было частью стратегии на раздувание враждебности между Ираком и Ираном.

Как итог, 16-19 августа 1953 г. Мосаддыка и его сторонников отстранили от власти посредством военного путча и провоцирования в стране массированной кампании неповиновения правительству. Бежавший ранее в Багдад, затем в Рим шахиншах Мохаммед Реза Пехлеви вернулся в Тегеран, получив расширенные полномочия во внешней политике, по контролю за правительством и ситуацией в стране, сохранявшиеся весь дальнейший период его правления (до января 1979 г.). И уже совсем скоро британцы постарались восстановить все позиции «Англо-иранской нефтяной компании» 1 ноября 1954 г. сменившей вывеску на British Petroleum. А полугодом ранее, 9 апреля, в Лондоне был подписан меморандум о создании международного консорциума Iranian Oil Participants Ltd. (IOP). 40 % доли в этой структуре досталось той же АИНК (BP), 40% – пятёрке нефтяных компаний США (Gulf Oil, Socal, Esso, Socony, Texaco), 14 % – англо-голландской Shell, 6 % – французской Compagnie Francaise de Petroles (c 1985 г. – Total / Total-Energies). В сентябре 1954 года IOP заключил соглашение с правительством Ирана, получив права на разработку иранских нефтегазовых месторождений на срок в 25 лет. При этом прибыль от деятельности консорциума устанавливалась в равной пропорции с Иранской национальной нефтяной компанией (NIOC), созданной по инициативе шахиншаха в 1948 году. Несмотря на её формальное право собственности на основные средства, фактически ими управляли неиранские компании из состава IOP. Мосаддыка, обвинённого в государственной измене, приговорили к трём годам тюремного заключения, по истечении которых он вплоть до своей кончины находился в под домашним арестом в собственном имении в Ахмедабаде вблизи Тегерана. Группа поддержки М. Мосаддыка в ходе судебного процесса По-видимому, столь «мягкое» наказание объясняется стремлением шахиншаха продемонстрировать Западу свою приверженность «принципам демократии». Не исключено, что М. Пехлеви и сам мог планировать меры, до некоторой степени аналогичные национализации нефтяной отрасли во времена Мосаддыка, однако в условиях «дипломатии канонерок и тайных операций» Запада приходилось действовать крайне осторожно. Законом Ирана «О нефти» 1957 года NIOC получила право заключать нефтяные контракты с компаниями вне консорциума через новую модель взаимодействия — соглашения об инвестиционном партнерстве, в которых она представляла интересы государства, в то время как иностранный инвестор обретал статус оператора, деятельность которого была возможна только через создание совместных предприятий с NIOC (не менее 30% участия).Распространение практики соглашений нового образца создало институциональную базу для дальнейших преобразований и дальнейших шагов к национализации отрасли. В 1966 г. был апробирован и окончательно закреплён новой редакцией Закона о нефти новый тип договорных отношений – агентское соглашение, или сервисный контракт с отсутствием у иностранного оператора в Иране прав собственности (его услуги подрядчика оплачивались частью добытой сырой нефти).

Моссадык и шахиншах: лабиринты противостояния или потенциальный альянс Наследие яркого политика, открыто ставшего на путь борьбы с западным колониализмом, популярно в Иране и сегодня В результате военного переворота, организованного 15-19 августа 1953 года офицерами иранской армии под прямым кураторством разведок США и Великобритании, ушло в отставку правительство, которое с весны 1951 года возглавлял достигший к тому времени почтенного возраста Мохаммед Мосаддык (1882-1967), дед и отец которого были министрами при шахах из династии Каджаров. Попытка национализации нефтяной отрасли и стремление к альянсу с СССР – основные причины последующего переворота в Иране и возвращения шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви к руководству страной. К тому времени нефть занимала более чем 30-процентную долю в совокупном снабжении этим сырьём США и Великобритании. После заключения в 1901 г. знаменитой «концессии Дарси» энергетическая отрасль контролировалась «Англо-иранской нефтяной компанией» с более чем 70-процентным британским участием, включая распределение нефтеэкспортных доходов. Построив к 1912 году нефтеперерабатывающий завод в Абадане, англичане практически полностью контролировали иранскую нефтепереработку. Глава «Национального фронта» М. Мосаддык подписал 28 апреля 1951 г. закон, утверждённый парламентом 15 марта 1951 г., о национализации нефтяных месторождений и их использовании. Британцы пытались саботировать это решение при поддержке Америки, что вскоре привело к высылке из Ирана всех британских специалистов и советников (свыше 200 чел.). В октябре 1952 г. Мосаддык и вовсе разорвал дипотношения с Лондоном. По мнению некоторых исследователей, не препятствуя победе Мосаддыка на выборах (1951 г.) и закону о национализации нефтепромышленности Мохаммед Реза Пехлеви надеялся через нового главу правительства так или иначе «управлять» этим процессом. Однако относительно лояльности лидера «Национального фронта» шахиншах просчитался, что вскоре привело к его фактическому отстранению от верховной власти, вплоть до кульминации августовского переворота 1953 г. Основные нефтегазовые ресурсы Ирана (на конец 2010-х гг.) Наращивая санкционное давление, Великобритания вместе с доминионами Канадой, Австралией, Новой Зеландией и ЮАС (с 1961 г. ЮАР) к концу 1951 г. ввели эмбарго на иранскую нефть, к которому в той или иной степени присоединились США, ФРГ, страны Бенилюкса. К этим действиям Запада вынужденно присоединились многие развивающиеся страны. По сведениям ЦРУ, после национализации нефтяной промышленности и упомянутых санкций Запада Мосаддык в поисках рынка сбыта нефти пытался договориться с советским руководством. Однако не афишируемые Москвой и Тегераном переговоры (март – май 1952 г., декабрь 1952 г. - январь 1953 г. – Прим. ред.) успехом не увенчались, так как СССР не обладал достаточным танкерным флотом на Каспии. Тем не менее наметившийся после 1941 года «промосковский» вектор внешней политики крупнейшей страны Ближнего и Среднего Востока всерьёз обеспокоил Вашингтон и Лондон, побудив их к деятельным мерам по организации военного переворота в Иране. В экстремальных условиях разгоревшейся холодной войны с перспективой перерастания в «горячую» советское руководство едва ли не стремилось к новому очагу противостояния с Западом. Помимо военных действий в Корее, способных перерасти в прямой конфликт США с СССР с применением атомного оружия, сохранялась угроза американо-тайваньского (гоминьдановского) вторжения в Китай, связанный с Москвой договором о дружбе и взаимопонимании 1950 г. Мягко говоря, далёкими от благости были в тот период взаимоотношения СССР с Турцией и «титовской» Югославией. Кроме того, с 1947 г. вплоть до конца 1950-х годов СССР отказывался импортировать нефть и нефтепродукты из несоциалистических стран, так что расчеты М. Мосаддыка на Москву были изначально эфемерными. Как известно, проект отстранения Мосаддыка и его правительства от власти, подготовленный в тесной координации разведок США и Великобритании, получил кодовое наименование «Аякс» (британская аббревиатура – «операция "Сапог"»). Ведущая роль в перевороте отводилась военным-монархистам во главе с бывшим главой МВД и МИД генералом Фазлаллой Захеди. Тогда же MI 6 и ЦРУ установили контакты с ультраисламистским подпольем в Иране, поддерживавшиеся и укреплявшиеся вплоть до Исламской революции и свержения шахиншаха в 1979 году.

Несмотря на ряд досадных сбоев, операция «Аякс», согласованная Лондоном (премьер-министр У. Черчилль, министр иностранных дел Э. Иден), Вашингтоном (президент Д. Эйзенхауэр, госсекретарь Дж. Ф. Даллес) и шахом М.Р. Пехлеви, в целом развивалась по намеченному плану. Весной и особенно летом 1953 г. на улицах иранских городов развернулись настоящие уличные бои, причём под «ложным флагом» партии Туде зачастую действовали проплаченные провокаторы. Парламент оказался парализованным, в конце июля Мосаддык принял решение о его роспуске и назначении новых выборов, однако цепочка последующих взаимосвязанных событий, спровоцировавших дальнейшую эскалацию обстановки, привела к появлению заранее подготовленных указов шаха о смене главы правительства. Арест начальника шахской охраны полковника Нассири (будущего главы зловещей спецслужбы САВАК, ликвидированный уже в ходе Исламской революции 1979 г.) вынудил К. Рузвельта и его группу предпринять ряд проактивных шагов, в итоге обеспечивших необходимый результат. В частности, агентуре ЦРУ удалось добиться окончательного раскола между партией Туде и «Национальным фронтом», спровоцировать массовые погромы и кровь, в результате чего М. Мосаддык был вынужден сдаться своему бывшему соратнику Ф. Захеди. Отсидев три года по обвинению в государственной измене, вплоть до самой смерти в 1967 г. находился под домашним арестом. Согласно подписанным в 1954 г. новым условиям нефтяной концессии, американские компании в равных долях поделили 80% будущей прибыли с англичанами из «Бритиш петролеум» (переименованная АИНК), а остальное досталось голландцам и французам. Весь этот конгломерат, известный как «Международный нефтяной консорциум», ещё долгие годы контролировал практически всю энергетическую отрасль и экспорт Ирана. Соглашение, действовавшее вплоть до 1979 г., по всем параметрам было значительно менее выгодным, чем то, что неоднократно предлагалось ранее Мосаддыку. Один из лидеров переворота Шабан Джафари, по кличке «Шабан Безбашенный / Безмозглый», уличный бандит и борец зорханы (вид национальной борьбы) Для американцев операция «Аякс» стала началом и до некоторой степени матрицей их неоколониальной политики в третьем мире, черты которой хорошо просматриваются в Латинской Америке (уже в 1954 г. последовало вторжение в Гватемалу), Африке и на том же Ближнем Востоке – например, в ходе «арабской весны», убийства М. Каддафи, гражданской войны в Сирии, где ЦРУ и другие западные разведки действовали во многом схожими методами с учётом организационно-технологических реалий XXI века. Противостоять этой хотя и заметно одряхлевшей, но по-прежнему весьма серьёзной силе в одиночку едва ли возможно. «К сожалению, некоторые проявления колониализма не изжиты до сих пор и по-прежнему практикуются бывшими метрополиями. В частности, в экономической, информационной и гуманитарной сферах», – отметил российский президент в ходе недавнего форума «Россия – Африка». Неизменные спутники неоколониализма – острые политические и социально-экономические кризисы, провоцируемые извне этнополитические и религиозные конфликты и столкновения, что хорошо видно и по событиям в том же Иране, начиная с середины сентября прошлого года и ранее. В одиночку противостоять пусть и заметно деградировавшему, но пока ещё весьма серьёзному «арсеналу демократии» глобального Запада едва ли возможно, и, хотя разговоры о совместной борьбе против колониализма пока носят несколько абстрактный характер, некоторые события и тенденции всё же внушают определённый оптимизм.

Ещё в 1947 г. сотрудники новообразованного ЦРУ разработали специальную программу «противостояния подрывной деятельности СССР» под кодовым названием TPBEDAMN и предполагавшую комплекс разноплановых мероприятий: публикацию статей и карикатур, направленных против партии Туде, всяческое продвижение правых политиков и идеологически близких к ним религиозных деятелей, а также провоцирование уличных волнений и насильственных действий с целью обвинить потом в этом «коммунистов», документальные подтверждения «зловредной» деятельности которых практически отсутствовали. Действия, направленные на противопоставление «улицы» партии Туде, на языке американских разведчиков уже тогда именовались чёрной пропагандой, что ярко характеризует их почерк и сегодня. Протестующие на нефтеперерабатывающем заводе в Абадане Получение Советским Союзом атомной бомбы, Корейская война 1950-53 гг., попытки создания альтернативного Западу финансово-экономического блока убедили англосаксов форсировать события и действовать на опережение, и прежде всего на нефтеносном Ближнем Востоке, который небезосновательно рассматривался в качестве второго по значению «театра холодной войны» после Западной Европы. Добываемая в Иране нефть имела не только сугубо коммерческое, но и военно-стратегическое значение, питая (после переработки на комплексе в Абадане, занятого 27 сентября 1951 г. иранской армией) не только Европу, но также, к примеру, британские и американские корабли и самолёты. Геополитическое значение Ирана заключалось в роли «буфера» между Советским Союзом и основными нефтяными месторождениями Персидского залива. И хотя неоднократные предложения Москвы об учреждении в Иранском Азербайджане, Гиляне, Мазендаране, Горгане, Астрабаде нефтяных концессий на условиях куда более выгодных иранской стороне, нежели грабительская деятельность АИНК, так и не получили подтверждения (окончательно они были отвергнуты после подавления автономистских движений с центрами в Тебризе и Мехабаде), перспектива сближения соседей по северному и южному берегам Каспия оставалась одним из ночных кошмаров англосаксов. Они ударными темпами готовились к предстоящим событиям, стремясь подорвать популярность «Национального фронта» среди пёстрого в этноконфессиональном отношении населения страны, ослабить его массовую базу, оторвать от Мосаддыка его влиятельных политиков, например аятоллу А. Кашани и др. Для достижения своих целей американцы не гнушались никакими средствами и методами, сколь угодно грязными, например изображая неугодного политика как коррупционера и аморальную личность. В качестве преемника Мосаддыка, которого предполагалось сместить фирманом (указом) шаха, был избран испытывавший к нему глубокую личную неприязнь и известный своими правыми антикоммунистическими взглядами генерал Фазалла Захиди. Уинстон Черчилль на баннере, посвящённом враждебным действиям против Ирана

Британская империя и восходящая Америка ответили на национализацию иранским правительством нефтяной промышленности комплексом публичных и тайных мероприятий, направленных на подрыв внутренней стабильности в стране от исков в международные суды и дворцовых интриг до торговой блокады и разжигания массовых беспорядков на социально-политической и этноконфессиональной почве. Одновременно англичане пытались вести переговоры с позиции силы. В Персидский залив отправилась эскадра «королевского» флота. Встретив бойкот, учреждённая взамен АИНК «Национальная иранская нефтяная компания» не могла торговать своей продукцией (за исключением некоторых небольших объёмов), что привело к резкому сокращению доходов от добычи чёрного золота. Безусловно, это серьёзно осложнило решение неотложных задачи правительства по модернизации инфраструктуры страны, обеспечению граждан работой и повышению их доходов. Кермит Рузвельт Обозначившийся к концу 1952 года крах попыток англичан убрать популярного политика привёл их к выводу о необходимости привлечь к решению этой принципиальной задачи «братьев по разуму» из-за океана. Обращение за помощью к США обозначило важный рубеж не только в региональных раскладах, но и международных отношений в целом. На смену британскому господству в регионе уверенно шло американское – за дело энергично взялся вышеупомянутый Кермит Рузвельт, будучи лишь «вершиной айсберга» масштабного заговора. Г. Трумен и М. Мосаддык, 1951 г. Исследователи вопроса отмечают, что до принятия в 1953 г. решения о проведении секретной операции «Аякс» отношение администрации Трумэна к законному правительству в Иране не было резко негативным. Однако после победы на выборах 1952 г. республиканцев ситуация в американо-иранских отношениях заметно осложнилась. Окончательное решение об отстранении М. Мосаддыка принималось с подачи склонных к «острым блюдам» разведывательно-диверсионной «кухни» братьев Даллесов, при непосредственном участии нового хозяина Белого дома Д. Эйзенхауэра. Основные нефтегазовые ресуры Ирана (на конец 2010-х)Впрочем, ещё при Трумэне господство в Иране в силу его геостратегического положения рассматривалось в качестве важного элемента в контексте глобального противоборства между Западом и Востоком, что в полной мере проявилось в ходе «южно-азербайджанского» кризиса 1945-1946 гг. Американские стратеги параноидально боялись «коммунистической угрозы» в Иране, Греции, Турции и повсюду по Средиземноморью и на Ближнем Востоке.

Иран – 1953: свержение Мосаддыка и «американская заря» на Ближнем Востоке Операция «Аякс» во многом стала матрицей подрывной работы западных спецслужб по всему миру Выступая 4 июня 2009 года в Каире с обращением к мусульманам мира, тогдашний президент США Барак Обама выступил в роли Капитана Очевидность, открыто признав роль своей страны в свержении правительства Мохаммеда Мосаддыка в Иране в августе 1953 года: «В середине холодной войны США сыграли роль в свержении демократически избранного иранского правительства». Публикация после 1991 года уцелевших документов из «иранского досье» ЦРУ, само существование которого ранее упорно отрицалось, вызвало волну разоблачений и взаимных обвинений. После серии резонансных публикаций в газете New York Times один из ветеранов ЦРУ, специалист по Ближнему Востоку и истории искусств, непосредственный участник и впоследствии «летописец» операции «Аякс» Д. Уилбер передал газетчикам сохранившуюся у него копию аналитического отчета об операции с весьма откровенным названием: «Свержение премьер-министра Ирана Мосаддыка. Ноябрь 1952 – август 1953». Текст документа сопровождался приложениями о деталях операции. Среди них – подробная роспись между ЦРУ и британскими «коллегами» финансовых затрат по различным направлениям подготовки переворота, а также его заранее предусмотренные варианты – «полулегальный» (шахский указ о назначении нового премьер-министра после создания соответствующего общественно-политического фона), а в случае его провала – «старый добрый» военный переворот. Метода, хорошо известная не только в связи с событиями 70-летней давности в Иране, но и по многим другим государствам третьего мира (сегодня в ходу определение «Глобальный Юг»), где белые «хозяева жизни» устанавливали свои колониальные порядки во имя безраздельного грабежа местных природных ресурсов. Надо признать, тайная операция при решающей роли ЦРУ под водительством главы её резидентуры на Ближнем Востоке Кермита Рузвельта (внук Теодора и дальний родственник Франклина) была разыграна весьма грамотно. Соответствующий план готовится в 1952-53 гг. совместно ЦРУ и британской службой разведки (SIS) с привлечением таких интеллектуалов, как Энн Лэмбтон, Роберт Захнер, вышеупомянутый Д. Уилбер, посол США в Тегеране Л. Хендерсон и другие. Мохаммед Мосаддык Несмотря на принадлежность точно уловившего настроения иранского общества Мосаддыка древней персидской знати, у спецслужб англосаксонских стран имелись веские причины беспокоиться по поводу усиления оппозиционных шахскому режиму, и в частности лево-патриотических сил в Иране, и прежде всего – Народной партии Ирана (Туде). Засилье западных монополий, безраздельно распоряжавшихся нефтяными богатствами страны, вызвало к жизни широкий общественный фронт – от либералов до коммунистов. Возглавив в 1949 г. патриотически настроенную коалицию светских и религиозных партий – «Национальный фронт», в свои 70 лет М. Мосаддык был убежденным сторонником независимости Ирана. Одним из основных требований патриотических сил, одержавших безоговорочную победу на выборах в парламент, была отмена кабального договора 1933 г. о передаче нефтяных месторождений в концессию «Англо-иранской нефтяной компании» (АИНК) сроком на 60 лет. В марте 1951 г. меджлис единогласно принял закон о национализации нефтяной промышленности, что превратило Мосаддыка в наиболее популярного политика в Иране, митинги с участием которого собирали сотни тысяч сторонников. Полтора месяца спустя шах Мохаммед Реза Пехлеви был вынужден назначить лидера «Национального фронта» премьер-министром, возглавившим, таким образом, первое действительно демократическое правительство за несколько тысячелетий истории Шахиншахского государства Иран (с 1979 г. – Исламская Республика Иран). М. Мосаддык на митинге своих сторонников

Азербайджан находится на передовой борьбы в сфере кибербезопасности. Как сообщает Report, об этом заявила старший вице-президент компании Cisco Адель Тромбетта на III Национальном форуме по кибербезопасности в Баку. По ее словам, от кибератак страдают как правительства в разных странах, так и частные компании. «Я впервые приезжаю в Азербайджан, но потенциал вашей страны меня поразил. Считаю, что будущее кибербезопасности - именно в Азербайджане», - подчеркнула А.Тромбетта.

Первый заместитель министра иностранных дел Казахстана Акан Рахметуллин и помощник государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу провели шестое заседание Комиссии по расширенному стратегическому партнерству между РК и США, сообщает Zakon.kz. Как уточнили в Министерстве иностранных дел Казахстана, заседание прошло в Вашингтоне 31 мая 2024 года. Также сообщается, что участники обсудили итоги прошедшего в марте текущего года визита заместителя премьер-министра – министра иностранных дел РК Мурата Нуртлеу в США и его встречи с госсекретарем Энтони Блинкеном. В ходе переговоров стороны также обсудили сотрудничество в области энергетики и критических минералов. 26 марта 2024 года зампремьер-министра – министр иностранных дел Казахстана Мурат Нуртлеу в Вашингтоне встретился с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Стороны обсудили поступательное развитие расширенного стратегического партнерства РК – США в политической, торгово-экономической и гуманитарной сферах. Госсекретарь заявил, что США признают истинное лидерство Казахстана во многих глобальных вопросах.

В Ереване армянам из Карабаха пригрозили тюрьмой и «убийствами» за участие в митингах Армяне из Карабаха могут лишиться пособий в Армении, если будут участвовать в протестных митингах, пригрозил депутат от правящего «Гражданского договора» Хачатур Сукиасян. Накануне лидер движения «Тавуш во имя Родины» архиепископ Баграт Галстанян провел встречу и с армянами Карабаха. Некоторые из них принимали участие и в митингах движения, отмечает ереванский «Спутник». Сукиасян пригрозил и оппозиции, сказав, что она служит интересам других стран. «Экс-руководители Армении «плохо» относились к тем, кто имел связи с другими странами. Либо эти люди оказывались в тюрьме, либо умирали, либо лишались имущества. И сейчас я вам говорю: если вы не будете знать меры, будете мешать развитию Армении, к вам применят те же инструменты», – сказал он с трибуны парламента.

В Иран прилетел черный лебедь Катастрофа и гибель ряда иранских высших должностных лиц, в том числе и президента Эбрахима Раиси вызвала целый шквал конспирологических версий. Разбирать их особого смысла нет, хотя в России изощряются вовсю насчет происков американских спецслужб, израильского МАССАД и даже Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Мы же оставим пережевывать эту информационную жвачку российским пропагандистам всех рангов. Нам представляется, что с произошедшей катастрофой все гораздо проще. Состояние иранского воздушного флота, как военного, так и гражданского довольно плачевное. Ничего удивительного в этом нет, так как страна находится под санкциями и не может приобретать западные самолеты и запасные части к ним. В крупной немецкой газете Bild известный специалист по анализу данных и военный эксперт Юлиан Репке высказал предположение, что разбившийся вертолет президента Ирана был непригоден к полету. Репке, который сам пилотирует небольшие самолеты и разбирается в авиации и технике, написал, что иранский президент летел в американском вертолете Bell 212, построенном в далекие 1990-е годы, а разработали подобную технику еще в 1960-х. По данным Репке, это воздушное судно было непригодно для полета в сложных метеорологических условиях. Все это оставляет возможность для любой интерпретации событий вплоть до заговора иранских военных, подсунувших президенту непригодный вертолет или простой халатности в виде плохой подготовки техники. В конце концов, нельзя исключать банальный человеческий фактор в виде ошибки пилотов в сложных метеоусловиях. Непригодность вертолета стало дополнительным ухудшающим фактором. Ведь два других вертолета с другими чиновниками нормально долетели, навряд ли их техническое состояние было лучшим. Российский экономический аналитик Анатолий Несмиян делает некоторую проекцию на Россию. Он отмечает, что российская авиация входит в состояние, подобное иранскому. Аналогичная авиакатастрофа, по его мнению, может произойти в любой момент в России, так как вторжение в Украину обернулось санкциями против российской авиации. «Тут возникает явная проекция на Россию: у нас та же история, и наша авиация приближается к состоянию иранской, причем быстро, так как система воздушного транспорта и расстояния существенно больше». Сейчас не столь важно, по какой причине произошла катастрофа, с этим разберутся, если власти захотят, специалисты. Нас гораздо больше занимают политические и связанные с ними последствия гибели Раиси. После гибели президента Ирана временно исполнять обязанности главы государства будет вице-президент Мохаммад Мохбер. Его кандидатуру уже одобрил Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. В прошлом Мохбер был офицером Корпуса стражей исламской революции. Эта должность давала ему возможность контролировать активы Исламской Республики. Сейчас в качестве временного президента Мохбер будет входить в состав совета из трех человек, наряду со спикером парламента и главой судебной власти. Стоит отметить, что именно Мохбер представлял Иран в недавних зарубежных поездках, в том числе в Китай и Россию. В частности, в октябре 2022 года Мохбер в составе иранской делегации приезжал в Москву и вел переговоры о поставках ракет и дронов. Результатом переговоров стало соглашение Ирана и России о крупных поставках дронов-камикадзе, которые российская армия стала активно использовать для атак на украинские города. Кроме того, Тегеран и Москва вели переговоры о поставках баллистических ракет. Большая часть деятельности Мохбера связана с фондом Setad, который был создан якобы для продажи недвижимости эмигрантов, которые покинули страну после революции, за что попал под американские санкции. Спустя многие годы после революции фонд Setad стал бизнес-империей, подконтрольной верховному лидеру Ирана с оборотом около $95 млрд. Фонд конфисковал у эмигрантов тысячи объектов недвижимости, а рахбар Хаменеи провел законы, которые защитили активы Setad и сделали фонд фактически монополистом в деле изъятия собственности от имени высшего руководителя. Гибель Раиси существенно меняет внутриполитические расклады в Иране. Он был представителем влиятельного мешхедского клана, который противостоял желанию Хаменеи передать власть своему сыну Моджтабе. Как пишет газета Politico, смерть Раиси укрепит веру среди многих иранцев и наблюдателей за Ираном в то, что собственный сын Хаменеи, Моджтаба, станет лидером в гонке за преемником своего отца. По мнению старшего научного сотрудника Вашингтонского фонда защиты демократии Бехнама бен Талеблу, «Раиси представляет собой более молодую версию иранской революционной элиты — гораздо менее компетентную, но гораздо более ревностную. Именно таких людей Хаменеи хочет видеть у руля — смерть Раиси сужает процесс выбора его преемника, а собственный сын Хаменеи является одним из потенциальных кандидатов». Есть и другие претенденты на должность президента среди консерваторов, к которым принадлежал Раиси. Это Мухаммед Багер Галибаф, который баллотировался в президенты в 2017 и 2021 годах, и является тяжеловесом в этой фракции. Также есть не менее сильный мэр Тегерана Алиреза Закани. В сегодняшних условиях навряд ли есть шансы у умеренных реформаторов, среди которых следует отметить бывшего главу МИД Мухаммеда Джавада Зарифа. Он был одним из авторов ядерной сделки 2015 года с США. Менее популярным, но не менее влиятельным среди умеренных, является бывший спикер парламента Али Лариджани, которого не допустили до выборов 2021 года. Очень вероятно, что и до выборов нового президента кандидатов умеренных не допустят. Есть еще одна сила, имеющая виды на президентский пост. Это Корпус стражей исламской революции (КСИР). Его руководители противостоят всем кланам и группировкам в элите и давно рвутся к власти. Так или иначе, но свое слово они скажут. В авиакатастрофе вертолета с президентом в Иране погибли ключевые фигуры партнерства России и Ирана, включая представителей тесного военного сотрудничества. Глава иранского МИД Хосейн Амир Абдоллахиян был одновременно человеком подразделения КСИР, которое отвечало за операции за рубежом. Комментируя московскую растерянность эксперт по Ближнему Востоку и Ирану, журналист Юлия Юзик отмечает, что погибший глава МИД был не просто дипломатом, он был оперативником КСИР, и военное сотрудничество с Россией не могло проходить без его прямого участия. Президент Раиси — представитель клана, который имеет давние отношения с Россией. Ввиду стечения обстоятельств обе эти силы в Иране действовали рука об руку с интересами Москвы. «Именно поэтому в Кремле испытали такой шок, отправив спасателей МЧС на место крушения и собрав экстренное заседание Путина с правительством. На кону стоит слишком многое: газовый хаб с участием Ирана и Турции, коридор Север — Юг, транзиты, обходы санкций, военное сотрудничество. Случившееся — удар еще и по позициям России, лишение ее серьезного союзника». Отметим, что в России продолжаются стихийные бедствия. Якутию буквально заливает, а таежные пожары охватывают все большую территорию. И в таких условиях Москва отправляет самолеты со спасателями в Иран, а своих граждан бросает на произвол судьбы. Ими просто некому заниматься. Кремлю есть, о чем беспокоиться. В течение ближайших двух месяцев ожидается подготовка к новым выборам. В результате их придет другой человек и может начать менять внешнюю политику Ирана для большего баланса в отношении Запада. Консерваторы бывают очень разными. Владимир Путин уже назвал гибель Раиси «огромной трагедией», а погибшего президента — Раиси «настоящим другом России». По словам Путина, Раиси внес «неоценимый вклад» в отношения стран и «приложил большие усилия, чтобы вывести их на уровень стратегического партнерства». Раиси в Иране не любили. Он был известен как человек, подписавший тысячи смертных приговоров, и сам участвовал в их исполнении. И заслужил за это прозвище «тегеранский мясник». Когда стало известно о его гибели, то в разных концах столицы были видны салюты. Люди откровенно радовались. В ближайшие два месяца будет идти перегруппировка внутри кланов и группировок. Рахбар Хаменеи в солидном возрасте и часто болеет. Ему предстоит сделать все, чтобы не дать вырваться наружу наиболее острым противоречиям в борьбе кланов и группировок. Сделать это будет очень непросто. Сторонники жесткой линии, к которым принадлежал Раиси, настаивали на дальнейшем ужесточении режима как внутри страны, так и вне ее. Этот курс пагубно отразился на иранской экономике, и усиливает социальное напряжение. Оно может вылиться в день выборов или после публикации их результатов. Так или иначе, но черный лебедь прилетел в Иран и стабильности в стране и регионе не прибавилось. Автор: Юрий Райхель |

8:0 в пользу Баку Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Известный австрийский дипломат князь Меттерних как-то сказал, что ни одной битвы нельзя считать выигранной или проигранной, пока не пройдет порядочного периода времени. Ибо успехи в материальной реальности могут быть сведены на нет ошибками или бездействием дипломатов и политиков. В такой логике действовали и армянские националисты, и их союзники на Западе, прежде всего французы. После разгрома 2020 года они задумали еще раз сыграть против Азербайджана ва-банк, рассчитывая, что Баку не справится с политическими и дипломатическими аспектами восстановления территориальной целостности страны. Для этого они сделали ставку на непримиримость, сначала подготовив, а затем — после сентябрьской операции — обеспечив демонстративный выезд населения из Карабахского региона Азербайджана. Их программа-максимум была направлена на создание видимости катастрофического события. Она должна была экстренно повысить международное давление на Баку и заставить правительство страны пойти на уступки сепаратистам. Программа-минимум предусматривала более долгосрочную международную изоляцию Азербайджана и ослабление его позиций на мирных переговорах. Однако вся затея провалилась, как это покажет даже беглый взгляд на основные направления внешних связей Азербайджана. 1.Евросоюз В первую очередь стоит взглянуть на связи с Западом, поскольку именно Запад и пытались обрабатывать в антиазербайджанском ключе армянские реваншисты и их покровители за рубежом. Главной их целью была, разумеется, Европа. И перед азербайджанской дипломатией стояла непростая задача по нейтрализацию целого ряда соответствующих политических интриг. Контакты показывают, что сделать это удалось. В частности, в этом году президент Ильхам Алиев дважды посетил Германию. Среди прочего он принял участие в Мюнхенской конференции по безопасности, на которой провел встречи с целым рядом западных политиков. Иными словами, на фоне проблем с макроновской Францией Баку удалось наладить отношения с Германией. Еще год назад германское руководство держалось в вопросах Южного Кавказа линии, проводимой Макроном — и линия эта угрожала всему региону, мягко говоря, сомнительными последствиями. Как мы помним, еще год назад, на гранадском саммите Шольц выступал на стороне Макрона, нынче же в Берлине пересмотрели этот курс. Это — важный шаг на пути к миру на Южном Кавказе, поскольку именно тандем Париж-Берлин и тянет на себе ЕС, а потому более конструктивная позиция ФРГ отражается и на позиции Евросоюза. Игры Макрона с армянским реваншизмом не вышли на уровень всего объединения — несмотря на все эксцессы, связанные с Европарламентом. Количество документов о стратегическом партнерстве Азербайджана с со странами ЕС уже достигло десятка соглашений. За большинством этих деклараций стоят реальные партнерские связи, а не формальные демонстрации — даже если в ходе дальнейшего взаимодействия случается всякое. Примером является то, как Баку на протяжении многих лет наладил плодотворные отношения с крупнейшей южноевропейской страной, Италией, подкрепленные соответствующей крепкой политэкономической базой. В результате Италия недавно открыто защищала Азербайджан от интриг Парижа. При этом азербайджанская дипломатия работает со всеми странами ЕС — и большими, и малыми, и со всеми лидерами — и правыми и левыми. Примером являются недавние визиты в Баку столь различающихся между собой по взглядам политиков как руководители Словакии и Болгарии. А в пятницу Шушу посетила председатель парламента Латвии. 2. Англосаксонские страны Отношения с ЕС дополняются отношениями с остальным «коллективным Западом». Здесь следует отметить сохранение тесных связей с Лондоном. Это позволяет не только нейтрализовать политику традиционного соперника британцев — Парижа, но и обеспечивает выход на, пожалуй, вторую после США ведущую державу «коллективного Запада». В ноябре в Баку побывал государственный министр Великобритании по европейскому региону Лео Докерти, а в феврале — эмиссар британского МИДа Крис Аллан. Но и с первой державой этого блока — США — несмотря на некоторые инциденты, отношения возвращаются к нормальному состоянию. Примером тому стал визит помощника президента Азербайджана — заведующего отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмета Гаджиева в США. В пятницу-субботу он, среди прочего, встретился с советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном, а также провел встречи в Госдепартаменте и в федеральном Институте мира. Можно со всей уверенностью предполагать, что его поездка связана с передачей важных для будущего развития отношений с США посланий, и уже сейчас речь идет о перспективе отношений на уровне стратегического партнерства. 3.Китай Конструктивные отношения с Западом не означают, что Баку собирается жертвовать в угоду нынешнему глобальному гегемону отношениями со странами и блоками, которых «коллективный Запад» считает своими оппонентами. В первую очередь это касается КНР. Многочисленные обоюдные визиты азербайджанских и китайских официальных представителей, причем ведомств, непосредственно занимающихся вопросами сотрудничества, свидетельствуют о динамично развивающихся отношениях. Например, 14 мая президент Алиев принял делегацию, возглавляемую заместителем председателя Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета КНР, председателем Китайского комитета Шанхайской организации сотрудничества по добрососедству, дружбе и сотрудничеству Шэнь Юэюэ. В ближайшее время лидеры двух стран, вероятно, встретятся в рамках международных организаций. Причем обе стороны уже задумываются о переходе от де-факто существующего стратегического партнерства к де-юре оформленному стратегическому партнерству. Для этого складываются благоприятные геополитические условия. В ходе своего визита в КНР в марте помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев отдельно остановился на важности китайско-азербайджанского сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь», в частности посредством развития Среднего коридора, ключевую роль в котором играет Азербайджан. По его словам, «Средний коридор может стать важным связующим звеном между Китаем и Европейским союзом. Азербайджан, а также страны Центральной Азии, расположенные вдоль Каспийского и Черного морей, могут стать хорошими партнерами в налаживании связей. Это хорошо согласуется с маршрутом «Один пояс, один путь». 4. Россия, ОДКБ, ЕАЭС Развитие отношений с Западом не отменяет необходимости развития отношений с Россией. Баку и Москва могут иметь свои мнения по различным вопросам, но их отношения носят союзнический характер. О том свидетельствует апрельский визит президента Алиева в Москву и успешные переговоры с российским президентом Путиным — для контраста достаточно ознакомиться с деталями недавней поездки Пашиняна на московский саммит ЕАЭС. Визиту азербайджанского руководителя в Россию предшествовал масштабный визит в Баку российской правительственной делегации во главе с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным в марте. Азербайджанскому правительству удалось обеспечить и конструктивные отношения со связанной с РФ Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Хотя Армения изначально являлась членом этой организации, все остальные участники ОДКБ давно заняли позицию твердой поддержки территориальной целостности Азербайджана. Примером стал визит в Азербайджан на этой неделе президента Беларуси, который посетил и возрождаемый Карабахский регион. Взаимодействие с РФ и аффилированными с ней интеграционными структурами выходит на новый уровень в связи с развитием таких соединяющих трансрегиональных проектов как транспортный коридор Север-Юг и др. В отличие от Армении, многократно нарастившей свою внешнюю торговлю за счет антироссийских санкций, поддерживаемый Азербайджаном проект транспортного коридора из России в Иран и Индийскому океану — проект, задуманный очень давно и говорить о его имманентно антизападном характере некорректно. Он следует из соображений здравого смысла. 6.Иран В связи с этим, без преувеличения, проектом будущего — транспортным коридором Север-Запад — растет и значение отношений с Ираном, который нуждается в Азербайджане, чтобы получить надежный выход в Россию. Баку в последние месяцы разрешил ряд недоразумений, существовавших в отношениях с Ираном. А ведь именно на Иран как на свой «последний резерв» и страну, которая должна поддержать армянских националистов против Азербайджана, делало ставку даже прозападное правительство Пашиняна. Армянская пропаганда непрестанно рассказывала о неких «пантюркистах», угрожающих Ирану. Правда, иллюстрируют эти страшилки в основном непроверяемыми фактами или же откровенными курьезами — вроде поведения неких тебризских футбольных фанатов. Ярким примером успешного развития азербайджано-иранских отношениях стали не только твердые возражения Тегерана в отношении попыток Еревана втянуть западные державы в его противостояние с Баку. Более позитивным примером стало иранское участие в восстановлении освобожденных после армянской оккупации районов — в воскресенье был открыт совместно построенный гидроузел «Гыз Галасы» и введен в эксплуатацию также совместно возводившийся гидроузел «Худаферин». Событие было омрачено последующим трагическим происшествием с вертолетом президента Ирана Ибрагима Раиси. Повлияет ли это на отношения Баку и Тегерана? Политика покойного Раиси по развитию отношений с Азербайджаном опиралась не на личные предпочтения президента, а на консенсус в Тегеране и вообще иранская политика мало зависит от лиц, а потому вместо разбора конспирологических теорий лучше посмотреть на реально возводимые объекты. 7.Центральная Азия Некоторые армянские аналитики осторожно надеялись на «особую позицию» центральноазиатских стран в отношении восстановления территориальной целостности Азербайджана. Армянские лидеры в последние годы даже активно летали в Кыргызстан и Узбекистан - но все тщетно, те поддерживали Баку. Отношения Азербайджана со странами Центральной Азии углубляются, чему способствует и созданная многолетними усилиями азербайджанского правительства возможность альтернативного выхода стран региона на европейские рынки в обход России. На позитивную динамику взаимодействия указывают регулярные визиты официальных лиц — например, в конце апреля состоялся визит президента Кыргызстана Садыра Жапарова в Азербайджан, в начале марта с государственным визитом в Баку побывал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, узбекский президент Шавкат Мирзиёев посетил Азербайджан в ноябре, тогда же президент Алиев посетил Казахстан и пр. Некоторые из этих визитов, как видим, состоялись сразу после завершения операции по восстановлению территориальной целостности, что свидетельствует о готовности центральноазиатских стран поддержать Азербайджан в данном вопросе. 8.Мировое сообщество Наряду с очень конкретными географическими направлениями, азербайджанская дипломатия обращается и к большинству стран и народов мира с важнейшими темами, касающимися самого выживания человечества. Эти темы особенно важны для незападного мира, в котором живет большинство людей на планете. Во-первых, Баку играет важную роль в Движении неприсоединения. Оно, конечно, все еще ослаблено последствиями западных попыток в одностороннем порядке выстроить мировую систему «под Запад». Но потенциально это вулкан, который может изменить все лицо мировой политики, поскольку оно сохраняет отвергающую «блоковое мышление» идеологию здравого смысла — отказа от участия в мировых бойнях и стремления к решению насущных потребностей своих народов и мирному сосуществованию. Во-вторых, в связи со скорым проведением COP29 и обсуждением на этом мероприятий проблемы катастрофических климатических изменений, Азербайджан начал играть важнейшую роль в возвращении в глобальную повестку дня ключевого вопроса. Ведь главной угрозой выживания человечества является именно вероятное нарастание процессов изменения климата, последствия которых прежде всего сказываются на незападных странах. И Азербайджан, занимаясь климатической повесткой дня, неминуемо становится голосом большинства человечества. Подводя итог, можно отметить, что правительство Азербайджана не ждет, пока ереванский истеблишмент займет последовательную конструктивную позицию, а продолжает выстраивать международные связи «без Армении». И вскоре в одиночестве на Кавказе может оказаться именно Армения, а далекие союзники просто отмахнутся от Еревана. Недруги Азербайджана могут сколько угодно списывать активные международные контакты азербайджанского правительства на всех направлениях на мифическую чудотворную «икорную дипломатию» вместо того, чтобы признать очевидный интерес к стране в мире и признание мировым сообществом правильности и обоснованности действий Азербайджана по восстановлению территориальной целостности. Более того, ведя активную международную политику, Азербайджан во взаимодействии с другими сопредельными странами и народами строит и новый южнокавказский регион, связанный соответствующими коммуникациями с другими регионами. Армению приглашали и приглашают нормализовать отношения и принять участие в этом процессе. Но Ереван не торопится. И может опоздать. Ведь в истории важно не только что именно делается, но и когда оно делается. Caliber.Az

Закрепление пройденного Мурад Абиев Caliber.Az Трагическая гибель президента Ирана Ибрагима Раиси, конечно же, омрачила важное событие, которое ей предшествовало, — открытие гидроузлов «Худаферин» и «Гыз Галасы» на реке Араз. И, тем не менее, необходимо отметить как значимость этого события для восстановления и развития ирано-азербайджанских отношений, так и сделанное в ходе мероприятия президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым важное политическое заявление, относящееся к мирному урегулированию на Южном Кавказе. «Развитие региона должно обеспечиваться волей народов, проживающих в странах региона. Вмешательство нерегиональных стран в наши дела неприемлемо. Азербайджан строит и далее будет строить отношения со всеми странами на основе взаимного уважения, невмешательства в дела друг друга и взаимной выгоды. Если кто-то – руководители стран, расположенных за тысячи километров отсюда – хотят добиться каких-то результатов в этом регионе, то пусть говорят с нами. Неуместное и ненужное вмешательство не приносило до сих пор и не принесет никакой пользы. Считаю, что Армения не должна предпринимать неверный шаг. Региональные вопросы должны решаться при непосредственном участии и волей стран региона. На протяжении многих лет Армения надеялась на покровительство и поддержку стран, находящихся далеко отсюда. И что в результате? Результат оказался для них не столь приятным. То есть пусть не допускает очередной ошибки. Народы этого региона проживали здесь исторически. Государства региона – сильные государства, проводящие независимую политику. Никакая сторонняя сила никогда не влияла и не повлияет на волю этих государств», - сказал Ильхам Алиев. Тот факт, что президент Азербайджана воспользовался случаем для того, чтобы вновь высказаться по проблематике мирного урегулирования, говорит об острой актуальности этого вопроса, о том, что еще рано успокаиваться, полностью понадеявшись на конструктивный курс, взятый Ереваном. Действительно, с одной стороны, мы часто были свидетелями того, как официальный Ереван делал противоречивые заявления, либо говорил одно, а делал другое. С другой стороны, все еще присутствует угроза разрастания внутренних протестов в Армении с риском насильственного свержения правительства. А самое главное — на противоречиях между различными векторами политики Еревана пытаются играть внешние силы, которые, подбрасывая Еревану различные плюшки, одновременно рисуют ему соблазнительные картины будущего мнимого реванша. Не исключено, что в некоторых случаях подобные манипуляции могут достигать довольно грубого уровня, например, шантажа. Особенно это касается Франции. Можно только догадываться, что бессильная ярость французов только возросла после событий в Новой Каледонии, в которых, как мы не раз уже писали и говорили, официальный Париж в лице министра внутренних дел Жеральда Дарманена поспешил обвинить Баку. В этих условиях можно предположить, что бесноватый обитатель Елисейского дворца и его министры начнут предпринимать новые попытки разжечь костер войны на Южном Кавказе. Поэтому, обращение Алиева направлено не только к руководству Армении, но и непосредственно к третьим странам. Стоит вновь привести следующую фразу из выступления президента: «Если кто-то — руководители стран, расположенных за тысячи километров отсюда, — хотят добиться каких-то результатов в этом регионе, то пусть говорят с нами». В этой фразе заключена вся суть создавшейся на Южном Кавказе новой реальности. Именно Азербайджан стал ключевым игроком на Южном Кавказе, именно наша страна держит в руках штурвал управления этим сложным регионом. О том, что армянское руководство уже осознало это, говорят его шаги в направлении нормализации отношений, что демонстрирует проходящий процесс делимитации и демаркации границ. Пашинян не устает повторять, что этот процесс стал краеугольным камнем для дальнейшего укрепления суверенитета и безопасности Армении. Если вслушаться в его слова, то они преследуют цель объяснить своим гражданам простую вещь — граница не была делимитированной, потому что Ереван в силу оккупации Карабаха сам не признавал государственную границу Азербайджана, а непризнание границы соседнего государства чревато риском проведения новой границы со стороны последнего там, где он сам этого пожелает. И об этом армянскому обществу красноречиво напоминал президент Алиев. Сейчас Пашинян пытается объяснить своему народу, что начатый процесс делимитации исключает такое течение событий, а значит, укрепляет суверенитет Армении. В результате получается, что усиление суверенитета Азербайджана приводит к усилению суверенитета Армении, в целом повышая международную субъектность всего Южного Кавказа. Некоторым третьим странам, мнящим себя мировыми, очень трудно принять эту реальность. Наша задача — раз за разом разъяснять им, что бесполезно сопротивляться этой реальности, непродуктивно применять старые лекала к новому миру. Думаю, народы бывших и нынешних французских колоний с удовольствием присоединятся к нам в этом ликбезе.

Окончание российской операции в Карабахе — правила диктует Азербайджан 1124Просмотров Российская миротворческая операция в Азербайджане завершена – теперь уже официально. На аэродроме Ходжалы прошла торжественная церемония проводов РМК — с напутственными речами высших военных чинов двух стран, с военными оркестрами и концертом. Политологи и эксперты обсуждают новые реалии. И, понятное дело, ищут ответ на вопрос: как Азербайджану удалось решить эту задачу – вывести со своей территории российский миротворческий контингент? Причём сделать это по «бархатному», в общем-то, варианту? В самом деле, когда РМК только появился в Азербайджане, многие эксперты и политологи, прежде всего близкие к оппозиционным кругам, закатывали перманентные истерики на тему «российской армии в Карабахе навсегда», «у нас украли победу» и т.д. Вспоминать многих участников того действа, которое в Азнете именуется не очень почётным словом «шювян», сегодня просто по-человечески не хочется. Тем более что все эти прогнозы закончились громким пшиком. Но и теперь нет недостатка в версиях: вывод миротворцев увязывают и с украинской войной, и с прозападным флиртом Пашиняна и, соответственно, стремлением Кремля «наказать» Армению, и едва ли не с астрологией. И вот это обстоятельство заставляет ещё раз, уже сегодня, когда по понятным причинам в соцсетях на пике интереса – видео из аэропорта Ходжалы, с торжественным маршем российских миротворцев и выступлениями представителей высшего военного руководства Азербайджана и РФ, вспомнить события осени 2020 года. Когда уже по горячим следам появления в Карабахе РМК, думающим аналитикам было понятно: здесь разворачивается совсем другой сценарий. Прежде всего, в отличие от прошлых прецедентов, миротворческая операция с самого начала не была бессрочной. Подписанное в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года трёхстороннее заявление Ильхама Алиева, Владимира Путина и Николая Пашиняна совершенно чётко регламентировало: российские миротворцы разворачиваются на пять лет, этот срок может быть продлен, если не возражает ни одна из сторон. В переводе с дипломатического, для вывода миротворцев в 2025 году достаточно было только решения Азербайджана. Формального согласия России и Армении не требовалось. Понятно, что это был «жёсткий вариант», которого в Баку старались и стараются избегать, особенно во взаимоотношениях с Россией. Понятно, что формулировка де-юре сама по себе исключала попытки «выкручивания рук» де-факто. Но сам факт её появления уже говорил о многом. Особенно думающим экспертам. Плюс ко всему и в Баку, и в Москве прекрасно понимали: российские миротворцы в других регионах бывшего СССР появлялись в то время, когда центральные власти Грузии и Молдовы уже безнадёжно проигрывали войну. И вынуждены были идти на тяжелые уступки, только бы остановить дальнейшую потерю территорий. Такая ситуация была в Азербайджане в начале девяностых, но не осенью 2020 года – после 44 дней победного контрнаступления, освобождения долины Араза и блестящей во всех смыслах операции по штурму города Шуша. Не та ситуация, чтобы Азербайджан просил мира любой ценой. Намеренно не станем ворошить, какие планы строились в Ереване, и не только в Ереване, в сентябре того же 2020 года, как планировалась оккупация Гянджи, Тертера, Барды, Габалы, как армянские стратеги, воодушевившись от груза транспортных самолётов, прибывавших в Ереван накануне 44-дневной войны, планировали «выходить к Куре» и едва ли не «пить чай в Баку». Военные реалии в ноябре 2020 года уже не оставляли сомнений: правила диктует Азербайджан. И уже очень скоро это проявилось на практике. В десятых числах декабря 2020 года в Азербайджане, да и не только в Азербайджане, новостью номер один были события в окрестностях сёл Кохне Таглар и Чайлаггала Ходжавендского района. Как уже тогда рассказывалось в прессе, в том числе на сайте Minval.az, в этих сёлах обнаружились армянские «зинворы». По официальной версии, они заплутали и не могли выйти к своим. Это не выглядело таким уж невероятным: чёткое управление войсками Армении в Карабахе потеряла ещё до окончания войны, боевые действия шли в горно-лесистой местности, наконец, есть ли в Азербайджане век «полевых командиров» закончился ещё в середине девяностых, то в Армении он был в самом разгаре в 2020-м году. Азербайджанские власти пошли навстречу и предложили российским миротворцам прибыть в сёла Кохне Таглар и Чайлаггала и вывести оттуда армянских военнослужащих. Но «зинворы» покидать сёла отказались, объявили, что они не подчиняются Трехстороннему соглашению, обустроили там «боевые позиции» и даже потребовали разместить в этих сёлах российских миротворцев. По ходу дела совершили теракт – обстреляли автомобиль одного из азербайджанских сотовых операторов. Конец той истории известен: Азербайджан провел локальную антитеррористическую операцию, часть «зинворов»-террористов были ликвидированы, часть – взяты в плен. До появления в Азербайджане VIP-арестованных вроде Араика Арутюняна и Рубена Варданяна Ереван с пеной у рта требовал освобождения именно «Ходжавендских террористов». Командование РМК ежедневно публиковало карты дислокации своих постов. И 13 декабря появилась карта, где от согласованной зоны ответственности ответвлялся некий отросток — как раз в направлении сёл Кохне Таглар и Чайлаггала. У азербайджанской общественности это вызвало понятную реакцию. Во-первых, сами сёла к этому моменту находились под контролем Азербайджана. А во-вторых, и, без сомнения, «в-главных», зона ответственности РМК согласована на уровне высших руководителей, и у неё не может появляться никаких «отростков», «аппендиксов» или ещё чего-нибудь. И ещё к тому же были слишком свежи в памяти рейсы транспортных самолётов из России в Армению с грузом оружия. Напомним: до начала украинской войны оставалось ещё больше года, её ещё не анонсировали и как бы даже не предсказывали. Никол Пашинян, едва удержавшись в кресле, ещё не заигрывал с Европой, а обсуждал с Москвой появление в Западном Зангезуре российской базы и российского консульства. По его просьбе на границе Азербайджана и Армении стояли российские пограничники. Но уже на следующее утро, 14 декабря, «отросток» с карты был убран. И больше не появился. Условия на Южном Кавказе диктовал уже Азербайджан. Просто в Москве это поняли чуть раньше, чем, к примеру, во Франции или в определённых грантовых НПО. Конечно, во взаимоотношениях властей Азербайджана и РМК «искрило» потом ещё не раз. Это и мины, которые провозили в Карабах мимо миротворческих постов, и сорванный экологический мониторинг рудников в Гызылбулаге и Демирли, чью эксплуатацию пытался возобновить Рубен Варданян, и появление в Карабахе Валери Пекресс, кандидата в президенты Франции, и многое другое. Но до полноценного конфликта дело, к счастью для всех, не дошло. И то, что в 2023 году, когда в ответ на теракт на строящейся автодороге Ахмедбейли-Физули-Шуша, Азербайджан начал антитеррористические рейды, командование миротворцев не стало провоцировать конфликт и втягивать Россию в войну — это следствие тех реалий, которые ещё в декабре 2020 года проявились в лесах Ходжавенда. Потому что, согласно одному известному выражению, никакими закулисными играми не получится перечеркнуть итоги войны. Особенно если они дополняются ещё и ювелирно выверенной дипломатией. Нурани, обозреватель

Если Азербайджан влияет на ситуацию в Тихом океане… В интервью телеканалу France-2 глава МВД Франции Жеральд Дарманен обвинил Азербайджан в беспорядках в… Новой Каледонии. Как-то несерьезно получается: мировая держава с многовековой историей и колоссальной военно-экономической мощью обвиняет небольшую страну далекого Южного Кавказа, лишь недавно получившей независимость, да и к тому же расположенной более чем в 16 тысячах километров от Новой Каледонии, в разжигании беспорядков в своей заокеанской колонии. С чего бы? Жеральд Дарманен обвиняет в организации беспорядков... Азербайджан?! Министерство иностранных дел Азербайджана достаточно ясно дало понять Парижу всю неуместность подобных обвинений, указав, в частности, что, прежде чем обвинять Баку в поддержке волны протестов за независимость в Новой Каледонии, министру Дарманену следовало бы сосредоточиться на политике Франции в отношении своих заморских регионов, которая, собственно, и привела к этим протестам. Напомним в этой связи, что причиной беспорядков стал проект конституционного закона Франции, по которому те, кто прожил в Новой Каледонии более десяти лет, могут голосовать на местных выборах. Сейчас законопроект находится в Национальном собрании (нижняя палата парламента Франции). При этом в настоящее время право голоса в Новой Каледонии есть только у тех, кто внесен в избирательные списки на момент подписания в 1998 году Нумейского соглашения, предоставившего территориям значительную автономию от Франции. Новый закон вызвал негодование у сторонников независимости Новой Каледонии — они опасаются, что, если электорат расширят за счет европейцев, переехавших на территории за последние 20 лет, то они останутся в меньшинстве. Другими словами, было совершенно очевидно, что вопрос перерастания недовольства в акты массового неповиновения коренного населения Новой Каледонии – это вопрос времени. Для этого достаточно было прислушаться к выступлениям представителей Канакского социалистического фронта национального освобождения Новой Каледонии. Как именно Азербайджан с его достаточно скромными возможностями мог повлиять на политическую ситуацию в далеком и подвластном Франции тихоокеанском регионе? Манифестации против закона, начавшиеся 13 мая достаточно мирно, вскоре переросли в погромы. Протестующие поджигали торговые центры и государственные учреждения, произошли столкновения и перестрелки с полицией... По словам главы МВД Франции, в тот день пострадали 54 полицейских, 82 человека были задержаны. «Сотни человек пострадали в Новой Каледонии, десятки домов, предприятий сожжены. На протяжении трех дней мы направляем отряды GIGN (полицейский спецназ - ред.) для спасения граждан», — заявил 15 мая Жеральд Дарманен в эфире радио RTL. В тот же день премьер-министр Франции Габриэль Атталь заявил, что Париж введет на остров дополнительные войска для охраны морских портов и аэропортов и ограничит там работу TikTok. Тогда же Париж объявил о введении в Новой Каледонии режима чрезвычайного положения. По последним доступным данным, в результате столкновений местных жителей с полицией четыре человека погибли, около двухсот были задержаны. Ущерб от столкновений местная торгово-промышленная палата оценивает в 200 миллионов евро. Посоветовать Эммануэлю Макрону прислушаться к призывам протестующих, требовавших от Парижа не вносить законодательные изменения без учета позиции местного населения? Президент Эммануэль Макрон предложил избранным представителям Новой Каледонии провести обмен мнениями в режиме видеоконференции, однако разговаривать с президентом Франции депутаты Новой Каледонии наотрез отказались. Так в чем же тут вина Азербайджана, на которой настаивает официальный Париж? Как именно Азербайджан с его достаточно скромными возможностями мог повлиять на политическую ситуацию в далеком и подвластном Франции тихоокеанском регионе? Посоветовать Эммануэлю Макрону прислушаться к призывам протестующих, требовавших от Парижа не вносить законодательные изменения без учета позиции местного населения? Порекомендовать лидеру Пятой Республики не нарушать Нумейское соглашение, подписанное в 1998 году между Францией и Новой Каледонией? Но ведь это сочли бы вмешательством нашей страны во внутренние дела Французской Республики! Что предлагает Макрон? Увы, Париж однозначно и целенаправленно настроен против Баку. И в этом настрое, как и прежде, отчетливо звучат армянские мотивы. Анн-Лоранс Петель, руководитель парламентской группы дружбы «Франция-Армения» Национального собрания, пишет, что за дестабилизацией в Новой Каледонии стоит Бакинская инициативная группа, созданная Азербайджаном. Мол, Франция стала мишенью Баку потому, что поддерживает армянскую демократию, атакованную азербайджанской диктатурой. Да уж, умеют во Франции поставить все с ног на голову. Вот и выходит в их интерпретации, что армянский агрессор и оккупант – это демократия, а Азербайджан, освободивший свои земли от десятилетий оккупации - диктатура. Но самое поразительное то, что подобные оценки выносит именно Франция – единственная в мире страна, сохранившая колониальные владения! К сожалению, подобная «оценочность» характерна для многих французских политиков. По словам депутата Европарламента Франсуа-Ксавье Беллами, после проведения «этнической чистки» в Карабахе Баку долгое время вел агрессивную пропаганду, которая якобы «подпитывала насилие в Новой Каледонии». Но позвольте, господа! Если «бакинская пропаганда» столь всемогуща и всеохватна, что способна спровоцировать государственный переворот в бесконечно далекой Новой Каледонии, почему тогда колоссальные усилия Франции с ее влиянием, ядерным потенциалом, богатством и заморскими колониями, подпитывающей Армению деньгами и оружием, не способны изменить ситуацию на Южном Кавказе, к чему так долго и настойчиво стремится официальный Париж? Самое парадоксальное: французские политики по сей день отстаивают права рухнувшего оккупационного режима в Карабахе! То ли французская пропаганда утратила былую эффективность, то ли ее лживость настолько очевидна, что в нее просто перестали верить. Возвращаясь же к беспорядкам в Новой Каледонии, остается констатировать, что они в очередной раз доказывают полный провал французской политики. Да, народы Африки и Азии, страдающие, в том числе, и от французской политики, нашли сегодня в Азербайджане поддержку и понимание. Да, будучи председателем Движения неприсоединения, Азербайджан действительно создал в июле 2023 года Бакинскую инициативную группу, цель которой - полная ликвидация последствий пресловутого колониализма. Эта группа призвана поддерживать народы, требующие автономии или независимости, и добиваться включения их в список государств ООН, подлежащих деколонизации, в который уже входят Французская Полинезия и Новая Каледония. Да, Азербайджан преследует благородную цель полного уничтожения последствий колониализма – самого уродливого рудимента, сохранившегося в просвещенном XXI веке. Но что поделать, если президент Макрон крайне недоволен сближением народов бывших французских колоний с Баку? При этом забывая, что именно Франция десятилетиями активно поддерживала армянских сепаратистов Карабаха, противореча тем самым четырем резолюциям ООН, ею же подписанными! Так что, не Баку виновен во всех бедах Пятой Республики. Перефразируя Джека Лондона, можно сказать, что, в отличие от многих стран мира, ветер перемен дует не в спину Франции, а ей в лицо.

Азербайджан в Новой Каледонии? Круто!

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил создать безбарьерный внутренний рынок в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Как передает Газета.Ру, по его словам, ЕАЭС нуждается в «бесшовной» логистике и гармонизации таможенных процедур, а также создании единого евразийского коридора. «В качестве практической меры предлагаем приступить к внедрению механизма удаленной проверки всех товаросопроводительных документов с использованием QR-кодов и взаимного признания цифровых документов», - заявил глава Казахстана.

Гражданам Узбекистана, которые планируют поездки в Казахстан, необходимо удостовериться, что препятствий для въезда нет не только в республику, но и в Россию. Как передает Лента.Ру, об этом сообщил узбекский МИД. Новая мера введена из-за двусторонних соглашений Москвы и Астаны. МИД Узбекистана предупредил, что, если казахстанские власти выявят у гражданина нарушения во время пребывания в России или неоплаченный там штраф - его могут не пустить на территорию страны или не выпустить.

Баку снова делает ставку на опережение Визит премьер-министра Словакии Роберта Фицо в Азербайджан заслуживает внимания по многим аспектам. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Словакии Роберт Фицо подписали важный документ – Декларацию о стратегическом партнерстве двух стран. Как хорошо знают дипломаты, и не только дипломаты, такой документ – это показатель высокого уровня развития отношений двух стран и красноречивая «заявка», что это партнерство будет развиваться и укрепляться. В ходе переговоров Алиева и Фицо и совместного выступления перед прессой были обозначены новые направления сотрудничества: в обозримом будущем в Словакию будет поставляться азербайджанский газ. Особое внимание заслуживают переговоры о сотрудничестве в военной сфере. Как заявил Алиев, Азербайджан и Словакия уже приступили к конкретным переговорам о создании совместных производственных площадок в сфере оборонной промышленности. Министр оборонной промышленности Азербайджана Вугар Мустафаев и заместитель премьер-министра Словакии, министр обороны Роберт Калинак подписали «Меморандум о взаимопонимании в сфере военно-технического сотрудничества. Следует взглянуть на небольшую ретроспективу. Выступая на церемонии своей инаугурации 14 февраля 2024 года, президент Азербайджан Алиев заявил: «Мы создаем мощный военно-промышленный комплекс, первый этап которого уже завершен, а второй этап будет более широкомасштабным. Только в этом году на эти цели как частными, так и государственными предприятиями будет инвестировано не менее одного миллиарда долларов, и впредь мы будем обеспечивать себя вооружением и техникой в еще большем объеме, будем экспортировать в еще большем объеме, и в этой сфере в какой-то степени, могу сказать, во многом избавимся от внешней зависимости». Азербайджан создавал свой военно-промышленный комплекс практически с нуля, и за небольшой срок проделана огромная работа, в том числе и в такой деликатной сфере, как внешние связи и сотрудничество с другими производителями оружия. Азербайджан установил хорошее партнерство с Турцией и Израилем в этой сфере. Теперь к числу партнеров добавляется и Словакия. Еще в те времена, когда на карте мира была единая Чехословакия, у этой страны имелся впечатляющий и многопрофильный военно-промышленный комплекс. Какие-то предприятия остались в Чехии, а какие-то – в Словакии. Но Прага и Братислава после своего действительно «бархатного развода» сохранили не только нормальные отношения вообще, но и кооперацию в оружейном производстве, в частности. То, что производится в Чехии, может, быть модернизировано в Словакии. Не говоря о том, что у Словакии есть собственное оружейное производство. С оружием чешского и словацкого производства азербайджанская армия уже знакома. Первые сообщения о поставках в Азербайджан самоходных гаубиц DANA и РСЗО RM-7 появились ещё накануне 44-дневной войны. В Армении регулярно закатывали истерики по поводу «поставок оружия из Чехии и Словакии через Израиль в Азербайджан», пытались протестовать по линии своего МИДа, но эффекта всё это живописное биение лысинами по паркету не возымело. Словацкие оружейники почему-то не сочли себя обязанными покорно запрашивать разрешение у Еревана, кому можно продавать оружие, а кому нет. Более того, все эти истерики Армении устраивались в то время, когда она сама получала оружие в подарок, то есть бесплатно, на миллиарды долларов. Другое дело, что в Ереване, наблюдая за парадами и учениями ВС Азербайджана и замечая гаубицы и РСЗО чешского и словацкого производства, понимали: это серьезное оружие, и Азербайджан закупает его не для парадов. Непосредственно перед визитом появилась информация о том, что компания Excalibur Army поставит в Азербайджан более 70 единиц самоходных гаубиц 155 мм/L45 «DITA». Предполагаемую поставку гаубиц в Баку подтвердил депутат парламента Словакии Юрай Крупа. Это уже достаточно серьезный повод для Еревана нервничать и задуматься, стоит ли так радоваться планам закупить гаубицы у Индии, учитывая различия в качестве и эффективности оружия с берегов Ганга и Дуная. Баку и Братислава совершают следующий шаг – договариваются о совместном оружейном производстве, ориентированном на новые натовские стандарты, аналогично сотрудничеству с Турцией. Перевооружение армии не происходит за один день, но Азербайджан ясно обозначил курс на модернизацию своих вооруженных сил и развитие собственного военно-промышленного комплекса, который имеет как важное значение для безопасности страны, так и значительный экспортный потенциал. Оружие в нашем неспокойном мире остается весьма востребованным товаром. И судя по всему, развивая свой военно-промышленный комплекс и военное производство, Азербайджан также делает ставку на опережение, аналогично тому, как и с «инфраструктурной революцией». Нурани, обозреватель