Самарканд

«Граница мира и дружбы» — новый хит сезона в исполнении Армении и Ирана. На фоне антироссийских и антиазербайджанских истерик в Тегеране из-за поддержки Москвой Зангезурского коридора, посол Ирана в Армении, Мехди Собхани, срочно побежал на встречу с секретарем Совбеза Армении Арменом Григоряном, чтобы подтвердить мантру про «незыблемость границ». Григорян не упустил момент, поблагодарил Иран за поддержку территориальной целостности Армении и заверил, что «никакая сила не сможет нарушить эту священную связь». И как вишенка на этом дипломатическом торте, Григорян принялся заверять иранского дипломата: разблокировка территории будет происходить «исключительно под строгим контролем армянских структур».

Иранский депутат Фадахоссейн Малеки выразил негодование по поводу поддержки Россией Зангезурского коридора. Член Комиссии по национальной безопасности Фадахоссейн Малеки призвал Москву отказаться от «парадоксальных действий» и намекнул, что иранская дипломатия якобы готова на «решительный ответ». Малеки назвал поддержку коридора «ударом в спину» и заявил, что Россия уже получила «жесткий ответ» от Ирана по вопросу трёх островов в Персидском заливе, а теперь повторяет ту же «ошибку» с Зангезуром.

Фейковая история в иранском исполнении В мастерстве делать фейковые «исторические открытия» иранские официальные лица скоро переплюнут Ереван. Член комиссии по национальной безопасности и внешней политике Ирана Хасан Кашкави внезапно решил обвинить Россию в попытке «перерезать» границы Ирана с Арменией. Ссылаясь на заветы Верховного лидера Ирана о неизменности границ, Кашкави с важным видом объявил, что эти «тысячелетние» границы между Ираном и Арменией должны уважаться всеми, особенно Россией. Далее Кашкави, ссылаясь на свой опыт дипломата, заявил, что Иран всегда был за стабильность и «уважение границ». А ещё, по его словам, позиция России в вопросе иранских островов и Зангезурского коридора для него «очень удивительна». Причём отметим: подобные заявления в Иране, как по команде, звучат в последние дни регулярно. Можно в который уже раз напомнить обеспокоенным иранским политикам, что Зангезурский коридор — это просто железная и шоссейная дорога, а не планы территориальной экспансии, что у Азербайджана нет никаких планов захватывать чужую территорию, и что никто не собирается «отрезать» Армению от Ирана. Хотя интересно, конечно, уточнить, откуда у Тегерана такое трепетное отношение именно к армянской границе и насколько эта «трепетность» связана с масштабным обходом через Армению санкций, наложенных не только на Россию, но и на Иран. Судя по всему, и в Тегеране, и в Ереване рассматривают Зангезурский коридор через призму собственных планов на «Лачинский коридор», который у Азербайджана хотели оторвать. Те планы рухнули вместе с незаконной хунтой в Ханкенди, но стереотипы остались — не только в Армении, но и в Иране. Неохота даже спрашивать, почему в Иране за три десятка лет мы не слышали столь громких заявлений по поводу оккупации азербайджанских земель со стороны Армении, учинённого там чудовищного урбицида, «этнических чисток» и т.д. Но вот откуда агаи Кашкави взял «тысячелетние» границы между Ираном и Арменией? Да ещё в Зангезуре? Придётся сделать отставному иранскому дипломату небольшой экскурс в историю. И напомнить, что армянское присутствие на Кавказе начинается в лучшем случае с подписания Туркманчайского договора и переселения этнических армян из Персии и Османской империи на земли азербайджанских Эриванского и Карабахского ханств. Первое же армянское государство на Южном Кавказе — это Армения 1918 года. Но тогда, напомним, земли Западного Зангезура входили в состав Азербайджана. Армении эти территории были подарены уже после того, как все три независимые республики Южного Кавказа: Азербайджан, Армения и Грузия — были аннексированы Москвой. Так что «тысячелетняя граница» между Арменией и Ираном возникает в 1991 году! Такой вот перевод на фарси, ну, скажем, «тысячелетних хачкаров» в Карабахе, натыканных за годы оккупации. Или «древних армянских церквей» постройки 1996-го или вообще 2017 года. Впрочем, «с кем поведёшься — от того наберёшься» сказано явно не зря.

Тегеран играет с огнем вокруг Зангезурского коридора После того, как Москва ясно дала понять, что поддерживает бакинский проект Зангезурского коридора, Тегеран встал на дыбы и вновь пустил в ход свою угрожающую риторику о недопустимости перекраивания границ в регионе. Представители Ирана разных мастей распинаются во всякого рода запугиваниях и предупреждениях относительно незамедлительного жесткого ответа в случае перекрытия ирано-армянской границы. Вообще, вся эта мышиная возня со стороны Ирана кажется по меньшей мере странной, поскольку спрашивать надо бы с Еревана. В реальности же Тегеран весь свой гнев обрушил на Москву. Иран, не отходя от многовековых традиций персидской дипломатии, отправляет недвусмысленные намеки и скрытые месседжи России с целью устрашения. Скажем, хоть от Ирана исходят каждый раз последние предупреждения, но, как показывает практика, чаще всего они бывают китайские, которые, как известно, ничем особо примечательным не заканчиваются. Иран, конечно, хорошо понимающий ослабление российского влияния в регионе в настоящий момент, а также нужду, которую РФ испытывает в вооружении, в том числе и иранском, решил продавить свои интересы. Иранские парламентарии по-разному называют позицию России относительно Зангезурского коридора. Один депутат заявил, что это «удар в спину» со стороны России, и Тегеран «решительно отреагирует» в случае, если его «маргинализируют или возникнет угроза его границам». Другие обеспокоены по поводу создания связи между Турцией, Азербайджаном и тюркскими странами Центральной Азии, а также ролью НАТО в регионе. В политических кругах Ирана закрепляется утверждение о том, что для обеспечения национальных интересов Ирана надо максимально использовать свое геополитическое и геоэкономическое положение, изменить подход и стратегию во внешней политике, поскольку даже если проект Зангезурского коридора не будет реализован, Турция и Азербайджан будут связаны между собой. В таком случае еще больше становится неясно, в чем заключаются опасения Ирана, если есть понимание неизбежности азербайджано-турецких связей при любом раскладе. Именно этот момент делает абсолютно бессмысленными заявления иранской стороны о том, что Зангезурский коридор может снизить стратегическую роль Ирана в регионе в вопросе транзита товаров, а также усилит роль Турции и Азербайджана, что приведет к смене баланса сил не в пользу Тегерана. Власти Ирана в перерывах между угрозами и скрупулёзным очерчиванием «красных линий» напоминают, что, мол, после войны в Украине «Иран многое претерпел из-за сотрудничества с Россией, но, видимо, Москва не очень придает значения позиции Ирана и его «красным линиям», жертвует ими ради достижения больших привилегий». Некоторые иранские дипломаты все же не так радикально настроены, например, бывший посол ИРИ в Баку Мохсен Пакайин считает, что позиции Москвы и Баку по Зангезуру нуждаются в уточнении: «Учитывая, что Азербайджан и Россия – наши друзья, прежде всего мы должны тщательно изучить ситуацию и вступить в переговоры с Москвой и Баку для разрешения неясностей, чтобы мы поняли их намерения и не вели себя негативно до тех пор, пока вопрос не будет прояснен». Тут хотя бы есть надежда на адекватность, а то некоторые оголтелые дельцы в Иране уже даже окрестили коридор «сионистским» и «русским». Как мы уже говорили, Тегерану следовало бы адресовать свои вопросы Армении. Как бы то ни было, иранским устрашателям следует напомнить о существовании Трехстороннего заявления, в котором четко проговаривается соединение западных районов Азербайджана с Нахчываном, а также об обеспечении безопасности транспортного коридора, который будет находиться под контролем Федеральной службы безопасности России. Если, как утверждает Иран, для него неприемлемо пребывание третьих стран в регионе, то почему у него не вызывает вопросов нахождение в Гюмри 102-й российской базы и пограничников ФСБ? А если Тегеран обеспокоен присутствием НАТО, то пусть перестанет делать вид, что не видит в упор приграничную военизированную миссию ЕС, расположенную на территории Армении. Кроме того, остается без внимания Ирана и факт активного вооружения Армении со стороны американцев и французов. А посему в данном конкретном случае Ирану следовало бы перестать делать глупые заявления, учитывая все перечисленные факты. Что касается беспокойства относительно территориальных интересов Ирана, то оно беспочвенно, поскольку проект не накладывает на него никаких ограничений. Заявления главы МИД России Сергея Лаврова полностью соответствуют трехстороннему соглашению 2020 года. А что, если критика Москвы со стороны Ирана означает попытки Тегерана использовать противостояние между Западом и РФ для сближения с Западом? Интересно, является это линией нового президента Ирана, либо религиозного руководства страны?.. Ясно одно – Иран стремится максимально дистанцироваться от России, учитывая его участие в украинском конфликте. Возможно, что теперь под давлением Запада Тегеран попытается пойти на сближение с западными странами, что следует рассматривать в контексте избрания реформатора Пезешкиана и его акцента на переговорах с Западом для снятия санкций США. Примечательно, что тема Зангезурского коридора, обрамленная недовольством Тегерана, всплывает в преддверии очередной встречи в формате 3+3. Возможно, именно участники этого форума сумеют внести ясность в спорные моменты и ответить на интересующие стороны вопросы.

Дело таможенников-контрабандистов передано в суд Завершено следствие по делу должностных лиц Государственного таможенного комитета, обвиняемых в контрабанде золотых слитков. Как сообщили Caliber.Az в пресс-службе Генпрокуратуры, предварительным следствием были установлены основательные подозрения в том, что сотрудник Главного таможенного управления на воздушном транспорте Государственного таможенного комитета Дурсуналиаев Парвин Дурсанали оглу, заранее войдя в сговор с Али Ибрагимовым - знакомым инспектора отдела сканирования этого же управления Мехтиева Мансура Ильхам оглу, 8 июля 2024 году скрыто с помощью членов другой преступной группы смогли провести через пропускной пункт аэропорта, не пройдя таможенный контроль, пять золотых слитков на сумму 190 400 манатов, купленных в ОАО Али Ибрагимовым. Дурсуналиеву и Мехдиеву предъявлены обвинения по статьям 206.3.2 и 206.3.3 Уголовного кодекса Азербайджана, Ибрагимову — по статье 206.3.2. «Все они арестованы, дело направлено в Бакинский суд по тяжким преступлениям», — отмечает ведомство.

Сообщается также, что российские военные прошли в Иране обучение по использованию Fath-110, после чего ракеты были отправлены в Россию. Первое сообщение о передаче этих ракет Москве опубликовала газета The Wall Street Journal. Впоследствии эту информацию подтвердили и другие западные СМИ, включая американский телеканал CNN, который сослался на собственные источники, имеющие доступ к разведданным. Конкретные сроки поставки иранских ракет не уточняются. Известно лишь, что их передача совпала с усилением ракетных и дроновых атак России на украинские города в то время, как Украина в преддверии зимних холодов готовится к новым ударам Москвы по своей энергетической инфраструктуре. Президент Владимир Зеленский на вчерашней встрече Контактной группы по обороне Украины в Германии заявил в этой связи, что его стране срочно нужны дополнительные системы противовоздушной обороны. Зеленский на встрече в Германии заявил, что Украине срочно нужны дополнительные системы ПВО Шон Сэвэтт, представитель Совета национальной безопасности США, отметил в интервью CNN, что любая передача иранских баллистических ракет России станет свидетельством активной поддержки Исламской Республикой вторжения России в Украину. «С самого начала российского вторжения в Украину мы предупреждали об углублении сотрудничества между Россией и Ираном в сфере безопасности и весьма обеспокоены новыми сообщениями об этом, - отметил Сэвэтт. - Мы и наши партнеры на саммитах G7 и НАТО ясно дали понять этим летом, что готовы обеспечить серьезные последствия». Постоянное представительство Ирана при ООН в своем коммюнике для телеканала CNN опровергло факт передачи ракет. Запад готовит Ирану «сюрприз» в виде новых санкций Тем временем лондонская The Times, ссылаясь на свои источники в британской разведке, сообщила, что Иран уже отправил в Россию более 200 Fath-110. Так или иначе, но в ответ на передачу России баллистических ракет Запад готовится ввести против Ирана новые санкции. В таких условиях попытки Тегерана наладить с Западом конструктивный диалог и нормализовать отношения выглядят более чем сомнительно. Судя по всему, политическое руководство Исламской Республики осознает, что противостояние с Западом и поддержка российской агрессии против Украины вредит его интересам. Но, по-видимому, не настолько, чтобы дезавуировать соглашение о поставке России Fath-110, достигнутое при предыдущей администрации Ирана.

Иран: против Зангезура – хорошо, но жить-то надо За последние дни в отношениях между Тегераном и Москвой возникла беспрецедентная напряженность из-за Зангезурского коридора. В то же время западные источники публикуют сообщения о том, что Иран уже отправил в Россию сотни баллистических ракет малой дальности для нанесения ударов по Украине. Ряд СМИ указывает, что соглашение об их поставке было подписано еще в сентябре 2023 года, когда президентом Ирана был пророссийски настроенный Ибрагим Раиси. И хотя новый президент ИРИ Масуд Пезешкиан решил пересмотреть отношения с Россией и возобновить политический диалог с Западом, во взглядах иранского руководства на внешнеполитический курс страны сохраняются противоречия. Соглашение о поставке РФ иранских ракет было достигнуто еще в сентябре 2023-го во время визита в Тегеран тогдашнего министра обороны России Сергея Шойгу Но прежде – о беспрецедентно резкой, выходящей за рамки дипломатического протокола реакции официального Тегерана на давление, которое Россия оказывает на Армению, вынуждая ее деблокировать так называемый Зангезурский коридор. Ибрагим Азизи, глава комиссии иранского Меджлиса по национальной безопасности и внешней политике, заявил, что Исламская Республика рассматривает Зангезурский коридор как свою красную линию, а потому готова жестко отреагировать на любые изменения, связанные с этим стратегически важным транспортным коридором. «Очевидно, что вопросы, связанные с геополитическими изменениями в Зангезурском коридоре, не соответствуют интересам стран региона, - констатирует Азизи. - Иран также решительно выступает против этих планов». Ибрагим Азизи восстал против Зангезурского коридора Как отметил иранский парламентарий, некоторые государства выдвигают «абсурдные идеи» в рамках проекта «Туран», который под предлогом создания Зангезурского коридора направлен на ослабление военного и политического влияния Ирана в регионе. «Мы предупреждаем тех, кто придерживается подобных иллюзий: последствия таких решений будут для них тяжелыми и дорогостоящими, - пригрозил Азизи. - Иран всегда действует рационально и не стремится к напряженности в регионе. Но страна будет защищать себя, если ее территориальная целостность окажется под угрозой». Глава комиссии Меджлиса по национальной безопасности и внешней политике также подчеркнул, что Иран внимательно следит за развитием событий на Южном Кавказе. «Мы неоднократно заявляли странам региона, что этот коридор является для нас красной линией, и любые изменения или действия в этом направлении встретят жесткий ответ с нашей стороны», - подчеркнул Азизи. Новая администрация Ирана, следуя указаниям Хаменеи, взяла курс на восстановление диалога с Западом Как отмечают западные аналитики, нынешняя напряженность между Тегераном и Москвой, скорее всего, связана с тем, что новая администрация Ирана, следуя указаниям верховного лидера ИРИ Али Хаменеи, взяла курс на восстановление диалога с Западом. В самом же Тегеране считают, что напряженные отношения с Западом играют на руку России, поскольку такая ситуация усиливает зависимость Ирана от Москвы и наносит ущерб национальным интересам Исламской Республики. В частности, в высших политических кругах Ирана уже давно высказывают опасения по поводу целесообразности дальнейшего углубления связей с Россией в сфере обороны и безопасности. С точки зрения критиков этого подхода, за военную поддержку России, а также за поставки ей различных БПЛА, используемых Москвой в войне с Украиной, Иран расплачивается значительными дипломатическими потерями. Впрочем, пока в Тегеране спорят о плюсах и минусах военной кооперации с Россией, западные источники стали распространять разведывательную информацию о том, что в Россию через Каспийское море были отправлены сотни иранских баллистических ракет Fath-110. Указывается, что соглашение об этом было достигнуто еще в сентябре прошлого года во время визита в Тегеран тогдашнего министра обороны России Сергея Шойгу. Спустя два месяца Корпус стражей исламской революции разместил на тренировочной площадке в Иране баллистические ракеты Fath-110 и системы поддержки, чтобы продемонстрировать их представителям Министерства обороны РФ. Разведка доложила, что в Россию через Каспий были отправлены сотни Fath-110

Зангезурский коридор: Иран торгуется с Москвой и Вашингтоном? Иран поставил России «несколько сотен» баллистических ракет малой дальности, сообщает The Wall Street Journal, ссылаясь на высокопоставленных американских и европейских чиновников. Один из источников уточнил, что оружие уже прибыло в РФ. «О, сколько нам открытий чудных...» – можно без конца повторять вслед за классиком, наблюдая за российско-иранскими отношениями, где всегда есть место скандалам, интригам, расследованиям. Что примечательно – эти поставки были произведены примерно в то время, когда генерал Мохсен Резаи, занимающий в настоящее время пост секретаря Совета целесообразности, заявил следующее: «Поведение российского государственного деятеля неприемлемо и явно противоречит его заявлению о дружбе с Ираном. Эти двусмысленности должны быть разрешены». Это Резаи так прокомментировал заявление МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Армения саботирует трехстороннее соглашение по Зангезурскому коридору. И в политических кругах Ирана сразу вспыхнул скандал, связанный с тем, что правительство Исламской Республики «слишком мягко» относится к тем шагам России, которые, по мнению иранского политикума, наносят интерес национальным интересам Ирана. Некоторые даже заявили, что ирано-российскому сближению приходит конец. Что, впрочем, многочисленные диванные эксперты всегда говорят, когда сталкиваются с громкими заявлениями тех или иных официальных лиц по актуальным темам. Не вдаваясь в подробности – лишь бы заголовок получился максимально кликабельным. Но достаточно поставить несколько вопросов – и ситуация начинает выглядеть несколько по-иному. Итак, действительно ли тема Зангезурского коридора является самой актуальной в повестке дня нового иранского Кабинета министров и руководства Ирана, как это может показаться? Настолько актуальной и болезненной, что может привести к серьезному охлаждению в отношениях Тегерана и Москвы? Отнюдь. У Ирана сейчас достаточно других, более важных проблем, причем в других географических точках – от Ирака до Пакистана, от холмов Ливана до песков Йемена, чтобы своими руками создавать себе дополнительную «точку напряженности», да еще и не имея ресурсов для разрешения возникших в ней противоречий. И это только по внешнему контуру. Не стоит забывать, что внутри страны интересы иранских элит сосредоточены на том, как достичь баланса между реформистами и «консерваторами», серьезно пошатнувшегося по итогам недавних президентских выборов в стране. Иными словами – как разделить сферы влияния между реформаторами, «консерваторами» и «партией погон», то есть выходцами из КСИР. Что само по себе задача весьма сложная, требующая немалых усилий и времени. И «зангезурский вопрос» в этом раскладе совсем не та тема, в которую иранским элитам стоит упереться лбом и принимать резкие решения с непредсказуемыми последствиями. Да, Зангезурский коридор – тема для Тегерана болезненная, но не сейчас. И тогда возникает второй вопрос: для чего понадобилось разжигать этот скандал прямо сейчас? А вот чтобы ответить на него, нужно четко понимать, кто является адресатом, для которого все это затевалось. И этот адресат, по большому-то счету отнюдь не Москва. Главный получатель месседжа – Вашингтон, причем две его администрации разом, как демократическая, так и республиканская, тут уж как на выборах карта ляжет. Потому что главным для Тегерана и было, и будет не Россия, а Запад. Затеяв скандал по поводу Зангезурского коридора, Иран прямым текстом заявил американцам: «Отношения с Россией нам не очень и важны, просим это учесть, а также составить примерный список того, что вы нам можете дать, если мы эти отношения подморозим». И ничего невероятного или особо коварного здесь нет. Поскольку отношения Москвы и Тегерана всю «путинскую эпоху», как, впрочем, и «ельцинскую» – это предательство на предательстве, подстава на подставе. Причем с двух сторон. И вот что удивительно – такие «высокие отношения» никогда не приводили к окончательному разрыву У Москвы и Тегерана всегда находилась какая-то общая тема, как правило – антизападная, что заставляло стороны позабыть вчерашние обиды. И семимильными шагами сближаться – чтобы накопить новые. Так будет и в этот раз – скандал утихнет, как будто его и не было, иранские ракеты, снаряды и БПЛА будут поступать в Россию. Но при этом каждая из сторон будет искать пути, как предать другую – по наиболее выгодной для себя цене.

Россия сбросила со своей шеи Армению, а теперь и Абхазию. Леонид Радзиховский Признав 26 сентября 2008 года независимость Абхазии, Москва фактически посадила на шею российских налогоплательщиков непризнанную республику, финансируя ее госбюджет и поставляя Абхазии практически все - от топлива, продовольствия и лекарств до автомобилей и локомотивов. Но спустя шестнадцать лет произошло то, что когда-нибудь должно было случиться – с 1 сентября Россия приостановила социальные выплаты абхазским учителям, врачам и работникам силовых структур. Кроме того, начиная с нынешней осени Москва будет поставлять Абхазии электроэнергию только по коммерческой цене. Помимо этого, будут лишены гражданства России некоторые депутаты Народного собрания Абхазии («парламент») и лидеры абхазской оппозиции, действующие «в ущерб интересам Российской Федерации и развитию российско-абхазских отношений». Обе палаты Федерального собрания России решили минимизировать контакты с абхазскими депутатами «в связи с их неконструктивной позицией по выполнению обязательств перед российской стороной». Глава «МИД» Абхазии Сергей Шамба заявил, что в данный момент абхазские лидеры пытаются разобраться, как им реагировать на решения Москвы. «Очевидно, что за последнее время у наших союзников накопилось много недовольства, - признал Шамба. - Взаимоотношения значительно изменились». По мнению известного российского политолога Леонида Радзиховского, все, что происходит сегодня между Абхазией и Россией, связано с общей политикой Москвы на Южном Кавказе. «В масштабах российского госбюджета помощь, которую Кремль оказывает абхазам, – это сущие копейки. Я не думаю, что в Абхазии что-то кардинально изменилось в отношении к России, которой, в свою очередь, вообще наплевать на то, что происходит в этой республике, - сказал Леонид Радзиховский в интервью haqqin.az. - Вся история с покровительством Абхазии — это абсолютная российская дурь. В 1992 году по непонятным причинам Борис Ельцин поддержал Шамиля Басаева, воевавшего в Абхазии против грузин. И с тех пор Россия содержит и подбирает совершенно ненужные ей осколки советской империи - Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье. По-видимому, в Кремле в них разглядели некие признаки имперскости. Дескать, на большую империю мы уже не способны, но зато собираем осколки былого величия…». По словам политолога, в данный момент происходит тотальный пересмотр российской политики на Кавказе. «Армения, которая была главным российским союзником в регионе, и на которую Россия тратила бешеные деньги, постепенно отходит от Кремля, который, к слову, не особенно ее и удерживает, - говорит Радзиховский. - У России всегда были неплохие связи с Азербайджаном, с которым Москва теперь строит союзнические отношения. Которые принципиально отличаются от прежних отношений с Арменией. Ибо Ереван был вассалом России, а Азербайджан - независимая страна, и ее отношение с Москвой строятся на равных. Но при всем том, что Кремль всегда старался поддерживать с Азербайджаном хорошие отношения, стратегические связи с Арменией были для него важнее. И вот теперь Россия и Армения расходятся, как в море корабли. И хотя этот «развод» инициировал Ереван, Москва армян, по сути, не удерживает». По словам политолога, Абхазия — это «частный случай» в отношениях России и Грузии. Бидзина Иванишвили, партия которого удерживает бразды власти, в силу разных причин уже давно и последовательно разворачивает Грузию в сторону Москвы. «Но, как говорится, долг платежом красен, - констатирует Радзиховский. - И если Грузия поворачивается в сторону России, то и Москве положено сделать шаг-другой навстречу Тбилиси. После войны 2008 года камнем преткновения между Грузией и Россией являются Абхазия и Южная Осетия. Последнюю Россия сдать не может, поскольку это вызовет массовое возмущение в Северной Осетии, ругаться с которой Путину не с руки. Да и самой Грузии Южная Осетия не особенно нужна, ведь речь, по сути, идет о безлюдном крае, имеющим для Тбилиси не практическое, а чисто амбициозное значение. И совсем другое дело Абхазия с ее портами, курортами и довольно развитым сельским хозяйством. Однако мне совершенно непонятно, каким образом Грузия сможет вернуть себе Абхазию, если Россия, как говорится, дистанцируется от этого процесса и умоет руки? Если в Абхазию зайдут грузинские войска, начнется резня. Как минимум половину населения вырежут, а выжившие будут искать убежище все в той же России. Словом, начнется новая гражданская война, поскольку абхазы уже давно захватили значительную часть домов, принадлежавших грузинам, которые, естественно, захотят их вернуть. Я не думаю, что такой вариант способен вдохновить правительство Грузии. У Тбилиси сегодня нет ни сил, ни желания воевать. Тем более, что Москва при всем своем желании наладить отношения с Грузией вряд ли будет смотреть сквозь пальцы на резню в Абхазии. Поэтому следует рассмотреть другие варианты. В случае если Абхазия окончательно потеряет поддержку РФ и остается с Грузией один на один, то между Сухуми и Тбилиси высвободится реальная ниша для каких-то мирных переговоров и компромиссов. Если что-то из этого выйдет, то это станет грандиозной победой для Иванишвили и его партии «Грузинская мечта». Для рядовых грузин возвращение Абхазии значило бы не меньше, чем для россиян присоединение Крыма. А Бидзина Иванишвили стал бы при таком раскладе второй царицей Тамарой, великим грузинским царем, которому еще при жизни воздвигнут памятник». Радзиховский отмечает, что в данный момент в грузинском обществе сложилась непростая ситуация. «Часть общества в сельской местности и небольших городах поддерживает Иванишвили, а тбилисская интеллигенция категорически против него и придерживается западной ориентации, - отметил российский политолог. – Но, если Иванишвили удастся хоть что-то сделать в отношении Абхазии, он станет национальным героем. А значит, появится возможность нового союза с Россией, будут восстановлены дипломатические отношения и т.д. Кстати, и для Путина такое развитие событий максимально выгодно. Не секрет, что в последнее время положение России на мировой арене сильно ослабло, страны СНГ разговаривают с Москвой совершенно не так, как в 90-е годы прошлого века, когда, несмотря на распад СССР, бывшие республики смотрели на Россию снизу вверх и ловили буквально каждое слово Бориса Ельцина. Кроме того, с момента событий в Украине никаких дипломатических успехов у России нет. Отношения с Индией хоть и выдают за какую-то дружбу, таковой там и в помине нет. Отношения с Китаем также оставляет желать много лучшего. Да, есть кое-какие подвижки в отношениях с Ираном, но Тегеран или Дамаск – явно не те страны, на которых можно попиариться и протрубить о великой победе российской дипломатии. А вот восстановление отношений с Грузией стало бы для российского общества действительно приятным сюрпризом. Дескать, пока Армения чего-то там вякает о развороте на Запад, с этого же Запада Грузия (!) уже сбежала к России. Ну, чем не победа Путина?! Поэтому вся история с прекращением финансирования абхазам социальных выплат и отменой скидок на российскую энергию – это элементы движения России навстречу Грузии в ответ на движение Тбилиси в сторону Москвы». Радзиховский уверен, что без финансовой помощи Москвы самопровозглашенной Республике Абхазия, которая в реальности может существовать только за счет обслуживания российских туристов и продажи мандаринов все той же России, придется весьма паршиво. «Впрочем, кого в России волнует нищета абхазов?», - пожал плечами Леонид Радзиховский.

Просел русский «Ютуб», то есть «Рутуб» Пользователи в России к вечеру пятницы стали жаловаться на сбой в работе сервиса для просмотра видео Rutube, к 20.55 по московскому времени жалоб зафиксировано больше тысячи, свидетельствуют данные сервиса "Сбой.рф". Большая часть жалоб поступает из Москвы - 27%. Также среди лидеров по этому показателю - Санкт-Петербург и Московская область. Напомним, что платформа "Рутуба" выдвинута в качестве альтернативы "Ютубу". Национальный видеохостинг Rutube столкнулся с крупнейшей DDoS-атакой за последние два года. Специалисты работают над ликвидацией угрозы, это может привести к временным сбоям в работе видеохостинга, сообщили в пресс-службе платформы. "Rutube столкнулся с крупнейшей DDoS-атакой за последние два года. В данный момент наши специалисты прикладывают все усилия для ликвидации этой угрозы, что может привести к временным сбоям в работе видеохостинга", - говорится в сообщении.

Кириенко устроил «киндер-сюрприз» американцам Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко (которого в конце 90-х прозвали «киндер-сюрпризом» после неожиданного назначения главой российского правительства) является куратором около 30 интернет-доменов, которые используются российским правительством для распространения ложной информации. На сей раз Кириенко устроил «киндер-сюрприз» американцам. В частности, они якобы являются новостными сайтами США, но на самом деле наполнены российской пропагандой, направленной на подрыв международной поддержки Украины и манипулирование американскими избирателями накануне президентских выборов в ноябре. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на официальные лица США. Кириенко прочат и в преемники Путина Издание напоминает, что Кириенко, ветерану-технократу и одному из самых проверенных помощников Путина, доверяют любые задачи - от организации выборов на оккупированных украинских территориях до руководства пропагандистскими усилиями Кремля по войне в Украине. "Он идеальный технократ в худшем смысле. Если будут приказы убить свободу слова, он сделает это самым эффективным возможным способом", - сказал директор Евразийского центра Carnegie Russia в Берлине Александр Габуев и добавил, что обвинения США служат еще одним свидетельством того, что "его звезда растет". СМИ также цитирует слова Михаила Ходорковского, который два года назад отметил, что Кириенко стал гораздо чаще появляться в прессе и на телевидении. Произносил речи на военные темы, был на фронте, открывал памятники, "это явно заявка на статус преемника Путина, и Путин, похоже, реагирует достаточно положительно, поскольку именно Кириенко поручили стать куратором аннексированных украинских территорий".

Зеленский: Жаль, что наши ракеты не могут долететь до Кремля Украина в случае разрешения союзников на удары западным оружием вглубь России не сможет атаковать Кремль. Этого не позволит радиус действия переданных ракет. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский на 50-м международном форуме "Амброзетти". "Когда мы говорим о том, что Италия или кто-то еще боится, что мы будем бить по Кремлю, мне жаль, что мы не можем этого сделать. Потому что это дальнобойное оружие, которое у вас или у ваших партнеров есть, это около 200 километров. Это меньше, чем дистанции, о которых говорил Таяни (глава МИД Италии Антонио Таяни - haqqin.)", - подчеркнул Зеленский. Он напомнил, что вопрос дальнобойности действительно является серьезным, поскольку Россия каждый месяц использует более 4 тысяч авиабомб на востоке Украины, и ключа к решению такой проблемы нет. При этом тактические бомбардировщики, при помощи которых россияне запускают такие авиабомбы, находятся на аэродромах в 100, 150, 300 километрах от границы. "Мы хотим использовать дальнобойное вооружение против них. Нет никаких других идей. Мы не целимся по гражданским”, - заверил глава государства.

Атака «шахедов» на Киев В ночь на субботу, 7 сентября, россияне атаковали Киев ударными дронами, по предварительным данным, типа Shahed, сообщают украинские СМИ. Отмечается, что ночная атака на украинскую столицу «была массированная», ни один из российских дронов не достиг своей цели. По данным городских властей, все дроны, которые угрожали городу, «были ликвидированы». «На нашу территорию вражеские БПЛА... начали залетать еще до полуночи, с разных направлений. К Киеву вплотную дроны добрались около трех ночи. Объявленная воздушная тревога в столице длилась всего 18 минут», - отмечается в сообщении Киевской городской военной администрации. В результате атаки зафиксировано падения обломков по четырем разным адресам в Печерском районе. Произошел пожар на открытой местности, на площади 50 квадратных метров, который был ликвидирован. По данным городских властей, жертв и пострадавших нет.

Генерал Мохсен Резаи предостерег Москву: "Поведение Лаврова неприемлемо..." https://haqqin.az/news/326917 Лондонская газета The Guardian вышла со статьей о напряженности между Ираном и Россией, возникшей из-за «Зангезурского коридора». Издание напоминает, что ситуация на треке Москва-Тегеран резко обострилась после серии заявлений российских чиновников, обвинявших Армению в нежелании выполнять договоренности, достигнутые в трехстороннем соглашении от 10 ноября 2020 года. Как уже сообщалось, несмотря на углубившееся в последние годы российско-иранское стратегическое сотрудничество, официальный Тегеран предельно жестко отреагировал на заявления российских партнеров. Между Россией и Ираном пробежала кошка. Какая разница какого цвета эта кошка? «Если недавно избранный президент Ирана готов в рамках усилий по восстановлению баланса во внешней политике занять в отношении России более жесткую позицию, то напряженность, возникшая между Тегераном и Москвой, будет иметь куда более широкие геополитические последствия, - пишет The Guardian. - Россия и Иран должны подписать новое соглашение о стратегическом сотрудничестве, однако его содержание все еще открыто для обсуждения. А внутри иранского правительства заметна напряженность по поводу дипломатической цены углубления военного союза Ирана с Россией, которая уже использовала в войне с Украиной беспилотники иранского производства». Британское издание отмечает, что иранские чиновники направляют в Москву одно за другим жесткие послания, среди которых отмечает заявление бывшего командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерала Мохсена Резаи, занимающего в настоящее время пост секретаря Совета целесообразности, который регулирует отношения между КСИР и парламентом. Комментируя заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Армения саботирует трехстороннее соглашение по Зангезурскому коридору, иранский чиновник заявил: Генерал Мохсен Резаи жестко ответил Лаврову «Поведение российского государственного деятеля неприемлемо и явно противоречит его заявлению о дружбе с Ираном. Эти двусмысленности должны быть разрешены». В свою очередь депутат Меджлиса Ахмад Надери, представляющий в парламенте лагерь радикальных консерваторов, обвинил правительство ИРИ в слишком мягком отношении к России. «Отсутствие адекватного ответа русским на предыдущие действия, направленные против национальных интересов Ирана, сделало их вдвойне высокомерными, - подчеркнул Надери. - Им следует дать понять, что стратегическое сотрудничество не означает отказа Ирана от своих национальных интересов». The Guardian пишет, что в последние несколько дней в Тегеране идут серьезные дебаты о целесообразности продолжения тесных контактов с Россий. Напомнив недавнее заявление главы МИД ИРИ Аббаса Аракчи о том, что угрозы территориальной целостности соседей Ирана являются для Исламской Республики красной линией, британская газета отмечает, что призыв к сбалансированной политике в отношении Запада и Востока был важной частью успешной предвыборной кампании Масуда Пезешкиана, и теперь выясняется, что, похоже, слова нынешнего президента ИРИ с делом не расходятся. В статье также говорится, что для улучшения отношений с Западом Ирану, прежде всего, необходимо прекратить военную поддержку России, которая воюет с Украиной. В связи с чем The Guardian пишет, что Европейский Союз уже направил новому правительству в Тегеране четкие послания по этому вопросу.

Замороженные активы России забирает Франция, чтобы передать Украине – 300 миллионов евро! Евросоюз выделит Франции 300 млн евро доходов от замороженных российских активов. Эти средства будут направлены на поставки вооружения Киеву. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Министерство обороны Франции. Франция примет участие в реализации новой программы поддержки Украины в рамках Европейского фонда мира. Данная программа предусматривает использование 1,4 миллиарда евро из поступлений от российских активов с целью поставки военного оборудования Украине. Европейская Комиссия договорилась с Генеральным директоратом по вопросам вооружений о том, что использует эти средства для закупки у Франции приоритетного военного оборудования для Украины, в частности боеприпасов, артиллерийского и противовоздушного оборудования до конца 2024 года.

Чем Россия рассчитается с Ираном за ракеты Передача России иранских баллистических ракет является частью стратегического партнерства между Тегераном и Москвой. Ирану нужны от России вливания денег в экономику страны, российские истребители Су-35 и помощь в модернизации кибермощностей и ракетно-космических программ. Так считают аналитики американского Института изучения войны (ISW). В сводке института говорится, что аналитики ISW не раз сообщали о том, как после вторжения РФ в Украину Москва и Тегеран расширили свое экономическое, медийное, военное и политическое сотрудничество. Иран стремится получить экономическую и военную выгоду от своего партнерства с Россией и искал деньги для своей «больной» экономики в обмен на продажу оружия РФ, сообщал ISW в сентябре 2023 года. Иран также пытался приобрести российские истребители Су-35, иранские официальные лица «надавили» на Россию по поставкам Су-35 во время встречи с секретарем Совета безопасности РФ Сергеем Шойгу в Тегеране в августе этого года. Иранские лидеры отдельно обратились к России за поддержкой в модернизации своих кибермощностей и ракетно-космических программ в рамках расширенного военного сотрудничества. Ранее газета The Wall Street Journal опубликовала статью со ссылкой на неназванных американских и европейских чиновников, в которой утверждалось, что Иран поставил России баллистические ракеты малой дальности. Один из источников заявил, что Тегеран намерен продолжать поставки снарядов Москве.

Иран поставил баллистические ракеты в Москву… И призвал не поставлять оружие России Иран не поставляет оружие сторонам конфликтов, в том числе и в Украину, и призывает все страны следовать этому примеру. Об этом говорится в заявлении постпредства Ирана при ООН. "Позиция Ирана касательно конфликта в Украине остается неизменной. Иран считает бесчеловечным оказание военной помощи сторонам, вовлеченным в конфликт, это приводит к увеличению человеческих жертв, разрушению инфраструктуры и уходу все дальше от переговоров о прекращении огня, - указало иранское диппредставительство. - Таким образом, Иран не только воздерживается от участия в таких действиях, но и призывает другие страны прекратить поставки оружия вовлеченным в конфликт сторонам". Ранее газета The Wall Street Journal опубликовала статью со ссылкой на неназванных американских и европейских чиновников, в которой выступила с утверждением, что Иран поставил России баллистические ракеты малой дальности.

Иран поставил России «несколько сотен» баллистических ракет малой дальности, сообщает The Wall Street Journal, ссылаясь на высокопоставленных американских и европейских чиновников. Один из источников уточнил, что оружие уже прибыло в РФ. Также, по его словам, Тегеран намерен продолжать поставки снарядов Москве. Передача иранских ракет совпала с усилением обстрелов гражданской инфраструктуры Украины со стороны российской армии. В результате атак с конца августа погибли десятки мирных жителей. Запад ранее предупреждал Иран, что в случае поставок ракет России против него будут введены дополнительные санкции.

«Молдавия должна воссоединиться с Румынией» Объединение Молдавии и Румынии помогло бы республике быстрее стать частью Европейского союза, утверждает экс-премьер, лидер Либерально-демократической партии Влад Филат. "Процесс воссоединения с Румынией и европейской интеграции не идут параллельно, это параллельные процессы. Просто объективно: благодаря воссоединению мы быстрее бы преодолевали все этапы. Одно дело - решать наши многочисленные внутренние проблемы в составе Румынии, которая уже является функциональным государством, и совсем другое - стать функциональным государством, чтобы потом вступить в ЕС", - заявил Филат в интервью порталу Deschide. По его словам, перед выборами многие политики отказываются от идеи объединения, чтобы заработать побольше голосов. При этом Филат считает, что Румыния могла бы помочь Молдавии экспертами, чтобы подготовиться ко вступлению в ЕС. "Нам не должно быть стыдно, это не значит отказ от суверенитета, это значит больше мощности и скорости. Опыт Румынии чрезвычайно важен, потому что в настоящее время у нас нет такого потенциала… У нас нет главных переговорщиков, назначенных главами", - добавил бывший премьер.

В Иране всё кипит против России Иранские политические круги считают, что возвращение России к теме «Зангезурского коридора» направлено на саботаж курса нового избранного президента Масуда Пезешкиана по достижению соглашения с Западом. Оппозиционное издание Iran International ссылается на мнения иранских политиков и экспертов по этому вопросу. Один из них, бывший председатель парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Хешматолла Фалахатпишех, заявил в четверг в соцсети X, что стремление России создать «Зангезурский коридор» является «упреждающим шагом» для давления на Иран. По словам Фалахатпишеха, это направлено на то, чтобы удержать правительство Пезешкиана от открытия «каналов связи» с Вашингтоном. По словам иранского политика, несмотря на провал пророссийской и прокитайской политики Ирана, ключевым посланием недавних президентских выборов стал призыв к деэскалации отношений с Западом и отходу от зависимости от восточных держав. Аналогичным образом иранская журналистка Марьям Салари утверждает, что игнорирование Москвой возражений Тегерана относительно «Зангезурского коридора» следует рассматривать в контексте избрания Масуда Пезешкиана и его акцента на переговорах с Западом с целью отмены санкций США. «Внешняя политика Раиси, ориентированная на Восток, успокоила Путина в отношении позиции Ирана, но кандидатура Пезешкиана и его обещание отдать приоритет переговорам с Западом для снятия санкций расстроили региональные планы России», — написала Салари на X. Как отмечает İran İnternational, длительная задержка Россией подписания 20-летнего всеобъемлющего соглашения о сотрудничестве с Ираном, несмотря на поддержку, которую Тегеран оказал Москве в агрессии против Украины, все больше разочаровывает исламскую республику. Эта нерешительность Москвы вызвала раздражение в Тегеране, особенно с учетом значительной помощи, предложенной Ираном. «Россию никогда не волновали интересы Ирана... Этот коридор блокирует доступ Ирана в Европу через Армению», - написал в четверг в Twitter бывший депутат-консерватор Али Мотахари и призвал правительство Масуда Пезешкиана проявить «проницательность» в отношении создания «Зангезурского коридора». Напомним, что заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Баку о том, что Россия саботировала трехсторонние соглашения об открытии транспортных коммуникаций между Арменией и Нахчываном, а затем заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, что открытие коридора остается приоритетом для Москвы, вызвала всеобщий ропот в правительственных коридорах Тегерана. Посол России в Тегеране Алексей Дедов был вызван в МИД Ирана, где ему выразили протест по поводу позиции Кремля. Также посол Ирана в Москве посетил МИД России, чтобы донести недовольство Тегерана. После этого официальное СМИ КСИР, Tasnim, опубликовало статью в очень жестком тоне, предупреждающую Россию о возможном начале нового опасного конфликта в регионе из-за попыток открыть «Зангезурский коридор». Iran International пишет, что недовольство Россией в Тегеране не ограничивается только этими событиями. В редакционной статье в четверг под названием «Геополитический переворот России против Ирана» реформистская ежедневная газета Arman-e Emrooz раскритиковала реакцию МИД на настойчивые требования России о создании коридора. «Реакция МИД не была достаточно решительной и сдерживающей, несмотря на непоправимый ущерб, нанесенный позицией России, которая фактически приводит к геополитическому удушению Ирана на его северных границах», — заявил Арман-э Эмруз. Иранский журналист Мохаммад Парси посетовал в соцсети Х, что исламская республика по-прежнему считает Россию «другом и стратегическим союзником», хотя Москва встала на сторону Саддама Хусейна в его войне против Ирана, стояла рядом с Соединенными Штатами, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюции против Ирана, поддерживала европейские санкции и поддерживает требование Азербайджана относительно Зангезура. «Что это значит?» - задался вопросом он. «Иллюзии и проблемы России не должны отвлекать нашу страну от ее собственных национальных интересов», — написал в той же соцсети другой иранский журналист Хади Мохаммади. Пока комментаторы и эксперты в Тегеране критиковали политику России на этой неделе, министр иностранных дел Аббас Арагчи опубликовал в четверг пост в соцсети X, в котором заявил: «Региональный мир, безопасность и стабильность - не просто предпочтение, а опора нашей национальной безопасности. Любая угроза с Севера, Юга, Востока или Запада территориальной целостности наших соседей или перекройка границ абсолютно неприемлемы и являются красной линией для Ирана».

Поскольку в столь проветриваемой территории, как Туркмения, западные комары и мошки из разных либеральных НКО развернуться не могли, то они облепили Ашхабад снаружи и ещё больше в информационном поле увеличили работу в плане негативных нарративов, окончательно замусорив информационное поле. Но тут приходит «пандемия», а вместе с ней и время подумать о будущем положении. Плюс формата «С5+» заключался в том, что теперь Ашхабад более отчётливо видел необходимость и возможности кооперации, а они были напрямую связаны с тремя вещами в регионе: прекращение внутренних конфликтов и нормализация отношений с Афганистаном, реформы для инвесторов и гарантии работы властной вертикали для инвесторов на длительный период. Понимание этого было общим. Собственно, оттуда растут позже реформы в Казахстане и Узбекистане с изменениями в конституцию — властная вертикаль до 2029 г. и далее, самопогашенный конфликт между Таджикистаном и Киргизией. Зачистка политического поля Киргизии от наиболее громкой оппозиции, зачистка того же политического поля в Таджикистане, где ещё пока ведутся размышления о том, как передавать власть, чтобы она была не только передана, но и удержалась лет на пятнадцать как минимум. В Туркмении Г. Бердымухамедов сам передал власть в руки сыну, которого курировал и наставлял на самых разных направлениях — он работал и замом Р. Мередова, и под руководством отца. Все эти региональные процессы прошли не без эксцессов — даже в Туркмении были новости о том, что предотвратили попытку переворота. Возможно, что тему разогнали как информационный повод, а может быть, на самом деле где-то внутри выявилась фронда. Ковид-19 был использован Ашхабадом по-своему. Пока глобалисты говорили о глобальной пандемии, угрозе, нависшей над миром, туркмены просто закрыли полностью границы. И попробуй западный глобалист и либеральный журналист что-то против скажи — вы рекомендовали, мы испугались. А как же не испугаться, если сам Т. Гебрейесус рекомендует самоизоляцию и социальную дистанцию — вот Ашхабад от мира и самодистанцировался. Понятно, что нужно для укрепления новой вертикали власти внутри страны, причём укрепления с максимальной гарантией. Тут вряд ли Г. Бердымухамедова можно назвать нерациональным политиком — это как раз довольно рационально. Вопрос, что дальше, ведь три года санкций и санкционной истерии начали менять привычное экономическое поле. Судя по всему, С. Бердымухамедов даже более жёсткий традиционалист, чем его отец, позиции внешнеполитического курса по своеобразному пониманию нейтралитета отстаивать он будет аналогично. Курс на автаркию будет сохранён, хоть рано или поздно границы Туркмения и приоткроет. Что тут полезного для нас и что полезного мы можем предложить Ашхабаду? Что учесть для взаимной пользы? Во-первых, мы должны учитывать, что, в отличие от всех стран Центральной Азии, у Туркмении нет в России групп влияния, тем более таких, которые ориентированы на разные миграционные процессы и диаспоры. То есть тут можно вести переговоры с коммерческой позиции «win-win», без подсовывания в папки разных «поправок», «дополнений» в интересах внешних групп, кормящихся у нашей властной вертикали. Во-вторых, при всём богатстве тезисов довольно националистического толка в той же Рухнама и вообще туркменоцентричных нарративах, Туркмения — это наименее русофобское общество как в элитах, так и в целом. Это при том, что некоторое время паспортно-визовые ограничения весьма крепко подпортили жизнь. Многие делают акценты на том, что Туркмения и Турция всегда декларируют принцип «один народ», а значит, Турция там будет влиять на политику. Декларации декларациями, но сколько Турция ни пыталась в рамках Организации тюркских государств или в тет-а-тет провести такую операцию влияния, результат у Анкары оказывался стабильно отрицательным. Ашхабад с Анкарой обсуждает всегда коммерцию, как в марте подписали соглашение по газу. Газ — да, политика влияния — нет. В-третьих, аналогичная история с влиянием касается и России, и стран Западной Европы. Самое последнее, что надо делать, предлагая Туркмении сотрудничество, это объявить о «союзе», «альянсе», «коалиции». Не столь уж давно Россия предложила странам Центральной Азии «газовый союз». Надо ли говорить о том, что сразу сказала насчёт «союза» Туркмения, а за ней и остальные. Это подавать и делать с ними надо не так. Никаких «союзов», «альянсов», «коалиций» — сторона коммерческого договора А и сторона коммерческого договора Б. Туркмены даже в «С5+» постоянно делают сноску, что рассматривают формат как консультативный и у них нет желания делать из него формальную обязывающую структуру. В-четвёртых, мы должны понимать, что Ашхабад искал и будет искать пути выхода из довольно тяжелой схемы, связанной с поставками в Китай. Но выход тут, по сути, только путь на юг в Иран и через Иран. Тут можно воспринимать Туркмению как конкурента, а можно как делового партнёра — но мало что предложить, ещё важно, как предложить смешивать газ и отправлять его на юг и на запад через Иран. Китай в плане понимания Ашхабадом нейтралитета — это прямо-таки пробоина в политической парадигме, хотя и совершенно вынужденная. В-пятых, России надо самым внимательным образом изучить возможности туркменских логистов, предлагать им работать у нас, договариваться о работе через них с Ираном через восточный маршрут Каспия. У нас все привыкли, что автотранспорт идёт из Азербайджана, но возможности Туркмении не меньше. И опять-таки тут не должно быть «альянсов» и «союзов»: выгодна нам — выгодно им, возможности транзитной логистики там потенциально шире. В-шестых, в целом надо официально завершить довольно сложную газовую взаимную эпопею в стиле «ты виноват — нет, ты», которая тянется с перерывами уже лет пятнадцать. Это при том, что в целом не мы были её инициаторами, но этот осадок надо уже соскрести и убрать. В-седьмых, надо понимать и принимать Ашхабад таким, каким он есть, то есть с его недоверием к стороннему освещению в нём событий, с тем, что ограничения в плане привычного взаимодействия никуда не денутся ещё приличное время. Это уже стало частью политической парадигмы. А СМИ желательно в принципе убрать из анализа нарративы из западного информационного поля в отношении Туркмении, впрочем, их вообще лучше убрать.

Газовых денег одновременно и на патернализм, и на масштабные беломраморные стройки центральноазиатского Дубая не хватало. Контракт с «Газпромом», по которому существенная часть (если не вся) газовых поставок шла на Украину и через Украину, периодически буксовал по цене и политическим факторам — майданить там начали как раз в это время. Одновременно Туркменистан был как невеста на выданье — туркменский газ хотели все: и в проект НАБУККО, и на Индию-Пакистан, и в Китай, и в Россию-Украину. Ашхабаду же нужны были деньги, причём много, и С. Ниязов лавировал как мог и умел. Г. Бердымухамедов, тяжбы по газу, нейтралитет и вынужденная спайка с Китаем Сколько бы ни говорили в СМИ ироничных слов про С. Ниязова, но существенную часть уже практических проблем в тех же российско-туркменских отношениях надо отнести всё-таки и к периоду «раннего Г. Бердымухамедова», который стал преемником в 2007 г. Спекуляций на тему «сын Ниязова» в СМИ было много, они и правда на лицо в чём-то похожи. Но смысла в этих спекуляциях, по сути, нет, это не определяет политику внешнюю и одно время было именно фактором внутренней борьбы за власть, правда, весьма недолгой. Г. Бердымухамедов взялся за руль довольно круто и повёл туркменский корабль в усиление национального строительства по шаблону «Рухнама», постепенному ограничению сношений с внешним миром (опять-таки, во многом спасибо либеральным СМИ за неистовые спекуляции) и поставил задачу переделать российско-туркменские контракты по газу. Переделывать было сложно: 2007 г. — газовый кризис между Москвой и Киевом, 2008 г. — кризис мировой. Столкновение между Ашхабадом и Москвой было серьёзным, решения не было, дело дошло до того, что произошла то ли авария, то ли диверсия на участке САЦ. Газовый транзит шёл урывками, то возобновляясь, то прекращаясь, другое дело, что он теперь постоянно и неуклонно сокращался в объёмах. Выход Г. Бердымухамедов нашёл в Китае. Он в 2007 г. доводит до финала ранние переговоры с Пекином, и ударными темпами маршрут выстраивается за два года. Самое забавное, что строили туркменский участок наши газпромовские структуры — вот такие метаморфозы коммерции. Считается, что Китай за ±40 млрд куб. м газа в год платит Туркмении самую низкую цену из всех возможных. Но косвенные данные говорят, что это не так, и реальная цена, скорее всего, близка к 255-265 долл. за 1 тыс. куб. м. Другое дело, что в эту цену входит стоимость кредитов и инфраструктурных проектов Китая в Туркмении. Вот здесь и была главная проблема Ашхабада — за много лет инфляция росла, расходы росли, кредиты брались, а выручка была константой. Ножницы сжимались и сомкнулись половинками в 2015-2016 гг. На это время приходится и пик газовых трений, когда Ашхабад объявил «Газпром» неплатёжеспособным по обязательствам, а «Газпром» позже закрыл приём сырья и подал на Ашхабад в Стокгольмский арбитраж. Переговоры с Россией возобновлялись и прекращались ещё пару лет. При этом китайская константа никуда не делась, новых проектов Китай такого уровня не предлагал, а только год от года обсуждал, какие-то вложения приходили по линии аравийских монархий, Транскаспийский трубопровод на Кавказ и Европу не шёл дальше бумажных расчётов, ТАПИ глох уже на уровне идеи. 2017-2019 гг. для Туркмении стали временем консервации и своего рода тупика. Средства на патернализм, которым так гордился ранее Ашхабад, в виде бесплатных услуг, света, газа, бензина, некоторых продуктов пришлось серьёзно ограничивать. Обменных курсов как было два, серый и официальный, так они и остались, но импорт осложнился. Плюсом для Ашхабада стало то, что с 2013 г. Иран стал набирать обороты как региональный потребитель продовольствия и производитель некоторых пром. товаров, а для самого Ирана надо было везти то, что Иран сам привезти и оплатить не может. В России фактор туркменской логистики совершенно недооценивают, а ведь самый вольный человек в Туркмении — это логист. Далеко не у всех в Центральной Азии кроме туркмен есть постоянные разрешения на работу от Тегерана, мало кто может так возить товары по восточному берегу Каспия, как туркмены. У них, логистов, есть и связь, и допуски, и разрешения — в общем, весьма перспективные, а ещё надёжные региональные бизнес-партнёры. Транзит на Иран неплохо дал прирасти в доходах Туркмении на низовом уровне, но не мог покрыть всех общественных потребностей с учётом аппетитов властной верхушки и элементов патернализма. Ашхабаду бы запустить туризм, но политическая парадигма, где уже привыкли видеть в туристах «либералов», своё дело делает. Это, кстати, осложняло и работу просто в плане бизнеса, поскольку приехать на переговоры в Туркмению даже по приглашению было технической проблемой, туристическую визу получить можно было с трудом и долго, а использовать транзитную визу для целей переговоров даже опасно — влетит и принимающей стороне и приехавшего по ней депортируют, а въезд закроют. Это не то чтобы была проблема — провести переговоры можно в другом месте, в той же Москве, но всё-таки не очень удобно и не очень привычно. Да и посмотреть в Туркмении есть на что. Но сектор массового туризма Ашхабад, по сути, закрыл, хоть и красивых отелей на Каспии понастроил. Тупик и изменение подходов Тупик, в котором оказался Ашхабад, был очевиден. В начале 2018 г. туркмены предлагают для Центральной Азии формат «С5+», тот самый, который сегодня перерос в «центральноазиатскую пятёрку», ставшую почти международным игроком — давайте вместе искать инвестиции и консультироваться в плане единого пространства. Идеи, с которыми начал выступать Ашхабад, отчасти напоминали идеи самого ЕАЭС, только без формализации отношений. Тут, казалось бы, «коллективному Западу» самое время собраться и (как у туркменских соседей) подобрать элиту Ашхабада под себя. Казус заключался в том, что Г. Бердымухамедов от обсуждения таких предложений принципиально воздерживался, говоря, что нейтралитет — это не только про военную сферу, но и про экономику тоже.

Нейтралитет С. Ниязов провозгласил практически сразу — с 1992 г. И снова, сколько бы его ни «полоскали» западные медиа, в государственной хитрости и уме ему не откажешь. Если разобраться, то Туркмения была одна из редких республик бывшего СССР, вышедшая из Союза без военных столкновений, как внутри, так и с соседями. Однако вся политическая хитрость будущего Туркменбаши не могла переломить того факта, что в 1990-е вокруг него буквально полыхало и бурлило всё — Афганистан (с афганскими туркменами), Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Относительно спокойной была ситуация на границе с Ираном, да ещё на Каспии, где в море просто некому было бурлить кроме тюленей-нерп. Вот с этим фактором связан первоначальный крен на плотный контроль границ и движения населения. Это для нас Кушка далеко, а для С. Ниязова она была рядом, как и афганский Кандагар. До 1997 г. Ашхабад вёл политику в русле «тихой дипломатии». Газ поставлялся бывшим союзным республикам, как раз к 1997 г. заработал газопровод в Иран, работал маршрут САЦ — «Средняя Азия — Центр», на Россию и далее на Европу. Именно в Туркмении, что необычно для времён дикого капитализма, сохранялись элементы патернализма по отношению к населению в виде существенных дотаций. Где-то на рубеже 1997-1999 гг. С. Ниязов переходит к политике национального строительства с туркменским колоритом. С одной стороны, в Ашхабад едут с предложениями по геологоразведке и инвестициям самые разные западные компании, нависают американцы, вопросы с Москвой не всегда понятно, как будут решаться в обозримом периоде, а как на Западе перехватывают власть — все видели уже своими глазами. Здесь и формируется та самая странная смесь принципиального нейтралитета, цементирования власти, элементы культа личности вкупе с политикой патернализма и спонсирования населения, а также проект национально-культурного строительства, идейной основой которого стала «книга книг Рухнама». Вот у нас снова в России возникла дискуссия относительно учебников истории в Центральной Азии и в Закавказье: мол, русофобия, Российская империя-СССР — угнетатель и проч. Хочется просто ответить — вы не читали Рухнама. Там всё то же самое, начиная от Геоктепинской битвы (действительно трагического эпизода войны 19 века), гнёт СССР. Но Рухнама это не учебник, который можно и читать через страницу — это туркменское духовное наставление. Там всё то, что обычно в Центральной Азии говорится в дискуссии «в купе поезда», прописано чёрным по белому — кто создатель первой культуры на Земле, изобретатель колеса, приручитель коня, первый рудоплав. Ну и как вишенка на торте: Турция и Туркмения — это одна нация в двух государствах. Последнее, в общем-то, имеет историческую логику. Поскольку туркмена великим может сделать только туркмен, то и цементироваться нация должна вокруг туркменского лидера и лучшего из туркмен. В логике снова не откажешь, но надо признаться, что такой «туркменоцентризм», который выведен в официальную идеологию, выглядит непривычно даже с точки зрения западного политического национализма конца 19-го – начала 20 века. Своего рода культ личности С. Ниязова клеймили на Западе тем сильнее, что Туркменбаши не дал и не давал разрешения на военное присутствие США, которым позарез был нужен туркменский плацдарм в районе г. Мары, не давал С. Ниязов американцам особых льгот и на разработку месторождений — нейтралитет. Аэродромную сеть в районе г. Мары США в итоге так и не продавили, уже у наследника С. Ниязова. При всём богатстве золотых статуй и славословий, при всей критике и иронии на этот счёт в СМИ, надо сказать, что при С. Ниязове как таковой закрытости ещё не было, а вот много чего бесплатного для населения было — электричество, вода, приличное количество бензина, но зарплаты, увы, очень мало чем отличались от в среднем по региону. Одновременно начинает складываться своего рода клановый дуумвират — «семья» и близкие (природный газ и госконтракты) и группа влиятельнейшего и бессменного главы МИД Рашида Мередова, который занимался международной политикой и был своего рода стыковочным механизмом между Туркменией и западными политиками, впрочем, и российскими тоже. К периоду «позднего Ниязова» — 2003-2006 гг. сложности политической и экономической модели уже ощущались. Раскрываются покушения на «лучшего из туркмен», где-то за спиной шепчут, что это Москва, которая стремится забрать газ и нефть: «Смотрите, там сейчас нефть и газ национализируют, а потом и за Туркмению примутся». Источник этого шёпота понять несложно. Но Туркменбаши начинает винтить гайки и ограничивать свободу перемещений, под удар подпадает соглашение о двойном гражданстве, к чему ни в России, ни в Туркмении готовы не были. Дело в том, что среди всех стран постсоветской Центральной Азии между русскими и туркменами, при всех нарративах про Геок-тепе и репрессии, идеологической и национальной напряжённости практически не было. Её особо нет и сейчас. По поводу первого человека после Ноя туркмены скорее поулыбаются, а вот туркменские соседи часто, наоборот, будут активно доказывать, что первый культурный человек был таджик, казах, узбек и т. д. Это не означает, что идеи Рухнамы туркменам не нравятся, просто смотрят там на это прагматично и с пониманием. К такому обороту событий ни русское население, которое к началу 2000-х ещё оставалось в республике в существенном количестве, ни средний туркменский бизнес готовы не были. Паспортно-визовые ограничения доходят до реакции уже на межгосударственном уровне и начинают конкретно осложнять жизнь.

Туркменистан – возможности, которые сложно, но нужно понять и использовать Есть на просторах Центральной Азии государство, про которое практически ничего не пишут, а если пишут, то обычно делают сноску «закрытое и загадочное». Это государство — Туркмения или официально республика Туркменистан. Учитывая то, что ещё не пришло время, когда в мир иной отойдут те, кто там жил, служил и работал при СССР, то загадочным Туркменистан назвать можно только с художественной, а не с аналитической точки зрения. Относительно закрытости тут тоже всё неоднозначно, поскольку либеральные СМИ и спикеры обычно подают это как аналог КНДР. До т. н. «пандемии» Туркменистан правильнее было бы называть не закрытым, а прикрытым. В 2020 г. Туркменистан на волне борьбы с коронавирусом и в самом деле становится закрытым от внешнего мира. Дело тут не столько в самой «короне». Отношения либеральных СМИ и официального Ашхабада Как мы хорошо помним, наибольший накал «боротьбы» с этой инфекцией требовалось демонстрировать странам из так называемой «Дж-30», от стран поменьше с точки зрения экономического влияния таких усилий почему-то не требовалось. Однако в Туркменистане действительно решили, что на фоне борьбы с «короной» влияние внешнего мира лучше ограничить. Коронавирусные требования там действуют до сих пор, да такие, что ВОЗ и его глава Т. Гебрейесус тут могут просто позавидовать. С чем это связано? Теорий тут много, но наиболее рациональная версия тут, скорее всего — транзит власти С. Бердымухамедову, который с февраля 2020 г. по март 2022 г. от министра промышленности (а промышленность — это природный газ) поднялся до главы Высшей контрольной палаты, потом вице-премьера по экономике и далее до кресла президента. То есть его отец Г. Бердымухамедов последовательно провёл наследника через все ступени управленческой вертикали. Ведь до этого он был ещё и заместителем главы МИД Туркмении, а также губернатором (хякимом) центральной Ахалской области (вияйята). В прикрытости и закрытости Туркмении значительную роль играл не только и не столько «восточный колорит», сколько своеобразное отношение медиаресурсов Запада к этому колориту и взаимное неприятие со стороны туркменской властной вертикали. Либеральные СМИ, причём как собственно западные, так и либеральные спикеры у нас, посещая Туркмению, обычно делали репортажи в стиле «мимо тёщиного дома я без шуток не хожу». Нельзя сказать, что первый президент Туркменистана С. Ниязов не давал для этого повода — своеобразия и управленческого колорита там было хоть отбавляй. Проблема в том, что либеральная подача была полностью зациклена на этих беломраморных столбах, культе ковров, золотых побрякушках и статуях, контроле интернета и проч. Либералы, по сути, все репортажи делали в стиле известного кинофильма «Борат», высмеивающего Центральную Азию. Кинофильма, кстати, довольно низкого качества. Туркменская верхушка отвечала полной взаимностью, в итоге не разделяя уже ни очередной «Азатлык» (одиозное «Радио Свобода» — нежелательная организация в РФ), ни просто даже обычных блогеров. Потому что попадётся очередной И. Варламов (внесён в РФ в список иноагентов), а потом разбирайся, что хорошо, а что плохо. Работать со своим населением в Туркмении тоже предпочитали своеобразно — что не надо, то лучше совсем ограничить, поэтому надо то, что не ограничено. Такое встречное движение привело к тому, что страна с потенциально хорошими возможностями для исторического туризма долгое время имела один из самых сложных визовых режимов, а сейчас и его практически не имеет. В свою очередь, Россия на уровне «больших медиа» особо там не была представлена, поскольку с 2008 по 2017 г. между Москвой и Ашхабадом были очень напряжённые споры в газовой сфере. Возникает вопрос, а с чего западные либеральные медиа так ополчились на Ашхабад? Говорить про «диктатуру» и «тиранию» смешно, учитывая абсолютную лицемерность западной медийки. Статуи, власть в руках фамильных кланов, золотые совки и грабли? Но почему-то, к примеру, аналогичные элементы жизни в султанате Бруней у западной либеральной медиасреды приступов падучей не вызывают. То, что в Брунее «национальная изюминка», то в Туркменистане оказывается «диктатура и гротеск». Вот Ирак — прямо образчик «классической демократии» и парламентаризма, а всё равно западные СМИ и НКО недовольны. Радоваться вроде как надо, что «здобулы» там демократию после стольких лет оккупации, а всё равно им плохо. Здесь что-то явно «не так», и мы даже знаем, что это — колоссальные запасы природного газа, совмещённые с категорическим, просто принципиальным нежеланием Ашхабада вступать в любые альянсы — военные, политические, экономические. Это такой вот своего рода нейтралитет по-туркменски. Это понимание нейтралитета и есть та грань, которая в западных СМИ, априори связанных с политикой, отделяет «изюминку» от «диктатуры». Взаимная неприязнь туркменской вертикали и СМИ, которые обычно были представлены прозападными НКО и присными, привела в итоге к тому, что на просторах сети Интернет тот, кто вдруг захочет узнать что-то про Туркмению и её систему, неизбежно будет попадать только и строго на оппозиционные либеральные ресурсы. Там будет только одно: тирания, гнёт, закрытость, властный золотой гротеск, угнетение и проч. Но аналитика требует всё-таки объективности, и её, эту объективность, мы попробуем поискать. С. Ниязов, от рационального патернализма к Рухнама В 1990 г. Туркмения принимает Декларацию о государственном суверенитете. Содержание документа было довольно занятным, ведь из Союза ССР Ашхабад не выходил. Более того, разного рода протестные выступления (не очень существенные по масштабу) С. Ниязов довольно грамотно и без особой помпы прикрыл. Ниязов внимательно смотрел на обстановку и никаких резких движений не делал, пока всё с союзным центром не стало понятно окончательно. В 1991 г. после провала ГКЧП С. Ниязов отделяет компартию Туркменистана от компартии Союза — решение было очень грамотным, поскольку позволило избежать больших трений, в то время как остальные республики лепили разные партии как кирпичи. В октябре 1991 г. Ашхабад переходит к состоянию государственной независимости от центра.