Самарканд

В Иране всё кипит против России Иранские политические круги считают, что возвращение России к теме «Зангезурского коридора» направлено на саботаж курса нового избранного президента Масуда Пезешкиана по достижению соглашения с Западом. Оппозиционное издание Iran International ссылается на мнения иранских политиков и экспертов по этому вопросу. Один из них, бывший председатель парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Хешматолла Фалахатпишех, заявил в четверг в соцсети X, что стремление России создать «Зангезурский коридор» является «упреждающим шагом» для давления на Иран. По словам Фалахатпишеха, это направлено на то, чтобы удержать правительство Пезешкиана от открытия «каналов связи» с Вашингтоном. По словам иранского политика, несмотря на провал пророссийской и прокитайской политики Ирана, ключевым посланием недавних президентских выборов стал призыв к деэскалации отношений с Западом и отходу от зависимости от восточных держав. Аналогичным образом иранская журналистка Марьям Салари утверждает, что игнорирование Москвой возражений Тегерана относительно «Зангезурского коридора» следует рассматривать в контексте избрания Масуда Пезешкиана и его акцента на переговорах с Западом с целью отмены санкций США. «Внешняя политика Раиси, ориентированная на Восток, успокоила Путина в отношении позиции Ирана, но кандидатура Пезешкиана и его обещание отдать приоритет переговорам с Западом для снятия санкций расстроили региональные планы России», — написала Салари на X. Как отмечает İran İnternational, длительная задержка Россией подписания 20-летнего всеобъемлющего соглашения о сотрудничестве с Ираном, несмотря на поддержку, которую Тегеран оказал Москве в агрессии против Украины, все больше разочаровывает исламскую республику. Эта нерешительность Москвы вызвала раздражение в Тегеране, особенно с учетом значительной помощи, предложенной Ираном. «Россию никогда не волновали интересы Ирана... Этот коридор блокирует доступ Ирана в Европу через Армению», - написал в четверг в Twitter бывший депутат-консерватор Али Мотахари и призвал правительство Масуда Пезешкиана проявить «проницательность» в отношении создания «Зангезурского коридора». Напомним, что заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Баку о том, что Россия саботировала трехсторонние соглашения об открытии транспортных коммуникаций между Арменией и Нахчываном, а затем заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, что открытие коридора остается приоритетом для Москвы, вызвала всеобщий ропот в правительственных коридорах Тегерана. Посол России в Тегеране Алексей Дедов был вызван в МИД Ирана, где ему выразили протест по поводу позиции Кремля. Также посол Ирана в Москве посетил МИД России, чтобы донести недовольство Тегерана. После этого официальное СМИ КСИР, Tasnim, опубликовало статью в очень жестком тоне, предупреждающую Россию о возможном начале нового опасного конфликта в регионе из-за попыток открыть «Зангезурский коридор». Iran International пишет, что недовольство Россией в Тегеране не ограничивается только этими событиями. В редакционной статье в четверг под названием «Геополитический переворот России против Ирана» реформистская ежедневная газета Arman-e Emrooz раскритиковала реакцию МИД на настойчивые требования России о создании коридора. «Реакция МИД не была достаточно решительной и сдерживающей, несмотря на непоправимый ущерб, нанесенный позицией России, которая фактически приводит к геополитическому удушению Ирана на его северных границах», — заявил Арман-э Эмруз. Иранский журналист Мохаммад Парси посетовал в соцсети Х, что исламская республика по-прежнему считает Россию «другом и стратегическим союзником», хотя Москва встала на сторону Саддама Хусейна в его войне против Ирана, стояла рядом с Соединенными Штатами, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюции против Ирана, поддерживала европейские санкции и поддерживает требование Азербайджана относительно Зангезура. «Что это значит?» - задался вопросом он. «Иллюзии и проблемы России не должны отвлекать нашу страну от ее собственных национальных интересов», — написал в той же соцсети другой иранский журналист Хади Мохаммади. Пока комментаторы и эксперты в Тегеране критиковали политику России на этой неделе, министр иностранных дел Аббас Арагчи опубликовал в четверг пост в соцсети X, в котором заявил: «Региональный мир, безопасность и стабильность - не просто предпочтение, а опора нашей национальной безопасности. Любая угроза с Севера, Юга, Востока или Запада территориальной целостности наших соседей или перекройка границ абсолютно неприемлемы и являются красной линией для Ирана».

Поскольку в столь проветриваемой территории, как Туркмения, западные комары и мошки из разных либеральных НКО развернуться не могли, то они облепили Ашхабад снаружи и ещё больше в информационном поле увеличили работу в плане негативных нарративов, окончательно замусорив информационное поле. Но тут приходит «пандемия», а вместе с ней и время подумать о будущем положении. Плюс формата «С5+» заключался в том, что теперь Ашхабад более отчётливо видел необходимость и возможности кооперации, а они были напрямую связаны с тремя вещами в регионе: прекращение внутренних конфликтов и нормализация отношений с Афганистаном, реформы для инвесторов и гарантии работы властной вертикали для инвесторов на длительный период. Понимание этого было общим. Собственно, оттуда растут позже реформы в Казахстане и Узбекистане с изменениями в конституцию — властная вертикаль до 2029 г. и далее, самопогашенный конфликт между Таджикистаном и Киргизией. Зачистка политического поля Киргизии от наиболее громкой оппозиции, зачистка того же политического поля в Таджикистане, где ещё пока ведутся размышления о том, как передавать власть, чтобы она была не только передана, но и удержалась лет на пятнадцать как минимум. В Туркмении Г. Бердымухамедов сам передал власть в руки сыну, которого курировал и наставлял на самых разных направлениях — он работал и замом Р. Мередова, и под руководством отца. Все эти региональные процессы прошли не без эксцессов — даже в Туркмении были новости о том, что предотвратили попытку переворота. Возможно, что тему разогнали как информационный повод, а может быть, на самом деле где-то внутри выявилась фронда. Ковид-19 был использован Ашхабадом по-своему. Пока глобалисты говорили о глобальной пандемии, угрозе, нависшей над миром, туркмены просто закрыли полностью границы. И попробуй западный глобалист и либеральный журналист что-то против скажи — вы рекомендовали, мы испугались. А как же не испугаться, если сам Т. Гебрейесус рекомендует самоизоляцию и социальную дистанцию — вот Ашхабад от мира и самодистанцировался. Понятно, что нужно для укрепления новой вертикали власти внутри страны, причём укрепления с максимальной гарантией. Тут вряд ли Г. Бердымухамедова можно назвать нерациональным политиком — это как раз довольно рационально. Вопрос, что дальше, ведь три года санкций и санкционной истерии начали менять привычное экономическое поле. Судя по всему, С. Бердымухамедов даже более жёсткий традиционалист, чем его отец, позиции внешнеполитического курса по своеобразному пониманию нейтралитета отстаивать он будет аналогично. Курс на автаркию будет сохранён, хоть рано или поздно границы Туркмения и приоткроет. Что тут полезного для нас и что полезного мы можем предложить Ашхабаду? Что учесть для взаимной пользы? Во-первых, мы должны учитывать, что, в отличие от всех стран Центральной Азии, у Туркмении нет в России групп влияния, тем более таких, которые ориентированы на разные миграционные процессы и диаспоры. То есть тут можно вести переговоры с коммерческой позиции «win-win», без подсовывания в папки разных «поправок», «дополнений» в интересах внешних групп, кормящихся у нашей властной вертикали. Во-вторых, при всём богатстве тезисов довольно националистического толка в той же Рухнама и вообще туркменоцентричных нарративах, Туркмения — это наименее русофобское общество как в элитах, так и в целом. Это при том, что некоторое время паспортно-визовые ограничения весьма крепко подпортили жизнь. Многие делают акценты на том, что Туркмения и Турция всегда декларируют принцип «один народ», а значит, Турция там будет влиять на политику. Декларации декларациями, но сколько Турция ни пыталась в рамках Организации тюркских государств или в тет-а-тет провести такую операцию влияния, результат у Анкары оказывался стабильно отрицательным. Ашхабад с Анкарой обсуждает всегда коммерцию, как в марте подписали соглашение по газу. Газ — да, политика влияния — нет. В-третьих, аналогичная история с влиянием касается и России, и стран Западной Европы. Самое последнее, что надо делать, предлагая Туркмении сотрудничество, это объявить о «союзе», «альянсе», «коалиции». Не столь уж давно Россия предложила странам Центральной Азии «газовый союз». Надо ли говорить о том, что сразу сказала насчёт «союза» Туркмения, а за ней и остальные. Это подавать и делать с ними надо не так. Никаких «союзов», «альянсов», «коалиций» — сторона коммерческого договора А и сторона коммерческого договора Б. Туркмены даже в «С5+» постоянно делают сноску, что рассматривают формат как консультативный и у них нет желания делать из него формальную обязывающую структуру. В-четвёртых, мы должны понимать, что Ашхабад искал и будет искать пути выхода из довольно тяжелой схемы, связанной с поставками в Китай. Но выход тут, по сути, только путь на юг в Иран и через Иран. Тут можно воспринимать Туркмению как конкурента, а можно как делового партнёра — но мало что предложить, ещё важно, как предложить смешивать газ и отправлять его на юг и на запад через Иран. Китай в плане понимания Ашхабадом нейтралитета — это прямо-таки пробоина в политической парадигме, хотя и совершенно вынужденная. В-пятых, России надо самым внимательным образом изучить возможности туркменских логистов, предлагать им работать у нас, договариваться о работе через них с Ираном через восточный маршрут Каспия. У нас все привыкли, что автотранспорт идёт из Азербайджана, но возможности Туркмении не меньше. И опять-таки тут не должно быть «альянсов» и «союзов»: выгодна нам — выгодно им, возможности транзитной логистики там потенциально шире. В-шестых, в целом надо официально завершить довольно сложную газовую взаимную эпопею в стиле «ты виноват — нет, ты», которая тянется с перерывами уже лет пятнадцать. Это при том, что в целом не мы были её инициаторами, но этот осадок надо уже соскрести и убрать. В-седьмых, надо понимать и принимать Ашхабад таким, каким он есть, то есть с его недоверием к стороннему освещению в нём событий, с тем, что ограничения в плане привычного взаимодействия никуда не денутся ещё приличное время. Это уже стало частью политической парадигмы. А СМИ желательно в принципе убрать из анализа нарративы из западного информационного поля в отношении Туркмении, впрочем, их вообще лучше убрать.

Газовых денег одновременно и на патернализм, и на масштабные беломраморные стройки центральноазиатского Дубая не хватало. Контракт с «Газпромом», по которому существенная часть (если не вся) газовых поставок шла на Украину и через Украину, периодически буксовал по цене и политическим факторам — майданить там начали как раз в это время. Одновременно Туркменистан был как невеста на выданье — туркменский газ хотели все: и в проект НАБУККО, и на Индию-Пакистан, и в Китай, и в Россию-Украину. Ашхабаду же нужны были деньги, причём много, и С. Ниязов лавировал как мог и умел. Г. Бердымухамедов, тяжбы по газу, нейтралитет и вынужденная спайка с Китаем Сколько бы ни говорили в СМИ ироничных слов про С. Ниязова, но существенную часть уже практических проблем в тех же российско-туркменских отношениях надо отнести всё-таки и к периоду «раннего Г. Бердымухамедова», который стал преемником в 2007 г. Спекуляций на тему «сын Ниязова» в СМИ было много, они и правда на лицо в чём-то похожи. Но смысла в этих спекуляциях, по сути, нет, это не определяет политику внешнюю и одно время было именно фактором внутренней борьбы за власть, правда, весьма недолгой. Г. Бердымухамедов взялся за руль довольно круто и повёл туркменский корабль в усиление национального строительства по шаблону «Рухнама», постепенному ограничению сношений с внешним миром (опять-таки, во многом спасибо либеральным СМИ за неистовые спекуляции) и поставил задачу переделать российско-туркменские контракты по газу. Переделывать было сложно: 2007 г. — газовый кризис между Москвой и Киевом, 2008 г. — кризис мировой. Столкновение между Ашхабадом и Москвой было серьёзным, решения не было, дело дошло до того, что произошла то ли авария, то ли диверсия на участке САЦ. Газовый транзит шёл урывками, то возобновляясь, то прекращаясь, другое дело, что он теперь постоянно и неуклонно сокращался в объёмах. Выход Г. Бердымухамедов нашёл в Китае. Он в 2007 г. доводит до финала ранние переговоры с Пекином, и ударными темпами маршрут выстраивается за два года. Самое забавное, что строили туркменский участок наши газпромовские структуры — вот такие метаморфозы коммерции. Считается, что Китай за ±40 млрд куб. м газа в год платит Туркмении самую низкую цену из всех возможных. Но косвенные данные говорят, что это не так, и реальная цена, скорее всего, близка к 255-265 долл. за 1 тыс. куб. м. Другое дело, что в эту цену входит стоимость кредитов и инфраструктурных проектов Китая в Туркмении. Вот здесь и была главная проблема Ашхабада — за много лет инфляция росла, расходы росли, кредиты брались, а выручка была константой. Ножницы сжимались и сомкнулись половинками в 2015-2016 гг. На это время приходится и пик газовых трений, когда Ашхабад объявил «Газпром» неплатёжеспособным по обязательствам, а «Газпром» позже закрыл приём сырья и подал на Ашхабад в Стокгольмский арбитраж. Переговоры с Россией возобновлялись и прекращались ещё пару лет. При этом китайская константа никуда не делась, новых проектов Китай такого уровня не предлагал, а только год от года обсуждал, какие-то вложения приходили по линии аравийских монархий, Транскаспийский трубопровод на Кавказ и Европу не шёл дальше бумажных расчётов, ТАПИ глох уже на уровне идеи. 2017-2019 гг. для Туркмении стали временем консервации и своего рода тупика. Средства на патернализм, которым так гордился ранее Ашхабад, в виде бесплатных услуг, света, газа, бензина, некоторых продуктов пришлось серьёзно ограничивать. Обменных курсов как было два, серый и официальный, так они и остались, но импорт осложнился. Плюсом для Ашхабада стало то, что с 2013 г. Иран стал набирать обороты как региональный потребитель продовольствия и производитель некоторых пром. товаров, а для самого Ирана надо было везти то, что Иран сам привезти и оплатить не может. В России фактор туркменской логистики совершенно недооценивают, а ведь самый вольный человек в Туркмении — это логист. Далеко не у всех в Центральной Азии кроме туркмен есть постоянные разрешения на работу от Тегерана, мало кто может так возить товары по восточному берегу Каспия, как туркмены. У них, логистов, есть и связь, и допуски, и разрешения — в общем, весьма перспективные, а ещё надёжные региональные бизнес-партнёры. Транзит на Иран неплохо дал прирасти в доходах Туркмении на низовом уровне, но не мог покрыть всех общественных потребностей с учётом аппетитов властной верхушки и элементов патернализма. Ашхабаду бы запустить туризм, но политическая парадигма, где уже привыкли видеть в туристах «либералов», своё дело делает. Это, кстати, осложняло и работу просто в плане бизнеса, поскольку приехать на переговоры в Туркмению даже по приглашению было технической проблемой, туристическую визу получить можно было с трудом и долго, а использовать транзитную визу для целей переговоров даже опасно — влетит и принимающей стороне и приехавшего по ней депортируют, а въезд закроют. Это не то чтобы была проблема — провести переговоры можно в другом месте, в той же Москве, но всё-таки не очень удобно и не очень привычно. Да и посмотреть в Туркмении есть на что. Но сектор массового туризма Ашхабад, по сути, закрыл, хоть и красивых отелей на Каспии понастроил. Тупик и изменение подходов Тупик, в котором оказался Ашхабад, был очевиден. В начале 2018 г. туркмены предлагают для Центральной Азии формат «С5+», тот самый, который сегодня перерос в «центральноазиатскую пятёрку», ставшую почти международным игроком — давайте вместе искать инвестиции и консультироваться в плане единого пространства. Идеи, с которыми начал выступать Ашхабад, отчасти напоминали идеи самого ЕАЭС, только без формализации отношений. Тут, казалось бы, «коллективному Западу» самое время собраться и (как у туркменских соседей) подобрать элиту Ашхабада под себя. Казус заключался в том, что Г. Бердымухамедов от обсуждения таких предложений принципиально воздерживался, говоря, что нейтралитет — это не только про военную сферу, но и про экономику тоже.

Нейтралитет С. Ниязов провозгласил практически сразу — с 1992 г. И снова, сколько бы его ни «полоскали» западные медиа, в государственной хитрости и уме ему не откажешь. Если разобраться, то Туркмения была одна из редких республик бывшего СССР, вышедшая из Союза без военных столкновений, как внутри, так и с соседями. Однако вся политическая хитрость будущего Туркменбаши не могла переломить того факта, что в 1990-е вокруг него буквально полыхало и бурлило всё — Афганистан (с афганскими туркменами), Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Относительно спокойной была ситуация на границе с Ираном, да ещё на Каспии, где в море просто некому было бурлить кроме тюленей-нерп. Вот с этим фактором связан первоначальный крен на плотный контроль границ и движения населения. Это для нас Кушка далеко, а для С. Ниязова она была рядом, как и афганский Кандагар. До 1997 г. Ашхабад вёл политику в русле «тихой дипломатии». Газ поставлялся бывшим союзным республикам, как раз к 1997 г. заработал газопровод в Иран, работал маршрут САЦ — «Средняя Азия — Центр», на Россию и далее на Европу. Именно в Туркмении, что необычно для времён дикого капитализма, сохранялись элементы патернализма по отношению к населению в виде существенных дотаций. Где-то на рубеже 1997-1999 гг. С. Ниязов переходит к политике национального строительства с туркменским колоритом. С одной стороны, в Ашхабад едут с предложениями по геологоразведке и инвестициям самые разные западные компании, нависают американцы, вопросы с Москвой не всегда понятно, как будут решаться в обозримом периоде, а как на Западе перехватывают власть — все видели уже своими глазами. Здесь и формируется та самая странная смесь принципиального нейтралитета, цементирования власти, элементы культа личности вкупе с политикой патернализма и спонсирования населения, а также проект национально-культурного строительства, идейной основой которого стала «книга книг Рухнама». Вот у нас снова в России возникла дискуссия относительно учебников истории в Центральной Азии и в Закавказье: мол, русофобия, Российская империя-СССР — угнетатель и проч. Хочется просто ответить — вы не читали Рухнама. Там всё то же самое, начиная от Геоктепинской битвы (действительно трагического эпизода войны 19 века), гнёт СССР. Но Рухнама это не учебник, который можно и читать через страницу — это туркменское духовное наставление. Там всё то, что обычно в Центральной Азии говорится в дискуссии «в купе поезда», прописано чёрным по белому — кто создатель первой культуры на Земле, изобретатель колеса, приручитель коня, первый рудоплав. Ну и как вишенка на торте: Турция и Туркмения — это одна нация в двух государствах. Последнее, в общем-то, имеет историческую логику. Поскольку туркмена великим может сделать только туркмен, то и цементироваться нация должна вокруг туркменского лидера и лучшего из туркмен. В логике снова не откажешь, но надо признаться, что такой «туркменоцентризм», который выведен в официальную идеологию, выглядит непривычно даже с точки зрения западного политического национализма конца 19-го – начала 20 века. Своего рода культ личности С. Ниязова клеймили на Западе тем сильнее, что Туркменбаши не дал и не давал разрешения на военное присутствие США, которым позарез был нужен туркменский плацдарм в районе г. Мары, не давал С. Ниязов американцам особых льгот и на разработку месторождений — нейтралитет. Аэродромную сеть в районе г. Мары США в итоге так и не продавили, уже у наследника С. Ниязова. При всём богатстве золотых статуй и славословий, при всей критике и иронии на этот счёт в СМИ, надо сказать, что при С. Ниязове как таковой закрытости ещё не было, а вот много чего бесплатного для населения было — электричество, вода, приличное количество бензина, но зарплаты, увы, очень мало чем отличались от в среднем по региону. Одновременно начинает складываться своего рода клановый дуумвират — «семья» и близкие (природный газ и госконтракты) и группа влиятельнейшего и бессменного главы МИД Рашида Мередова, который занимался международной политикой и был своего рода стыковочным механизмом между Туркменией и западными политиками, впрочем, и российскими тоже. К периоду «позднего Ниязова» — 2003-2006 гг. сложности политической и экономической модели уже ощущались. Раскрываются покушения на «лучшего из туркмен», где-то за спиной шепчут, что это Москва, которая стремится забрать газ и нефть: «Смотрите, там сейчас нефть и газ национализируют, а потом и за Туркмению примутся». Источник этого шёпота понять несложно. Но Туркменбаши начинает винтить гайки и ограничивать свободу перемещений, под удар подпадает соглашение о двойном гражданстве, к чему ни в России, ни в Туркмении готовы не были. Дело в том, что среди всех стран постсоветской Центральной Азии между русскими и туркменами, при всех нарративах про Геок-тепе и репрессии, идеологической и национальной напряжённости практически не было. Её особо нет и сейчас. По поводу первого человека после Ноя туркмены скорее поулыбаются, а вот туркменские соседи часто, наоборот, будут активно доказывать, что первый культурный человек был таджик, казах, узбек и т. д. Это не означает, что идеи Рухнамы туркменам не нравятся, просто смотрят там на это прагматично и с пониманием. К такому обороту событий ни русское население, которое к началу 2000-х ещё оставалось в республике в существенном количестве, ни средний туркменский бизнес готовы не были. Паспортно-визовые ограничения доходят до реакции уже на межгосударственном уровне и начинают конкретно осложнять жизнь.

Туркменистан – возможности, которые сложно, но нужно понять и использовать Есть на просторах Центральной Азии государство, про которое практически ничего не пишут, а если пишут, то обычно делают сноску «закрытое и загадочное». Это государство — Туркмения или официально республика Туркменистан. Учитывая то, что ещё не пришло время, когда в мир иной отойдут те, кто там жил, служил и работал при СССР, то загадочным Туркменистан назвать можно только с художественной, а не с аналитической точки зрения. Относительно закрытости тут тоже всё неоднозначно, поскольку либеральные СМИ и спикеры обычно подают это как аналог КНДР. До т. н. «пандемии» Туркменистан правильнее было бы называть не закрытым, а прикрытым. В 2020 г. Туркменистан на волне борьбы с коронавирусом и в самом деле становится закрытым от внешнего мира. Дело тут не столько в самой «короне». Отношения либеральных СМИ и официального Ашхабада Как мы хорошо помним, наибольший накал «боротьбы» с этой инфекцией требовалось демонстрировать странам из так называемой «Дж-30», от стран поменьше с точки зрения экономического влияния таких усилий почему-то не требовалось. Однако в Туркменистане действительно решили, что на фоне борьбы с «короной» влияние внешнего мира лучше ограничить. Коронавирусные требования там действуют до сих пор, да такие, что ВОЗ и его глава Т. Гебрейесус тут могут просто позавидовать. С чем это связано? Теорий тут много, но наиболее рациональная версия тут, скорее всего — транзит власти С. Бердымухамедову, который с февраля 2020 г. по март 2022 г. от министра промышленности (а промышленность — это природный газ) поднялся до главы Высшей контрольной палаты, потом вице-премьера по экономике и далее до кресла президента. То есть его отец Г. Бердымухамедов последовательно провёл наследника через все ступени управленческой вертикали. Ведь до этого он был ещё и заместителем главы МИД Туркмении, а также губернатором (хякимом) центральной Ахалской области (вияйята). В прикрытости и закрытости Туркмении значительную роль играл не только и не столько «восточный колорит», сколько своеобразное отношение медиаресурсов Запада к этому колориту и взаимное неприятие со стороны туркменской властной вертикали. Либеральные СМИ, причём как собственно западные, так и либеральные спикеры у нас, посещая Туркмению, обычно делали репортажи в стиле «мимо тёщиного дома я без шуток не хожу». Нельзя сказать, что первый президент Туркменистана С. Ниязов не давал для этого повода — своеобразия и управленческого колорита там было хоть отбавляй. Проблема в том, что либеральная подача была полностью зациклена на этих беломраморных столбах, культе ковров, золотых побрякушках и статуях, контроле интернета и проч. Либералы, по сути, все репортажи делали в стиле известного кинофильма «Борат», высмеивающего Центральную Азию. Кинофильма, кстати, довольно низкого качества. Туркменская верхушка отвечала полной взаимностью, в итоге не разделяя уже ни очередной «Азатлык» (одиозное «Радио Свобода» — нежелательная организация в РФ), ни просто даже обычных блогеров. Потому что попадётся очередной И. Варламов (внесён в РФ в список иноагентов), а потом разбирайся, что хорошо, а что плохо. Работать со своим населением в Туркмении тоже предпочитали своеобразно — что не надо, то лучше совсем ограничить, поэтому надо то, что не ограничено. Такое встречное движение привело к тому, что страна с потенциально хорошими возможностями для исторического туризма долгое время имела один из самых сложных визовых режимов, а сейчас и его практически не имеет. В свою очередь, Россия на уровне «больших медиа» особо там не была представлена, поскольку с 2008 по 2017 г. между Москвой и Ашхабадом были очень напряжённые споры в газовой сфере. Возникает вопрос, а с чего западные либеральные медиа так ополчились на Ашхабад? Говорить про «диктатуру» и «тиранию» смешно, учитывая абсолютную лицемерность западной медийки. Статуи, власть в руках фамильных кланов, золотые совки и грабли? Но почему-то, к примеру, аналогичные элементы жизни в султанате Бруней у западной либеральной медиасреды приступов падучей не вызывают. То, что в Брунее «национальная изюминка», то в Туркменистане оказывается «диктатура и гротеск». Вот Ирак — прямо образчик «классической демократии» и парламентаризма, а всё равно западные СМИ и НКО недовольны. Радоваться вроде как надо, что «здобулы» там демократию после стольких лет оккупации, а всё равно им плохо. Здесь что-то явно «не так», и мы даже знаем, что это — колоссальные запасы природного газа, совмещённые с категорическим, просто принципиальным нежеланием Ашхабада вступать в любые альянсы — военные, политические, экономические. Это такой вот своего рода нейтралитет по-туркменски. Это понимание нейтралитета и есть та грань, которая в западных СМИ, априори связанных с политикой, отделяет «изюминку» от «диктатуры». Взаимная неприязнь туркменской вертикали и СМИ, которые обычно были представлены прозападными НКО и присными, привела в итоге к тому, что на просторах сети Интернет тот, кто вдруг захочет узнать что-то про Туркмению и её систему, неизбежно будет попадать только и строго на оппозиционные либеральные ресурсы. Там будет только одно: тирания, гнёт, закрытость, властный золотой гротеск, угнетение и проч. Но аналитика требует всё-таки объективности, и её, эту объективность, мы попробуем поискать. С. Ниязов, от рационального патернализма к Рухнама В 1990 г. Туркмения принимает Декларацию о государственном суверенитете. Содержание документа было довольно занятным, ведь из Союза ССР Ашхабад не выходил. Более того, разного рода протестные выступления (не очень существенные по масштабу) С. Ниязов довольно грамотно и без особой помпы прикрыл. Ниязов внимательно смотрел на обстановку и никаких резких движений не делал, пока всё с союзным центром не стало понятно окончательно. В 1991 г. после провала ГКЧП С. Ниязов отделяет компартию Туркменистана от компартии Союза — решение было очень грамотным, поскольку позволило избежать больших трений, в то время как остальные республики лепили разные партии как кирпичи. В октябре 1991 г. Ашхабад переходит к состоянию государственной независимости от центра.

Тегеранская истерика – чего добивается «муллократия», превратившаяся в назойливую муху Иранская полуофициальная дипломатия в очередной раз «пробила дно». Информагентство «Тасним», тесно связанное с Корпусом стражей исламской революции, решило прочитать всем, и прежде всего России, мораль по поводу… Зангезурского коридора. И тиснуло статью под претенциозным заголовком «Совет россиянам по поводу Зангезура: этому воображаемому коридору не бывать». После чего, процитировав слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о необходимости как можно скорее открыть транспортное сообщение между Нахчываном и остальной частью Азербайджана, принимаются стращать российскую публику. Оказывается, Зангезурский коридор «станет недопустимым проникновением НАТО в Южный Кавказ», «Иран всегда стоял с ней (Россией — прим. «Минвала».) плечом к плечу против Запада», и вообще подобные заявления несвоевременны на фоне работы над договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Более того, распалившись, «Тасним» назидательным тоном изрекает: оказывается, россияне были хорошо проинформированы через высокопоставленных чиновников Ирана и знали о чёткой и недвусмысленной позиции Тегерана, выступающего против создания коридора, подобного Зангезурскому, который бы соединял Нахчыван с Азербайджаном. Эта позиция исключает любые сюрпризы, и вообще, согласно международным нормам, безопасность и геополитическое положение стран Южного Кавказа не могут ставиться выше интересов других. И теперь иранским экспертам «непонятно», почему российская сторона считает возможным использовать Зангезурский коридор для решения своих проблем с Арменией. Напомнили даже о том, что во время войны России с Украиной, когда американцы пытались расширить своё влияние на Южный Кавказ через НАТО, Иран один противостоял этим попыткам, не давая США и их союзникам воплотить свои планы, а администрация Байдена даже заявила, что Иран стал единственным препятствием на пути открытия Зангезурского коридора. По версии «Тасним», открытие Зангезурского коридора приведёт к «закрытию одних из ворот Ирана в Европу и сокращению числа его соседей». Затем с металлом в голосе следует предупреждение: «Если какая-либо страна полагает, что может решить свои проблемы за счёт открытия нового фронта конфликтов на чужой территории, то ни одно место в мире не будет в безопасности, и наступит перманентный хаос». И вообще, российский МИД заблуждается, полагая, что решение проблем с Арменией через создание мифического Зангезурского коридора отвечает их интересам, и подчёркивается, что при сопротивлении Ирана этот коридор не будет создан. Можно разбирать всю эту статью по пунктам. Поинтересоваться, например, почему «ТАСНИМ» и стоящий за ним КСИР никак не реагируют на «любителей биноклей», которых пригласила на свою территорию Армения. Попросить разъяснить, каким образом Зангезурский коридор может привести к «проникновению НАТО на Кавказ», если это не более чем гражданская автомобильная и железная дорога, а не военная база. Или максимально вежливо спросить, каким это образом Зангезурский коридор приведёт к «закрытию одних из ворот Ирана в Европу и сокращению числа его соседей» — если кто забыл, Азербайджан неоднократно подчёркивал, что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к Армении, мы не собираемся «отрезать» от неё Иран и т.д. А вот почему Ирану так важно сохранить в неприкосновенности свою границу с Арменией, которая во всех смыслах тупик, — вопрос, конечно, интересный. Особенно с учётом «сложного списка» Еревана по обходу санкций, наложенных на Иран ещё задолго до украинской войны, и обхода санкций, наложенных на РФ. Можно, наконец, не без иронии поинтересоваться, не перепутали ли в Тегеране «весовые категории» и не слишком ли поспешно решили, что могут указывать России, какую позицию ей занимать. Тем более что, напомним ещё раз, по части Зангезурского коридора имеется подписанное заявление и чёткие обязательства сторон, прежде всего Армении, по его открытию. Но, возможно, даже не это главное. Просто… какого, пардон, корнеплода Зангезурский коридор вызывает у Ирана такую истерику? Этот вопрос вообще не касается Тегерана. Ещё раз: речь идёт о дороге, которая должна пройти по территории Армении и соединить основную часть территории Азербайджана с Нахчываном. Если Иран хочет заполучить этот транспортный коридор на свою территорию, то можно предложить лучшие условия по тарифам и т.д. Но зачем устраивать такого рода истерики? Зачем грозить всем и вся? И если уж до конца откровенно, в Тегеране действительно уверены, что всё в мире происходит исключительно с их высочайшего позволения? Возможно, в Тегеране решили, что Иран является этаким «смотрящим» в регионе. Но вынуждены разочаровать. Во-первых, в Тегеране находятся органы власти ИРИ, а не «мировое правительство». А во-вторых, Иран в реальности ведёт себя как назойливая муха, которая пытается мешать реализации региональных инициатив. А точнее, как скандальная баба во дворе, которой до всего есть дело и которая влезает со своим непрошенным «мнением» повсюду, куда её совсем не зовут. Ну и, конечно, «огребает» за такое своё поведение. Так что иранским «муллократам» лучше вовремя задуматься о последствиях своего надувания щёк. Нурани, обозреватель

Багдасарян всегда подвергал критике «карабахский клан», стремясь обелить Никола Пашиняна, который также совершил серьёзные преступления. Например, в том числе и по его приказу во время 44-дневной войны мирные азербайджанские города подвергались ракетным обстрелам, в результате чего погибли и получили ранения старики, женщины и дети. После того как Армения потерпела поражение в 44-дневной войне, Багдасарян начал активно высказываться в социальных сетях, обвиняя во всех проблемах «карабахский клан». Он неоднократно делал подобные заявления. Например, однажды он сказал, что президент Азербайджана Ильхам Алиев был прав, когда в интервью Euronews заявил: «Мы строим города, они строили для себя виллы». «Пока Алиев строил города, Аркадий Гукасян покупал себе гостиницы в Санкт-Петербурге. Пока Алиев строил города, Бако Саакян покупал себе гостиницу «арцах», трехэтажный дворец для своего водителя, торговый центр, магазины и торговые площади в Москве. Пока Алиев строил города, Араик Арутюнян строил дом, гостиницу в Ставропольском крае, покупал жилье в Дубае и Париже. Пока Алиев строил города, Артур Агабекян открыл фонд, с которого воровал деньги, тратя их на девочек и банкеты. Пока Алиев строил города, Роберт Кочарян покупал себе остров в Греции, отель, сотни объектов для сына Левона», — констатировал Р. Багдасарян. Как видим, он и тогда, и сейчас говорил правду, но исключительно ту, которая выгодна действующей армянской власти, которая продолжает видеть угрозу для себя в лице «карабахского плана», выдвинувшего на передний план борьбы с Николом Пашиняном архиепископа Баграта Галстаняна. При этом у карабахских армян есть претензии не только к армянской власти. Так называемый «экс-омбудсмен» упраздненной незаконной карабахской хунты Гегам Степанян поведал о том, что ряд европейских стран не пускает к себе карабахских армян. По его словам, особенно избирательное отношение в посольствах Польши, Литвы, Чехии и Испании. Он сетует на то, что эту проблему никак не могут решить, а «МИД Армении не выражает публичной позиции». Как видим, перед нами еще одно доказательство того, сколь глубока пропасть между армянами из Карабаха и действующей армянской властью. И тут все по цепочке. Армянская власть имеет конфликт с карабахскими армянами. Об этом знают во всем мире, и потому ряд государств не предоставляет вчерашним сепаратистам права переезда к себе. В Европе и своих сепаратистов хватает. В этой связи возникает всего один вопрос: какие, исходя из всего происходящего, могут быть претензии к Азербайджану?! Впрочем, это риторический вопрос.

Карабахские армяне — чужие среди своих Акпер Гасанов Нет ничего удивительного в том, о чем заявил на YouTube-канале ArmVlog армянский блогер Роман Багдасарян. Он говорил об армянах, которые добровольно переехали из Карабахского региона Азербайджана в Армению. Багдасарян, мягко говоря, был очень недоволен тем, как и с какими претензиями они живут в Ереване, Гюмри и других армянских городах. После чего он вспомнил о событиях, последовавших вслед за президентскими выборами в Армении 2008 года. «Карабахцы первого марта 2008 года за деньги пришли убивать ереванцев – им все равно, кого резать и убивать. Они это делают с удовольствием. Они жалуются на то, что им дают мало денег. При этом они не хотят жить на границе. Извините, но вы жили в деревнях в Мардакертском районе (Агдеринском - ред.), Мартунинском (Ходжавендском - ред.), Аскеранском (Ходжалинском - ред.). Вы жили в деревнях Гардрутского района. Вы жили в чужих домах в семи районах Азербайджана – жили и в Кяльбаджаре, в Губадлы, в Физули и Агдаме. И теперь все деревенские карабахцы вдруг решили, что они должны идти в ереванскую оперу, что они должны работать в консерватории», – выражает недовольство Роман Багдасарян. Он не сообщил ничего неожиданного или сенсационного. Конфликт между карабахскими и ереванскими армянами существовал всегда. В 2006 и 2007 годах, когда я был в Армении, то лично видел, насколько глубока эта пропасть между ними. Иногда дело доходило до публичных ссор на международных конференциях. Жители Армении справедливо обвиняли карабахских армян в своих проблемах. Было это в тот период, когда у власти в Армении находился «карабахский клан» во главе с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Клан лишился власти в результате «шашлычной революции» Никола Пашиняна, рупором которого и является Роман Багдасарян. Вот в этом контексте и следует оценивать все прежние, нынешние и будущие выступления данного блогера.

Киберпреступники подрывают доверие к азербайджанским банкам Для экономики каждой страны развитие банков очень важно, а для него необходимо, чтобы люди хранили деньги в банковских депозитах, получали ежемесячно доход от выплаты процентов, и их средства не лежали мертвым грузом, а питали экономическое развитие. К сожалению, в Азербайджане наметилась негативная тенденция в банковской сфере. Этому был посвящен опрос Baku TV, журналист телеканала спросил у жителей столицы: «Где вы предпочитаете хранить свои деньги - в банке или дома?». Выяснилось, что многие граждане из-за частых проблем (закрытий ряда банков и кражи денег с карт) не доверяют банкам и предпочитают хранить сбережения дома. «С карты моего мужа украли 5 000 манатов. Мы обращались в полицию, однако все безрезультатно. Поэтому лучше хранить деньги дома», - сказала одна из местных жительниц… Официальные данные совпадают с этими мнениями. Согласно информации Центрального банка, средства населения в банках начали уменьшаться – так, вклады граждан в июле сократились на 217,4 млн манатов по сравнению с аналогичным показателем 2024 года. «В целом за месяц депозиты и вклады, размещенные в кредитных организациях, уменьшились на 1 миллиард 263,3 млн манатов. Центробанк заявил, что это связано с отзывом лицензии у «Нахчыванбанка». По официальным данным, в этом банке еще в конце 2023 года было всего 63 млн 418 тыс. манатов в виде депозитов. Однако вышеупомянутый показатель снижения намного больше этой суммы», - подчеркивается в материале. Подробнее - в сюжете. Тимур Рзаев Caliber.Az

Сотрудники Главного управления по борьбе с киберпреступностью Министерства внутренних дел (МВД) Азербайджана в результате проведенных расследований интернет-ресурсов и оперативно-технических мероприятий задержали членов еще одной группировки, которые незаконно действовали в соцсетях, получая путем фишинга (вид интернет-мошенничества, целью которого является получение идентификационных данных пользователей - Ред.) данные банковских карт граждан и похищая особо крупные суммы денег. Были задержаны Эртогрул Акдемир, Шамхал Аббасов, Гнязь Гасанов и Сабир Гумметзаде. Как сообщает Oxu.Az, об этом говорится в информации МВД. Caliber.Az

Миллиардный контракт Узбекистана с талибами Узбекистан и Афганистан заключили 5 соглашений на $1,15 млрд. Об этом сообщили в аппарате вице-премьера правительства Талибана по экономическим вопросам. Документы касаются разведки месторождений полезных ископаемых, исследования афгано-таджикского нефтегазового бассейна, а также выработки 120 МВт электроэнергии на газовой электростанции.

Цена обещаний азербайджанца Пезешкиана – какова она? Президент Ирана Масуд Пезешкиан пообещал сделать кое-что в интересах азербайджанцев ИРИ. В частности, он дал слово восстановить озеро Урмия (губерния Западный Азербайджан) и реализовать 15-ю статью Конституции, предусматривающую право на использование родного языка в ИРИ. Как передает Telegram-канал Azad İran, глава государства заявил об этом в интервью активисту гражданского общества из Южного Азербайджана Рашиду Данешджуйи. Сообщается, что во время разговора активист коснулся невыполнения требований 15-й статьи Конституции Ирана, темы экологического кризиса на озере Урмия и разграбления природных ресурсов Южного Азербайджана, попросив президента страны раскрыть свои планы по этим вопросам. М.Пезешкиан обрисовал в общих чертах, что не забывает голос народа, и добавил, что будет стремиться продолжить свою работу по восстановлению озера Урмия, реализации 15-й статьи Конституции (образование на родном языке) и организации деятельности золотых рудников в Южном Азербайджане. Интересно, насколько реализуемы эти планы? С одной стороны, президент Пезешкиан сам азербайджанец, и с этой точки зрения его стремление послужить интересам своего народа вполне понятно. Но как отнесутся к этому персидские элиты Тегерана? Позволят ли они, например, чтобы азербайджанцы Ирана получили возможность в полной мере пользоваться своим языком в самых разных сферах? Своими соображениями по этому поводу поделились с # известные эксперты. Исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев) Игорь Семиволос: — Я достаточно скептически отношусь к возможности реализации этих целей в ближайшей перспективе. Ресурсов на природоохранные мероприятия в дефицитном государственном бюджете, учитывая высокую инфляцию и тяжелое состояние экономики, нет. К тому же, вопрос обучения на родном языке, как вы правильно сформулировали, постоянно сталкивается с националистической персидской позицией, и это практически не менялось как во времена правления династии Пехлеви, так и сейчас. Можно себе представить, что сам Пезешкиан хотел бы расширения использования национальных языков, он об этом говорил во время предвыборной кампании, но давайте не забывать, что такие решения требуют одобрения рахбара и принятия целого ряда управленческих решений, которые должны на деле обеспечить реализацию 15-й статьи Конституции. В противном случае эта статья уже бы давно была реализована на практике. Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков: — Я смотрел это интервью президента ИРИ. Он обещал заняться этими проблемами – они очень острые, они очень важны для его избирателей, которые на этих выборах, можно сказать, внесли Пезешкиана на своих плечах в президентскую резиденцию. Но вот сделает ли он что-то конкретное или нет, мне сказать сложно. И потом, в какой мере? Для того, чтобы, например, вернуть озеро Урмия в прежнее природное состояние, туда надо потратить миллиарды. Есть проект, согласно которому должен быть построен водовод из Каспия, а это приблизительно 600-700 км, с применением труб большого диаметра. Найдутся ли такие деньги в бюджете Ирана? Смогут ли эти деньги быть выделены на этот проект? Готов ли будет Иран технически реализовать этот проект? Это всё вопросы. Сказать, я буду этим делом заниматься и решить проблему – тут дистанция огромного размера, и боюсь, что она может просто не вместиться в президентскую каденцию Пезешкиана. Ну, и второе – 15-я статья Конституции Ирана, которая предполагает использование языков этнических общин в образовании, в культуре. Ну, хорошо, откроют одно отделение в каком-то университете, и две-три школы. Будет ли это означать, что Пезешкиан выполнил данное обещание? Он может сказать, что я начал это делать. Но будет ли это означать реальное достижение в решении проблем этнических общин? Причем, это не меньшинства. Например, азербайджанцы в 8-9 останах (губерниях) составляют либо абсолютное большинство, либо относительное большинство. И они лишены возможности получать полноценное образование на своем родном языке. И с открытием 2-3 школ этот вопрос решения не получит. Имеется в виду государственная программа, в рамках которой эта проблема начнет решаться. Будет ли в состоянии Пезешкиан так поставить вопрос? Будет ли у него воля продавить, продвинуть этот вопрос? Это пока открытая тема. Просто обещания, мол, я буду этим делом заниматься, совершенно недостаточно для того, чтобы сложилась, ну, если не уверенность, то хотя бы ожидание, что в продвижении решения этих животрепещущих проблем для десятков миллионов азербайджанцев Ирана наступит явный прогресс. Поэтому я все же полагаю, что нам предстоит еще подождать и понаблюдать за конкретными шагами нового президента ИРИ. И будут ли эти шаги предприняты. Потому что более актуальные, конечно, вопросы — это экономическое состояние Ирана, это геополитическая напряженность, которая все время балансирует на грани большой войны, это необходимость как-то договариваться с США для ослабления удушающих санкций. А там еще не ясно: победит Трамп – один расклад, Харрис – другой. Так что, его заявления по Урмие и реализации права этнических общин на пользование собственным языком одними обещаниями удовлетворить нельзя. Будем надеяться, что и до этих обещаний у Пезешкиана руки дойдут.

Заместитель премьер-министра по экономическим вопросам во временном правительстве Афганистана, сформированном радикальным движением «Талибан», Абдул Гани Барадар Ахунд призвал российских бизнесменов рассмотреть возможность инвестирования в афганскую экономику. Как передает ТАСС, об этом он заявил в ходе встречи в Кабуле с представителями бизнес-кругов двух стран. Как отмечается в сообщении на его странице в X (ранее Twitter), заместитель премьер-министра подчеркнул, что в настоящее время Афганистан предлагает многочисленные возможности для торговли и инвестиций и призвал национальных и иностранных инвесторов воспользоваться перспективами. Афганистан, несмотря на бедность, богат природными ресурсами, что делает его привлекательным для инвестиций, продолжал вице-премьер. Он заверил участников встречи в готовности оказать им полное содействие по всем вопросам. В сообщении утверждается, что российские предприниматели заинтересовались инвестициями в различные отрасли афганской экономики, особенно в промышленность, и выразили стремление к расширению торгового сотрудничества с афганскими бизнесменами.

Глава дипломатической службы ЕС Жозеп Боррель заявил, что, по его мнению, торговая война с Китаем практически неизбежна. Его слова приводит газета South China Morning Post. «Мы не должны быть наивными, мы не заинтересованы в том, чтобы ввязываться в торговую войну [с Китаем], но, возможно, это неизбежно», — сказал дипломат. По оценкам Борреля, вероятное обострение торговых отношений между ЕС и КНР «соответствует логике событий». Он добавил, что Европе не следует вступать в систематическую конфронтацию с Китаем или сдерживать его рост. «Мы не можем противостоять возвышению Китая», — заключил он.

Президент Молдовы Майя Санду будет официально выдвинута кандидатом на пост президента от правящей Партии действия и солидарности (ПДС), которую учредила и возглавляла до избрания на этот пост, говорится в сообщении на сайте ПДС. «В четверг, 22 августа, состоится заседание по созданию инициативной группы для сбора подписей и выдвижения кандидатуры Майи Санду на президентские выборы», - отмечается в сообщении.

В Молдове проводятся учения с участием румынских и американских солдат Национальная армия Молдовы проведет многонациональные учения «Огненный щит — 2024» с 5 по 23 августа, сообщило Министерство обороны. Цель учений — развитие оперативных возможностей и повышение оперативной совместимости участвующих войск. В учениях будут задействованы военно-технические подразделения и артиллерийские системы национальной армии. Согласно информации, в ближайшие дни по дорогам Молдовы будет организовано передвижение военной техники, в связи с этим Минобороны просит население сохранять спокойствие и получать информацию из официальных источников.

Украина вторглась в Россию… План эвакуации Москвы в Сибирь Правительство России готовит план переезда в Сибирь госкорпораций, офисов крупных компаний и объединений. Как сообщает интернет-сайт trud.ru, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с инициативой перенести офисы «РусГидро» в Красноярск, РЖД и «Ростеха» — на Урал, «Башнефти» — в Уфу, а «Роснефти» — в Сибирь. Собирайтесь, переезжаем в Сибирь «РусГидро» уже начал переезд в Красноярск, поближе к каскаду крупнейших ГЭС на Енисее. Министерство экономического развития России предложило еще семнадцать региональных центров для размещения головных офисов и штаб-квартир во Владивостоке, Иркутске, Новосибирске, Омске, Тюмени, Екатеринбурге, Челябинске, Уфе, Перми, Самаре, Набережных Челнах, Казани, Волгограде, Воронеже, Ростове-на-Дону, Краснодаре и Нижнем Новгороде. Отмечается также, что Сергей Шойгу еще до отставки с поста министра обороны выступил с идеей построить в Сибири пять новых научно-промышленных и экономических центров с населением до миллиона человек каждый, в один из которых перенести из Москвы столицу Российской Федерации. Впрочем, как считают эксперты, не следует ждать быстрого превращения по всей стране Старых Васюков в Нью-Москву. Во-первых, уже подсчитано, что тому же «Газпрому» на полный переезд из столицы в столицу понадобится девять лет. Да и остальным госкорпорациям не меньше. А во-вторых, предстоит решить, куда переселять разбросанные по всей стране добывающие и перерабатывающие предприятия. «Газпрому» нужно 9 лет на переезд в новую столицу Тем временем Сбербанк, обслуживающий всю Россию (7,5 тысячи отделений), с помощью городских властей уже сооружает в пойме Москвы-реки в районе Кунцево крупнейший конгломерат «Сбер-Сити», который будет включать бизнес-центры, жилые кварталы на 65 тысяч человек, а также школы, детские сады, поликлиники и даже станцию метро, пишет trud.ru. Комментируя по просьбе haqqin.az грядущий «большой переезд» из Москвы, Евгения Чирикова, лидер движения «Экологическая оборона Московской области» и член оргкомитета Стратегия-31, являющаяся также совладелицей и исполнительным директором компаний ООО «ЭЗОП» («Электроэнергетика и защита от помех») и ООО «Элнар-Сервис», отметила, что эта идея очень напоминает эвакуацию Москвы во время наступления немецкого вермахта осенью 1941 года. Напомним, что тогда, согласно подписанному Сталиным секретному постановлению Государственного комитета обороны от 15 октября 1941 года, из Москвы за Урал были эвакуированы Генеральный штаб Советской армии, Наркомат обороны вместе с Наркоматом ВМФ, а также органы власти - президиум Верховного Совета и Совнарком СССР. Остается лишь догадываться, чем, как и в случае вторжения в Украину, руководствовался президент России, принимая такое решение. Хотя очевидно, что одной из причин являются участившиеся удары вооруженных сил Украины по объектам российской инфраструктуры. «В настоящее время Киев получил от западных партнеров самолеты F-16, которые продемонстрировал в День ВВС Украины, - отметила Чирикова. – Вполне вероятно, что Киев получил и другое вооружение, которое так напугало людей в Кремле». Евгения Чирикова По словам Чириковой, в сложившейся на данный момент ситуации ВСУ не могут не отвечать на уничтожение своих мирных городов и энергетической инфраструктуры. Факт, что у Киева становится все больше средств поражения объектов в России, в том числе в Москве. Следует также упомянуть решение, принятое США и ФРГ на июльском саммите НАТО в Вашингтоне, по которому в качестве «средства сдерживания» России на территорию ФРГ будут переброшены американские дальнобойные зенитные ракеты SM-6, крылатые ракеты «Томагавк», а также экспериментальные гиперзвуковые системы оружия, обладающие более значительной дальностью поражения, чем имеющиеся сейчас в Европе. «Обратите внимание: забота, проявляемая руководством России о базирующихся в Москве корпорациях и коммерческих конгломератах, соседствует с абсолютным равнодушием к судьбе мирного населения Белгородской области, оказавшегося на линии фронта и сильно пострадавшего от военных действий, - говорит Евгения Чирикова. - Ни правительство России, ни губернаторы не торопятся помогать этим людям, выплачивать им компенсации за разрушенные дома и хозяйства. Жители Белгородщины стали жертвами агрессивной войны, развязанной российскими властями. Тот факт, что руководство РФ решило защищать узкий круг крупного капитала и при этом наплевало на простой народ – яркое подтверждение того, как на самом деле Кремль относится к рядовым гражданам России, не представляющим для него никакой ценности». Чирикова отметила также, что президент РФ очень опасается за свою безопасность. На белгородцев всем плевать «Хорошо известны истории о персональных бункерах президента, разбросанным по всей стране, о десятиметровом столе, за которым Путин принимает зарубежных лидеров, - говорит она. - Правящая верхушка хорошо позаботилась о своей безопасности и ей нет дела до простых россиян, которым негде укрыться от украинских дронов. Бесспорно, в Кремле почувствовали, что запахло жареным, вот и засуетились. Что ж, будем наблюдать, как из-за страха перед ВСУ власть предержащие начнут драпать из Москвы...» Чирикова напомнила, что в истории России крупные военные поражения, как правило, приводили к падению власти. «Пока Путин президент, войну с Украиной он не прекратит, - уверена лидер движения «Экологическая оборона Московской области». - В то же время страх перед победой Украины, которая невозможна без боевых действий непосредственно на территории РФ, может подтолкнуть Кремль на любые, даже самые безумные решения. Ведь никто не стал подсчитывать, во что обойдется России абсурдное решение напасть на Украину. Они могут пойти и на эвакуацию из Москвы всей кремлевской верхушки. И жизни свои драгоценные спасут, и неплохо заработают при этом на логистике эвакуации».

Иран воюет руками прокси? Нас окружают мифы. Одним из которых является то, что Иран приобрел «абсолютное оружие», которое с успехом и применяет против своих противников – прокси-формирования, готовые выполнить любой его приказ. «Аш-Шааби» в Ираке, шиитские батальоны из афганских и пакистанских шиитов в Сирии - «Фатимиюн» и «Зейнабиюн», «Хезболла», хуситы «Ансар Аллах» в Йемене, ХАМАС, «Исламский джихад» и еще десяток менее известных организаций, одно перечисление которых и географический охват создает впечатление всесокрушающей мощи, совсем как тема фашистского нашествия в Симфонии №7 гениального российского композитора Дмитрия Шостаковича. И, кажется, нет сил противостоять этому. Чего хотят иракские «Аш-Шааби»? Самое большое их желание – это быть зачисленными в состав регулярной иракской армии, встать, так сказать, на государственное довольствие Ситуацию подогревают журналисты, которые в погоне за кликабельными заголовками склонны к прямолинейным и безапелляционным выводам о том, что Тегеран полностью контролирует свое прокси-войско, и якобы обходится это иранцам в сущие копейки. Что, конечно, является откровенным преувеличением, весьма далеким от истинного положения дел. Прежде всего потому, что руководят этим процессом что с одной, что с другой стороны живые люди. Со своими амбициями, претензиями и со своим видением дальнейших перспектив, которые со временем непременно меняются. И далеко не всегда совпадают с тем, что хочет Иран. В качестве самого простого примера – чего хотят иракские «Аш-Шааби»? Самое большое их желание – это быть зачисленными в состав регулярной иракской армии, встать, так сказать, на государственное довольствие и при этом сохранить за собой часть полукриминального бизнеса, который им удалось создать за эти годы. Собственно, их антиамериканская активность и сводится к этому – признайте нас стороной процесса переговоров и заключите с нами соглашение, дайте нам денежное и вещевое довольствие. Сейчас у хуситов ситуация изменилась. Они приобрели определенный вес на международной арене, торгуются с мировыми игроками за цены на обеспечение безопасности морских торговых путей, выпускают собственные деньги И случись такое – в Тегеране очень быстро обнаружат, что их готовность выполнять его приказы куда-то незаметно испарилась, а их лидеры теперь проводят вполне себе самостоятельную политику, откровенно игнорируя пожелания иранцев. Тем более, что акции Тегерана в Ираке сейчас серьезно упали в силу того, что иракцы видят разницу между иранскими обещаниями и повседневными реалиями. Не проще складываются отношения Тегерана с йеменскими хуситами. Поначалу и у йеменцев, и у иранцев не было сомнений в том, что дружба их вечна и безгранична. В аккурат до тех пор, пока Тегеран отправлял туда оружие, которое вместо того, чтобы стрелять против противников Ирана, регулярно появлялось на нелегальном рынке. И пока хуситы являлись достаточно маргинальным движением в Йемене. Сейчас у хуситов ситуация изменилась. Они приобрели определенный вес на международной арене, торгуются с мировыми игроками за цены на обеспечение безопасности морских торговых путей, выпускают собственные деньги. И Тегеран, как они считают, им не особо и нужен. А уж тем более хуситы демонстрируют откровенное нежелание выполнять его распоряжения. Большую часть того, что им нужно было от иранцев, хуситы получили. И теперь давай, Тегеран, до свидания, мы теперь самодостаточны, хочешь от нас чего-то большего – плати. Прейскурант на услуги своих же, вскормленных и взращенных иранским бюджетом и усилиями «Аль-Кодс» прокси для иранцев растет Если продолжить тему, то подобные разногласия с Тегераном обнаружатся у всех без исключения иранских прокси. «Не хотим и не будем», - все чаще слышат иранцы в ответ на свои требования более активно выступать против Запада. И не то чтобы они его внезапно полюбили. Тут дело в другом: эти прокси обросли «жирком» собственного бизнеса и теперь во многом могут обойтись без иранского финансирования. Те же ХАМАС, «Хезболла» и хуситы – это теперь уже вполне самодостаточные бизнес-структуры. А бизнес - он рисков не любит, тем более если в результате этих рисков вполне можно стать шахидами. А для кого тогда все зарабатывалось и копилось? Справедливости ради, по-настоящему идейных, без дураков, бойцов там тоже хватает, но не они сегодня делают погоду в «оси Сопротивления». При этом – беря пример со своих иранских кураторов. Что это означает на практике для Тегерана? Прейскурант на услуги своих же, вскормленных и взращенных иранским бюджетом и усилиями «Аль-Кодс» прокси для иранцев растет. Как и вероятность того, что они откажутся исполнять даже не приказы, а просто иранские рекомендации: сделайте то-то, обстреляйте тех-то. Эти самые прокси еще не стали для Ирана обременением, еще при напряжении усилий играют для Тегерана свою роль, но процесс, когда они станут для иранского руководства токсичным активом, от которого придется избавляться, если понадобиться, жестко и с кровью, уже пошел.

В Тегеране летят головы Иран арестовал более двух десятков человек, в том числе старших офицеров разведки, чиновников и сотрудников гостевого дома в Тегеране, где был ликвидирован Исмаил Хания. Пока Израиль находится в состоянии тревожного ожидания иранского удара в качестве ответа на ликвидацию лидера ХАМАС, в Тегеране началась тотальная проверка всей службы, отвечающей за охрану высших должностных лиц. КСИР, что называется, «поставили на уши», и верховный лидер Али Хаменеи уже дважды собирал у себя руководство корпуса, требуя ответа на два принципиальных вопроса: как такое могло произойти и где гарантии, что подобное не произойдет вновь. Тут ведь и ответный удар по Израилю наносить не с руки – а вдруг израильтяне после этого высшее руководство Ирана ликвидируют? КСИР, что называется, «поставили на уши», и верховный лидер Али Хаменеи уже дважды собирал у себя руководство корпуса Мнется КСИР, не дает ответа, единственное, что он смог – это выдвинул версию, что Хания был уничтожен группой диверсантов, которые со склона горы запустили в его спальню ракету. А между тем на Западе сообщают, что один из лидеров ХАМАС был убит взрывным устройствами, заложенным заблаговременно в его комнате, и сделали это местные агенты, завербованные «Моссадом» в службе «Ансар аль-Махди», которая отвечает за охрану иранских высших должностных лиц. А ведь всего за четыре дня до ликвидации министр разведки страны Сейед Эсмаил Хатиб громко заявлял местным СМИ, что Иран «разрушил и уничтожил сеть лазутчиков «Моссада», которые убивали некоторых наших ученых и организовывали акты саботажа на ключевых объектах» страны. Впрочем, если учесть, сколько раз за последние годы иранские спецслужбы выступали с подобными заявлениями, то вся израильская агентурная сеть в Иране была уничтожена по меньшей мере трижды. И, что примечательно, после каждого ее «уничтожения» она осуществляла все более дерзкие и сложные операции. То секретный архив с документами по ядерной программе из Ирана вывезет, то высокопоставленных офицеров разведки КСИР посреди Тегерана похитит и допросит. То вот как теперь – высокопоставленного зарубежного гостя ликвидирует. За четыре дня до ликвидации Хании министр разведки рапортовал об уничтожении агентурной сети «Моссада» в Иране Право, это не система безопасности, а сыр с дырками какой-то получается. Причем чем дальше, тем дырок больше. Как сообщают источники в Иране, там за последние два дня были полностью пересмотрены протоколы безопасности для высокопоставленных чиновников, у них сменили все электронные гаджеты, «носишь с собою смартфон – носишь персонального шпиона», усилили охрану их резиденций. Но насколько это обезопасит их в дальнейшем, сказать трудно. Ведь все эти гаджеты-шматжеты, пуленепробиваемые окна, бронированные автомобили и даже системы противовоздушной обороны имеют одну общую для всех уязвимую точку – человека, который всем этим хозяйством управляет и его обслуживает. А с этим, как показывает происходящее в Иране, все далеко, мягко говоря, неблагополучно. В ту же службу «Ансар аль-Махди» отбирают только самых проверенных, самых надежных. Даже принятые туда люди подвергаются постоянным проверкам, вплоть до регулярных допросов на полиграфе. И сильно это помогло тому же Хании? Или более десятку ключевых фигур иранской ядерной программы, которых в 2020 году израильская агентура отстреливала как мишени в тире, а для ликвидации Мохсена Фахризаде вообще доставили в Иран робота-убийцу с дистанционным управлением? За последние два дня были полностью пересмотрены протоколы безопасности для высокопоставленных чиновников, у них сменили все электронные гаджеты, «носишь с собою смартфон – носишь персонального шпиона», усилили охрану их резиденций Деградация КСИР как спецслужбы началась не вчера. Потрясающие факты об истинном положении дел в ней были вскрыты еще в марте 2023 года, когда произошла утечка секретной стенограммы встречи командования Корпуса с Али Хаменеи. Деморализация, продажа данных Израилю и готовность совершить покушение на великого аятоллу – вот только часть тех проблем, которые тогда были озвучены самими высокопоставленными офицерами КСИР и входящих в него служб. Эта стенограмма произвела эффект разорвавшейся бомбы, но не привела ни к каким серьезным последствиям. Все потому, что если браться за реформу КСИР, этого государства в государстве, то реформировать надо сверху до низу, отстраняя от должностей большое количество нынешних его командиров. Иными словами, оттоптать мозоли и затронуть интересы, в том числе и финансовые, массы серьезных людей в погонах и без. Не в том состоянии иранский режим, чтобы затевать такую опасную игру со своими «преторианцами». А потому – и нынешние чистки к серьезному оздоровлению в КСИР не приведут, и дыры в системе безопасности Ирана не заделают. Так все и останется: очередная израильская атака, иранские чистки – и так по кругу.

Мусабеков: Карабахские армяне не только жертвы, но и виновники конфликта Армяно-азербайджанский конфликт, развязанный ирредентистами и сепаратистами, обернулся для миллионов людей сломанными жизнями, потерей домов и имущества. Несколько десятков тысяч погибли и стали инвалидами. Конфликт прошел через две войны, и его итогом стало не изменение границ и приращение территорий вовлеченных сторон, а перемещение и взаимный обмен населения по этническому признаку. Процесс затронул сотни тысяч, как азербайджанцев, так и армян. В контексте заключения мирного договора обсуждается возможность возвращения для тех, кто этого пожелает. Данный вопрос носит гуманитарный характер, и избирательное отношение при его рассмотрении и реализации недопустимо. Однако западные страны, в первую очередь США и Франция, особо выделяют и продвигают права карабахских армян. Недавно по поручению госдепартамента США Freedom House и ряд других западных НПО представили отчет по установлению фактов, озаглавленный «Почему в Нагорном Карабахе нет армян?». Из него следует, что США считают приоритетным возвращение карабахских армян с обеспечением особых условий их прав и безопасности. Спрашивается, на каком основании права карабахских армян ставятся выше прав сотен тысяч азербайджанцев Зангезура, Гойчи, жестоко изгнанных из Армении в самом начале конфликта? Ведь именно они, как и сотни тысяч армян Баку, Сумгаита, Гянджи, стали первыми жертвами ирредентистского и сепаратистского движения «Миацум». Однако карабахские армяне не только жертвы конфликта, но и активные участники преступных деяний, включавших вооруженную борьбу с законными властями, геноцидальные действия (Ходжалы), этнические чистки в отношении азербайджанского населения, разграбление их имущества и разрушение городов и сел, осквернение могил и мечетей. Насколько справедливо требование Франции и других западных держав по обеспечению возвращения карабахских армян без определения их статуса (обращения за гражданством или вида на жительство), а также покаяния за собственные противоправные и преступные деяния? Баку располагает сотнями свидетельств карабахских армян о том, что причиной их исхода стали призывы сепаратистских лидеров, а не насильственные действия азербайджанских военных. Опросы, проведенные в самой Армении, не только подтвердили этот факт, но и выявили, что большинство армян не желают жить вместе с азербайджанцами и не хотят признавать власть и законы Азербайджана. Следовательно, вопрос безусловного возвращения карабахских армян является всего лишь инструментом для давления на Баку и выторговывания неприемлемых уступок в пользу Армении. Армяне и азербайджанцы, вынужденные покинуть места своего прежнего жительства в результате конфликта, должны получить возможность вернуться, но сделать это можно лишь при достижении прочного мира, восстановления добрососедства и на взаимной основе без преференций для какой-либо группы.