Самарканд

БЛОГИ / РАХМАН БАДАЛОВ Интернет 20.03.2011 Рахман Бадалов В октябре 2009 года свою первую статью в блогосфере РадиоАзадлыг я начал с вопроса «Есть ли в Азербайджане Интернет-сообщество?». Прошло 17 месяцев, пишу уже 50-ю статью (своеобразный юбилей), а вопрос становится ещё более актуальным.Признаюсь, в Интернете много спонтанного и случайного, много обычного «трёпа». Интернет - не только хранилище, но и свалка знаний, не только школа и университет, но и служба знакомств, не только Живой Журнал, но и глобальный Интернет-магазин. В этом принципиально новом техническом и технологическом средстве, скорость информационных потоков соседствует с его клиповостью и фрагментарностью, мобильность вытесняет время на обдумывание, переписка становится всё более деловой и всё менее доверительной. Возможно, правы те исследователи, которые считают, что в Интернете то ли окончательно утеряно, то ли исчезает то, что Альберт Швейцер называл «благоговением перед жизнью». При всех этих плюсах и минусах, в Интернете постепенно складывается то, что можно назвать интернетовской солидарностью. И можно предположить, что в странах, где власть позволяет себе действовать из-за кулис, превышая свои конституционные полномочия, солидарность может перерасти в мощное социальное движение. ОТНОСИТСЯ ЛИ ЭТО К АЗЕРБАЙДЖАНУ? У меня нет конкретных данных о количестве компьютеров в стране, о степени распространения Интернета. Если, согласно статистике, в России компьютером пользуется каждый второй житель страны, что считается невысоким показателем для цивилизованных стран, то у нас вряд ли каждый третий или даже каждый пятый житель страны. Но дело не в цифрах, дело в процессе, в тенденциях. Если для многих в Азербайджане Интернет остаётся просто забавой, сферой частных интересов, то всё больше таких, для кого Интернет превращается в арену политических и социальных борений. Это проявилось и в деле блогеров Эмина и Аднана, и в протестах в связи с арестом Бахтияра, и в реакции на арест молодёжных активистов, и во многом другом. Как эта солидарность будет развиваться дальше, в каких формах будет проявляться, насколько события 11 марта получат продолжение? Удержусь от прогнозов. Только замечу стремительный рост Интернет-аудитории в Азербайджане и её принципиальное отличие от аудитории телевизионной. Вспоминаю, как люди моего поколения наблюдали по ТВ за исламской революцией вИране. Мы были сродни зрителям в театре, любопытными, возможно увлечёнными, но пассивными. Нас вполне устраивала роль сторонних наблюдателей, поэтому у Г.Маркузе были все основания считать, что электронные СМИ порождают т.н. «эфемерного человека». Интернет, во многом, помогает преодолеть эту пассивность, эту «эфемерность», поскольку в какой-то момент (и в какой-то ситуации) из случайный пользователей, может сложиться команда. Устойчивая организационная структура такой команде не нужна, многие могут быть лично не знакомы, но в такой команде есть потенция быстрой мобилизации и точечного действия (наподобие, «флешмоба»). Парадокс такой команды в том, что, оставаясь наедине с собой, ты находишься в связи с другими, информационный поток о событиях в мире корректирует (в зависимости от социального темперамента) твою реакцию на события в стране. Попробую провести МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НА САМОМ СЕБЕ. 18 марта 2011 года. Слежу за мировыми новостями и соотношу их с тем, что происходит в стране. При необходимости обращаюсь к тому, что сохранилось в архивах тех или иных сайтов. Как и для многих, эмоциональным и психологическим фоном для меня остаются события в Японии. Сначала было потрясение, ужас, страх перед природной мощью. Трудная тема о границах возможной промышленной и технологической дерзости человека, на которую никогда не будет дано окончательных ответов. Потом всё это отодвинулось. Пришло восхищение японцами, их невероятной стойкостью. Почти нет слёз, даже улыбаются, хотя понятно, что это просто маска. Нежелание раскрываться перед всеми, кричать всему миру о своей боли, о своём отчаянии. Невольно вспоминается наша реакция на наше относительно недавнее землетрясение. Сплошной «шахсей-вахсей». Публичное смакование подробностей собственного страха. Практическое отсутствие молчаливой стойкости. События в арабских странах. Мне трудно судить о том, какую роль сыграл Интернет в событиях на арабском Востоке, хотя нет оснований не доверять тем авторам, которые считают, что именно Интернет способствовал оперативной мобилизации населения. Практически у всех у нас, открыто или подспудно, возник один и тот же вопрос: способны ли мы на такое? возможно ли у нас подобное? Оставляю эти вопросы открытыми, но один вывод позволю себе всё-таки сделать. В этой связи одно небольшое отступление. В блогосфере РадиоАзадлыг появилось обращение некоего Гядима Гянджали с призывом серьёзно отнестись к мерам по борьбе с коррупцией, которые в последнее время предпринимает президент. Почему «некоего»? Думаю, что если тот или иной автор выступает с очень серьёзными предложениями (что может быть серьёзнее борьбы с коррупцией), не следует прятаться за псевдоним, «кто» говорит в данном случае не менее важно, чем «что» говорит. Если же конкретнее о предложениях, то, на мой взгляд, пока не решён вопрос сменяемости власти, говорить о других пунктах борьбы с коррупцией бессмысленно. «Сменяемость» исключает обсуждение на персональном уровне: а что если придёт некомпетентный руководитель, не лучше ли предоставить полномочия действующему президенту и пр. Сразу найдутся тысячи доводов: а там-то было так-то, а в этом случае будет так-то и так-то. Но на самом деле всё это лукавство, «ловушки сознания», как говорят умные люди, обычное феодальное представление о том, что «первое лицо», кем бы оно не было, всегда вне подозрений. Будет обеспечена сменяемость, не будет и революций, борьба с коррупцией обретёт легитимные формы, а не будет сводиться к чьим-то благим намерениям (известно, куда ведёт дорога, вымощенная благими пожеланиями). Обязательная сменяемость власти, - обязательная - на мой взгляд, это главный вывод, который необходимо сделать после событий в арабских странах. В связи с событиями в Ливии возникает трудный вопрос глобального масштаба. Старый мировой порядок, с суверенными национальными государствами и громоздкой и мало эффективной ООН, трещит по швам. Новый мировой порядок, с НАТО, ЕС, «шестёрками», «семёрками», пока мало эффективен, особенно когда речь идёт о таких сложных случаях, как события в Ливии. КАК ЖЕ БЫТЬ? Не знаю. Но пока в Ливии продолжают умирать люди, которых предал цивилизованный мир. Не знаю, как будут дальше развиваться события в Ливии, надеюсь хоть в этот раз лидер страны, который направляет самолёты и танки против собственного народа, получит решительный отпор. Хотя понимаю, что и в мире, и у нас в стране, найдётся немало людей, которые будут думать не о погибших людях, а упражняться в разгадывании всемирных заговоров, в раскрытии истинной подоплёки ливийских событий, и пр. На фоне протестных явлений в мире, информационные агентства обратили внимание на происходившее в Азербайджане. Как отнестись к тому, что наша молодёжь то ли в реальном, то ли пока в потенциальном Интернет-сообществе, провела (попыталась провести) «Великий народный день» сопротивления властям 11 марта? Не собираясь выносить окончательный вердикт, позволю себе некоторые замечания по поводу отдельных мнений, которые появились в Интернете. Скажем так, КОММЕНТАРИЙ К КОММЕНТАРИЯМ. С уважением отношусь к мнению, высказанному в Facebook, что «великий народный день» так и не стал великим, что в этом начинании было больше юношеской бравады, попытки эпатажа, чем реальных действий. Что подобные действия только подтолкнули власть на принятие превентивных мер, на закрытие некоторых офисов гражданского общества, что они только усугубили положение арестованных активистов. Наверно в подобном мнении, есть свои резоны, но не думаю, что в молодёжном движении всегда можно всё предусмотреть, не всегда можно сохранять холодную голову и трезвый расчёт. И рано делать вывод о реальном резонансе событий 11 марта. Мягко говоря, не столь уважительно отношусь к мнению «независимого» депутата, который считает, что «большая часть молодёжи, видя позитивные преобразования в стране, лояльна к властям» и следует просто дождаться результатов борьбы с коррупцией, которую начал «нынешний президент». Конечно, любому здравомыслящему человеку понятно, что подобным способом «независимый» депутат демонстрируют свою лояльность к власти, заодно взяв в союзники «большую часть молодёжи» (советский рецидив, «большая часть народа с нами», а против, только - «группа отщепенцев). Важнее сам принцип, которого придерживается «независимый» депутат, и который давно закреплён в блестящем афоризме «не мешайте правителям сделать вас счастливыми». Что касается мнения "независимого депутата", что «лично я не сторонник революции снизу», то слова эти даже не нуждаются в комментировании. Придётся образумить нашу мятежную молодёжь, поскольку наш «независимый» депутат «лично не сторонник». И вообще, всем кто «снизу» лучше всегда подчиняться тем, кто «сверху», включая «независимого» депутата ТАК ЕСТЬ ЛИ У НАС «ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО»? СТАЛО ЛИ ОНО РЕАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИЛОЙ? Воздержусь от окончательного ответа. Никто не знает, как будут развиваться события в мире, как будут развиваться события в Азербайджане, какие технические и технологические новации возникнут в недалёком будущем, насколько доступным окажется Интернет для большинства населения стран третьего мира. Но убеждён в одном, благодаря Интернету, благодаря новым информационным технологиям, азербайджанская молодежь перестаёт быть аполитичной, пассивной и равнодушной, она будто оживает, будто просыпается от глубокого летаргического сна. А кто-то, явно поторопился её похоронить.

Похороны Виктора Илюхина http://www.gzt.ru/topnews/society/-na-pohoronah-viktora-ilyuhina-edinaya-rossiya-/353300.html

Уровень радиации в 20 км от "Фукусимы-1" превысил норму в 1600 раз Уровень радиации в 20 км от аварийной японской атомной электростанции "Фукусима-1" превышает норму в 1600 раз. Такие данные обнародовало сегодня Международное агентство по атомной энергии при ООН (МАГАТЭ), сообщает японское агентство Kyodo News. По данным МАГАТЭ, в поселке Намие префектуры Фукусима зафиксирован уровень радиации в 161 мкЗв/ч. Напомним, что правительство Японии установило запретную зону в радиусе 20 км от аварийной АЭС. Людям, проживающим в 30 км от предприятия, рекомендовано не покидать своих домов. Естественный радиационный фон на земной поверхности составляет в среднем 0,1-0,2 мкЗв/ч. Опасным для человека считается уровень радиационного фона выше 1,2 мкЗв/ч. Ситуация в зоне аварийных реакторов по-прежнему остается сложной. Столбы белого дыма поднялись над вторым и третьим энергоблоками АЭС "Фукусима-1", передает японский телеканал NHK. Работы по восстановлению системы охлаждения аварийной АЭС были временно приостановлены. После того как оператор электростанции Tokyo Electric Power Company (TEPCO) заявил, что дым не представляет угрозы для рабочих, восстановительные работы возобновились. Землетрясение магнитудой 9,0, обрушившееся на Японию 11 марта 2011г., вызвало отключение системы охлаждения реакторов, что привело к чрезвычайному положению на "Фукусиме-1". Из шести энергоблоков на АЭС сильный перегрев был зафиксирован на четырех, там неоднократно наблюдался пожар и происходили взрывы. http://top.rbc.ru/sp...11/563638.shtml

Лидер ЛДПР нашел ответ на вопрос о причинах землетрясения и цунами в курильской проблеме. По словам Жириновского, такая же судьба постигнет всех, кто будет вступать в споры с Россией. "Вот цунами сейчас, в Японии. Вы Курилы хотели? Вот и будете разбирать обломки всех ваших зданий. И сдохнете все 120 миллионов, если еще потребуете Курилы от нас! Так и все остальные. Пусть подумают о своем будущем. О своем будущем пусть думают. Тоже мне еще - грузинские вина, или какие-то там наблюдатели. А не хотите, чтобы забыли слово Грузия в мире?! И будет русско-турецкая граница! Вот подумает пускай Саакашвили об этом! А то цунами будет другое. В другой части. Кавказа. Все", - заявил Жириновский в интервью грузинскому телеканалу Регион TV. По словам лидера российских либерал-демократов, сейчас в современном мире все решают четыре столицы: столица объединенной Европы в Брюсселе, Вашингтон, Пекин и Москва. При этом Вашингтон не имеет будущего, это искусственное государство рухнет; Европа старая, т.е. континент, который уже никакой роли не играет; Китай на пороге взрыва; и остается космическая держава Россия. С огромными деньгами, ресурсами и новым оружием, о котором еще никто не знает. Любую часть планеты уничтожим в течение 15 минут. Ни одного взрыва, ни одного всплеска луча там какого-то лазерного, там молния, нет... тихо, спокойно. Целые континенты будут спать вечным сном. И все", - цитирует Жириновского портал "Новости Грузии".

Столица Чечни – Путин http://www.chechenew...nts/1304-1.html Пока одна часть Чечни отстаивает свободу, честь и достоинство народа, другая продолжает тонуть в омуте предательства и лизоблюдства. Точнее, ее заставляют делать это рабы, навязанные народу Россией. В четверг в республике помпезно славили человекоподобное существо, на совести которого загубленная жизнь сотен тысяч людей и руины городов и сел. Говорят, язык раболепия был способен растопить даже снежные вершины Кавказа. И на самом деле, омерзительная картина – ликующая (не по своей воле) толпа, торжественные шествия, поющие фонтаны, скачки, салюты и скандирующая толпа: «Путин – друг Чечни, Путин – друг ислама. Слава Путину. Пу – тин, Пу – тин» (дирижер хора – Абдурахманов, главарь марионеточного сборища под названием «парламент»). Вассал Кадыров тоже снова раскумирился: «Он является моим кумиром… Владимир Путин подарил чеченскому народу вторую жизнь». А первую отнял. Смерть подарил. Жизнь вдохнул в холуев. Хотя и их не оставит в живых со временем. И далее: «Профессионализм Путина, детальный подход к решению проблем, вызывают глубокое уважение». Не детальный, а летальный исход от детального подхода . От Путина уходят только в монастырь (что и сделала его жена) или сразу на тот свет. И снова Абдурахманов: «Владимир Путин протянул нам руку помощи». Что Путин чеченцам протянул, хорошо известно всем, за что и ухватились члены «парламента». Возвеличенному толпой верноподданных (каких бывает и в любом народе) тирану исполнилось 58 лет, в честь чего муллы и молодежь проделали символический маршрут от памятника революционерам до центра. Связующая нить времен, точнее сатанизма. Словом, вспоминали и напоминали, что «в знак огромного уважения национального лидера России, мудрого политика, реформатора один из самых красивейших проспектов столицы назван в его честь». В завершение мероприятия все песни чеченских звезд (звиздистов) тоже были посвящены убийце народа. Вечером же народ пошел гулять к поющему в честь Путина (и названному его именем) музыкальному фонтану и растекся в парках отдыха, разбитых на местах братских могил. Но это еще не все. Теперь кадыровцы могут устраивать «хадж» в дом Путина, возведенному в центре столицы, обслуживать которого будет «патриотический» клуб «Путин», состоящий из молодых мюридов кремлевского имама, одетых в майки с изображением Кощея Бессмертного. Задумали и памятник перед входом дома. Еще при жизни. Пользуясь случаем, можно и идею подкинуть - памятник из туалета, место и символ казни чеченцев. А над входом дома Путина высечь известное кощунство, произнесенное на российском ТВ в конце зимы 99-го: ««Если нужно, то мы и с Аллахом воевать будем!». И чуть ниже – изречение верного ученика – киллера: « Мы воюем за Путина и Аллаха!». В городе, где все уже носит имя злодея, есть смысл и название поменять. Пир на еще не остывших костях чеченцев, убиенных Путиным, в еще продолжающейся войне, состоялся. Что касается свободных чеченцев, то они в этот день желают душегубу гореть в аду. И чтобы скачки по его душе и на его душе (когда она отделится от тела) устраивали черти, ибо сам он – мать чертей. Хасуха Яссаев. ИА DAYMOHK.

Рунет бурлит.

Африканскую заваруху расхлебать будет не так то просто. Сочувствующие Ливии арабы едва не линчевали генсека ООН Пан Ги Муна на каирской площади Тахрир Сторонники ливийского лидера Муамара Каддафи напали на генсека ООН Пан Ги Муна на площади Тахрир в Каире, сообщают РИА Новости со ссылкой на агентство Франс Пресс. Информация об обстоятельствах инцидента уточняется. В минувший четверг СБ ООН принял резолюцию, предусматривающую возможность проведения иностранной военной операции против войск Каддафи для защиты повстанцев.

Власти Ливии отрицают гибель сына Муамара Каддафи Хамиса Источник - INTERFAX.RUПравительство Ливии отрицает гибель сына Муамара Каддафи Хамиса, сообщает в понедельник веб-сайт итальянской газеты La Repubblica. "Это сообщение не имеет смысла", - заявил представитель правительства. Кроме того, власти Ливии опровергли сообщения телеканала "Аль-Арабиа" о бомбежках столицы Триполи. Между тем, по данным сайта ливийской оппозиции, Каддафи тяжело ранен и находится в госпитале в Триполи.

Коллега Валерий Рашкин рассказал, что коллеги-партийцы удивлены скоропостижной смертью Виктора Илюхина. В беседе с Life News он назвал эту смерть "подозрительной" и "странной". - Он всегда был в хорошем настроении и никогда не жаловался на свое физическое состояние, поэтому гибель Виктора Ивановича весьма странная и подозрительная, - рассказал Рашкин Life News. Ввиду странности происшествия глава КПРФ Геннадий Зюганов, по словам Рашкина, возьмет расследование смерти под свой личный контроль. - Необходимо провести всестороннее глубокое расследование смерти Виктора Илюхина. Проверить все медицинские показатели его гибели. Потому что это не просто смерть. Насколько я знаю, Зюганов займется этим лично, - заявил депутат. Племянник Сергей Илюхин рассказал, что все родственники находятся в шоке от неожиданности произошедшего. - Он был очень сильным человеком. Мы все находимся в ужасном состоянии от произошедшего. Для нас это большое несчастье, - сообщил Life News племянник Илюхина.

Политковская, Щекочихин, Юдина, Бекетов, Эстемирова, Листьев. Всех заставили замолчать.

«Узбекские» миллионы Гдляна «воевали» в Нагорном Карабахе» Справка: Виктор Иванович Илюхин. Родился 1 марта 1949 года в селе Сосновка Кузнецкого района Пензенской области. В 1986—1989 гг. работал в прокуратуре СССР заместителем начальника Главного следственного управления. Принимал участие в расследованиях преступлений военных преступников-нацистов. Работал в «горячих» точках страны. В 1989—1993 гг. — начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, член коллегии прокуратуры СССР, старший помощник главного прокурора СССР. В 1999 году был главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности президента России, выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы. До импичмента Б. Ельцина не хватило 17 голосов. Заслуженный юрист Российской Федерации. - Виктор Иванович, Вы возглавляли спецгруппы по расследованию обстоятельств событий в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, в Армении и Грузии. Каковы были результаты этих расследований? - По расследованию событий в Карабахе были созданы две группы. Точнее сказать, группа была одна, однако она была разделена на две части. Ставка этой группы была в Баку, и я возглавлял ее, являясь заместителем начальника Главного следственного управления Прокуратуры СССР. Вторая часть группы базировалась в Ереване, ее возглавлял тоже заместитель начальника Главного следственного управления Прокуратуры СССР Владимир Александрович Титов. Наша группа, в которую входили сотни оперативных работников, следователей прокуратуры и милиции, расследовала все события в совокупности. Например, в Армении мы арестовали весь состав комитета «Карабах». Были арестованы 12 человек во главе с Левоном Тер-Петросяном. В Баку же были арестованы Мухаммед Хатеми и Неймат Панахов. В НКАО был арестован Игорь Мурадян (один из лидеров сепаратистского движения в Карабахе, организатор массовых митингов, цель которых — «требование о воссоединении НКАО с Арменией» - прим. ред.). Материалы дела уже готовились для отправки в суд. Но вдруг последовала команда: все материалы по комитету «Карабах» передать местным следователям, то есть, армянским. Дела по арестованным в Баку также стали передаваться азербайджанским следователям. Надо отдать должное прокуратуре Азербайджана: она принципиально решала все вопросы, твердо оставаясь на позиции законности. Для прокурорских работников Азербайджана законность была превыше всего. В отличие от армянских товарищей, с которыми приходилось спорить. Ряд уголовных дел в Азербайджане были направлены в суды, по ним были вынесены соответствующие решения. Насчет передачи дел в суды в Армении произошло то же самое, что и в Грузии. В 1989 году я также курировал следственную группу, которая проводила расследование событий апреля 1989 года в Тбилиси. Мы арестовали Звиада Гамсахурдиа и его ближайших сподвижников. Материалы готовились к направлению в суд. Как вдруг тоже последовала команда передать дела местным, грузинским следователям. - Вы можете сказать, от кого конкретно следовали эти команды? - Я категорически возражал против этих команд и говорил Генеральному прокурору СССР Александру Сухареву о том, что этого делать нельзя, что это, мягко говоря, будет еще больше накалять ситуацию в Закавказье. Были составы преступления, были весомые доказательства вины задержанных. Тогда у меня состоялся довольно жесткий разговор. Мне прямо сказали: возвращаться из командировки будешь на свои деньги, потому что состоится приказ о твоем увольнении из органов прокуратуры. Я сказал Александру Яковлевичу, что вы же сами меня наставляли меня перед поездкой в Закавказье, не взирая на звания и чины, наводить там порядок. Я ему прямо сказал, что это не его решение о передаче дел местным следователям. И он согласился, сказав, что команда поступила из Кремля. «Ты сам не понимаешь что ли, что приказы отдает Горбачев?», - сказал мне Александр Сухарев. - Что произошло после того, как Вы передали дела местным следователям? - Уже через неделю после передачи дел Гамсахурдия и его соратники были освобождены, а еще через неделю уголовные дела в отношении них были прекращены. Не получили должного наказания и Мурадян с Тер-Петросяном, а также остальные члены комитета «Карабах», которые вышли на свободу. Конечно, было очень обидно. Наказание получили мелкие нарушители закона, писавшие что-то на заборах. А те, кто разносил Закавказье, остались в стороне и даже стали президентами своих республик. - 20 февраля 1988 года в Ханкенди на внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО было принято решение «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». Это решение грубо нарушало законодательство, Конституцию СССР, гарантировавшую территориальную целостность союзных республик. Почему Прокуратура СССР не отреагировала на вопиющее нарушение законодательства? - Мы расследовали все в целом. Я с вами абсолютно согласен, что решение Совета народных депутатов НКАО не соответствовало существовавшему законодательству. Насколько мне известно, тогда на это реагировал Верховный Совет СССР, который отменил это решение. Но привлечь к ответственности кого-то конкретно не удалось, мол, это решение принимал коллективный орган. Хотя, я говорил тогда, что документ-то подписывал председатель Совета. А он знал, что тем самым нарушается Конституция СССР, что это сепаратизм. В совокупности, то, что делал тогда Левон Тер-Петросян со своими друзьями, действительно являлось сепаратизмом, нарушением территориальной целостности Азербайджана в частности, и СССР – в общем. Я высказывал свою точку зрения Генеральному прокурору СССР, который передавал ее в ЦК КПСС. - Не могу не задать Вам вопрос о расследовании событий в Сумгайыте. Чем, на Ваш взгляд, они были спровоцированы? - В Сумгайыте работала группа под руководством следователя по особо важным делам Прокуратуры СССР Владимира Галкина. Но эта группа работала автономно, она расследовала лишь события в Сумгайыте. События в Сумгайыте были спровоцированы армянами, когда с территории Армении стали изгоняться проживавшие там азербайджанцы. Было изгнано очень большое количество азербайджанцев. Их просто выбрасывали из домов, не позволяя даже взять с собой документы и вещи. Там действительно была проявлена колоссальная жестокость. И вот эти изгнанные из Армении азербайджанцы двинулись через горные перевалы к себе на родину, в Азербайджан. Так уж получилось, что все они оказались на Абшероне, вокруг Сумгайыта. В городе перманентно шли митинги. Социально-экономические проблемы решались очень медленно. Да, союзный Центр говорил о помощи беженцам. Но он больше говорил, чем делал. Сама республика тоже оказалась в очень сложной ситуации, самостоятельно решить социально-экономические проблемы беженцев, в первую очередь, жилищную проблему, она не могла. И вот на одном большом митинге достаточно было одному провокатору крикнуть, что, мол, смотрите, армяне живут тут в своих домах, а мы, азербайджанцы, изгнанные из Армении, на своей родине должны ютиться в подвалах. Давайте выгоним армян в Армению, коль и нас оттуда выгнали. Я видел этих беженцев, беседовал с ними. Они действительно оказались в сложнейших условиях. Помню, мы разгоняли митингующих с площади Ленина в Баку, тогда была изъята достаточно большая сумма денег. Я принял решение отдать все эти деньги беженцам. Да, я несколько нарушил процессуальную норму, решение о передаче вещдоков должно было приниматься судом, но меня тогда поддержал Генеральный прокурор СССР, который одобрил мою инициативу. Тогда нам не удалось вернуть изгнанных из Армении азербайджанцев в их дома. Это очень трудно решаемая проблема. В последующем президент Азербайджана Гейдар Алиев многое сделал для того, чтобы решить проблему беженцев, но окончательно решить ее в таких условиях так и не удается. - Кому были выгодны погромы армян в Сумгайыте? - Это оказалось выгодно Армении, для авантюристов вроде Левона Тер-Петросяна и всех остальных. Они разыграли «сумгайытскую карту» тогда, когда стали ставить вопрос отделения Карабаха от Азербайджана. Мол, нас притесняют и так далее. По сути дела, они разыграли большой спектакль на большой трагедии. Я вспоминаю Сильву Капутикян и Зория Балаяна. Во время сумгайытских событий они находились в США, где, видимо, получали инструкции. А потом они встретились с известными представителями армянской диаспоры в Москве. Решали только один вопрос: как быть с Карабахом? Особенно, после событий в Сумгайыте. Балаян и все остальные приняли решение: продолжать делать все, чтобы оторвать Карабах от Азербайджана. И это несмотря на то, что погибают простые люди, а не те, сытые, сидящие в удобных кабинетах. - Насколько нам известно, Вы вели уголовные дела в отношении тогдашних «народных любимчиков» Тельмана Гдляна и Николая Иванова, прославившихся в результате «хлопкового дела». Удалось Вам тогда доказать их причастность к коррупции, против которой они якобы боролись? - В СССР были две «горячие точки», два рычага, с помощью которых разваливали страну. Это Нагорный Карабах и гдляновское расследование уголовных дел, которое полностью скомпрометировало все политическое руководство Узбекистана. По сути дела, в какой-то мере удалась попытка скомпрометировать и политическое руководство Советского Союза. После того, как я возглавил группу по расследованию нарушений, допущенных Гдляном и Ивановым, я открыто говорил о том, что мы допустили стратегическую ошибку, позволив армянину вести расследование в мусульманской республике. Уже один этот фактор влиял на объективность расследования. Когда я в 1989 году приехал в Баку, тогдашний председатель КГБ Азербайджанской ССР Гореловский сказал мне, что те гдляновские миллионы, которые он якобы набрал в Узбекистане, сейчас «воюют» в Нагорном Карабахе. Я сказал, что не исключаю этого, так как после ревизии вещдоков, собранных группой Гдляна, было установлено, что никаких ценностей и «налички» в размере 100 миллионов рублей, нажитых преступным путем в Узбекистане, не было. Мы насчитали всего 45 миллионов рублей. Но где эти деньги? В результате проверки мы набрали всего 30 миллионов рублей. А куда делись оставшиеся 15 миллионов? Они так и исчезли. Поэтому, когда председатель КГБ Азербайджана Гореловский сказал мне, что изъятые Гдляном деньги «воюют» в Карабахе, я ничуть не удивился. Мы доказали грубейшие нарушения, которые допустила группа Гдлян-Иванов при расследовании уголовных дел: начиная от необоснованных арестов и заканчивая избиениями на допросах. Дела в отношении Гдляна и Иванова были направлены в суд, но они были депутатами Верховного Совета СССР и, одновременно, депутатами в Армении. Мы поставили перед Верховным Советом ССР вопрос о привлечении Гдляна и Иванова к уголовной ответственности. Тогда даже была создана целая комиссия из защитников Гдляна и Иванова. Хочу сказать вам, что у следователей Лаврентия Берии было 26 способов незаконного выбивания показаний у задержанных. У Гдляна мы нашли 18 способов. Как будто Тельман Хоренович проходил школу у следователей Берии. Однако Верховный Совет СССР отказал в нашей просьбе. Точнее, он дал согласие на увольнение Гдляна и Иванова из органов прокуратуры, но не разрешил привлекать их к уголовной ответственности. - В ноябре 1991 года Вы пошли на довольно смелый по тем временам шаг, возбудив уголовное дело в отношении Михаила Горбачева. Какие нарушения инкриминировались тогда еще президенту СССР? - 4 ноября 1991 года я возбудил против президента СССР Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. В то время я возглавлял Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР. Через два дня после этого я был уволен из Прокуратуры СССР. Но я считаю, что дальше нужно было проверять деятельность Горбачева еще больше. Например, расследовать передачу американцам 53 000 квадратных километров нашей территории в Беринговом море, получение Горбачевым в апреле 1991 года от президента Южной Кореи 100 000 долларов. Горбачев просто присвоил эти деньги, хотя тогдашний руководитель аппарата президента СССР Болдин предлагал передать эти средства Брянской области для строительства школ. Еще один момент, который необходимо было расследовать, это согласие Горбачева и Шеварднадзе в одностороннем порядке на уничтожение ракетных комплексов СС-23 «Ока». Американцы ничего не уничтожили, а мы уничтожили уникальные ракетные комплексы, 360 ракет и 106 пусковых установок. То же самое можно сказать и по ситуации в Нагорном Карабахе. Ну, кто его просил вводить в области особую форму управления? По сути дела, это означает пойти на поводу у провокаторов. Мы сидели в Карабахе, в Баку, в Ереване, но нашим мнением Горбачев даже не поинтересовался. Не пригласили при обсуждении введения особой формы управления даже второго секретаря ЦК КПА Виктора Петровича Поляничко, который делал все для того, чтобы не допустить отторжения Карабаха от Азербайджана, который день и ночь проводил в области, пытаясь не допустить катастрофы. А ведь эта особая форма управления была выгодна именно армянам. За этим решением стояли Галина Старовойтова и Елена Боннер. Когда военным комендантом Баку был генерал-полковник Тягунов, мы принимали академика Андрея Сахарова и его супругу Елену Боннер-Алиханян, а также Старовойтову. Мы много общались тогда и я убедился, что Сахаров на самом деле пешка, решали все эти две кладбищенские вороны – Боннер и Старовойтова, которые ему и рта раскрыть не давали. Надо было расследовать также и создание сразу после распада СССР Горбачев-Фонда. Откуда на счету фонда появились 360 000 немецких марок, 180 000 долларов, японские иены, фунты стерлингов? Это Запад таким образом расплатился за предательство Горбачева. А ввод войск в Баку? Надо было проводить эту операцию с умом, дабы избежать человеческих жертв. Войска нужно было вводить в Армению и Нагорный Карабах, нужно было вовсю использовать дивизию ВДВ, чтобы погасить очаг напряженности в самом зародыше тех событий. Михаил Сергеевич действительно натворил столько, что его место прямиком за решеткой. К сожалению, сегодня его уже не привлечешь к суду. Запад никогда не позволит сделать это. Но моральный суд, суд истории над Горбачевым все же состоялся. Оценку деяниям Горбачева дали. Общественный трибунал приговорил его к вечному позору и проклятью. - В 1995 году ныне покойный генерал-лейтенант Лев Рохлин поднял в Государственной Думе вопрос о незаконной передаче Армении вооружения на сумму в один миллиард долларов. К сожалению, Льву Яковлевичу не удалось довести дело до конца. После его трагической гибели в 1998 году, Вы возглавили созданное им политическое «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», а также неоднократно поднимали в Госдуме вопрос о вооружении Армении. Почему этот вопрос так и «повис» в воздухе и не был доведен до конца? - Сегодня вновь поднимать этот вопрос очень сложно, так как с тех пор прошло очень много времени и на территории Армении расположена российская военная база. А тогда я говорил, что нельзя передавать Армении столько оружия, так как тем самым мы можем вооружить сепаратистов, тех, кто отторгал от Азербайджана Нагорный Карабах. Но тогда я оказался в этом вопросе одинок. - Виктор Иванович, Вы хорошо осведомлены о причинах и характере карабахского конфликта. Как Вы считаете, кто больше всего был заинтересован в разжигании этого конфликта? - Я не хочу винить в этом народы. Не они виноваты в том, что произошло. Межнациональную карту в Армении разыграла «национальная» элита, которая при других обстоятельствах никогда бы не смогла прийти к власти. Благодаря этому они карабкались во власть. Армяне потом сами убедились, что представляет из себя Тер-Петросян, которого стали называть агентом ЦРУ. Конечно, союзный Центр допустил очень много ошибок, пытаясь разрешить карабахский конфликт. И это надо признать. Да и Азербайджан тогда работал не на опережение, а по фактам. - Спасибо Вам, Виктор Иванович, что, несмотря на чрезмерную занятость, согласились на беседу. Бахрам Батыев

Комментарии из русской блогосферы 1 Его убили, по другому он бы не замолчал 2 Странная, очень странная смерть 3 Здоровый мужик, на сердце не жаловался 4 Существуют препараты, вызывающие острую сердечную недостаточность. 5 Отравили и гадать не надо

Скончался обвинитель Михаила Горбачева В ночь на 20 марта 2011 года на 63 году жизни скоропостижно скончался член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы России, лидер Движения в поддержку армии Виктор Иванович Илюхин. В 1990 году В.И. Илюхин выступил против следственной группы Гдляна – Иванова с обвинениями в использовании «незаконных методов ведения следствия» и требованием возбудить против участников группы уголовное дело (группа занималась разоблачением партийно-хозяйственной мафии в Узбекистане). Он возглавлял спецгруппы по расследованию обстоятельств событий в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, в Армении и Грузии. 4 ноября 1991 года он возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из Прокуратуры СССР. В декабре 2007 года он был избран депутатом Государственной Думы пятого созыва, был заместителем председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, а также входил в парламентскую группу российско-азербайджанской дружбы.

В КПРФ будут добиваться независимой экспертизы причин смерти Виктора Илюхина Руководство КПРФ будет настаивать на проведении независимой медицинской экспертизы по установлению причины скоропостижной смерти депутата-коммуниста Виктора Илюхина, сообщил "Интерфаксу"секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. "Я только что говорил по телефону с Геннадием Андреевичем (Геннадий Зюганов - лидер КПРФ), и мы сошлись во мнении, что помимо установления причины смерти нашего товарища и коллеги, что сейчас делают медики Центральной клинической больницы, мы будем настаивать на аналогичном обследовании со стороны негосударственного медицинского учреждения", - сказал Обухов. Зюганов рассказал, что встречался с Илюхиным в пятницу, т.е. накануне смерти, и никаких признаков болезни у него заметно не было, а на сердце он никогда не жаловался. Обухов отметил, что все члены фракции КПРФ шокированы скоропостижной кончиной Илюхина. "Он никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход из жизни", - пояснил Обухов. В Москве на 63 году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции компартии, зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин, сообщил ранее пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. "В субботу около 21 часа Виктору Ивановичу стало плохо, но еще до приезда "скоро помощи" он скончался", - сказал Ющенко.

Есть такой момент, с этим не поспоришь.)

И ещё: Иран, Ирак, Армению, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Россию, Кыргызстан, Татарстан, Казахстан, Туркменистан, Ливию, Японию и много другого. Не надо так чутко реагировать.

РИА Новости. Режим контртеррористической операции введен в одном из районов Махачкалы, где проводится операция задержанию двух боевиков, сообщил РИА Новости официальный представитель НАК Николай Синцов. "Режим введен в 15.30 в районе улице Репина, где в одном из домов заблокированы двое участников незаконных вооруженных формирований", - сказал Синцов. Режим КТО предусматривает введение ряда мер и ограничений, в том числе на передвижение граждан.

Перед посольством Азербайджана в Вашингтоне пройдет акция протестa 19 марта в 12.30 (20.30 по бакинскому времени) в Вашингтоне перед зданием посольства Азербайджана состоится акция протеста. Пикет организован объединением «Азад», членами которой являются живущие в США азербайджанцы. Как сообщили Turan организаторы, акция пройдет под лозунгом: «Свободу Азербайджану!» и ее участники потребуют освобождения арестованных молодежных активистов. В пресс-релизе акции сказано, что сегодня в Азербайджане попираются права и свободы граждан, власти отбирают у людей имущество, лишают домов и бизнеса. Полиция и лица в гражданском преследуют граждан, требующих свои права. Режим боится своего народа, вводит внутренний войска в города и районы. Усмиряет граждан арестами и клеветой. Участники сегодняшней акции в Вашингтоне будут требовать положить конец всему беззаконию. http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=3202&pb=2&vr=ru&yr=2011&mdn=1

Касьянов голубой воришка, ничуть не лучше Альхена из "12 стульев". От прихватизации при БН и Чубайс не меньше нахапал. Никак не наедятся, жлобы. Гэбня его задавит с потрохами, только мокрое место останется. Дурачок молодой!) http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2340150.html

Летом 2011 года Россия будет на перепутье. Май-июнь – это развилка для страны. Нельзя дальше держать всех под кнутом! Михаил Касьянов Михаил Соколов Михаил Соколов: Сегодня в Московской студии Радио Свобода – Михаил Касьянов, в прошлом премьер-министр Российской Федерации, ныне лидер Российского народно-демократического союза и сопредседатель создающейся сейчас Партии народной свободы. Михаил Михайлович, мы беседуем с вами в историческую дату – 20 лет союзного референдума. Я напомню, что россияне голосовали за сохранение обновленного социалистического Союза и за введение поста президента России. Жители Украины - еще за Союз на основе Декларации о суверенитете Украины, Казахстан имел свой вопрос о Союзе – без Советов и социализма. Шесть республик не голосовали. Что вы думаете об этом событии? Какие исторические уроки оно дает нам сегодня? Михаил Касьянов: Исторически – это начало всего того поворота, которому мы были участниками и свидетелями. Что произошло в 91-92-ых годах – это становление нового государства – Российской Федерации, и становление новых государств, которые образовали Союз независимых государств (СНГ), все стали независимыми странами. И в тот период времени люди и руководители республик – Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана и других - начали осознавать: неужели мы теперь будем жить по отдельности, брать суверенитет и всю ответственность на себя? А это был очень ответственный период перед своими гражданами за будущее этих стран, за будущее семей и за будущее граждан, которые жили на территориях республик Советского Союза. И начался период становления независимых государств. После этого были выборы в Российской Федерации, первые выборы в июне 91-го года президента Российской Федерации, с чего начинается отсчет, как мы сегодня говорим, День Российской Федерации. Это тот период, когда это все начиналось. Михаил Соколов: Мне кажется, что один из уроков этих событий – это еще то, что власть, в данном случае союзная, не прислушалась к голосам меньшинства. Ведь ее предупреждали, что идут тревожные, очень опасные процессы, есть разнообразные риски. Я помню, Шеварднадзе говорил об угрозе переворота, и Яковлев тоже. С другой стороны, происходило разбегание республик. В общем, пример того, что власть планирует одно – провести референдум, получить поддержку народа и сохранить то, что есть, а страна может свалиться очень легко к катастрофе. Михаил Касьянов: Михаил, вы намекаете на то, сожалеем мы или не сожалеем. Конечно, все объективные тенденции того периода говорили о том, что власть в той модели, которая существовала, не могла удерживать Советский Союз как единое государство. Но это все не было осознано руководством. И это совершенно объективно. Не потому, что они, что называется, не догоняли ситуацию, а глубокие процессы общественные. И конечно, надо было задумываться раньше и слушать ученых, которые предупреждали. И многие из руководителей государства того периода уже волновались и чувствовали озабоченность, но другие не хотели в это верить. Но это урок для власти. Михаил Соколов: И сегодня есть много разных предупреждений, что есть риски, а есть самоуспокоенность. Я слушал вчера господина Шувалова, и какая-то благостность в его речи была: сейчас соберем много разных экспертных групп, посовещаемся, поговорим, призовем экономистов самых разных направлений, сделаем общую программу, пройдем новый политический цикл выборный - и начнем замечательно жить в следующие шесть лет с новым президентом. Михаил Касьянов: Вы правы, что вчерашнее выступление, а до этого выступление Путина, и его заверения и установки в отношении того, что «мы будем что-то менять, будем делать все хорошо для вас, граждане, но при этой власти» - это самоуспокоение и глубокое заблуждение. И люди продолжают упорствовать в своих заблуждениях, что не меняя модель, не меняя политического устройства, как оно сегодня сложилось вопреки Конституции, что можно что-то улучшить. Они просто ищут пути удержания себя у власти и своей группы людей, к которой они принадлежат. Но мы знаем, что уже есть сигналы в обществе, и они все больше нарастают, что эта модель не функционирует и функционировать дальше не может. И все большее количество граждан это понимают и не согласны с тем, что происходит в стране. Михаил Соколов: А как вы восприняли результаты региональных выборов, которые сейчас проходили? Ведь несмотря на подтасовки, на то, что это не совсем, скажем так, прямо выборы, а голосование, есть некий ., а особенно там, где все-таки удается контролировать результаты, есть, конечно, набор дозволенных партий, но люди, как минимум, не меньше, чем за «Единую Россию», голосуют за другие разрешенные проекты – за КПРФ, за «эсеров» и за левых. Рост все-таки в левую сторону. Может быть, потому, что правой стороны там нет. Михаил Касьянов: Такого важнейшего института демократического государства, как свободные выборы, в Российской Федерации давно уже не существует. Поэтому это были не выборы, а очередная имитация, ну, в части регионов. Поэтому нельзя говорить о том, что какое-то настроение в обществе. Но некоторые вещи, на которые вы обратили внимание, конечно, они очевидны: не все еще граждане понимают, что это не выборы. Те, кто понимает, они уже не ходят на эти «не выборы». Михаил Соколов: И их больше половины. Михаил Касьянов: А другие люди, которые еще пытаются как-то свой протест высказать, еще не столкнулись со стеной полной и считают, что что-то может быть услышано или обращено внимание, подсчитывая результаты голосования, они идут и отдают свои голоса за любую другую партию, но не за «Единую Россию», которая ассоциируется сегодня с Путиным. Фактически это протест против Путина той части общества, которая еще верит, что что-то можно изменить и указать нынешнему руководству на неправильные действия. Очень скоро они убедятся в том, что бесполезно этому руководству что-либо говорить. Михаил Соколов: То есть надо менять власть? Михаил Касьянов: Надо менять власть, надо менять модель. Михаил Соколов: Каждый раз, естественно, возникает вопрос у людей, когда им говорят, что надо менять власть, надо менять модель: а как ее менять-то? Где рычаг? Где возможность ее изменить? Михаил Касьянов: Вы сказали, что много экспертных групп было. Как раз 21 экспертная группа. И фактически это означает, что нынешний глава «вертикали» Владимир Путин, де-факто глава государства и всей этой «вертикали», этим обозначает, что он идет на выборы. Поэтому все те эксперты, уважаемые люди, известные и не очень известные, и не очень уважаемые, те, кто причастен к какой-то государственной работе, будь то институт государственный или университет, или какой-то научный центр, они все оказались обязанными участвовать в этой работе. Михаил Соколов: Мобилизованы. Михаил Касьянов: Правильное слово! Мобилизованы для того, чтобы обслужить ту часть времени, которая будет называться «предвыборная кампания». Но мы еще верим в то, что мы что-то сумеем изменить для этого. Я вижу по сигналам, которые дает нам Путин, и вчерашнее совещание, выступление Шувалова, что очевидно, что на сегодняшний момент люди пока не осознают то, что что-то надо менять. Они говорят примерно то, что нужно имитировать, что теперь мы собираем всех экспертов, и все умные головы страны нам скажут, как правильно делать. При этом им дана установка: делайте только такие предложения, которые бы не меняли политическую систему. Об этом я читал в блоге Алексашенко, который ходил туда, он слышал такие слова. Это не то что я хочу верить, что там все так плохо и там так говорят, там были такие установки. Когда люди начали высказывать «мы создадим такие предложения, которые реально улучшат ситуацию», было сказано: только делайте такие предложения, которые были бы приемлемы для этого руководства страны. Михаил Соколов: То есть политическая система должна быть в неприкосновенности. Михаил Касьянов: Именно. Поэтому это имитация, профанация и так далее. Есть другая группа экспертов – ИНСОР, там люди более раскрепощены в своих суждениях. Но тоже они работают на Медведева. Они не оппозиционная экспертная группа какой-то оппозиционной партии, а они - экспертная группа Медведева. И они написали доклад, который по существу совершенно правильный. И во главу угла они, наконец-то, впрямую поставили, что ничего нельзя сделать в стране без изменения политической системы. Это то, о чем мы говорим все эти годы. Михаил Соколов: Перезапуск демократии. Михаил Касьянов: Мы – Российский народно-демократический союз, мы – новая Партия народной свободы, мы об этом говорим. Никакой модернизации, никакой диверсификации, никакого улучшения жизни не может быть без того, чтобы политическая система стала нормальной, как записано в Конституции, то есть в духе Конституции, а значит, свободные выборы и подотчетность власти. И дальше идут у них многие позиции по разным преобразованиям в экономической и социальной сфере, в абсолютном большинстве они правильные. Конечно, доклад еще требует общей доработки, поскольку он еще сделан с точки зрения бюрократической не очень качественно. Михаил Соколов: Это вы говорите как экс--премьер... Михаил Касьянов: Конечно, я бы руководителя аппарата за это уволил, если бы такой сырой документ вышел. Михаил Соколов: Но они обещают обсуждение до конца мая. Михаил Касьянов: Я исхожу из того, что это не государственный орган. Но набор идей и мыслей абсолютно правильный, мы с этим согласны. Мы считаем, что подходы, изложенные там, верные, но адресат – Медведев... Михаил Соколов: То есть монархическая идея. Михаил Касьянов: «Царь дорогой, мы верим только в то, что изменения могут быть только сверху, и так надо сделать. А если вы, царь, этого не сделаете, то будет беда», - примерно так звучит, с самоуничижительным подходом. Но это объяснимо: они работают на Медведева, они являются экспертной группой, работающей на него. Михаил Соколов: Мы на сайт получили вопросы к нашему эфиру. Сергей Чернов из Москвы спрашивает вас: «Вопрос к оппозиции. Почему оппозиция так усердно напирает только на отставку Путина, не требуя отставки Медведева?». Михаил Касьянов: Это не так. Мои личные позиции и Российского народно-демократического союза были с самого начала, еще до того, когда Медведев только был номинирован, и было объявлено, что он будет президентом, мы сразу говорили, что это неприемлемо, что это неправильно и этого не должно быть. И он не избранный президент, он назначенный президент, фактически он не президент, а исполняющий временно обязанности президента, а всю ситуацию контролирует Владимир Путин. И мы всегда стояли на том, что мы за смену режима, за избрание легитимных органов, как Государственная Дума, и соответственно, формирование правительства через представительство в Думе, и избрание президента, свободные выборы. И сейчас наша Партия народной свободы, мы говорим за отставку и того, и другого, поскольку они оба нелегитимно избраны. Михаил Соколов: То есть вы их не разделяете? Михаил Касьянов: Не разделяем. Это очевидная вещь: вертикаль, есть глава вертикали – Путин, и его старший помощник – Медведев, который временно занимает пост президента. Какой пост он будет занимать потом, мы скоро увидим. Михаил Соколов: Валентин из Нижнего Тагила спрашивает: «Осознает ли ваша партия, что никакие реформы и выборы не могут изменить ничего, пока страной управляют спецслужбы? Собираетесь ли вы их реформировать или ликвидировать? Как вы намерены с ними поступить?». Михаил Касьянов: Разделяю эту озабоченность полностью. Конечно, в тех преобразованиях, которые нами будут инициированы сразу же после прихода к власти, - это наведение порядка в правоохранительной сфере. И конечно, спецслужбы должны заниматься теми задачами, для которых они создаются и созданы. Если мы говорим о секретных службах, специальных службах, как ФСБ, то ФСБ не должно заниматься преследованием инакомыслия. Должен быть полный запрет на это. Они должны заниматься борьбой с терроризмом и общим обеспечением безопасности государства, то есть внешней угрозой, противодействием этому. Что касается внутренних вещей, как инакомыслие и проявление сильных недовольств, - это вопрос полиции и общественности, это не спецслужбы. Михаил Соколов: «Скажите, пожалуйста, каким образом оппозиция рассчитывает победить, если все деньги у олигархов, а их нынешняя ситуация вполне устраивает? – спрашивает Валентин из Иваново. - Более того, и Путин, и его компаньоны являются ставленниками олигархии. В чем ваш ресурс? Только не говорите про поддержку народа. Наш народ если что и поддерживает, то только стакан. Ему - что вы, что Путин. Борьба за власть - дело недешевое. Откуда деньги?». Михаил Касьянов: Вопрос совершенно справедливый, и заход к нему тоже правильный. Действительно, денег у нас практически нет, крупный бизнес денег не дает, поскольку они боятся, хотя, конечно, они тоже хотели бы перемен. Михаил Соколов: А вы уверены? Михаил Касьянов: В своем большинстве крупный бизнес тоже хотел бы перемен. Михаил Соколов: А что их может не устраивать? Если они не лезут в политику, то их не трогают... многих. Михаил Касьянов: Их не устраивает отсутствие возможности чувствовать себя достойными людьми, поскольку к ним относятся свысока и унижают их достоинство время от времени. Помните: доктора сейчас вызовем. Михаил Соколов: К металлургам. Михаил Касьянов: Или: беги сюда и подпиши быстро. Михаил Соколов: «Дай денег на то и на это». Михаил Касьянов: Это все унизительные вещи. Люди, которые руководят тысячными коллективами... Я не говорю о происхождении капиталов – это другая тема. Приватизация, справедливость – это отдельная тема. Но люди, руководящие огромными предприятиями, огромными концернами, собственными, частными концернами, или там много собственников, они несут огромную ответственность, несут огромную пользу стране, а их регулярно унижают и считают за полужуликов. А концепция нынешней власти – это держать всех на крючке и считать, что «вы все должны знать, что вы – полужулики». «Если вы не так себя поведете – вы тут же будете объявлены жуликами и посажены в тюрьму». Конечно, по этой причине люди не могут себя чувствовать удовлетворенными. Они могут с этими компромиссами жить, но, безусловно, они не считают это нормальным. Михаил Соколов: То есть оппозиция может рассчитывать на тайную поддержку части бизнеса? Михаил Касьянов: Не может рассчитывать, а этим живет оппозиция – тайная поддержка, только не крупного бизнеса, а среднего и малого. Отвечая на вопрос, откуда деньги: нас поддерживает малый и средний бизнес. И даже в меньшей степени в Москве. В Москве боязнь этого еще больше, чем в других регионах. А в регионах люди стремятся каким-то образом помочь, чтобы те, кто называет себя политиками или занимается политдеятельностью, сумели что-то сформировать, какой-то реальный механизм, реальные политические и общественные механизмы воздействия на власть, а если получится, то и смены этой власти. Михаил Соколов: Это довольно удивительно слышать, потому что депрессивные настроения распространяются сейчас в России очень, мне кажется, мощно. Огромное количество людей чувствуют себя ненужными, говорят, что здесь ничего невозможно изменить. Ну, неприход на выборы – это один из показателей, а другой – это то, что люди говорят, что надо отсюда ехать. А многие уже эвакуировались или сами, или семьи эвакуировали. И эта тенденция действительно пугает. Михаил Касьянов: Это так. И еще больший пессимизм в умах образованных людей, и людей, которые могут создать свое будущее сами, и они его создали для своих семей. И вторая тенденция: люди не верят в то, что что-то можно изменить, поскольку такое огромное давление. И зная свою историю, как у нас происходило в советское время – все под контролем, все душилось и так далее, они не верят, что власть спецслужб и «черных» денег, коррупции, которая сегодня властвует в стране, ее можно победить обычным, демократическим способом. И многие не выдерживают этих рассуждений и ожиданий, и принимают решение уехать из страны на постоянное место жительства в другие страны. Кто-то еще раздумывает или подходит к такому осознанию. Недавно, по-моему, на «Эхо» я слышал статистику, что в отличие от предшествующих лет, когда обычно из страны уезжало примерно 70 тысяч граждан на постоянное место жительства в другие страны, в 2010 году уехали 300 тысяч граждан на постоянное место жительства. И это, конечно, очень настораживающая тенденция. Это означает, что страна пустеет, теряет свое будущее. Поскольку те люди, которые являются цементирующей частью любого общества и основой государства, самодостаточные люди, они уезжают. Михаил Соколов: Едут люди и «едут» капиталы. Вчера Алексей Улюкаев сказал, что в январе 12 миллиардов отток капиталов, в феврале, по предварительным оценкам, еще 6. Тоже тенденция. Михаил Касьянов: И это будет нарастать. Люди ждут сигналов. Поэтому когда мы сейчас создаем партию, мы говорим: «Слушайте нас, граждане. Мы сейчас свои усилия должны объединить и заставить эту власть осознать, что она упорствует в своих глубочайших заблуждениях, что удерживает модель, неприемлемую для большинства граждан, что можно и дальше держать всех под кнутом - это глубокое заблуждение, и оно ведет страну к разрушению». Поэтому сегодня граждане должны заставить эту власть. У нас есть очень хороший шанс – это легитимным, конституционным образом постепенно менять ситуацию. Мы, конечно, не претендуем на то, что нас поддержит больше половины населения страны, нас – Партию народной свободы, и мы возьмем большинство в Думе, и сразу наш президент будет избран гражданами. Хотелось бы, конечно, так сделать за короткий срок и изменить ситуацию кардинальным образом за предстоящие четыре года, но реально мы можем получить хорошие позиции в Государственной Думе, и мы можем даже выиграть президентские выборы. Михаил Соколов: Для этого надо заставить власть зарегистрировать вашу партию. Михаил Касьянов: Зарегистрировать, допустить до выборов. А следующий этап – не фальсифицировать и создать более-менее равные условия для того, чтобы мы могли также использовать средства Центрального телевидения для общения с гражданами. Михаил Соколов: Только что отказали партии Михаила Делягина и всем предыдущим политическим проектам, которые не согласованы с Кремлем. Почему же вас вдруг зарегистрируют? Михаил Касьянов: Мы ближе всего по времени к моменту развилки. А я утверждаю, что май-июнь – это развилка для страны. Не регистрировали РНДС в 2007 году, не регистрировали партию «Народ за демократию и справедливость» в 2008 году, рогозинскую партию «Великая Россия», удальцовский «Рот Фронт», партию «Родина: здравый смысл», не регистрировали Лимонова, «Другая Россия». И последние по этому временному периоду к моменту, когда Россия будет на перепутье - а я утверждаю, что летом этого года Россия будет на перепутье, - мы ближе всего. Может быть, граждане это осознают, надавят на власть так, что она поймет, что только это и есть путь решения проблем. О чем говорят, кстати, медведевские консультанты, хотя они обращаются к Медведеву и просят его это лично сделать. Но мы говорим: нужно изменить модель. И мы через использование наших прав, дарованных Конституцией, изменим всю ситуацию. Михаил Соколов: Сергей нам написал: «Ряд граждан России, а особенно женская половина, относятся к вам с симпатией. Но не слышно от вас конструктивной критики власти или идей о технологическом перевооружении, например, альтернативной энергетике или отмене вредных сертификаций». Михаил Касьянов: На сегодняшнем этапе при вашей поддержке получить доступ к выборам – это означает придать этим выборам (или имитации, которая сегодня происходит) элемент того, что все-таки эти выборы могут быть похожи на выборы. Нужно зарегистрировать все партии, и левые, и правые, и нашу, все имеют право на это, но первое – это, конечно, доступ к выборам. Наша общая программа существует. Но если нужно конкретизировать, а я вижу, что это нужно, в том числе и по технологическому перевооружению предприятий и так далее, конечно, у нас развернется широкая дискуссия, и активисты нашей партии будут отвечать. Можно называть теневым правительством, группа экспертов нашего оппозиционного, теневого правительства. Михаил Соколов: И вообще соревнование программ. Михаил Касьянов: Сегодня мы говорим: «Есть выборы в России или нет?». Но когда я говорю, что мы готовы взять на себя ответственность, то это ответственность за себя и за то будущее, что будет с промышленностью, включая и ее технологическое перевооружение. Михаил Соколов: Нам пишут: «Цены на нефть растут, а это значит, что оппозиции в России мало что светит». Михаил Касьянов: Ну, не оппозиции мало что светит. Это означает, что у нынешнего режима будет больше средств для разбрасывания денег и продолжения наращивания неэффективных расходов, включая всякие проекты, «стройки века», ненужные трубопроводы, когда нет газа и нефти, чтобы туда закачивать, мост на остров Русский для проведения двухдневного мероприятия – огромные деньги, и так далее. В том числе отсутствие конкретных реформ в социальной сфере, которые позволили бы получать тем людям, которые нуждаются, гораздо больше средств, и стимулировали бы предпринимателей для того, чтобы они выплачивали нормальную зарплату. А это означает, что налоги надо не повышать, а налоги надо снижать. Михаил Соколов: Или сохранение кризиса жилищно-коммунального хозяйства. Я был в регионах: люди от этого воют, потому что качество услуг или то же, или еще хуже, а цены растут каждый год, и довольно солидно. И это удар по кошельку мощнейший. Михаил Касьянов: ЖКХ и тарифы, которые выплачивают граждане, - это вопрос номер один. Но базовый вопрос и самая больная тема – это, конечно, жилье. Потому что для любого гражданина, а в Российской Федерации особенно – у нас мобильность минимальная, для нас всегда было: мой дом – моя крепость. Поэтому первое, о чем в семье думали, - это о своей квартире, о своем доме. Если есть жилье – все, они считают это базой, а дальше он может думать о другом – о детях, о дачах, если достаточно зарабатываешь, о машинах. Но первое – это жилье. Для любой семьи это начало жизни. Михаил Соколов: Марина из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте. Вам большой респект и уважение, выражаясь сленгом молодежи, от меня. И у меня такой вопрос. Конечно, когда все посты у нас заняты бывшими и теперешними КГБ и спецслужбами, очень маловероятен ваш оптимизм по поводу регистрации партии. У нас отсечена от выборов большая часть людей, либерально настроенных, просто не ходят на них. Наша власть применяет определенные технологии выборные. А нельзя ли и нам тоже применить какие-нибудь выборные технологии? У нас графы «против всех» нет. Может быть, люди бы против всех проголосовали. Нельзя ли ввести какую-нибудь графу – какую-нибудь партию, чтобы она была у нас «против всех», например коммунистическая. Хотя за эту партию противно голосовать. Но когда люди знают, что они ставят за эту партию крестик именно как «против всех», может быть, это уменьшило бы вбросы бюллетеней. Какую-нибудь технологию применили бы. Михаил Соколов:[f

Обозреватель РС Виталий Портников – о массовых протестных выступлениях Виталий Портников 19.03.2011 13:42 Виталий Портников Акция армянской оппозиции в центре Еревана вновь напомнила о том, что массовые выступления граждан могут происходить отнюдь не только в странах Ближнего Востока, но и на постсоветском пространстве. Совсем недавно прошел украинский "налоговый Майдан".Армянская оппозиция, которая, казалось бы, уже не должна выходить на улицы после своих недавних политических поражений, вновь может собрать огромное количество сторонников. И дело даже не в том, сколько на самом деле людей собралось на акцию в поддержку Левона Тер-Петросяна и его политической силы – 10 тысяч, 30, 100, или их было намного меньше. Дело в том, что сама идея массового народного протеста остается важной формой политического противодействия на постсоветском пространстве. Удивляться этому не приходится. Ведь если посмотреть на бывшие советские республики реалистично, можно убедиться, что практически в каждой стране существует режим так называемой "фасадной демократии", где выборы проводятся скорее для утверждения возможности власти, чем для конкуренции свободно борющихся между собой политических сил с различными программами. Сама идея массового народного протеста остается важной формой политического противодействия на постсоветском пространстве Пожалуй, единственным реальным исключением из всего списка стран-членов Содружества является республика Молдова. Причем все ее соседи убеждены, что кризисная ситуация, в которой находится страна, – это как раз следствие начавшейся конкуренции, а вовсе не результат многолетнего застойного правления одной политической силы – Коммунистической партии. Соревновательная политическая борьба существовала до недавнего времени и на Украине, возможно, она сохранится в этой стране и в будущем. Однако опять-таки соседи Украины – Россия и Белоруссия – в официальных СМИ постоянно старались внушить собственному населению, что смена власти и конкуренция между украинскими и политическими силами – это негатив, который, как правило, приводит к экономическим и политическим потрясениям, а стабильность – это когда собирается некая группа людей, решая, кто будет президентом в ближайшие годы. И этот человек затем послушно одобряется избирателями, которые выглядят в такой ситуации не столько избирателями, сколько участниками референдума, просто штампующего решение группы высокопоставленных выборщиков. В России сегодня вновь обсуждают не вопрос политического развития страны, не вопрос ее политической перспективы, а вопрос о том, кто же из участников тандема (действующий президент Дмитрий Медведев или премьер-министр Владимир Путин) будет участвовать в выборах 2012 года. Как будто главное – это именно персональный выбор между Путиным и Медведевым, а не то, каким будет политический курс развития страны, какие программы могут быть представлены на выборы и, вообще, могут ли руководители, которые претендуют на власть в такой огромной стране, быть равными конкурентами, которые будут пользоваться поддержкой достаточного количества избирателей. Таким образом, проигравший лидер оппозиции также будет способен влиять на изменение политического курса России, представляя интересы собственных сторонников. Обо всем этом даже и не говорят – и не только в России. А это означает, что реальной возможностью для людей менять положение в стране остаются не выборы, а выход на улицу. Это единственное, что заставляет власть обратить внимание на то, что общество все еще существует, что граждане не обязаны просто выступать в качестве одобряющих любое кадровое или политическое решение власти, что с гражданами необходимо считаться, что у них есть собственное представление о будущем своих стран. Ну а на то, что в стране существует оппозиция, тоже обращается внимание только тогда, когда граждане выходят на улицы. А потом удивляются – почему такое происходит на Ближнем Востоке?

В Дагестане при вооруженном нападении ранен военнослужащий МВД 20.03.2011 01:51 В Кизлярском районе Дагестана в ночь на воскресенье обстрелян милицейский пост, ранен солдат-контрактник внутренних войск. Как сообщает "Интерфакс", инцидент произошёл в посёлке Чернявка. Неизвестные стреляли из автоматического оружия. По ним был открыт ответный огонь, однако нападавшие смогли скрыться.

Сторонники Каддафи собрались у его резиденции, чтобы своими телами защитить его от авиаударов ФОТО: Reuters Сотни сторонников ливийского лидера Муамара Каддафи в субботу собрались в международном аэропорту Триполи, а также в районе столичной резиденции Каддафи Баб-эль-Азизия, чтобы не допустить бомбежек этих объектов со стороны сил иностранной коалиции, сообщает национальное телевидение Ливии. Люди, размахивающие ливийскими национальными флагами, говорят, что готовы защитить своего вождя и свою страну собственными телами. В субботу президент Франции собрал в Елисейском дворце лидеров Лиги арабских государств, ЕС и ООН после принятия Совбезом ООН резолюции, предусматривающей возможность проведения иностранной военной операции для защиты гражданского населения Ливии от войск ливийского лидера Каддафи. По итогам встречи французский президент заявил, что французские военные самолеты уже препятствует нападениям сил Каддафи на оплот ливийской оппозиции – город Бенгази. На базы в район Сицилии, Корсики и Крита стягиваются силы стран НАТО, заявивших ранее о своем участии в операции против сил Каддафи. РИА «Новости»

Поможем японским детям. Казахстанцы приглашают к себе Жанар КАНАФИНА Источник - Караван Катастрофическое землетрясение в Японии в одночасье разрушило и изменило многие представления о ценностях мира. В один момент то, что еще вчера казалось важным, отступило назад, выдвинув на первый план такие понятия, как милосердие, сострадание, помощь ближнему… В этой связи каждый человек в мире, возможно, задумался: а что я мог бы сделать, чтобы помочь пострадавшим при разрушительном землетрясении и последовавшим за ним ужасающим цунами японским гражданам? Старожилы в эти дни вспомнили, как после войны японские военнопленные строили дома и промышленные сооружения в Казахстане. А молодые люди со свойственным им максимализмом предлагали на форумах пригласить японцев в Казахстан. У нас на сайте мы запустили опрос читателей, где предложили проголосовать за то, чтобы пригласить оставшихся без крова японских детей в санатории под Алматы и в Боровом.

Time: Почему мы собираемся воевать с Ливией? Госсекретарь США Хиллари Клинтон и сама предположила, что доказательства насилия в отношении гражданских лиц, в отличие от вооруженных повстанцев и военных перебежчиков, носят косвенный характер. "Есть много рассказов, как вы знаете, о массовых убийствах, похищениях", - сказала Клинтон. Она не представила доказательств зверств в отношении мирного населения, заявив, что такие обвинения необходимо будет позднее подтвердить на месте. Time попросила администрацию предоставить доказательства военных преступлений за последние нескольких недель, и их не предоставили. Стоит отметить, что в других странах мира, включая некоторых союзников, даже сейчас однозначно убивают невинных гражданских лиц. Требование президента Обамы, госсекретаря Клинтон и других официальных лиц США, чтобы Каддафи покинул страну, указывают еще на одно оправдание участия США в войне: смена режима. Но будет ли смена режимов в Ливии в наших интересах? Каддафи - душегуб. В 1980-х годах он провел серию терактов против американцев, и в последние два десятилетия он поддерживал ужасающее и дестабилизирующее насилие в Западной Африке. Но после войны в Ираке он отказался от своих тайных программ разработки ядерного и химического оружия и начал сотрудничать с США в борьбе с терроризмом. Американские интересы смешались в простом вопросе об удалении Каддафи. Главный вопрос в том, "а какова альтернатива?" Проще всего сказать: никто в администрации не может предсказать, что станет с Ливией после Каддафи. Там никогда не было мощного централизованного государства, страна разделена по границам проживания племен. В стране почти нет гражданского общества или устоявшегося среднего класса, как в Египте, она стоит особняком среди более развитых стран, которые мирно совершили переход к демократии от авторитаризма. И та часть страны, которая подпитывает восстание против Каддафи, как раз по большей части является прибежищем исламского радикализма Ливии, в том числе оттуда многие боевики, воевавшие в Ираке против США.