Самарканд

По сообщениям ряда западных СМИ начиная с 17.45 по московскому времени ВВС Франции начали наносить мaссированные удары по различным объектам военной инфраструктуры Ливии. В ближайшее время ожидается удар американских кылатых ракет морского базирования. Подробностей и сообщений о жертвах пока не поступало.

Сколько в них лицемерия. Только недавно лобызались в шатре.

Италия на данный момент только обеспечивает международные силы, готовящиеся к операции против Ливии с использованием ВВС, авиационными базами. Об этом заявил премьер-министр Сильвио Берлускони, его цитирует агентство ANSA. Берлускони уточнил, что если это будет необходимо, то ВВС Италии примут участие и в самой операции с использованием ВВС нескольких стран.

Президент Франции Николя Саркози объявил о начале в ближайшие часы операции в Ливии и потребовал от ливийского лидера Муамара Каддафибезоговорочного прекращения огня, заявив, что это единственная для возможность для ливийского режима вступить в переговоры с международным сообществом. Речь идет о начале авиационных ударов. "Ворота дипломатия откроются только тогда, когда безоговорочно прекратятся боевые действия", – сказал Саркази, выступая в Париже на переговорах лидеров государств, посвященных реализации резолюции ООН по Ливии. "Вместе с нашими арабскими, европейскими и американскими партнерами, – сказал Саркози, – Франция готова выполнить свою роль в истории". Президент Франции объяснил активную роль своей страны в разрешении ливийского кризиса заботой о жителях Ливии, подчеркнув, что Франция никому не надвязывает свою политическую волю. "Есть универсальные ценности и они предполагают, что все эти преступления должны быть осуждены", – сказал он, имея в виду действия вооруженных сил Каддафи, которые бомбят повстанцев. По словам Саркози, международное сообщество должно спасти ливийский народ "от безумия кровавого режима" "Мы хотим дать возможность ливийскому народоволку самому выбрать свое будущее", – добавил он.

Франция: на разведку в Ливию отправлены истребители ("BBCRussian.com", Великобритания) Французские военные сообщили, что их истребители облетели всю территорию Ливии, куда они были отправлены с разведывательной миссией, тем временем ливийцы массово покидают Бенгази, после того как туда вошли правительственные войска. Корреспондент Би-би-си, находящийся в удерживавшемся повстанцами городе, сообщает, что на городских улицах появились танки армии Муаммара Каддафи. Как сообщила представитель Верховного комиссариата ООН по делам беженцев Элизабет Тан, первые жители Бенгази уже прибыли на границу с Египтом. Всего в ООН ожидают, что военные действия вынудят бежать до 200 тысяч человек. Лидеры повстанцев призывают мировое сообщество остановить военных, вместе с тем, представитель ливийского правительства заявил в субботу, что армия не ведет боевых действий возле Бенгази. В эти часы в Париже проходит встреча лидеров Франции, Британии, США и стран Лиги арабских государств, на которой обсуждаются пути исполнения решения ООН о запрете полетов над Ливией.

Азербайджан: Организуемые в Facebook акции протеста заставляют Баку теряться в догадках http://russian.eurasianet.org/node/58591Среда, 16 марта, 2011 - 20:30, by Хадиджа Исмаилова АзербайджанОрганизуемые в Азербайджане с помощью социальной сети Facebook акции протеста превращаются в игру в кошки-мышки, призванную активизировать протестное движение и измотать правоохранительные органы, держа их в состоянии постоянного напряжения. 14 марта на борьбу с манифестантами были брошены блюстители порядка и сотрудники спецслужб в штатском, перекрывшие подходы к Бакинскому государственному университету (БГУ). К делу подключилась и администрация университета, закрывшая учебные аудитории и отменившая дневные занятия. Однако акция протеста, названная пользователями социальных сетей на специальной странице в Facebook "11 марта – Великий народный день", так и не состоялась. В ответ на вопросы о причинах присутствия на улице стольких представителей силовых структур, сотрудник правоохранительных органов ответил, что дорога к вузу перекрыта в связи с проведением ремонтных работ. Представитель же университетской администрации, отказавшийся назвать свое имя, объяснил, что в университет с визитом прибыл представитель иностранного государства высокого ранга, в связи с чем и приняты повышенные меры безопасности. Спустя несколько часов, в течение которых власти пребывали в состоянии боевой тревоги, ничего так и не произошло, и днем 14 марта учебный процесс в вузе постепенно вернулся в свое обычное русло. Тот факт, что манифестанты так и не приблизились к зданию университета, не обязательно свидетельствует о том, что организованное в Facebook протестное движение начинает сбавлять обороты. Как намекают его сторонники, это целенаправленная тактика, призванная заставить власти теряться в догадках. По словам Узеира Мамедли – активиста общественного движения "Нида", ряд членов которого был арестован в первый день протеста 11 марта, – он не знает, кто распространил дезинформацию о несуществующем митинге в БГУ. Но результат этих действий он похвалил. "Это изматывает полицию и заставляет людей привыкнуть к идее акций протеста. Люди начинают относиться к ним как к рядовому событию. Так что чем больше, тем лучше", – полагает он. Центральным элементом пропагандируемой с помощью Facebook кампании на сегодняшний момент является организационная структура, не дающая участникам движения четкого представления о том, кто же направляет все эти акции протеста. Ни один человек из тех, кто открыто симпатизирует движению, не может с уверенностью сказать, что знает, кто стоит за событиями или что произойдет дальше. Некоторые даже утверждают, что акция протеста уже вышла из-под чьего бы то ни было контроля. По словам Меджида Мерджанли, студента из Стамбула и одного из организаторов акции "11 марта – Великий народный день", поименованного на странице в Facebook, – контролировать материалы, размещаемые на странице, невозможно. "Мы осуществляем техническую поддержку – владельцем этой страницы является каждый, мы не знаем людей, размещающих на ней объявления", – говорит Мерджанли. "Все, что мы делаем, это пытаемся проследить, чтобы страница не использовалась для призывов к насилию, антиконституционным и незаконным действиям", – добавляет он. Власти Азербайджана, наслышанные о событиях в Северной Африке, предприняли целый комплекс мер, направленных на ослабление недовольства правительством в обществе. Вместе с тем и правоохранительные органы предприняли ряд решительных шагов по разгону акций протеста 11-12 марта. Наблюдаемый ныне элемент неопределенности, похоже, заставит власти в Баку направить немалые силы и средства на меры по сдерживанию толпы, даже если планируемые на ближайшие недели акции протеста не состоятся, как это было в случае с БГУ. Ближайшие две недели могут заставить силовые структуры работать на пределе возможного. Уже поступили анонимные звонки о готовящейся 18 марта акции протеста в центре Баку у здания британского посольства и представительств ЕС и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. И на данный момент власти никак не могут определить, соответствуют ли эти сигналы истине или же это ложная тревога. Движение "Общественная палата" – широкая коалиция беспартийных политиков, представителей оппозиционных партий и активистов общественных организаций – объявила о своем намерении провести 2 апреля митинг. Планируемая акция нашла активную поддержку в рядах сторонников акций протестов, организуемых с помощью социальной сети Facebook. Председатель оппозиционной Партии народного фронта Азербайджана и видный член "Общественной палаты" Али Керимли выразил надежду, что в митинге 2 апреля примет большое количество народа, сославшись на всплеск активности пользователей сети Интернет, наблюдаемый в последнее время в Азербайджане. "Граждане начинают играть все более активную роль в политической жизни страны", – говорит он. Он также отмечает перемены, произошедшие в поведении правоохранительных органов в ходе мартовских акций протеста по сравнению с реакцией тех же силовых структур на связанные с выборами акции протеста 2005 года. "В отличие от манифестаций 2005 года, стражи порядка не так активно применяют дубинки…Это намного лучше того, что было раньше", – говорит Али Керимли. Он связывает эти перемены с событиями в Египте и других странах Северной Африки. "Полиция тоже смотрит телевизор и видит, что происходит в мире. Рушатся диктатуры, и полиция не хочет больше быть объектом ненависти народа". От редактора: Хадиджа Исмаилова является независимым бакинским журналистом. Ведет ежедневную программу о текущих событиях, транслируемую азербайджанской службой "Радио Свободная Европа/Радио Свобода".

Заметил тирана узбекского народа. Узбекистан обвел HRW вокруг пальцаUznews.net - Правозащитная организация “Хьюман Райтс Вотч”, на протяжении последних лет пытавшаяся договориться с властями Узбекистана о работе в стране, осталась с носом - Ташкент категорически указал ей на дверь, ликвидируя ее офис. http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru⊂=hot&cid=3&nid=16641

Зачем России Северный Кавказ? Историческое обоснование миссии российского государства на Северном Кавказе и в Закавказье: роль Англии, Турции и Персии в завоевании Кавказа Этот материал представляет собой наиболее интересные обоснования русской миссии на Северном Кавказе, он доказывает, что «покорение Кавказа» - не было самостоятельной задачей, самоцелью. Приведенные историографические цитаты показывают, что Северный Кавказ был важным транзитным полем для продвижения русских в Закавказье и, глубже, в Среднюю Азию. В первую очередь, мотивы движения на Кавказ были всецело идеалистическими, а именно, спасение Грузии и сохранение грузинской территориальной целостности, их православной идентичности. Лишь с укреплениям своего влияния в регионе, Российская империя осознаёт свою геополитическую цель: начать оказывать своё влияние на Иран, Турцию и Афганистан, чтобы доминировать на всем пространстве Азии, вытеснив из этих регионов Англию. В перспективе ставилась задача выйти к границам северо-западной Индии, с которой Россия намеревались наладить торговые отношения. Проблематика самого «транзитного поля» - Северного Кавказа затронута в меньшей степени, так как ей должна быть посвящена отдельная работа с документами. Системное участие России в делах Кавказского региона начинается не ранее конца XVIII - начала ХIХ века, когда в состав Российской Империи добровольно входят земли современной Грузии (царства Картли-Кахетия, Имеретенское и Менгрелия), а также ряд предгосударственных образований на территории Дагестана и Азербайджана. Главными функциями России в Закавказье в это время становится обеспечение территориальной целостности Грузии и защита её религиозной идентичности. Грузия находилась под постоянным давлением не только со стороны Османской империи и Персии, но и со стороны развивавшей свои интересы в этом регионе Англии. Таким образом, первое появление русского фактора на Кавказе было связано с выполнением миротворческих функций и защитой угнетаемых народов, с оборонным противостоянием Западному вектору, распространившему своё агрессивное влияние в Азии. Такое положение дел начисто отметает все претензии антироссийских, антигосударственных сил на позиционирование России в качестве «Империи зла», или «тюрьмы народов». Эти тезисы подтверждаются не только современниками и ближайшими (по времени своего творчества) к происходящим событиям историографами, утверждавшими, что «Россия была призвана «объединить земли грузинского царства»[1]. Миссию формирования территориальной целостности Грузии, приведшую Россию и на Большой Кавказ, и в Закавказье, фиксирует, также, русская философская школа. Так, например, Данилевский постулировал тот факт, что «мелкие христианские царства ещё со времёнГрозного и Годунова молили о русской помощи и предлагали признать русское подданство. Но только император Александр I в начале своего царствования после долгих колебаний согласился, наконец, исполнить это желание, убедившись предварительно, что грузинские царства, донельзя истомленные вековой борьбой с Турками, персиянами и кавказскими горцами, не могли вести долее самостоятельного существования и должны были погибнуть или присоединиться к единоверной России»[2]. Упоминание о миротворческой миссии России фигурирует даже в историографии, явно ориентированной на либеральную, современную зарубежную эпистему. Так, например, в одной из работ, финансировавшейся проамериканским влиятельным фондом МакАртуров можно, тем не менее, встретить цитирование точки зрения, гласящей о том, что «центральной идеей присоединения (Россией) Грузии было спасение единоверного народа[3]. Итак, как мы видим, что даже враждебная, антироссийская историография не может настолько жёстко подтасовать факты, чтобы сознательно и полностью проигнорировать миротворческую, спасительную роль России на Кавказе (в противном случае она потеряет всякую содержательность и будет основываться лишь на политических мифах). А это значит, что необходимость помощи братскому (по принципу единой веры), православному народу, помощь в сохранении его идентичности были именно теми мотивами, которые привели Россию на Кавказ. Появление России на Кавказе и в Закавказье стало вызовом для Османской империи и Персии (Ирана), которые конкурировали между собой за гегемонию в регионе. Следствием стали русско-турецкая (1806-1812) и русско-персидская война (1804-1813), в ходе которых к России были присоединены Северный Кавказ, Северный Азербайджан и упрочены позиции в Грузии, что сделало её ведущей державой на всём Кавказе. Однако неверно было бы трактовать успехи России в Закавказье как инициативное развитие экспансионной модели на базе закрепления в грузинском регионе, так как эта экспансия была предопределена рядом мощных факторов. Во-первых, следует учитывать интересы Англии во всём азиатском регионе. Дело в том, что английские геополитические и экономические амбиции диктовали активную колонизационную политику, особенно в индийском северо-западном регионе. Однако для того, чтобы обеспечить относительную безопасность своего «начинания», английской стороне нужно было сначала ликвидировать присутствие России в Закавказье, так как Англия всерьёз опасалась, что через Иран Россия сможет выйти к границам Индии, и тем самым помешать её планам там. Таким образом, антироссийская позиция Англии была продиктована необходимостью зафиксировать Закавказье в качестве непреодолимого препятствия для России, а также сырьевой колониальной базы, обеспечивающей дальнейшее продвижение Англии в Индию. Поэтому в то время актуальной задачей Англии была попытка объединить Иран, Афганистан, Турцию в борьбе против России[4]. Не просто сохранить колониальный статус этих стран, но сделать острием удара, вытесняющего Россию с Кавказа. Именно поэтому нам необходимо было отвечать на угрозу, коль скоро Иран и Турция выступили флагманами этого удара. Против этих стран применялись вынужденные защитные меры, которые были не проявлением нашего желания, но вытекали из необходимости охранять свои позиции Во-вторых, значительным фактором, подталкивающим Россию к активному ответу на прозвучавший вызов, был уже упоминавшийся религиозный фактор, но уже немного в ином контексте. Крупный исследователь восточной политики России – царский генерал Н.Ф. Дубровин, археограф, накопивший массу ценного фактическо-дискриптивного материала, говорил, например, о том, что «причины русско-иранской войны 1804-1813 лежат в религиозной сфере: борьба за Эчмиадзинское патриаршество, вмешательство обеих стран в религиозные дела жителей Эриванского ханства, стремление России «освободить Даниила»[5]. Вот те глубинные причины, которые, по его мнению, немало повлияли на эскалацию конфликта между Ираном и Россией. Дореволюционный историк Р.А. Фадеев, осмысляя длительное противостояние на Кавказе, писал: «Борьба России с Кавказом есть не что иное, как продолжение конфликта христианства с исламизмом. Кавказ как крепость, в которой сохранился дух мусульманства, давно покинувший азиатский мир. Назначение России было сломить этот последний оплот ислама»[6]. Таким образом, становится ясно, что Россия с одной стороны была вынуждена вступить в столкновение с Ираном и Турцией, чтобы огородиться от угрозы Англии, о которой сказано выше, но, с другой стороны, была вынуждена выступить против исламских религиозных ценностей. Интересным кажется и тот момент, что ещё во время ведения боевых действий на Кавказе начинается процесс рефлексии Русской миссии в этом регионе. И, самое главное, что она проводится на очень высоком уровне. Фактически, русские исследователи подошли вплотную к тому, чтобы констатировать геополитическую предопределённость, предрасположенность России к выходу на побережья теплых южных морей и океанов. Но, естественно, степень научности их доказательной базы (в отличие от современных геополитических выкладок, подтверждающих их фактическое наблюдение) вызывала ещё кое-какие вопросы. Так, например, тот же российский военный историк, публицист, генерал-майор Р.А. Фадеев писал в 1860 году: «При явном ослаблении Турции и Персии спор за их наследство станет спором европейским и будет обращён против нас, потому что все вопросы о западном влиянии или господстве в Азии не терпят раздела; соперник там - смертелен для европейского могущества. Чьё бы влияние или господство ни простиралось на эти страны (между которыми были земли без хозяина, как например весь кавказский перешеек) оно стало бы во враждебные отношения к нам… Если бы горизонт России замыкался к югу снежными вершинами Кавказского хребта, весь западный материк Азии находился бы совершенно вне нашего влияния и при нынешнем бессилии Турции и Персии не долго дожидался бы хозяина или хозяев. Если этого не случилось и не случится, то только потому, что русское войско, стоящее на Кавказском перешейке, может охватить южные берега этих морей, протянувши руки в обе стороны»[7]. Фактически, Фадеев геополитически сконцентрировал и оформил идею того, что Кавказ – это форпост борьбы России с «зашедшей с тыла Европой». И такая картина, безусловно, была бы идеальным образом реализации русской миссии на Кавказе, если бы Северный его регион, формально входивший, но не подчинявшийся Российской империи, не стал географическим барьером между равнинами Предкавказья и Закавказьем. Именно этот регион должна была освоить Россия, наладить с ним диалог, для того, чтобы не оставлять в опасности свой тыл. Северокавказские народы должны были по этой логике прекратить набеги на отныне российские земли, что было важно для контроля над Северным Азербайджаном. Они должны были перестать подрывать безопасность тыла русской армии, и начать работать над установлением гармоничных отношений с русскими[8]. Северный Кавказ продвигал Россию в направлении Средней Азии посредством утверждения в Каспийском море, а это, в свою очередь, в перспективе имело целью наладить торговое сотрудничество с Индией (что было для неё гораздо предпочтительнее, нежели жесткий диктат и эксплуатация со стороны Англии)[9]. Между тем, воплощение геополитических планов России ставилось под угрозу без приведения народов Северного Кавказа под стратегический контроль, без противодействия попыткам рецидивов «набеговой» экономики, без выматывания сил российской армии, ставившей своей целью не завоевание Северного Кавказа, но продвижение в Закавказье.

Революция или эволюция? События 11 и 12 марта «взорвали» застойную тишь политической жизни в стране и ещё более заострили внимание прессы, политических и экспертных кругов, да и рядовых граждан к теме желательности-нежелательности революции в Азербайджане и, соответственно, к вопросу готовности-неготовности азербайджанского социума к процессам революционного обновления ситуации. В контексте «арабских событий» и нарастающего в мире прессинга на авторитарные коррумпированные режимы, уже мало кто оспаривает существование внешнего фона, благоприятствующего реформам в Азербайджане. Да и в самой стране постепенно формируются предпосылки, способные актуализировать положение, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Многие, так или иначе, признают наличие серьезных недугов в стране, катализирующих рост протестных настроений и содействующих формированию синдрома революционных ожиданий. По большому счету, почти все осознают, что так дальше продолжаться не может и необходимы кардинальные перемены, почти все согласны, что азербайджанское общество серьезно больно и нуждается в неотложном комплексном лечении. Тем не менее, именно в способах выхода из тупиковой ситуации, в формах и методах лечения недугов наблюдается явное расхождение позиций. В последнее время на страницах газет, в Интернет форумах, в общественных дискуссиях все чаще озвучивается неверие в возможность революционного изменения ситуации в стране. Словно в пику спонтанно нарастающим революционным ожиданиям, многие вдруг синхронно заговорили о важности эволюционного пути исцеления и демократизации Азербайджана. ТЕРАПИЯ ИЛИ ХИРУРГИЯ? Спору нет, если есть реальные возможности эволюционного (пошагового) продвижения к демократии, если сохраняются ресурсы терапевтического лечения недугов, то вряд ли уместны и оправданы опасные методы революционной хирургии. Но с другой стороны, не отсутствием ли веры в возможность эволюционной трансформации (реформирования) существующей системы власти обусловлен синдром нарастающих революционных ожиданий в стране? Об опасности, нежелательности революционных экспериментов или нашей неготовности к революционному изменению ситуации говорится и пишется очень много. Почему-то гораздо меньше внимания уделяется критическому осмыслению перспектив альтернативного варианта – эволюционного изменения ситуации. Насколько реальна, уместна и эффективна она в сегодняшнем Азербайджане? Ведь если революция – это дело оппозиции и протестной части общества, то эволюционное реформирование страны – это прерогатива власти. Готова ли и способна ли нынешняя власть инициировать эволюционный дрейф в сторону подлинной демократии и внушить обществу доверие к её реформаторским шагам? Возможно ли демократическое самообновление, нравственное оздоровление и имиджевая реабилитация нынешней власти? А ШАНС БЫЛ… Лет 5-7 назад ещё был реальный шанс повернуться лицом к реформам. Несмотря на неомонархический трансферт власти от отца к сыну в ходе вопиюще скандальных президентских выборов, тем не менее, многие внутри страны и за ее пределами полагали, что с завершением эры правления Гейдара Алиева, страна неизбежно пойдет по пути модернизации и позитивных реформ. По сути, курсу реформ не было позитивной альтернативы уже тогда. Но вот уже пройдена половина второго срока президентской деятельности Ильхама Алиева, а обещанных позитивных политико-экономических преобразований, по сути, не видно и реформаторские ожидания в обществе давно уже сошли на нет, уступив место беспросветному пессимизму или революционным настроениям. Впрочем, чему тут удивляться? Заявленный курс реформ – изначально был имитационным пропагандистским ходом, ибо вступал в явное противоречие с главным предвыборным тезисом президента – ничего и никого не менять в унаследованной от отца стране. Президент в целом верен этому тезису: чем больше в стране перемен, тем больше всё остаётся по-прежнему. А точнее, чуть ли не во всех сферах, имеющих непосредственное отношение к правам, свободам и жизнедеятельности граждан, наблюдается откат. Ведь в силу диалектического принципа «не идти вперёд - значит идти назад». Если это и есть реформирование, то здесь уместнее говорить не об эволюции, а инволюции. ОПЯТЬ ИМИТАЦИЯ? Теперь в атмосфере нарастания протестных настроений и угроз (как извне, так и изнутри) правящая элита и официальная пропаганда вновь стали активно эксплуатировать тему реформ и эволюционного обновления ситуации в стране. Опять пошли в ход паллиативные меры и испытанные имитационные технологии: шумная компания борьба с коррупцией, кадровые перестановки и ротации, социальные «псевдопряники», реформаторские обещания и даже специальные «яичные совещания». Словно зуд имитационного реформаторства охватил вдруг все этажи власти. Работники исполнительных структур и правоохранительных органов объезжают районы, собирая жалобы граждан. Официальные СМИ, развивая реформаторские обещания главы государства, рисуют сказочные перспективы эволюционного самообновления Азербайджана: поток нефтедолларов озолотит всю страну, воцарится мир и демократия, не будет бедных, безработных, обиженных, гонимых и т.д. Вы верите во всё это? Что монополисты искоренят монополизм в экономике? Что коррупционеры доведут до логического конца войну с коррупцией? Что фальсификаторы выборов объявят табу фальсификациям? Что душители свободы слова станут главными её защитниками? Что работающие по политическому заказу прокуратура, суды и полицейские органы будут отныне всегда на страже закона?.. Я, быть может, и поверил бы в возможность подобной трансформации, если бы не продолжающаяся и набирающая всё большие обороты примитивная кампания «гейдаризации» страны. Культ личности и подлинный прогресс, культ личности и демократия - абсолютно несовместимы. Как несовместимы обещания демократических реформ и заявления о неизменной верности курсу, программе и команде Гейдара Алиева. ПЕРЕМЕНЫ ВОСТРЕБОВАНЫ Возможно, президент искренен в своих сегодняшних заверениях начать Вы верите во всё это? Что монополисты искоренят монополизм в экономике? Что коррупционеры доведут до логического конца войну с коррупцией? Что фальсификаторы выборов объявят табу фальсификациям? Что душители свободы слова станут главными её защитниками? Что работающие по политическому заказу прокуратура, суды и полицейские органы будут отныне всегда на страже закона? процесс позитивных реформ. Но ведь за словами должны последовать реальные дела, а они предполагают, в первую очередь, серьезную ревизию прежней политики: курса, методологии и, главное, команды. В противном случае получится как с теми людьми, которые по образному выражению Плеханова, «переводя вперед свои часы, воображают, что этим они ускоряют течение времени». Возвращаясь к теме революции. Она, в силу непредсказуемых и опасных последствий, не столь желанна. Особенно, если есть хоть какая-то возможность эволюционного решения проблем и развития демократии. Сегодня многие понимают, что перемены неизбежны: они востребованы временем, обществом и сложившейся ситуацией. Но как подвигнуть закостеневшую страну и власть на путь реальных реформ и эволюционного разрешения противоречий? Оппозиция и значительная часть общества, несмотря на рост революционных ожиданий, демонстрируют заинтересованность в демократическом реформировании страны. Но наша власть по природе своей не приемлет демократию: она не готова и не способна к либеральным реформам. Псевдодемократической риторикой и имитационной игрой в эволюцию она лишь пытается выиграть время и снять виртуальную угрозу революции. Неготовность власти к эволюционному варианту актуализирует угрозу революции. В свою очередь, педалирование революционной угрозы, хотя и оказывает определенное исправительно-воспитательное воздействие на власть, но электризует общество и снижает уровень его доверия к возможным эволюционным шагам власти. Какой же выход из этой трудноразрешимой дилеммы «революция или эволюция»? Не так-то просто дать ответ. Зафар Гулиев

юзер Эмилия

Из азнета. юзер ОТПОР

У этой власти остался только один единственный аргумент - сила. Слишком долгое время у них был "шанс". В общественном мнении единственным сдерживающим фактором остается только страх перед репрессиями, и ничего больше. И все, кто призывает к "миру" с ними, из уважения хотя бы к себе, должны признаться в этом, а не заливать всякими "эволюционистскими" аргументами. Признаться, что эта власть, по их мнению, готова пролить кровь, и что только по этой причине лучше терпеть и не протестовать - по принципу, "авось прокатит". Недавнее наводнение в регионах продемонстрировало, что эта "сила" не может обеспечить даже национальной безопасности в случае природных катастроф - ни превентивно, ни реактивно - настолько проворовались и потеряли чувство реальности. И большое сомнение вызывает способность этой "силы" обеспечить эту безопасность при внешней угрозе. Единственная "безопасность", которую эта "сила" способна обеспечить и на которую тут некоторые молятся - это предотвратить мирный протест собственного же населения. И то до определенного уровня. До тех пор пока не полетят в ответ камни и прочие тяжелые и горючие материалы? Salieri

Это первоначальное состояние, по инерции. Прозревают позже и не все. После смерти, по Сталину тоже выли всем Союзом, выли дружно, акапеллой, кто кого переплачет, до тех пор пока не узнали, что не бывает плохих бояр при добром царе. Сказки для одурманенных. Человек рождается свободным и не должен умирать рабом. Все режимы падут, кто поздно, кто рано , кому помогут пасть побыстрей. Нет этому альтернативы, феодализм - это позапрошлый век. И ничего хорошего в этом нет.

Я уже не верю ни Вашингтону, ни Кремлю. Грязные игры, ничего святого, только интересы. Ради этих самых пресловутых интересов, они готовы принести в жертву целые народы, миллионы людей. Без жалости и намёка на милосердие. Правят сильные - вот вся правда.

Это называется так: " я тебе буду ругать понарошку, не вздумай обижаться". Политические игры давно не удивляют многоходовками. Значит, прессующим что то надо от прессуемых. Эти прессинги напоминают укус комара для автократов. Им бы тучу дрозофилов, цеце. Напустить на них, чтоб терзали 24/7, вот тогда все бы увидели эффект, отдачу от ужаленного.

Более получаса потребовалось полиции, чтобы взять под контроль площадь Фонтанов (Фото - Видео - Обновлено) см. фотосессию Более получаса усиленные наряды полиции пытались освободить от митингующих площадь Фонтанов в самом центре Баку. Не сумев задержать сотни манифестантов, полиция смогла лишь вытеснить их за пределы площади. Есть десятки задержанных и избитых. Это была самая массовая акция оппозиции за последние 5-6 лет. Отличительной чертой акции было бесстрашие манифестантов, которые не боялись оказывать сопротивление полиции. Особо отличались женщины. Тем не менее, замначальника Сабаильского районного отделения полиции Кямал Велишев заявил журналистам, что задержанных нет. "Просто манифестантов вытеснили с площади", - сказал он журналистам. В свою очередь, один из активистов оппозиции, бывший депутат Панах Гусейн сказал: "Акция удалась, и это только начало массовых протестов". Заключительным аккордом акции стало появление десятка молодых людей, которые стали скандировать «Аллаху Акбар», что вызвало ярость полиции. ***Ожесточенные столкновения полиции и манифестантов в центре Баку Несколько сот активистов партий "Мусават" и Народного фронта принимают участие в акции протеста в самом центре Баку, начавшейся в 14 часов. Несколько групп участников акции выходят на площадь, выкрикивая антиправительственные лозунги. Как передает с места событий корреспондент Turan, полицейские хватают манифестантов и сажают в машины, однако другие участники акции оказывают сопротивление и отбивают своих товарищей. Полиция несколько растеряна решимостью и большим числом манифестантов, которые не убывают, а наоборот подходят с соседних улиц. Часть манифестантов собралась в центре площади и выкрикивает "Долой алиевский режим!", "Родственники Каддафи - вон из Азербайджана!". Полиция задержала главу аппарата "Мусават" Арифа Гаджилы и лидера молодежной организации Турала Аббаслы. Вместе с ними задержаны уже десятки человек, однако полиция явно не справляется и им на помощь подходят новые наряды полиции из других районов. http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=2907&pb=2&vr=ru&yr=2011&mdn=1

Напоследок. Агония диктата в перечисленных мною выше странах наступит не очень скоро. Многие из вас не доживут до этого светлого дня. Это вам не Африка. Так решили сверхдержавы.

Лучше митинговать в кюрдамирской степи. Там раздолье, всем места хватит.

Выделил. Полностью согласен. Действия властей в АР - это верх идиотизма. Армянский фактор - самый лучший пресс для народа. От этой заезженной пластинки они нескоро откажутся, действует безотказно на многих. Точно также действует карабахский клан в Ереване. Усыпляет надолго.

Страх потери власти вынуждает их делать мизерные шаги навстречу народу. Читайте про снижение цен на продукты.

О чём тут можно говорить, Вечно молодой? Всё и так ясно. Ваши соотечественники хотят лучше жить. Разве это плохо? Страну грабят, дорвавшиеся до рычагов управления, независимо от ранга. Аналогичная проблема в РФ, Узбекистане, Казахстане, Туркменистане, Нигерии и Армении. Как быть гражданам? Люди устали тихо скулить на кухне, результаты видим.

Самая прямая.

http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=5310&pb=6&vr=ru&yr=2010&mdn=1

Суфий, Вы знакомы с Конституцией Азербайджана, где чёрным по белому написано о праве граждан страны проводить митинги, пикеты, демонстрации? Если уже успели убрать, значит соседняя Грузия давно и безнадёжно отстала.

http://www.reklama_zapreshena.com/content/article/2334640.html