Самарканд

Российский эксперт: Франция поняла, что метод кнута с Азербайджаном не работает – не на того нарвались Было глупо со стороны Франции, имея интересы в регионе, конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Таким мнением с Азертадж поделился российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRus Виталий Арьков, комментируя недавний визит в Баку министра по делам Европы и иностранных дел Катрин Колонны и сделанные ею здесь заявления. По его словам, Франция Эмманюэля Макрона претендует на лидерство в обновленном Евросоюзе: Германия при Олафе Шольце и по причине украинского конфликта, оборвавшего основные связи с Россией, утрачивает лидерство, а мечтающая о нем Польша откровенно слаба для этого. В числе необходимых мер для достижения этого, во-первых, выстраивание конструктивных отношений со всеми, с кем только возможно (не только по периметру Евросоюза) и, во-вторых, по примеру США – пытаться получить роль медиатора в максимально возможном числе конфликтов, повышая тем самым свои мнимые значимость и вес на мировой арене, отметил собеседник. «Азербайджан – ключевое государство Южного Кавказа, серьезный поставщик углеводородов (значимость чего многократно возросла на фоне охватившего Европу энергетического кризиса), а также территория и общество, географически и исторически связанные с Россией, Турцией и Ираном – важными для Франции международными игроками. Мнение и позиция Баку имеют вес в Москве, Анкаре и Тегеране. Имея интересы в регионе, со стороны Франции глупо было конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Лучше поздно, чем…» - сказал эксперт. Подчеркнув, что Франция не Великобритания, которая действует осторожно и больше кулуарно – применяя по настоящему мягкую силу, достигая благодаря тому завидных результатов по усилению своего влияния в странах и регионах интереса, В.Арьков констатировал, что Азербайджан и Турция – в числе приоритетов Туманного Альбиона. И если с исторически также присутствующей здесь Москвой Лондон опять же кулуарно находит компромисс, то роста влияния Парижа он не допустит. «Франция же, опять по примеру США, традиционно падка на пафосность и театральность, в любом переговорном процессе (даже где нужно превозносить визави) выпячивая и любя себя, упиваясь самолюбованием. Что нередко играет с Парижем злую шутку. Мы видим, как Франция теряет влияние и вынужденно покидает те страны и регионы, где она, казалось бы, исторически была сильна. Например, Африка или Юго-Восточной Азии. Потому и театрально-эффектное появление Франции Макрона на Южном Кавказе закончится с весьма скромными результатами для Парижа. Мудрое руководство Азербайджана расширит экономическое сотрудничество с Пятой республикой по выгодным для себя направлениям, будет публично восхищаться заведомо нереализуемыми инициативами господина Макрона, но продолжит гнуть свою линию, ориентируясь и советуясь в этом отнюдь не с Парижем», - уверен российский политолог. Отвечая на вопрос о нарастающих в Армении антироссийских настроениях, В.Арьков сказал, что наблюдаемое сегодня – результат многолетней работы западных НКО, буквально наводнивших Армению и попыток премьер-министра Никола Пашиняна быть слугой двух господ. «Сейчас «Никол Всемогущий» ошибочно решил, что Кремль увяз в украинском кризисе, а его отношения с т.н. «коллективным Западом» и, в частности, с Евросоюзом настолько испорчены, что настало удачное время вывести Армению из-под влияния России, в буквальном смысле продав ее. Пашинян – неплохой пиарщик (особенно в части собственной персоны), сносный популист и демагог, но, как показывает практика, совершенно никакой стратег. Возможно, лично для себя и своего погрязшего в коррупции семейства и окружения он и обеспечил безбедную старость на Западе, однако увести туда всю Армению никто ему не позволит», - отметил он, добавив, что вообще, многое из наблюдаемого сегодня в Армении ранее в той или иной мере уже реализовывалось в соседней Грузии, Украине и Молдове. «Сценарий пусть и несколько адаптируется под конкретный «политический театр», однако в базе остается прежним, как и «режиссеры-постановщики» с «подмостков» Госдепартамента и ЦРУ США», - заключил эксперт.

Молдова: восторжествует ли идея унионизма? Объявленный президентом Молдовы Майей Санду митинг в поддержку евроинтеграции вдохновил унионистов, которые на площади Великого национального собрания намерены потребовать присоединения к Румынии. Представители Национального совета призывают всех людей доброй воли выйти 21 мая, чтобы проголосовать за объединение. «Я в качестве председателя Национального совета объединения попрошу слова, чтобы призвать к голосованию законным путем. Речь идет о полной реализации декларации независимости с ликвидацией последствий пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии, нынешней Республики Молдова, а также Южной Бессарабии, Северной Буковины и области Герца, с началом процедуры на международном уровне», — заявил на пресс-конференции экс-депутат Александр Арсени. Он напомнил, что в августе 1990 года бабушки и дедушки нынешних молодых людей голосовали за независимость. Теперь настал их черед. Он заверил, что после этого будут поданы ходатайства о внесении в повестку дня саммита глав европейских государств, которые соберутся в Кишиневе 1 июня, вопроса о признании национального и территориального объединения. Его поддержал вице-председатель совета Георге Вицэ, по словам которого, «Великое национальное собрание путем голосования должно выйти из-под гнета Российской империи». «Согласно последним опросам, 51% населения РМ хочет объединения. Мы 31 год пытаемся построить государство, и никак не можем это сделать. 21 мая я призываю всех вас — унионистов, неунионистов, имеющих и не имеющих румынское гражданство, — выйти на площадь с одним лозунгом: объединения страны», — сказал Вицэ. Член совета Ион Ильичук добавил, что «пришло время сделать еще один шаг после того, как румынский язык был включен в Конституцию Молдовы». Унионисты напомнили, что 27 апреля 1990 года парламент независимости принял государственный флаг, тем самым «заложив фундамент фактического и юридического национального и территориального воссоединения с Румынией». По их словам, триколор наряду с гимном и государственным языком представляет собой национальную символику. Председатель унионистской партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что объединение с Румынией является единственным шансом на «наше выживание как нации». Он констатировал, что нынешние проевропейские власти Молдовы могут не удержать свой мандат под напором пророссийской оппозиции. В этой связи он потребовал, чтобы президент РМ Майя Санду на саммите обратилась к главам европейских государств с призывом признать Молдову частью Румынии, тем самым завершив путь евроинтеграции. Насколько сильны сейчас в обществе Молдовы унионистские настроения? Действительно ли реализуем этот план в нынешних условиях или в обозримом будущем? И как в Румынии относятся к этой идее? Эти вопросы Caliber.Аz адресовал известным молдавским аналитикам. Молдова стоит на развилке дороги и ей предстоит выбрать путь, по которому идти, отметил прежде всего доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев) Виталий Андриевский. «Одни, а сегодня это Партия социалистов и партия «Шор», предлагают идти в сторону России, убеждая, что этот путь лучше. Там наше прошлое, совместная история, там рынок сбыта сельскохозяйственной продукции, а самое главное, там можно найти дешевый газ. Пойти по этому пути готовы 25-30% граждан. Этот процент может как увеличиться, так и уменьшиться. Многое зависит от того, чем и как закончится война в Украине и какие процессы после этого начнутся в России. Добавим к этому, что социалисты и шористы активизировалась в последнее время. Особенно это заметно по выборам башкана в Гагаузии (они пройдут 30 апреля), где их кандидаты имеют шансы на победу», - отметил политолог. Есть, по его словам, сторонники движения в сторону ЕС, интеграции и вступления в этот союз. Возглавляет это движение действующий президент Майя Санду и правящая партия PAS. «Сегодня эту ориентацию поддерживает 45-50% граждан Молдовы. Эти цифры также могут меняться. Многое зависит от социально-экономического развития Молдовы. Улучшение ситуации – рост сторонников, ухудшение – падение. Есть еще одна дорога – объединение или как говорят сторонники этого пути – воссоединение Молдовы с Румынией. Поддерживают эту идею примерно 25-30%. Их логика такова - зачем долго интегрироваться и добиваться вступления в ЕС, если Румыния уже член ЕС? К тому же, объединение – это рост зарплат и пенсий. Проблема сторонников этого пути – отсутствие лидера. Несколько слов о самом собрании 21 мая. Считаю идею проведения подобного собрания ошибочной. В расколотом обществе проводить такого рода мероприятия непродуктивно, к тому же и опасно. Там могут собраться как сторонники власти, так и противники. И еще неизвестно, кто лучше сможет мобилизовать своих приверженцев. Что касается перспектив унионистов, то будущее у них есть. Общество устало. Теряется надежда на молдавский политический класс, на его способность управлять страной. И если не будет стремительного прорыва в Европейский Союз, а шансы на это есть, то скорее всего, восторжествует идея унионизма», - сказал Виталий Андриевский. В свою очередь экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе напомнил, что идея объединения Молдовы и Румынии не нова и обсуждалась на протяжении последних 30 лет. Сама идея вызывает различные мнения и реакцию в Кишиневе и Бухаресте. «Президент Молдовы Майя Санду ранее выступала за укрепление отношений между Молдовой и Румынией, однако она не является ясным сторонником идеи объединения двух стран. Во время своей предвыборной кампании в 2020 году г-жа Санду поддержала глубокое экономическое интегрирование и укрепление связей между двумя странами в контексте укрепления отношений с Европейским Союзом. Она также подчеркивала, что идея объединения должна рассматриваться как длительный и сложный процесс, который требует широкой общественной поддержки в Молдове и Румынии. И подчеркивала необходимость защиты интересов Молдовы в ходе любых будущих переговоров или интеграционных усилий», - рассказал бывший член правительства. Он отметил, что в Молдове есть партии и общественные организации, которые выступают за идею объединения с Румынией. Однако, это не является основной политической позицией или приоритетом для большинства партий и политических лидеров в Молдове. Например, на текущий момент в парламенте Молдовы нет ни одной фракции или партии, которая выступала бы открыто за объединение с Румынией. «Воссоединение Молдовы и Румынии является сложным и многогранным вопросом, который потребует длительных переговоров и согласования в различных сферах, включая политику, экономику, культуру, образование, законодательство и т.д. На данный момент нет конкретного проекта объединения Молдовы и Румынии. Идея находится на стадии дискуссии и обсуждения в общественных кругах Молдовы и Румынии. Проведены несколько конференций, форумов и общественных дебатов на эту тему, однако еще не было представлено какого-либо конкретного плана или проекта объединения», - резюмировал А.Тэнасе.

В Иране началась новая фаза восстания В стране начались смертоносные атаки на духовных лиц и одновременно распространяется масштабная волна забастовок. Согласно сообщениям СМИ, 26 апреля выстрелом в голову был убит высокопоставленный шиитский священнослужитель — 75-летний аятолла Аббас Али Солеймани Эсбукалай. Он был пятничным имамом в городе Кашан в центральном Иране с 2020 по 2022 год. Это означает, что он выступал по пятницам с проповедями, имеющими важное политическое значение, и разъяснял политику государства. Аятолла Солеймани также являлся специальным посланником верховного лидера, то есть «рахбара» (правителя) Ирана аятоллы Али Хаменеи. Наконец, Солеймани входил в состав Ассамблеи экспертов Ирана — органа, который выбирает верховного лидера страны (на самом деле такие выборы в истории Исламской республики Иран проводились только один раз, 34 года назад, когда был выбран нынешний верховный лидер — фактически пожизненно). Таким образом, Солеймани входил в число самых высокопоставленных религиозных авторитетов государства. Он был застрелен в банке в городе Бабольсер в провинции Мазендеран. Иранские СМИ распространили видеозапись: Солеймани спокойно сидел в местном отделении банка, когда к нему, не говоря ни слова, подошел охранник и выстрелил из ружья прямо в голову. Стрелявший арестован. СМИ не сообщают о его мотивах. Некоторые иранские блоггеры стали распространять сообщения, что убитый ахунд, якобы, был монархистом и разошелся во взглядах с верховным лидером, и если это так, то за нападением стоит руководство страны. Однако, подобные утверждения в конспирологическом духе ничем не доказаны и о политических взглядах покойного точной информации нет. Крайне сомнительно, что он, будучи «монархистом», мог входить в высшее руководство исламской республики. Но, возможно, у покушения есть другие причины. С сентября прошлого года в Иране идут массовые протесты. Их участники выступают против клерикального режима (фактически, шиитской теократии, во главе с верховным лидером, обладающим почти абсолютной властью). Далеко не все протестующие критикуют религию — некоторые считают, что режим исказил ее суть. Тем не менее, в Иране, одновременно с демонстрациями протеста, происходят и нападения на священнослужителей. В ноябре участники выступлений подожгли дом первого верховного лидера Ирана, покойного аятоллы Рухоллы Хомейни. Многие стали срывать тюрбаны с голов священнослужителей — записи с этими «акциями» регулярно выкладывают в сеть. В декабре четыре священнослужителя получили ножевые ранения в священном городе Кум. К весне нынешнего года стало казаться, что режим справился с протестами. Свыше 500 участников выступлений были убиты, десятки тысяч арестованы, некоторые казнены — официально за «оскорбление Всевышнего». Число участников уличных манифестаций уменьшилось во много раз. Однако, как и предсказывали аналитики, наблюдающие за событиями, взять ситуацию под контроль режиму не удается. Протесты идут с 2017 года. Обливаясь кровью, затухая под ударами сил безопасности, они поднимаются вновь — спустя полгода-год. И хотя некоторые представители режима говорят о происходящем, как о «новой нормальности», всякая новая волна становится выше предыдущей, что является растущей угрозой для властей. Исламская республика исчерпала кредит доверия населения. Неэффективная модель экономики, невероятная коррупция (всеми крупными компаниями владеют исключительно чиновники и их родственники, распределяющие между собой бюджетные средства) и международные санкции привели к тому, что наблюдается постоянный рост дороговизны. 50-60 процентов иранцев живут в бедности. Ничего удивительного, ведь многие предприятия занимаются лишь тем, что пилят госзаказы. Инфляция за последний год даже по официальным сообщениям выросла на 50 процентов (оппозиция утверждает, что реальные цифры намного больше), причем власти уже несколько месяцев не публикуют данные о ней. Около 7 миллионов детей вынуждены наниматься на работу, чтобы прокормить себя. На фоне кризиса правящий класс режима — чиновники и хозяева предприятий (часто в одном лице) — сказочно обогащаются. Экономическая катастрофа породила разные формы протестов. Режим отвечает убийствами и арестами — наладить экономику он явно не способен. Правящий слой хочет сохранить свои привилегии: его в системе все устраивает, и ради этого он готов убивать. Насилие вызывает еще большую ненависть к нему. Прибегая к насилию, исламская республика порождает ответное насилие. Спираль насилия закручивается. Крупная вспышка протестов имела место во время Новруза, в том числе потому, что многие иранцы, отправившись в магазины, выяснили, что у них просто не хватит денег, чтобы купить все необходимо для праздничного стола. В последние дни наблюдается радикализация. Одновременно с тем, как был застрелен Солеймани, иранские социальные сети опубликовали другое видео: водитель машины сбил священнослужителя и продолжает двигаться, с явным намерением раздавить оппонента. Следует учитывать, что многие в ходе протестов потеряли родственников, родные других были арестованы или вынуждены бежать из страны, тысячи людей получили ранения. Жестокость исламской республики породила месть. Она направлена в том числе против священнослужителей, которых считают частью системы (хотя, в действительности, это далеко не всегда так). Одновременно с нападениями на священнослужителей, в Иране пятый день распространяется волна общенациональных забастовок. С каждым днем все больше компаний присоединяются к стачкам. Бастуют рабочие уже более 100 компаний в разных секторах — от нефтяного и нефтехимического до металлургии. Наблюдатели напоминают о том, что в ходе революции 1978-1979 гг. забастовки сыграли важную роль в победе над авторитарным режимом шаха. В ноябре 1978-го мощная волна стачек захлестнула ключевые секторы иранской экономики, практически парализовав ее; часть рабочих не ушла с заводов, а продолжала контролировать их даже после успеха забастовки, выбрав органы самоуправления и захватив эти предприятия, с тем, чтобы использовать их в своих интересах. Хотя в настоящее время никто пока заводы не захватывал, масштабы забастовки беспрецедентны. Возможно, ничего подобного не наблюдалось за всю историю исламской республики. Их участники требуют увеличить зарплату на 70-80 процентов, чтобы компенсировать инфляцию. Самое удивительное то, как организовано это огромное забастовочное движение. За ним стоят не профсоюзы (последние практически запрещены в Иране), а неформальные анонимные собрания активистов, которые координируют свои действия через социальные сети. Эта новая более радикальная форма забастовочного движения в ряде случаев позволяет активу избегать репрессий, и к тому же она позволяет останавливать работу крупных предприятий без того, чтобы зависеть от трусливых профсоюзных комитетов, которые привыкли к сотрудничеству с администрацией. Впрочем, такие забастовки становятся возможны лишь тогда, когда значительная часть работников настроена достаточно серьезно и возмущена условиями труда. Видимо, настал момент. Таким образом, можно констатировать, что протестное движение в Иране никуда не исчезло. Оно постоянно меняет формы. Гнев общества имеет множество проявлений, подчас самых неожиданных. Михаил Шерешевский, политический аналитик, эксперт по ближнему Востоку

«В последнем индексе кибербезопасности, подготовленном Международным союзом электросвязи в 2020 году, Азербайджан поднялся на 15 позиций, заняв 40-е место среди 169 стран. Как сообщает АПА, об этом заявил заведующий сектором отдела по работе и коммуникациям с неправительственными организациями Администрации Президента Азербайджанской Республики Эльмир Велизаде на конференции «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане». «Для сравнения, Израиль занял 36-место, Швейцария-42-е, Грузия - 55-е», - подчеркнул Эльмир Велизаде.

Киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана В 2022 году киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана, что еще больше обострило отношения между Баку и Тегераном. Как сообщает #, об этом говорится в совместном аналитическом отчете Европейского Союза и Совета Европы «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане“. В документе говорится, что в прошлом году власти страны выявили источник 25 кибератак. Выяснилось, что 24 из них были совершены из Ирана, а один — из Нидерландов. Таким образом, вопрос кибербезопасности стал одной из самых серьезных проблем и вызовов национальной безопасности Азербайджана. «В настоящее время соответствующие структуры страны работают над противодействием потенциальным кибератакам со стороны Ирана, а также Армении и России. В первую очередь, о кибератаках сообщила правящая партия «Ени Азербайджан». В ходе расследования было доказано, что IP-адреса хакеров приходятся на Иран. Месяц спустя появились сообщения о том, что интернет-страницы ЗАО «Азербайджанские авиалинии» (AZAL) и одного телеканала также подверглись атаке иранских хакеров», — отмечается в отчете.

«Блестящий уровень игры в долгую»: Арестович об установке Азербайджаном КПП в Лачине Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович опубликовал на своей странице в Фейсбук пост, посвященный установке Азербайджаном контрольно-пропускного пункта у дороги Ханкенди - Лачин. «Пару дней назад Азербайджан взял под контроль Лачинский коридор, единственную транспортную артерию, связывающую Карабах с Арменией. Когда два с половиной года назад после заключения мирного соглашения многие азербайджанцы были в состоянии морального упадка: «…недовоевали, недополучили», я им говорил: «Это только начало. Все ваше будет. Для решения задач, которые перед вами стоят, понадобится лет пять и эти пять лет уже спланированы. Сегодня азербайджанское руководство снова демонстрирует блестящий уровень игры в долгую. Можно только позавидовать», - говорится в публикации.

Казахстанские банки и компании за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее западных торговых и финансовых ограничений могут подвергнуться вторичным санкциям со стороны США. О растущих рисках применения таких мер заявила на «круглом столе» в Астане помощник министра финансов США Элизабет Розенберг, сообщает «Газета.Ру». По словам Розенберг, риск растет как в отношении Республики Казахстан, так и в отношении казахстанских компаний и банков. Американская чиновница подчеркнула, что власти США поддерживают постоянную связь с представителями правительства Казахстана и частного сектора в стране для того, чтобы «ясно обозначить» существующие риски, а также последствия, которые могут возникнуть в связи с помощью России в уклонении от западных санкций и мер экспортного контроля.

Российский пропагандист Дмитрий Стешин заявил, что у России «есть право» на земли на севере Казахстана и что она их «подарила» в 1991 году. Об этом он сказал в эфире радио «Комсомольская правда». Вместе с ведущим Иваном Панкиным он обсуждал ситуацию в Казахстане. Панкин отметил, что многие в Казахстане считают, что Россия хочет захватить его территории. «Ситуация в Украине четко отзеркаливается на Казахстан. Там тоже огромные области, заселенные русскоязычными. Я считаю, что у нас есть исторические права на эти земли. Это промышленный край. Это города, которые строили наши предки. Почему мы их подарили в 91-м? На основании чего?» – заявил Стешин. Он также сказал, что русскоязычным людям в Казахстане живется «не очень хорошо», а России нужны вливания русских людей, так как она «вымирает».

Израиль открыл посольство в 17 километрах от Ирана, но Тегеран молчит… Пожалуй, ни для кого не секрет, что сегодня Израиль является главным внешним раздражителем для муллократского режима Ирана. Свое негативное отношение к Тель-Авиву Тереган проявляет не только напрямую, но и опосредованно. Речь идет о попытках Тегерана навязать свою политическую волю другим странам, намерении воспрепятствовать установлению отношений с Израилем. В первую очередь, это касается, конечно же, Азербайджана, который на протяжении последнего времени неоднократно сталкивался с менторским, и, пожалуй даже, с хамским тоном Ирана. Видите ли, наш южный сосед недоволен тем, что азербайджано-израильские связи укрепляются с каждым днем, расширяется сотрудничество в военно-политической, экономической и культурной сферах. В конце марта сего года Азербайджан спустя долгие годы наконец открыл свое посольство в Израиле, что вызвало настоящую истерику в иранских правительственных и духовных кругах. Воинственная риторика и провокации иранских кругов в отношении Азербайджана (нападение на посольство в Тегеране, покушение на депутата Фазиля Мустафу) наблюдались как в преддверии открытия посольства, так и после этого события. Впрочем, несмотря на агрессивность и злопыхательство Ирана Азербайджан и не собирался выстраивать свои внешние отношения в угоду кому-либо, тем более, Ирану, и связи между Баку и Тель-Авивом развиваются по нарастающей. На днях же, а точнее в четверг, произошло событие, также связанное с израильской тематикой, но на сей без азербайджанского фактора. Министр иностранных дел Израиля Эли Коэн открыл постоянное посольство своей страны в столице Туркменистана, установив ближайшее дипломатическое присутствие своей страны к Ирану. «Я приехал, чтобы открыть посольство Израиля в 17 километрах от границы с Ираном и провести серию встреч с президентом и другими официальными лицами», — написал Коэн. В видеообращении после встречи с президентом Туркменистана Сердаром Бердымухамедовым Коэн назвал свой визит «историческим» и сказал, что связи Израиля с «энергетической сверхдержавой» Центральной Азии имеют стратегическое значение. Таким образом, пока иранские муллы бились в истерике и изрыгали бессильную злобу из-за тесных отношений между Азербайджаном и Израилем, «враг» подкрался «незаметно» с другой стороны. Однако, на удивление, Тегеран хранит молчание (во всяком случае, пока), не выказывая негатив ни до, ни после открытия посольства Израиля в Туркменистане. Повторюсь, что с Азербайджаном была совсем иная картина. С чем же связано подобное олимпийское спокойствие Ирана? На этот и другие вопросы в беседе с # ответил азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов. По словам политолога, в первую очередь, тишина со стороны Ирана обусловлена тем, что Азербайджан и Туркменистан – разные по уровню сотрудничества с Израилем страны. «Туркменистан, в отличие от Азербайджана, не сотрудничает с Израилем в военно-технической сфере, а также не является поставщиком энергоресурсов в эту страну. То есть, между нашими странами в данном вопросе есть разительная разница. Впрочем, все еще впереди, и все может быть», — сказал он. Далее он отметил, что израильский контекст является для Ирана по-большому счету поводом повышения градуса напряженности в отношении Азербайджана и его региональной политики на Южном Кавказе. «Однако, что бы ни предпринимал Иран, в большинстве случаев эти действия безосновательны. Кроме того, Тегеран все еще пытается влиять на Баку посредством Еревана. Ранее это была поддержка Армении как агрессивного государства в отношении Азербайджана, а на данном этапе, в поствоенный период, содействие проявляется в стимулировании Еревана не подписывать мирный договор, и всеми возможными способами повышать сопротивляемость армян Карабаха», — подчеркнул Фархад Мамедов. Наш собеседник также заявил, что Иран ограничен в ресурсах на Южном Кавказе, и потому, вряд ли, «у него что-то получится в краткосрочной и среднесрочной перспективе».

Талибы объявили о победе над коррупцией в Афганистане Сформированное радикальным движением «Талибан» правительство Афганистана смогло обеспечить безопасность на всей территории страны и ликвидировать коррупцию. Как передает #, об этом говорится в послании премьер-министра правительства талибов Мохаммада Хасана Ахунда по случаю праздника Ид аль-Фитр. «Исламский Эмират Афганистан (ИЭА, используемое талибами название государства) обеспечил безопасность на всей территории страны и сорвал все коварные планы врагов. Мохаммад Хасан Ахунд добавил, что коррупция и казнокрадство ликвидированы во всех государственных учреждениях и двери [руководства] Эмирата открыты для всего афганского народа», — говорится в сообщении. Отметим, что 19 апреля лидер талибов Хайбатулла Ахундзада в своем обращении по случаю праздника Ид аль-Фитр указал, в частности, что Афганистан не намерен вмешиваться во внутренние дела других стран и настаивает на том, чтобы другие страны также не вмешивались во внутренние дела Афганистана. Он призвал должностных лиц движения «Талибан» действовать справедливо и избегать всех видов дискриминации.

Двойная игра Тегерана: стоит ли нам доверять Велаяти? На иранском треке — очередные «подвижки» в сфере официальной и полуофициальной дипломатии. Состоялся очередной раунд переговоров министров иностранных дел. А представители тегеранской верхушки выступают с заявлениями, призванными убедить азербайджанскую сторону, что ИРИ настроена исключительно на мир, дружбу и сотрудничество. Главнокомандующий иранской армией генерал-майор Сейед Абдуррахим Мусави на пятничной молитве в Тебризе заявил, что Исламская Республика Иран не одобряет какую-либо территориальную оккупацию, и заверил, что «отношения между Ираном и Азербайджаном всегда были братскими, дружественными и добрососедскими». И, конечно же, о себе напомнил бывший глава МИД Ирана, ныне советник духовного лидера ИРИ Али Хаменеи — Али Акбар Велаяти. Который разразился очередной пространной статьей, где уверял, что он-де тоже азербайджанец, что он всей душой за развитие отношений, за мир и добрососедство… Хотелось бы, конечно, верить, что в Иране решили отказаться от дальнейшего нагнетания напряжённости и теперь будут строить с нашей страной нормальные добрососедские отношения. Но… тот же Велаяти осенью 2022 года уже уверял, что «Азербайджан — это свет наших очей». Что не помешало Ирану продолжать провокационную активность у границ Азербайджана, устраивать демонстративные полёты иранских военных самолётов, организовать нападение на посольство Азербайджана и покушение на депутата парламента Фазиля Мустафу. При этом Азербайджан не создавал и не создаёт в Иране террористических сетей, не организует покушений на депутатов иранского парламента, не устраивает провокационной военной возни у границ. И что же — в Иране именно это называют «добрососедством»? Показательно, что в то же время, когда агаи Велаяти разливается соловьем, на тему взаимоотношений с Азербайджаном высказался вице-председатель Исламского совета Ирана Али Никзад. И вот он уже был куда откровеннее. Заявив для порядка, что «Иран — великая страна, которая всегда проявляла особое уважение к своим соседям на протяжении всей истории. У Ирана много общего со своими северо-западными соседями, в том числе с Азербайджанской Республикой, и мы всегда уважали эту страну», агаи Никзад добавил: «Азербайджану следует воздерживаться от авантюр. Иран до сих пор был терпелив, но у терпения есть пределы. У нас нет никаких противоречий, границы, власти, взгляды двух стран понятны, каждая из стран имеет независимость, но азербайджанцы не должны забывать историю». То есть озвучивал угрозы и требовал от Азербайджана прервать все отношения с Израилем. Не будем задавать вопросов, не считает ли агаи Никзад, что перед тем, как надувать щеки и читать нравоучения Азербайджану, самому Ирану стоило бы задуматься над своими отношениями с Арменией. Вопрос в другом: чего хочет Иран? Мира и добрососедства? Или превращения Азербайджана в иранский протекторат вроде Сирии, с тем, чтобы Иран открывал консульство в Гафане и посольство в Иреване, но Азербайджан не имел бы право самостоятельно решать, где будут его дипмиссии? И самое главное, на что рассчитывают в Тегеране, продолжая играть на обострение? Во всяком случае, еще на минувшей неделе директор отдела внешнеполитических исследований Института современной истории Ирана Хоссейн Ахмади заявил, что Турция и Азербайджан, оказывается, были готовы этой весной начать широкомасштабную войну против Армении и Ирана, но она была отложена из-за землетрясения в Турции. Агаи Ахмади, конечно, не официальное лицо. Но в Иране вряд ли может быть высказано «несогласованное» мнение. Понятно, что никто и никакую «агрессию» против Ирана не готовил и не готовит, но сам факт обозначенного союза Ирана и Армении против Азербайджана и Турции весьма показателен. Как и то, что в Иране рассчитывали, что землетрясение сильно ослабит позиции Анкары. А вот этого не произошло. Землетрясение — это огромная трагедия, но даже катастрофа такого масштаба не подорвала сил Турции как государства. В Турции спускают на воду первый свой авианосец, проводят испытательные полёты Kızılelma и запускают собственный спутник. И тем более здесь не ставят под сомнение Шушинскую декларацию. Так что если в Иране решили поиграть в «доброго и злого полицейского» и пытаться одной рукой писать Азербайджану благожелательные месседжи, а другой — устраивать провокации, то такая игра уж точно не останется безнаказанной. Так что сладких речей агаи Велаяти для нормализации двусторонних отношений слишком мало. Азербайджан рассчитывает на цивилизованное поведение Ирана. А вот оправдаются ли эти надежды — зависит уже от иранской муллократии.

Тегеран заявляет об «относительном успехе» в ирано-азербайджанских переговорах У Исламской Республики Иран и Азербайджана есть враги, Тегеран подчеркивает важность установления добрососедских и дружеских отношений, взаимного уважения и сосредоточения внимания на общих интересах. Об этом заявил представитель МИД ИРИ Насер Канани. «Учитывая эти опасения, что некоторым людям выгодно создавать разногласия между двумя странами, Иран попытался преодолеть недавнюю напряженность с помощью дипломатических инициатив и использовал дипломатические подходы для управления отношениями», подчеркнул представитель МИД Ирана. По его словам, Иран использовал «политико-дипломатический подход в нормализации отношений и, к счастью, мы наблюдаем относительный успех в этом процессе». «Три раунда телефонных разговоров между министрами иностранных дел стали позитивным событием, которое привело нас к общему подходу к преодолению текущей ситуации и снижению напряженности между двумя странами», — заявил он.

«Средний коридор для Казахстана не просто путь, а один из способов избежать рисков» Интервью Caliber.Az с казахстанским политологом и экономистом Замиром Каражановым. - Правительство Казахстана намерено увеличить объемы нефти, экспортируемой через Азербайджан. Об этом заявил в понедельник президент страны Касым-Жомарт Токаев на брифинге для СМИ по итогам переговоров с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым. В целом с осени 2022-го нефтяные компании в Казахстане начали тестировать альтернативные маршруты поставок нефти в Евросоюз в обход России, в том числе через каспийский порт Актау и нефтепровод БТД. Почему, по-вашему, пришлось так экстренно изыскивать новые пути поставок казахстанской нефти? - Это происходит потому, что Казахстан много лет поставляет нефть через Россию, по трубопроводной системе «Каспийский трубопроводный консорциум» (КТК) с выходом на морской порт Новороссийск. Но теперь из-за украинского кризиса данная схема сталкивается с геополитическими рисками. Возникшие обстоятельства заставляют Казахстан задуматься о том, чтобы диверсифицировать свои поставки. Прежде всего причина в военном конфликте, который происходит в Украине. Он уже приобрел затяжной характер и еще неизвестно, сколько продлится. По сути, у этого конфликта два пути разрешения – или военным способом одной из сторон достичь каких-то целей, или методом переговоров сторонам заключить хотя бы временное мирное соглашение. Разумеется, санкции, применяемые Западом против России, тоже частично затрагивают проблему транзита энергоресурсов. Как известно, вводится потолок цен на российскую нефть. Еще один момент касается запрета на заход российских судов в европейские порты. Проблема в том, что Казахстан доставляет нефть до Европы именно морскими перевозками. Сейчас эту нефть могут загружать только танкеры из других стран, то есть не из России. К тому же нужно иметь в виду, что антироссийские санкции в перспективе могут усиливаться – вводиться новые, ужесточаться старые. Возможно, будут устанавливаться какие-то нормы, которые могут затронуть транзит казахстанской нефти через российскую трубопроводную систему. Такой риск существует. И еще необходимо учитывать, что санкции принимаются за одну ночь, но на их снятие уходят годы, а иногда и десятилетия… Обычно это сложный, рутинный дипломатический переговорный процесс. Исходя из всего этого Казахстан и начинает задумываться, каким способом поставлять свою нефть в Европу. И тут, конечно же, первым делом внимание привлекает кавказский маршрут. В принципе, это уже неоднократно обсуждалось, но из-за позиции российской стороны, которая болезненно относилась к созданию каких-то новых маршрутов, которые обходят ее стороной, данный проект не реализовывался. Обсуждались даже разные проекты по поставкам нефти по дну Каспийского моря, но и они блокировались Россией и Ираном. РФ хочет, чтобы трубопроводы проходили через ее территорию, а в случае с Ираном дело упиралось в спорные месторождения газа. Чтобы транспортировать казахстанскую нефть через Азербайджан, на данный момент необходимо иметь развитый танкерный флот. А для наращивания поставок нужна портовая инфраструктура и на территории Казахстана, и в Азербайджане. Этот аспект, конечно же, будет решаться. Также существуют вопросы по поводу качества самой нефти. Азербайджанская нефть считается более качественной, нежели казахстанская. И понятно, что если мы будет закачивать два сорта нефти в одну трубу, то на другом конце получим нефть совершенно другого качества. То есть качество азербайджанской нефти станет хуже. И возможно, здесь встанет вопрос о компенсациях. В любом случае данный аспект необходимо обговаривать. Что же касается увеличения объемов транспортировки нефти, то здесь все зависит от инфраструктуры. - Средний коридор является одним из важных маршрутов для перевозки грузов с Востока на Запад. Как вы оцениваете перспективы сотрудничества наших стран в реализации этого маршрута? - Прошлый год показал, что потенциал у Среднего коридора есть, и достаточно хороший - все показатели транзита по этому маршруту выросли. Между Казахстаном и Азербайджаном были хорошие объёмы перевозок. Способствовала этому та же, уже, можно сказать, банальная причина – санкции против России. Из-за геополитических рисков возник сильный спрос на альтернативные маршруты, и один из них проходит через Азербайджан, по Среднему коридору. Если говорить о потенциале этого маршрута, то для его повышения есть очень мощный стимул, и в будущем объем грузоперевозок будет только расти. Средний коридор станет стандартным маршрутом, как в свое время использовался Северный коридор. К новому пути постепенно начнут привыкать, и в этом направлении заработает вся инфраструктура. Самое большое преимущество этого коридора — это стабильность и предсказуемость, что очень важно, когда речь идет о транзитных грузоперевозках. Для Казахстана это имеет тоже очень большое значение, так что Средний коридор для Казахстана не просто путь, а один из способов избежать тех рисков, тех проблем, с которыми мы сталкивались при доставке грузов через РФ. Другими словами, этот маршрут начал спасать Казахстан. Скорее всего эти факторы будут оказывать очень большое влияние на потенциал этого коридора. Сейчас есть необходимость наращивать грузопоток в этом направлении, а в будущем, когда маршрут будет отработан, на нем начнут функционировать, допустим, паромные переправы. Когда наши госорганы начнут работать в более оперативном режиме, этот коридор станет достаточно удобным и комфортным. Даже если вновь откроется Северный коридор, в силу привычки Средний коридор все равно останется востребованным. - Как вы оцениваете роль Казахстана в обеспечении продовольственной безопасности Азербайджана? - В прошлом году товарооборот между нашими странами достиг 464 млн долларов. Это хоть и высокий показатель, но далеко не предел, учитывая объемы экономик наших государств. Мы имеем сильные экономики, но при этом товарооборот у нас небольшой и не соответствует потенциалу наших стран. Давно уже была поставлена задача преодолеть планку в 500 млн долларов, но мы ее никак не можем достичь. Сейчас стоит задача нарастить товарооборот до 1 млрд долларов в год. В то же время во многом товарооборот между нашими странами заключается в том, что мы являемся поставщиками энергоресурсов и очень сильно зависим от цены на нефть. Когда цена на нефть падает, товарооборот у нас тоже проседает, и наоборот. Такие качели приводят к тому, что мы никак не можем преодолеть отметку в 500 млн долларов. Поэтому на уровне руководителей наших стран было принято простое решение: чем закупать продукцию в дальнем зарубежье, лучше покупать ее друг у друга и за счет этого нарастить товарооборот между нашими государствами. Продовольствие является одним из таких продуктов. Казахстан обладает большим потенциалом по части зерна и мясной продукции. Мы можем поставлять в Азербайджан это продовольствие. Если не ошибаюсь, в прошлом году мы продали Азербайджану зерна примерно на 90 млн долларов. Соответственно, Казахстан тоже выражает заинтересованность в приобретении у Азербайджана овощей, сельскохозяйственных культур. Наращивание товарооборота играет большую роль в обеспечении продовольственной безопасности. В условиях пандемии мы видели, как выросли цены на продукты питания. Более того, проблема с украинским кризисом еще сохраняется, и российскую экономику по-прежнему сдерживают и ограничивают. Естественно, Казахстан, который закупал очень много сельскохозпродукции у России, чтобы обеспечить свой внутренний рынок, начал думать об альтернативе. И здесь, конечно же, стал в этом качестве рассматривать Азербайджан. Еще один момент связан с западными регионами Казахстана, с Мангыстау, где засушливый климат и выращивать сельхозкультуры проблематично. Продукты питания в Мангыстау мы завозим из Казахстана, но можно их завозить и из Азербайджана. Таким образом мы решаем вопрос обеспечения продовольствием нашего западного региона. Кроме прочего, покупая продукты друг у друга, мы стимулируем собственное сельское хозяйство и таким образом сдерживаем рост цен на продукты питания в мире. Это взаимовыгодное решение, которое отвечает интересам двух стран и позволяет минимизировать риски, связанные с продовольственной безопасностью и мировым продовольственным кризисом. - Токаев и Алиев подписали протокол о создании Высшего межгосударственного совета республик. Что это даст на практике нашим странам? - Создание Высшего межгосударственного совета республик позволит оперативно принимать решения на уровне правительств и даже глав государств. Обычно такой орган создается, чтобы упростить порядок решения каких-то проблем во взаимоотношениях. Это экономика, торговля, инвестиции, сотрудничество по гуманитарной линии, молодежная сфера. С помощью Высшего межгосударственного совета республик все будет решаться быстро, на уровне рабочего органа. Раньше такие вопросы решались дипломатическим путем, на уровне президентов, министерств. Нужно было готовить, согласовывать, подписывать эти документы, проходить очень много этапов. Но когда есть такой орган, как межгосударственный совет, все будет приниматься в рабочем порядке, оперативно и быстро. С появлением нового органа однозначно будут углубляться взаимоотношения между Казахстаном и Азербайджаном. Это начнет проявляться во многих направлениях. К примеру, инвестиции, тем более что их объемы не такие уж большие и тоже не отвечают потенциалу наших экономик. Учитывая объем ВВП наших стран, там должны были фигурировать достаточно большие цифры, но они, увы, незначительные. Если не ошибаюсь, общий объем инвестиций Казахстана в Азербайджан за период наших отношений составляют 90 млн долларов. А со стороны Азербайджана в Казахстан - порядка 300 млн долларов. Но даже эти цифры не отвечают реалиям наших экономик. И теперь как раз этот новый орган будет решать вопросы по улучшению инвестиционного климата. И это только касательно инвестиций, а на самом деле там очень много таких направлений. Это может быть и торговля, и сфера науки и образования. Допустим упрощенный порядок пребывания обучающихся в наших странах, миграционные вопросы. Теперь все эти вопросы могут решаться оперативно, на уровне этого совета. Кстати, транзит тоже будет одним из направлений. Совет будет работать над тем, чтобы увеличить объемы транзита самой разной продукции, упростить процедуру. Возможно, что даже будет ставиться вопрос о цифровизации. Это тоже одно из направлений, упрощающих любой транзит.

По тегеранскому велению, по агентурному хотению: кто и почему недоволен борьбой со «спящими ячейками» Последние события показали, что угроза Азербайджану со стороны исламских радикалов, финансируемых и подстрекаемых Ираном, является вполне реальной. На основе распространяемой правоохранительными органами информации можно прийти к выводу, что за все годы после восстановления Азербайджаном своей независимости в нашей стране иранскими спецслужбами создавалась и расширялась агентурная сеть. Судя по масштабу осуществленных арестов в ходе операций со стороны правоохранительных органов для создания столь разветвленной агентурной сети Ирану потребовалось немало усилий, времени и финансов. По существу, говоря языком специалистов, Иран создал в Азербайджане разветвленную агентурную сеть из «спящих ячеек». Уже выявлены многочисленные факты, неопровержимо доказывающие враждебную деятельность Ирана против Азербайджана, включающую в себя планы по насильственному изменению конституционного строя и созданию в нашей стране религиозного государства, в котором действовали бы законы шариата. Кроме того, агенты активно занимались пропагандой религиозного радикализма и поддержкой Ирана в соцсетях и на общественных мероприятиях. Действуя в рамках поручений из-за границы, они пытались подорвать существующие в Азербайджане религиозную терпимость и толерантность. Стоит отметить, что до 44-дневной войны среди населения Азербайджана были достаточно большие симпатии к Ирану. Об этом свидетельствовал факт того, что после убийства в январе 2020 года в Ираке иранского генерала Касема Сулеймани в Азербайджане было немало тех, кто тут же поспешили приписать его к числу мучеников веры. Многочисленная толпа людей несла к посольству Ирана фотографии убитого генерала и выражала свои соболезнования. По всему Азербайджану были организованы массовые поминальные мероприятия в честь иранского генерала. И многим даже было невдомек, что убитый Сулеймани был тем, кто активно помогал Армении в оккупации азербайджанских земель. Подобная картина стала ярким свидетельством той масштабной работы, которая проводилась в Азербайджане иранскими спецслужбами. Ситуация резко изменилась после 44-дневной войны, когда стало понятно, что Иран лицемерно заявляя о поддержке азербайджанских братьев-единоверцев, на самом деле все это время осуществлял экономическую помощь Армении, косвенно поощряя оккупацию наших земель и осквернение мечетей и мусульманских кладбищ. Иран в открытой форме стал поддерживать Армению, озвучивая военные угрозы в адрес Азербайджана. К счастью, столь лицемерное поведение Ирана пробудило многих граждан Азербайджана от сна разума и дало свои положительные результаты. Теперь у здания иранского посольства в Азербайджане вместо фотографий Касема Сулеймани появились афтафы (посуда для использования в туалете) цветов национального флага Ирана. Однако разоблачение иранской агентуры пришлось не по вкусу не только открытым врагам Азербайджана. Действующие за рубежом и позиционирующие себя среди населения Азербайджана в качестве оппозиционеров и патриотов лица в соцсетях и интернет-платформах осуждают действия властей нашей страны в разоблачении иранской агентурной сети. По их мнению, власти Азербайджана, воспользовавшись случаем, якобы осуществляют репрессии против религиозных активистов, преднамеренно представляя их в качестве наркоторговцев. Выше отмечалось, что для финансирования своей сети власти Ирана использовали вырученные от наркоторговли деньги. По существу, Иран использовал своих агентов для распространения в Азербайджане наркомании. Согласно статистике, в Азербайджане из года в год растет число лиц, употребляющих наркотики, и в этом есть также вина агентурной сети Ирана. Казалось в этой ситуации действующие за рубежом «оппозиционеры» должны были по идее поддержать шаги властей по разоблачению иранской разведывательной сети. Но мы наблюдаем обратную картину, что в данном случае о многом красноречиво говорит. К примеру, о том, что «оппозиционеры» выступают не против правящего режима, а азербайджанской государственности. Они жаждут превращения Азербайджана в религиозное государство, раздираемое внутренними распрями и послушное воле Тегерана.

«Устраивать из-за угла провокации – единственное, что может Армения».Эксперты о боестолкновении у села Дых Очередная вооруженная провокация Армении на границе с Азербайджаном, вследствие которой погибли трое наших военнослужащих, однозначно показала, что Ереван и не помышляет о мирном урегулировании. Напоказ армянские власти, конечно, выказывают прямо-таки рьяную готовность к переговорам, однако факты свидетельствуют об обратном – обдуманно и предметно они планировали вооруженное нападение, и судя по количеству задействованной техники, были настроены весьма претенциозно. И как всегда, основательно получив по носу и зализывая раны, армяне тем не менее не преминули свалить ответственность за инцидент на Азербайджан, публикуя выдуманные факты и малопонятные видео. А ведь за свою новую авантюру они весьма жестоко поплатились - гибелью как минимум четырех своих военнослужащих, не считая большого числа раненых. Но как бы ни старался Ереван убедить мировое сообщество в том, что это Азербайджан был зачинщиком инцидента на границе, в шитых белыми нитками аргументах зарубежные эксперты и аналитики отчетливо видят «армянский след», проложенный, не исключено, по подсказке иранских или французских кураторов. Всем им, однако, следует как можно серьезнее отнестись к недвусмысленному предупреждению главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова: «Если Армения продолжит свои провокации, наш ответ будет для них очень тяжелым. Азербайджан уверен, что мирный процесс безальтернативен». В том, что Азербайджан устанет наконец уговаривать Армению и окончательно завершит конфликт военным путем, уверен российский эксперт по межнациональным конфликтам, член Союза журналистов России Евгений Михайлов, о чем он заявил в беседе с Caliber.Az. «Провокации были отбиты, на них был дан достойный ответ и сейчас вырисовывается мнение, что Азербайджан, ввиду постоянно возобновляемой армянской агрессии, вероятно, скоро прекратит уговаривать Ереван и решится на окончание конфликта военным путем. Опять же мы говорим об условной границе, а условная она потому, что Ереван так и не выполнил свои обязательства, принятые при подписании Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Не выполнил обещания, данные России и Азербайджану в момент, когда перепуганный Пашинян принял на себя ответственность проигравшей стороны», - сказал Е. Михайлов. Он утверждает, что все эти годы многие ожидали, что Азербайджан обретет наконец долгожданный мир, дождется делимитации и демаркации границ, но этого не произошло. Более того, в игру вступили третьи игроки - Франция, ЕС, США, которыми движет совсем не интерес к армяно-азербайджанскому конфликту, а стремление вытеснить из этого региона Россию. «И вот сейчас Армения, на мой взгляд, под давлением своих партнеров будет только усиливать провокации как против азербайджанских военных, так и против российских миротворцев, российской базы в Гюмри. Думаю, что без конфликта и прямого боестолкновения эта ситуация вряд ли разрешима. Устраивать из-за угла провокации – единственное, что может Ереван, а вот к прямому к столкновению он совсем не готов. Не удивлюсь, если сейчас так называемые европейские наблюдатели в поддержку своих армянских друзей скажут, что Азербайджан нарушил перемирие. Тем более что все эти «наблюдатели», как мы видим на примере той же Украины, как правило, не замечают ничего страшного в действиях тех, в пользу кого они наблюдают», - подчеркнул российский эксперт. Более того, как считает Е.Михайлов, международное сообщество никак не отреагирует на армянские профанации. «С этим уже сталкивались и Россия, и Азербайджан. Поэтому Баку надо наконец решать этот армянский вопрос в тесном сотрудничестве с Россией, Турцией. Решать не в смысле завоевывать Армению, а закрыть вопрос де-юре со всеми территориями, которые принадлежат Азербайджану. Дипломатические усилия сейчас выглядят, увы, бесперспективно. Возможно, они станут перспективными, когда все в один голос укажут Еревану его место, задействуют все рычаги влияния, чтобы в Армении был новый лидер, поскольку Пашинян разочаровал практически всех. А так вполне понятно и ясно, что Азербайджан на все подобные провокации извне будет достойно отвечать - у него сильная армия и терпеть от проигравшей страны подобное бесконечно Баку не станет - это Армении стоит крепко учесть», - не сомневается Е.Михайлов. А вот израильского политолога и журналиста Романа Гуревича, по его признанию, произошедшее на границе Азербайджана и Армении сильно опечалило. «Хочу выразить соболезнования семьям шехидов и пожелать выздоровления всем раненным в ходе боев. Ясно, что есть силы, отнюдь не заинтересованные в стабилизации и урегулировании ситуации в регионе. Давайте посмотрим, кому невыгоден мир. Азербайджан, который одержал победу в ходе 44-дневной войны и имеет явное военное превосходство, ни в коей мере не заинтересован в эскалации конфликта. Баку стремится стабилизировать ситуацию в регионе, подписать мирное соглашение и вовлечь Армению в совместные экономические проекты», - подчеркнул Р.Гуревич. Армении, считает он, тоже на первый взгляд крайне невыгодна какая-либо дестабилизация и военное обострение: страна находится в крайне тяжелом экономическом положение и воевать ей, по сути, с кем бы то ни было нечем. Однако не все так однозначно… «Премьер-министр Пашинян вертится как уж на сковороде - вроде бы понимая выгоды от подписания мирного договора, но при этом находясь под давлением мощного армянского лобби, армянской диаспоры, которая заинтересована, чтобы конфликт продолжался. Чтобы были провокации, гибли люди. Этого хотят и экстремистские силы в самой Армении, и остатки вооруженных армянских формирований в зоне ответственности российских миротворцев – и это, конечно, тоже стоит принять во внимание. Однако можно заметить, что сейчас даже еще более значительное давление, токсичное влияние на Армению оказывает Тегеран, который сейчас ведет максимально деструктивную политику против Азербайджана. И в данном случае, на мой взгляд, Иран использует Армению как инструмент для дестабилизации ситуации в регионе. Уверен, что без указки своих хозяев из Тегерана армяне не осмелились бы так задирать Азербайджан», - резюмировал Р. Гуревич.

«Армянская сторона должна трезво оценивать свои незавидные возможности». Интервью Caliber.Az с казахстанским политологом и общественным деятелем Арманом Шураевым. - Как вы расцениваете состоявшийся на днях визит главы азербайджанского государства в Казахстан? Чем он стал знаменательным для наших стран? - Визит президента Ильхама Алиева в Казахстан, на мой взгляд, является очередным доказательством укрепления связей тюркоязычных государств и в целом транскаспийского сотрудничества, особенно в свете агрессивной риторики и действий Ирана на границе с Азербайджаном. Полагаю, визит показал не только Ирану, но и России, что у Азербайджана есть близкие союзники на Каспии. Учитывая, что в прошлом году с таким же официальным визитом в Баку побывал глава нашего государства, ответный приезд Ильхама Алиева в Астану я бы еще расценил и как подтверждение того, что идея создания Великого Турана имеет право на жизнь. Наши страны демонстрируют братскую взаимосвязь, уровень торговли уже перевалил за 500 млн, и скорее всего он будет расти в геометрической прогрессии. С другой стороны, в связи с изменением геополитической ситуации в мире Казахстан вынужден диверсифицировать маршруты поставок своей нефти на мировые рынки в обход России. А поскольку вся наша логистика завязана на Каспийском трубопроводном консорциуме и российском морском порте Новороссийск, Азербайджан мог бы стать одним из основных альтернативных хабов для поставок казахстанских энергоресурсов на мировые рынки. - Не считаете ли вы особо значимым и наше сотрудничество в оборонной промышленности? - Несомненно, для Казахстана взаимодействие в оборонной промышленности чрезвычайно важно, особенно учитывая огромный опыт Азербайджана в ведении войны в соответствии с реалиями времени. Казахстану нужны профессиональные военные высокого класса, поэтому мы рассчитываем перенять этот опыт у Азербайджана и Турции, которые действительно столкнулись с реальной агрессией и военными прокси-действиями. - Хотелось бы услышать, что думают в казахстанском обществе об армяно-азербайджанском конфликте и агрессивной политике Армении по Карабаху. - Что касается армяно-азербайджанского конфликта, то казахстанское общество целиком и полностью поддерживает позицию Азербайджана и его территориальную целостность. Агрессивная же политика Армении в отношении вашей страны абсолютно очевидна. Причем на это указывает в том числе и риторика армянского руководства о выходе из ОДКБ, так как большинство стран-членов военного блока оказались именно на стороне Азербайджана и не поддержали Армению. В свою очередь, Казахстан не на словах, а на деле доказывает свою приверженность полному возврату исконных азербайджанских земель и воспринимает победу Азербайджана во Второй карабахской войне 2020 года как торжество справедливости. Мы однозначно считаем, что Карабах был и навсегда будет неотъемлемой частью братского Азербайджана. - Какова, по-вашему, вероятность нормализации отношений между Баку и Ереваном, учитывая враждебную политику Армении, и удастся ли заключить сторонам мирное соглашение в обозримом будущем? - Агрессивная армянская политика в первую очередь рассчитана на внутреннюю аудиторию, так как для Пашиняна подписание мирного договора с Азербайджаном равнозначно политической смерти. Поэтому я расцениваю шансы на заключение такого документа как очень низкие. В то же время реальность такова, что главный союзник и партнер Армении - Российская Федерация на сегодняшний день оказалась в сложной ситуации из-за войны в Украине. Соответственно, армянская сторона должна трезво оценивать свои незавидные возможности и понимать, что без заключения мира с Баку она может, помимо потери Карабаха, еще и лишиться других территорий, которые традиционно считала армянскими. - Считаете ли вы достаточно высоким уровень угроз для стран ЦА, в частности Казахстана, из-за нынешней геополитической турбулентности? - Уровень угроз в отношении стран Центральной Азии и Казахстана оцениваю как очень высокий. Во-первых, если Россия проиграет войну в Украине, то не исключено, что Казахстан будет рассматриваться как легкая добыча для удовлетворения каких-то амбиций Москвы. Во-вторых, нарастает опасность со стороны Афганистана из-за талибов. Поэтому в условиях роста угроз Казахстану однозначно нужны союзники, причем я не вижу иной альтернативы, кроме тюркоязычных стран. - На фоне всех этих рисков есть ли реальные предпосылки для усиления сотрудничества между странами тюркского мира и каким может быть вклад Казахстана в этом направлении? - Уровень сотрудничества между тюркскими государствами необходимо наращивать, так как это вопрос самосохранения тюркских этносов и их выживания в нынешнем мире. На мой взгляд, Казахстан мог бы стать плацдармом для объединения тюркских государств, имеющих потенциал в любой сфере, и играть роль некоего связующего звена для единства всех тюркоязычных стран.

Утонул и Панджшерский львенок. И с кем теперь Москве говорить? В узбекском Самарканде сегодня начнется 4-я конференция глав МИД стран – соседей Афганистана, на которую собрались главы МИД Центральной Азии и России. В планах – дискуссии по вопросам Афганистана. А пока дипломаты собираются обсуждать перспективы сотрудничества с Кабулом, в Афганистане произошла новая неожиданность: у Фронта национального сопротивления Афганистана (ФНСА), который возглавляет Ахмад-шах Масуд-младший, возникли серьезные репутационные трудности. Проще говоря, Масуд-младший, на которого и на Западе, и в Москве делали определенные ставки, был обвинен соратниками в коррупции, узурпаторстве и стремлении превратить ФНСА в семейный бизнес. Какой же Че из афганского моджахеда? Что для Афганистана не является чем-то уникальным, более того, вполне обычное явление, но для остального мира явилось все же некоторым сюрпризом – уж очень привлекательно выглядел Масуд-младший, которого некоторые журналисты поспешили сравнить с Че Геварой и представить восходящей звездой нового, цивилизованного Афганистана, противостоящего «средневековому и замшелому» «Талибану». Наиболее проницательные комментаторы еще год назад предупреждали, что Масуд-младший – это откровенно распиаренная фигура, серьезных ресурсов у него нет и влиятельные в Афганистане фигуры за ним не стоят – и вставать под его знамена не собираются. Он сам утверждал, что его организация располагает 4 тысячами бойцов, что выглядело весьма несущественно на фоне 100-тысячного потенциала армии «Талибана». Кроме того, ни для кого не являлось секретом, что помимо Масуда-младшего в Афганистане действует еще 21 антиталибская группировка в 26 провинциях страны. При этом ни одна из этих сил пока не взяла под свой контроль сколько-нибудь значительную территорию. Да и сами талибы в беседах с корреспондентом haqqin.az неоднократно говорили о том, что никакой серьезной проблемы для них военный потенциал этих группировок не представляет. «Руководство фронта за 1,5 года не смогло продемонстрировать способность консолидироваться с другими антиталибскими силами», - меланхолично замечают сегодня вчерашние симпатизанты Масуда-младшего. Как Масуду противостоять 100-тысячной армии «Талибана»? Сейчас российская сторона будет утверждать, что Масуд-младший просто приватизировал «повстанческий» бренд. Но, положа руку на сердце, следует все же признать, что и Москва немало сделала для популяризации самого Масуда-младшего. И не только на словах, но и оказывая ему негласную поддержку, как политическую, так и финансовую. Тезис о «договороспособных и вменяемых» талибах в лексиконе российского МИДа появился уже позже, когда стало ясно, что «сколько Масуда-младшего ни корми, он все равно только себе в карман смотрит». И уж тем более не собирается служить проводником российских интересов в Афганистане. Правы оказались Ташкент и Ашхабад, которые с самого начала сделали ставку на сотрудничество с талибами, и уже успели достичь определенных успехов на этом направлении. Во всяком случае, в ближайшее время диалог Москвы и других центральноазиатских государств будет идти с «Талибаном» именно через Узбекистан и Туркменистан. Остальным остается быть вторыми в этом диалоге. В том числе и Душанбе, который занимал антиталибские позиции, а сейчас думает о том, как с наименьшими потерями передать афганское посольство в Таджикистане талибам. И, соответственно, тихо и без ущерба для собственной репутации ликвидировать представительства и конспиративные квартиры ФНСА на таджикской территории. Рахмону надо сделать хорошую мину при плохой игре Развитие событий не оставляет государствам-соседям Афганистана иного выхода, чем установление рабочих отношений с талибами. Поскольку «Исламское государство-велаят Хорасан» из Афганистана никуда не исчезло. Более того, преисполнено надежд стать центром возрождения «Халифата» в регионе. Со всеми вытекающими из этого печальными последствиями как для государств Центральной Азии, так и для Пакистана, а, возможно, и Индии, политика властей которой просто провоцирует сегодня рост исламистского радикализма. Наступило время действовать в отношении Кабула более решительно. Не идя на поводу откровенно средневековых норм, которые насаждают в стране «кандагарские сидельцы», но ища выходы совместной с талибами ликвидации угрозы «хорасанцев» и запуска экономических проектов, которые смогут стать триггером для прекращения «вечной войны» на афганской земле. Готовы ли к этому все соседи Афганистана, собравшиеся сегодня в Самарканде? Однозначного ответа нет. Вполне вероятно, что и в этот раз утопят вопрос в бесконечной говорильне, надеясь, что все как-нибудь само собой рассосется. А часы тем временем тикают, продолжая отсчитывать время до того, как Афганистан вновь превратится в бомбу для региона.

Талибы переезжают в Кандагар: угроза Таджикистану и Узбекистану? Талибан начал постепенно переводить свои министерства и департаменты в Кандагар, где находится ставка верховного лидера движения Хайбатуллы Ахундзада. Главный пропагандист Талибана Забиулла Моджахед уже объявил, что теперь он будет находиться в Кандагаре, а его замы останутся в Кабуле. Слухи о том, что столицу перенесут из Кабула в Кандагар, гуляют по Афганистану уже четыре месяца – и, по всей видимости, «дыма без огня не бывает». На днях туда отбыл Забиулла Моджахед, правда, оставив на прежнем месте своих замов. Подготовку к переезду начали и в афганском министерстве финансов. Кабул всегда был чужд талибам и их нынешнему лидеру. Слишком уж космополитичным и по афганским меркам светским был этот город. Как центр, где располагалось «правительство американских марионеток», его нужно было захватить. Но, захватив его, консервативное крыло талибов теперь не знает, что с ним делать, поскольку столица если поначалу и приветствовала приход талибов к власти – то теперь отвергает тот средневековый уклад, который принесли с собой освободители. И регулярно саботирует их указы о том, как теперь нужно жить. К тому же, как выяснилось, консервативное крыло талибов очень плохо ориентируется в государственном управлении. И придя к власти, быстро превратилось в группу легисломанов, людей, уверенных, что достаточно написать хорошие с их точки зрения законы, – и жизнь сразу превратится в рай для праведников. За все время своего «кандагарского сидения» Ахундзада и его приближенные выпустили около полутора сотен указов и распоряжений, почти 90% из которых касаются исключительно вопросов богословия. И лишь около 10 процентов – практических вопросов государственного управления и внешней политики. Непосредственно вопросами управления – от строительства вооруженных сил до санитарной очистки – занимаются те, кто сидит сейчас в Кабуле. Но у «кандагарских сидельцев» возникла новая проблема: а можно ли им доверять? А в достаточной ли мере верны они идеям, которые стремится претворить в жизнь консервативное крыло талибов? Кроме того, в оценках «кандагарских» «кабульскими» все чаще проскакивают нотки пренебрежения: «Они там сидят, мечтают и издают законы, которые не работают. А мы здесь ежедневно решаем сотни вопросов, без которых страна давно бы уже скатилась в пропасть». Поэтому их срочно нужно перевести поближе к себе, чтобы держать под контролем и порядком урезать их самостоятельность. На всякий случай, а то мало ли что. Разумным это решение не назовешь и к реальным вопросам государственного строительства оно не имеет никакого отношения. Вместо построения нового Афганистана «кандагарские сидельцы» все сильнее дистанцируются от этого. И тем самым закладывают предпосылки для новых опасных тенденций в стране. Перенесение столицы в Кандагар будет означать, что постепенно влияние талибов на Кабул, а затем и на север Афганистана будет ослабевать. Чем не преминут воспользоваться афганские национальные меньшинства, в первую очередь таджики, узбеки и хазарейцы, которым крайне не нравится засилье пуштунов в органах власти. Они будут рассуждать примерно так: пусть пуштуны правят в Кандагаре – мы будем править у себя, в Кабуле, который, помимо прочего, до сих пор является местом, где сконцентрирован афганский торговый капитал. Это специфика Афганистана – власть либо сильна везде, либо нигде, и тогда с ней не стоит слишком считаться. А там, где два центра, – вскоре обязательно будет и две армии, и две внешних политики. Кандагар будет враждебен Пакистану и искать дружбы с Индией. Кабул сосредоточит свои усилия на Севере, на границах с Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменистаном. К чему это приведет – сказать пока сложно, поскольку процесс децентрализации, которому дало старт решение руководства талибов перевести органы управления в Кандагар, только начался. Но вряд ли к чему-то хорошему, поскольку в Афганистане достаточно горючего материала и давних противоречий, которые любое ослабление центральной власти понимают только как повод к новой войне.

Президент Азербайджана пригласил Токаева на церемонию открытия Центра детского творчества в Карабахе Также хотел бы выразить благодарность за Ваше личное решение о строительстве Центра детского творчества имени Курмангазы в освобожденном Карабахе. Как сообщает Vesti.az, об этом 10 апреля во время встречи с Президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в расширенном составе в Астане заявил Президент Азербайджана Ильхам Алиев. «Строительство на самом деле уже идет очень активно, и, пользуясь случаем, хочу пригласить Вас на открытие этого центра. Это будет хорошим символом дружбы и братства наших народов, потому что нам предстоит огромная работа по восстановлению разрушенной инфраструктуры, в том числе социальной инфраструктуры, и такая инициатива братского Казахстана, конечно, у всех азербайджанцев вызывает чувство большой благодарности», - отметил Президент Ильхам Алиев.

«Никто не может вести себя в современном мире так несправедливо, неразумно, подло по отношению к другим народам, вот почему все встали во всем мире против преступных замыслов и деяний Кремля. В нынешних условиях преступно не защищать целостность Украины, Молдовы, Грузии, и других стран, которые могут попасть под колеса российской военщины. Вот именно это и является сейчас причиной для ЕС и НАТО предлагать новые форматы интеграции и взаимодействия, которые еще несколько лет назад могли казаться сказочными. Вспомним даже Бухарестский саммит НАТО в 2008 г., который тогда отказал Тбилиси и Киеву в получении MAP, что было воспринято Россией как карт-бланш на начало военных действий против Грузии. Этот урок мы усвоили, а в 2022-м война против Украины научила всех нас, что никто не имеет право отказать нам в защите, когда мы нуждаемся в ней. Европейский Союз осознал это и широко открыл свои двери Молдове и Украине 23 июня 2022 года. Но дело в том, что не может быть членства в ЕС без надежных гарантий безопасности новых членов. А тут единственная легитимная организация, которая может гарантировать высокую степень безопасности, это НАТО. Отрадно, что они готовы сейчас оказать нам внимание и помощь, потому что мы нуждаемся в этом. Что мы можем делать и с чего начать? Во-первых, нам нужно ясно обозначить политическую национальную задачу - наше благосостояние и стабильность зависят от степени интеграции в обе структуры – НАТО и ЕС – поэтому мы должны добиваться членства в них. Они дополняют друг друга. Да, мы являемся сейчас нейтральными по умолчанию. Но это не защищает нас от постоянных угроз со стороны Москвы, которая совершает преступления перед человечеством на территории Украины. Раньше мы старались не замечать, что на самом деле Россия использует левый берег Днестра как военную базу, мы роптали по поводу отказа от вывоза боеприпасов и армии России с нашей территории шепотом. Возможно, настала пора преобразовать свою политику и по отношению к очагам нестабильности на территории Молдовы, и по отношению к членству в НАТО. Да, может быть мы еще не готовы полностью соответствовать их критериям, но для этого и существуют подготовительные этапы – например, мы должны добиваться начала переговоров с ЕС в 2023 или 2024 году, как pre-accession country, а по отношению к НАТО мы должны запустить более совершенную форму партнерства - NATO Enhanced Parnership. В обоих случаях мы не должны начинать с Конституции. Во-первых, обеспечение обороны и безопасности является первейшей функцией государственных органов, и тут не до схоластических разглагольствований по поводу нейтральной Молдовы. А во-вторых, мы должны решить наши национальные задачи в условиях военного времени во всем регионе, жизнь нашего народа зависит от правильных решений стратегического значения, и безопасность людей превыше любых узко-политических выгод. Но для этого нужна политическая воля, подкрепленная действиями и конкретными инструментами достижения оных», - уверен Игорь Мунтяну. Молдавский политический комментатор Виктор Чобану считает, что «самопровозглашенный конституционный нейтралитет Молдовы не более чем фиговый листок, который ничего не может гарантировать с точки зрения безопасности. Это стало особенно очевидным на фоне войны, развязанной Россией в соседней Украине». Он напомнил, что российские ракеты, направленные в сторону Украины, уже не раз беспрепятственно пересекали воздушное пространство РМ, а некоторые даже падали на ее территории. «Поэтому нынешняя формула нейтралитета не является более актуальной и Молдове надо всерьез задуматься над тем, как именно можно обеспечить свою безопасность. Тем более, что сейчас меняется вся архитектура региональной, да и мировой, безопасности и нам необходимо определить свое место в ней. После окончания войны – а исход ее уже вполне очевиден, Украина станет членом НАТО, и Молдова окажется между двумя странами – членами Североатлантического альянса. Наиболее логичным решением было бы вступление Молдовы в НАТО наряду с Украиной, так как это происходит и в процессе европейской интеграции двух соседних стран, идущих параллельным курсом. Но тут есть две проблемы для нас. 1 - соответствие критериям вступления в НАТО. Молдавская армия, в отличие от украинской, прямо скажем, не соответствует этим критериям. 2 - поддержка населением вступления в военный блок не совсем популярна и набирает в опросах 20-25%, а этого пока недостаточно. В любом случае, сотрудничество с НАТО будет расширяться и углубляться. Официальные лица ЕС и НАТО неоднократно заявляли, что Молдова является частью Европы и новой системы безопасности. Поэтому я считаю, что наступает конец «серых зон» на границе между Востоком и Западом и Молдова становится частью западного мира», - отметил В.Чобану.

«Молдова ищет безопасности в НАТО» Североатлантический альянс готов зайти так далеко, как Республика Молдова готова зайти в отношениях с НАТО. Об этом в интервью румынскому агентству Agerpres в Брюсселе заявил заместитель генерального секретаря блока Мирча Джоанэ. По его словам, Альянс давно прошел стадию «Партнерство во имя мира» в отношениях с Кишиневом. Джоанэ отметил, что Молдова является их партнером на протяжении нескольких десятилетий, а война в Украине заставила власти РМ выступить с еще более амбициозными предложениями в уже существующее партнерство с НАТО и с Европейским Союзом. «Республика Молдова находится в центре нашего внимания, и даже наши министры иностранных дел подчеркивали необходимость дополнительной практической, финансовой и политической поддержки РМ и других партнеров, находящихся под растущим давлением со стороны Российской Федерации», — заключил Мирча Джоанэ. Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал коллег по блоку дополнительно увеличить финансовую поддержку Кишинева. После этого глава МИД Румынии Богдан Ауреску перед началом встречи министров иностранных дел стран Североатлантического блока объявил, что Молдова получит $750 тысяч из фондов НАТО для укрепления оборонной системы страны. До этого республика получила от Альянса пакет нелетальной помощи, однако власти просят у союзников военную помощь, и в первую очередь современные системы ПВО. Напомним, после нападения России на Украину в Кишиневе всерьез заговорили о целесообразности отказа от закрепленного в Конституции нейтралитета. Распространяется мнение, и вряд ли его можно назвать необоснованным, что этот статус не способен гарантировать безопасность страны, поэтому РМ должна присоединиться к более сильному военному альянсу. «Сейчас идет серьезная дискуссия о нашей способности защитить себя, можем ли мы сделать это сами, или нам следует стать частью более крупного альянса», — заявляет президент РМ Майя Санду. Тут же выступил со своими оценками глава МИД РФ Лавров, мол, Запад рассматривает Молдову на роль «новой Украины», а президент страны Санду «рвется в НАТО», работает над объединением с Румынией и готова ради этих целей «практически на все». И тут возникают встречные вопросы – а что еще остается этой маленькой европейской стране в условиях, когда на ее территории продолжается (пока в замороженном состоянии) неурегулированный Приднестровский конфликт? Существует при поддержке Москвы незаконное сепаратистское образование «Приднестровская Молдавская Республика», и на этой территории находятся российские войска. Как говорится, целый букет угроз. А на кого еще можно полагаться, чтобы уберечься от них, как не на НАТО и ЕС, которые как раз рядом, по соседству? Как можно оценить перспективы продвижения Молдовы к членству в Североатлантическом блоке? И необходимость такой интеграции? Своими версиями на этот счет поделились с Caliber.Аz известные эксперты. Доктор политических наук, доцент, бывший посол Молдовы в США, Мексике и Канаде, экс-депутат парламента Игорь Мунтяну прежде всего отметил правоту той мысли, что Молдова не может больше оставаться в подвешенном состоянии в области своей национальной безопасности. «Как говорится в старой английской притче, либо ты садишься за стол, либо попадаешь в меню. Угрозы, которые возникли из-за агрессивной войны России против Украины, давно положили конец ожиданиям, что нейтральный статус, закрепленный в 1994 г. в молдавской Конституции, может нас обезопасить против экспансионистской политики северного соседа. Почему это происходит, нам всем ясно. Россия захотела заниматься переделом мира, надеясь на то, что западные страны сочтут приемлемой политику сфер влияния, и что оккупация Украины окажется легкой, с незначительными потерями. Долгое время Москва считала, что «серые зоны» (green areas) являются в действительности зонами, которые по праву принадлежат исторически России, неважно какие поводы возникают при этом в умах официальных идеологов режима, - и в этом Кремль тоже просчитался. На самом деле, никто не может развиваться и строить свое благосостояние в нестабильном мире, поэтому и чаяния людей устремляются к евроинтеграции, к политикам, которые могут ускорить процесс адаптации наших стран к условностям (сonditionalities) Европейского Союза. Это наше право - жить так как нам хочется, а не по лекалам российских военных и политиков, которые спят и видят воссоздание неоимпериалистического Советского Союза. Конфликт налицо», - отметил молдавский дипломат. Поэтому, говорит он, Россия посчитала, что может заставить Запад держаться на расстоянии от своих «эксклюзивных зон влияния», а тем временем силовыми методами разграбить и разбить Украину как государство, как нацию, запретив украинцам даже мечтать о полноценной интеграции с ЕС.

В Китае разработали собственный 32-ядерный процессор Китайский разработчик микроэлектроники Loongson представил флагманский процессор Loongson 3D5000 с 32 ядрами, способными работать на частоте до 2 ГГц. Об этом сообщает издание WccfTech. Главной особенностью 3D5000 является уникальная архитектура LoongArch. Благодаря ей новый процессор, как уверяет производитель, работает до четырех раз быстрее аналогичных решений на архитектуре ARM. 3D5000 имеет 64 МБ кеш-памяти L3, поддержку восьми каналов оперативной памяти типа DDR4, а также систему синхронизации с другими процессорами Loongson. В общем сложности на одной плате можно разместить до четырех 3D5000 и получить 128-ядерную систему. По заявлению Loongson, процессор 3D5000 имеет вычислительную мощность до одного 1 терафлопса. Loongson 3D5000 позиционируется как решение для серверных компьютеров. Первыми новый процессор получат китайские госкомпании. О сроках появления 3D5000 в свободной продаже не сообщается. В WccfTech считают, что, если это и случится, стоить китайский процессор будет «целое состояние».

Битва за Самарканд Президент Таджикистана Эмомали Рахмон провел встречу с журналистами, на которой раскрыл сенсационные подробности взаимоотношений страны с соседним Узбекистаном. По словам президента Таджикистана, к своему узбекскому коллеге Исламу Каримову он очень хорошо раньше относился. "Но потом мы многое узнали. Этот человек борется против всего таджикского... не хочет развития нашей страны, закрывает дороги, отключает в холодную зиму нам электричество", - пожаловался Рахмон. Говоря о территориальных спорах с Узбекистаном (в Таджикистане считают Самарканд и Бухару своим историческим и культурным достоянием), Рахмон раскрыл подробности своего общения с президентом соседней республики. "Я много раз с Каримовым спорил, два раза даже подрался. Один раз нас Назарбаев разнял, второй раз - Кучма. И я сказал ему: "Самарканд и Бухару мы все равно возьмем!" - вспоминает глава Таджикистана.

Город моей мечты.

Сепаратизм поднял голову в Казахстане Азербайджанские спецслужбы после покушения на депутата местного парламента Фазиля Мустафу проводят сейчас в стране зачистку агентурных сетей иранской разведки, маскировавшихся под достаточно безобидные общественные объединения. Возможно, что история с «Советом трудящихся» даст старт аналогичному процессу и в Казахстане, который давно назрел. Группа жителей казахстанского Петропавловска, что в 40 километрах от границы с Россией, объявила о создании «городского народного совета трудящихся», независимого от Казахстана. Комитет национальной безопасности страны возбудил в их отношении уголовное дело по статье «Сепаратизм». «Мы вольный и свободный народ, мужчины и женщины, трудящиеся жители города Петропавловска СКО [Северо-Казахстанской области], ввиду фиктивности правовой основы корпорации Республики Казахстан, ввиду создания неблагоприятных условий для жизни народа, а также по причине недееспособности и бесчестия ее агентов, заявляем полное недоверие всем учредителям и служащим системы управления нашим достоянием и ресурсами. Мы, народ, провозглашаем свою независимость, самостоятельность и суверенитет», - говорится в видеообращении «городского народного совета трудящихся», распространяемого в социальных сетях. Пятая колонна в Петропавловске Горячие дискуссии, которые сейчас идут в Казахстане по поводу этого обращения, как и то, что расследование инцидента проводит Комитет национальной безопасности, – все это свидетельствует, что речь идет не о выходке фриков, которых всегда более чем достаточно в различных общественных организациях, а о чем-то более серьезном, что серьезно беспокоит казахстанские власти. Страна еще толком от трагических январских событий прошлого года до конца не определилась, как выстраивать отношения с северным соседом, чтобы не спровоцировать его на резкие телодвижения, – достаточно вспомнить выпады российских пропагандистов в отношении Астаны – а тут еще и выступление сепаратистов. В городе и области, где проживает значительное количество русскоязычного населения. Причем, произошло это на фоне, когда в стране продолжается критика итогов парламентских выборов в Казахстане со стороны кандидатов-неудачников, не прошедших в мажилис и маслихаты, а также заявлений разного рода «активистов» выходить на различные митинги протеста. Тут и до возникновения антиправительственного альянса буквально рукой подать. Авторы видеообращения от имени «Совета трудящихся» уже выступили с извинениями, заявив о том, что их оклеветали, а сами они и не думали подрывать территориальную целостность страны. Кто стоит за провокацией? «Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, мы поддержали ваш курс, изложенный в ваших многократных посланиях: об истинной власти нашего многонационального народа, о национализации всеобщего неделимого народного достояния, которое, к сожалению, выводится и вывозится этими олигархами- коррупционерами… Наша деятельность на протяжении уже многих последних лет подтверждает, что она всегда сопровождается только мирным решением поставленных задач, а также сохранением территориальной целостности нашей республики», - говорят они теперь. «Откровенно заблуждающиеся»? «Пекущиеся только о счастье для Казахстана»? Люди, ставшие пешками в чужой игре? Все это, конечно, возможно. Но больше всего происходящее сегодня напоминает «разведку без боя». Прощупывание уязвимых мест стабильности Казахстана. И нет никаких оснований утверждать, что в отношении Астаны разыгрывается российский сценарий неконвенциональных операций, уже опробованный в Украине. Тем более, что российские политики и пропагандисты неоднократно утверждали, что Северо-Казахстанская область исторически принадлежит России, а русскоязычных жителей там притесняют. Что-то сильно напоминает, не правда ли? Подзабытый нынче термин «пятая колонна» из фигуры речи превратился в грозную и пугающую реальность. И пренебрегать опасностью, от нее исходящей, совершенно не стоит, слишком уж дорого это обходится соседям России. Прозвучавший недавно тезис Кремля в его обновленной концепции внешней политики РФ о необходимости превращения Евразии «в единое общеконтинентальное пространство мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания» - уже повод насторожиться и задуматься.