Самарканд

Политолог из Узбекистана: Российская дипломатия показывает, как друга можно превратить во врага Алла Зейдуллаева В связи с напряженностью, возникшей между Россией и Азербайджаном, среди представителей так называемого экспертного российского сообщества начались очередные шевеления, направляются грозные реакции в сторону Азербайджана и других центральноазиатских стран, в частности Узбекистана, по вопросу их дистанцирования от РФ. Об этом в беседе с Minval Politika сказал политолог из Узбекистана Фарход Толипов. Эксперт прокомментировал для нашего издания нападки российских деятелей. Напомним, что недавно, между прочим, первый зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий разразился неадекватной и язвительной реакцией на сотрудничество Азербайджана и Узбекистана с западными странами. «Для Запада бывшие республики СССР — потребители третьего сорта, которые используются для скармливания всего того, что непригодно для европейцев», — выдал российский депутат. В этой связи Толипов обратил внимание на то, что «российские так называемые эксперты грозятся жесткими мерами, даже проведением второй «СВО» против бывших советских республик». «Недавно так называемый эксперт, некто Водолацкий высказался на эту тему, подвергнув сомнению сотрудничество Азербайджана и ряда стран Центральной Азии с Западом. Подобные инсинуации и спекулятивного рода утверждения понижают градус в отношениях между государствами. Такие люди, как Водолацкий, не понимают, что они сами могут серьезно навредить межгосударственному взаимодействию, поскольку из таких заявлений следует, что независимость бывших советских республик означает, что они могут иметь хорошие связи лишь с Россией, а с другими, в частности с Западом, не могут. И любые улучшения взаимодействия, а также сближение с Западом непременно интерпретируются как отдаление от России», — отметил политолог. На самом деле, по словам эксперта, ни у Азербайджана, ни у центральноазиатских республик, а также других стран не было намерения портить отношения с Россией: «И их поведение должно восприниматься только как поведение независимого государства, которое устанавливает отношения с другими странами мира, в том числе с Западом, в том числе с Россией на равных условиях». «Видя, как в последние годы подобные лжеэксперты упражняются в различных грубостях в адрес бывших советских республик или, как это делается в последнее время, в адрес Азербайджана и стран Центральной Азии, невольно напрашивается мысль о том, что современная российская внешняя политика продемонстрировала уникальный мастер-класс, который можно условно назвать «Как из друга сделать врага». Высший пилотаж дипломатии всегда означал умение превратить врага или потенциального врага в партнера и друга. В данном же случае мы наблюдаем явление, когда из друга, который вовсе не подавал поводов для того, чтобы усомниться в его искренней дружбе, создается образ врага. Подобные лица, которые осуществляют скоропалительные выводы, не понимая того сами, вносят посильный вклад в ухудшение отношений и разлад между Россией и Азербайджаном, Россией и Узбекистаном и т.д», — заключил Толипов.

В ЕС высмеяли Путина: «Марионетка Лаврова?» Еврокомиссар Андрюс Кубилюс резко отреагировал на заявления главы МИД России Сергея Лаврова, усомнившись, кто в Кремле принимает решения. «Кто настоящий хозяин: Путин или Лавров? Как можно вести переговоры с Путиным, если после встречи с Трампом Лавров публично отрицает его обещания? Возможно, Путин — не хозяин в Кремле?», — написал он в X. Тем временем, по данным Bloomberg, именно комментарии Лаврова о гарантиях безопасности для Украины вызвали «трещину» в переговорах между Россией и США. Европейские чиновники считают, что Москва может попытаться убедить Вашингтон отказаться от роли гаранта Киева и перевести переговоры с президентского уровня на более низкий. Несколько дипломатов расценили это как намерение России «затормозить» процесс урегулирования при посредничестве США. Ранее Лавров утверждал, что гарантии безопасности Украины должны обеспечивать Китай, США, Великобритания и Франция, но без участия России этот процесс якобы «путь в никуда». Его слова фактически поставили под удар переговоры Москвы и Вашингтона.

Нет никаких доказательств того, что во время 12-дневной войны в Иране Азербайджан оказывал помощь Израилю. Об этом заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, пишут иранские СМИ. Лариджани подчеркнул, что заявления Баку показывают, что против Ирана не предпринималось никаких враждебных действий со стороны Азербайджана. «Мы не можем действовать, исходя из беспочвенных обвинений», — отметил Лариджани.

Трамп решил покончить с Мадуро: армия в пути Кубинец Мигель Гутьеррес Карбонель и не предполагал, что его песня станет настолько вирусной и так сильно отзовется в сердцах венесуэльцев. Сейчас ее слушают в тысячах домов в этой стране, она за пять дней собрала 400 тысяч просмотров в ТiкТок и более ста тысяч в YouTube. «Когда орел поднимается в воздух, это значит, что он видит мясо и кости, - поется в этой песне. - Сейчас ты, Николас, окружен, и охота на тебя началась». Видео сопровождает рисунок, на котором венесуэльский президент Николас Мадуро, его министр внутренних дел Диосдадо Кабельо и министр обороны Владимир Падрино бегут от вертолетов с агентами DEA - американского Управления по борьбе с наркотиками. Кубинец Мигель Гутьеррес Карбонель и не предполагал, что его песня о Мадуро станет настолько вирусной и так сильно отзовется в сердцах венесуэльцев Песня попала в точку. США приняли решение о развертывании крупнейшей морской операции в Карибском регионе за последние десятилетия. К берегам Венесуэлы отправлены три эсминца с четырьмя тысячами морских пехотинцев, вертолеты P-8 Poseidon и подводная лодка, способная нести ядерное оружие. Эсминцы оснащены современной системой Аegis, предназначенной для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности, а экипажи кораблей могут с ее помощью выполнять многочисленные как оборонительные, так и наступательные операции. Ожидается, что эсминцы USS Gravely, USS Jason Dunham и USS Sampson подойдут к венесуэльским берегам в течение 36 часов. Все это является частью программы администрации Дональда Трампа по борьбе с масштабной контрабандой наркотиков из Венесуэлы в США. Незадолго до этого генеральный прокурор Америки Пэм Бонди объявила об удвоении награды за голову Мадуро, которая составила 50 миллионов долларов. Это в два раза больше той суммы, которая предлагалась тем, кто сообщил бы о местонахождении главаря «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Бонди, а вслед за ней и госсекретарь Марко Рубио обвинили венесуэльский режим в том, что он довел до гигантских масштабов поставки кокаина в США. В минувшем феврале администрация Трампа объявила террористическими организациями венесуэльскую Tren de Aragua и мексиканский наркокартель Sinaloa. Теперь к ним добавлен и венесуэльский Cartel de los Soles – «Картель солнц». В него входят действующие и отставные высокопоставленные военные, причастные к контрабанде наркотиков. В Америке считается, что главарем этого преступного синдиката является сам Мадуро, однако, скорее всего, босс этого мафиозного клина - его правая рука, более умный и ловкий, чем президент – министр Диосдадо Кабельо. К берегам Венесуэлы отправлены три эсминца с четырьмя тысячами морских пехотинцев, вертолеты P-8 Poseidon и подводная лодка, способная нести ядерное оружие Белый дом объявил Венесуэлу «наркостраной». Трамп подписал указ, разрешающий нанесение ударов по этому картелю, что, как пишет газета Miami Herald, «открывает дверь для прямых операций против венесуэльского режима, включая участие морских пехотинцев США в боях на земле». Американские военные эксперты, с которыми мне удалось поговорить, не исключают, что Пентагон может предпринять операцию спецназа по поимке самого Мадуро, по аналогии с той, что привела к аресту панамского стронгмена Мануэля Антонио Норьеги. Не имевший никакой официальной должности, он, по сути, был правителем Панамы и вовсю курировал наркотрафик. Норьега был свергнут в декабре 1989 года, а месяц спустя сдался американским военным, которые блокировали резиденцию папского нунция в столице Панамы, где он укрывался. Генерала на вертолете доставили на базу ВВС США «Говард» в зоне Панамского канала, а оттуда переправили в Майами. Норьега был приговорен к 30 годам заключения, но в 2017 году скончался в возрасте 83 лет. Мадуро может ждать та же участь, а снисхождения к нему в США не будет никакого. Трамп, похоже, в этот раз настроен серьезно, борьба против наркокартелей является существенной частью его программы на ближайшие годы. В ответ на военную угрозу против своего режима Мадуро объявил о мобилизации 4,5 миллиона milicianos — ополченцев, чтобы, как он сказал, «защитить национальный суверенитет». Однако это, скорее всего, является чистым блефом. В 2007 году Уго Чавес создал «боливарианское национальное ополчение». В ту пору популярный вождь действительно мог поставить под ружье такое число ополченцев. Мадуро такое не под силу, нация его ненавидит. Венесуэла его усилиями оказалась в выгребной яме: в стране бешеная инфляция, массовый голод, отсутствие всякой медицинской помощи и страшная безработица. Начиная с 2013 года, когда этот человек пришел к власти, из страны бежало 7 миллионов человек, а это пятая часть ее населения. У авторитарного правителя просто нет такого числа мужчин, способных из-за недоедания стоять на ногах. В ответ на военную угрозу против своего режима Мадуро объявил о мобилизации 4,5 миллиона milicianos — ополченцев Режим Мадуро, помимо всего прочего, находится в изоляции в Латинской Америке. Единственным, кто выступил в его защиту, стал президент соседней Колумбии, бывший левый повстанец Густаво Петро. Он написал на платформе Х, что военная атака на Венесуэлу будет означать нападение на всю Латинскую Америку и Карибы. «Я не думаю, что решением политических проблем Венесуэлы будет поимка или убийство ее политических лидеров», - написал Петро. Во время своего первого срока Трамп обсуждал со своим окружением возможность проведения масштабной военной операции в Венесуэле. Это решение было тогда отвергнуто. Венесуэльские вооруженные силы формально многочисленны, но фактически деморализованы и слабы, однако участие американских военных в сражениях с партизанскими отрядами в джунглях стало бы повторением неудачной вьетнамской авантюры Америки. А вот нанести ракетные удары по форпостам «Клана солнц» американские военные вполне в состоянии. Дождемся прибытия к берегам Венесуэлы вооруженных «томагавками» эсминцев и посмотрим, что произойдет. Охота на Мадуро началась.

Направо, страна государственных переворотов! Боливия пошла вправо. 17 августа в стране состоялись президентские выборы, так и не выявившие победителя. Имя нового главы государства определится во втором туре 19 октября, и это будет либо бывший президент Хорхе Кирога, либо кандидат от христиан-демократов Родриго Пас Перейра. Но уже сегодня ясно одно: эпоха левых завершилась, двадцатилетнее правление социалистов ушло в прошлое и на авансцену вновь выходят правые. Эпоха левых завершилась, двадцатилетнее правление социалистов ушло в прошлое Боливия всегда оставалась страной парадоксов. С момента провозглашения независимости в 1825 году в этой стране произошло около двухсот (!) государственных переворотов — удачных и неудачных. По этому показателю Боливия занимает абсолютно первое место в мире. Последний успешный переворот состоялся в 2019 году, когда социалист Эво Моралес был отстранен от власти, а последняя неудачная попытка произошла в 2024 году, когда военные пытались сместить Луиса Арсе. Известный исследователь Латинской Америки Олег Ясинский справедливо замечает: любой рецепт Запада, будь он «прогрессивным» или «реакционным», в Боливии обречён на провал. Подтверждение тому – трагическая судьба Че Гевары, который хотел превратить эту страну в центр партизанской войны и был выдан крестьянами, к которым пришёл на помощь. Или другой пример — провалившийся в Лиме дебют ресторана McDonald’s, не сумевшего прижиться в культуре, где пластиковая посуда и стандартизированная еда как были, так и остались чуждыми. Несмотря на жесткие репрессии властей, в истории Боливии левое движение всегда играло важную роль. В XX веке социалисты дважды приходили к власти. Главной силой революции 1952 года были троцкисты и профсоюзы, и эта боливийская национальная революция по своему значению сопоставима с мексиканской и кубинской - единственный случай в мировой истории, когда победу одержали троцкисты. Маоисты, троцкисты и гевараисты объединились в Левый революционный фронт (FRI), а одним из лидеров вновь оказался троцкист Хуан Лечин Их лидер Хуан Лечин стал тогда вице-президентом страны, а его соратники вошли в правительство. Революция принесла всеобщее избирательное право, национализацию шахт, аграрные реформы и кампанию по борьбе с неграмотностью. Однако в 1964 году власть захватил генерал Рене Баррьентос, вскоре Че Гевара начал партизанскую войну, закончившуюся поражением и его гибелью, а Боливия вновь погрузилась в эпоху военных хунт. В 1978 году маоисты, троцкисты и гевараисты объединились в Левый революционный фронт (FRI), а одним из лидеров вновь оказался Хуан Лечин. Парадоксальным образом в 2001 году кандидат от FRI Хорхе Кирога победил на выборах в тандеме с бывшим диктатором Уго Бансером. К тому времени Фронт эволюционировал от радикальных левых позиций к неолиберализму, но сохранил старое название. И вот сейчас Кирога, набрав 28 процентов голосов, вновь выходит во второй тур именно как представитель FRI — символ противоречия между формой и содержанием. В 2006 году к власти в Боливии пришел Эво Моралес и его «Движение к социализму» (MAS). Трижды переизбиравшийся Моралес, первый лидер из числа коренных народов аймара, национализировал природные ресурсы, направил доходы в социальную сферу, снизил уровень бедности с 37,7 до 12,9 процента, обеспечил в стране бесплатное образование и медицину. Но в 2019 году под давлением правых начались протесты, и Моралес был вынужден покинуть страну. С приходом правых бывшие карьеристы из MAS наверняка быстро перебегут на их сторону, чтобы окончательно похоронить наследие Моралеса Через год победу на выборах одержал Луис Арсе, министр финансов в правительстве Моралеса. Но Арсе пошел по пути неолиберальных рецептов, что привело к расколу в MAS и открытой вражде с Моралесом. Он перечеркнул достижения предшественника и углубил кризис левых. В результате к выборам 2025 года не были допущены ни Моралес, ни Арсе, что стало очевидным подарком для правых сил. Движение же MAS за эти годы превратилось в карьерный лифт для случайных дельцов, а коррупция разъела его изнутри. Боливийские избиратели, готовые вновь поверить популизму правых и простить им коррупцию, не простили левой власти некомпетентность и внутренние раздоры. Так завершилась двадцатилетняя эра боливийских социалистов. Имя нового главы государства определится во втором туре 19 октября, и это будет либо бывший президент Хорхе Кирога, либо кандидат от христиан-демократов Родриго Пас Перейра Примечательно, что именно при социалистах Боливия жила лучше всего, но память избирателя, увы, оказалась недолгой. С приходом правых бывшие карьеристы из MAS наверняка быстро перебегут на их сторону, чтобы окончательно похоронить наследие Моралеса. Боливийские левые своими руками обрекли себя на поражение и теперь могут лишь каяться, враждовать между собой и ждать окончательных итогов. Таким образом, после Аргентины, Перу и Эквадора поражение левых произошло и в Боливии, а тенденция усиления правых в Южной Америке становится очевидной. И всё же в боливийских условиях любая тенденция может оказаться временной. Так что на следующих выборах, которые пройдут через пять лет, вполне возможен реванш левых. Ведь в Боливии привычные схемы не работают, а единственным устойчивым законом в политике остается парадокс.

Москва штурмует Молдову подкупом и протестами Самир Ибрагимов Продолжаются происки России против Молдовы. В сентябре в этой стране предстоят решающие парламентские выборы, и Москва хотела бы сменить власть с прозападной на прокремлёвскую. Подкуп избирателей намечается нешуточный и весьма щедрый. Беглый пророссийский олигарх Илан Шор предлагает жителям Молдовы по 3 тысячи долларов ежемесячно за участие в протестах против власти. Его заявление приводит NewsMaker. 11 августа Шор опубликовал видеообращение, в котором призвал выйти на бессрочный протест на центральную площадь Кишинёва на этой неделе. За это он пообещал 3 тысячи долларов в месяц каждому протестующему. По словам олигарха, выплачивая средства протестующим, он хочет «компенсировать вам ваше время, в течение которого вы не сможете получать зарплату». «Когда вы придёте на площадь, мы сразу начнём оформлять вам счета, и уже с субботы вы начнёте получать по 3000 долларов в месяц — чтобы компенсировать время, пока вы не можете работать», – сказал Шор. Недавно полиция Молдовы предупредила о том, что в стране появилась новая схема незаконного финансирования и подкупа избирателей, которой управляют из России через мобильное приложение. Перед тем ЦИК Молдовы не допустила к участию в выборах пророссийский блок партий из орбиты Шора, а также отдельные политсилы из него и призвала инициировать ограничение или прекращение их деятельности. Насколько велика опасность того, что к власти в Молдове на парламентских выборах в этом году могут прийти пророссийские силы? Успеет ли официальный Кишинёв предпринять все необходимые упреждающие меры со своей стороны, чтобы не произошло никаких нарушений, способных привести к такому исходу? Своими мыслями на этот счёт поделились с Caliber.Az известные эксперты из Молдовы. Как заявил экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе, вероятность реванша пророссийских сил в Молдове нельзя недооценивать. «Москва, потеряв значительную часть влияния в регионе за последние годы, рассматривает сентябрьские парламентские выборы как стратегическое окно возможностей. Кампании по дезинформации, управляемые из-за рубежа, и использование политических проектов-троянцев — это традиционные инструменты в арсенале Кремля, проверенные на других постсоветских площадках. Ситуация осложняется усталостью части электората от медленных реформ и хронических социальных проблем, на фоне которых лозунги «дешёвого газа» и «стабильности» находят эмоциональный отклик. Для Москвы это благодатная почва: под вывеской «нормализации отношений с Россией» Кремль пытается навязать курс, фактически означающий отказ от европейской интеграции, демонтаж ключевых реформ и стратегический разворот страны в евразийское пространство. Риск смены внешнеполитического курса реален, но он не является предопределённым. Решающее значение будут иметь не только мобилизационные ресурсы пророссийских сил, но и способность проевропейского лагеря предложить обществу убедительный, а главное — прагматичный ответ на накопившиеся проблемы. В противном случае сентябрь может стать для Молдовы началом нового цикла зависимости от Кремля, и уже не в форме «мягкой силы», а как часть большой геополитической реставрации Москвы на постсоветском пространстве», — считает экс-министр. По его словам, через заявление о раздаче по 3000 долларов Шор рискует стать фигурантом нового уголовного дела по факту подкупа избирателей. «Сегодня он находится в Москве, но стоит понимать: Путин, который предоставляет ему защиту, не вечен. Настанет момент, когда эти заявления могут лечь в основу уголовного преследования, а сам Шор окажется в ситуации, где никакие политические покровители уже не смогут гарантировать ему безопасность. Заявление Илана Шора — это не просто политический трюк, а демонстрация готовности Москвы использовать откровенно циничные методы для раскачивания ситуации в Молдове. Обещание по 3000 долларов в месяц за участие в бессрочных протестах — это попытка превратить социальное недовольство в оплачиваемую массовку, маскируемую под «народный гнев». В реальности подобная «компенсационная» схема имеет несколько целей. Во-первых, создать иллюзию масштабного народного движения, даже если значительная часть протестующих будет участвовать исключительно из-за финансового интереса. Во-вторых, перевести политическую борьбу в уличную плоскость, чтобы сформировать картинку хаоса и неуправляемости для внутренних и внешних зрителей. В-третьих, повлиять на электоральный процесс через психологическое давление, внушая обществу мысль, что власть не справляется и что «альтернатива» уже стоит на площади. В краткосрочной перспективе подобная тактика способна создать напряжённость и отвлечь ресурсы власти. Но в долгосрочной она рискует полностью дискредитировать пророссийский лагерь, закрепив за ним образ коррумпированного политического проекта, готового покупать будущее страны за наличный расчёт. Цифровые инструменты подкупа — это не просто «новая форма старого преступления», а элемент киберполитической диверсии и новый фронт гибридной войны против Молдовы. Сообщение полиции о схеме подкупа избирателей через мобильное приложение, координируемой из России, открывает новую главу в арсенале Кремля: теперь «чёрная касса» переходит в онлайн. Риски для прозрачности выборов очевидны и многослойны. Мобильные платформы упрощают массовое вовлечение людей в нелегальные политические операции, позволяя управлять «сетями» протестующих и агитаторов в реальном времени, без физического контакта. Цифровой формат маскирует происхождение средств, так как транзакции могут проходить через криптовалюты, электронные кошельки и цепочки фиктивных аккаунтов, что серьёзно осложняет сбор доказательств и судебное преследование. Пресечь такую схему крайне сложно: нужны не только ресурсы правоохранительных органов, но и техническое сотрудничество с международными IT-компаниями и спецслужбами. Однако главная опасность даже не в технологии, а в её политической цели: подорвать доверие к избирательной системе, создать впечатление, что «все продаются», и тем самым снизить легитимность будущих выборов, независимо от их исхода. Это — стратегическая атака на саму основу демократии: доверие граждан к голосованию, — рассказал политик. Но, продолжил он, есть и ответные меры властей Молдовы: Центральная избирательная комиссия уже не допустила к выборам пророссийский блок партий из орбиты Шора и призвала ограничить или прекратить их деятельность. «Запрет финансируемых Кремлём партий — это сигнал, но, если за ним не последует системная зачистка всей сети, он останется громким, но пустым жестом, который Москва легко обойдёт, превратив его в очередной инструмент пропаганды. Исключение марионеточных проектов Кремля из выборов — шаг своевременный, но явно половинчатый. Это не удар по системе, а лишь по одному её видимому элементу. Сеть пророссийского влияния в Молдове — это не только партийные вывески, но и разветвлённая инфраструктура: медиаресурсы, теневые кассы, оплаченные «активисты» и координаторы в Москве. Если ограничиться точечными запретами, мы получим эффект латания пробоин в тонущем корабле: пока чинят одну дыру, вода уже хлещет через три новые. Кремль давно отработал технологию «клонирования» политических проектов — на место запрещённой партии мгновенно появляется новая, с другим логотипом, но теми же лицами и источниками финансирования. Здесь нужна не косметическая правка, а полномасштабная операция по нейтрализации российских сетей влияния: пресечение всех каналов незаконного финансирования, блокировка информационных плацдармов дезинформации, уголовное преследование ключевых координаторов и посредников, а также правовое уничтожение партийных «двойников» ещё на этапе регистрации. Кишинёв должен действовать как страна, находящаяся в состоянии политической обороны. Без превентивных и скоординированных мер, подкреплённых международным участием, выборы могут превратиться в арену гибридной войны, где результат решат не избиратели, а те, кто сумеет купить будущее страны оптом. Времени остаётся совсем немного, а цена промедления может оказаться слишком высокой. Чтобы предотвратить подкуп и нарушения, которые могут развернуть политический курс страны, нужны меры не «для галочки», а работающие в реальном времени. Правоохранительные органы должны усилить контроль за финансированием партий и кампаний с обязательным раскрытием всех источников средств в онлайн-режиме. Это должно сопровождаться жёсткими санкциями — вплоть до немедленного снятия с выборов за непрозрачные или подозрительные транзакции. Также необходимо расширение международного наблюдения — не только в день голосования, но и в предвыборный период. Речь идёт о привлечении миссий ОБСЕ, ЕС и профильных НПО, которые смогут фиксировать попытки вмешательства на раннем этапе», — подчеркнул Тэнасе. Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинёв) Виталий Андриевский заявил, что главная из внешних угроз — гибридная война, которую Россия ведёт против Молдовы. «Кроме традиционного набора гибридных атак, она включает использование пророссийских партий и политиков для подрыва евроинтеграционного курса страны, а также финансирование и координацию сетей влияния внутри Молдовы. Особую роль играют не только откровенно пророссийские силы, но и лже-проевропейские и лже-унионистские проекты, созданные с целью запутать избирателя, фрагментировать электорат и увести голоса от реальных проевропейских партий. Ключевые внутренние риски делятся на объективные — последствия пандемии, война в Украине, энергетический кризис, инфляция и падение реальных доходов, и субъективные — просчёты и ошибки власти, слабое качество стратегической коммуникации, недостаточная мобилизация сторонников, запоздалое реагирование на кризисы. В этой связке фигура Илана Шора лишь верхушка айсберга, видимая и удобная для медийных атак. Возможно, это даже операция прикрытия, отвлекающая внимание от более глубоких процессов, ведущихся через другие политические структуры и «независимых» кандидатов в депутаты. Некоторые из них играют роль «полезных идиотов», подкармливаемых финансово и поддерживаемых информационно, — говорит директор института. Но, по его мнению, вопрос не в том, сумеет ли власть бороться с отдельными угрозами. «Это необходимо по определению. Вопрос в другом: способна ли она предложить стране позитивный, объединяющий проект будущего? Сегодня недостаточно лишь обороняться от атак. Побеждает тот, кто предлагает обществу мечту и ясный образ страны через 5–10 лет. Идею созидания — понятные цели, ради которых стоит терпеть трудности. И евроинтеграцию не как лозунг, а как план конкретных преобразований, обеспечивающих рост благосостояния, модернизацию инфраструктуры, реформу образования и здравоохранения. Если партия власти сумеет объявить и убедительно обосновать амбициозные проекты европейского прорыва — от модернизации экономики до реформы госуправления — она получит шанс не только удержать позиции, но и победить на выборах. Если же этого не произойдёт, то внешние и внутренние угрозы могут сложиться в критическую комбинацию, способную изменить политическую карту страны в пользу сил, ориентированных на Москву, заключил Андриевский.

У края пропасти, или Стоит ли Таджикистан на пороге радикализации? Положенные под сукно проблемы рано или поздно дают о себе знать, и нет гарантий того, что в ряде государств вновь не заполыхают уже внутренние конфликты. Юг постсоветского пространства – один из таких взрывоопасных регионов. Вспомним, как нерешенные в СССР межэтнические проблемы в Средней Азии, на Кавказе и в Закавказье, топорная политика власти в сфере религии привели к потрясениям 1990-х. И с тех пор по историческим меркам прошло немного времени – поколение не сменилось. А породившие конфликты проблемы? Многие никуда ведь не делись. Поговорим. Таджикистан, или Среднеазиатский Мюнхгаузен на бочке с порохом Каждая постсоветская среднеазиатская республика представляет собой бочку с порохом, и самая набитая им – Таджикистан. Наш единственный на сегодняшний день союзник во взрывоопасном регионе. И если в республике произойдет социальный взрыв под лозунгами радикального ислама, то его последствия несомненно затронут и Россию, особенно учитывая первое место Таджикистана по числу трудовых мигрантов в нашей стране. Причины же кризисных в нем явлений носят комплексный характер. Ключевая из них и свойственная всем среднеазиатским республикам – падение общего уровня образования и культуры граждан после оттока русских – шире: славянских – специалистов из страны, главным образом с высшим и среднетехническим образованием. Малообразованное население – идеальный объект для пропаганды радикальных исламистских идей. Их адепты умело спекулируют на теме социального равенства, которое якобы способен принести «чистый ислам» салафитского толка. Граждане, получившие добротное советское образование, в свое время породившее целое поколение физиков и лириков и ставшее фундаментом научно-технического прогресса в СССР, вряд ли бы оказались восприимчивы к примитивной экстремистской пропаганде. Однако беда в том, что начало процесса оттока образованных русских из Средней Азии было положено еще в период развитого социализма, отразившегося в деурбанизации. Последняя в 1970-х гг. привела к аграрному перенаселению Таджикской ССР, сопровождавшемуся хоть и скрытой, но массовой безработицей. Советский Душанбе внешне выглядел благополучно, но отток русского населения, вкупе с начавшимся аграрным перенаселением, должен был уже тогда тревожить власть Историк А. А. Казанцев называет следующие причины деурбанизации: Развитие России и других более западных союзных республик шло быстрее, и стандарты жизни там были выше. Советская политика «коренизации» госаппарата и клановая структура центральноазиатских этносов привели к тому, что все «выгодные» должности стали получать представители нерусскоязычного населения. Обычной ситуацией для некоторых республик региона стало наличие абсолютно некомпетентного руководителя, получившего свой пост благодаря формальной принадлежности к «титульной нации» и клановым связям. В то же время «некоренному» населению часто приходилось делать всю работу за таких «начальников» из титульной нации. Русскоязычная интеллигенция (наряду с интеллигентами из других «нетитульных» национальностей) также оказалась под давлением представителей «главной» нации, получивших высшее образование. Именно в этой среде для получения престижных позиций часто в более или менее скрытом виде использовались различного рода националистические или квазирелигиозные лозунги. В дальнейшем оттуда национальное напряжение «выплескивалось» в люмпенизированные городские низы. В цитате указана еще одна составляющая кризисных явлений в молодой республике, не устраненная и по сей день: клановая структура общества под вывеской демократии, существенным образом тормозящая работу социальных лифтов в стране. Вообще, она свойственна покрытым горами странам, с изолированными друг от друга регионами, слабо развитой инфраструктурой и путями сообщения, где элита редко бывает заинтересована в контроле над собой единого и стремящегося к консолидации окраин центра, заражена местечковой психологией, отсутствием политического кругозора, подчас существует за счет обитателей равнины – набеговый характер экономики, о чем шла речь в Афганском цикле. В Таджикистане подобного рода проблема, по словам востоковеда О. Х. Шарафиевой, и поныне угрожает существованию государства. Еще в 1992-м ее озвучил глава Демократической партии Таджикистана Ш. Юсуф: Племенное сознание признает право на выживание только для представителей данного племени. Нужно также принимать во внимание: клановая система тождественна низкому уровню правовой культуры граждан. На современном этапе правящим в Таджикистане является Кулябский клан во главе с Э. Рахмоном. Его опора расположена в граничащей с Афганистаном Хатлонской области – далеко не самой развитой в республике, во многом вследствие проживания большей части населения в сельских регионах, традиционно бедных. Более важную роль в социально-экономических процессах страны играет Согдийская область, откуда происходит одноименный клан, в советское время стоявший у власти в республике и называвшийся Ленинабадским. В 1991 г. Ленинабад был переименован в Худжанд. На область приходилась половина городов и поселков городского типа Таджикской ССР. Худжанд Почему же кулябцы сумели добиться перераспределения властных прерогатив в свою пользу после 1991-го? Оказавшись, как отмечает О. Х. Шарафиева, в республиканской партноменклатуре на вторых ролях, они, однако, традиционно составляли костяк МВД, что сыграло им на руку в 1990-е: доступ к оружию и умение обращаться с ним, какая-никакая тактическая подготовка. Это с одной стороны. С другой, главой клана после распада СССР стал криминальный авторитет, в 1992-м выбившийся в военно-политические лидеры, – С. Сафаров. Последний остался в истории противоречивой фигурой: да, с криминальным прошлым, но в тот период боровшийся с радикальными исламистами и, если не ошибаюсь, выступавший против притеснения русских, за что получил негласную поддержку дислоцировавшейся в республике 201-й мотострелковой дивизии. Крайний слева – памятник С. Сафарову на его могиле Определенную роль в 1990-е играл Гиссарский клан, однако не сравнимую с двумя названными. Причины назвал востоковед М. Олимов: Во-первых, это очень немногочисленная группировка; во-вторых, большая часть населения Гиссарской зоны – узбеки, а они, соответственно, не могли претендовать на первые роли в масштабе республики. Гиссарская крепость; когда-то неподалеку от нее пролегал Великий шелковый путь Следует упомянуть и Горно-Бадахшанский клан, состоящий из памирских народов. Их язык, представляющий собой восточно-иранский диалект, отличается от таджикского, входящего в западно-иранскую группу. Равно как между таджиками и памирцами существуют и культурно-религиозные отличия. Первые – сунниты, вторые – шииты-исмаилиты. Любопытная деталь: При сравнительной немногочисленности памирцев, – пишет востоковед Л. Н. Харюков, – среди них был высок процент образованных людей. В советский период Горный Бадахшан в составе Таджикской ССР совершил огромный скачок от религиозно-общинных патриархальных отношений к современной цивилизации в сравнительно короткий исторический срок. Пожалуй, самым главным достижением стало возникновение светской школы и связанное с ней формирование демократической интеллигенции. Число грамотных, образованных людей на Памире неизмеримо возросло, а количество студентов на тысячу жителей в Таджикистане выше, чем в Иране и Турции. Однако в управленческих структурах республики памирцы были представлены слабо, что создавало дополнительный источник напряжения во взаимоотношениях региональной власти и общества в позднесоветский период. Укрытый горами административный центр Горно-Бадахшанской автономной области, Хорог, в рамках современных политических реалий Таджикистана представляющий собой просыпающийся вулкан Поскольку гражданская война первой половины 1990-х в Таджикистане не представляет собой тему нашего разговора, отметим только, что после перехода ее в позиционную стадию лидеры противостоявших группировок сумели договориться о перераспределении властных функций в республике, перешедших, как было отмечено выше, от Ленинабадского клана к Кулябскому. Но перераспределение властных прерогатив не устранило проблемы социально-экономического характера. Отказавшись от завоеваний социализма, Душанбе, как и все республики на руинах СССР, нырнул в омут капитализма, причем дикого. Здесь важно уточнить: нырнул в лице бывших партийных и полукриминальных, равно как и криминальных, структур, контролировавших финансовые потоки в республике. К ним присоединилась часть вчерашних цеховиков и способного к бизнесу населения. Но число последних в любом обществе всегда невелико. Кроме того, развитие рыночных отношений и предпринимательства плохо уживается со спецификой кланового общества, основанного на личном патронате, который не всегда коррелирует с принципом компетентности при расстановке управленческих кадров. Почему это важно? Потому что и в Российской империи, и в Китае, начиная с реформ Дэн Сяопина, и на постсоветском пространстве капитализм развивался под патронатом государства. Таджикистан, разумеется, не стал исключением. Бизнес в нем слаб и нуждается в господдержке. Однако в республике госструктуры не всегда оказывают ему содействие. Как пример: Предприниматели Таджикистана, – пишут исследователи Д. О. Бабаджанов и Х. С. Бобоев, – ограничены в своей деятельности из-за дефицита электроэнергии (особенно в зимний период) и природного газа, а также наличия серьезных проблем при перевозке пассажиров и грузов как из одного региона страны в другой, так и за ее пределы. Те же авторы отмечают: Действующее законодательство предусматривает сложные и дорогостоящие процедуры государственной регистрации, ведения и ликвидации бизнеса в Таджикистане, ограничивающие доступность предпринимательской деятельности. Нетрудно догадаться, что вся эта бюрократическая волокита преодолевается путем взяток. Вообще, уровень коррупции в Таджикистане высок и пару лет назад оказался идентичен афганскому, причем растет она снизу вверх: Опросы, выполненные, – пишет экономист Г. Родионова, – в рамках международных проектов, показывают, что с переходом на более высокие уровни управления коррумпированность возрастает. На официальном уровне Россия старается оказывать содействие Таджикистану в развитии его бизнеса В результате инициативные, нередко неплохо образованные, люди уходят либо в теневой сектор экономики, либо эмигрируют – прежде всего в Россию, где получают гражданство. В этом плане, например, примечательна история успеха таджикского бизнесмена С. Р. Давлатова. Таджикская бедность, или Страна отсутствующих мужчин Невысокая компетенция госчиновников отрицательно сказывается на процессе решения социально-экономических проблем в стране, в первую очередь связанных с преодолением высокого уровня бедности. Нет, на официальном уровне Душанбе заявляет о ее сокращении с 83 % в 1999-м до 21,2 % в 2023 г. Впечатляет. Однако при этом Таджикистан имеет наименьший ВВП на душу населения среди бывших советских республик. Порядка 1,5 млн его граждан трудятся в России – а сколько их находится неофициально, можно только гадать – чуть ли не вся остальная часть живет за счет присылаемых ими переводов. Недаром Таджикистан называют страной отсутствующих мужчин. Нужно ли говорить об уязвимости подобного рода экономики. Основная масса бедных – порядка 80 % – проживает в сельских районах. Уровень образования там низкий, а то и отсутствует вовсе – неграмотных около 15 тысяч. При десятимиллионном населении не сказать, что маленькая цифра, учитывающая официальный характер данных, а сколько в кишлаках малограмотных, разве что умеющих писать и по слогам читать? Какое будущее ждет этих совсем юных граждан в таджикской глубинке? Следующая проблема прямо вытекает из обозначенной выше – кризис образования в целом. Обусловлен он, помимо оттока высокообразованных русских кадров, рядом иных факторов. Среди них и непопулярность профессии учителя, и низкие зарплаты в целом. Эксперт А. Максудов пишет: По данным Агентства статистики при Президенте РТ, среднемесячная номинальная зарплата в ноябре 2024 года составила 2628,9 сомони (около $241). При этом, судя по открытым источникам, учителя в республике получают в среднем от 1200 до 1500 сомони, то есть 75-115 долларов в месяц. Неудивительна нехватка педагогов в таджикских школах, равно как и их уход из профессии. На официальном уровне с сентября этого года обещают существенный рост зарплаты, но вряд ли сама профессия станет популярнее в одночасье. Труд учителя в Таджикистане не прост и не сказать, что популярен Кроме того, учителям не чужда и трудовая миграция. Несколько лет назад, комментируя эту печальную ситуацию, начальник Управления образования Хатлонской области А. Олими отметил: У некоторых есть 3 или 4 ребенка. Они затрудняются обеспечить свои семьи на зарплату учителя, поэтому вынуждены уезжать на заработки. И речь ведь об области, откуда происходит правящий страной клан. С высшим образованием тоже не все гладко, что признается в том числе и на официальном уровне: «План по приему абитуриентов в вузы в 2023 году выполнен лишь на 53 %». Об этом заявил директор Национального центра тестирования (НЦТ) С. Джафарзода. По его словам, причиной недобора стало уменьшение числа выпускников средних школ и увеличение плана приема абитуриентов. Любопытно объяснение причин сокращения числа абитуриентов таджиками – пользователями соцсетей. По их словам, это связано с новым законом, согласно которому студенты, в том числе и обучающиеся на военной кафедре, обязаны отслужить год в армии, а слушатели магистратуры и докторантуры вообще лишаются права отсрочки. То есть получается, что часть абитуриентов шла в вузы вовсе не за знаниями, а чтобы избежать армии. Таджикские студенты поступают в вуз ради знаний или отсрочки от армии? Падение уровня образования населения, кризис педагогических кадров, бедность и отток пассионарных, стремящихся к получению образования молодых людей в Россию, открывают для радикальных исламистов окно возможностей в Таджикистане.

Кризис в Иране: внешняя угроза и внутренняя борьба за власть Михаил Шерешевский Иран переживает тихий политический кризис после поражения в июньской 12-дневной войне с американо-израильской коалицией. Израиль продолжает операции низкой интенсивности: взрываются иранские фабрики и энергетические установки (энергетика и без того в тяжелом положении), гибнут при странных обстоятельствах высокопоставленные чиновники. После того как ВВС Израиля и его силы коммандос убили до 30 высокопоставленных военных и множество ядерных физиков, нет никаких сомнений в том, что они намерены продолжать. Медленно, но верно приближается новый раунд ирано-израильского полномасштабного противостояния. США настаивают на полном отказе Ирана от систем обогащения урана — их отсутствие поставило бы страну в полную зависимость от иностранных поставщиков, став сдерживающим фактором как для военной, так и для гражданской ядерных программ. Это ослабило бы Тегеран — главного геополитического противника США на Ближнем Востоке. Иран не соглашается. Трудно представить себе, что администрация Дональда Трампа примет иранский отказ от обсуждения этого вопроса, который она считает ключевым. Это означает, что с высокой вероятностью США дадут Израилю зеленый свет на новые удары по Ирану, чем тот и воспользуется. Иран также является главным геополитическим и идеологическим противником Израиля на Ближнем Востоке. Поэтому в самом Израиле руководство может применить стратегию, которая называется «подстригать газон». Имеется в виду систематическое разрушение военной мощи и инфраструктуры Ирана, направленное на подрыв, ослабление и фрагментацию государственной системы. Израиль именно так поступал в Сирии, годами нанося удары по военным базам и другим объектам режима Башара Асада, и в конце концов достаточно ослабил его для того, чтобы этот режим пал под ударами оппозиции. В ходе 12-дневной войны Израиль сумел уничтожить иранские системы ПВО в центральном и западном Иране, захватил воздушное пространство над этой страной и намерен использовать свое преимущество для систематических ударов, ослабляющих, а в идеальном для него сценарии разрушающих режим в Тегеране. Иранские ракетные удары по Израилю не смогли нанести серьезный ущерб его оборонной и энергетической инфраструктуре, хотя и вызвали жертвы среди гражданского населения. Но итогом 12-дневной войны стал лишь рост популярности премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху внутри страны, что само по себе является для него серьезным стимулом для новой войны с Ираном. Очередные удары, возможно, будут нанесены осенью или зимой. В таких условиях Иран вынужден прятать своих ядерных физиков. Сообщается, что им больше не позволят преподавать на их прежних местах работы и они даже не смогут жить в прежних домах. Теперь их переводят в столицу или города на северном побережье, или в другие укрытия. Как минимум речь идет о 15 из 100 выживших учёных, имена которых есть в чёрном списке Израиля. Политические перемены Иран прячет не только физиков-ядерщиков. Израильский натиск способствует появлению коллективного руководства. Аятолла Али Хаменеи, верховный лидер, опасаясь покушений и бомбежек, почти разорвал связи с управленческими структурами. Это ведет к политическим переменам, тем более в иранской теократии, где слово верховного лидера имеет не только политическое, но и религиозное значение. В иранской системе верховный лидер, Хаменеи, обладает почти абсолютной и пожизненной властью. Он командует всеми силовыми структурами, управляет огромными социальными фондами, является главным авторитетом в вопросах богословия и права и может вмешиваться в решение любого вопроса, от экономики до международной политики, — его слово является определяющим. Впрочем, еще много лет назад он передал страну в аутсорсинг КСИР. Напомним, что в Иране существуют две армии: обычная и КСИР — Корпус стражей исламской революции — самостоятельная вооруженная организация, состоящая из религиозных офицеров и солдат (около 120 тыс.). Именно КСИР сосредоточил в своих руках огромное политическое влияние, взяв под контроль множество государственных ведомств, силовые структуры, секретные операции за рубежом, большую часть экспорта, а также иранские компании (частные и государственные), производящие около половины ВВП. В обмен на огромное влияние и возможность обогащаться, КСИР обеспечивает власть верховного лидера. Но проблема заключается в том, что эти силы неоднородны, внутри КСИР борются различные семейные и ведомственные интересы, и некоторые эксперты полагают, что он может начать распадаться на конкурирующие группировки, крышующие разные отрасли, регионы и компании. В отсутствие постоянной связи с верховным лидером, его могущественная канцелярия теряет влияние, и сдерживающие распад КСИР указания становятся редкими, эпизодическими. Президент, скорее, глава экономического блока, нечто вроде слабого премьер-министра при мощном автократе. Однако нельзя исключать, что в случае с Махмудом Пезешкианом это не совсем так. Иран бурлит, часто взрывается бунтами и восстаниями. Пезешкиан связан с относительно либеральной и относительно популярной фракцией реформаторов, которые хотели бы смягчить репрессии внутри страны и договориться с Западом. Кроме того, он связан с региональными лоббистами в азербайджанонаселенных районах страны, что весьма важно, ибо азербайджанцы составляют не менее трети населения Ирана. Поэтому и КСИР (хотя он Пезешкиану не подчиняется), и канцелярия верховного лидера вынуждены считаться с президентом. Сегодня, в отсутствие великого аятоллы, принятие ключевых решений в области обороны, политики и экономики было делегировано Совету по обороне, в состав которого входят главы трех ветвей власти и высокопоставленные военные. Там присутствуют президент Масуд Пезешкиан, спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф (управляющий главной строительной компанией КСИР), глава судебной власти Голам-Хоссейн Мохсени Эджеи, а также представители Корпуса стражей Исламской революции, возможно, бывший главнокомандующий КСИР Мохсен Резаи, и командование иранской армии. Резаи утверждает, что Хаменеи продолжает отдавать приказы, оставаясь главнокомандующим вооруженными силами. Но так ли это? Хорошо информированное американское издание Axios сообщает, что совместные усилия США и Турции, которые хотели добиться встречи между министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи и вице-президентом США Дж. Д. Вэнсом, закончились безрезультатно. Причиной провала стала неспособность иранского правительства связаться с Хаменеи для получения разрешения. Такая слабая связь с главнокомандующим, верховным правителем означает, что инициатива принятия решений переходит в руки других лиц и структур. Кроме Совета по обороне, существует Высший совет национальной безопасности (ВСНБ), который также объединяет в своих рядах силовиков. Остается загадкой, зачем понадобилось дублировать его функции, создавая новый Совет по обороне? Это может указывать на растущую борьбу за власть внутри режима, на попытку разных лиц и структур перетягивать канаты, отбирая у других управленческие функции. Усиливается борьба кланов и группировок. Например, секретарем Высшего Совета национальной безопасности — органа, объединяющего всех силовиков, недавно назначен Али Лариджани — представитель влиятельного семейного клана (его брат, Садик Лариджани, — глава судебной системы). Некоторые считают Лариджани представителем центристской или т.н. конституционалистской фракции режима. По крайней мере, он, находясь на прежнем посту — на посту председателя парламента (меджлиса), выступал за расширение полномочий этого органа, имеющего лишь незначительную власть. Другие воспринимают его в качестве консерватора, близкого к верховному лидеру Али Хаменеи. Однако все указывают на большие политические амбиции Лариджани и на его прагматизм. И самое главное — клан Лариджани недавно считался утратившим власть или ослабленным. Сегодня это очевидно не так. Наконец, обращают на себя внимание обострившиеся конфликты между разными фракциями режима в связи с темой Зангезурского коридора. И это — серьезный индикатор перемен. Советник верховного лидера Ирана Али Хаменеи, консерватор (приниципиалист) Али Акбар Велаяти, заявил, что Иран не допустит создания коридора через Армению, так как, по его мнению, это якобы является стратегической угрозой для Ирана. Но, со своей стороны, президент Масуд Пезешкиан сообщил, что Иран поддерживает создание коридора, если он не будет препятствовать иранской торговле и связям на севере (т.е. с Арменией и Россией). Это заявление вызвало, в свою очередь, гневную реакцию КСИР. Похожие конфликты случались в Иране и в прошлом. Однако в контексте происходящих событий они могут считаться маркером, указывающим на растущие внутренние разногласия. Коллегиальное руководство, которое формируется сегодня в Тегеране, может объединить разнородные элементы. Но происходящее усиливает разногласия и борьбу за власть внутри режима, увеличивая его хрупкость и усиливая кризис в стране.

Бразилия перестала зависеть от США и выстроила отношения со всеми — Лула да Силва Бразилия смогла снизить свою зависимость от Соединенных Штатов и выстроить крепкие экономические связи с большинством стран мира. Это позволит республике избежать экономического кризиса вследствие таможенных пошлин США на бразильскую продукцию, заявил глава государства Луис Инасиу Лула да Силва. «Сегодня Бразилия не так зависима от Соединенных Штатов, как раньше. У Бразилии теперь очень широкие торговые связи со всем миром. С экономической точки зрения у нас гораздо больше возможностей», — приводит его слова местный портал Brasil247. По словам президента, в Бразилии понимают ценность отношений с США, но при этом не намерены уступать американской администрации по тем вопросам, которые могут затрагивать национальный суверенитет. Так, подчеркнул лидер, угрозы Вашингтона не заставят бразильское руководство отказаться от поиска альтернативных платежных инструментов с партнерами по БРИКС. «Я не откажусь от своей веры в необходимость создания альтернативной валюты, чтобы мы могли торговать с другими странами», — указал Лула да Силва.

МИД: Тегеран не информирует Баку об арестованных гражданах Азербайджана Информация о наших гражданах, арестованных в Иране, не предоставляется дипломатическим миссиям Азербайджана. С данным заявлением выступил пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, комментируя заявления пресс-секретаря Министерства иностранных дел Ирана относительно граждан Ирана, находящихся в заключении в Азербайджане. Он отметил, что информация о большинстве наших граждан, находящихся под стражей и в заключении на территории Исламской Республики Иран, не представляется дипломатическим представительствам Азербайджана в Иране. В большинстве случаев нашим гражданам не разрешается встречаться с дипломатическими представительствами Азербайджана в Иране и устанавливать телефонную связь с членами семьи, а также подавать ходатайства о передаче оставшейся части наказания для отбывания в Азербайджане в соответствии с положениями Соглашения «О передаче осуждённых лиц для отбывания наказания», подписанного 21 февраля 1998 года в городе Баку между Правительством Азербайджана и Правительством Исламской Республики Иран. «Также, несмотря на соответствующие запросы, азербайджанской стороне не предоставляется информация о судебных заседаниях, проводимых в Исламской Республике Иран по делам граждан Азербайджана, а также о решениях, принятых в ходе этих заседаний», — подчеркнул представитель МИД.

В Иране закатили истерику из-за слов Пезешкиана об Азербайджане Депутат парламента Ирана от Тегерана Хамид Расаи обрушился с критикой на президента Ирана Масуда Пезешкиана после его слов об Азербайджане. «Господин Пезешкиан, будьте осторожны в своих заявлениях. Не давайте повода врагам. Ваши слова во время поездки в Зенджан — это вода на мельницу недоброжелателей Ирана и Азербайджана», — заявил депутат. Он заявил, что Иран «всегда платил цену» за свою поддержку Азербайджана, терпел «потери» и продолжает отстаивать интересы региона. Особенное недовольство Расаи вызвало высказывание Пезешкиана о том, что: «Если мы не можем быть друзьями Азербайджана, и вместо нас это делает Израиль, значит, мы сами виноваты». По мнению депутата, это обвинение в адрес Ирана и признание Азербайджана другом Израиля. «Как Израиль убил 60 человек в Тебризе, однажды он уничтожит и народ Азербайджана?», — возмутился депутат. По мнению Хамида Расаи, пост президента Ирана должен занимать человек, способный «решительно отстаивать интересы государства и не поддаваться внешнему влиянию».

МИД Азербайджана опровергает заявление Тегерана о плохом обращении с иранскими заключёнными Заявления пресс-секретаря МИД Ирана Исмаила Бегаи о якобы плохом обращении с заключёнными иранского происхождения в Азербайджане не имеют никакого основания. Об этом поведал пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, комментируя заявления пресс-секретаря Министерства иностранных дел Ирана по поводу иранских граждан, находящихся в заключении в Азербайджане. Он отметил, что в соответствии с положениями Венской конвенции 1963 года о консульских сношениях, официальная информация обо всех гражданах Исламской Республики Иран, находящихся под стражей и в заключении в Азербайджане, была предоставлена иранской стороне. Права, законные интересы и личная безопасность осуждённых и задержанных граждан Исламской Республики Иран, содержащихся в пенитенциарных учреждениях Министерства юстиции Азербайджана, защищаются, им обеспечиваются необходимые материально-бытовые условия. В соответствии с требованиями действующего законодательства осуждённые и задержанные лица имеют право на телефонную связь, получать посылки, встречаться с членами семьи и общаться по телефону. В некоторых пенитенциарных учреждениях для заключённых — граждан Ирана создана возможность проводить встречи с родственниками посредством видеосвязи. Иностранные граждане, находящиеся под арестом, в том числе граждане Исламской Республики Иран, регулярно проходят медицинские осмотры в санитарно-медицинском отделении. Помимо этого, медикаменты, доставленные сотрудниками Посольства Исламской Республики Иран в Азербайджане для своих граждан, были приняты сотрудниками медицинской службы в соответствии с требованиями нормативных актов и переданы осуждённым. Только в 2025 году были созданы условия для проведения консульских встреч между сотрудниками Посольства Исламской Республики Иран и 37 гражданами Ирана, отбывающими наказание в пенитенциарных учреждениях. Последняя такая встреча состоялась 31 июля с двумя гражданами Ирана. Иранской стороне также хорошо известно, что азербайджанская сторона проявила гуманизм в отношении ряда граждан Ирана. В соответствии с Указом президента Азербайджана от 26 мая 2025 года «Об освобождении от наказания ряда осуждённых лиц» были помилованы 5 граждан Исламской Республики Иран.

Клан «иранских Кеннеди» возвращается В иранских СМИ циркулируют слухи о возможном назначении Али Лариджани секретарем Совета безопасности страны. Он и его братья давно считаются в Иране важнейшими разработчиками стратегических планов для руководства страны. Совсем недавно эти пять братьев занимали ключевые посты в сложной политической системе Ирана. Вместе они доминировали в двух из трех ведущих учреждениях страны: парламенте и судебной власти. Сложите их все вместе - и в результате получится одна семья с невероятным количеством власти в руках. Их называли «иранским кланом Кеннеди», поскольку чего не коснись в Иране в первые два десятилетия XXI века, в решении любого важного политического вопроса нужно было заручиться поддержкой или готовиться к противостоянию с могущественным кланом Лариджани. Высоки шансы Али Лариджани стать секретарем Совбеза Ирана Этот клан, благодаря своим родственным связям, правильным брачным союзам, обширной клиентеле, то есть людям, лично обязанным им своим карьерным ростом и финансовым благополучием, а также связям с верховным лидером, присутствовал, казалось, в любой сфере иранской политической жизни. И заняли они такое положение не случайно, а потому, что были из тех, кто родился «с золотой ложкой во рту», в правильной семье, которая относилась к «отцам-основателям» Исламской республики. Мало того, что дед по материнской линии, Мохсен Ашрафи, носил титул «великого аятоллы», так еще и отец, Хашем Мирза Амоли, уроженец города Амол (ранее - Мазандарана), был непримиримым борцом с шахским режимом, за что и был выслан в Ирак. Потому позже возникший клан Лариджани еще называли «иракской группой» или, льстиво, «мазандаранскими тиграми». Но это было несколько позже, а пока братья окунулись в горнило Исламской революции, где правильное происхождение и личные связи с «отцами основателями» обеспечили им быстрый карьерный рост, по сути – стартовые позиции для восхождения на высшие позиции в Исламской республике. И пика своего влияния они достигли к началу 2000-х, когда их клан набрал максимум административного могущества, политического влияния и создал прочный финансовый фундамент. Садик Лариджани, который был на два года младше старшего брата, с 2009 по 2019 год возглавлял судебную систему Ирана, а затем стал членом совета хранителей конституции и даже некоторое время рассматривался в качестве одного из преемников Али Хаменеи Ключевые фигуры клана Лариджани Без всякого сомнения, лидером среди пяти братьев был старший, Али Ардашир Лариджани. С 2008 по 2020 год он занимал пост спикера иранского Маджлиса, а до этого, в качестве секретаря Высшего совета национальной безопасности с 2005 до 2007 года, возглавлял переговоры по ядерной программе. Садик Лариджани, который был на два года младше старшего брата, с 2009 по 2019 год возглавлял судебную систему Ирана, а затем стал членом Совета стражей конституции и даже некоторое время рассматривался в качестве одного из преемников Али Хаменеи. Брат Мохаммад Джавад Лариджани занимал пост замминистра иностранных дел, причем в МИД Ирана занимался кадровыми назначениями. После этого возглавил иранскую Комиссию по правам человека, структуру, которая не столько занималась правами человека, сколько созданием соответствующего имиджа Ирана на внешнеполитической арене. Еще один младший брат – Фазыл Лариджани, бывший дипломат, ныне работает в Свободном исламском университете и состоит в Высшем совете культурной революции Ирана. И, наконец, самый младший, Бакыр Лариджани, ранее работал ректором Тегеранского медицинского университета, а до недавнего времени являлся бессменным заместителем министра здравоохранения Ирана. Проще говоря, на протяжении двух десятилетий клан Лариджани оставался ключевым игроком в иранской политике, контролируя парламент, судебную систему и международные переговоры – и при этом пользовался полным доверием Али Хаменеи. И не потому, что рахбар испытывал к клану личные симпатии (такого никогда не было), а потому, что и Али Лариджани, и его клан были ему, рахбару, крайне полезны в качестве политического посредника, который координировал взгляды верховного лидера с различными политическими фракциями Ирана. «Что делает их привлекательными в глазах Рахбара, так это их прагматичная способность меняться вместе с ветром и переключаться в мгновение ока. Поступая таким образом, Лариджани ставят себя в положение, в котором они могут быть полезны Верховному лидеру, несмотря ни на что», - писала в свое время Марша Б. Коэн, независимый аналитик, специализирующийся на внешней политике США в отношении Ирана. Брат Мохаммад Джавад Лариджани занимал пост замминистра иностранных дел, причем в МИД Ирана занимался кадровыми назначениями То с консерваторами, то с реформаторами – а в итоге поражение Собственно, эта их способность меняться вместе с изменчивыми политическими ветрами, дующими над Исламской республикой – и зачастую меняющими направление, – стала причиной политического поражения клана. Слишком уж старательно они подражали флюгеру, в результате не став своими ни у консерваторов, ни у реформаторов. Клан Лариджани выбирал союзников не в силу схожести взглядов, а лишь по политической необходимости. И только тогда, когда опасность начинала грозить лично клану. Конфликт с президентом-радикалом Ахмадинежадом заставил клан искать союзников среди умеренных и обрушиться с критикой на КСИР. Али Лариджани поддержал ядерную сделку Рухани-Зарифа в 2015 году, обеспечив ее одобрение в парламенте. Но затем он же блокировал инициативы реформаторов в парламенте и всячески саботировал работу кабинета министров. Но восстановить доверие у консерваторов уже не смог. Корпус стражей исламской революции, видя в клане конкурента, систематически дискредитировал Лариджани через подконтрольные им СМИ – и в конце концов добился смещения Садика с поста главы судебной власти Ирана. Лариджани поддержал ядерную сделку Рухани-Зарифа в 2015 году, обеспечив ее одобрение в парламенте. Но затем он же блокировал инициативы реформаторов в парламенте и всячески саботировал работу кабинета министров А реформаторы не простили клану его борьбу с кабинетом Рухани, полностью исключив его из своих политических расчетов и сделав ставку на новых лидеров, таких как Масуд Пезешкиян. Идея, с которой Али Лариджани носился с 2014 года – создать центристскую партию «Рахрован-е Вилайат», альтернативную и реформаторам, и консерваторам, но безгранично лояльную верховному лидеру – так и не воплотилась в жизнь. Все ведущие политики Ирана отказались сотрудничать с кланом Лариджани в этом проекте и, доложив об этом Али Хаменеи, пояснили ему, что с этим флюгером работать невозможно – предаст в любой момент. Али Хаменеи, получив такую информацию, понял главное – ценность клана Лариджани в качестве посредника между ним и политическими элитами Ирана полностью исчезла. А следовательно, и необходимость в его поддержке отпала. Почти по классике: «Я тебя поднял на вершины – я тебя и уроню». После чего вопрос о крахе «иранских Кеннеди» стал только вопросом времени, которое наступило очень скоро. Али Лариджани был отстранен с поста спикера и получил пост советника Али Хаменеи, должность совершенно декоративную. Точно также поступили и с его братьями – не тронули, не возбудили уголовных дел, а попросту задвинули даже не во вторые – третьи ряды иранских политиков. В Тегеране лихорадочно готовятся к новым боям между консерваторами и реформаторами, от исхода которых зависит, кто станет новым рахбаром Клан Лариджани снова поймал попутный ветер? Свою фактическую опалу члены клана Лариджани перенесли крайне стойко, ни разу не позволив себе публичные заявления, которые можно было бы трактовать как «недовольство решениями верховного лидера». Ими не было допущено критических высказываний в отношении ситуации в Иране, особенно после 12-дневной войны. Пусть и доходы, и возможности клана сократились – а львиную их долю составляли «благодарности» за «правильное» распределение государственных ресурсов и правительственных контрактов – но надежда на то, что все еще может вернуться, не умирала. Сами собой отпали обвинения в коррупции, поскольку брали они не больше других высших чиновников, да и не хотелось иранскому режиму выносить сор из своего дома. И вот сейчас долготерпение и смирение клана получили шанс на вознаграждение. В Тегеране лихорадочно готовятся к новым боям между консерваторами и реформаторами, от исхода которых зависит, кто станет новым Рахбаром. В этих условиях нужен переговорщик, не связанный ни с одним, ни с другим лагерем. А главное – не способный заключить ни с одной из сторон временный союз в силу того, что репутация клана всем в Иране известна, и заключать с ними соглашение никто не станет – себе дороже. Поэтому шансы Али Лариджани стать секретарем совета безопасности страны, как временной фигуре на короткий срок, вполне существуют. Это, конечно, противоречит и логике, и здравому смыслу, но коридоры иранской внутренней политики столь запутанны и извилисты, что любая логика, как и здравый смысл, здесь вполне, как это уже бывало не раз, могут и заблудиться, и «иранские Кеннеди» вновь окажутся вынесенными на вершины власти. Прежнего влияния им, само собой, никто вернуть не даст, здесь у иранских элит консенсус единодушный, но использовать в разовых целях – почему бы и нет…

Администрация президента Дональда Трампа ведёт переговоры с Азербайджаном о присоединении к «Авраамовым соглашениям» — инициативе по нормализации отношений мусульманских стран с Израилем. Об этом сообщают Bloomberg и Reuters. Рассматривается также участие Казахстана и других стран Центральной Азии. Учитывая наличие дипломатических связей с Израилем, вступление будет символизировать стремление к углублению сотрудничества в торговле и обороне. Издание утверждает, что спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и его советник Арье Лайтстоун уже встретились с президентом Ильхамом Алиевым. Переговоры находятся на продвинутой стадии, и в Вашингтоне надеются на подписание соглашения в ближайшие недели или месяцы.

Иран готовится к референдуму: от теократии к демократии Мир-Хосейн Мусави, бывший премьер-министр Ирана и лидер жестоко подавленного в 2009 году властями «зеленого движения», выступил с инициативой проведения в исламской республике референдума о переходе на светскую либеральную модель государственного устройства. После шестнадцати лет, проведенных под домашним арестом, Мусави был освобожден сразу по окончании двенадцатидневной ирано-израильской войны. Примечательно, что его инициатива обсуждается не только оппозиционными СМИ, работающими из-за рубежа, но и официальной иранской прессой. Под обращением Мусави поставили подписи около восьмисот известных в стране политиков и общественных деятелей, включая бывших депутатов Меджлиса. Сторонники «зеленого движения» начали по всей стране кампанию по сбору подписей, которые планируется представить в парламент и другие органы государственной власти ИРИ. Во главе процесса вновь легендарный Мусави Существует несколько интерпретаций появления инициативы о референдуме. Согласно одной из них, внутри властных структур сформировались силы, осознающие неизбежность системного краха исламской республики. После завершения военного конфликта с Израилем страна вошла в фазу глубокого социально-экономического кризиса. Отменены все социальные льготы, прекратились выплаты жалованья не только госслужащим, но и работникам частного сектора. В семнадцати провинциях резко вырос индекс нищеты, официальная инфляция достигла уровня 40 процентов, безработица увеличилась на 11 процентов, хотя в реальности этот показатель оценивается в 30 процентов. Особенно остро кризис ощущается в Хузестане — одной из богатейших провинций страны, где сосредоточены основные нефтяные месторождения. Сегодня Хузестан занимает первое место по уровню бедности среди всех провинций. Вероятно, открывая общественную дискуссию о возможности проведения референдума, власти стремятся отвлечь внимание от нарастающего социально-экономического коллапса. В интервью haqqin.az известный иранский политик в изгнании, член правления Республиканского союза и генеральный секретарь Переходного совета управления Ирана Хасан Шариатмадари - сын легендарного лидера исламской революции в Иране Мохаммада Казема Шариатмадари - положительно оценил инициативу Мусави. Он отметил важность предложения опального политика, хотя и выразил сомнение в возможности его реализации в нынешних условиях. По мнению Шариатмадари, подобный референдум может быть осуществлен только в случае крайнего кризиса, когда власть будет вынуждена пойти на системные уступки, отказаться от диктата теократии и согласиться на переход к демократическим формам правления. Хасан Шариатмадари комментирует для haqqin.az Шариатмадари напомнил, что идея проведения референдума о переходе к светско-демократической системе впервые была озвучена им в феврале 2018 года совместно с группой из четырнадцати известных иранских общественных деятелей. Тогда заявление подписали лауреат Нобелевской премии мира Ширин Эбади, правозащитники Насрин Сотуде и Мохаммад Сейфзаде, режиссеры Мохаммад Нуризад, Мохсен Махмальбаф и Джафар Панахи, писатель Казем Кардавани, физик и активист Наргес Мохаммади, студенческий лидер Хешматолла Табарзади, а также Мохсен Сазгара — один из авторов устава Корпуса стражей исламской революции. Суть той инициативы заключалась в бескровном переходе от авторитаризма к либеральной системе. В частности, предлагалось создать независимую комиссию по проведению референдума, включающую уважаемых представителей гражданского общества, культурных деятелей и иных авторитетных лиц, способных обеспечить объективность процесса. Условием выдвигалось полное невмешательство властей в процесс организации голосования. По мнению Шариатмадари, в иранском обществе предложение о референдуме вызывает противоречивую реакцию. Одни считают, что прошлое Мусави в рамках системы, многолетнее заключение и разрыв с прежними идеями придают его словам политический вес. Другие подозревают, что власти решили использовать фигуру Мусави для проведения имитационного референдума, результат которого заранее определен в пользу сохранения теократической власти. При этом Мусави может быть выдвинут аятоллами как формальный лидер оппозиции. Однако в иранском обществе предложение о референдуме вызывает противоречивую реакцию Учитывая популярность Мусави среди части реформаторски настроенных чиновников, а также недовольных представителей госаппарата, за ним может последовать определенная часть иранского общества. Уже сейчас к обращению Мусави присоединились 1750 известных в стране деятелей, треть из которых — бывшие госслужащие различных уровней. В то же время семнадцать влиятельных правозащитников и оппозиционных активистов, включая Наргес Мохаммади, выразили сомнение в возможности проведения в условиях существующего режима свободного и честного референдума. Они предложили, чтобы голосование проходило под международным контролем, в частности, под эгидой ООН. Шариатмадари также упомянул свою книгу, опубликованную в 2018 году издательством Tavaana Group, в которой рассматриваются механизмы проведения выборов в условиях переходных политсистем. В ней подробно проанализировано, как даже в демократизирующихся странах результаты выборов могут быть искажены посредством манипуляций, осуществляемых теми, кому формально доверено управление процессом. Сравнительные исследования, приведенные в книге Шариатмадари, демонстрируют, что до тех пор пока режим мулл сохраняет устойчивость, проведение реального референдума в Иране невозможно. Однако по мере нарастания признаков системного краха проведение такого голосования становится все более вероятным. И именно в этот момент оппозиция сможет выдвинуть условия создания независимой структуры по организации референдума. Политик отмечает, что экономическая и социальная ситуация в Иране стремительно деградирует. Показательным является тот факт, что в одном из своих выступлений недавно избранный президент Масуд Пезешкиан заявил о «готовности выслушать оппозицию». Эта позиция, считает Шариатмадари, по сути, беспрецедентна, поскольку раньше представители властей вообще не признавали легитимность оппозиционных сил. Правда, остается непонятным, кого именно Пезешкиан готов выслушивать, если все реальные оппозиционные деятели либо находятся в заключении, либо были вынуждены покинуть страну. Пезешкиан заявил о «готовности выслушать оппозицию». Эта позиция, по сути, беспрецедентна, поскольку раньше представители властей вообще не признавали легитимность оппозиционных сил С точки зрения Шариатмадари, идея референдума — это, прежде всего, мирный способ демонтажа полностью дискредитировавшей себя системы Вилаят-е-Фагих и перехода к демократическому государству. Альтернативой подобному сценарию может стать только массовое народное восстание и насильственное свержение режима. В завершение Хасан Шариатмадари отметил, что личную инициативу Мусави поддерживают реформаторы, находящиеся внутри системы, но постепенно отходящие от нее. «Около трехсот человек из подписавших обращение — бывшие государственные служащие, - подчеркнул политик. – Но есть конкретные свидетельства того, что среди нынешних представителей государственного аппарата также немало сторонников идеи общенационального референдума».

Хаменеи обращается к Пехлеви: традиции Кербелы с символами Персеполя После скоротечной, но болезненной войны с Израилем, к которой на время присоединились США, руководство Исламской Республики Иран пересматривает основы своего идеологического нарратива. Иранская власть стремительно обращается к символам, ранее чуждым ее официальной религиозной риторике, - к патриотическим гимнам, доисламскому фольклору и даже культурному наследию до революции 1979 года. Цель — перенаправить общественное возмущение и страх в русло государственной лояльности. Но за этими, на первый взгляд, декоративными изменениями скрывается более глубокий процесс - трансформация легитимности власти на фоне потери социального капитала. В Иране возвращают реликты периода Пехлеви Верховный лидер аятолла Али Хаменеи, ранее неуклонно отождествлявший государство с исламской революцией, теперь использует патриотическую лексику, ассоциировавшуюся с монархическим прошлым. На траурной церемонии по Тасуа в присутствии рахбара прозвучала песня «Эй, Иран», когда-то находившаяся почти под запретом. Это был не просто жест, а попытка восстановить национальное единство в условиях, когда религиозная риторика больше не выполняет цементирующую функцию. Иран не впервые обращается в кризисные периоды к национализму. Подобное, в частности, происходило в конце ирано-иракской войны. Однако нынешнее слияние шиитской идентичности с доисламской иранской символикой (образ Араша-стрелка, фигура Шапура I) выглядит уже не как временная тактика, а как стратегический сдвиг в идеологической парадигме. Контекст этой трансформации предельно ясен: к моменту израильских ударов Иран находился на грани социального взрыва. Экономический кризис, перебои с водой, топливом и электричеством, усиливающиеся репрессии — все это вело к новой волне протестов. Однако внешняя агрессия позволила режиму сменить повестку. На траурной церемонии по Тасуа в присутствии рахбара прозвучала песня «Эй, Иран», когда-то находившаяся почти под запретом Призывы США и Израиля к иранцам восстать против власти, прозвучавшие сразу после начала боевых действий, парадоксальным образом сыграли на руку режиму. Даже те, кто был критически настроен к власти, предпочли воздержаться от протестов: страх перед «чужими переменами» оказался сильнее внутреннего недовольства. Сейчас мы наблюдаем в Иране мобилизационный патриотизм — политическую конструкцию, в которой угроза извне используется как оправдание внутреннего давления. Все это вызывает резонный вопрос: речь идет о подлинном ренессансе национального самосознания или все-таки о поверхностной пропаганде? Ответ, скорее всего, лежит в третьей плоскости. Это не ренессанс и не пропаганда, а инструмент выживания власти, стремящейся заменить изношенный религиозный дискурс новым, более универсальным патриотическим нарративом. Как справедливо отметил в интервью The New York Times профессор Али Ансари, «революционное руководство осознало, что в трудные моменты необходимо прибегать к националистической риторике, чтобы объединить народ». Вопрос лишь в том, насколько долгосрочным окажется этот ресурс? И выдержит ли он нарастающий разрыв между обществом и государством? Иранская теократия, похоже, делает ставку на синтез — на попытку совместить традиции Кербелы с символами Персеполя Сегодняшний иранский национализм — не проявление воли народа, а инструмент политического выживания элит. Его эффективность будет зависеть от того, смогут ли власти органично встроить обновленные символы в повседневную культуру, не разрушив при этом собственные религиозные устои. Как показывает опыт последних месяцев, даже авторитарные режимы вынуждены адаптировать идеологию. Иранская теократия, похоже, делает ставку на синтез — на попытку совместить традиции Кербелы с символами Персеполя. А вот ответа на вопрос, станет ли это платформой для национальной консолидации или лишь отложит социальный кризис, пока нет.

Какая власть, если принц не навел порядок в своей семье? Более 500 деятелей иранской оппозиции собрались 26 июля в Мюнхене на Национальный съезд сотрудничества. Инициатором мероприятия выступил наследный принц Ирана Реза Пехлеви. Как всякому наследнику престола в изгнании, иранский кронпринц просто обязан делать две вещи. Во-первых, твердить, что страна, его отринувшая, без него пропадет, и только он обладает знанием о том, как ее спасти. Во-вторых, любое мероприятие под его эгидой объявлять не иначе как «историческим и судьбоносным». Это давно уже азбука поведения подобных персонажей, масса исторических аналогий тому пример. Конференция в Мюнхене, организованная «персидским принцем из прошлого», не стала исключением и заранее была объявлена «самой широкой и разнообразной коалицией иранских оппозиционных сил, когда-либо собиравшихся вместе». Разумеется, заслуга в этом, как ненавязчиво давали понять организаторы сего действа, принадлежит лично Резе Пехлеви. Его имя стало тем знаменем, под которым собрались 500 участников, представляющих весь спектр иранской оппозиции. Принц категорически не привык к черновой повседневной работе, на трибуне блистать проще и привычнее Среди участников и докладчиков были Тайеб Азмудех, чемпион Ирана по борьбе; Махаб Мехраби, сестра политзаключенного Махмуда Мехраби; Аншан Хосрави, самопровозглашенный «вождь племени бахтиари»; экономический журналист Молуд Гаджизаде и политический активист Вахид Бахмани – целое созвездие оппозиционных «суперстар». Их имена мало что скажут читателю, поскольку они известны только в очень узких кругах иранской интеллигенции, и уж никак не претендуют на роль «вожаков и лидеров». Но как протестная массовка – почему бы и нет? Правда, от участия в конференции категорически отказались представители таких групп оппозиции, как Организация моджахедов иранского народа (ОМИН или MEK), курдское движение сопротивления PJAK, а также представители групп иранских меньшинств, в том числе белуджей. В мизерном числе были представлены иранские азербайджанцы. Иными словами, в Мюнхене собрались те, кто никак не проявил себя в практической работе по организации сопротивления режиму Тегерана, те, кто не рискует каждый день своей жизнью и свободой. Как итог этого подбора участников – пафоса было хоть отбавляй. Реза Пехлеви жег глаголом с трибуны: «Этот режим поставил воду, землю, воздух, небо, жизни и богатство Ирана на грань уничтожения… Реки Ирана высохли, его почва размывается, земля тонет, воздух загрязнен, его небо находится в руках иностранных сил, экономика находится в свободном падении, дома людей остались без воды и электричества; жизни стали заложниками сектантских заблуждений антииранского режима и его глупого лидера». Пехлеви пользуется влиянием только среди эмигрантской диаспоры и то только среди эмигрантов старшего поколения, особенно тех, кто покинул Иран после революции Но вот конкретики было откровенно маловато, если не считать предельно неконкретную стратегию смены режима, которая включает в себя: - «организацию давления на исламскую республику извне», дескать, заграница нам поможет; - максимальная иностранная поддержка борьбы иранского народа, причем была сделана многозначительная оговорка – конкретные решения по данному вопросу в настоящее время изыскиваются, и когда изыщутся – пока неизвестно; - максимальная мобилизация и организация иранской оппозиции, но опять же, развивая этот пункт, Пехлеви говорил только о той ее части, которая находится за границей. Конкретных предложений о том, как соединить свои усилия с оппозиционными группами в самом Иране, как привлечь к деятельности профессиональные союзы и гильдии иранских граждан, на этой конференции так и не прозвучало; - продолжение разработки видения страны, так называемого «Плана процветания Ирана», IPP, который ведется с 2009 года, да так все и не оформится в законченный документ, представляющий из себя программу оппозиции и ее видения, что нужно изменить в Иране. После встречи с Нетаньяху Пехлеви в представлении иранцев - обыкновенный предатель Что же касается конкретных успехов оппозиции под руководством «персидского принца», то здесь Реза Пехлеви не смог удержаться от, мягко говоря, преувеличения, заявив собравшимся, что 50 тысяч (!) чиновников иранского правительства и вооруженных сил Ирана зарегистрировались на защищенной платформе (!), созданной им для координации свержения диктатуры в Тегеране. Такое комментировать – только портить. Западные массмедиа весьма положительно оценили прошедшую в Мюнхене конференцию «иранской оппозиции» и даже намекнули на то, что Реза Пехлеви на ней сделал серьезную заявку на пост «лидера нового Ирана» или как минимум «отца иранской демократии». Эти оценки и намеки полностью на их совести, имеют право в конце концов. Суровая же реальность говорит об обратном – мероприятие в Мюнхене трудно назвать иначе как «конференцией болтунов и прекраснодушных мечтателей». А в самом Иране Реза Пехлеви никак не котируется, если не брать в расчет маргиналов, грезящих о восстановлении монархии и видящих в «персидском принце» символ модернизации и связей с Западом. Для иранцев Пехлеви - осколок из прошлого и не более того Пехлеви пользуется влиянием только среди эмигрантской диаспоры и то только среди эмигрантов старшего поколения, особенно тех, кто покинул Иран после революции. Молодежь из диаспоры относится к нему равнодушно, для них он – осколок прошлого и не более того. Все прекрасно понимают, что у него нет организованной сети внутри страны и никогда не будет, поскольку он не в состоянии ее создать. И не потому, что не может, а просто категорически не привык к черновой повседневной работе, на трибуне блистать проще и привычнее. Кроме того, в массе своей иранцы не приемлют его тесных связей с США и Израилем. А его визит к Нетаньяху в 2023 году только убедил их во мнении, что Пехлеви – это марионетка в чужих руках. Ну и наконец самоубийство его брата Алирезы в 2011 году и смерть сестры Лейлы от наркотиков у любого иранца с учетом местного менталитета порождает вопрос: «Если он даже в собственной семье не может порядок навести, то как он будет делать это в Иране?»

Известный украинский журналист Дмитрий Гордон в ходе стрима в Youtube с телеведущим Василием Головановым поделился мнением о том, как Азербайджан показал всему миру, что следует бороться за свои земли. «Как же они готовились — тщательно, продуманно, взвешенно. И как они забрали свое. Они ведь не чужое забрали, они забрали свое», — отметил Гордон. «И когда я фотографировался в Шуше, я думал о том, что обязательно сфотографируюсь и в Мариуполе, и в Донецке, и в Луганске, и в Симферополе, и в Ялте. Я думал все время о своем, находясь в Азербайджане», — отметил журналист. «В чем еще пример Азербайджана для Украины? В решительной борьбе с коррупцией, в настоящем патриотизме, в мудрой и взвешенной политике — когда с тобой считаются. А с Азербайджаном считаются на международной арене. На меня неизгладимое впечатление оставила эта поездка, и я счастлив, что мне удалось побывать в этой замечательной стране», — подытожил Гордон.