Самарканд

Румыния — Молдова: унианизм, провинция или суверенитет? Самир Ибрагимов «Любой, кто хочет объединения Республики Молдова с Румынией, должен понимать, что это будет непросто, ведь проблемы есть не только у Молдовы, но и у самой Румынии». Такое заявление прозвучало в рамках онлайн-программы Podcast Politik со стороны румынского политического аналитика Х.Д. Хартманна. Эксперт назвал шуткой слова избранного президента Румынии Никушора Дана о планах по поддержке Молдовы в период его пребывания на посту, с целью возможного будущего объединения. Хартманн считает, что объединение невозможно, так как, по его мнению, сами румыны этого не хотят. «Есть только небольшая группа унионистов, как есть и монархисты, хотя Румыния не является монархией». «Объединение — это шутка. Да, это политический проект, есть группа людей, которые хотят объединения Бессарабии с Румынией — «унирия» хорошо, у меня нет ничего против. Но что вы будете делать с Приднестровьем? А с Гагаузией? В тот момент, когда вы как государство хотите реализовать подобный политический проект, я, как профайлер, обливаюсь холодной водой и говорю: подожди, вот одна проблема, вот другая — ты готов их принять?» — задал вопрос эксперт. Политический аналитик из Бухареста подчеркнул: «Интеграция Бессарабии в Румынию была бы колоссальной проблемой: региональные конфликты, антисемитизм, проблемы с цыганским населением». Это фундаментальные вопросы, которые, по его мнению, румынское государство так и не смогло бы решить. «Да, у нас общая территория, общая история, у нас есть Штефан чел Маре (князь, боровшийся за независимость молдавского княжества), но пути у нас были разные. Это не моя вина и не ваша, что Сталин придвинул Приднестровье к Молдове. Так было. С этой точки зрения, я повторяю, я уважаю унионистские взгляды, но нужно учитывать фундаментальные проблемы, которые встанут на пути. Знайте, что и вам будет непросто. Не думайте, что вы попадёте в молочные реки с кисельными берегами», — заключил Х.Д. Хартманн. Сейчас в Молдове у власти проевропейские силы, а новым президентом Румынии стал политик прозападных взглядов. Есть ли вероятность того, что совместными усилиями они начнут продвигать идею объединения Молдовы с Румынией? Насколько популярны унионистские настроения в обеих странах? Известные эксперты из Румынии и Молдовы прокомментировали ситуацию для Caliber.Az. Румынский политический аналитик Михай Исак отметил, что Бухарест признаёт независимость и суверенитет Республики Молдова и выступает одним из главных союзников Кишинёва. «В настоящее время ни одна из основных проевропейских парламентских партий Румынии открыто не выступает за политическую цель объединения двух румынских государств. Воссоединение Молдовы и Румынии в значительной степени рассматривается как среднесрочный утопический проект из-за событий в сфере региональной безопасности. Незаконное полномасштабное наступление России на территорию Украины и аннексия украинских земель усилили обеспокоенность относительно любых потенциальных изменений национальных границ. Большая часть унионизма 1990-х годов перешла в прагматичную форму, предполагающую воссоединение Молдовы и Румынии в рамках Европейского Союза как реалистичную цель. Избранный президент Румынии Никушор Дан недавно заявил, что главной целью Молдовы является интеграция в Европейский Союз. Он добавил, что существует график интеграции до 2030 года, который Румыния должна поддержать дипломатически и оперативно, подчеркнув опыт Румынии до вступления как ценные знания, которыми следует поделиться с соседями по ту сторону Прута. Он также подчеркнул необходимость лучшей интеграции энергетических и транспортных сетей между двумя странами, наряду с расширением экономических отношений. Дан упомянул предложение об усилении экономической взаимосвязанности посредством инвестиционного гарантийного фонда для румынских инвестиций в Молдову. Кроме того, он выступил за упрощение бюрократических процедур для граждан Молдовы по восстановлению румынского гражданства на основе существующего законодательства. Дан выразил желание, чтобы его первый официальный визит в качестве президента Румынии был в Молдову. Сложно точно оценить количество граждан Румынии, которые выступают за объединение с Молдовой, поскольку эта тема обсуждается в основном символически, без глубокого политического и экономического анализа. Однако опросы общественного мнения показывают: более 50–60% граждан Румынии поддерживают идею объединения двух стран», — обрисовал ситуацию специалист. В Молдове же, продолжил он, политический унионизм ослаб из-за предательства Юрия Рошки, когда-то ярого сторонника объединения, который впоследствии стал поддерживать российские интересы. «В настоящее время ни одна крупная парламентская партия в Кишинёве не выступает открыто за эту цель. Большинство избирателей-унионистов в Молдове теперь поддерживают проевропейские партии, укрепляя связи с Румынией. Большинство опросов демонстрирует, что около 50% населения Молдовы поддержали бы объединение с Румынией. Более миллиона граждан бывшей советской республики имеют румынское гражданство и сыграли решающую роль в президентских выборах в Румынии, поддержав Никушора Дана. Правящая партия Молдовы PAS открыто не приветствует союз с Румынией, но решительно выступает за интеграцию в Европейский Союз. Отношения с Румынией существенно влияют на архитектуру безопасности Молдовы и её внешние связи. Румыния остаётся самым значимым экономическим партнёром Молдовы и ключевым политическим союзником в международных организациях. Россия часто эксплуатирует страхи, связанные с унионизмом, чтобы запугать население Молдовы, представляя союз с Румынией и её членство в НАТО как угрозу», — добавил Исак. Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинёв) Виталий Андриевский заявил, что идея унионизма остаётся важной и чувствительной темой как для молдавского, так и для румынского обществ. «В основе этой идеи — общее историческое, культурное и языковое наследие, прерванное в XX веке геополитическими катастрофами. Несмотря на устойчивую популярность среди определённой части населения, унионизм не набирает критической массы для реализации. Причины этого кроются в различных сферах — геополитических, демографических, ментальных и социально-экономических. Согласно ряду социологических опросов, идея объединения с Румынией имеет поддержку около 30–40% населения Молдовы (в зависимости от формулировки вопроса), но она сталкивается с серьёзными внутренними барьерами. Существенные части страны категорически не воспринимают идею унионизма: это Приднестровье, находящееся вне контроля Кишинёва, жёстко пророссийское и демонстративно антиунионистское; это Гагаузия, где страх перед утратой автономии и ассимиляцией толкает элиты к резкому отторжению идеи объединения; и это север Молдовы (особенно Бельцы и прилегающие районы), где силён советский и восточнославянский культурный код. Многие граждане Молдовы боятся, что страна потеряет свою независимость и станет «провинцией Румынии», а русскоязычное население будет маргинализировано. Кроме того, есть значительная часть молдовского общества, особенно среди молодёжи, которая считает, что путь в ЕС важнее объединения с Румынией, и что в составе ЕС можно строить равноправные отношения с Бухарестом, не теряя суверенитета. Наконец, молдовские власти — даже проевропейские — не поднимают тему унионизма на государственном уровне, опасаясь геополитической дестабилизации, усиления пророссийских сил и даже провоцирования внутренних конфликтов. Москва напрямую увязывает любые шаги в сторону объединения с усилением давления на Молдову», — рассказал директор института. По его словам, Румыния, несмотря на символическую и политическую поддержку идеи унионизма, на практике относится к ней сдержанно и осторожно. «Молдова остаётся одной из беднейших стран Европы. Румыния опасается, что воссоединение потребует колоссальных затрат на выравнивание инфраструктуры, образования, здравоохранения, возникнет риск роста социальной напряжённости из-за перераспределения ресурсов, и что поддержка Молдовы ослабит внутренние экономические реформы в самой Румынии. В Бухаресте понимают, что активизация темы объединения может вызвать резкую реакцию Москвы вплоть до эскалации гибридной войны. Венгрия может потребовать автономии для венгерского меньшинства в Трансильвании по аналогии с Гагаузией или Приднестровьем, что создаст риск сепаратизма. И отношения с ЕС могут осложниться, поскольку он требует стабильности, а не территориальных пересмотров в Восточной Европе. Даже в среде румынских политиков, формально поддерживающих унионизм, не существует единого плана по интеграции Молдовы. Все заявления ограничиваются символическим уровнем: паспорта, культурные программы, стипендии. При этом реальных шагов по сближению в форме конфедерации, валютного союза или унифицированного законодательства нет. Унионизм остаётся вдохновляющим мифом для части общества, но на политической карте региона сегодня это мало осуществимая идея, учитывая отсутствие большинства среди граждан Молдовы, страхи регионов, прагматизм румынской политической элиты, геополитическое давление со стороны России, осторожную позицию ЕС. В то же время ЕС сам по себе может стать тем «унионистским проектом», в котором Молдова и Румыния объединятся не де-юре, а де-факто — через общие правила, свободу передвижения, экономическое пространство и политическое сближение. Возможно, именно этот путь самый реалистичный и безопасный сегодня», — заключил Андриевский.

Убийство Гарвардского университета Ну не любит президент Трамп американские университеты с их глубоко ему противным левым либерализмом. Haqqin.az уже писал о том, что его администрация душила-душила Гарвард, но пока не додушила. Ему пригрозили полностью перерезать всякое финансирование, все федеральные гранты. Но вопрос повис в воздухе — университет обратился в суд и окончательный вердикт пока так и не вынесен. Но не мытьем, так катанием. Вчера руководительница Министерства внутренней безопасности Кристи Ноэм объявила о запрете принимать в Гарвард иностранных студентов. Всех без разбору, независимо от страны, расы и вероисповедания. Оказывается, один из лучших в мире университетов, основанный еще в 1636 году стал прибежищем... «антиамериканских протеррористических иностранцев», которые «угрожают и физически нападают на людей и разрушают все учебную атмосферу». Министр при этом обвинила китайскую Коммунистическую партию в том, что «она засылает в Гарвард своих агентов, из которых формируются полувоенные формирования». Глобальная стратегия Трампа определяется все более четко. Это курс на дебилизацию Америки. Умные и образованные нынешней власти не нужны Ноэм дала 72 часа на то, чтобы университет предоставил всю возможную информацию, включая переписку, видео и фотографии тех иностранных студентов, которые были замешаны в насильственных действиях или угрожали другим студентам и преподавателям, устраивали акции протеста на территории кампуса за последние пять лет. Если руководство Гарварда откажется выполнять эти указания, у университета будет отозвана лицензия. Иными словами, он будет объявлен вне закона. В фокусе американских властей оказались прежде всего студенты, которые в последние полтора года выступали в защиту «угнетенных палестинцев» и протестовали против действий Израиля в сектора Газа. Администрация Трампа обвинила их в преступном антисемитизме. Однако эти молодые люди из числа мусульман составляли незначительное число студентов. В Гарварде обучаются представители 140 стран. В 2024-2025 учебном году из стен университета вышли с дипломами 67793 студента, а это 27 процентов всех учащихся. И, конечно, всех их огульно обвинять в антисемитизме и антиамериканизме—абсолютная глупость и нелепица. «Карательные меры самым серьезным образом подорвут академическую и исследовательскую функцию Гарварда», - говорит представитель университета Джейсон Ньютон. Но, кроме того, они станут дамокловым мечом над всеми высшими школами Америки, начиная от Лиги плюща, в который входят наиболее престижные университеты страны до более мелких образовательных центров по всех штатах Америки. Всего в США ежегодно обучаются около 1 миллиона иностранных студентов. Они получают знания, но одновременно приносят стране большие дивиденды. По данным Ассоциации международных педагогов инвестиции от их учебы составляют 44 миллиарда долларов ежегодно. Так что эти действия полностью противоречат широковещательным усилиям Белого дома по экономии федеральных средств. Кристи Ноэм выдвинула ультиматум Гарвардскому университету Но иностранные студенты в Гарварде не только полностью оплачивают свою учебу. Как говорит президент Альянса высшего образования и иммиграции Мириам Фельдбаум, они помогают и своим американским сверстникам овладеть критическим мышлением и разными точками зрения. То есть проповедуют разнообразие мнений, против чего так яростно выступает Трамп и компания. «Для колледжей и университетов - больших и малых по всей стране, городских и сельских, иностранные студенты играют фундаментальную роль», - полагает Фельдбаум. А по словам директора Фонда индивидуальных свобод Уилла Грили, «с введением режима постоянного наблюдения в Гарварде власти предадут анафеме американскую свободу». Руководство университета подало в суд на решение Министерства внутренней безопасности. Это будет очередным иском Гарварда против действий властей. Победит ли он, неизвестно. Скорее всего, дело будет передано в Верховный суд. А там, судя по его последним решениям в разных сферах, несмотря на доминирование консервативных судей, в том числе тех, кого назначил лично Трамп далеко не всегда спешат принять сторону Белого дома. Но, независимо от исхода тяжбы, глобальная стратегия Трампа определяется все более четко. Это курс на дебилизацию Америки. Умные и образованные нынешней власти не нужны. Ей требуются полуграмотные - те, что поддержали 47-го на выборах и будут голосовать за него или за его преемников и впредь. В определенном смысле это «американская демократия а ля рус».

Эрдоган был, Алиев был, Токаев с Мирзиеевым… А где Татар? Отсутствие Турецкой Республики Северного Кипра на неформальном саммите Организации тюркских государств (ОТГ), состоявшемся 21 мая в Венгрии, не осталось без внимания. Напомним, что постоянными членами ОТГ являются Турция, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан, а Туркменистан, Венгрия и Северный Кипр имеют статус наблюдателей. Несмотря на отсутствие официальных комментариев относительно причин, по которым на саммит не был приглашен лидер Северного Кипра Эрсин Татар, в Анкаре считают, что официальный Будапешт мог сознательно исключить его из числа участников, опасаясь негативной реакции со стороны греческой части острова, да и самой Греции. По информации haqqin.az из дипломатических источников в Анкаре, венгерская сторона заранее проинформировала Турцию о своем решении не направлять приглашение ТРСК и объяснила, что администрация премьер-министра Виктора Орбана не желает усугублять и без того напряжённые отношения с Брюсселем, в том числе по кипрскому вопросу. Венгрия, как и Греция с греческим Кипром, входит в состав Европейского союза, что делает тему признания Северного Кипра особенно чувствительной. А где же Татар? Впервые лидер ТРСК Эрсин Татар принял участие в неформальном саммите ОТГ, который проходил в Шуше в июле 2024 года. Сделано это было по инициативе Азербайджана. Позднее, в ноябре того же года, Татар присутствовал также на встрече в Кыргызстане, но уже в статусе наблюдателя, что усилило разговоры о возможной легитимации Северного Кипра на международной арене посредством платформы тюркского мира. Однако весной 2025 года ситуация резко изменилась. В апреле в Самарканде прошёл саммит Евросоюза с участием Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. В результате переговоров Брюссель предложил этим странам инвестиционный пакет на сумму 12 миллиардов евро, обусловив это предложение требованием установить дипломатические отношения с Греческой Республикой Кипр. Казахстан, Узбекистан и Туркменистан условие это приняли и спустя некоторое время объявили о намерении назначить своих послов в Никосию. Отметим, что реакция Анкары на шаг союзников по ОТГ была довольно сдержанной. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что подобные вопросы «следует решать внутри семьи» — за закрытыми дверями, намекая на необходимость согласованной позиции в щепетильной теме. Несмотря на отсутствие Эрсина Татара в Будапеште, Турция предприняла определенные усилия, чтобы вопрос Северного Кипра остался в фокусе внимания саммита. В частности, президент Эрдоган в своём выступлении подчеркнул важность участия ТРСК в ОТГ: Татар написал Эрдогану «Мы убеждены, что семейное фото тюркского мира всегда будет неполным без Турецкой Республики Северного Кипра, - подчеркнул Эрдоган. - Надеюсь, в недалёком будущем мы станем свидетелями того, как Северный Кипр войдёт в нашу организацию в качестве полноправного члена». В ответ Эрсин Татар направил письменное заявление, в котором выразил благодарность Эрдогану, отметив, что рассчитывает на дальнейшую солидарность тюркского мира с кипрскими турками. В декларации, подписанной по итогам саммита в Будапеште, все его участники, включая Казахстан, Узбекистан и Туркменистан, уделили теме Северного Кипра особое внимание, даже несмотря на избранный ими курс на сближение с греческим Кипром. В документе подчеркивается вклад ТРСК в деятельность ОТГ как неотъемлемой части тюркского мира. Также зафиксировано требование найти решение кипрского вопроса «исходя из реалий острова» с признанием равных прав турок-киприотов как соучредителей государства. Токаев с Мирзиеевым оставили поле для маневров Таким образом, страны Центральной Азии, пошедшие на сближение с ЕС, всё же оставили за собой пространство для политического манёвра, формально зафиксировав приверженность интересам турок-киприотов. Что вызвало повышенный интерес аналитиков, наблюдающих за попытками сбалансировать отношения между Востоком и Западом инструментами дипломатии. Ожидается, что второй в этом году саммит ОТГ пройдёт в Азербайджане. В Анкаре уверены: Баку, как союзник Турции и страна, которая в меньшей степени, чем другие члены ОТГ, зависит от Евросоюза, обязательно пригласит Эрсина Татара на эту встречу. Что даст возможность Северному Кипру вновь заявить о себе на международной площадке - пусть даже в рамках формата, ещё не признанного большинством мировых держав.

Иран прокололся: Трамп с Нетаньяху Хаменеи на пушку взяли В Вашингтоне заявили, что США получили новые разведданные, свидетельствующие о том, что Израиль готовится к нанесению ударов по ядерным объектам Ирана. Односторонний удар Израиля может сорвать дипломатические усилия и разжечь более масштабный конфликт, предупреждают американские чиновники. Это сообщение грозило стать очередной сенсацией, на которые столь богаты дни сегодняшние, да внимание мира в основном было приковано к телефонному разговору Владимира Путина и Дональда Трампа. А назавтра о нем уже, в общем-то, и не вспоминали. Но кому надо - его услышали. В Тегеране очень пристально вглядывались в те разногласия, которые возникли между хозяином Белого дома и Израилем, и решили, что негативный сценарий, заключающийся в совместных американо-израильских военных действий против Тегерана, теперь отложен куда-то на самую дальнюю полку. А коли так, то пришло время ужесточить риторику по поводу переговорного процесса с американцами. В Тегеране крайне воодушевились разладом Трампа и Нетаньяху и решили, что могут диктовать Вашингтону свои условия Так, верховный лидер страны Али Хаменеи призвал администрацию президента США «не нести чушь» [так в оригинале] по поводу требования сократить под ноль иранскую программу обогащения урана. А министр иностранных дел Аббас Аракчи пообещал, что его страна продолжит обогащать уран вне зависимости от того, будет заключена с США ядерная сделка или нет. И вообще, в Тегеране пошли разговоры о том, что иранская сторона откажется от очередного переговорного раунда с Вашингтоном. Иными словами, откровенно с точки зрения Белого дома расслабились и начали наглеть по причине того, что излишне поверили в себя. Забыв о том, что Трамп уже анонсировал «хорошие, очень хорошие новости» с иранского переговорного трека и вообще заявлял, что «грандиозная сделка с Ираном» близка как никогда. И что в этой ситуации оставалось делать Вашингтону? Потерять лицо? Да как бы не так. И в кругах политтехнологов, которые в режиме 24/7 обслуживают администрацию Трампа и лично американского президента, возникла достаточно неплохая идея: а почему бы не использовать Израиль в качестве пугала. Этакого «Гудвина могучего и ужасного», если кто помнит сказку о «Волшебнике из страны Оз». Да к тому же еще и неуправляемого – дескать, уговорам он не поддается, совершенно хаотическая сила. В Тегеране поняли, что их элементарно «взяли на испуг», и пытаются сейчас сгладить неловкую ситуацию При этом игнорируя совершенно очевидные факты – у Израиля нет возможности самостоятельно уничтожить ядерную программу Ирана. Эксперты отмечают, что ему нужна американская поддержка, в частности, для дозаправки в воздухе и современных противобункерных авиабомб. Но внезапно - «наглость города берет» - незатейливая пугалка сработала. В Тегеране спешно заявили о проведении очередного раунда переговоров – и только потом догадались, что их элементарно «взяли на испуг». Что в общем-то подтверждает нехитрую мысль – на самом деле иранцы заинтересованы в сделке с США ничуть не меньше, а то и больше американцев, и вся их «грозная и принципиальная» риторика – не более чем «надувание щек» и «набивание цены», в том числе в глазах мирового сообщества. Сейчас Тегеран пытается как-то выйти из ситуации, в которой откровенно прокололся. «Соединенные Штаты будут нести ответственность в случае израильской атаки на иранские ядерные объекты», - заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. «Они пытаются запугать нас войной, но ошибаются, поскольку не знают о мощной народной и военной поддержке, которую исламская республика может собрать в условиях войны», — цитируют иранские государственные СМИ пресс-секретаря КСИР Алимохаммада Найни. Но уже поздно - мир увидел реальные иранские страхи. И успел осознать, что с Тегераном, чтобы чего-то добиться, нужно разговаривать жестко – иного языка он не понимает. И сделал соответствующие выводы.

Если так пойдет, Украина станет Грузией или Беларусью Аналитики банковского конгломерата JPMorgan Chase подготовили геополитический доклад, в котором спрогнозировали несколько сценариев развития событий в российско-украинской войне. Они исходят из того, что состояние сторон - как России с Украиной, так и США и их европейских партнеров - подталкивает к прекращению огня в этом году. Более того, по их мнению, это может случиться уже к июлю. Из того, что произойдет дальше, авторы доклада выделяют несколько вариантов по аналогии с другими конфликтами. У Украины неугасающая воля драться... И в этой войне точно не Украина оказалась слабым звеном Наилучший, по их мнению, сценарий – «южнокорейский». Украине не удастся вступить в НАТО, но на оставшейся под своим контролем территории она строит успешное демократическое государство, которое опирается на защиту со стороны западных войск и американских гарантий. Правда, вероятность такого развития событий в JPMorgan оценивают в 15%. Достаточно неплохо, если дело пойдет по «израильскому» сценарию. Опираясь исключительно на собственную военную силу, но мощную западную оборонную и экономическую поддержку, Украина превращается в страну-крепость, противостоящую постоянной военной угрозе с востока. Вероятность – 20%. Плохой сценарий – «грузинский». При отсутствии достаточной западной военной поддержки в Украине будет нестабильность, стагнация, постепенное угасание экономической помощи со стороны Запада и, в итоге, обратный дрейф на политическую орбиту Кремля. Банковским аналитикам этот прогноз кажется наиболее вероятным – 50%. «Грузинский» сценарий украинцы видят только в страшных снах: по сути, это тот же «белорусский», только растянутый во времени. Все страшные жертвы, принесенные во время войны, насмарку Наихудший – «белорусский». Он возможен, если Штаты откажутся помогать Украине, помощи Европы окажется недостаточно, и Украина капитулирует. Тогда она станет российским вассалом. Россия победила, Запад расколот, старый миропорядок разрушен. 15-процентная вероятность. Пока Украина пытается активно бороться за наилучший сценарий, реально больше рассчитывая на второй по качеству, «израильский». «Грузинский» украинцы видят только в страшных снах: по сути, это тот же «белорусский», только растянутый во времени. Все страшные жертвы, принесенные во время войны, насмарку. Кажется, Украина сумела доказать, что она совсем не Грузия, но не аналитикам JPMorgan Chase. Характерно, что все варианты прогноза отличаются по одной главной характеристике: не внутренней силе Украины и ее готовности к сопротивлению, а способности Запада и, в частности, США оказывать ей высокую устойчивую помощь. В JPMorgan Chase на этот счет, скорее, скептического мнения. Действительно, в этой войне точно не Украина оказалась слабым звеном. Доклад с его оценкой вероятностей больше обращен к западным политикам: ваших усилий явно недостаточно. Если так пойдет, Кремль раньше или позже отпразднует победу. Понятно, что у Украины на этот счет свое мнение и, главное, неугасающая воля драться.

СМИ: Израиль и Турция достигли согласия по деятельности в Сирии в результате переговоров в Баку Израиль и Турция достигли принципиального соглашения по поводу военной активности обеих стран на территории Сирии. Соглашение достигнуто после нескольких недель переговоров, проходивших в столице Азербайджана Баку. Как передает Oxu.Az, об этом 21 мая сообщил изданию "Исраэль ха-йом" официальный израильский источник. Согласно информации, стороны согласовали несколько принципов, направленных на предотвращение военного столкновения между силами ЦАХАЛ и турецкой армией, действующей в северной Сирии. Что касается юга страны, Израиль продолжает настаивать на том, чтобы этот район был демилитаризован. Портал Middle East Eye одновременно сообщил, что Израиль и Турция установили между собой "горячую линию" для координации и предотвращения инцидентов между их силами в Сирии. Между тем переговоры при посредничестве Азербайджана продолжаются. Источник, осведомленный об их ходе, сообщил изданию Middle East Eye, что Израиль принципиально не возражает против размещения турецких войск на территории Сирии - включая танковые и пехотные подразделения. Условие Израиля - что Турция не будет устанавливать в Сирии системы ПВО и радары, способные отслеживать передвижения израильских ВВС.

Израиль и Турция создают «горячую линию» по Сирии после переговоров в Баку Израиль и Турция по итогам переговоров в Азербайджане договорились о создании специальной «горячей линии» для предотвращения конфликтов и координации военных действий на территории Сирии, сообщило издание Middle East Eye со ссылкой на два источника. Издание отмечает, что такая договоренность достигнута по итогам переговоров в Баку в апреле текущего года. Источники сообщают, что очередной, пятый, раунд переговоров между Израилем и Турцией планируется в конце мая. Согласно информации, Турция предложила развернуть в Сирии свои наземные силы, включая бронетехнику и пехоту, при условии, что на их позициях не будет размещено оборудование, способное фиксировать передвижения израильской авиации – в частности, системы ПВО и радиолокационные станции. Израиль, как утверждается, не возражает против этого, если оно не будет представлять угрозы для операций ЦАХАЛ. Особое внимание на переговорах уделяется району так называемой «линии пальмы» – зоны, прилегающей к сирийской Пальмире. В этом регионе расположена авиабаза Т4, которую в прошлом активно использовали силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана и которая служила частью логистического коридора для поставок оружия группировке «Хезболла». Израиль неоднократно наносил удары по этой базе, считая ее стратегическим объектом противников. «Переговоры продвигаются позитивно», — отмечают источники. Отдельно Израиль и Сирия проводят собственные переговоры в Баку, чтобы разрешить свои разногласия. «Переговоры, которые поддерживают Турция и Азербайджан, сосредоточены на мерах по укреплению доверия между Израилем и Сирией», — подчеркивает издание.

Израиль и Турция достигли согласия после переговоров в Баку Между Израилем и Турцией создан прямой канал связи, предназначенный для оперативного урегулирования потенциальных военных инцидентов в Сирии. Эту информацию опубликовал информационный портал Middle East Eye. Согласно данным издания, в апреле текущего года во время встречи на территории Азербайджана представители обеих стран начали разработку специального механизма, призванного предотвратить возможные вооруженные столкновения в Сирии. В тот же месяц была запущена круглосуточная «горячая линия», обеспечивающая возможность незамедлительного реагирования на любые конфликтные ситуации, возникающие на сирийской территории. Стороны согласовали несколько принципов, направленных на предотвращение военного столкновения между силами ЦАХАЛ и турецкой армией, действующей в северной Сирии. Что касается юга страны, Израиль продолжает настаивать на том, чтобы этот район был демилитаризован. Переговоры между Израилем и Турцией продолжаются, посредником на них выступает Азербайджан. Источник, осведомленный об их ходе, сообщил Middle East Eye, что Израиль принципиально не возражает против размещения турецких войск на территории Сирии — включая танковые и пехотные подразделения. Условие Израиля – что Турция не будет устанавливать в Сирии системы ПВО и радары, способные отслеживать передвижения израильских ВВС. Особое внимание на переговорах уделяется району «линии пальмы» – зоны, прилегающей к сирийской Пальмире. В этом регионе расположена авиабаза Т4, которую в прошлом активно использовали силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана и которая служила частью логистического коридора для поставок оружия группировке «Хезболла». Израиль неоднократно наносил удары по этой базе, считая ее стратегическим объектом противников. По данным издания, с апреля уже состоялось четыре встречи, на конец мая запланирован пятый раунд переговоров. В то же время «Исраэль ха-йом» со ссылкой на официальный израильский источник передает, что Израиль и Турция достигли принципиального соглашения по поводу военной активности обеих стран на территории Сирии. Соглашение было достигнуто после нескольких недель переговоров, проходивших в Баку. Стороны согласовали несколько принципов, направленных на предотвращение военного столкновения между силами ЦАХАЛ и турецкой армией, действующей в северной Сирии. Что касается юга страны, Израиль продолжает настаивать на том, чтобы этот район был демилитаризован.

Мир без лидера: чем грозит отход США от войны в Украине Это должно было случиться сразу после победы Трампа, но хорошо, что у Европы было время подготовиться Валерий Пекар преподаватель Киево-Могилянской Бизнес-Школы Вчера, в 11:00 Сразу после выборов в США, ещё задолго до инаугурации, я писал, что наиболее вероятный сценарий — Трамп сваливает все проблемы российско-украинской войны на Европу, заявляя, что у него есть дела поважнее в других частях мира. Поэтому не стоит рассчитывать на американскую помощь и тем более на прямое давление на Путина. Но я был уверен, что это произойдёт вскоре после инаугурации, чтобы Трамп сохранил победный вид и достоинство лидера первой страны мира. Что это будет выглядеть как стратегическое решение, корректировка приоритетов Америки. Поначалу так и казалось: выступление Вэнса в Мюнхене, разговоры Трампа о Гренландии, Канаде, Мексике и Панаме. Читайте также Новый формат переговоров. О чем Трамп два часа говорил с Путиным Вместо этого выход из роли старшего брата произошёл через четыре месяца, наполненных переговорами, звонками, миссиями, проектами соглашений, выступлениями, интервью и так далее. Вместо того чтобы отстраниться от российско-украинской войны, Трамп активно в неё влез и ежедневно уделял ей внимание. Поэтому сейчас выход выглядит как признание неспособности. И это серьёзно подрывает не только американские интересы, но и в целом картину мира, в которой есть взрослые в детском саду. Негатив для нас: меньше внимания мира к нашей войне, больше наших потерь, усталости и разочарований. Позитив для нас: Европа успела проснуться (а это главное), наш опыт стал ещё ценнее для других стран, Россия стала ещё ближе к своему концу. Не очаровываемся, не разочаровываемся, не теряем надежду, поддерживаем Силы обороны. Оригинал

Казнить нельзя помиловать, или Баку и Тегеран запустили перезагрузку Алла Зейдуллаева Баку в очередной раз проявил твёрдость и отстоял свою справедливую позицию, доказав, что не только умеет терпеливо ждать, но и продавливать свои интересы там, где этого требует закон и принципы правосудия. Так, исполнение судебного решения в отношении преступника, совершившего теракт против посольства Азербайджана в Иране, является как раз примером фундаментальности и политической несгибаемости Баку. Стоическое следование незыблемым устоям и проявление крепости духа привели к тому, что руководство Азербайджана получило желаемый результат и восстановило справедливость. Помнится, что практически сразу после трагического инцидента президент Азербайджана Ильхам Алиев дал указание приостановить деятельность посольства и отозвать азербайджанских дипломатов. Лидер чётко озвучил принципиальную позицию Азербайджана по данному вопросу — преступник должен быть привлечён к ответственности и не получить шанса избежать наказания. Реализация этого решения доказывает решительную поддержку со стороны государства каждого гражданина Азербайджана вне зависимости от того, где он находится. Восстановление территориальной целостности и прекращение 30-летней армянской оккупации, возрождение освобождённых земель, возвращение граждан в родные края, а также в целом защита интересов государства и народа на всех уровнях и со всех международных трибун, когда мировое сообщество вынужденно признаёт правоту Азербайджана, — итог выверенной и непреклонной позиции Баку, когда день за днём по крупицам куется победа и военная, и политическая. Что касается наказания, которое понёс террорист, атаковавший азербайджанское посольство, то тут стоит отметить некоторое потепление в отношениях между Азербайджаном и Ираном, которое как раз и принесло свои плоды. Сближение, которое наступило в азербайджано-иранских отношениях, в частности, нарастающая позитивная динамика после визита президента Масуда Пезешкиана в Баку, сыграли немалую роль в этом. Кроме того, стоит отметить, что ни разу Баку не становился инициатором напряжённости, не искал поводов для разногласий, а наоборот, сглаживал, выступал с позиции мира и добрососедства. При этом, когда противная сторона демонстрирует отсутствие конструктивизма, Баку не идёт на открытую конфронтацию, а спокойно выжидает, когда визави сам придёт к нужным выводам, взвесив все «за» и «против». Так случилось и с Тегераном. Никто не стал его гладить против шерсти. Хочется верить, что эта положительная динамика сохранится. В беседе с Minval.az политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков отметил, что приведение в Иране в исполнение приговора суда в отношении совершившего вооружённое нападение на посольство Азербайджана в Тегеране отобьёт у других желание повторить подобное в будущем. «Поскольку в Азербайджане смертная казнь отменена, то за подобное деяние преступник получил бы пожизненный срок. Но в Иране смертную казнь применяют в отношении несопоставимо меньших по масштабу преступлений — ежегодно несколько тысяч людей казнят за то, что какие-то молодые люди участвовали в митингах, протестах или были их организаторами, например. В Иране вешали молодых людей, которые не совершили в отношении других лиц действий, связанных с нанесением вреда здоровью или угрозой жизни. Здесь же человек с автоматом ворвался в здание посольства, убил охранника. В силу того, что определённые влиятельные круги в Иране покровительствовали ему, этого человека хотели вывести из-под наказания, объявляли сумасшедшим и т. д. Но он не был сумасшедшим одиночкой — его вели, пытались прикрыть. В этом смысле для Азербайджана было чрезвычайно важным принятие решения в полном соответствии с иранским законодательством», — сказал эксперт. По словам политолога, это не вопрос особой жестокости со стороны Азербайджана, а гарантия того, что в следующий раз, «если кто-то решит привлечь людей к подобного рода действиям, то он должен увидеть печальную судьбу лиц, совершивших такие преступления». «Поэтому я думаю, что одна из проблем, которая оставалась в азербайджано-иранских отношениях, нашла своё решение. Конечно же, любая смерть в этом смысле никого не радует, но то, что преступник должен понести наказание по всей строгости закона, считаю справедливым», — отметил Мусабеков. Кроме того, собеседник коснулся темы сближения позиций сторон после устранения напряжённости, а также вынужденного согласия со стороны Тегерана относительно сложившейся реальности в регионе на фоне взаимных визитов официальных лиц и заявлений о новом этапе развития связей между Баку и Тегераном. «Когда речь идёт о крупных державах, к каковым относится и Иран, лучше применять понятие не «смирился», а «принял» реальность. А реальность заключается в том, что Азербайджан на Южном Кавказе является самой мощной страной не только в демографическом отношении и по экономическому весу, но и с точки зрения самой эффективной дипломатии и сильнейших Вооружённых сил». «Думаю, иранское руководство осознало эту реальность и рационально с ней считается теперь», — добавил он. По словам эксперта, региональные перемены сопряжены с возвышением Азербайджана, что в Тегеране адекватно оценили. «Иран провалился на Ближнем Востоке: его прокси — ХАМАС, хуситы, «Хезболла», сирийский режим, — в которые Тегеран закачивал на протяжении десятилетий миллиарды долларов, рухнули. Это, безусловно, катастрофически обвалило ближневосточные позиции Ирана. Если раньше в Тегеране вынашивали замыслы расширения сфер своего влияния, сейчас иранский режим больше озабочен тем, чтобы хотя бы крохи своего влияния где-то сохранить и, самое главное, ушёл в глухую оборону, чтобы волна поражения не перекинулась на собственно Иран и не накрыла бы муллократический режим, который там сейчас продолжает правление», — отметил Мусабеков. Говоря о переговорах по ядерной программе Ирана, эксперт указал на то, что «иранские властители очень умерили свои прежние амбиции»: «Конечно же, мы все хотели бы, чтобы переговоры, которые ведутся с США, привели к тому, чтобы конфликтная ситуация по ядерной программе Ирана была бы разрешена мирно». Отвечая на вопрос о том, стоит ли Баку сохранять осторожность в отношениях с Тегераном, политолог сказал: «Осторожность, осмотрительность с любой крупной державой не будет лишней. Азербайджан как раз такую осмотрительность проявляет. Это не имеет ничего общего с трусостью или готовностью прогибаться под любым давлением. Азербайджан продемонстрировал, что он спокойно отражает давление и более ресурсных держав. Ни Вашингтон, ни Москва, ни Брюссель не в состоянии продавливать собственные пожелания и интересы». «Понятно, что и Тегеран с подобной позицией Баку вынужден считаться. Азербайджанская линия заключается в выстраивании добрососедских, взаимовыгодных отношений, но непринятии никакого диктата и давления, когда это противоречит интересам Азербайджана», — добавил эксперт. По словам политолога, Азербайджан выстраивает отношения с Ираном, исходя из реалий, которые существуют в этой стране, и того правительства, которое сегодня управляет Ираном. «Пытаться играть на каких-то внутриполитических противоречиях или процессах в Иране — не самый хороший выбор, потому что ошибка при подобного рода вмешательствах чревата ухудшением двусторонних межгосударственных отношений. Азербайджан выстраивает официальные отношения с властями Ирана. То, что СМИ и аналитики высказывают мнения и предпочтения — это одно, а официальная позиция прежде всего исходит из того, что стороны не вмешиваются во внутриполитическую жизнь друг друга. Полагаю, что такая линия поведения Баку и Тегерана самым лучшим образом может отразиться на перспективах наших межгосударственных отношений», — заключил Мусабеков.

Госсекретарь США Марко Рубио заявил на брифинге, что новое правительство Сирии, сформированное исламистами, может быть свергнуто. Как передает Vesti.az, трансляция выступления доступна на YouTube. По словам Рубио, в ближайшие недели Сирия рискует оказаться на грани новой гражданской войны.

Интересы Трампа и Путина совпадают: как меняется поддержка Украины со стороны США 20 мая 2025 18:15 Интересы Трампа и Путина совпадают»: как меняется поддержка Украины со стороны США «Война рутинализируется»: почему США и Россия заинтересованы в затягивании конфликта В Стамбуле 16 мая прошли первые с момента начала войны прямые переговоры между делегациями России и Украины. Встреча продолжалась около двух часов и состоялась во дворце Долмабахче — в том же месте, где стороны проводили переговоры в марте 2022 года. Главной темой переговоров стали вопросы прекращения огня и обмена военнопленными. По итогам встречи помощник президента России и глава российской делегации Владимир Мединский заявил о достигнутых договоренностях, одной из которых стал предстоящий обмен военнопленными по формуле «1000 на 1000». Также, по его словам, Украина выступила с инициативой провести прямые переговоры между президентами Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным. Российская сторона «приняла этот запрос к сведению». Стороны договорились в ближайшее время представить свое видение «возможного будущего прекращения огня». «После того как такое видение будет представлено, мы полагаем целесообразным — об этом тоже договорено — продолжить наши переговоры», — сообщил Мединский. Министр обороны Украины и глава украинской делегации Рустем Умеров подтвердил достигнутые договоренности. Он подчеркнул, что приоритетом Киева остаются прекращение огня и обмен пленными. Также, по его словам, «потенциально готовится встреча между лидерами стран». Переговоры в Стамбуле стали редким случаем прямого дипломатического контакта между Россией и Украиной с момента начала полномасштабных боевых действий в 2022 году. Участники встречи выразили готовность к дальнейшему диалогу после обмена видением возможного перемирия. Украинский политолог, кандидат политических наук, доцент Сумского государственного университета (Украина), а также аналитик Международного центра обороны и безопасности (Эстония) Николай Назаров, комментируя прошедшие переговоры для Vesti.az, заявил, что возвращение украинских гражданских и военных из плена является приоритетной задачей для государства. «Над этим очень активно работают органы власти. Это реальные люди, за каждым из которых — семья. Следовательно, это важнейшая гуманитарная миссия Украины», — отметил эксперт. По его словам, обмен в таком объеме - тысяча на тысячу - станет крупнейшим за все время конфликта. «Раньше обмены проходили в форматах 200 на 200, 50 на 50. Масштаб нынешнего соглашения — это большое достижение для Украины», — сказал он. Однако сам по себе обмен, как отметил Назаров, несмотря на гуманитарную значимость, не означает приближение конца войны. «Здесь логично задать вопрос — означает ли это, что война близка к завершению или хотя бы горячая фаза подходит к концу? На данный момент невозможно сказать. Судя по результатам телефонного разговора Трампа с Путиным, серьезных договоренностей в ближайшее время не будет», — утверждает политолог. Более того, если верить информации в СМИ, Россия уже начала летнюю военную кампанию. «На отдельных участках фронта, в том числе в районе Торецка, Россия активно наступает. Скорее всего, активная фаза продлится, как минимум, до середины лета. Это говорит о том, что Путин сейчас вряд ли готов к реальным переговорам», — заявил он. Тем не менее, сам факт обмена пленными — позитивный сигнал. Что же касается переговорной позиции, эксперт указывает на «красные линии» Киева. «Россия требует вывода украинских войск с территорий Донецкой, Херсонской, Запорожской областей — это абсурд. Украина не может на это пойти. Также невозможно признание аннексии Крыма. Президент Зеленский прямо заявил: это не в его полномочиях. Согласно Конституции и законам Украины, такие решения не может принять ни один президент в одностороннем порядке», — пояснил политолог. Назаров подчеркнул, что речь идет не только о территории, но и о ресурсах, суверенитете и достоянии украинского народа. «Россия прекрасно осознает, что Украина не пойдет на такие уступки. Следовательно, выдвижение подобных условий означает, что Москва пока не готова к реальным переговорам и компромиссам», - заявил он. Киев, по словам собеседника, выступает за установление хотя бы временного перемирия. «Украина настаивает на 30-дневном режиме прекращения огня, с возможностью его продления. Это дало бы шанс постепенно перейти к деэскалации и переговорам. Но если Россия продолжит настаивать на капитуляционных условиях, процесс останется заблокированным», — добавил он. Говоря об отношениях с США, аналитик подчеркнул, что какие бы заявления ни делал Трамп, его телефонный разговор с Путиным не дает повода для оптимизма. «Есть основания полагать, что интересы Трампа совпадают с интересами Путина», — заявил Назаров. Эксперт также сказал о «рутинизации» войны и снижении интереса к украинскому конфликту со стороны США. «Вашингтон все больше фокусируется на внутренних экономических проблемах и сдерживании Китая. Таким образом, интересы США и России частично совпадают — обеим странам выгодно, чтобы США сократили участие в поддержке Украины», - сказал эксперт. Однако, по его словам, американская политика — это не только Белый дом. «Для Украины важно поддерживать связи не только с президентом, но и с Конгрессом, с различными группами влияния. Это позволяет удерживать хотя бы базовый уровень поддержки», — подчеркнул он. Что касается европейской поддержки, то, по мнению эксперта, несмотря на снижение вовлеченности ряда стран ЕС, Европа не сможет полностью выйти из процесса. «Скорее всего, сохранится коалиция стран, готовых продолжать поддержку. Это Польша, страны Балтии, Великобритания, Скандинавия. Именно с этими государствами Украина должна углублять сотрудничество в области безопасности и обороны», — сказал аналитик. Политолог отметил, что есть необходимость усиления оборонной самостоятельности Украины. «Нужно создавать совместные оборонные предприятия, наращивать собственное производство боеприпасов и техники. Это позволит сократить зависимость от поставок из ЕС и США», — резюмировал Николай Назаров

Кобахидзе – Трампу: Пишет, а в ответ – тишина Власти Грузии недоумевают – отчего президент США не отреагировал на письмо, направленное ему премьером страны, и почему между администрацией Соединенных Штатов и официальным Тбилиси нет никакой, ожидаемой последним, коммуникации. Премьер-министр Кобахидзе попытался объясниться с новой американской администрацией еще раз, направив Трампу и Вэнсу уже второе письмо, хотя в промежутке между двумя посланиями из Сакартвело был получен весьма неприятный и предвзятый «пассаж» от Конгресса США – в виде принятого им Акта MEGOBARI. Вопросы – подпишет ли его Трамп, и тогда все точки над «I» будут расставлены, и знаком ли он вообще с эпистолой главы грузинского государства, либо пока решил на нее начихать, остаются тревожно-открытыми. Дональд Трамп, наконец, вернулся в Овальный кабинет, но от этого ожидаемого властями Грузии толка пока нет. Более того, возникают неприятные подозрения, что его вообще не будет, либо отношения между Тбилиси и Вашингтоном станут еще более напряженными. Потому что между двумя письмами, отправленными премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе президенту Дональду Трампу и вице-президенту Джей Ди Вэнсу, Конгресс США принял весьма недружественный, для Грузии, так называемый Акт MEGOBARI (в переводе с грузинского, словно в насмешку, означает – «Друг»), выбивающийся из трамповского контекста и полностью соответствующий контексту администрации экс-президента США Джо Байдена, более чем удовлетворяющий грузинскую радикальную оппозицию. То есть документ включает требования последней, которая с завидной энергией и постоянством работает на отстранение от власти в Грузии нынешних ее представителей. Но прежде чем поведать о содержании Акта, который должен быть передан на подпись Трампу, приведем отчаянное открытое письмо грузинского премьера президенту и вице-президенту США. «Несколько недель назад, – сказано в нем, – мы писали вам о грузино-американских отношениях. Этому письму предшествовали мои публичные заявления, в которых я открыто выразил готовность Грузии к стратегическому партнерству между нашими странами с чистого листа с конкретной «дорожной картой», однако мы до сих пор не получили конкретного ответа». Кобахидзе сетует на то, что молчание со стороны Вашингтона «удивляет грузинский народ и грузинское правительство». «Этому письму, – отмечает премьер, – предшествовали мои публичные заявления, в которых я открыто выражал готовность Грузии начать обновленное стратегическое партнерство с США. … Однако до настоящего времени мы не получили ответа ни на это письмо, ни на публичные заявления. Более того, до сих пор не состоялось ни одного контакта между правительствами Грузии и США на высоком уровне». Отчего Вашингтон молчит, задается вопросом грузинский политик. Это, по его мнению, тем более вызывает недоумение, поскольку «Грузия на протяжении многих лет была самым надежным партнером США в крайне сложном регионе, имеющем стратегическое значение для Вашингтона». Речь, в частности, об участии грузинского воинского контингента для поддержки США «в самых горячих точках», включая Ирак и Афганистан, в которые было направлено «наибольшее число солдат в пересчете на душу населения. Только участие в этих двух миссиях позволило сэкономить бюджету США 2,5 миллиарда долларов – сумму, многократно превышающую объем реальной (!) помощи, оказанной нашей стране (под реальной помощью мы не подразумеваем средства, выделенные в 2008–2011 годах для спасения режима Михаила Саакашвили после того, как он по указке Deep State начал войну с Россией; а также не считаем таковой финансирование через посольство США, USAID, NED, фонд Сороса и другие структуры программ, направленных на радикализацию общества, подрыв имиджа православной церкви, ослабление институтов, продвижение гендерной и ЛГБТ-пропаганды, и т. п.)» И далее: по международным рейтингам Грузия «лидирует в регионе по уровню демократии, верховенству закона, правам человека, свободе СМИ, независимости судов, эффективности институтов, уровню коррупции. Учитывая все это и на фоне того, что вы ведете активный диалог и коммуникацию с рядом государств, в том числе откровенно недемократических и авторитарных, ваше молчание в отношении Грузии для нас не имеет логического объяснения». Кобахидзе указывает на схожесть «ценностей и идеологических установок» администрации Трампа и действующего грузинского правительства. А именно: «Мы открыто говорили о преступной деятельности Deep State, USAID, NED и других соответствующих структур за несколько лет до того, как вы сделали аналогичные заявления. У нас полностью совпадают оценки по поводу войны в Украине, гендерной и ЛГБТ-пропаганды, а также по многим другим вопросам. На фоне такого ценностного и идеологического совпадения изначальное ожидание грузинского народа было в том, что Грузия станет одной из первых стран, к которой ваша администрация проявит особый интерес. Подобный интерес вы проявили к Румынии и Германии, где при поддержке европейской бюрократии были совершены недемократические действия». А в отношении Грузии «по-прежнему действуют необоснованные санкции», распространяющиеся на представителей властей страны, эффективно предотвративших попытку насильственной смены власти, «организованную администрацией Байдена и финансируемую через USAID». Что же касается пресловутого MEGOBARI act, то он, по мнению премьера, направлен против избранного грузинским народом правительства. И название его абсурдно: «… это напоминает модель Джорджа Оруэлла «война – это мир, враг – друг». Мы уже привыкли к принятию абсурдных актов различными парламентами в последнее время, и поэтому вообще не обратили бы внимания на MEGOBARI act, если бы не тот факт, что ряд субъектов приписывает этот акт вашей администрации. Это восприятие усиливается также тем, что ваша администрация не сделала ни одного критического заявления в связи с MEGOBARI act. Все это снижает доверие грузинского народа не только к Конгрессу, но, к сожалению, и к вашей администрации, на которую грузинское общество возлагало иные надежды». Вообще же, создается впечатление, пишет Кобахидзе своим американским адресатам, что заявления о поражении Deep State – это лишь ребрендинг системы, а не ее реальное устранение. Но, резюмирует премьер, правительство Грузии и народ страны сохраняют оптимизм и верят, что Трамп «действительно сможет победить Deep State». Между тем Акт MEGOBARI, принятый Палатой представителей США, представляет собой законопроект, подписать или не подписать который предстоит Дональду Трампу. В нем сказано, что США введут санкции против лиц, причастных к значимой коррупции; насилию и запугиванию, направленным на блокировку евроатлантической интеграции; подрыву суверенитета, стабильности и безопасности Грузии. И что президент США обязан в течение 90 дней после вступления документа в силу определить круг ответственных лиц и применить к ним санкции. Для вступления в силу Акт должен быть, до подписи Трампом, одобрен Сенатом. Но, заметим, и до одобрения столь «дружественного» акта в отношении Грузии, США еще в конце декабря прошлого года ввели финансовые санкции против основателя и почетного председателя правящей партии «Грузинская мечта», экс-премьера страны, миллиардера Бидзины Иванишвили. А неделей ранее санкции были введены в отношении министра внутренних дел Вахтанга Гомелаури и заместителя директора Департамента специальных задач МВД Мирзы Кезевадзе. Оба включены в глобальный «список Магнитского». Также, на излете президентства Байдена, госдеп заявил о введении дополнительных визовых санкций против представителей грузинских властей – они касаются порядка 20 человек. Так байденовская администрация ответила на принятие парламентом Грузии закона о прозрачности иностранного финансирования. «Доброжелатели» окрестили его, для пущего подогрева активности оппонентов власти – «русским законом», хотя реально он не имеет к нему отношения. Словом, предпочли «позабыть» о том, что в 1938 году в США вошел в силу (действует и ныне) жесточайший закон об иностранных агентах. Парламент Грузии в проекте заявления – ответа на Акт MEGOBARI – выразил сожаление, что Конгресс США, фундамент для создания которого был заложен отцами-основателями Соединенных Штатов – Джорджем Вашингтоном, Томасом Джефферсоном, Бенджамином Франклиным, Джеймсом Мэдисоном и другими, и который в свое время был известен как цитадель демократии, в мае 2025 года в тяжелой форме попрал свой имидж и репутацию в глазах грузинского общества. В проекте документа также выражена надежда на то, что новая администрация США успешно ослабит Deep State и, в результате, Конгресс США вернет себе свое двухсотлетнее величие. Впрочем, подчеркивается, что грузинский парламент и сегодня готов сотрудничать с Конгрессом США по всем вопросам, способствующим оздоровлению взаимоотношений между двумя странами. «Уже давно грузинское общество абсолютно несерьезно воспринимает Европейский парламент, который, начиная с 2022 года, утвердил 6 враждебных резолюций против нашей страны. К сожалению, такой же урон, с точки зрения репутации, наносит себе и Конгресс США», – отмечается в проекте документа грузинского парламента. А причиной такого положения дел законодатели считают тот факт, что Deep State не простил властям Грузии отказ открыть «второй фронт» против России. Грузинская оппозиция в восторге от того, что власти страны не удостоились ответа Трампа и, более того, получили «ответку» от Конгресса в виде Акта MEGOBARI. В частности, экс-президент Саломэ Зурабишвили, считающая себя единственной легитимной властью Грузии, заявила, что письмо Кобахидзе Трампу и Вэнсу продемонстрировало «полное отчаяние властей», и «Это первый результат того, что Иванишвили не смог и не сможет ни в чем разобраться». Интересно, любопытствует экс-президент, прочтет ли когда-нибудь письмо Кобахидзе президент США. Однако, в любом случае, кто бы его ни прочитал, письмо из страны, «которой Америка помогала всеми способами и в любой форме более 30 лет, … будет для них шоком». Лидер «Сильной Грузии» Мамука Хазарадзе полагает, что политическая сила Иванишвили «агонизирует», и что письмо заставил Кобахидзе написать сам Иванишвили. Шеф оппозиционной партии обвинил Иванишвили в «захвате всех демократических институтов страны, … украденных выборах» и в правлении страной при помощи «коммунистической чудовищно коррумпированной системы». Он также заявил, что единственным способом прекращения этого «безумия» считает проведение новых выборов и «освобождение политзаключенных». Только так, говорит Хазарадзе, можно добиться «политической перезагрузки». А из заявления «Платформы сопротивления» следует, что будущее Грузии, ее безопасность связаны с «сильной Европой и сильной Америкой». Что же до письма Кобахидзе, оно «не отражает волю грузинского народа»: «Наша цель – недопущение ухудшения отношений с США и европейскими друзьями, чтобы грузинский народ мог беспрепятственно вернуться к своему безальтернативному будущему, связанному с членством в Евросоюзе и стратегическим партнерством с США». И далее в таком же духе, если речь о реакции «коллективной», однако сильно разрозненной оппозиции. Надо сказать, что Евросоюз, постоянно «долбающий» власти Грузии за «наглость» иметь собственное мнение и попытки сохранить суверенитет, который Брюссель беспардонно попирает, на фоне «недопонимания» между правящей силой Сакартвело и США, свою подрывную деятельность наращивает постоянно – так сказать, в режиме нон-стоп. Однако без поддержки определенных стран ЕС, что, видимо, очень печалит посла Евросоюза в Грузии Павла Герчинского. Вот как звучит его недавнее заявление, впрочем, не сильно отличающееся от прежних спичей «наместника» Брюсселя в Сакартвело: «Мы по-прежнему пытаемся ввести санкции на уровне Евросоюза, и я надеюсь, мы достигнем единодушия всех 27 стран-членов организации». По его словам, в Грузии имеет место «насилие, запугивания, жестокость и безнаказанность лиц, осуществляющих эти действия в отношении активистов (оппозиции)». Но для введения санкций, признал посол, необходимо согласие всех 27 стран-членов организации, чего на данном этапе достичь не удалось. «Именно поэтому, – пояснил он, – большинство стран-членов Евросоюза приняло решение о введении двусторонних санкций в отношении физических и должностных лиц, которые несут ответственность за насильственные действия». Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили заострил внимание на «парадоксе» – «Сегодня насилие на улицах ходит, обвернувшись во флаг Евросоюза». Поляризация, ненависть, узаконенное насилие, пропаганда, сказал он в своем выступлении в парламенте, «уже почти полностью отождествляются с Евросоюзом». И напомнил, что предвыборная кампания прошлого года проходила на фоне «беспрецедентного иностранного вмешательства». Что же касается «переклички» через океан – «мы вам письма, вы нам – Акт MEGOBARI», то и «перекличкой» ее можно назвать условно. Все это больше напоминает фрагмент из некогда популярной песенки– «Крикну, а в ответ – тишина». Или – «вроде как» – она, тревожная для Грузии и не вполне безмолвная, если учесть «вердикт» Конгресса: разве что уповать на «не подпись» акта «Друг» – Трампом. Зыбкость надежды очевидна. Хотя – кто знает?

Армения получит то, что Пакистан уже разнёс в клочья Нурани, обозреватель Любой военный конфликт — это ещё и тест для производителей оружия. Чья продукция — в реальных боевых условиях. Но на Южном Кавказе эти оружейные новости имеют своё прочтение. «Индия готовится нанести серьёзный удар по Азербайджану, планируя отправить партию оружия на сумму $720 млн в Армению», — грозно надувает щёки индийский новостной сайт India.com. Ну прямо «Болливуд в стиле милитари» с обязательным хэппи-эндом, «одним махом семерых убивахом» из знакомой с детства сказки и древнеримское «Пришёл, увидел, победил» — в одном флаконе. В Армении на индийское оружие возлагают большие надежды. Во-первых, выбирать особо не из чего. Во-вторых, с того момента, как Индия в сфере ВПК начала кооперироваться с Россией, российские СМИ пиарят изделия индийских оружейников с энтузиазмом, достойным лучшего применения. Информацию о поставках оружия аккуратно сливали в прессу, рассчитывая, что вот сейчас в Азербайджане испугаются, и… Но недавняя агрессия Индии против Пакистана заставляет многое переоценить. Прежде всего, слава индийского оружия оказалась, как это помягче, несколько преувеличенной. Пять сбитых истребителей, включая французский «Рафаль», разнесённые в клочья артиллерийские позиции и многое другое — фашистскому режиму Нарендры Моди не от хорошей жизни пришлось принимать мирные условия Трампа. Читайте также: Дорогая рухлядь: как армия Индии потеряла миллионы долларов за считаные минуты А ведь у оружейного экспорта есть свои особенности. Когда речь идёт о поставках за рубеж легковых автомобилей, одежды, бижутерии и ещё огромного списка гражданской продукции, экспортный вариант по тщательности исполнения и качеству многократно превышает то, что идёт на внутренний рынок. А в оружейном производстве всё по-другому. Здесь самые лучшие версии получает своя армия, а на экспорт идут образцы с «облегчёнными» характеристиками. В переводе на наши реалии: Индия, как до этого Франция, отправит Армении далеко не самые современные и эффективные образцы. А вот индийская армия на границе с Пакистаном получала лучшее, что мог произвести индийский ВПК. И все мы могли очень наглядно убедиться, чего стоили эти «лучшие образцы индийского оружия», которые пакистанская армия просто «раскатала». И если такими оказались лучшие образцы, то можно представить себе, оружие какого уровня получит Армения. Для акробатики на парадах сгодится, а вот для реальной войны — уже не очень. Не говоря о том, что после «пробы сил» с Пакистаном Индии придётся латать дыры в собственных арсеналах, и ей будет, мягко говоря, не до армянских капризов. Так что Еревану лучше вовремя уяснить для себя: у «Болливуда в стиле милитари» хэппи-энда не будет.

Мира до конца года не будет — президент России Владимир Путин готовит наступление. Об этом заявил украинский нардеп Алексей Гончаренко. По его словам, американский лидер Дональд Трамп фактически выходит из переговоров и снимает с себя всякую ответственность.

О недопустимости распространения враждебной пропаганды: открытое письмо министру Рашаду Набиеву Minval Politika Открытое письмо Министру цифрового развития и транспорта Азербайджанской Республики, господину Рашаду Набиеву Уважаемый господин Набиев! Сегодня издание Minval Politika опубликовало статью, посвящённую беспрецедентной информационной атаке со стороны российского пропагандистского ресурса «Царьград». Сайт данного издания практически ежедневно публикует материалы, полные откровенной лжи, оскорблений и грязных инсинуаций в адрес Азербайджана, его народа и руководства страны. Достаточно лишь ввести слово «Азербайджан» в поиске по сайту, чтобы убедиться: речь идёт о системной кампании, в том числе с использованием искусственного интеллекта для создания карикатурных изображений, унижающих достоинство нашего народа и репутацию государства. Примечательно, что сайт телеканала «Царьград» был заблокирован на территории Казахстана ещё в 2023 году. Министерство информации Казахстана тогда заявило, что содержание ряда материалов ресурса подпадает под признаки пропаганды экстремизма. МИД Азербайджана давно и эффективно ведёт чёрный список иностранных лиц, чьи действия противоречат интересам нашей страны. В свою очередь, сайт Minval.az был заблокирован на территории Российской Федерации в 2022 году — без официальных объяснений или правовых оснований. Неофициально нам сообщили, что причиной стало использование нами термина «война» вместо «спецоперация» и освещение украинской позиции. Это решение, принятое в рамках политической цензуры, привело к потере значительной части нашей российской аудитории. Почему сайт «Царьграда» до сих пор доступен в Азербайджане? Учитывая всё вышесказанное, считаю целесообразным и своевременным, чтобы возглавляемое Вами Министерство инициировало мониторинг сайтов, систематически распространяющих враждебную по отношению к Азербайджану пропаганду, и при необходимости принимало законнные меры, включая ограничение доступа к таким ресурсам на территории нашей страны. Прошу Вас принять к сведению информационную кампанию, развёрнутую «Царьградом» против Баку, и рассмотреть возможность соответствующего реагирования в рамках действующего законодательства. Конечно, блокировка сайта не остановит российских пропагандистов, которые кормятся за счёт своей дезинформационной деятельности. Однако продолжение их беспрепятственного вещания на территории Азербайджана выглядит, по меньшей мере, странно. И это явно не тот случай, когда «караван должен спокойно идти, пока собаки истерят». С уважением, Эмиль Мустафаев Главный редактор Minval Politika

Приди и возьми Путин заявил в интервью придворному журналисту, что у России есть все силы и возможности, чтобы «довести СВО до логического завершения» и добиться «устранения причин, вызвавших войну». Причинами, вызвавшими яростное неудовольствие Путина и последующую войну, является намерение украинского народа построить демократическое государство в союзе с европейскими народами, вырваться из постсоветского болота. Кремль стремится подавить свободу украинцев, сделать Украину послушным вассалом и насадить в ней свои порядки. Ни взятие Крыма, ни удержание Луганска и Донецка, ни прибавление к ним еще десятка сел эту задачу не решают. Надо брать Киев, а затем идти дальше на запад, до самых границ с Евросоюзом и НАТО. У России действительно есть на это силы? Когда осенью прошлого года ВСУ зашли в Курскую область, пришлось просить Ким Чен Ына, лидера нищей, но воинственной страны, о подмоге. Путин пришел в Украину – и не взял. И уже никогда не возьмет Недавно Дональд Трамп объяснил, почему путинские войска не взяли Киев «за пять часов»: грязь помешала. Пять часов переросли в три года и три месяца, много раз сменялись сезоны, были и грязь, и сушь, не только Киев не взят, не взят ни один областной центр, а из Херсона пришлось убираться, как и из-под Харькова. В отличие от своего президента, глава ЦРУ Джон Рэтклифф знает причину. Во время сенатских слушаний в марте он сказал, что «на основе своих размышлений и наблюдений с точки зрения разведки» пришел к заключению: украинский народ и армия «будут воевать голыми руками, если им придется». Силы обороны Украины воюют не голыми руками, по сравнению с 2022 годом резко выросло количество западного вооружения, в десятки раз наращены собственные оборонные разработки. Forbes недавно подсчитал, что, продвигаясь нынешними темпами, Россия сможет захватить Украину к 2256 году, угробив 101 миллион собственных солдат. Даже к 9 мая, 80-й годовщине Победы и 25-летию президентства российские войска не смогли преподнести вождю каких-то существенных подарков. Глава ЦРУ Джон Рэтклифф пришел к заключению: украинский народ и армия «будут воевать голыми руками, если им придется» Украине очень тяжело, она истекает кровью. Сегодня при дроновой атаке на Киевщине погибла 28-летняя женщина, ранен четырехлетний ребенок. Как вы думаете, это подталкивает украинцев к сдаче или подпитывает желание зубами вцепиться в горло убийцам? Когда царь Ксеркс привел к Фермопилам огромное войско, он отправил к грекам, которых было в сотни раз меньше, гонца с требованием сложить оружие. Ответ был коротким: «Приди и возьми». Украинцы прибавили бы к этому еще и крепкое слово, понятное и на русском языке. Аналог этой истории случился, как известно, на острове Змеиный. В результате остров сейчас под контролем Украины, Черноморский флот прячется в Новороссийске, а «русский военный корабль», крейсер «Москва», ржавеет на дне моря. Путин пришел в Украину – и не взял. И уже никогда не возьмет. Теперь остается только рассуждать.

Италия передаст Украине сотни списанных БТР Италия передаст Украине около 400 бронетранспортеров (БТР) M113, сообщила итальянская газета Il Messaggero. Как уточнил в воскресенье, 18 мая, украинский военный портал Defence Express, речь идет о модели VCC-2 Camilino - итальянской модернизации М113А1 американского гусеничного бронетранспортера M113. Передача ожидается в рамках 11-го пакета военной помощи Украине, подготовленного оборонным ведомством Италии во главе с министром обороны Гвидо Кросетто. VCC-2 Camilino получили дополнительную защиту по бокам и открытую башню, отметили эксперты Defence Express. В Италии до версии VCC-2 Camilino могли быть модернизированы до 1200 БТР M113. Машины уже некоторое время не находятся на вооружении - последние были списаны еще четыре года назад, при этом на хранении оставались порядка 478 из них, уточнил Defence Express. Таким образом, Рим, по всей видимости, направляет Киеву практически все БТР данной модификации из имевшихся на складах. По оценкам портала, вряд ли все 400 машин будут в боеспособном состоянии. Вероятно, часть из них пойдет на запчасти, некоторым потребуется капитальный ремонт. ВСУ имеют опыт эксплуатации VCC-2 Camilino, эти машины также с 2024 года находились на вооружении Национальной полиции.

Адольф Гитлер и Арцрун Ованнисян: голос фашизма из Еревана Акпер Гасанов Caliber.az В Армении имеет место очередной громкий скандал с нацистским душком. Бывший официальный представитель Министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян, который известен своим анекдотическим тезисом про бесконечные «тактические отступления армянской армии» в ходе 44-дневной войны, 9 мая в эфире Общественного телевидения Армении заявил, что победа нацистской Германии «могла принести Армении больше пользы». По его словам, «Сталинградская битва помешала Германии захватить Турцию и создать единую Армению». Но это было еще не все. Мифотворец Ованнисян решил выступить в роли «борца с мифами». По его мнению, «один из самых тяжёлых мифов для нас заключается в том, что Сталинградская битва якобы спасла Армению от турецкого вторжения». Это произнес тот, кто в настоящее время возглавляет командно-штабной институт имени маршала Ованеса Баграмяна при Военной академии Министерства обороны Армении. Сразу замечу, что подобным умозаключением Арцрун поставил в нелепое положение премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Ведь возникает резонный вопрос: что делал Никол Воваевич на Параде Победы в Москве, если целый начальник огромного института при Минобороны Армении поддерживает гитлеровскую Германию и оправдывает совершенные ею преступления?! Совершенно очевидно, что Германия, возглавляемая нацистами, не преследовала цели освобождения народов. Наоборот, вся нацистская доктрина строилась на принципах расовой иерархии, в которой армяне, как и большинство других народов СССР и Ближнего Востока, занимали положение «неполноценных». Кто-нибудь, поведайте Арцруну Ованнисяну, что в нацистских документах 1940-х годов Армения фигурировала в числе потенциальных зон оккупации, а армяне — как этнос — подлежали ограничению в правах, депортации и даже уничтожению. Арцрун Ованнисян, по сути, поставил под сомнение легитимность борьбы всего антигитлеровского мира. Это — не мнение, это идеологическая диверсия. В условиях, когда в Европе и мире снова поднимает голову неонацизм, подобные заявления — игра с огнём. Попытка оправдания Гитлера или нацизма под любым предлогом — это преступление против истины, морали и человеческой совести. Говорить в XXI веке, что победа Гитлера могла бы «принести пользу» — значит оправдывать режим, виновный в гибели более 60 миллионов человек! Это прямое попрание памяти тех, кто боролся с нацизмом, в том числе армян, погибших на полях сражений в ходе Второй мировой войны. В конце концов, это плевок на могилу того же самого маршала Баграмяна, именем которого назван институт, где работает Арцрун Ованнисян! Мне бы было интересно отследить реакцию на это заявление в российских, европейских, израильских СМИ. Ведь, по сути, Арцрун Ованнисян оправдал и преступления гитлеровской Германии против еврейского народа. Впрочем, вряд ли можно считать его умозаключения случайными. Ведь в Армении давно и на официальном уровне имеет место тенденция реабилитации и героизации нацистских коллаборационистов. Достаточно вспомнить про установку памятника Гарегину Нжде в центре Еревана. Этот человек не только сотрудничал с нацистами, но и активно продвигал фашистскую идеологию. Нжде был осуждён как военный преступник. Но в период президентства Сержа Саргсяна, который по сути также является военным преступником, памятник Нжде был установлен в Ереване. И за все годы правления Никола Пашиняна, который позиционирует себя как «анти-Сержик», этот памятник так и не был снесен. И нет ничего удивительного в том, что героизация Нжде привела в итоге к росту фашистских настроений в Армении. Да, мы в очередной раз убедились в этом, когда в центре Еревана имело место факельное шествие, точь-в-точь такое же, как некогда проходившее в гитлеровской Германии. А еще в ходе того действа армянских фашистов были сожжены государственные флаги Азербайджана и Турции. И никакого наказания за данное преступление никто не понес. Так что заявление Арцруна Ованнисяна является не случайным, а логически вытекающим из общего характера армянских традиций и умонастроений. Те, кто сами совершали чудовищные преступления против мирного азербайджанского населения, всегда будут рассуждать о том, что «победа нацистской Германии могла принести Армении больше пользы». Открыто или на кухне. И тут уже не важно, превратят или нет Арцруна Ованнисяна в козла отпущения.

На сегодняшнем процессе в Бакинском военном суде показания дал Габиль Алескеров - потерпевший по делу об истреблении вооружёнными силами Армении населения в селе Башлыбель Кяльбаджарского района. Как передает АЗЕРТАДЖ, Г.Алескеров сообщил, что узнал об оккупации Кяльбаджара армянской армией из новостей по радио. По его словам, население, услышав о нападении вооруженных сил Армении на Башлыбель, направилось в сторону тоннеля, пытаясь покинуть село. Однако люди увидели, что армяне окружили Кяльбаджар. «5 апреля в Башлыбеле начали раздаваться звуки выстрелов. Армяне, напавшие на село, грабили дома. Мы спрятались, но они нашли наше укрытие и начали стрелять в нас. После того как они бросили в наше укрытие газовые бомбы, находиться внутри стало невозможно. Я вышел наружу и сказал, что внутри все погибли, но мне не поверили. Они потребовали, чтобы я вывел скрывавшихся в укрытии людей», - рассказал потерпевший. Габиль Алескеров добавил, что в результате нападения вооруженных армянских военных его мать получила огнестрельное ранение в руку: «Когда я пошел за своей матерью, они застрелили её. Среди нас было много пожилых и женщин. Армяне, как только видели гражданских, убивали без всяких вопросов. Там были и ливанские армяне. Я остался в живых, поскольку смог убежать. Одного старика сожгли в доме культуры, от него осталась только голова. Одну женщину бросили в воду. Они жестоко убивали и животных». Отметим, что в Баку продолжается суд над гражданами Армении, обвиняемыми в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, в том числе в подготовке и ведении агрессивной войны, геноциде, нарушении законов и обычаев войны, терроризме, финансировании терроризма, насильственном захвате и удержании власти и других многочисленных преступлениях. Следующее заседание суда состоится 15 мая.

Страшная война Пакистана с Индией: в деле китайские ракеты В ночь на 7 мая в воздушном пространстве между Индией и Пакистаном произошло нечто беспрецедентное - по данным телеканала CNN, ссылающегося на источник в пакистанских силовых структурах, Индия и Пакистан одновременно задействовали до 125 истребителей. Это противостояние в воздухе стало крупнейшим боем в истории современной боевой авиации. Воздушное противостояние продолжалось более часа. При этом, как передает источник CNN, ни одна из сторон не пересекла государственную границу противника — ракетные пуски осуществлялись с дистанций, превышающих 160 километров. Что прямо указывает на применение вооружения класса «воздух-воздух» большой дальности и свидетельствует о возросшей тактической сдержанности обеих сторон. События 2019 года, когда индийский пилот был сбит и взят в плен на территории Пакистана, до сих пор оказывают влияние на оперативные решения командования ВВС. Пакистан официально заявил о пяти сбитых индийских истребителях. Независимые источники подтверждают потерю не менее трёх боевых самолётов на индийской стороне линии контроля в Кашмире. В открытом доступе появились изображения обломков истребителя ВВС Индии Dassault Rafale. Французские источники подтвердили уничтожение одного самолета этой модели, что стало первым задокументированным боевым случаем потери Rafale в условиях высокой интенсивности. Пакистанская сторона потерь не понесла, и это серьёзный репутационный удар по индийским военно-воздушным силам. Воздушное противостояние продолжалось более часа. Ни одна из сторон не пересекла государственную границу противника — ракетные пуски осуществлялись с дистанций, превышающих 160 километров Ранее haqqin.az сообщал, что Пакистан мог добиться оперативного превосходства, благодаря применению китайских ракет класса «воздух-воздух» большой дальности PL-15. Эта информация получила косвенное подтверждение: в округе Хошиярпур (штат Пенджаб) были обнаружены обломки ракеты PL-15, идентифицированные местными властями. СМИ опубликовали соответствующие фотографии, однако происхождение ракеты и траектория её падения по-прежнему остаются предметом расследования. PL-15 — это современная китайская ракета класса «воздух-воздух» вне зоны визуального контакта. Базовая (внутренняя) версия имеет заявленную дальность от 200 до 300 километров, тогда как экспортный вариант PL-15E ограничен примерно 145 километрами. Снаряд оснащён двухимпульсным твердотопливным ракетным двигателем, обеспечивающим скорость до 5 Махов. Корректировка цели реализуется посредством активной радиолокационной головки самонаведения с фазированной антенной решёткой (АФАР) и возможностью корректировки траектории на среднем участке полета. На вооружении Пакистана ракеты PL-15 официально представлены в составе модернизированных истребителей JF-17C Block III и J-10C. Исламабад впервые подтвердил наличие дальнобойных китайских ракет в арсенале своих ВВС, тем самым подчеркнув стратегическую глубину военно-технического сотрудничества с Китаем. Анализ опубликованных изображений показывает, что Пакистан получил именно армейскую, а не экспортную версию PL-15. Это предоставляет пакистанским пилотам возможность поражать цели за пределами досягаемости ракет Meteor, которыми оснащаются индийские истребители Rafale. Указанная дальность стрельбы ракет Meteor составляет порядка 180–200 километров. В округе Хошиярпур (штат Пенджаб) были обнаружены обломки ракеты PL-15, идентифицированные местными властями Издание Bulgarian Military сообщает, что в ходе боя китайская ракета PL-15 могла быть выпущена либо с J-10C, либо с JF-17 Block III. Оба эти типа истребителей входят в боевой состав пакистанских ВВС. К слову, именно JF-17 Block III, по имеющейся информации, были заказаны Азербайджаном и, предположительно, будут адаптированы под использование турецких ракетных систем. Факт применения PL-15 поднимает вопрос о перераспределении баланса сил в Южной Азии и подчеркивает нарастающее влияние Китая, как поставщика высокотехнологичных систем вооружения в регионе. По данным Bulgarian Military, ракеты PL-15 являются ключевым компонентом ударного потенциала пакистанских ВВС. В сочетании с ближнебойными PL-10 с инфракрасной системой самонаведения и истребителями, оснащенными радиолокационными станциями с АФАР, PL-15 обеспечивает Пакистану способность к проецированию воздушной мощи за пределами национального воздушного пространства. Оперативная передача этих ракет в боевые части ВВС Пакистана, особенно в модификации, предназначенной для НОАК, свидетельствует о высоком уровне военной интеграции между Исламабадом и Пекином. На фоне последнего обострения между Индией и Пакистаном, связанного с инцидентами в районе Пахалгама, этот фактор приобретает особое значение. Факт применения PL-15 поднимает вопрос о перераспределении баланса сил в Южной Азии и подчеркивает нарастающее влияние Китая, как поставщика высокотехнологичных систем вооружения в регионе Несмотря на численный перевес ВВС Индии, качественные изменения в вооружении Пакистана и, прежде всего, наличие ракет PL-15, потенциально нивелируют это преимущество. Индия располагает ракетами Astra Mk1 (дальность до 120 километров) и Meteor. Последняя является одним из наиболее совершенных образцов вооружения своего класса: эта ракета, благодаря прямоточному воздушно-реактивному двигателю и усовершенствованной системе наведения, обеспечивает высокий уровень маневренности и расширенные зоны перехвата. Тем не менее, PL-15 превосходит Meteor по максимальной дальности поражения, что теоретически предоставляет пакистанским экипажам тактическое преимущество в формате «первого удара», особенно при сохранении дистанционного режима боевых действий. Это, в свою очередь, может вынудить Индию ускорить разработку новых версий ракет Astra Mk2 и Mk3, а также обратить внимание на западные разработки следующего поколения, такие, как американская AIM-260 JATM, которая пока находится на стадии испытаний. Поставки PL-15 в зону реального конфликта придают китайской ракете статус испытанного боевого продукта. Пекин не только усиливает своего союзника, но и продвигает собственные системы вооружений через их практическое применение. Что напоминает эффект, который в 1970-х годах произвела американская ракета AIM-54 Phoenix, определившая концепцию дальнего перехвата на десятилетия вперёд. История вооружений знает множество примеров, когда ракеты класса «воздух-воздух» меняли характер воздушной войны — от AIM-9 Sidewinder во Вьетнаме до AMRAAM в Персидском заливе. Сегодня в этот список, похоже, входит и китайская PL-15. Её появление в театре боевых действий символизирует новый этап в технологическом соперничестве ведущих аэрокосмических держав мира.

Тофиг Зульфугаров: «Быть другом Москвы смертельно опасно. Но мы теперь другие» Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров сделал жёсткое заявление о политике Кремля, её исторической сути и отношении к союзникам. Как сообщает Minval, по его словам, независимо от того, как в разные эпохи назывались правители России — цари, императоры, генсеки или президенты — неизменным оставался «византийский» подход к управлению. «После того как Москва провозгласила себя «третьим Римом», и её правители называли себя царями, императорами, генеральными секретарями или президентами — менялось многое, но неизменным оставался византийский метод управления страной и внешней политикой», — отметил Зульфугаров. Он подчеркнул, что в такой системе опасно быть даже союзником: «Правило остаётся неизменным: быть врагом Москвы опасно, но быть другом Москвы — смертельно опасно». По мнению Зульфугарова, новейшая история Азербайджана и не только Азербайджана уже не раз доказывала это. Однако сегодня, по его словам, многое изменилось: «Мы стали другими. У нас психология Народа Победителя. Мы показали единство и политическую волю — и можем доказать московским неовизантийцам, что, как говорит наша пословица: «Кто меня уважает — мой друг и ‘хозяин’, а кто не уважает — мой ‘слуга’». Экс-министр выразил уверенность, что попытки давления на Азербайджан обречены: «Попытки «сломать» нас — пустая трата времени. Хотите иметь друга и партнёра — сами относитесь к нам как к другу и партнёру».

«Какая наивность»: российский политолог высмеял иллюзии Кремля о «заткнувшемся» Азербайджане Политолог Григорий Трофимчук в едкой форме прокомментировал реакцию российских властей и общества на позицию Азербайджана. В своей публикации он намекнул, что в преддверии 9 мая в Москве решили, будто Баку «забыл» о сбитом самолёте и «заткнулся». «Какая наивность», — написал Трофимчук в соцсетях. По его словам, у азербайджанского общества сегодня — свой, современный День Победы, берущий начало с 2 апреля 2016 года — дня начала апрельской войны. Он напомнил, что именно в тот день в Баку находилась делегация российских депутатов и членов Общественной палаты, которая «так и не смогла сказать ничего внятного». «Сегодня всё встаёт на свои места, полная ясность процесса. Это тот редкий случай, когда праздники являются не формальной датой, а написаны у всех на лице», — заключил он.

Россия провела самую масштабную гибридную операцию против Азербайджана Раскрываются новые подробности кибератаки, совершенной по заданию российских спецслужб на азербайджанские медиа-ресурсы в конце февраля 2025 года. Как поясняют специалисты, хакерам удалось изменить SSH-ключи доступа. В результате был полностью ограничен доступ системных администраторов. Одновременно с этим произошло, скажем так, «вмешательство» в централизованные системы управления и ряд других систем, некоторые компьютеры были зашифрованы вредоносным программным обеспечением типа «ransomware», что привело к полной остановке функционирования системы управления. Кроме того, были взломаны и ресурсы, где хранились резервные копии систем, и эти данные тоже были удалены. Также были предприняты попытки полного уничтожения технической инфраструктуры медиа-ресурсов. Как стало известно Minval из заслуживающих доверия источников, речь идёт не только о кибернападении – Азербайджан подвергся одной из крупнейших гибридных атак. Прежде всего, в эти дни были зафиксированы целенаправленные DDoS-атаки. Со многих телефонных номеров — в основном поддельных, с использованием технологии спуфинга, и автоматически сгенерированных — осуществлялись постоянные звонки на телефоны государственных служащих и общественно значимых лиц. Причём масштаб и интенсивность этих атак были такими, что это уже позволяет оценить их как одну из форм телефонного терроризма. Понятно, что столь масштабная атака уже требовала расследования. В Азербайджане успешно осуществляется программа цифровизации, «электронного государства», и наша страна просто не может позволить себе относиться к кибербезопасности без должного внимания. Взлом СМИ куда опаснее, чем может показаться на первый взгляд. Это идеальный способ запустить информацию, которая гарантированно вызовет панику, дезориентирует общество и т.д. Не говоря о том, что завтра «ломать» могут уже, скажем, базу данных полиции, ASAN или ещё что-нибудь в том же роде. Возможно, кому-то из организаторов этого, скажем так, «вредоносного вмешательства» казалось, что отследить хакерскую атаку невозможно. Но на самом деле «цифровые следы ног» остаются всегда. И для их обнаружения есть свои методы, которые и использовал Азербайджан. В частности, были исследованы системные журналы (system logs) серверов, программное обеспечение и поведение самих хакеров. Что и позволило установить: атака была подготовлена и реализована на таком уровне, который соответствует государственным IT-ресурсам, и это была не выходка случайного киберпреступника, а тщательно подготовленная операция государственных структур. IP-адреса и домены раньше были связаны с российскими правительственными структурами, в том числе и спецслужбами. Судя по техническим приемам и поведению самих хакеров, атаковали Азербайджан группы APT29 («Cozy Bear») и APT28. Как уверены международные эксперты, эти группы связаны с российскими спецслужбами. На то, что кибератака была запущена из России, указывает слишком многое. В том числе и то, что IP-адреса, через которые осуществлялась атака, географически связаны с близким к Кремлю районом Москвы. Например, один из IP (185.1Х.Х.Х) был зарегистрирован в 13 минутах ходьбы от Красной площади, недалеко от зданий, где располагаются разведывательные службы России, ФСБ, Главное разведывательное управление, Служба внешней разведки и другие разведывательные органы. Установлено и другое. Целью атаки было ни много ни мало разрушение медийной инфраструктуры. Организаторы кибернападения рассчитывали на распространение страха, дестабилизацию морально психологического состояния общества – именно с такой целью и атакуют СМИ. И самое интригующее, осуществлялась она скрытно в течение 2–3 лет. А вот здесь нужны подробности. Атаке подверглись ресурсы, которые к этому моменту уже успел заблокировать Роскомнадзор, справедливо переименованный в «Роскомпозор». Проще говоря, что бы не писали эти медиаресурсы в Азербайджане, российская аудитория к ним доступа как бы не имела – ну разве что через vpn. То есть разговоры, будто бы таким образом российские хакеры пытались «сохранить спокойствие» в собственной стране и оградить от нежелательной информации российскую аудиторию, априори не имеют смысла. Но даже не это главное. До недавнего времени казалось, что в Первопрестольной устроили «кибервойну» с Азербайджаном в ответ на принципиальную позицию нашей страны по расследованию авиакатастрофы лайнера AZAL, сбитого российской ПВО на подлете к городу Грозный. Но теперь выясняется, что готовилась эта атака как минимум за два-три года до гибели рейса Баку-Грозный! И самое примечательное — именно в хронологии. Напомним: в феврале 2022 года Азербайджан и Россия подписывают в Москве Декларацию о союзническом взаимодействии. Стороны обязались уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость друг друга, не поддерживать сепаратистских течений, не вмешиваться во внутренние дела и не везти в враждебных кампаний в прессе. Выясняется, что с того же времени Москва готовила атаку на азербайджанские медиаресурсы, рассчитывая таким образом «взорвать» общественно политическую ситуацию. Опять-таки не будем спорить, правы или не правы те международные эксперты, кто считает кибератаки одной из форм войны и едва ли не приравнивают их к нападению обычным оружием. Но в том, что подобные действия не имеют ничего общего с дружбой, сотрудничеством, добрососедством и союзническим взаимодействием, сомнений нет. Так что в итоге российские хакеры в погонах взорвать ситуацию в Азербайджане не смогли, а вот Декларацию о союзническом взаимодействие подвесили на очень тоненьком волоске. Со всеми вытекающими имиджевыми последствиями для России.