Самарканд

<h1 class="inline">Миф о «Набукко»: жадность, заблуждения и 11,4 миллиарда долларов</h1> ("OpEdNews.com", США) Джеймс Стэффорд (James Stafford) © ReutersКомментарии:2117/01/2010 В Вашингтонстане еще остались нефтяные зомби времен Буша, по-прежнему шатающиеся по опустошенной рецессией местности и бездумно бубнящие свою каспийскую мантру: «Счастье – это многочисленные трубопроводы» - если только, конечно, они ведут на Запад и в обход России с Ираном. Недавно они добавили к своему словарю новое слово «Набукко» и, что еще хуже, укусили ряд чиновников администрации Обамы и гостящих в Вашингтоне европейских политиков, которые вступили в их ряды. Их мышление остается несколько затуманено первобытными воспоминаниями о «расплывчатой математике» Буша, так как статистика по поводу «Набукко» противоречива, если не сказать больше. Вице-президент государственной нефтяной компании Азербайджана SOCAR Эльшад Насиров угрожает начать продавать азербайджанский природный газ, который на сегодняшний день является единственным прогнозируемым источником наполнения «Набукко», азиатским странам, если Европа вновь отложит строительство трубопровода. Строительство трубопровода длиной 2050 миль, впервые предложенное в 2002 году, предварительно назначено на начало следующего года. Предполагается, что строительство будет закончено к 2014 году. При растущей стоимости, изначально оцененной в 11,4 миллиарда долларов, «Набукко» станет самым дорогим из когда-либо построенных трубопроводов. Стоимость его строительства уже более чем в три раза превышает стоимость нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан длиной в 1092 миль. Привлечение столь значительной суммы во время мировой рецессии потребует от участников очень большой веры. Даже предположив, что сторонникам «Набукко» удастся собрать кружок простофиль, ой, простите, инвесторов с глубокими карманами, единственным обещанным объемом для предполагаемой пропускной способности «Набукко» в 31 миллиард кубометров ежегодно, являются объемы с будущего оффшорного месторождения Шах-Дениз, разрабатываемого Азербайджаном на Каспии. Объем производства на этом месторождении прогнозируется в размере 8 миллиардов кубометров в год. Даже если Шах-Дениз и будет обеспечивать поставки в «Набукко», текущая обещанная пропускная способность подразумевает дефицит в 23 миллиарда кубометров, что ведет нас к вопросу о том, чей именно природный газ будет транспортировать «Набукко», особенно если SOCAR откажется гарантировать поставки, а геополитика Вашингтона не подразумевает участия России или Ирана в этом проекте? В этом случае вся пропускная мощность «Набукко» может оказаться незадействованной. Для тех, кто знаком с историей торговли энергоресурсами на постсоветском пространстве, нефтепровод Одесса-Броды, длиной в 419 миль и стоимостью в 500 миллионов долларов, построенный в 2001 году, являет собой предостережение по поводу строительства трубопроводов, не имеющих гарантий поставок. Украинское правительство необдуманно профинансировало строительство трубопровода, идущего из черноморского порта до польской границы, без иностранных инвестиций, несмотря на то, что у него не было твердых обещаний поставок ни от одного из государств-производителей нефти. После того, как трубопровод оставался неиспользованным в течение трех лет, в 2004 году Киеву пришлось неохотно согласиться на транспортировку по нему российской нефти, идущей с севера на юг, на экспорт из Одессы, вместо того, чтобы перекачивать нефть с юга на север, на центральноевропейские рынки, как предполагалось изначально. Ситуацию с «Набукко» также осложняют различающиеся транзитные и ценовые стратегии стран, через которые пройдет трубопровод. Основным географическим препятствием, влияющим на успех «Набукко», является тот факт, что, даже если (как утверждают некоторые горячие сторонники «Набукко») консорциуму удастся убедить Туркменистан поставлять в трубу свой природный газ, морское дно Каспийского моря до сих пор не разграничено между пятью государствами, граничащими с этим водоемом. Этот вопрос остается неразрешенным спустя 18 лет после того, как развал СССР отменил двусторонние советско-иранские соглашения 1920 и 1941 годов, посвященные вопросу водам материковой отмели. Строительство трубопровода по морскому дну, право собственности на которое в данный момент оспаривается, обогатит юристов, занимающихся морским правом, но мало кого еще. Вопрос соперничающих претензий на воды и морское дно Каспийского моря нельзя списать на педантизм. В июле 2001 года Иран отправил военные самолеты и боевой корабль, чтобы припугнуть два азербайджанских исследовательских судна, нанятых BP, и заставить их покинуть месторождение Алов-Араз-Шарг, которое по утверждению Азербайджана находится в его секторе Каспийского моря, однако Иран оспаривает это заявление. Крайне маловероятно, что Россия и Иран останутся безучастными, в то время как на Каспии строят подводный трубопровод, исключающий их участие. Надежды на то, что туркменский газ заполнит свободные пропускные мощности «Набукко», является еще одной попыткой выдать желаемое за действительное. В прошлом месяце газопровод, соединяющий прикаспийские месторождения Туркменистана с китайской провинцией Синьцзян, был открыт в присутствии президентов Китая, Туркменистана, Казахстана и Узбекистана. В этом году по новому газопроводу будет перекачано 13 миллиардов кубометров газа, к концу 2011 года этот объем должен вырасти до 30 миллиардов кубометров, а к 2013 году он составит более 40 миллиардов кубометров, по сути, забрав себе любой прирост туркменского производства, который может случиться в обозримом будущем. Любые поставки газа из Казахстана, что является еще более удаленным проектом, столкнутся с теми же географическими ограничениями в том, что касается Каспийского моря, в то время как «Газпром» впитывает в себя излишки казахской газодобычи. Что приводит всех, кроме самых заблуждающихся еврократов и вашингтонских аппаратчиков, к неудобныму вопросу из области «расплывчатой математики»: какое же из пяти прикаспийских государств – Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия или Туркменистан – будет ежегодно поставлять в «Набукко» 31 миллиард кубометров газа? Но проектом «Набукко» правит сложная неразбериха жадности, европейских внешнеполитических стратегий и продолжающейся веры, являющейся бредовым наследием администрации Буша, в то, что каспийские энергоресурсы почему-то «принадлежат» Западу, и, более того, что и Россия, и Иран услужливо отступят в сторону, в то время как западный капитализм проводит в жизнь еще одну энергетическую инициативу, затмевающую нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Европейский интерес к «Набукко» усиливается неприятным осознанием того, что с 1991 года Европа все больше и больше зависит от поставок российского газа, и на сегодняшний день 40 процентов европейского газового импорта поставляется российской государственной монополией «Газпром». Так как Москва по-прежнему в основном полагается на свою восточноевропейскую сеть трубопроводов, построенную в советские времена, ежегодные зимние споры между Москвой и Киевом по поводу тарифов на поставки и транспортировку газа, глубоко травмировали Брюссель и привели к тому, что европейцы начали исступленные поиски альтернатив в отчаянной попытке добиться энергетической безопасности. Трубопровод «Набукко» должен транспортировать каспийский и среднеазиатский газ через Турцию и государства Балканского полуострова в Австрию, в обход как России, так и Украины. Эта ситуация может лишь ухудшиться со временем, так как Европейская комиссия прогнозирует, что потребление газа в ЕС вырастет на 61 процент по сравнению со своим текущим уровнем в 502 миллиарда кубометров в год до 815 миллиардов кубометров к 2030 году. Таким образом, навязчивая реклама «Набукко» является ответом на молитвы еврократов. Пайщиками консорциума «Набукко» являются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE. Каждой фирме принадлежит 16,7 процента акций. Стоит заметить, что ни у одной из участвующих в концорциуме стран нет своего собственного производства газа. Есть один потенциальный поставщик, который может сделать проект «Набукко» успешным, но для Вашингтона его кандидатура неприемлема: речь идет об Иране. Иран владеет 16 процентами мировых запасов газа, больше – только у России. Вашингтон много раз четко давал понять, что выступает против участия Ирана в «Набукко». В прошлом месяце специальный посол США по энергетическим вопросам в Евразии Ричард Морнингстар (Richard Morningstar) заявил: «Мы постоянно говорим, что, по нашему мнению, Иран не может стать частью каких-либо новых проектов в Южном коридоре». В ответ, выступая после заседания совместной экономической комиссии Ирана и ОАЭ, прошедшего в Тегеране 8 декабря, министр иностранных дел Ирана Манучхер Моттаки едко заметил: «Мы и не знали, что европейцы доверили американцам принимать решения по поводу трубопровода». Затем Моттаки угостил европейцев еще одной дозой реальности, заявив: «Разговоры о трубопроводе «Набукко» без участия Ирана не приведут ни к чему, кроме как к трубопроводу без газа». Замечания Моттаки прозвучали в унисон со словами российского премьер-министра Владимира Путина, заявившего в марте, что «Набукко» нереалистичен без участия Ирана. У «Набукко» есть и свои местные критики. Азербайджанский политолог Ильгар Велизаде заметил, что высокая стоимость «Набукко», составляющая по последним прогнозам от 11,8 до 13,1 миллиарда долларов, делает проект просто несостоятельным в контексте текущего глобального финансового кризиса. В результате Велизаде считает, что менее дорогостоящий трубопровод «Посейдон», который мог бы доставлять природный газ с месторождения Шах-Дениз в Италию, был бы более важен для Европы, Азербайджана и Турции, чем «Набукко». Рассуждают ли азербайджанцы всерьез или просто блефуют, надеясь вызвать поток инвестиций в «Набукко»? Страхуя свои ставки, Баку уже исследует альтернативные рынки для своего газа. 26 декабря президент государственной компании SOCAR Ровнаг Абдуллаев заявил, что хотя по условиям контракта от 14 октября поставки азербайджанского газа в Россию в 2010 году должны были составить 500 миллионов кубометров, его компания решила удвоить поставки до 1 миллиарда кубометров. Хотя это лишь малая доля объемов, обещанных «Набукко», российский «Газпром» уже дал понять, что будет рад купить любые дополнительные объемы азербайджанского газа по мировым ценам. «Набукко» пока держится, благодаря все более устарелым идеологическим опасениям времен администрации Буша, которая продвигала строительство трубопроводов, обходящих и Россию и Иран, питаемым страхами Брюсселя по поводу украино-российский ценовых споров, способных прервать поставки. Тем временем, Москва, без сомнения, будет проталкивать вперед свои газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», чтобы попытаться убедить Европу в том, что российские трубопроводы, идущие в обход Украины, способны покончить с обеспокоенностью по поводу энергетической безопасности. Желание зомби было исполнено. Каспийские энергоресурсы теперь действительно текут по новым многочисленным трубопроводам. Единственная проблема для волшебников с Уолл-стрит и из лондонского Сити состоит в том, что трубопроводы эти, в основном, ведут на восток, в Китай. Что же касается «Набукко», то, как по-азербайджански будет «дорогая никчемная вещь, дитя трубы Одесса-Броды»? Оригинал публикации: The Myth Of Nabucco: Greed, Delusion and $11.4 Billion

Кубино-боливарианский джихад ("Analitica", Венесуэла) Орландо Очоа Теран (Orlando Ochoa Terán) В этом месяце исполняется год с момента разрыва Венесуэлой дипломатических отношений с Израилем, установленных в 1947 году. Решение о разрыве не явилось результатом одного из экспромтов, столь характерных для внешней политики Боливарианской Республики, а всего лишь очередным приступом праведного исламского гнева, умело направленного кубинским Министерством Иностранных Дел. В разгар предвыборной кампании 1998 года боливарианский кандидат в президенты впервые отправился в Европу. При посредничестве Фиделя Кастро и благодаря усилиям полковника Вильяма Исарры (William Izarra) и Игнасио Кинтаны (Ignacio Quintana) произошёл первый официальный контакт с мусульманским миром в шикарном парижском отеле Plaza Athenee. Совещание с представителями полковника Муаммара Каддафи впоследствии приведёт к встрече с самим Каддафи, с Саддамом Хусейном и, возможно, к тесному союзу с Исламской Республикой Иран. Решение не имеет ничего общего с государственными интересами Венесуэлы. Преобладающие в Иране шииты, к которым примкнуло социалистическое боливарианское правительство, в результате чего получился странный симбиоз с социализмом XXI века, представляют из себя не только самую фанатичную и малочисленную секту в исламском мире, но также наиболее изолированную. Кубинская дипломатия Кубинское правительство стала первым в Латинской Америке, которое в силу своих идеологических установок и необходимости выживания начало в шестидесятых годах искать союза с наиболее непримиримыми противниками американского империализма, оказывает поддержку повстанческим движениям и использует антиамериканские настроения в бедных странах по всему миру, особенно в Африке, Латинской Америке и Карибском бассейне. На практике «боливарианский джихад» есть продолжение этой внешней политики Кубы, под идеологическое влияние которой попала богатая нефтью страна, нанесшая себе серьёзный ущерб в результате отказа от использования наиболее профессионально подготовленной и культурной части населения. В этом большом кубинском геополитическом проекте самым большим (и, как следствие, самым опасным) вкладом президента Чавеса являются его безумные планы по созданию Великой Колумбии. Наступление В течение нескольких десятилетий Куба была единственной латиноамериканской страной, поддерживавшей тесные отношения с Ираном, Суданом и Белоруссией. За исключением Белоруссии все остальные занесены в список государственного департамента США как страны, поддерживающие терроризм. Не является простым совпадением, что все они стали стратегическими союзниками боливарианского правительства. Финансовая помощь, оказываемая Венесуэлой Африке, особенно странам с преобладанием мусульманского населения, расположенным на западе континента, представляет из себя очередную попытку уже провалившейся политики Кубы по установлению своего присутствия в Африке. На этот раз Гавана делает это через подставную страну – Венесуэлу. Игорь Сечин, правая рука Владимира Путина, бывший сотрудник КГБ СССР в Анголе во времена кубинской военной интервенции, в настоящее время является координатором военно-технического сотрудничества России с Венесуэлой, Эквадором, Боливией и Никарагуа. Он совершил четырех поездки в Каракас, а также побывал в Буэнос-Айресе, Ла-Пасе и Кито, но при этом всегда предварительно посещал Гавану. «Белорус» Ещё одним элементом в кубинском геополитическом проекте является Белоруссия. Всеми «военными вопросами» в отношениях с Белоруссией заведует Виктор Шейман, малоприятный тип, ветеран войны в Афганистане, бывший генерал российской армии, бывший сотрудник КГБ, а в настоящее время советник по вопросам безопасности и разведки при диктаторе Лукашенко. Шейман был в Венесуэле по меньшей мере шесть раз. В марте 2007 года президент Чавес пригласил его в свою резиденцию в Баринасе. В 2008 году из компьютера, найденного у убитого лидера повстанческой организации «Революционные Вооружённые Силы Колумбии» (FARC) Рауля Рейеса (Raúl Reyes), были извлечены данные, согласно которым он встречался с «белорусом» (как называли Шеймана руководители повстанцев), выступавшего в качестве продавца ракет и боеприпасов. Присутствие Шеймана в любой стране является столь компрометирующим, что даже само боливарианское правительство предпочитает держать в секрете его поездки в Венесуэлу. 22 декабря 2009 года вице-президент страны Рамон Каррисалес (Ramón Carrizález), разместил в отеле Meliá чрезвычайную венесуэльско-белорусскую комиссию по сотрудничеству, чтобы «следить и способствовать выполнению соглашений о сотрудничестве (…), являющимися результатом этого стратегического союза». Поскольку представители независимых СМИ не освещали заседание комиссии, не было и официальных сообщений о присутствии Виктора Шеймана ни на этой, ни на других встречах с высокопоставленными правительственными чиновниками. «Боливарианский джихад» не имеет аналогов на Западе. Даже арабские страны поддерживают отношения с государством Израиль, не ставя под сомнение свою приверженность делу освобождения Палестины. Но отнюдь не это движет боливарианским правительством в его неуёмном фундаментализме, тихо и умело управляемым с одного островного государства в Карибском море. Оригинал публикации: El yihad cubano/bolivariano

"Неиссякаемая" "Аль-Каида". Воевать, несмотря ни на что... Воевать, несмотря ни на что В своей книге о Второй мировой войне на Тихом океане "War Without Mercy" (Война без пощады) Джон Дауэр (John Dower) рассказывает удивительную историю о том, как менялись представления американцев о японских солдатах. До внезапного нападения на Перл-Харбор в военно-политических кругах бытовало широко распространенное мнение о том, что японцы плохо воюют на суше, в воздухе и на море. "Маленькие человечки" - так о них говорили в тот период. Так, общепринятым стало "экспертное" мнение о том, что у всех японцев врожденная близорукость и определенные дефекты внутреннего уха, что у них отсутствует чувство индивидуализма, в связи с чем им трудно проявлять инициативу. В результате в бою из них получаются плохие летчики, летающие на японских (поэтому тоже плохих) самолетах. Они не в состоянии эффективно летать ночью и успешно наносить удары. Но вот японцы нанесли свой точный удар по Перл-Харбору и уже в первые минуты войны уничтожили американскую авиацию на Филиппинах; а затем в скором времени одержали ряд других сокрушительных побед. И внезапно эти "маленькие человечки" превратились в американском представлении в суперменов (не пройдя даже человеческую фазу в своей эволюции). Они стали "непобедимыми" - прирожденными ночными воинами из джунглей. Дауэр назвал их "абсолютно безжалостными, абсолютно жестокими и абсолютно невосприимчивыми к тем ценностям, которые сформировали нашу цивилизацию". Знакомо звучит? Еще бы. После 11 сентября 2001 года газеты запестрели заголовками "НОВЫЙ ДЕНЬ ПОЗОРА", а теракты незамедлительно назвали "Перл-Харбором 21-го века". Достаточно быстро "Аль-Каида", подобно японцам в 1941 году, превратилась из отдаленной угрозы (администрация Джорджа Буша, придя к власти, не обращала практически никакого внимания на планы этой группировки) в группу отъявленных и страшных злодеев, обладающих едва ли сверхъестественными способностями. В конце концов, они ведь уничтожили самые могущественные здания на нашей планете и вот-вот получат в свое распоряжение оружие массового уничтожения. И если ничего не делать, то довольно скоро они превратят мусульманский мир в свой "халифат". "Аль-Каида" внезапно стала той организацией, бороться против которой можно, лишь бросив в бой всю мощь вооруженных сил "единственной в мире сверхдержавы". Удивительно, но такое отношение к ней сохраняется до сих пор. Почувствовать это можно было, например, по той панике, которая возникла 24 июля из-за совершенно неумелого подводного ныряльщика со взрывным устройством, и по внезапно возникшему страху перед несколькими сотнями самопровозглашенных членов "Аль-Каиды" в Йемене. Ощутить это можно и по нагнетанию войны в рамках стратегии "АфПак". Увидеть это можно было и во время "дебатов" о переводе узников "Аль-Каиды" из Гуантанамо в американские тюрьмы самого строгого режима. Если послушать некоторых политиков, то возникает впечатление, будто эти заключенные какие-то Лексы Люторы или мутанты Магнито - суперзлодеи, которых не удержат взаперти никакие тюремные решетки. Точно так же, чуть ли не из-за какой-то магии, никто не может найти Усаму бен Ладена и Аймана аль-Завахири в диких и пустынных приграничных районах Афганистана и Пакистана. Американцы в своем большинстве никогда не имели дела с "Аль-Каидой" и не думали о ней как о группе, состоящей из живых людей. Из-за тиражируемых по телевидению удивительных успехов боевиков они и подумать не могут о том, что те в своих действиях терпят поражения (и довольно часто). В силу этих обстоятельств США не представляют себе, кто или что им в действительности противостоит. Нынешний президент, подобно предыдущему, заявляет, что Соединенные Штаты "ведут войну". Если это так, то это война слона и мыши, поскольку в военном плане американская армия и "Аль-Каида" находятся не только в разных весовых категориях - на разных планетах. Этим можно объяснить и то, что несмотря на периодическое уничтожение значительной части верхушки "Аль-Каиды" (хотя бен Ладена и Завахири не удается найти никогда), угроза эта не ослабевает. Но давайте сделаем на минутку паузу и попытаемся представить себе двух этих врагов стоящими рядом на поле боя. Каким в таком случае будет выглядеть соотношение сил? Оценка мощи "боевого состава" "Аль-Каиды" Согласно оценкам американской разведки, в настоящее время в Афганистане находится около 100 боевиков "Аль-Каиды", и еще "несколько сотен" укрывается в Пакистане. Согласно последней информации, примерно столько же их в Йемене. Количество членов "Организации Аль-Каиды в Исламском Магрибе" (Алжир, Мали и Мавритания), а также боевиков этой группировки в Сомали составляет примерно столько же - несколько сотен в каждом регионе. По данным авторитетных специалистов Группы по изучению ситуации в Ираке (ISG) из госдепартамента, даже на пике повстанческого движения и гражданской войны в Ираке, группировка "Аль-Каида в Месопотамии" насчитывала не более 1300-4000 "активных штыков". Сегодня считается, что она состоит лишь из "маленьких странствующих ячеек". В сумме численность этих группировок боевиков (будем считать их ударными войсками "Аль-Каиды") составляет где-то 2100 человек. Это в пять раз меньше численности американских военных, находящихся в настоящее время в Италии. Как показывают теракты 11 сентября, разведданные по иракскому оружию массового уничтожения, а также неспособность спецслужб предотвратить действия террориста, пронесшего в самолет бомбу в трусах, американская разведка давно уже "летает вслепую". Но даже если вдруг окажется, что у "Аль-Каиды" имеются законсервированные ячейки во всех странах на нашей планете, в каждой из которых по 300 непримиримых боевиков, все равно численность ее подпольной армии лишь ненамного превысит количество американских военнослужащих в Германии. Действительно, у "Аль-Каиды" имеются "центры подготовки" в отдаленных районах в таких странах как Йемен, а также гражданские сторонники, спонсоры и прочие союзники, разбросанные по разным странам. С годами (и видимо, не без оснований) Вашингтон слил в одно целое талибов из Афганистана и Пакистана и "Аль-Каиду", а также начал учитывать в своих подсетах различные группы боевиков, такие как сомалийская "Аль-Шабаб" и различные ответвления "Аль-Каиды". Если добавить этих боевиков в общую корзину, то их силы увеличатся на многие тысячи. Кроме того, "Аль-Каида" обладает целым арсеналом вооружений. Ее члены получают гранатометы, стрелковое оружие всех видов, материалы для изготовления смертоносных взрывных устройств для установки на дорогах и в автомашинах и, конечно же, для закладки бомб в трусы. Оценка американских войск Безусловно, неудачи США в деле уничтожения "Аль-Каиды" никак нельзя объяснить нехваткой ресурсов. С 11 сентября по настоящее время американские военные потратили на свои войны около 1 триллиона долларов. У страны есть сухопутные войска, военно-морские силы, военно-воздушные силы и морская пехота, у которой, как и у ВМС, имеется собственная авиация. У США накоплено оружия, военной техники и прочего имущества на триллионы долларов. Они могут задействовать свои разведывательные спутники, современные истребители и бомбардировщики, высокотехнологичные беспилотники и вертолеты, целую армию грузовиков, танков и другой бронетехники. У страны есть современнейшие ракеты и "умные" бомбы, авианосцы, атомные подводные лодки и передовые корабли всех форм и размеров. У нее также имеются до невероятно высокой степени подготовленные силы специального назначения. Это почти 56000 военнослужащих из военной элиты: армейские рейнджеры, спецназ "зеленых беретов", "морские котики" из ВМС, экипажи катеров специального назначения, специальные тактические группы ВВС, батальоны специального назначения корпуса морской пехоты. У всех у них есть современнейшеее вооружение. В США масса военных академий, которые выпускают великолепно подготовленных офицеров; огромное количество специальных учебных центров, училищ и университетов. У вооруженных сил страны более полумиллиона зданий и сооружений на 800 с лишним базах, которые занимают миллионы гектаров дорогой земли по всему свету - в том числе, в тех странах и местах, где действует "Аль-Каида" и ее многочисленные отделения. В дополнение к этому у американской армии имеется живая сила - причем в огромных количествах. В целом, у США "под ружьем" на действительной военной службе находится примерно 1,4 миллиона человек, и дополнительно имеется 1,3 миллиона резерва. Вооруженные силы используют 700000 гражданских служащих, обеспечивающих жизнедеятельность армии. Они работают на складах, готовят и подают еду на базах, помогают проводить анализ разведывательной информации в зонах боевых действий. Армия также пользуется услугами десятков тысяч наемников из частных охраных фирм и прочих подрядных организаций по всему миру. Сюда следует также прибавить сотрудников разведслужб, обеспечивающих действия военных, в число которых входит 100000 агентов из гражданского разведывательного сообщества. Кроме того, у США есть еще союзники, силы и средства которых они могут задействовать. Только в Афганистане они представлены подразделениями и частями афганской армии и полиции, а также десятками тысяч военнослужащих из стран-членов Организации Североатлантического договора и других союзных государств общим количеством более 40. Сравнение сил Даже если исключить из американской стороны этого уравнения все резервы США, всех гражданских служащих министерства обороны, оперативников и аналитиков из разведки, частных подрядчиков и союзников всех мастей, то все равно - когда вы будете сравнивать силы двух врагов по нынешней "войне", то в итоге вы получите метку дьявола против ничтожно малой величины. Численное соотношение американских военных на действительной службе и боевиков "Аль-Каиды" из Афганистана, Пакистана, Йемена, Ирака, Алжира, Мавритании, Мали и Сомали составляет 666 к 1. добавьте сюда резервы, и соотношение резко изменится до 1286 к 1. Настоящий конфуз. Даже если включить в это соотношение несуществующие орды законсервированных агентов "Аль-Каиды" (умножим 300 боевиков на 195 стран мира от Австралии до Ватикана), то все равно у американских военных будет численное превосходство 23 к 1 (или 45 к 1, если сюда добавить резервистов, которых сегодня регулярно и не по одному разу посылают в зоны боевых действий). В целом, за без малого десять лет конфликта США потратили триллионы долларов налогоплательщиков на пули и бомбы, на солдат и беспилотники. Они ведут войны в Ираке и Афганистане, которым не видно конца, наносят удары в Пакистане, Йемене и Сомали, направляют спецназовцев в эти и другие страны, такие как Филиппины, а также строят и расширяют сотни военных баз по всему миру. Однако Усама бен Ладен по-прежнему на свободе, а "Аль-Каида" продолжает убивать американцев. "Неиссякаемая" "Аль-Каида" Основанная бен Ладеном в 1988 году, "Аль-Каида" официально объявила войну Соединнным Штатам в 1996-м, главным образом, из-за военного присутствия США на Ближнем Востоке. Вашингтон охотится за бен Ладеном и его организацией с середины 90-х, но после событий 11 сентября Конгресс своим решением уполномочил президента применять силу против этой группировки и против "Талибана". С тех пор Вашингтон ведет одну из самых безрезультатных в современной истории военных кампаний по уничтожению этих сил. В эти годы Буш объявил себя "военным президентом", возглавляющим "воюющую страну", которая живет в "военное время". Президент Обама, пусть и помягче, но все равно неоднократно заявлял, что США "ведут войну". А в своей декабрьской речи в военной академии в Вест-Пойнте по поводу наращивания группировки в Афганистане он назвал главного врага в этой войне - "Аль-Каиду". Тем временем, американская армия обрушила удар огромной разрушительной силы на отдельные районы Афганистана, Пакистана, Ирака, Йемена и Сомали, уничтожая боевиков из "Аль-Каиды", не из "Аль-Каиды", а также ни в чем не повинных мирных жителей. В ходе войны тысячи американских военнослужащих погибли, и десятки тысяч получили ранения. И это без учета потерь союзников. И тем не менее, в эти годы регулярно появлялись на свет все новые "филиалы" "Аль-Каиды", такие как "Аль-Каида в Ираке/Месопотамии". В некоторых странах, таких как Йемен, их официально уничтожали, однако они вновь возрождались. Эти группы зачастую предъявляли собственные требования к вступающим в их ряды, и сосредоточивали усилия на собственных целях. Тем временем, число желающих вступить в "Аль-Каиду" и ей подобные группировки все увеличивается, и эта организация (а также сочувствующие ей и восхваляющие ее) усиленно готовит новые теракты и нападения в США. Она призывает и подталкивает к вступлению в свои ряды самых разных людей - от Нью-Йорка до Калифорнии, от Нигерии до Иордании, чтобы те потом работали на нее, воевали, убивали и погибали за нее, иногда во время нападений на американцев. У "Аль-Каиды" нет танков, нет бронированных машин, атомных подводных лодок, ударных вертолетов и истребителей. "Аль-Каида" никогда не запускала спутники-шпионы, она не разрабатывает современные беспилотные летательные аппараты (хотя наверняка силами хакеров взламывает американские компьютерные системы и получает доступ к видеозаписям с них). "Аль-Каида" специализируется на малобюджетных операциях, которые могут быть как невероятно разрушительными, так и невероятно неэффективными. Это и подрывы начиненных взрывчаткой машин, и самолеты в роли снарядов, и бомбы в ботинках и нижнем белье. Сравнивать численность американских военных и активных боевиков "Аль-Каиды" было бы абсурдно, если бы не тот факт, что Соединенные Штаты на самом деле выступили на войну против этой организации. Это решение было столь же эффективным, как стрельба из пулемета по комарам. Да, парочку-другую удастся уничтожить, но такие действия совершенно очевидно обречены на провал. В нынешней "войне с террором", или как там ее называют (сегодня ее, правда, не называют никак), воюющие стороны как бы живут в разных мирах. "Аль-Каида" сегодня это даже не организация в обычном понимании данного слова; она не похожа ни на какую организованную военную структуру. Это, скорее, неопределенный и разрозненный набор идей и еще более аморфное и разрозненное объединение людей, которые ведут войну, черпая силы из неиссякаемого источника. Вы не запишетесь в "Аль-Каиду" так, как можно записаться в американскую армию. Если вы и пара ваших друзей сидите где-нибудь за столом, если вы злы и недовольны состоянием дел в мире, вы можете просто заявить, что придерживаетесь основополагающих идей Усамы бен Ладена и провозгласить себя "Аль-Каидой в _____ " (заполните пробел). И после этого вы сами будете решать, кто и как может вступать в вашу организацию, и как вы станете взаимодействовать с другими "Аль-Каидами" (если вообще захотите с ними взаимодействовать). По этой причине такие группировки как "Аль-Каида в Месопотамии" в прессе всегда называют "доморощенными". Таким образом, в этой "послевоенной войне с террором" мы имеем, с одной стороны, огромную военную машину мирового масштаба, которой помогают и содействуют союзные войска, "туземные" силы, а также подрядные компании всех сортов и оттенков, а с другой - нечто аморфное и "доморощенное", жестокое, но удивительно неопределенное, постоянно трансформирующееся и меняющее форму. Каждого члена этого "нечто" можно уничтожить, но "врага" уничтожить нельзя, потому что враг это набор идей - радикальных и незнакомых большинству американцев. Пентагон с его гигантской бюрократией и многокилометровыми коридорами и кабинетами является штабом и центром военных усилий США, но у "Аль-Каиды" нет ни штаба, ни центра - ни в Афганистане, ни в Пакистане, ни в любом другом месте. Возможно, не существует сегодня даже "основной Аль-Каиды". Усама бен Ладен исчез или, насколько мы можем предположить, погиб. Задумайтесь над этим, над существованием сей "неиссякаемой" организации, которая в процессе своего разветвления способна создавать собственные клоны. Поэтому не пора ли прекратить думать об "Аль-Каиде" как о сложной и запутанной организации суперменов-террористов, способных на суперзлодейства, как о группировке, хотя бы отдаленно напоминающей традиционную вражескую военную силу? С "Аль-Каидой" тропа войны определенно была тропой в никуда. Мы должны уже это понять, потратив триллион с лишним долларов. Когда начиналась эта "война", Буш со своими последователями, так же как и бен Ладен со своими, очень хотел объявить о грядущей победе и вызывающе заявить противнику: "А ну-ка, подходи и получай!" Но слово "победа" давно уже исчезло из вашингтонского лексикона, так же, как и хвастливые заявления о том, что США это новый Рим. Вне зависимости от того, сколько ее боевиков и агентов погибло, пока только "Аль-Каида-неважно-где" может еще говорит о победе. Как бы то ни было, она заставила Вашингтон "подойти и получить", и результат для Соединенных Штатов оказался катастрофическим и опустошающим. Американские военные убили много боевиков "Аль-Каиды", но они не в состоянии уничтожить ее привлекательность, наращивая свои силы в Афганистане и продолжая войну со всеми ее разрушительными последствиями для этих мусульманских земель. Пора взглянуть на "Аль-Каиду" в ее истинном свете, по-человечески. Пора подумать о ней в комплексе: о ее поразительных успехах, о ее жутких поражениях, о нелепых ошибках и промахах, а также о ее неосуществимых мечтах. (Не беспокойся, Вирджиния, халифата "Аль-Каиды" на Большом Ближнем Востоке не будет никогда.) Реальность такова: "Аль-Каида" это не апокалиптическая угроза. Ее боевики могут нанести нам ущерб, но развалить эту страну могут только сами американцы. Ник Терс - помощник редактора Интернет-издания TomDispatch.com, лауреат премии Риденауэра "За репортерскую доблесть" и премии Джеймса Аронсона "За социальную справедливость в журналистике". Он публикует свои работы в Los Angeles Times, The Nation, в журнале In These Times, а также в TomDispatch. В настоящее время Терс является сотрудником "Центра США и холодной войны" (Center for the United States and the Cold War) при Нью-Йоркском университете. Он автор книги "The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives " (Тот самый комплекс: как военные вторгаются в нашу повседневную жизнь). Том Энгельхардт является соучредителем книжной серии "American Empire Project" (Проект "Американская империя"). Он руководит Интернет-изданием TomDispatch.com. Энгельхардт - автор книги "The End of Victory Culture, a history of the Cold War and beyond" (Конец триумфаторской культуры. История "холодной войны" и не только), а также романа "The Last Days of Publishing" (Последние дни издательского дела). Он также был редактором книги "The World According to TomDispatch: America in the New Age of Empire" (Мир по TomDispatch: Америка в новую имперскую эпоху). Это альтернативная история безумных лет правления Буша. Источник - ИноСМИ Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263764220

: Стратегия примирения Карзая с "Талибаном" набирает обороты 00:25 16.01.2010 Стратегия примирения Кабула с "Талибаном" набирает обороты Высокопоставленные афганские руководители представили план примирения с группой талибов в количестве до 35000 человек, в рамках которого этим людям должны предложить работу и профессиональное обучение. Авторы плана надеются, что он наберет обороты в преддверии крупной международной конференции по Афганистану, которая состоится в конце января в Лондоне. Детали этого плана, на реализацию которого может понадобиться более 1 миллиарда долларов, обсуждались 12 января на однодневном саммите в Абу-Даби. На этом мероприятии присутствовал спецпредставитель США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук, а также министры иностранных дел этих двух государств. Но пожалуй, самым позитивным моментом стало участие в переговорах министров иностранных дел Иордании, Объединенных Арабских Эмиратов, а также нескольких высокопоставленных представителей из ряда ведущих арабских государств. Многие обозреватели считают, что у этих стран есть все шансы оказать воздействие на ключевых лидеров талибов в силу их религиозной близости. Эксперты также полагают, что "Талибан", как и "Аль-Каида", получает значительные финансовые средства от частных доноров из арабских государств. Ведущий советник афганского президента Хамида Карзая и автор плана примирения с талибами Мохаммад Масум Станекзай (Mohammad Masoom Stanekzai) сообщил радиостанции "Свободный Афганистан", что на конференции в Абу-Даби обсуждались "пути и способы подключения боевиков к мирному процессу, а также их реинтеграции в обществе". На основании увиденного и услышанного в Абу-Даби Станекзай выражает оптимизм, говоря о том, что Афганистан может заручиться международной поддержкой в реализации данного плана. Вместе с тем, он отмечает, что для успешной реализации этого плана необходимо наличие определенных обстоятельств. "Война это не решение проблемы. Решение для афганцев заключается во взаимной договоренности жить мирно, - говорит он, - мы также должны устранить те причины, которые заставляют афганцев воевать против афганцев - иногда даже действуя из-за пределов страны. Для этого необходим широкий круг мер; и поставленных целей нельзя будет добиться, создав рабочие места лишь для некоторых боевиков". Исполняющий обязанности министра иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта (Rangin Dadfar Spanta) рассказал радиостанции "Свободный Афганистан", что примирение с теми талибами, которые осуждают насилие и готовы жить по афганским законам, является главным вопросом в политической повестке Карзая на весь его пятилетний срок правления. "Международное сообщество хотело понять взгляды Афганистана" на будущий процесс примирения, говорит Спанта по поводу встречи в Абу-Даби, где он представил план примирения мировому сообществу. "Я разъяснил им наши перспективные и текущие планы в отношении данного процесса. И я попросил международное сообщество оказать нам поддержку в реализации этой стратегии под руководством и наблюдением со стороны Афганистана". Мощные стимулы? В своих прежних попытках начать переговоры с "Талибаном" с целью убедить наиболее умеренных его представителей отказаться от вооруженной борьбы афганское правительство натолкнулось на серьезные трудности, потому что тогда оно не предлагало почти никаких мер защиты и финансовых стимулов. Критики нынешнего плана также сомневаются в том, что боевики из "Талибана" захотят перейти на сторону властей, когда они практически уверены в том, что победа близка. Но сторонники примирения считают, что предусмотренные планом рабочие места, профессиональное обучение, а также другие стимулы делают его намного более привлекательным. Запад с осторожностью относится к контактам с наиболее радикальными талибами, связанными с "Аль-Каидой"; но он твердо намерен повторить тот успех, который был достигнут, когда побудительными стимулами удалось примирить боевиков-суннитов в Ираке. Между тем, администрация Карзая понимает, что предыдущий план не получил широкой поддержки со стороны различных фракций и группировок, доминирующих на различных участках политического спектра в Афганистане. Кабулу тогда не удалось убедить основных полевых командиров "Талибана" перейти на его сторону. А его тогдашние попытки начать переговоры со скрытным лидером талибов муллой Мохаммадом Омаром не увенчались успехом, хотя их широко разрекламировали. По словам Спанты, Кабул заручился важной для него поддержкой со стороны гражданского правительства Пакистана. Но ему нужна также поддержка со стороны пакистанских военных, пользующихся в стране большой властью. За последние восемь лет афганские и западные руководители неоднократно указывали на убежища талибов в Пакистане, называя их источником повстанческого движения в Афганистане. Спанта видит положительный момент в участии арабов на переговорах в Абу-Даби и надеется, что это обеспечит конкретную международную поддержку усилиям по примирению с талибами. Однако Абдул Хаким Муджахид (Abdul Hakim Mujahid), который раньше был представителем движения "Талибан" в Организации Объединенных Наций, говорит о том, что для успеха плана нужны активные дипломатические усилия. В интервью радиостанции "Свободный Афганистан" Муджахид высоко оценил последние усилия Кабула, направленные на исключение некоторых умеренных талибов из черных списков ООН. Вместе с тем, он призвал проводить "открытую" политику во взаимоотношениях с этим движением. "Афганское правительство должно доверять иностранным силам, готовясь к переговорам с талибами и прочими оппонентами, - говорит он, - афганское правительство, иностранцы, и особенно правительство США должны разработать прозрачную политику с ясными целями и замыслом. Я считаю, что если афганское правительство и его иностранные сторонники смогут об этом договориться, то мы увидим прогресс в данном вопросе". Муджахид, заявляющий об отсутствии у него связей и контактов с "Талибаном", утверждает, что афганскому правительству необходимо для начала официально признать это движение и позволить ему мирно действовать на политической арене. Он призвал Кабул освободить заключенных талибов из тюрьмы в Баграме и с американской базы в Гуантанамо, а также вычеркнуть их имена из черных списков ООН. "Это создаст атмосферу доверия", - заявил Муджахид. Оригинал публикации: Kabul"s Taliban Reconciliation Strategy Gains Momentum ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Источник - Радио Свобода Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263590700

С.Чериков: Свято место пусто не бывает. Кто заполняет идеологический вакуум в Кыргызстане? Свято место пусто не бывает. Кто заполняет идеологический вакуум? Кыргызы по природе своей не очень привержены к какой-либо офицальной религии, каковыми у нас считаются ислам, православие, а также буддизм. В Кыргызстане еще в советское время негласно поощрялся официальный ислам, точнее, его суннитское крыло - перед официальным браком венчание новобрачных иногда благословлялось муллой-суннитом, а похороны без участия муллы вообще не допускались. Шиизм считался реакционным и вредным из-за своей воинственности, потому, если и существовал, то глубоко в подполье и в ничтожном проявлении. Однако ислам в кыргызском исполнении, по существу, являл и до сих пор являет собой некое подобие некоей формально-обрядовой "обязаловки", нежели строго соблюдаемым каноном. Поскольку население в подавляющем большинстве своем арабским не владеет (его знают лишь муллы, духовные лидеры, некоторые верующие и несколько человек из всей интеллигенции, коим по роду занятий надобно знать язык пророка Мухаммеда), оно не совсем разбирается и, тем более, не вникает в суть произносимых муллой непонятных арабских слов и молитв, а просто терпит эту нудную формальность, в то же время строго следуя указаниям муллы. Исключение составляет часть жителей южных областей, среди которых сильно влияние ближневосточного и арабского мира, где также сказывается близость к региону исламских Пакистана, Афганистана и Ирана. К муллам и религиозным канонам кыргызы, особенно в северных областях, традиционно относятся с большой долей скепсиса и юмора, о чем свидетельствуют произведения устного народного творчества, множество популярных в народе пословиц и поговорок – например: "Делай то, что говорит мулла, но не делай то, что он делает". Это вполне понятно и объяснимо в контексте кочевого и вольного образа жизни предков кыргызов, живших в тесном контакте с природой, в окружении естественных природных явлений. К тому же, большая часть кыргызов, населяющих современную территорию страны, происходит от своих монгольских, алтайских и енисейских предков, чьей религией считалось составленное из пестрой смеси тотемизма, шаманизма и огнепоклонства так называемое тенгринство, означающее поклонение Небу и Вселенной, а также возвышение гуманистической сущности человека. Любопытно, что главными составляющими тенгрианства являются высоконравственные нормы поведения и поступков, такие, к примеру, как уважение к старшим, домостроевские каноны семьи, бережное отношение к окружающей среде, а также тяга к познанию тайн Вселенной. Человек есть часть природы и сын неба - таков краткий лейтмотив тенгрианства. Правда, в последние годы, особенно со времени обретения государственной независимости, в тенгрианство стали примешивать отдельные исламские трактаты. Толчком к подобной своеобразной диффузии стала открытость кыргызкого общества и, как результат, свободное проникновение в страну внешнего ислама, носителями которого являются разного рода многочисленные предприниматели, специалисты и религиозные деятели, наводнившие Кыргызстан в постсоветские годы. Но здесь, за исключением хитроумно законсприрированных идей "Хизб-ут Тахрира", правильнее говорить о естественном сближении и слиянии некоторых (иногда неплохих, по крайней мере, не вредных) демократических и гуманистических положений тенгрианства и ислама. Тенгрианство в Кыргызстане, начиная с девяностых годов, усиленно разрабатывалось и распространялось рядом культурных и общественных деятелей, писателей и ученых-гуманитариев. В их числе был и Дастан Сарыгулов, бывший при Акаеве и губернатором области, и главой госконцерна "Кыргызалтын", который, заняв на некоторое время высокую должность государственного секретаря после революции 2005 года, как-то отошел от своего прежнего духовного источника, в связи с чем в СМИ появлялись язвительные материалы о духовном непостоянстве главных идеологов страны. Но, уйдя в отставку после неоднократной критики президента Курманбека Бакиева, Д.Сарыгулов вновь вернулся в родные тенгрианские ареалы. Однако гражданам ныне не до поклонения каменным идолам …надцатого века, какими бы святыми те ни казались - на дворе дикий рынок, разнузданный и капиталистический, подорожание всего и вся. Тут бы как-то прокормить семью и себя родного, а идолы как-нибудь подождут до лучших времен. Так мыслит не только рядовой обыватель, но очень даже многие интеллектуалы, но свято место пусто не бывает. Образовавшийся после краха коммунистической идеологии вакуум быстро наполнили псевдоисламские, а также неправославные христианские течения, негласно занимающиеся прозелитские позиции в отношении традиционных религий. Дошло до того, что кыргызские аилы наводнили баптисты и кришнаиты, бахаисты и вахаббиты, миссионеры из церкви Иисуса и поклонники Иеговы… Результатом стали конфликты в кишлаках даже между родственниками и соседями, проповедующими традиционный ислам и, например, протестантизм. Разумеется, первых больше, и они не позволяют иногда хоронить на мусульманских кладбищах умерших сектантов, а живых всячески притесняют и стараются изгнать. В отдельных местностях, например, в пригородных бишкекских селах, а также в отдельных аилах высокогорной Нарынской области дело иногда принимает нешуточный оборот вплоть до решений сельских сходов о выдворении единокровных баптистов и иеговистов из мест своего проживания как прокаженных. Исповедующих нетрадиционные религии под свою защиту берут международные правозащитные организации, которые напоминают об обязанностях Кыргызстана соблюдать подписанные международные правовые документы о свободе вероисповедания и гарантиях гражданских свобод, но какое дело простому жителю глубинки до тонкостей международного права, когда родная дочь или сын вместо соблюдения мусульманских обычаев собираются в какой-то молельный дом или по-чужому крестятся? Встретившись с подобного рода ранее невиданными конфликтами на духовной почве, сельские управы и районное начальство в основном ограничивается временным примирением сторон. Но это лишь вгоняет конфликт вовнутрь без его разрешения. Жизнь показывает, что мусульманство у кыргызов все-таки остается в крови, хотя и в своеобразном исполнении и свободном соблюдении канонов. Простые кыргызы в массе своей вместо арабского, молитвы и проповеди часто читают на родном языке, не все и не всегда соблюдают пост, во время похорон муллы долго и нудно читают на кыргызском языке своеобразные лекции о том, в каких случаях и каким образом души усопших попадают в рай или ад и так далее и тому подобное. Повод такому непостоянству и идейному разброду в среде придерживающихся традиционного ислама кыргызов дал сам бывший президент Аскар Акаев. При его горячей поддержке был дан зеленый свет идейной и финансовой экспансии духовного лидера исмаилитов принца Карима Ага Хана IV, чей Фонд в Кыргызстане возглавляла старшая дочь экс-главы государства. Согласно учениям традиционного ислама, исмаилиты корнями уходят в секту асассинов, отколовшихся и отошедших от истинно мусульманских канонов. Да и кыргызская интерпретация асассинов как "азезилей", то есть "душегубов", раскрывает "сущность" исмаилитов с точки зрения отдельного народа. Исмаилиты пытались проникнуть в среднеазиатские республики еще во времена СССР, однако надежным заслоном на их пути всегда вставал могущественный КГБ. Но инвестируемые Аха Ханом миллионы затмевают многое. Помнится, в интервью популярной кыргызоязычной газете бывший председатель парламентского комитета по международным связям, общественным объединениям и религиозным организациям Карганбек Самаков утверждал, что после его интервью арабскому независимому телеканалу "Аль-Джазира" в Кыргызстан хлынули парламентарии и богатейшие шейхи из Саудовской Аравии, Кувейта и других арабских стран. В отличие от западных инвесторов, сначала ставящих свои условия и лишь затем по частям, как курочка по зернышку, выдающих гранты и кредиты, арабы готовы безвозмездно вливать в нашу экономику миллионы. Последствия проявляются позже. Ныне в Кыргызстане почти в каждом селе есть своя шикарная, сверкающая куполами мечеть, а их общее число, согласно данным Госкомиссии по делам религий, давно перевалило за две тысячи. Другой факт. Недавно в кыргызских СМИ прошло сообщение руководителя общественного объединения предпринимателей Кубанычбека Тезекбаева о том, что исламские фанаты и представители "Хизб-ут Тахрира" стали поджигать святые места и деревья-мазары (поклонные деревья). Так они поступили с многолетним святым деревом "Мазар Тугелбая" в Жумгальском районе. Исламисты категоричны: нужно молиться в мечети, а не среди деревьев и не деревьям. Предприниматель не против посещения мечети, но он небезосновательно считает кощунством и дикостью уничтожение святых для кыргызов символов и мест. "Если так будет продолжаться, то мы, кыргызы, лишимся подаренных нам Всевышним райских мест. Мы сажаем деревья, выращиваем красивые сады, всеми силами стараемся сохранить природу. А попавшие под влияние чужестранных пришельцев сжигают их, уничтожают бесценные лекарственные травы и растения, лишают население корма для скота. Ведь религиозные фанаты убивают будущее кыргызов. В школах так называемые уроки нравственности превращаются в изучение хадисов пророка Мухаммеда, они уже заставляют зубрить арабский", - говорит прагматик-бизнесмен. Бишкек, 15 января 2010 года (КАБАР/Садырбек Чериков). Источник - КАБАР Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263622260

Нурани: "Иранский детонатор". Шансов на мирный выход из иранского кризиса все меньше 09:58 16.01.2010 В США разворачивается сенсационное расследование, 56-летний гражданин США Джирар Аванесян, проживающий в Глендейле, Южная Калифорния, был арестован на этой неделе сотрудниками Федерального бюро расследований. Ему и двум гражданам Ирана - Фархуду Масумяну и Амирхоссейну Сайрафи - предъявлены обвинения в контрабанде, незаконном отмывании капитала и нарушении закона о санкциях против Ирана, сообщает Los Angeles Times. А.Сайрафи был арестован спецслужбами Германии. Местонахождение Ф.Масумяна на данный момент неизвестно. Согласно ФБР, в течение двух последних лет обвиняемые доставляли контрабандой в Иран вакуумные помпы и другое оборудование, производимое фирмой Дж.Аванесяна. Конечно, как минимум имеет право на жизнь версия, что Джирар Аванесян просто делал свой бизнес, а нелегальный покупатель всегда платит, не торгуясь, и в выборе товара не особенно привиредничает. Но точно так же известно другое: слишком многие косвенные признаки указывают, что Армения играет роль этакого "перевалочного пункта" для поставок оружия - и в Иран, и из Ирана террористам "Хезболлах". Во всяком случае российские оружейные "подарки" дают здесь изрядную пищу для размышлений. Как и самолет Ту-154, выполнявший рейс Тегеран-Ереван и разбившийся близ города Казвина вскоре после взлета - как указывали тогда итальянские СМИ, на его борту перевозились детонаторы для "Хезболлах". Впрочем, является ли дело Аванесяна частью более обширной "сети", и если да, то как далеко продвинется ее расследвание, пока что остается только предполагать. Очевидно лишь одно: Вашингтон готов перекрыть все доступные каналы поставок в Иран оборудования и материалов, которые могут способствовать продвижению его ядерной программы. Более того, эксперты не исключают, что в ближайшее время может быть перекрыт и "дубайский канал" - как косвенный результат политической нестабильности на границе Йемена и Саудовской Аравии, где продолжаются бои между правительственными войсками двух стран и шиитскими повстанцами. Войска Саудовской Аравии восстановили контроль над деревней Аль-Джабри, которая находится на границе с Йеменом, потеряв в боестолкновениях 21 солдата. При этом саудовский принц Халед бин Султан заявляет о "сотнях" убитых террористах. Всего с ноября 2009г. в приграничном конфликте армия Саудовской Аравии потеряла 82 военнослужащего, передает Би-би-си. Операция была проведена после того, как йеменские экстремисты не выполнили условия ультиматума, согласно которому они должны были покинуть свои позиции в течение 48 часов. Как напоминают эксперты, нестабильность в "шиитских" районах Йемена продолжается уже несколько лет. Строго говоря, в Йемене с его чрезвычайно слабыми госструктурами племенная и родовая знать всегда сохраняла известную самостоятельность, и тут никто не считал за "сенсацию", если бедуины захватывали в заложники иностранцев и обещали их убить, если правительство не выполнит требований - чаще всего речь шла о выплатах субсидий, прокладке дорог и т.д. Но теперь, с выходом на арену "Аль-Гаэды", ситуация стала меняться коренным образом. Своя "подоплека" есть и у восстания шиитов в Йемене. Оно начиналось как традиционный междоусобный конфликт, но теперь интерес к происходящему явно испытывает Иран, который, как уверены и в Сане, и в Эр-Рияде, снабжает боевиков оружием и деньгами. Плюс ко всему особую тревогу властям Саудовской Аравии внушает тот факт, что через слабый и бедный Йемен Иран может легко подобраться к шиитской общине и самого саудовского королевства. А тут уже нестабильность в шиитских районах Саудовской Аравии грозит серьезными неприятностями: там расположены многие крупные нефтяные поля. А нефтяная индустрия, предупреждают эксперты, весьма уязвима для терактов. Но не менее важно другое. Отношения между Ираном и Саудовской Аравией уже давно далеки от идеала. Но йеменский конфликт вывел это противостояние на принципиально новый уровень: по сути дела, две крупнейшие страны Персидского залива в Йемене столкнулись с оружием в руках так же, как сталкивались СССР и США в годы "холодной войны" во множестве локальных конфликтов, Дошло до того, что президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад подверг власти Саудовской Аравии жесткой критике за их политику в отношении повстанцев в Йемене. Он заявил, что не следовало применять оружие против мусульман. "Мы ожидали, что действия Саудовской Аравии будут направлены на восстановление мира между властями и повстанцами в Йемене, а не начнут вести военные действия с применением бомб и пулеметов против братьев-мусульман", сказал Ахмадинеджад. "Если бы они атаковали сионистский режим, то в регионе было бы гораздо меньше проблем", - раздраженно заявил глава ИРИ. Но, похоже, в Эр-Рияде лучше, чем где бы то ни было, знают, кто на самом деле угрожает их безопасности. При этом понятно и другое. Ввязываясь в противостояние с США, в Иране, похоже, не сомневались, что получат поддержку всего "мусульманского мира", На этом фоне рост напряженности в отношениях с Саудовской Аравией - не просто "плохая новость" для Ирана. Плюс ко всему в Тегеране не могут не понимать, что у Эр-Рияда есть и солидные рычаги влияния на другие нефтяные эмираты Залива, и прежде всего ОАЭ. Дубай, напоминают эксперты, кроме всего прочего, играл для Ирана важную роль "серого канала" закупки оборудования и материалов и тех финансовых транзакций, которые подпадали под действие и ооновских, и американских санкций. США, по сведениям из заслуживающих доверия источников, оказывали на Дубай серьезное давление, чтобы сократить иранскую "финансовую активность", и, как утверждают источники, небезуспешно, но если американское давление дополнится еще и саудийским, Ирану завидовать не придется. Но, возможно, не менее серьезным "сигналом" является убийство физика Масуда Али Мохаммади в Тегеране. Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад уже обвинил Израиль в причастности к недавней гибели своего ученого. "Метод, которым было совершено преступление, характерен для сионизма", - заявил он, выступая в Ахвазе на юго-западе страны. "Враги не хотят, чтобы в Иране работали выдающиеся ученые, способствующие движению страны по пути прогресса. Но наши переполненные злобой недруги должны знать, что на смену погибшему физику придут сто других", - цитирует главу государства ИТАР-ТАСС. Как напоминает Newsru.com, ранее командующий иранской полувоенной добровольческой милицией "Басидж" бригадный генерал Мохаммад Реза Накди заявил, что Тегеран отомстит США за гибель Али Мохаммади. "Месть за это преступление должна обрушиться на США, и, если будет на то воля Аллаха, это случится", - заявил командир иранскому агентству Fars. Он связал "террористическое нападение на мученика Али Мохаммади" с кризисом демократической власти в США. Fars приводит и другое заявление на эту тему, сделанное командиром подразделения Корпуса стражей исламской революции в городе Карадж Сайэд Хамзэ Миртаки. Он заявил, что убийство ученого было вызвано опасениями "врагов" по поводу успешного развития иранской ядерной программы. Возможно, Иран терпит поражение в войне спецслужб, предполагает в этой связи обозреватель The Guardian Меир Джаведанфар, по мнению которого, убийство физика Масуда Али Мохаммади в Тегеране - очередной удар по иранскому управлению контрразведки, которое обеспечивает секретность иранской ядерной программы, полагает он. Но нельзя исключать и гипотезу, что Мохаммади убили иранские оппозиционеры типа организации MKO: на их счету есть дерзкие убийства иранских высокопоставленных военных. Однако версия, что Мохаммади ликвидирован усилиями иностранной разведки, выглядит убедительной на фоне более ранних неудач иранских спецслужб: это и таинственная смерть атомщика Ардешира Хассанпура, и исчезновение (возможно, побег в США) генерала Али Резы Асгари в 2007 году. В прошлом году стал перебежчиком или был похищен еще один ученый-атомщик, Шахрам Амири, а вскоре после этого Обама предал огласке сведения о секретном урановом заводе близ Кума. указывает газета. Однако и высказанная, в том числе и нашей газетой версия, что иранского физика могли "ликвидировать" иранские же спецслужбы, тоже подтверждается. Потому как если Шахрам Амири, другой иранский ученый-атомщик, стал перебежчиком, что по меньшей мере не исключено, у официального Тегерана могли быть серьезные основания опасаться за лояльность Мохаммади. Как указывают, в частности, израильские СМИ, Мохаммади занимался теоретическими исследованиями и, насколько известно, не имел отношения к иранской ядерной программе, но трудно представить, чтобы физик-ядерщик вообще о ней ничего не знал. Однако журналисты газеты "Маарив" Эфрат Земер и Алекс Дорон отмечают, что за несколько месяцев до ликвидации профессор Али Мохаммади встречался с израильскими учеными на международной конференции в Петре (Иордания). Среди прочего, он общался с нобелевским лауреатом по химии профессором Адой Йонат и с профессором Моше Пазом из Тель-Авивского университета. Профессор Элиэзер Рабинович из Еврейского университета, также общавшийся с Али Мохаммади, в интервью "Маариву" заявил, что не видит, каким образом Али Мохаммади, специализировавшийся на астрофизике, мог помочь иранской ядерной программе, и что, по его мнению, убийство связано с внутриполитической ситуацией в Иране. Другая газета - "Едиот Ахронот" - приводит заявления представителей иранской оппозиции, утверждающих, что Али Мохаммади собирался бежать в Швецию и был ликвидирован иранскими властями из опасения, что он может раскрыть ядерные секреты Ирана. Наконец известно, что Масуд Али Мохаммади на президентских выборах поддерживал кандидатуру лидера реформистов Мир-Хосейна Мусави. Имя ученого стояло в списке 240 преподавателей Тегеранского университета, агитировавших за бывшего премьер-министра, передает радиостанция "Коль Исраэль". Таким образом, становится понятным, в какой непростой ситуации оказался сегодня Иран. Страна эта, с одной стороны, сталкивается с растущей угрозой внутренней нестабильности, с другой, подвергается сильнейшему внешнему давлению. Но, самое главное, иранский режим попросту "загнан в угол", из которого очень трудно найти достойный выход. На этом фоне, предупреждают эксперты, риск военного решения многократно возрастает. НУРАНИ Источник - Эхо Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263625080

Валерия АНДРЕЕВА. Миф об узбекском государстве. Часть 1. "Великие предки" и исторические фантазии Ислама Каримова "Благо Узбекистана выше всякого личного блага. Давайте служить Родине!" (Каримов И.А. Не сбиваясь, двигаться к великой цели. Ташкент, "Узбекистон", 1993. с.32). В каждом регионе Земли есть свои мифы . В Центральной Азии таковых два: первый это 2.200 лет киргизской государственность и второй - что у <a name="YANDEX_7"> узбеков вообще когда-то было государство. Сегодня мы подробнее остановимся на втором. 1. Служанка-история на побегушках у хозяйки-политики "История моего народа своими корнями уходит в глубь веков и насчитывает более трех тысячелетий". (Каримов И.А. Выступление на 48-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сент. 1993 г.//Стабильность и реформы, Москва, "Палея", 1996, с. 359). Понятно желание каждого мало-мальски уважающего себя народа иметь длинную и внушительную историю. Историю своих побед (реже - поражений), когорту суровых, но справедливых правителей, рассказы о великих полководцах, вождях и походах. Все это так, но надо знать и меру. Ярким примером безмерного и невоздержанного отношения к прошлому является Республика Узбекистан, точнее ее правители, а еще точнее - Президент Ислам Абдуганиевич Каримов, как персональное воплощение современной властной иерархии в Ташкенте и окрестностях. Конечно, понятно желание быть прямым потомком завоевателя Азии Великого Тимура, а не, скажем, чайханщика Бобомурода Мирзоева или ошпоза (варщика плова) Юсупжона-ака, у которого четыре сварливых жены и полтора десятка голодных ребятишек. Но насколько обоснованы претензии современного узбекского руководства на историческое величие? Попробуем разобраться. Журналисты российской "Новой газеты" не так давно написали: "В Узбекистане сегодня культ полководца-завоевателя Тимура и астронома-ученого Улугбека". (Новая газета, 26.06.2003). Знаковый культ: полководца-создателя империи и ученого-астронома. Культ с претензией. Ислам Каримов, как известно, вообще претенциозный правитель. Любит иметь свою точку зрения по любому вопросу, стремится, по возможности, занимать самостоятельную позицию на международной арене, не устает подчеркивать абсолютную суверенность в делах и поступках. Еще в 1993 году Ислам Абдуганиевич сформулировал собственную модель перехода на рыночные отношения, тогда же выпустил посвященную этому 100-страничную книжку, ныне совершенно забытую (см. - Каримов. И.А. Узбекистан - собственная модель перехода на рыночные отношения. Ташкент, "Узбекистон", 1993). Из текста правда была весьма непросто понять в чем, собственно, коренится оригинальность узбекского подхода. Много всяких хороших слов - про поддержку фермерства, расширение личных подворий, искоренение диспропорций между городом и деревней. Некий Леонид Левитин (в начале 90-х штатный советник киргизского президента Акаева, с 1994 года проживает в Германии и творит из немецкого далеко "объективные" труды про передовые режимы Центральной Азии - естественно, своего родного Акаева и не менее щедрого на авансы Каримова) в принципе, создал некий мифический образ Узбекистана - страны всеобщего благоденствия и процветания. Создать - создал, найти бы еще кого-нибудь, кто бы в эту восточную сказку поверил. Французский король Людовик XIV - знаменитый "король-Солнце", любил повторять: "Государство - это я!" Девизом И.Каримова вполне может быть несколько иная фраза: "Государство - это мое!" И чтобы попрочнее закрепить за собой это "мое" узбекскому лидеру непременно надо произвести некую идеологическую "ревизию", изобрести "новую историю", мифологизировать далекое и охаять близкое прошлое. Задачи просты и понятны: с одной стороны - надо протянуть нить преемственности власти от некоего "золотого века", с другой - оттенить свое величие черным фоном советского и российского имперского периода. 130 лет "испитых из чаши страданий, выпадающих колонии", "на протяжении 70 лет Узбекистан был "дармовой сырьевой базой", "поставщиком дешевого сырья для Центра и других республик" (Каримов И.А. Не сбиваясь, двигаться к великой цели. Ташкент, "Узбекистон", 1993, с. 16-17), - все эти мыслеобразы родились в голове Каримова не спонтанно, а были выношены и выпестованы с определенным прицелом. Чтобы удержать власть, надо ее легендировать. Именно тогда начинает закрепляться в сознании рядового узбека концепт "великого предка", каковым, что вполне естественно, стал "Амир Тимур" (Каримов. И. Не сбиваясь, с. 23). Само собой, возрождая культ Тимура новый вождь узбеков, становился как бы прямым продолжателем его дела, ведь само наличие "великого предка" логически предполагает существование "великого потомка". Комплекс "детей Тимура" более сложен и важен, чем кажется на первый взгляд. Это не просто сладкий бальзам на душу ущемленного национального самолюбия, а элемент и инструмент политики, направленный на вполне конкретную политическую цель - идеологическое обоснование "величия" и "вечности" современного режима. Следует отметить, что многие центральноазиатские правители балуются литературным творчеством. Но в отличие от своего узбекского коллеги, те же Акаев, Назарбаев, Туркменбаши пишут хотя бы книги на разные темы и с разным, скажем так, содержанием. Каримов не балует своего преданного читателя непостоянством идей и жанра, практически все его последующие труды - калька предыдущих, меняются только "шапки", заголовки, в остальном - все про одно и тоже, и являются слабо модифицированными версиями какого-то первого, коренного "труда", за который, видимо, когда-то кому-то было заплачено и после, из экономии, надо полагать, от него отпочковывают лишь версии, меняют года, некоторые цифры необратимых побед статистики над экономикой. Сборники "Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология", "Наша цель: свободная и процветающая Родина", монографии - "Узбекистан: свой путь обновления и прогресса", "Узбекистан - собственная модель перехода на рыночные отношения", "Основные принципы общественно-политического и экономического развития Узбекистана", "Узбекистан: по пути углубления экономических реформ" - вот далеко не полный перечень литературных подвигов Ислама Каримова, гораздо менее известных российскому и вообще читателю, чем, скажем, "труды" всеми многократно осмеянного Туркменбаши. Еще менее известен факт, что еще до появления "духовной конституции туркмен" - ниязовской "Рухнамы", с 1 сентября 1997 года был включен в обязательные программы учебных заведений Узбекистана (от средних школ до вузов) спецкурс по книге: И.А. Каримов "Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса". Собственно, вся республика (Узбекистан) знает имя подлинного автора перечисленных "трудов" ("труда"). Им является осевший в Узбекистане бывший замзав социально-экономического отдела ЦК Компартии Узбекистана Вячеслав Голышев. Точнее являлся. Не так давно заслуженного "литературного негра" отправили на покой с должности государственного советника по социально-экономическим вопросам… Видимо исписался… вышел в тираж. Особенно умиляет в литературном багаже каримовских идеологов концепция Узбекистана - спасителя России, потому как именно победа Тимура над золотоордынским ханом Тохтамышем якобы "навсегда избавила Русь от татаро-монгольского ига" и "дала возможность создать основу российской государственности". (Рахманалиев Р. "Амир Темур Великий", М., 1999, с. 5). При этом, стараются не замечать такой маленький фактик - великий полководец и правоверный правитель Тимур почти все свои войны вел объявляя врагу "джихад", причем, почти все его враги были… мусульманами. Но об этом разговор отдельный. Начнем, как и положено, с истоков, с древностей. 2. Как эмир Тимур стал узбеком, или Откуда пошло узбекское государство "Личность Темура является достоянием не только нас, его потомков…" (Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Ташкент, "Узбекистон", 1997, с. 135). Как известно, большая часть современной Центральной Азии после великих завоеваний Чингисхана вошла в улус его второго сына Чагатая. В первой половине XIV века держава Чагатаидов окончательно раскололась на две части - северо-восточный кочевой Моголистан и преимущественно оседлый юго-запад Мавераннахр (Междуречье). Первоначально в обеих странах правили потомки Чагатая, пока в 1347 году эмир племени карнау Казаган не убил последнего независимого хана Мавераннахра Казан-хана, но не будучи чингисидом Казаган титула хана не взял, довольствовавшись более скромным "эмир" (правитель), держа при себе марионеточных чингисидских "ханов", которые не имели никакой реальной власти. Но вскоре после смерти Казагана, а точнее - после кончины его сына Абдаллаха где-то в 1360-х годах страна погрузилась в полную родоплеменную анархию, которую почему-то многие историки до сих пор называют по старой марксистской привычке феодализмом. Сохранившие более сильную войсковую организацию и дисциплину, а значит и государственность, кочевники Могулистана во главе с сильным ханом Туглук Темуром стали регулярно нападать на ослабленный Маверранахр, тираня его жителей. Следует отметить, что самое непосредственное участие в крахе единого Мавераннахра принимало родное племя будущего "Великого Тимура" (не путать с Туглук Темуром) - барласы, так именно их племенной вождь Хаджи Барлас (дядя Тимура) вместе с Байан Сулдузом (вождем племени сулдус), свергли сына Казагана Абдаллаха, вырезали его семью, а заодно умертвили и последнего "подставного" чингисидского хана. Сам будущий "великий Тимур" был уроженцем кишлака Ходжа Иглар близ города Кеша (современный Карши), сыном родоуправителя одного из колен племени барлас, некоего Тарагая. Были ли барласы тюрками или монголами доподлинно неизвестно, есть немало горячих сторонников как первой, так и второй версии, характерно, что в современной узбекской историософии доминирует оппортунистическая (всем удобная) точка зрения: барласы - это тюркизированные монголы. По данным выдающегося востоковеда В.П. Юдина все племя барлас имело характерную родовую кличку, прозвище - "осел", "ишак" (Юдин В.П. Центральная Азия в XIV-XVIII веках глазами востоковеда. Алматы, 2001, с. 131). Откуда оно произошло Юдин не уточнял, а современные узбекские историки помалкивают. В конце концов Хаджи Барлас сбежал от моголов в Персию и во главе сначала одних только барласов, а потом и прибивших соседних племен становится предприимчивый и хитрый Тимур. Рассказывать историю возвышения его империи мы не будем, это слишком долго и не цель данного исследования, отметим только ряд принципиальных моментов. С XIV века достоверными источниками фиксируются в Центральной Азии два кочевых этноса - "могулы" и "чагатаи". Могулы тюркоязычны, не путать их с собственно монголами, в основной массе и по происхождению тюрки. Среди основных могульских племен упоминаются - долоны, нюгейты, калучи, канглы и т.д. "Чагатаи" - в основной массе аналогичного происхождения и совершенно аналогичного "сборного" состава. Так в Зерафшанской долине, в районе города Мианкаля, компактно и в большом количестве жили ктай-кипчаки, которые успешно восставали против власти эмира и воевали против всей эмирской армии (в 1746, 1759-61, 1821-25 гг.). Одно время осаждали саму Бухару и брали приступом Самарканд. В Самаркандском вилайете проживали найманы и джалаиры. У джалаиров в Мавераннахре даже был свой улус и свои правители, которые весьма номинально подчинялись каким-либо ханам. Правда, Тимур данный улус упразднил и, если так можно выразиться, раскассировал джалаиров по различным местностям своего немалого государства. Свой улус был у дуглатов (дулатов). Нет никаких сведений об "узбеках" и в качестве оседлых жителей. Упоминания об отдельном "Узбекском улусе" начинают появляться только в следующем XV веке и обычно связаны с именем конкретного правителя - некоего Абулхайр-хана. Но по порядку. После скоропостижной смерти Тимура, скончавшегося в городке Отар на территории современного Казахстана самом начале своего долгожданного похода на Китай (февраль 1405 года) его государство просуществовало совсем недолго. Сами тимуриды, едва успел остыть труп отца, устроили показательную резню за власть, в которой не останавливались ни перед чем. Активную помощь им в этом оказали эмиры - губернаторы провинций и вожди племен. Собственно империя Тимура не просуществовала после смерти своего основателя и пятидесяти лет - окончательно распалась на отдельные владения уже при сыне Тимура Шахрухе. В 1406 году в войске внука Тимура Умара - правителя азербайджанского улуса - погиб цвет и большая часть мужского населения самих барласов. Перебил их - Абу Бакр - другой внук Тимура и правитель западного Ирана. Более того, в 1427 году "кочевые узбеки" Абулхайра (о которых подробнее ниже) громят в присырдарьинских степях армию другого внука Тимура - великого звездочета Улугбека (Которого несколько позже зарежут по приказу собственного сына). Таким образом одни "великие предки" современных узбеков весьма успешно и со знанием дела истребляли других. На смену тимуридам в Центральной Азии уже в 1500 году пришли шейбаниды. Кто они такие и откуда взялись? Шейбаниды (получили свое имя от предка Шейбана - 5-го сына Джучи-хана) со времен батыевых нашествий владели небольшим кочевым улусом ("Серой ордой") в составе Большой или "Золотой" Орды на территории современного Западного Казахстана. В этническом плане их удел составили первоначально 15 тысяч семей из четырех племен - кушчи, найманов, буйраков и карлуков. В силу демографических причин шейбаниды за несколько веков также весьма размножились и, соответственно, раздробились, но в первой половине XV века из их среды выделился и сплотил вокруг себя родственников некий Абулхайр (провозглашен ханом в 1429 году). При помощи сильного и сплоченного племени мангытов ему удалось сколотить достаточно крупную кочевую державу, которая и получила название "государство кочевых узбеков" - территориально это государство обнимало огромный ландшафтный стол Дешт-и-Кипчакской степи, то есть центральную (срединную) часть современного Казахстана, от Каспия на западе до Балхаша на востоке. Почему "узбеков" - ведь такого племени в реальной жизни никогда не существовало, вероятнее всего в четь нарицательного персонажа хана Узбека - одного из крупнейших и наиболее известных правителей Золотой Орды, наследниками славы которой и считали себя шейбаниды. Именно применительно к державе Абулхайра и употребляется впервые в достоверных источниках термин "узбекский улус". Однако уже при сыне и преемнике Абулхайра Шайх-Хайдар-хане (1468-69 гг.) междоусобная война развалила эту "державу" столь же стремительно, как она и возникла. Сам Шайх-Хайдар погиб, а оставшиеся в живых шейбанидские султаны бежали в Астрахань к местному чингисидскому хану. В 1500 году повзрослевшие в Астрахани два шайбанидских принца - родные братья Мухаммад Шейбани и Махмуд - отважились на полную авантюру, набрав среди подвластных Астраханскому хану своих верных союзников мангытов (русские называли их ногайцы) небольшую дружину они пошли войной на тимуридов. Пошли и... победили. В юбилейном 1500 году без особого сопротивления пали Бухара и Самарканд. Около 1511 года другая группа шейбанидских принцев (Илбарс-султан и Билбарс-султан), также с небольшой армией и также без особого сопротивления захватывает Хиву. Именно шейбаниды на кончиках своих копий привнесли в Центральную Азию само название "узбеки", которое не имело тогда никакого реального этнического содержания. Однако современная узбекская государственная историософия не особенно жалует шейбанидов, справедливо полагая, что в сравнении с Тимуром они много проигрывают. Собственно, кроме захвата власти ничего великого шейбаниды не сделали и ничем иным себя не прославили. Сам Мухаммед Шейбани уже в 1510 году погиб в войне с персами, из его черепа сделали обрамленный золотом кубок, после чего единое государство рассыпалось - в 1512 году у шейбанидов было уже четыре хана и столько же, соответственно, ханств. В 1598 году собственные приближенные зарезали последнего бухарско-самаркандского хана-шейбанида Абд ал-Мумина. На смену шейбанидам в Центральной Азии стала править родственная им династия астраханских чингизидов, также потомков Джучи. Итак, основным элементом вселившейся в Среднюю Азию т.н. "узбекской народности" составляли - племя мангытов (ногаев), а также т.н. "шайбановцы" или "шебаниды" - пестрое объединение мелких родов, скрепленное именем своего предводителя Шайбани-хана. Традиционно считается, что существует 92 рода и племени узбеков Дешт-и-Кипчакского происхождения, составивших будущую узбекскую нацию. Но, как установил современный историк Т.Султанов - эти 92 "рода" включают в себя "названия большинства тюркских и некоторых нетюркских этносов, населявших Среднюю Азию в то время". (см. подробнее - Султанов Т. Кочевые племена Приаралья в XV-XVII вв.// Вопросы этнической и социальной истории. М., 1982). Именно поэтому, как свидетельствует авторитетный антрополог К.Кун, современные узбеки являются весьма неоднородным в расовом отношении этносом, среди них есть представители как "чрезвычайно европеоидных" так и "сильно монголоидных" и множество "смешанных в разной степени" индивидуумов. (Дубова Н.А. Современные антропологические совокупности и этнокультурные общности на территории Средней Азии// Расы и народы. Выпуск №27, 2001, с. 107). Сама по себе узбекская протонация есть ни что иное как население так называемого "Узбекского кочевого улуса" шейбанида Абулхайра. Причем, большая часть "абулхайровских" узбеков отказалась принимать участие в авантюре принцев и оставшись на своем месте, в степях Казахстана, приняла самое непосредственное и прямое участие в формирование казахской, но отнюдь не узбекской нации. Юдин пишет в этой связи: "Историческим парадоксом является то, что основная масса узбекской народности - население казахских степей, приняв название "казах", перестала именовать себя узбеками, а неузбекское тюркское население Средней Азии, приняв в свой состав определенное число узбекских племен из Восточного Дашт-и-Кипчака, после 1917 года все стало называться узбекским". (с. 153). Таких "государств" как "государство кочевых узбеков" в то время существовало великое множество - это государства Джумадука, Урус-хана, Куйручука, Барак-хана, Тохтамыша и т.д. Обычно подобные "государства" фиксировались в течение одного, реже двух поколений правителей. То есть, создавал отец, при сыне - распад. В этническом плане - все эти "государства" имели сложносоставной состав, в них входили племена, а чаще роды различных племен, которые перманентно кочевали в поисках лучших пастбищ, совершали автономные походы в поисках добычи и разбегались, спасаясь от более сильного врага. Подведем некоторые итоги своих изысканий. 1) Вплоть до начала ХХ века ни в одном историческом источнике, ни в фиксированных сообщениях местных жителей четкого обособления и выделения узбекского этноса нет. Есть термин "сарты" - для обозначения всего оседлого населения Центральной Азии, есть киргизы, туркмены и казахи, узбеков нет. 2) На протяжении XV-ХVII-го веков в ходу странный этнический термин - "казахи-узбеки" или наоборот "узбеки-казахи", которым довольно часто, особенно в персидских источниках, называют жителей степи Дешт-и-Кипчак, т.е. современного Южного и Центрального Казахстана. 3) "Исторические" узбеки - т.е. прямые первопредки узбеков современных, появились на исторической арене сравнительно недавно и пришли на территорию современного Узбекистана извне. Были эти "узбеки" не каким-либо родом или племенем, вокруг которого происходил процесс некоего этногенеза, а собирательным названием населения кочевой державы потомков Шейбани-хана. 4) Само название "узбек" распространилось на население современного Узбекистана в силу ряда субъективных, а во многом и просто случайных причин. Резюмируем центральноазиатскую историю. Мухамед Шайбани-хан объединяет разнородных кочевников Дешт-и-Кипчак в более или менее целостное государственное образование и при поддержке Могулистанских ханов (а их в то время было уже несколько) начинает истребление раздробленных тимуридов. Это удалось ему сравнительно быстро благодаря крайней дисперсности тимуридских владений, тимуриды к тому времени размножились в таком количестве, что на каждого "эмира" не хватало города и кишлака в удел-бекство. Но завоевав Центральную Азию Шейбани не создал, да просто и не мог создать за неимением времени, какой-либо устойчивой этнической общности. Бухарские шейбаниды были в основной своей массе перебиты уже к середине того же XVI века, в лице одной из своих ветвей, так называемых династии арабшахов - шейбаниды чуть дольше продержались в качестве правителей Хивинского ханства, однако уже в 1598 году последнего шейбанида зарезали и там, после чего власть там перешла к династии кунградских ханов, происхождение которых от Чингисхана вызывало законные сомнения даже у их современников. В большей части Центральной Азии и Бухаре власть перешла к чингисидам, выходцам из взятой Иваном Грозным Астрахани. Династия астраханских чингисидов - "аштарханидов" правила вплоть до середины XIX века, пока не была свергнута племенной аристократией мангытов. Новая Мангытская династия Бухары (1753-1920), отказалась от титула хана, так как чингисидами они не были, и правила страной в качестве эмиров вплоть до прихода рабоче-крестьянской Красной Армии в 1920 году. Самостоятельные Кокандские ханы (ханство существовало в 1710-1870-х годах в Ферганской долине), также считали себя потомками Чингисхана, но на самом деле происходили от родоуправителей другого племени - минг. Прав все-таки В.Юдин - "узбеки Дешт-и-Кипчак" - это был именно кочевой этнос и он исчез" (Юдин с. 99). Исчез, практически, без остатка. Считать Тимура великим предком http://' target="_blank"> узбеков - это примерно так же, как полагать Чинганчгука основателем Соединенных Штатов Америки. Где Тимур, а где его нынешние "потомки". Современные наследники Амира Тимура весьма напоминают известных сыновей лейтенанта Шмидта, особенно убедительностью аргументации родства.

<h4 class="ptit1"> </h4> <h1 class="artit">Узбекистан избавляется от православия и советского прошлого (ФОТО)</h1> <h2 class="arstit">В центре Ташкента снесены православный храм и советские памятники</h2> 23.11.09 09:04 Ташкент, Ноябрь 23 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В минувшие выходные в Ташкенте снесли православную церковь имени Александра Невского и монумент Защитнику Родины. По мнению наблюдателей, уничтожение храма и исторических памятников вызвано стремлением власти к 20-ой годовщине образования Республики Узбекистан ликвидировать все следы присутствия на этой территории Российской империи, а также пребывания Узбекской ССР в составе СССР. В минувшую субботу в центре узбекской столицы было снесено здание церкви Александра Невского, построенной в 1898 году по проекту архитектора Алексея Бенуа, сообщает ресурс Uznews.net. Для охраны «этого варварского действа согнали целую толпу сотрудников милиции и агентов в штатском», – пишет Независимая информационная служба Узбекистана. Бульдозер крушил чугунной гирей здание бывшего православного храма несколько часов, после чего сотни рабочих в оранжевых жилетах разравняли освободившуюся площадку. Как отмечает ресурс, своего отношения к происходящему произволу не осмелился высказать ни один официальный представитель России, ни один представитель Русской православной церкви, ни один представитель Русского культурного центра в Узбекистане. Теперь на месте разрушенного храма по инициативе президента Каримова появится современное административное здание, которое «визуально продолжит расположенный на этой же улице газетный корпус». По информации сайта «Фергана.ру», в ночь на 22 ноября в ташкентском Парке боевой славы был демонтирован монумент Защитнику Родины и снесена аллея с бюстами военнослужащих, изображающих различные рода войск – разведчика, летчика, танкиста и так далее. Здесь также были вырублены все многолетние деревья – чинары и тополя. Ранее монумент, установленный в 1973 году перед Музеем Вооруженных Сил (ранее музеем истории ТуркВО), назывался «Защитнику южных рубежей», он был переименован в годы независимости и 17 лет носил название «Защитник Родины». Сообщается, что солдаты разрезали монумент на куски и вывезли в неизвестном направлении. В течение двух дней – 21-22 ноября – парк был также освобожден от всей стоявшей здесь в качестве экспонатов советской военной техники – самолетов Миг-15 и Миг-21, «Катюши», танков, ракет, пушек. По официальной версии Минобороны Узбекистана, памятник, а также установленные в советский период в парке бюсты и образцы военной техники демонтированы, потому что не совпадали с содержанием экспозиции Музея Вооруженных Сил, которая отражает историю ВС и военного искусства народов Центральной Азии, в частности, эпохи Тамерлана, а также современный период развития Вооруженных сил Узбекистана. По информации Газеты.uz, Парк боевой славы планируется реконструировать, однако будут ли советские монументы и образцы техники возвращены на прежнее место после реконструкции, не уточняется. В Ташкенте снесли памятник Защитнику Родины, установленный в советское время Контекстная реклама Бегун Православная Эсхатология Учение о конце мира и человека. Апокалипсис и современное Православие © 2009, NR2.Ru, «Новый Регион»

С недавних пор нашей с вами новейшей истории Россия-матушка внедрила "ноу хау", аналогов которому в мире нет. Ну куда же погнаться несмышлёным землянам за последней в мире империей? Итак «двоецарствие» состоялось. В "главных" (старших)- Путин,в "младших"(для ширмы, официоза)- Медведев. Чехарда получилась, прямо скажем, отменная. Европа сыграла в незрячего, США подтёрлись соплями, но все дружно, как по команде, промолчали. За долгую жуткую историю России это не первый случай соправления страной. Первыми "шахтёрами в этом забое" были два брата акробата:ПётрI и ИоаннV, но вначале за них правила сестрица Софья, но Петруха был с характером. Послал брата на все буквы старославянского алфавита и со словами "аз есмь царь" взошёл на престол в гордом одиночестве. Правил долго, буйно, с размахом. Пробил таки "окно в Европу". Настырный, однако... Не будем упоминать о других прецедентах, то бишь о неформальных соправлениях.Как то: соправление Михаила Федоровича и его отца патриарха Филарета в 1619-1633 гг. соправление Екатерины II и её фаворита Потемкина. Когда свергали Никиту Сергеича (не рой другому яму)также образовался триумвират, в простонародии -«троецарствие».Брежнев, Косыгин и Подгорный взялись за партийный руль крепко и правили долго и ........застойно. Хрущев опешил от такой молниеносной рокировки, но дар речи не потерял.Оставим нашего славного кукурузника в покое, тема не о нём и вернёмся к нашим баранамнашей сплочённой парочке. Чем не "Твикс"? Вопрос к юзерам. Двоецарствие - это хорошо или плохо? Кто же принимает главное решение? Ваше мнение, прошу...... Путин Медведеву, Медведев Путину. Сколько будет длится эта игра в "русский теннис", учитывая что на кону ни мало ни много - власть над огромной страной, ядерной державой? Скептиков больше не осталось, всё разыграли как по нотам.Блестящая партия, я вам скажу.... Демократы приуныли не на шутку. Есть чему.Свободы слова в РФ, как не было так и не будет и никто не рассчитывает на оттепель послесталинских времён (бедный Никита). В.В.П будет дальше форсировать экономическую экспансию вне страны и перекрывать кислород "вольнодумцам" внутри Руси. Что что, а вот гайки закручивать он умеет. О либерализме уже не мечтают даже юродивые.Школа. КГБ. Бердыхан Эспозито, вольнодумец.