Самарканд

Заговор Кремля с целью свержения Санду управляется из Британии Бывший высокопоставленный чиновник молдовской полиции, проживающий в Лондоне, занимается вербовкой "военизированных сил" для свержения правительства в Кишиневе и передачи Молдовы под контроль России. Об этом пишет The Times со ссылкой на доклад, переданный группой молдовских и британских юристов в министерство иностранных дел Великобритании. Обвинения, изложенные в документе, касаются Георгия Кавкалюка, который был заместителем начальником Генинспектората полиции во времена бывшего пророссийского президента Молдовы Игоря Додона. По словам представителя молдовского правительства, бывший офицер является ключевым игроком в усилиях по свержению проевропейского правительства в Кишиневе. Сообщается, что Кавкалюк сейчас из Лондона руководит молдовской политической партией "Строим Европу дома" (РАСЕ) и публиковал свои фотографии во время коронации короля Чарльза III и в Ливерпуле накануне Евровидения, что вызывает вопросы о его финансах. Однако он отрицает эти обвинения: "Обвинения устаревшие и не соответствуют действительности". Молдова объявила Кавкалюка в международный розыск по обвинению в фабрикации дел против членов партии "Платформа "Достоинство и правда" (DA) Руслана Вербицкого и Георгия Петика. В документе с просьбой ввести санкции против него утверждается, что он находится в центре сложной сети кремлевских марионеток, которой руководит российская служба безопасности ФСБ и ее группа наемников "Вагнер". В докладе утверждается, что появление его партии и военизированного формирования "Народный щит" "напоминает организованные ФСБ "силы самообороны Крыма", которые возникли в начале аннексии полуострова в 2014 году. "Оснащенная современными средствами связи и формой военно-правоохранительного стиля, с официальными удостоверениями личности, эта группа, насчитывающая около 130 человек, имеет признаки новой военизированной группы", – говорится в докладе. Тобиас Элввуд, председатель комитета по вопросам обороны парламента Британии, сказал, что он "озадачен" тем, что экс-начальник полиции не был экстрадирован обратно в Молдову. "В течение многих лет Лондон имел репутацию безопасного убежища для восточноевропейских олигархов, которые часто имеют тесные связи с Путиным. Это наконец меняется после вторжения в Украину, но я встречался с президентом Молдовы трижды в присутствии высокопоставленного чиновника МИД, и этот запрос на экстрадицию обсуждался. Если мы серьезно относимся к поддержке европейской демократии, то она не может ограничиваться только Украиной", – сказал он.

Министр науки шахского правительства Хошанг Нахаванди признался, что у следствия были доказательства связи людей, совершивших пожар в кинотеатре «Рекс», с аятоллой Хомейни, который тогда находился в ссылке По словам Месдаги, сподвижники Хомейни приписывали САВАК поджоги кинотеатров, центров отдыха, ресторанов, винных магазинов с тем расчетом, чтобы прикрыть реакционный характер политики своего лидера. В 1978 году Абадан был одним из самых нерелигиозных и миролюбивых городов страны. Там работали нефтеперерабатывающие заводы, присутствовали западные нефтяные компании. Сторонников Хомейни озадачило, что Абадан и вообще вся провинция Хузестан меньше всего связаны с исламской революцией и исламским движением. И аятолла Нури Хамедани придумал, как сделать так, чтобы сотрудники действующей в провинции «Национальной нефтяной компании» присоединились к забастовкам против Пехлеви. Пожар в кинотеатре спровоцировал антишахские настроения во всём Хузестане. В 1980 году под давлением родственников погибших в пожаре людей власти провели открытый суд над главным обвиняемым – Хусейном Такбализаде, который в прошлом был вором и наркоторговцем, но примкнул к действующим в Абадане исламским революционерам. На суде он посетовал на то, что абаданская молодежь была безучастна к антишахским выступлениям, и гибель людей в кинотеатре «Рекс» «заставила их кровь закипеть». Решение о теракте он принял после того, как услышал от местных исламистов, что муллы в Куме хотят прислать юношам Абадана бюстгальтеры, чтобы унизить городскую молодежь. Разгневанный Такбализаде вместе с другими религиозными экстремистами принял решение сжечь кинотеатр вместе со зрителями, чтобы «превратить спокойную атмосферу города в революционную». Иранский эксперт уверен, что организатором поджогов кинотеатров было революционное духовенство, и конкретно – Ахмад Хомейни. Несомненно, сам аятолла Хомейни знал об этом преступлении, но отмалчивался в интересах «ислама» и «шариата». Режиссер Али Аббаси перенес основные съемки фильма «Убийца «Святой паук» Признание Такбализаде о том, что поджог в Абадане был санкционирован муллами в качестве символа уничтожения «декадентской» западной культуры, поставил в сложное положение режим мулл. Они спешно причислили Такбализаде к САВАК и расстреляли его вместе с несколькими членами муниципалитета и сотрудниками тайной полиции. Менее чем через месяц после этого теракта находившийся во Франции Хомейни заявил по поводу поджогов кинотеатров и банков: «Шахский кинотеатр — это центр проституции и обольщения маленьких заблудших людей. Мусульманский народ считает такие центры противоречащими интересам страны и допускает их уничтожение даже без всяких приказов со стороны духовенства». Вскоре после провозглашения Исламской Республики в 1979 году иранские газеты опубликовали уникальный в истории кинематографии документ – распоряжение всем актерам и актрисам Ирана явиться в суд. На революционный трибунал были вызваны «звезды» иранского кино – популярные актеры, воплотившие на экране идеи модернизирующегося общества. В один день был положен конец карьере сотен актеров и режиссеров. Теократическая власть объявила кино символом коррупции, вестернизации и наследием свергнутого режима Пехлеви. Было решено стереть дореволюционное кино из истории иранской культуры и искусства. Все кинотеатры и киностудии были закрыты. Одной из самых процветающих в ближневосточном регионе киноиндустрии, олицетворяющей синтез западных жанров и персидского колорита, был положен конец. Миллионы кинозрителей на десятки лет забыли о мелодрамах с певицами в умопомрачительных нарядах, крутых погонях на кабриолетах, захватывающих драках храбрых парней за торжество справедливости, романтических любовных историях. В середине 80-х муллы решили, что кино всё же может послужить на благо их пропаганды. Режим вернул кинематограф в абсолютно идеологизированном формате, без европейских жанров и без демонстрации западных картин. Получился этакий жесткий иранский соцреализм. Исламская цензура установила сумасбродные требования к сюжету картин и касательно отношений мужчин и женщин. К примеру, вернувшийся с войны солдат не мог обнять мать, а муж не мог заключить в объятиях спасшуюся из потока бурной реки жену. Из зарубежных картин стандартам иранских цензоров подходили советские фильмы. Ведь даже такая комедия, как «12 стульев», после вмешательства цензуры превращалась в заурядный детектив. Поэтому в иранских кинотеатрах стали крутить советские военные картины типа «Отец солдата», а по телевидению показывали «17 мгновений весны». Дореволюционное кино, казалось, было утрачено навсегда, но с появлением YouTube и начала спутникового вещания американских телеканалов иранская молодежь с удивлением открыла для себя старые фильмы, где была представлена совершенно другая картина иранского общества, нежели та, которую всё это время насаждали муллы. Культурный шок отразился на творчестве молодого поколения иранских режиссеров, которые стали раздвигать цензорские рамки. Некоторые из них стали снимать совершенно свободные от цензуры фильмы. К примеру, режиссер Али Аббаси перенес основные съемки фильма «Убийца «Святой паук»» из Ирана в Турцию и Иорданию. Исполнительница главной роли этого фильма – Зара Амир Эбрахими – была удостоена Серебряной Пальмовой Ветви Каннского кинофестиваля в 2022 году за лучшую женскую роль. Но режим аятолл упорно считает кино идеологическом продуктом ненавистного Запада, желающего «сбить хороших мусульман с пути праведности». Муллы по-прежнему одержимы мыслями о том, что кино, как и танцы, и песни, душит «дух добродетели» и противоречит религиозным ценностям. Война мракобесия с искусством продолжается...

За что Хаменеи не любит кино? Властям Ирана, несмотря на мобилизацию всех составляющих частей репрессивного аппарата, никак не удается победить в войне с национальным кинематографом. С самого начала волны гражданского неповиновения, захлестнувшей страну в связи с убийством полицией нравов 23-летней Мехсы Амини, уголовному преследованию подверглись более 200 актеров, актрис и режиссеров. Из них более ста – известные деятели кино и театра. Среди тех, кто был заключен в тегеранскую тюрьму «Эвин», значатся такие знаменитости, как Хенгаме Газиани, Мехтаб Насирпур, Эльхам Павенеджад, Абан Аскари, Гюлаб Адина, Митра Хаджара, Фатиме Мотамедарья, Пантейа Бахрам, Афшана Байган, Эльназ Шакердуст и др. Кроме того, власти запретили выезд из страны ветерану национального кино и телевидения Марьям Бобани, опубликовавшей свое фото без хиджаба в сети Instagram. Арестована актриса Хенгаме Газиани Недавно полиция Тегерана возбудила уголовные дела в отношении двух актрис: Пантеи Бахрам, без хиджаба посетившей премьеру фильма «Шкура льва» в кинотеатре «Лотос», и Риахи Кетайон, которая также без хиджаба появилась на публике. После случившегося власти закрыли кинотеатр «Лотос», отменили прокат фильма «Шкура льва» и аннулировали все проданные билеты. Ранее арест актрисы Таране Алидости вызвал протест участников Каннского кинофестиваля во Франции, которые направили аятолле Хаменеи петицию с требованием освободить ее. Борьба режима с кинематографом набирает обороты. С ноября 2022 года был закрыт ряд кинотеатров в Тегеране и провинциях, приостановлены съемки сериалов для телевидения. Но актрисы почти каждый день бросают вызов режиму аятолл. Одна из них – Баране Котари, выложившая в соцсетях снятое на тегеранской улице видео, на котором она предстала без хиджаба. В том, что власти применяют массовые репрессии в отношении артистов и режиссеров, есть определенная закономерность: ненависть теократии к кино имеет давнюю и трагическую историю. Но так было не всегда. Арестована и актриса Таране Алидости В далеком 1968 году на экраны кинотеатров Баку вышла иранская комедия «Европейская невеста», а год спустя мелодрама «Мазандаранский тигр». Эти фильмы имели сумасшедший успех у бакинской публики, побив рекорды кассовых сборов. Афиша некогда функционировавшего в Баку огромного кинотеатра «Москва» сообщала о том, что в 9:00 будет показан сборник мультфильмов, а все остальные сеансы текущего дня будут посвящены исключительно «Европейской невесте». В семидесятые годы азербайджанский зритель с восторгом встретил фильмы с легендарной актрисой и певицей Гугуш (Фаиге Атешин). Эти фильмы во всех кинотеатрах имели неизменный успех. Для азербайджанского зрителя советской эпохи иранские фильмы с незатейливым сюжетом были «окном» в вестернизированный Иран с любимыми актерами, персидской эстрадой, новомодной одеждой героев, постельными сценами, магией жизни тегеранских таверн. Советскому зрителю, уставшему от соцреализма и производственных тем, Иран представал восточной сказкой о красивой и интересной стране. Даже сегодня, спустя 50 лет, на многих свадьбах в Азербайджане звучит песня Tormoz Hüseyn из «Европейской невесты». Но в то время, когда бакинцы восторженно смотрели мелодрамы с восхитительной Гугуш, в самом Иране в самом прямом смысле полыхали кинотеатры. Реакционное духовенство решило придать огню иранскую киноиндустрию, усмотрев в ней рассадник западной культуры, отвлекающей благочестивых иранцев от религиозного служения. Аятолл возмущало, что женщины в иранском кино не покорны и смиренны, а самостоятельны и своевольны. Всё это никак не состыковывалось с мировоззрением радикальных исламистов о роли женщины в иранском обществе. В семидесятые годы азербайджанский зритель с восторгом встретил фильмы с легендарной актрисой и певицей Гугуш (Фаиге Атешин) Писатель Ирадж Месдаги – известный исследователь новейшей истории Ирана – рассказал haqqin.az о причинах ненависти и той войны, которую теократия на протяжении 40 лет ведет с кинематографом. По его словам, исламские фундаменталисты выступают против вообще любого изобразительного искусства. Они враги скульптуры, художества, картин, которые считают «харамом». За прошедшие годы с центральных площадей и парков иранских городов кранами были убраны десятки статуй. Правительство утверждает, что это сделали «неизвестные», но никто не был задержан. Уже всем очевидно, что это дело рук связанных с правительством банд. Но больше всего религиозные фанатики ненавидят кино. Террор в отношении деятелей иранского кинематографа, начавшийся в 60-е годы, продолжается до сих пор. Особенно усилились репрессии после начала протестов в сентябре 2022 года. Антиправительственные манифестации студентов поддержали сотни известных кинематографистов, режиссеров и актеров. Многие актрисы продемонстрировали отвагу и бесстрашие, сняв с себя хиджабы. Понятно, что такие поступки приводят теократическую власть в бешенство. Некоторых кинематографистов посадили в тюрьму, другим запретили работать, и они были вынуждены покинуть страну. Месдаги считает, что корни ненависти режима к фильмам уходят в период расцвета иранского кино времен монархии. Противостояние кинематографу было одним из главных стремлений духовенства. С 60-х годов борьба с поджогами кинотеатров стала настоящим вызовом для шахской тайной полиции САВАК. Вплоть до победы исламской революции в 1979 году религиозными реакционерами было сожжено более 200 кинотеатров. В Тегеране сгорели 32 кинотеатра, в Тебризе – семь. В Исфахане был взорван представительский дом, специализировавшийся на покупке, дубляже и прокате иностранных фильмов. К 1980 году в стране с населением 37 миллионов человек осталось около 250 кинотеатров. Примечательно, что за этот период ни одна мечеть или религиозный центр не пострадали. После учреждения Исламской Республики лидеры революции признались, что презирали иранское кино из-за его атеизма и потому, что через его посредство в Иран проникала чуждая культура. Это дало им повод и право поджигать кинотеатры. Есть признание аятоллы Хасана Лахути о том, что единственный кинотеатр в Куме был в 1975 году подожжен по приказу Ахмада Хомейни (брат аятоллы Хомейни). С 60-х годов борьба с поджогами кинотеатров стала настоящим вызовом для шахской тайной полиции САВАК В январе 1978 года по всему Ирану вспыхнули антимонархические протесты, и в исламистских кругах было решено поджигать и взрывать кинотеатры, винные магазины, рестораны – словом, всё то, что считалось продуктом экспорта западной культуры со стороны друзей шаха - США и Великобритании. Пожары в кинотеатрах охватили всю страну, было много жертв. Самое ужасное преступление, которое оказало влияние на ход событий, приведший к свержению монархии, произошло 28 августа 1978 года в кинотеатре «Синема Рекс» города Абадан провинции Хузестан. Четверо исламистов пронесли на вечерний сеанс фильма «Олень» бутылки с легковоспламеняющейся смесью. Через полчаса после начала фильма они закрыли помещение снаружи и подожгли все выходы из зала, где находилось более 700 человек, в том числе старики, женщины и дети. Пожарные боролись с огнем 6 часов; 377 человек погибло, еще 223 пострадали. Духовенство возложило ответственность за инцидент на режим Пехлеви, а шахское правительство обвинило революционных исламистов. Месдаги отмечает, что САВАК и полиция Абадана арестовали 10 человек, из которых пятеро дали признательные показания. Все они были активистами местного религиозного центра. Следствие установило, что пожар устроило реакционное духовенство, включая родственников Хомейни, которые задействовали против власти мощную пропаганду, распуская разного рода слухи. Главный исполнитель поджога Хосейн Такбализаде был арестован и признался в совершении этого преступления. Были выявлены его связи с религиозными центрами в Абадане, но у властей не хватило воли, чтобы донести населению страны правду о преступлении. Силовики считали, что раскрытие вины духовенства усугубит ситуацию: народ не поверит в то, что духовенство приказало сжечь сотни невинных людей. Пропагандистский аппарат шаха был настолько запуган, что не прилагал особых усилий к тому, чтобы пролить свет на масштабы этой трагедии и снять с себя обвинения. Позже министр науки шахского правительства Хошанг Нахаванди признался, что у следствия были доказательства связи людей, совершивших пожар в кинотеатре «Рекс», с аятоллой Хомейни, который тогда находился в ссылке. Сам аятолла Хомейни заявил, что пожар – дело рук монархии и САВАК.

Приднестровье: Киев и Кишинев готовятся к демилитаризации сепаратистов? Неподконтрольный Кишиневу Приднестровский регион, в котором дислоцированы подразделения российской армии, вынуждает Украину держать войска на данном участке границы с Молдовой. Об этом на TV8 заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. При этом представитель Киева отметил, что ВСУ не будут предпринимать никаких действий, так как это вопрос суверенитета и территориальной целостности РМ. Глава МИД Украины подчеркнул, что они уважают соседей и Кишинев вправе сам решать, как развивать свою страну, и как решать проблему сепаратизма на Левобережье. Однако, добавил министр, для Украины в военном плане эта проблема тоже присутствует. «Безусловно, Приднестровье на нашем юго-западном фланге - это риск, который заставляет нас направлять силы на данный участок границы для потенциального сдерживания и контроля за ситуацией. Но я хочу подчеркнуть, что Приднестровье - это вопрос суверенитета и территориальной целостности Молдовы. И мы абсолютно уважаем тот путь, который выберет правительство Молдовы в том, что касается отношений с Приднестровьем и реинтеграции этого региона», — сказал Кулеба. По поводу складов российского вооружения в Ковбасне (около 20 тыс. тонн боеприпасов бывшей 14-й армии), Кулеба признался, что внимание ВСУ к этому объекту безусловно есть. «Сейчас любое оружие на вес золота, Россия уже расконсервирует советские раритеты, танки, производства 50-60-х годов, и отправляет их на фронт. Но у нас нет четкого понимания, что именно находится на том складе в Приднестровье и в каком оно состоянии», — заключил Дмитрий Кулеба. Напомним, в Москве уже заявили, что любую угрозу российским «миротворцам» в регионе будут расценивать, как нападение на РФ и защитят 250 тысяч проживающих здесь «соотечественников». Но даже если случится такое по взаимной договоренности Кишинева и Киева, каковы реальные возможности Москвы противостоять наступлению на Приднестровье украинских и молдавских военных? Ведь у тамошних российских военных нет сейчас никакой связи со своим центром ни по земле, ни по воздуху. Могут ли военные Молдовы и Украины разоружить войска РФ, дислоцированные в Приднестровье, и овладеть огромными складами с боеприпасами в селе Ковбасна? Как заявил Caliber.Аz руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, время от времени российская пропаганда закидывает свои заготовки о том, что Украина якобы готовится к силовому варианту решения и освобождения Приднестровья. «Но наша позиция четкая и понятная. Дело в том, что никаких односторонних действий Украина предпринимать в отношении Приднестровья не будет. То есть, без согласований на официальном уровне с официальным Кишиневом никто действовать не будет. Новый премьер-министр Молдовы Речан не так давно, когда только вступил в должность, заявил, что в принципе российские войска должны быть выведены из Приднестровья, а сам этот регион – демилитаризован. Более того, украинский президент предупреждал молдавскую коллегу Майю Санду о том, что российские ГРУшники могут готовить переворот и провокации. И она поблагодарила Зеленского, после чего тот в интервью немецким СМИ сказал, что, если Молдова официально попросит Украину о любой помощи, мы готовы ее предоставить. Он не конкретизировал, о чем идет речь, но мы можем воспринимать это и в контексте демилитаризации Приднестровья. То есть, заявления прозвучали», - отметил Мусиенко. Дальнейший ход событий может быть следующим, говорит военный аналитик. «Если Кишинев официально обратится к Киеву и попросит помощи в том, чтобы военным путем провести демилитаризацию Приднестровья, такой сценарий возможен. Поскольку российские войска, которые находятся там, контингент довольно-таки небоеспособный и в принципе отрезан фактически от России, так как доставлять туда что-либо Москва сейчас не может сухопутно через Украину, а воздушным путем рискованно – потому что Киев еще в апреле предыдущего года заявил, что все военные либо военно-транспортные самолеты России, которые будут лететь в Приднестровье через воздушное пространство Украины, над Черным морем – будут сбиваться. А Кишинев официально закрыл фактически авиационное пространство для военных и военно-транспортных самолетов России. В этой связи сценарий демилитаризации имеет место быть. Он может выглядеть приблизительно так: по официальному запросу Кишинева украинские войска совместно с армией Молдовы объявляют российским войскам ультиматум о выводе их контингента. Если те не соглашаются, их берут в кольцо, в окружение и предлагают сдаться. Сдавшиеся пополняют обменный фонд и это довольно-таки существенный элемент давления на Кремль. Другой момент – что делать со складами? Вследствие того, что Украина предоставила помощь, по логике тамошние вооружения, которые пригодны к использованию, должны быть переданы ей. Поскольку сегодня Украина – это гарант безопасности, в частности, Молдовы. И воюя с агрессором Россией, обеспечивает эту безопасность. Поэтому, по логике вещей, всё, понятное дело, должно отойти Украине. Молдова восстанавливает территориальную целостность, имеет возможность реализовывать свои евроинтеграционные устремления. На один замороженный конфликт становится меньше, что в принципе удовлетворяет всех. Проигрышная ситуация только для Кремля. То есть, вполне возможно, что при определенных обстоятельствах этот сценарий будет реализован. Но исключительно по согласованию с официальным Кишиневом. Подчеркиваю, Украина каких-то односторонних действий предпринимать не собирается. И не будет – мы уважаем территориальную целостность и суверенитет Молдовы. Но есть еще такая вероятность, что если бы этот российский военный контингент начал какие-то агрессивные боевые действия с территории Приднестровья против украинского государства, то естественно, Украина оставляет за собой право действовать согласно ст.51 Устава ООН о праве на самооборону. То есть, тут уже, конечно, Киев будет действовать как считает нужным, уведомляя обо всём и Кишинев. Но это, подчеркиваю, если Россия начнет агрессивные действия со стороны Приднестровья», - сказал украинский военный эксперт. Как отметил в свою очередь молдавский политолог, доктор политических наук, доцент, бывший посол Молдовы в США, Мексике и Канаде, экс-депутат парламента, президент партии CUB, преподаватель ASEM Игорь Мунтяну, Украина имеет все поводы опасаться вооруженных сил в Приднестровье, и не потому что они очень хороши с военной точки зрения, а потому что они бы отвлекли намного больше сил для того, чтобы с ними справиться, чем если бы их просто изолировали, как это и происходит сегодня. «Во-вторых, в случае боестолкновений Россия могла бы отправить им на помощь отборные войска, чтобы добиться перевеса в военной силе. Было бы опрометчиво игнорировать тот факт, что военные силы сепаратистского региона, как и ОГРВ (Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова) в свою очередь, уже давно входят в состав Западного военного округа России, а это именно тот округ, который участвует самым непосредственно образом в боевых действиях против Украины с 2022 года. Украинцы пережили многое за последние 465 дней войны, десятки тысяч людей убито, сотни городов сожжены, миллионы украинцев остались без крова, своих близких, из-за того, что недооценили опасность неоимпериалистской политики России, или то, что Кремль понимает под словами «русский мир». Приднестровье - это регион, который выживает как осколок советской империи, со всеми атрибутами оккупационного режима – КГБ, военные училища, огромные субсидии на содержание чрезмерной армии, военные специалисты, которые руководят целыми отраслями, в конце концов, российский контингент - это именно тот фактор, который формирует общественную атмосферу в Приднестровье и отделяет регион от Молдовы», - объяснил дипломат. По его мнению, с первых дней войны России против соседнего государства Молдова должна была применить специальные меры для того чтобы: а) нейтрализовать сети российских шпионов, профессиональных диверсантов, в том числе их агентов влияния на правом берегу Днестра, б) создать необходимые условия для либерализации политической жизни левобережной Молдовы, в) экономически адаптировать регион к правилам и законам рыночной экономики. «Отдельным приоритетом могла бы стать утилизация складов в Ковбасне, большая часть из которых не может быть использована или перемещена, потому что просрочена. Я лично считаю, что демилитаризация является необходимым условием для реинтеграции страны. То, что глава правительства Молдовы Дорин Речан озвучил эту цель в день своей инаугурации было правильным шагом, но, к сожалению, его не хватило на большее, эту тему никто не исследует сейчас и это прискорбно. Совершенно не ясно, есть ли у нынешнего правительства план на этот счет и политическая воля по нему. Я уверен, что в случае необходимости Молдова могла бы быстро и эффективно демилитаризировать регион Приднестровья в тесном сотрудничестве с ВСУ и с другими дружественными государствами. Этого мы должны добиваться сами, а не искать поводов для откладывания стратегических решений», - резюмировал доктор Мунтяну.

- А есть ли какие-то осязаемые признаки поглощения Молдовы, которое готовит Румыния? Может, какие-то решения президента или парламента в Кишиневе или в Бухаресте? - На текущий момент никаких политических решений нет. Но мы считаем, что такая цель есть у правительства Санду. И в этом направлении предпринимаются определенные действия. На днях парламент Молдовы принял поправку в Конституции о том, что государственным языком страны является не молдавский, а румынский язык. Это означает, что дальше последует шаги в направлении вступления Молдовы в состав Румынии… - Но на многих международных конференциях представители гагаузов открыто говорят, что их язык идентичен турецкому, является его диалектом. Разве молдавские парламентарии, проголосовавшие за введение в Молдове румынского языка в качестве государственного, исходят не из той же логики? - Да, это так. Гагаузский язык на 80 процентов идентичен турецкому и практически одинаков с азербайджанским. Наш народ говорит на языке, который относится к тюркской группе. Но в случае с Молдовой ситуация иная. Вначале они откажутся от государственного языка, а затем последует решение о том, что молдаване и румыны – это один народ. И, как следствие, будет одно государство. - У гагаузов есть признанная мировым сообществом автономия и есть условия для культурного развития, сохранения самобытности. Сколько у Вас телеканалов на гагаузском языке? - Только один государственный телеканал, который вещает на гагаузском языке лишь часть времени. Хотя по закону в сетке вещания на телеканале для этнических меньшинств для передач на молдавском языке отводится не более 20 процентов эфирного времени. - А частных гагаузских телеканалов нет? - Нет ни одного. Это проблема отсутствия финансирования. На территории автономии есть вещание на турецком языке, поскольку Турция помогала нам с переводом фильмов и ведет ретрансляцию собственных передач. Создание и эксплуатация собственного телевидения — это сложная финансовая проблема, сопряженная с весьма ограниченными возможностями рекламного рынка в Молдове. Что касается российских новостных каналов, то они на всей территории Молдовы запрещены. - Как в автономии относятся к войне в Украине? Считают ли гагаузы Россию агрессором, а Донбасс и Крым – оккупированными территориями. На чьей стороне ваш народ? - На стороне мира. Хочу отметить, что не только гагаузы, но и абсолютное большинство жителей Молдовы не приветствуют позицию руководства страны в отношении войны в Украине, которое накаляет внутриполитическую ситуацию в контексте братоубийственной войны, происходящей на украинской территории. Мы помогаем беженцам из Украины, где проживает около 40 тысяч гагаузов. Гагаузская автономия имеет 120-километровую границу с Украиной. И когда пошел наплыв беженцев, то гагаузы помогали чем могли своим собратьям. То есть мы считаем, что надо способствовать наступлению мира и не подливать масло в огонь. Каких-то акций солидарности с Украиной в Гагаузии не было. Как не было их и в Молдове. Свою солидарность мы продемонстрировали, когда принимали беженцев и выступали за мир. Мы одинаково хорошо относимся как к России, так и к Украине. И считаем, что политика солидарности Кишинева с Западом в вопросе поддержки Украины вредит Молдове. У нас маленькая страна, и мы не можем решать большие политические задачи. К тому же остается нерешенной Приднестровская проблема. - И что предпримут в Гагаузии, чтобы остановить вступлении Молдовы в ЕС? - Гагаузы однозначно против вступления Молдовы в НАТО. Что касается вступления в ЕС, то тут сложно сказать. Я не думаю, что Евросоюз примет Молдову. Но если Кишинев возьмет на себя обязательства в полной мере реализовать статус и полномочия нашей автономии, а также проведет гармонизацию всех отношений с нами, то не думаю, что гагаузы станут возражать против евроинтеграции. - Есть ли примеры, когда гагаузам запрещали то, что прописано в Законе об автономии? Вы можете привести какие-нибудь факты культурной, социальной или какой-то другой дискриминации? - Чтобы избежать кривотолков, сразу отмечу, что гагаузы гордятся тем, что живут в составе Молдовы. Здесь двух мнений быть не может. Есть проблемы в плане полного объема реализации наших полномочий на местах. Это касается противоречий между центром и регионом в назначениях на различные административные должности. Проблема в том, что в этом вопросе наши полномочия не реализованы. Более того, в последние десять лет полномочия гагаузов шаг за шагом сокращались в пользу центра. То есть, когда в Кишиневе принимают нормативные документы по каким-то направлениям, полномочия гагаузов не учитывают, их умышленно урезают. И нам приходится сопротивляться. - По ряду оценок экспертов, в случае продолжения прозападной политики Кишинева Россия попытается устроить в Гагаузии второе Приднестровье… - Нет, второго Приднестровья не будет. У абсолютного большинства жителей гагаузского региона нет сепаратистских устремлений и желания отделиться от Молдовы. Нашей автономии уже тридцать лет, и своими повседневными делами, в том числе и политическими решениями, мы доказали, что регион является государствообразующим. Поэтому никакого сепаратизма в нашем регионе нет. И конфликта с Кишиневом по типу Приднестровья или по какому-то другому сценарию не будет. Все проблемы в отношения автономии и центра решаемые. К примеру, мы хотим, чтобы при регулировании иностранных инвестиций, поступающих на развитие инфраструктуры, были учтены интересы регионов. Инвестиции в Молдову поступают из разных источников. Что же касается государственного бюджета Молдовы, то никаких ущемлений прав гагаузского населения нет.

Новая угроза Молдове: просыпается сепаратизм и в Гагаузии В ГОСТЯХ У HAQQIN.AZ ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА ФЕДОР ГАГАУЗ На фоне геополитических баталий, разыгравшихся в Гагаузском автономном территориальном образовании Молдовы, прошли выборы руководителя – башкана. По мнению некоторых международных экспертов, население Гагаузии традиционно настроено пророссийски - факт, который Кремль может использовать для дестабилизации Молдовы. Напомним, что в прошлом году, после того, как проевропейское правительство премьера Майе Санду осудило российское вторжение в Украину, а Брюссель предоставил Кишиневу статус кандидата в члены ЕС, отношения между Москвой и Кишиневом резко обострились. В качестве «симметричной меры» Москва повысила Молдове цену на газ, а в молдавских городах прошли антиправительственные акции протестов. После чего Кишинев запретил российскую символику, связанную с войной в Украине, вещание российских телеканалов, а также выслал дипломатов и закрыл въезд в страну ряду российских чиновников, в том числе президенту РФ Владимиру Путину. Кишинев также присоединился к группе государств по созданию специального трибунала по военным преступлениям в Украине. О том, чем конкретно грозят государственности Молдовы выборы башкана, корреспондент haqqin.az побеседовал с депутатом парламента Молдовы от партии социалистов Федором Гагаузом. - Во второй тур парламентских выборов в Молдове вышли два пророссийских кандидата: Григорий Узун, поддерживаемый партией социалистов, и Евгения Гуцул от партии «Шор», которую обвиняют в получении денег от Кремля для организации массовых антиправительственных выступлений в Кишиневе. На открытии предвыборной кампании Григория Узуна экс-президент Молдовы Игорь Додон призвал избирателей поддержать этого кандидата, поскольку он будет, цитирую «противостоять европейской интеграции»… - То, что два кандидата, вышедшие во второй тур, являются пророссийскими, не совсем так. По поводу партии «Шор» напомню, что возглавляет ее беглый олигарх Илан Шор, заочно приговоренный недавно к пятнадцати годам заключения за участие в хищении у нескольких молдавских банков одного миллиарда долларов. Шор зарегистрировал свою партию в надежде, что это поможет ему каким-то образом избежать наказания. То есть его партия не столько пророссийская, сколько партия защиты интересов одного олигарха. Что же касается социалистов, то это абсолютно промолдавская партия, которая, правда, декларирует необходимость сохранения стратегических отношений с Российской Федерацией как с государством, с которым у нас была общая история и которая имеет влияние в решении проблемы Приднестровья. То есть, когда лидеры социалистов говорят о необходимости сотрудничать с РФ, это вовсе не значит, что данная партия является пророссийской и не ратует за сохранение Молдовы как независимого государства. В то же время в Молдове много проевропейских партий, которые на словах заявляют о евроинтеграции, но, по сути, предпринимают конкретные шаги в направлении слияния с Румынией. - Есть ли в Гагаузии партии или независимые кандидаты, которые выступают с европейской платформой? - Нет. Политической организации, выступающей за сближение с ЕС, в гагаузской автономии не существует. Хотя, как и во всей Молдове, у нас немало неправительственных организаций, учрежденных европейцами. - Вам не кажется странным, что в Гагаузии нет ни одной либеральной партии или кандидата с европейской повесткой? - Гагаузский регион получил в составе Молдовы особый правовой статус в 1994 году. Но с тех пор полномочия автономии в полном объеме не реализованы. В силу разных причин мы все дальше отдаляемся от принципов, заложенных в законе о статусе гагаузского региона. Но мы ведем работу в направлении конституционного закрепления полномочий автономии и стремимся убедить Кишинев в том, что полномочия, предоставленные региону, никак не представляют угрозу для безопасности и территориальной целостности Молдовы. Гагаузия – это государствообразующий регион, ее население на выборах и в своих действиях выступает за сохранение республики. Однако проблема в том, что сегодня правящая партия в Кишиневе, проводя политику евроинтеграции, считая, что самый короткий путь в ЕС пролегает через объединение с Румынией. Мы опасаемся, что Румыния поглотит Молдову, а это значит, что гагаузы утратят статус автономии и будут ассимилированы. Именно поэтому у нас в плане европейской интеграции есть разногласия с Кишиневом. С учетом текущих геополитических реалий сближение Молдовы с Европой может дестабилизировать Молдову. Думаю, надо было провести референдум и вынести на него вопрос, хотят ли живущие в Молдове народы сближения с Евросоюзом. Политическая элита Молдовы декларирует свои намерения, руководствуясь позицией большинства, а не всего населения республики. - То есть гагаузы против вступления в ЕС? В Молдове часто вспоминают слова Дмитрия Рогозина в бытность вице-премьерам России, когда он предупреждал, что в европейских «виражах и заходах» Молдова не должна забывать про приднестровские «вагончики» в своем локомотиве… - Нельзя сказать, что гагаузы абсолютно против ЕС. Конечно, евроинтеграция может повысить уровень жизни в Молдове до европейских стандартов. Но нас должны убедить в том, что вступление в ЕС не нанесет ущерб стране и нашей автономии. Я не согласен с утверждениями о том, что Гагаузия — это пророссийский регион. Повторю: наши опасения связаны с риском слияния Молдовы с Румынией.

Протесты в Казахстане: долой Китай! В Алматы люди вышли на несанкционированный митинг. Участники демонстрации протестуют против ввода безвизового режима с Китаем. Любые изменения в отношениях с Китаем в Казахстане – будь то допуск китайского капитала в экономику республики или визовый режим – всегда становятся предметом горячего, порой скандального обсуждения, которое зачастую выплескивается на площадь. При Нурсултане Назарбаеве в 2016 году в Казахстане прошла волна протестов против изменений в Земельный кодекс, поскольку жители Казахстана боялись, что возможность арендовать землю позволит китайцам завладеть их территориями. «Если мы отдадим землю китайцам, то они уже не уйдут отсюда», - негодовали тогда на митингах. Любые изменения в отношениях с Китаем в Казахстане - предмет скандалов и споров В 2019 году уже после того, как Назарбаев ушел с поста президента, но все еще оставался могущественным и всевластным Елбасы, в крупных городах прошли митинги против масштабных инвестиционных проектов Китая на территории Казахстана. И в 2016, и в 2019 годах большая часть протестов была замешана на мифах, которые мало общего имели с действительностью, но оказались вполне способны мобилизовать население на протестные выступления. И вот «Жене Казакстан», Новый Казахстан Касым-Жомарта Токаева. И вновь протесты, на этот раз связанные с готовящимся подписанием соглашения между Астаной и Пекином по введению безвизового режима между Казахстаном и Китаем. И вновь крики митингующих о том, что «нас захлестнет волна китайцев». Немного истории вопроса. Где-то с середины 2010-х годов Китай резко усложнил получение китайских виз для всех граждан центральноазиатских республик, что стало весьма болезненным для казахстанского бизнеса, который нуждался в регулярных поездках в Поднебесную – и товар закупить, и себя показать, и об инвестициях попробовать договориться. Касым-Жомарт Токаев решил сделать ход конем – взял и ввел летом 2020 года безвизовый режим для китайцев в одностороннем режиме на 14 дней В 90-х и 2000-х годах получить китайскую визу было легко, приятно и без особых затрат. Паспорт, фото и консульский сбор, и в течение 5 дней виза готова. Но после 2014 года список документов неуклонно расширялся. Туда добавились справка из банка о наличии средств, желательно не менее 5 тысяч в казахстанских тенге, справка с места жительства, справка о несудимости, справка о наличии имущества, справка, справка и еще раз справка. Причем в китайском консульстве в любой момент могли непринужденно попросить еще какую-нибудь. Тут же возник рынок посредников. В том числе и российских, поскольку россияне проблем с визами не испытывали. И, прочувствовав конъюнктуру, тут же взялись помогать казахстанцам «по-братски» за, естественно, «долю малую». Причем громко возмущаться сложившейся ситуацией «не рекомендовалось», поскольку вопрос был политическим и легко было отхватить обвинения в лоббировании чужих интересов со всеми вытекающими. Сколько бы это продолжалось - неизвестно, если бы Касым-Жомарт Токаев не решил сделать ход конем – взял и ввел летом 2020 года безвизовый режим для китайцев в одностороннем режиме на 14 дней. Четко оговорив, что гражданам КНР в этот 14-дневный период запрещено осуществление трудовой или иной оплачиваемой деятельности в Казахстане. Мир не перевернулся, «волна китайцев» Казахстан не захлестнула, приехавшие из Китая рабочие места у казахстанцев не отняли. И теперь речь идет о том, чтобы Пекин совершил ответный шаг, на что он уже, в принципе, дал согласие. И если это не дипломатическая победа Астаны, то уж тогда и не знаю, что вообще можно назвать победой. Казахстанский бизнес получил выход на огромный рынок, лежащий у самых границ, и теперь все в их руках, хотя, сразу замечу, освоение его будет делом крайне нелегким. И опять появились недовольные. Которым и без виз было плохо, и с «безвизом» не так хорошо. Конечно, существует соблазн списать протесты на деятельность «старых элит», которым любой успех «Жене Казакстан» и президента Токаева как серпом по рейтингу. Но не стоит «рубить сплеча» и тут же начинать «развешивать ярлыки». Сложный процесс сближения двух народов на бытовом, так сказать, уровне требует времени, деликатности и разъяснительной работы. Чтобы настороженность уступила место добрососедству без всяких фобий.

Токаев расчищает «минное поле Назарбаева» Бывший начальник департамента полиции Алматинской области Серик Кудебаев приговорен к 10 годам лишения свободы. Его также лишили звания «генерал-майор полиции» и государственных наград. Кудебаев своей вины не признал. «Я невиновен. В свой народ не стрелял, в женщин, детей... Пыток не было», — заявил он на заседании суда. Отправке пятого по счету генерала, причастного к попытке государственного переворота в Казахстане в январе 2022 года, предшествовала детективная история его побега, которая, возможно, когда-нибудь станет сюжетом для захватывающего боевика, а то и телесериала. Генерал Кудебаев сбежал, но его вернули и снова посадили Суд над ним начался в январе текущего года, приговор – а обвинение запросило для него девять лет лишения свободы – планировалось на 10 марта. Однако Кудебаев был госпитализирован и заседание несколько раз переносилось. Все это время экс-генерал находился под подпиской о невыезде, но в конце марта он исчез из страны. Причем в погранслужбе Казахстана сообщили, что через официально действующие пункты пропуска государственную границу Кудебаев не пересекал. А 27 апреля стало известно, что он все же задержан в Турции и доставлен на родину. Причем его близкие поспешили сделать заявление, что Кудебаев «сдался в руки правосудия и вернулся в Казахстан добровольно». Правда, его «добровольная» сдача и возвращение на скамью подсудимых осуществлялись весьма извилистым путем. За собственным приговором экс-генерал явился сначала совершив марш-бросок через горы в соседний Кыргызстан, а затем вылетев в Стамбул из аэропорта Манас. Да еще и успел в Турции подать вид на жительство. По всей видимости, именно такие «козьи тропы» нужно выбирать, чтобы побыстрее сдаться в руки правосудия. Хотя кто их генералов-«силовиков» знает. Генерал – это ведь не звание, это состояние души, со всеми ее запутанными изворотами. То в переворот, то в побег… Кудебаеву инкриминировались «Бездействие по службе, повлекшее тяжкие последствия», а также «Превышение власти или должностных полномочий». Но за этими статьями стоял непреложный факт: в дни Qandy Qantar, кровавого января 2022 года, после начала в Казахстане массовых беспорядков Кудебаев, занимавший пост коменданта Алматинской области, с вооруженной охраной покинул здание департамента полиции, которое должен был охранять. В результате участники беспорядков захватили здание и похитили находившееся в нем оружие. Которое потом и применяли на улице. Большая часть казахстанской элиты выжидала конца схватки Пособник или жертва обстоятельств? До сих пор нет четкого ответа о роли Кудебаева в январских событиях прошлого года: был ли он пособником лиц, затеявших переворот, или же просто выжидал, кто победит, чтобы потом заявить, что всей душой сочувствовал победителям и даже помогал чем мог. А таких ведь тоже в те дни в казахстанской элите было очень немало. Определенности в этом вопросе нет, отчего, впрочем, на дальнейшей судьбе экс-генерала это не отразилось ни в лучшую, ни в худшую сторону. С одной стороны, он получил меньше, чем еще один экс-генерал, бывший глава Комитета национальной безопасности Казахстана Карим Масимов и два его заместителя, входившие в ядро заговорщиков, Асхат Садыкулов и Даулет Ергожин, приговоренные соответственно к 18, 16 и 15 годам лишения свободы. С другой – дали ему гораздо больше, чем еще одному из «ядра», заместителю Масимова Марату Осипову, получившему три года лишения свободы. Так что тут как посмотреть. Впрочем, как ни вглядывайся, а большинству генералов, получивших звания и должности при Елбасы, Нурсултане Назарбаеве, сейчас в Казахстане крайне неуютно. Звезды и лампасы-то вроде сохранились, но вот надолго ли? Под суд не отдали, но ведь наверняка «оставили в подозрении». И что в тех папочках, что обновлены в администрации Касым-Жомарта Токаева? То ли рекомендация повысить по карьерной лестнице, то ли отметка «отправить в отставку при первом удобном случае», а то и вообще «повышение исключить». Расправились и с кассиром Назарбаева - генералом Масимовым Зыбко все, а оттого и тягостно – и «полосатые брюки», как называют штаны с лампасами, не в радость. И в первую очередь от того, что Касым-Жомарт Токаев решительно настроен поставить точку не просто в судьбе некогда всесильных экс-генералов, а в истории с правлением «клана Назарбаева». В том Жаңа Қазақстан, «Новом Казахстане», который намерен построить президент Токаев, ему нет места. А значит, «дело Кудебаева» далеко не последнее. Может быть, громких процессов и не будет, но волна отставок, отстранений от должности, возбуждений уголовных дел по «старым прегрешениям» будет зачищать ряды политических и бизнес-элит, а также казахстанского генералитета, вставших «во власть» в прежнее время, еще очень долго. Не говоря уже о главном во всей этой истории – перераспределении активов в пользу команды победителей. Когда исчезнет дух Назарбаева? Сегодня второй президент Казахстана имя первого не упоминает вообще. Он говорит о необходимости масштабных политических и экономических реформ, направленных на создание справедливого государства, подчеркивая, что «люди устали от пустых деклараций и бесконечных презентаций светлого будущего». Токаев расчищает остатки назарбаевского клана Он постепенно чистит государственный аппарат. На шесть лет за коррупцию в колонию отправлен племянник первого президента Кайрат Сатыбалды. Под стражей по подозрению в хищении средств у квазигосударственных структур находится сват Дариги Назарбаевой Кайрат Боранбаев. Огромный срок получил Карим Масимов, которого много лет считали «личным банкиром» Елбасы. Процесс пошел, но наиболее радикальные сторонники нового президента Казахстана считают, что этого недостаточно. По их мнению, Токаев окончательно победит тогда, когда в страну вернутся около 160 миллиардов долларов, которые за последние 25 лет были выведены в офшоры лицами из ближайшего окружения Елбасы, а «дух Назарбаева» полностью исчезнет из властных кабинетов. Но здесь этих радикалов, возможно, ожидает разочарование. Касым-Жомарт Токаев – политик, действующий по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». Он прекрасно понимает, что тотальную кадровую чистку запустить-то можно, но вот остановить или хотя бы контролировать ее крайне сложно. «Я против того, чтобы косить кадры. Нужно все-таки кадры оценивать по их квалификации и рабочим качествам. А так на потребу публике менять на 100 процентов правительство, говорить — вот я пришел, я революционер, это не мой метод. Это с одной стороны. С другой стороны, надо признать, что скамейка не очень длинная», - исчерпывающе объяснил он нынешнюю ситуацию в одном из своих выступлений. К тому же не стоит забывать и о том количестве «политических» и «социальных» мин, которые оставил ему его предшественник. На минном поле лихой танец не пляшут. Поэтому не стоит ждать от нынешних генеральских чисток в Казахстане всего и сразу. Главное – что одиозные носители лампасов вместе со своим окружением исчезают из властных кабинетов далеко и надолго. А уж окончательно разбираться с их наследием и возвращать то, что они украли, придется позже.

Российский эксперт: Франция поняла, что метод кнута с Азербайджаном не работает – не на того нарвались Было глупо со стороны Франции, имея интересы в регионе, конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Таким мнением с Азертадж поделился российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRus Виталий Арьков, комментируя недавний визит в Баку министра по делам Европы и иностранных дел Катрин Колонны и сделанные ею здесь заявления. По его словам, Франция Эмманюэля Макрона претендует на лидерство в обновленном Евросоюзе: Германия при Олафе Шольце и по причине украинского конфликта, оборвавшего основные связи с Россией, утрачивает лидерство, а мечтающая о нем Польша откровенно слаба для этого. В числе необходимых мер для достижения этого, во-первых, выстраивание конструктивных отношений со всеми, с кем только возможно (не только по периметру Евросоюза) и, во-вторых, по примеру США – пытаться получить роль медиатора в максимально возможном числе конфликтов, повышая тем самым свои мнимые значимость и вес на мировой арене, отметил собеседник. «Азербайджан – ключевое государство Южного Кавказа, серьезный поставщик углеводородов (значимость чего многократно возросла на фоне охватившего Европу энергетического кризиса), а также территория и общество, географически и исторически связанные с Россией, Турцией и Ираном – важными для Франции международными игроками. Мнение и позиция Баку имеют вес в Москве, Анкаре и Тегеране. Имея интересы в регионе, со стороны Франции глупо было конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Лучше поздно, чем…» - сказал эксперт. Подчеркнув, что Франция не Великобритания, которая действует осторожно и больше кулуарно – применяя по настоящему мягкую силу, достигая благодаря тому завидных результатов по усилению своего влияния в странах и регионах интереса, В.Арьков констатировал, что Азербайджан и Турция – в числе приоритетов Туманного Альбиона. И если с исторически также присутствующей здесь Москвой Лондон опять же кулуарно находит компромисс, то роста влияния Парижа он не допустит. «Франция же, опять по примеру США, традиционно падка на пафосность и театральность, в любом переговорном процессе (даже где нужно превозносить визави) выпячивая и любя себя, упиваясь самолюбованием. Что нередко играет с Парижем злую шутку. Мы видим, как Франция теряет влияние и вынужденно покидает те страны и регионы, где она, казалось бы, исторически была сильна. Например, Африка или Юго-Восточной Азии. Потому и театрально-эффектное появление Франции Макрона на Южном Кавказе закончится с весьма скромными результатами для Парижа. Мудрое руководство Азербайджана расширит экономическое сотрудничество с Пятой республикой по выгодным для себя направлениям, будет публично восхищаться заведомо нереализуемыми инициативами господина Макрона, но продолжит гнуть свою линию, ориентируясь и советуясь в этом отнюдь не с Парижем», - уверен российский политолог. Отвечая на вопрос о нарастающих в Армении антироссийских настроениях, В.Арьков сказал, что наблюдаемое сегодня – результат многолетней работы западных НКО, буквально наводнивших Армению и попыток премьер-министра Никола Пашиняна быть слугой двух господ. «Сейчас «Никол Всемогущий» ошибочно решил, что Кремль увяз в украинском кризисе, а его отношения с т.н. «коллективным Западом» и, в частности, с Евросоюзом настолько испорчены, что настало удачное время вывести Армению из-под влияния России, в буквальном смысле продав ее. Пашинян – неплохой пиарщик (особенно в части собственной персоны), сносный популист и демагог, но, как показывает практика, совершенно никакой стратег. Возможно, лично для себя и своего погрязшего в коррупции семейства и окружения он и обеспечил безбедную старость на Западе, однако увести туда всю Армению никто ему не позволит», - отметил он, добавив, что вообще, многое из наблюдаемого сегодня в Армении ранее в той или иной мере уже реализовывалось в соседней Грузии, Украине и Молдове. «Сценарий пусть и несколько адаптируется под конкретный «политический театр», однако в базе остается прежним, как и «режиссеры-постановщики» с «подмостков» Госдепартамента и ЦРУ США», - заключил эксперт.

Молдова: восторжествует ли идея унионизма? Объявленный президентом Молдовы Майей Санду митинг в поддержку евроинтеграции вдохновил унионистов, которые на площади Великого национального собрания намерены потребовать присоединения к Румынии. Представители Национального совета призывают всех людей доброй воли выйти 21 мая, чтобы проголосовать за объединение. «Я в качестве председателя Национального совета объединения попрошу слова, чтобы призвать к голосованию законным путем. Речь идет о полной реализации декларации независимости с ликвидацией последствий пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии, нынешней Республики Молдова, а также Южной Бессарабии, Северной Буковины и области Герца, с началом процедуры на международном уровне», — заявил на пресс-конференции экс-депутат Александр Арсени. Он напомнил, что в августе 1990 года бабушки и дедушки нынешних молодых людей голосовали за независимость. Теперь настал их черед. Он заверил, что после этого будут поданы ходатайства о внесении в повестку дня саммита глав европейских государств, которые соберутся в Кишиневе 1 июня, вопроса о признании национального и территориального объединения. Его поддержал вице-председатель совета Георге Вицэ, по словам которого, «Великое национальное собрание путем голосования должно выйти из-под гнета Российской империи». «Согласно последним опросам, 51% населения РМ хочет объединения. Мы 31 год пытаемся построить государство, и никак не можем это сделать. 21 мая я призываю всех вас — унионистов, неунионистов, имеющих и не имеющих румынское гражданство, — выйти на площадь с одним лозунгом: объединения страны», — сказал Вицэ. Член совета Ион Ильичук добавил, что «пришло время сделать еще один шаг после того, как румынский язык был включен в Конституцию Молдовы». Унионисты напомнили, что 27 апреля 1990 года парламент независимости принял государственный флаг, тем самым «заложив фундамент фактического и юридического национального и территориального воссоединения с Румынией». По их словам, триколор наряду с гимном и государственным языком представляет собой национальную символику. Председатель унионистской партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что объединение с Румынией является единственным шансом на «наше выживание как нации». Он констатировал, что нынешние проевропейские власти Молдовы могут не удержать свой мандат под напором пророссийской оппозиции. В этой связи он потребовал, чтобы президент РМ Майя Санду на саммите обратилась к главам европейских государств с призывом признать Молдову частью Румынии, тем самым завершив путь евроинтеграции. Насколько сильны сейчас в обществе Молдовы унионистские настроения? Действительно ли реализуем этот план в нынешних условиях или в обозримом будущем? И как в Румынии относятся к этой идее? Эти вопросы Caliber.Аz адресовал известным молдавским аналитикам. Молдова стоит на развилке дороги и ей предстоит выбрать путь, по которому идти, отметил прежде всего доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев) Виталий Андриевский. «Одни, а сегодня это Партия социалистов и партия «Шор», предлагают идти в сторону России, убеждая, что этот путь лучше. Там наше прошлое, совместная история, там рынок сбыта сельскохозяйственной продукции, а самое главное, там можно найти дешевый газ. Пойти по этому пути готовы 25-30% граждан. Этот процент может как увеличиться, так и уменьшиться. Многое зависит от того, чем и как закончится война в Украине и какие процессы после этого начнутся в России. Добавим к этому, что социалисты и шористы активизировалась в последнее время. Особенно это заметно по выборам башкана в Гагаузии (они пройдут 30 апреля), где их кандидаты имеют шансы на победу», - отметил политолог. Есть, по его словам, сторонники движения в сторону ЕС, интеграции и вступления в этот союз. Возглавляет это движение действующий президент Майя Санду и правящая партия PAS. «Сегодня эту ориентацию поддерживает 45-50% граждан Молдовы. Эти цифры также могут меняться. Многое зависит от социально-экономического развития Молдовы. Улучшение ситуации – рост сторонников, ухудшение – падение. Есть еще одна дорога – объединение или как говорят сторонники этого пути – воссоединение Молдовы с Румынией. Поддерживают эту идею примерно 25-30%. Их логика такова - зачем долго интегрироваться и добиваться вступления в ЕС, если Румыния уже член ЕС? К тому же, объединение – это рост зарплат и пенсий. Проблема сторонников этого пути – отсутствие лидера. Несколько слов о самом собрании 21 мая. Считаю идею проведения подобного собрания ошибочной. В расколотом обществе проводить такого рода мероприятия непродуктивно, к тому же и опасно. Там могут собраться как сторонники власти, так и противники. И еще неизвестно, кто лучше сможет мобилизовать своих приверженцев. Что касается перспектив унионистов, то будущее у них есть. Общество устало. Теряется надежда на молдавский политический класс, на его способность управлять страной. И если не будет стремительного прорыва в Европейский Союз, а шансы на это есть, то скорее всего, восторжествует идея унионизма», - сказал Виталий Андриевский. В свою очередь экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе напомнил, что идея объединения Молдовы и Румынии не нова и обсуждалась на протяжении последних 30 лет. Сама идея вызывает различные мнения и реакцию в Кишиневе и Бухаресте. «Президент Молдовы Майя Санду ранее выступала за укрепление отношений между Молдовой и Румынией, однако она не является ясным сторонником идеи объединения двух стран. Во время своей предвыборной кампании в 2020 году г-жа Санду поддержала глубокое экономическое интегрирование и укрепление связей между двумя странами в контексте укрепления отношений с Европейским Союзом. Она также подчеркивала, что идея объединения должна рассматриваться как длительный и сложный процесс, который требует широкой общественной поддержки в Молдове и Румынии. И подчеркивала необходимость защиты интересов Молдовы в ходе любых будущих переговоров или интеграционных усилий», - рассказал бывший член правительства. Он отметил, что в Молдове есть партии и общественные организации, которые выступают за идею объединения с Румынией. Однако, это не является основной политической позицией или приоритетом для большинства партий и политических лидеров в Молдове. Например, на текущий момент в парламенте Молдовы нет ни одной фракции или партии, которая выступала бы открыто за объединение с Румынией. «Воссоединение Молдовы и Румынии является сложным и многогранным вопросом, который потребует длительных переговоров и согласования в различных сферах, включая политику, экономику, культуру, образование, законодательство и т.д. На данный момент нет конкретного проекта объединения Молдовы и Румынии. Идея находится на стадии дискуссии и обсуждения в общественных кругах Молдовы и Румынии. Проведены несколько конференций, форумов и общественных дебатов на эту тему, однако еще не было представлено какого-либо конкретного плана или проекта объединения», - резюмировал А.Тэнасе.

В Иране началась новая фаза восстания В стране начались смертоносные атаки на духовных лиц и одновременно распространяется масштабная волна забастовок. Согласно сообщениям СМИ, 26 апреля выстрелом в голову был убит высокопоставленный шиитский священнослужитель — 75-летний аятолла Аббас Али Солеймани Эсбукалай. Он был пятничным имамом в городе Кашан в центральном Иране с 2020 по 2022 год. Это означает, что он выступал по пятницам с проповедями, имеющими важное политическое значение, и разъяснял политику государства. Аятолла Солеймани также являлся специальным посланником верховного лидера, то есть «рахбара» (правителя) Ирана аятоллы Али Хаменеи. Наконец, Солеймани входил в состав Ассамблеи экспертов Ирана — органа, который выбирает верховного лидера страны (на самом деле такие выборы в истории Исламской республики Иран проводились только один раз, 34 года назад, когда был выбран нынешний верховный лидер — фактически пожизненно). Таким образом, Солеймани входил в число самых высокопоставленных религиозных авторитетов государства. Он был застрелен в банке в городе Бабольсер в провинции Мазендеран. Иранские СМИ распространили видеозапись: Солеймани спокойно сидел в местном отделении банка, когда к нему, не говоря ни слова, подошел охранник и выстрелил из ружья прямо в голову. Стрелявший арестован. СМИ не сообщают о его мотивах. Некоторые иранские блоггеры стали распространять сообщения, что убитый ахунд, якобы, был монархистом и разошелся во взглядах с верховным лидером, и если это так, то за нападением стоит руководство страны. Однако, подобные утверждения в конспирологическом духе ничем не доказаны и о политических взглядах покойного точной информации нет. Крайне сомнительно, что он, будучи «монархистом», мог входить в высшее руководство исламской республики. Но, возможно, у покушения есть другие причины. С сентября прошлого года в Иране идут массовые протесты. Их участники выступают против клерикального режима (фактически, шиитской теократии, во главе с верховным лидером, обладающим почти абсолютной властью). Далеко не все протестующие критикуют религию — некоторые считают, что режим исказил ее суть. Тем не менее, в Иране, одновременно с демонстрациями протеста, происходят и нападения на священнослужителей. В ноябре участники выступлений подожгли дом первого верховного лидера Ирана, покойного аятоллы Рухоллы Хомейни. Многие стали срывать тюрбаны с голов священнослужителей — записи с этими «акциями» регулярно выкладывают в сеть. В декабре четыре священнослужителя получили ножевые ранения в священном городе Кум. К весне нынешнего года стало казаться, что режим справился с протестами. Свыше 500 участников выступлений были убиты, десятки тысяч арестованы, некоторые казнены — официально за «оскорбление Всевышнего». Число участников уличных манифестаций уменьшилось во много раз. Однако, как и предсказывали аналитики, наблюдающие за событиями, взять ситуацию под контроль режиму не удается. Протесты идут с 2017 года. Обливаясь кровью, затухая под ударами сил безопасности, они поднимаются вновь — спустя полгода-год. И хотя некоторые представители режима говорят о происходящем, как о «новой нормальности», всякая новая волна становится выше предыдущей, что является растущей угрозой для властей. Исламская республика исчерпала кредит доверия населения. Неэффективная модель экономики, невероятная коррупция (всеми крупными компаниями владеют исключительно чиновники и их родственники, распределяющие между собой бюджетные средства) и международные санкции привели к тому, что наблюдается постоянный рост дороговизны. 50-60 процентов иранцев живут в бедности. Ничего удивительного, ведь многие предприятия занимаются лишь тем, что пилят госзаказы. Инфляция за последний год даже по официальным сообщениям выросла на 50 процентов (оппозиция утверждает, что реальные цифры намного больше), причем власти уже несколько месяцев не публикуют данные о ней. Около 7 миллионов детей вынуждены наниматься на работу, чтобы прокормить себя. На фоне кризиса правящий класс режима — чиновники и хозяева предприятий (часто в одном лице) — сказочно обогащаются. Экономическая катастрофа породила разные формы протестов. Режим отвечает убийствами и арестами — наладить экономику он явно не способен. Правящий слой хочет сохранить свои привилегии: его в системе все устраивает, и ради этого он готов убивать. Насилие вызывает еще большую ненависть к нему. Прибегая к насилию, исламская республика порождает ответное насилие. Спираль насилия закручивается. Крупная вспышка протестов имела место во время Новруза, в том числе потому, что многие иранцы, отправившись в магазины, выяснили, что у них просто не хватит денег, чтобы купить все необходимо для праздничного стола. В последние дни наблюдается радикализация. Одновременно с тем, как был застрелен Солеймани, иранские социальные сети опубликовали другое видео: водитель машины сбил священнослужителя и продолжает двигаться, с явным намерением раздавить оппонента. Следует учитывать, что многие в ходе протестов потеряли родственников, родные других были арестованы или вынуждены бежать из страны, тысячи людей получили ранения. Жестокость исламской республики породила месть. Она направлена в том числе против священнослужителей, которых считают частью системы (хотя, в действительности, это далеко не всегда так). Одновременно с нападениями на священнослужителей, в Иране пятый день распространяется волна общенациональных забастовок. С каждым днем все больше компаний присоединяются к стачкам. Бастуют рабочие уже более 100 компаний в разных секторах — от нефтяного и нефтехимического до металлургии. Наблюдатели напоминают о том, что в ходе революции 1978-1979 гг. забастовки сыграли важную роль в победе над авторитарным режимом шаха. В ноябре 1978-го мощная волна стачек захлестнула ключевые секторы иранской экономики, практически парализовав ее; часть рабочих не ушла с заводов, а продолжала контролировать их даже после успеха забастовки, выбрав органы самоуправления и захватив эти предприятия, с тем, чтобы использовать их в своих интересах. Хотя в настоящее время никто пока заводы не захватывал, масштабы забастовки беспрецедентны. Возможно, ничего подобного не наблюдалось за всю историю исламской республики. Их участники требуют увеличить зарплату на 70-80 процентов, чтобы компенсировать инфляцию. Самое удивительное то, как организовано это огромное забастовочное движение. За ним стоят не профсоюзы (последние практически запрещены в Иране), а неформальные анонимные собрания активистов, которые координируют свои действия через социальные сети. Эта новая более радикальная форма забастовочного движения в ряде случаев позволяет активу избегать репрессий, и к тому же она позволяет останавливать работу крупных предприятий без того, чтобы зависеть от трусливых профсоюзных комитетов, которые привыкли к сотрудничеству с администрацией. Впрочем, такие забастовки становятся возможны лишь тогда, когда значительная часть работников настроена достаточно серьезно и возмущена условиями труда. Видимо, настал момент. Таким образом, можно констатировать, что протестное движение в Иране никуда не исчезло. Оно постоянно меняет формы. Гнев общества имеет множество проявлений, подчас самых неожиданных. Михаил Шерешевский, политический аналитик, эксперт по ближнему Востоку

«В последнем индексе кибербезопасности, подготовленном Международным союзом электросвязи в 2020 году, Азербайджан поднялся на 15 позиций, заняв 40-е место среди 169 стран. Как сообщает АПА, об этом заявил заведующий сектором отдела по работе и коммуникациям с неправительственными организациями Администрации Президента Азербайджанской Республики Эльмир Велизаде на конференции «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане». «Для сравнения, Израиль занял 36-место, Швейцария-42-е, Грузия - 55-е», - подчеркнул Эльмир Велизаде.

Киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана В 2022 году киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана, что еще больше обострило отношения между Баку и Тегераном. Как сообщает #, об этом говорится в совместном аналитическом отчете Европейского Союза и Совета Европы «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане“. В документе говорится, что в прошлом году власти страны выявили источник 25 кибератак. Выяснилось, что 24 из них были совершены из Ирана, а один — из Нидерландов. Таким образом, вопрос кибербезопасности стал одной из самых серьезных проблем и вызовов национальной безопасности Азербайджана. «В настоящее время соответствующие структуры страны работают над противодействием потенциальным кибератакам со стороны Ирана, а также Армении и России. В первую очередь, о кибератаках сообщила правящая партия «Ени Азербайджан». В ходе расследования было доказано, что IP-адреса хакеров приходятся на Иран. Месяц спустя появились сообщения о том, что интернет-страницы ЗАО «Азербайджанские авиалинии» (AZAL) и одного телеканала также подверглись атаке иранских хакеров», — отмечается в отчете.

«Блестящий уровень игры в долгую»: Арестович об установке Азербайджаном КПП в Лачине Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович опубликовал на своей странице в Фейсбук пост, посвященный установке Азербайджаном контрольно-пропускного пункта у дороги Ханкенди - Лачин. «Пару дней назад Азербайджан взял под контроль Лачинский коридор, единственную транспортную артерию, связывающую Карабах с Арменией. Когда два с половиной года назад после заключения мирного соглашения многие азербайджанцы были в состоянии морального упадка: «…недовоевали, недополучили», я им говорил: «Это только начало. Все ваше будет. Для решения задач, которые перед вами стоят, понадобится лет пять и эти пять лет уже спланированы. Сегодня азербайджанское руководство снова демонстрирует блестящий уровень игры в долгую. Можно только позавидовать», - говорится в публикации.

Казахстанские банки и компании за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее западных торговых и финансовых ограничений могут подвергнуться вторичным санкциям со стороны США. О растущих рисках применения таких мер заявила на «круглом столе» в Астане помощник министра финансов США Элизабет Розенберг, сообщает «Газета.Ру». По словам Розенберг, риск растет как в отношении Республики Казахстан, так и в отношении казахстанских компаний и банков. Американская чиновница подчеркнула, что власти США поддерживают постоянную связь с представителями правительства Казахстана и частного сектора в стране для того, чтобы «ясно обозначить» существующие риски, а также последствия, которые могут возникнуть в связи с помощью России в уклонении от западных санкций и мер экспортного контроля.

Российский пропагандист Дмитрий Стешин заявил, что у России «есть право» на земли на севере Казахстана и что она их «подарила» в 1991 году. Об этом он сказал в эфире радио «Комсомольская правда». Вместе с ведущим Иваном Панкиным он обсуждал ситуацию в Казахстане. Панкин отметил, что многие в Казахстане считают, что Россия хочет захватить его территории. «Ситуация в Украине четко отзеркаливается на Казахстан. Там тоже огромные области, заселенные русскоязычными. Я считаю, что у нас есть исторические права на эти земли. Это промышленный край. Это города, которые строили наши предки. Почему мы их подарили в 91-м? На основании чего?» – заявил Стешин. Он также сказал, что русскоязычным людям в Казахстане живется «не очень хорошо», а России нужны вливания русских людей, так как она «вымирает».

Израиль открыл посольство в 17 километрах от Ирана, но Тегеран молчит… Пожалуй, ни для кого не секрет, что сегодня Израиль является главным внешним раздражителем для муллократского режима Ирана. Свое негативное отношение к Тель-Авиву Тереган проявляет не только напрямую, но и опосредованно. Речь идет о попытках Тегерана навязать свою политическую волю другим странам, намерении воспрепятствовать установлению отношений с Израилем. В первую очередь, это касается, конечно же, Азербайджана, который на протяжении последнего времени неоднократно сталкивался с менторским, и, пожалуй даже, с хамским тоном Ирана. Видите ли, наш южный сосед недоволен тем, что азербайджано-израильские связи укрепляются с каждым днем, расширяется сотрудничество в военно-политической, экономической и культурной сферах. В конце марта сего года Азербайджан спустя долгие годы наконец открыл свое посольство в Израиле, что вызвало настоящую истерику в иранских правительственных и духовных кругах. Воинственная риторика и провокации иранских кругов в отношении Азербайджана (нападение на посольство в Тегеране, покушение на депутата Фазиля Мустафу) наблюдались как в преддверии открытия посольства, так и после этого события. Впрочем, несмотря на агрессивность и злопыхательство Ирана Азербайджан и не собирался выстраивать свои внешние отношения в угоду кому-либо, тем более, Ирану, и связи между Баку и Тель-Авивом развиваются по нарастающей. На днях же, а точнее в четверг, произошло событие, также связанное с израильской тематикой, но на сей без азербайджанского фактора. Министр иностранных дел Израиля Эли Коэн открыл постоянное посольство своей страны в столице Туркменистана, установив ближайшее дипломатическое присутствие своей страны к Ирану. «Я приехал, чтобы открыть посольство Израиля в 17 километрах от границы с Ираном и провести серию встреч с президентом и другими официальными лицами», — написал Коэн. В видеообращении после встречи с президентом Туркменистана Сердаром Бердымухамедовым Коэн назвал свой визит «историческим» и сказал, что связи Израиля с «энергетической сверхдержавой» Центральной Азии имеют стратегическое значение. Таким образом, пока иранские муллы бились в истерике и изрыгали бессильную злобу из-за тесных отношений между Азербайджаном и Израилем, «враг» подкрался «незаметно» с другой стороны. Однако, на удивление, Тегеран хранит молчание (во всяком случае, пока), не выказывая негатив ни до, ни после открытия посольства Израиля в Туркменистане. Повторюсь, что с Азербайджаном была совсем иная картина. С чем же связано подобное олимпийское спокойствие Ирана? На этот и другие вопросы в беседе с # ответил азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов. По словам политолога, в первую очередь, тишина со стороны Ирана обусловлена тем, что Азербайджан и Туркменистан – разные по уровню сотрудничества с Израилем страны. «Туркменистан, в отличие от Азербайджана, не сотрудничает с Израилем в военно-технической сфере, а также не является поставщиком энергоресурсов в эту страну. То есть, между нашими странами в данном вопросе есть разительная разница. Впрочем, все еще впереди, и все может быть», — сказал он. Далее он отметил, что израильский контекст является для Ирана по-большому счету поводом повышения градуса напряженности в отношении Азербайджана и его региональной политики на Южном Кавказе. «Однако, что бы ни предпринимал Иран, в большинстве случаев эти действия безосновательны. Кроме того, Тегеран все еще пытается влиять на Баку посредством Еревана. Ранее это была поддержка Армении как агрессивного государства в отношении Азербайджана, а на данном этапе, в поствоенный период, содействие проявляется в стимулировании Еревана не подписывать мирный договор, и всеми возможными способами повышать сопротивляемость армян Карабаха», — подчеркнул Фархад Мамедов. Наш собеседник также заявил, что Иран ограничен в ресурсах на Южном Кавказе, и потому, вряд ли, «у него что-то получится в краткосрочной и среднесрочной перспективе».

Талибы объявили о победе над коррупцией в Афганистане Сформированное радикальным движением «Талибан» правительство Афганистана смогло обеспечить безопасность на всей территории страны и ликвидировать коррупцию. Как передает #, об этом говорится в послании премьер-министра правительства талибов Мохаммада Хасана Ахунда по случаю праздника Ид аль-Фитр. «Исламский Эмират Афганистан (ИЭА, используемое талибами название государства) обеспечил безопасность на всей территории страны и сорвал все коварные планы врагов. Мохаммад Хасан Ахунд добавил, что коррупция и казнокрадство ликвидированы во всех государственных учреждениях и двери [руководства] Эмирата открыты для всего афганского народа», — говорится в сообщении. Отметим, что 19 апреля лидер талибов Хайбатулла Ахундзада в своем обращении по случаю праздника Ид аль-Фитр указал, в частности, что Афганистан не намерен вмешиваться во внутренние дела других стран и настаивает на том, чтобы другие страны также не вмешивались во внутренние дела Афганистана. Он призвал должностных лиц движения «Талибан» действовать справедливо и избегать всех видов дискриминации.

Двойная игра Тегерана: стоит ли нам доверять Велаяти? На иранском треке — очередные «подвижки» в сфере официальной и полуофициальной дипломатии. Состоялся очередной раунд переговоров министров иностранных дел. А представители тегеранской верхушки выступают с заявлениями, призванными убедить азербайджанскую сторону, что ИРИ настроена исключительно на мир, дружбу и сотрудничество. Главнокомандующий иранской армией генерал-майор Сейед Абдуррахим Мусави на пятничной молитве в Тебризе заявил, что Исламская Республика Иран не одобряет какую-либо территориальную оккупацию, и заверил, что «отношения между Ираном и Азербайджаном всегда были братскими, дружественными и добрососедскими». И, конечно же, о себе напомнил бывший глава МИД Ирана, ныне советник духовного лидера ИРИ Али Хаменеи — Али Акбар Велаяти. Который разразился очередной пространной статьей, где уверял, что он-де тоже азербайджанец, что он всей душой за развитие отношений, за мир и добрососедство… Хотелось бы, конечно, верить, что в Иране решили отказаться от дальнейшего нагнетания напряжённости и теперь будут строить с нашей страной нормальные добрососедские отношения. Но… тот же Велаяти осенью 2022 года уже уверял, что «Азербайджан — это свет наших очей». Что не помешало Ирану продолжать провокационную активность у границ Азербайджана, устраивать демонстративные полёты иранских военных самолётов, организовать нападение на посольство Азербайджана и покушение на депутата парламента Фазиля Мустафу. При этом Азербайджан не создавал и не создаёт в Иране террористических сетей, не организует покушений на депутатов иранского парламента, не устраивает провокационной военной возни у границ. И что же — в Иране именно это называют «добрососедством»? Показательно, что в то же время, когда агаи Велаяти разливается соловьем, на тему взаимоотношений с Азербайджаном высказался вице-председатель Исламского совета Ирана Али Никзад. И вот он уже был куда откровеннее. Заявив для порядка, что «Иран — великая страна, которая всегда проявляла особое уважение к своим соседям на протяжении всей истории. У Ирана много общего со своими северо-западными соседями, в том числе с Азербайджанской Республикой, и мы всегда уважали эту страну», агаи Никзад добавил: «Азербайджану следует воздерживаться от авантюр. Иран до сих пор был терпелив, но у терпения есть пределы. У нас нет никаких противоречий, границы, власти, взгляды двух стран понятны, каждая из стран имеет независимость, но азербайджанцы не должны забывать историю». То есть озвучивал угрозы и требовал от Азербайджана прервать все отношения с Израилем. Не будем задавать вопросов, не считает ли агаи Никзад, что перед тем, как надувать щеки и читать нравоучения Азербайджану, самому Ирану стоило бы задуматься над своими отношениями с Арменией. Вопрос в другом: чего хочет Иран? Мира и добрососедства? Или превращения Азербайджана в иранский протекторат вроде Сирии, с тем, чтобы Иран открывал консульство в Гафане и посольство в Иреване, но Азербайджан не имел бы право самостоятельно решать, где будут его дипмиссии? И самое главное, на что рассчитывают в Тегеране, продолжая играть на обострение? Во всяком случае, еще на минувшей неделе директор отдела внешнеполитических исследований Института современной истории Ирана Хоссейн Ахмади заявил, что Турция и Азербайджан, оказывается, были готовы этой весной начать широкомасштабную войну против Армении и Ирана, но она была отложена из-за землетрясения в Турции. Агаи Ахмади, конечно, не официальное лицо. Но в Иране вряд ли может быть высказано «несогласованное» мнение. Понятно, что никто и никакую «агрессию» против Ирана не готовил и не готовит, но сам факт обозначенного союза Ирана и Армении против Азербайджана и Турции весьма показателен. Как и то, что в Иране рассчитывали, что землетрясение сильно ослабит позиции Анкары. А вот этого не произошло. Землетрясение — это огромная трагедия, но даже катастрофа такого масштаба не подорвала сил Турции как государства. В Турции спускают на воду первый свой авианосец, проводят испытательные полёты Kızılelma и запускают собственный спутник. И тем более здесь не ставят под сомнение Шушинскую декларацию. Так что если в Иране решили поиграть в «доброго и злого полицейского» и пытаться одной рукой писать Азербайджану благожелательные месседжи, а другой — устраивать провокации, то такая игра уж точно не останется безнаказанной. Так что сладких речей агаи Велаяти для нормализации двусторонних отношений слишком мало. Азербайджан рассчитывает на цивилизованное поведение Ирана. А вот оправдаются ли эти надежды — зависит уже от иранской муллократии.

Тегеран заявляет об «относительном успехе» в ирано-азербайджанских переговорах У Исламской Республики Иран и Азербайджана есть враги, Тегеран подчеркивает важность установления добрососедских и дружеских отношений, взаимного уважения и сосредоточения внимания на общих интересах. Об этом заявил представитель МИД ИРИ Насер Канани. «Учитывая эти опасения, что некоторым людям выгодно создавать разногласия между двумя странами, Иран попытался преодолеть недавнюю напряженность с помощью дипломатических инициатив и использовал дипломатические подходы для управления отношениями», подчеркнул представитель МИД Ирана. По его словам, Иран использовал «политико-дипломатический подход в нормализации отношений и, к счастью, мы наблюдаем относительный успех в этом процессе». «Три раунда телефонных разговоров между министрами иностранных дел стали позитивным событием, которое привело нас к общему подходу к преодолению текущей ситуации и снижению напряженности между двумя странами», — заявил он.

«Средний коридор для Казахстана не просто путь, а один из способов избежать рисков» Интервью Caliber.Az с казахстанским политологом и экономистом Замиром Каражановым. - Правительство Казахстана намерено увеличить объемы нефти, экспортируемой через Азербайджан. Об этом заявил в понедельник президент страны Касым-Жомарт Токаев на брифинге для СМИ по итогам переговоров с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым. В целом с осени 2022-го нефтяные компании в Казахстане начали тестировать альтернативные маршруты поставок нефти в Евросоюз в обход России, в том числе через каспийский порт Актау и нефтепровод БТД. Почему, по-вашему, пришлось так экстренно изыскивать новые пути поставок казахстанской нефти? - Это происходит потому, что Казахстан много лет поставляет нефть через Россию, по трубопроводной системе «Каспийский трубопроводный консорциум» (КТК) с выходом на морской порт Новороссийск. Но теперь из-за украинского кризиса данная схема сталкивается с геополитическими рисками. Возникшие обстоятельства заставляют Казахстан задуматься о том, чтобы диверсифицировать свои поставки. Прежде всего причина в военном конфликте, который происходит в Украине. Он уже приобрел затяжной характер и еще неизвестно, сколько продлится. По сути, у этого конфликта два пути разрешения – или военным способом одной из сторон достичь каких-то целей, или методом переговоров сторонам заключить хотя бы временное мирное соглашение. Разумеется, санкции, применяемые Западом против России, тоже частично затрагивают проблему транзита энергоресурсов. Как известно, вводится потолок цен на российскую нефть. Еще один момент касается запрета на заход российских судов в европейские порты. Проблема в том, что Казахстан доставляет нефть до Европы именно морскими перевозками. Сейчас эту нефть могут загружать только танкеры из других стран, то есть не из России. К тому же нужно иметь в виду, что антироссийские санкции в перспективе могут усиливаться – вводиться новые, ужесточаться старые. Возможно, будут устанавливаться какие-то нормы, которые могут затронуть транзит казахстанской нефти через российскую трубопроводную систему. Такой риск существует. И еще необходимо учитывать, что санкции принимаются за одну ночь, но на их снятие уходят годы, а иногда и десятилетия… Обычно это сложный, рутинный дипломатический переговорный процесс. Исходя из всего этого Казахстан и начинает задумываться, каким способом поставлять свою нефть в Европу. И тут, конечно же, первым делом внимание привлекает кавказский маршрут. В принципе, это уже неоднократно обсуждалось, но из-за позиции российской стороны, которая болезненно относилась к созданию каких-то новых маршрутов, которые обходят ее стороной, данный проект не реализовывался. Обсуждались даже разные проекты по поставкам нефти по дну Каспийского моря, но и они блокировались Россией и Ираном. РФ хочет, чтобы трубопроводы проходили через ее территорию, а в случае с Ираном дело упиралось в спорные месторождения газа. Чтобы транспортировать казахстанскую нефть через Азербайджан, на данный момент необходимо иметь развитый танкерный флот. А для наращивания поставок нужна портовая инфраструктура и на территории Казахстана, и в Азербайджане. Этот аспект, конечно же, будет решаться. Также существуют вопросы по поводу качества самой нефти. Азербайджанская нефть считается более качественной, нежели казахстанская. И понятно, что если мы будет закачивать два сорта нефти в одну трубу, то на другом конце получим нефть совершенно другого качества. То есть качество азербайджанской нефти станет хуже. И возможно, здесь встанет вопрос о компенсациях. В любом случае данный аспект необходимо обговаривать. Что же касается увеличения объемов транспортировки нефти, то здесь все зависит от инфраструктуры. - Средний коридор является одним из важных маршрутов для перевозки грузов с Востока на Запад. Как вы оцениваете перспективы сотрудничества наших стран в реализации этого маршрута? - Прошлый год показал, что потенциал у Среднего коридора есть, и достаточно хороший - все показатели транзита по этому маршруту выросли. Между Казахстаном и Азербайджаном были хорошие объёмы перевозок. Способствовала этому та же, уже, можно сказать, банальная причина – санкции против России. Из-за геополитических рисков возник сильный спрос на альтернативные маршруты, и один из них проходит через Азербайджан, по Среднему коридору. Если говорить о потенциале этого маршрута, то для его повышения есть очень мощный стимул, и в будущем объем грузоперевозок будет только расти. Средний коридор станет стандартным маршрутом, как в свое время использовался Северный коридор. К новому пути постепенно начнут привыкать, и в этом направлении заработает вся инфраструктура. Самое большое преимущество этого коридора — это стабильность и предсказуемость, что очень важно, когда речь идет о транзитных грузоперевозках. Для Казахстана это имеет тоже очень большое значение, так что Средний коридор для Казахстана не просто путь, а один из способов избежать тех рисков, тех проблем, с которыми мы сталкивались при доставке грузов через РФ. Другими словами, этот маршрут начал спасать Казахстан. Скорее всего эти факторы будут оказывать очень большое влияние на потенциал этого коридора. Сейчас есть необходимость наращивать грузопоток в этом направлении, а в будущем, когда маршрут будет отработан, на нем начнут функционировать, допустим, паромные переправы. Когда наши госорганы начнут работать в более оперативном режиме, этот коридор станет достаточно удобным и комфортным. Даже если вновь откроется Северный коридор, в силу привычки Средний коридор все равно останется востребованным. - Как вы оцениваете роль Казахстана в обеспечении продовольственной безопасности Азербайджана? - В прошлом году товарооборот между нашими странами достиг 464 млн долларов. Это хоть и высокий показатель, но далеко не предел, учитывая объемы экономик наших государств. Мы имеем сильные экономики, но при этом товарооборот у нас небольшой и не соответствует потенциалу наших стран. Давно уже была поставлена задача преодолеть планку в 500 млн долларов, но мы ее никак не можем достичь. Сейчас стоит задача нарастить товарооборот до 1 млрд долларов в год. В то же время во многом товарооборот между нашими странами заключается в том, что мы являемся поставщиками энергоресурсов и очень сильно зависим от цены на нефть. Когда цена на нефть падает, товарооборот у нас тоже проседает, и наоборот. Такие качели приводят к тому, что мы никак не можем преодолеть отметку в 500 млн долларов. Поэтому на уровне руководителей наших стран было принято простое решение: чем закупать продукцию в дальнем зарубежье, лучше покупать ее друг у друга и за счет этого нарастить товарооборот между нашими государствами. Продовольствие является одним из таких продуктов. Казахстан обладает большим потенциалом по части зерна и мясной продукции. Мы можем поставлять в Азербайджан это продовольствие. Если не ошибаюсь, в прошлом году мы продали Азербайджану зерна примерно на 90 млн долларов. Соответственно, Казахстан тоже выражает заинтересованность в приобретении у Азербайджана овощей, сельскохозяйственных культур. Наращивание товарооборота играет большую роль в обеспечении продовольственной безопасности. В условиях пандемии мы видели, как выросли цены на продукты питания. Более того, проблема с украинским кризисом еще сохраняется, и российскую экономику по-прежнему сдерживают и ограничивают. Естественно, Казахстан, который закупал очень много сельскохозпродукции у России, чтобы обеспечить свой внутренний рынок, начал думать об альтернативе. И здесь, конечно же, стал в этом качестве рассматривать Азербайджан. Еще один момент связан с западными регионами Казахстана, с Мангыстау, где засушливый климат и выращивать сельхозкультуры проблематично. Продукты питания в Мангыстау мы завозим из Казахстана, но можно их завозить и из Азербайджана. Таким образом мы решаем вопрос обеспечения продовольствием нашего западного региона. Кроме прочего, покупая продукты друг у друга, мы стимулируем собственное сельское хозяйство и таким образом сдерживаем рост цен на продукты питания в мире. Это взаимовыгодное решение, которое отвечает интересам двух стран и позволяет минимизировать риски, связанные с продовольственной безопасностью и мировым продовольственным кризисом. - Токаев и Алиев подписали протокол о создании Высшего межгосударственного совета республик. Что это даст на практике нашим странам? - Создание Высшего межгосударственного совета республик позволит оперативно принимать решения на уровне правительств и даже глав государств. Обычно такой орган создается, чтобы упростить порядок решения каких-то проблем во взаимоотношениях. Это экономика, торговля, инвестиции, сотрудничество по гуманитарной линии, молодежная сфера. С помощью Высшего межгосударственного совета республик все будет решаться быстро, на уровне рабочего органа. Раньше такие вопросы решались дипломатическим путем, на уровне президентов, министерств. Нужно было готовить, согласовывать, подписывать эти документы, проходить очень много этапов. Но когда есть такой орган, как межгосударственный совет, все будет приниматься в рабочем порядке, оперативно и быстро. С появлением нового органа однозначно будут углубляться взаимоотношения между Казахстаном и Азербайджаном. Это начнет проявляться во многих направлениях. К примеру, инвестиции, тем более что их объемы не такие уж большие и тоже не отвечают потенциалу наших экономик. Учитывая объем ВВП наших стран, там должны были фигурировать достаточно большие цифры, но они, увы, незначительные. Если не ошибаюсь, общий объем инвестиций Казахстана в Азербайджан за период наших отношений составляют 90 млн долларов. А со стороны Азербайджана в Казахстан - порядка 300 млн долларов. Но даже эти цифры не отвечают реалиям наших экономик. И теперь как раз этот новый орган будет решать вопросы по улучшению инвестиционного климата. И это только касательно инвестиций, а на самом деле там очень много таких направлений. Это может быть и торговля, и сфера науки и образования. Допустим упрощенный порядок пребывания обучающихся в наших странах, миграционные вопросы. Теперь все эти вопросы могут решаться оперативно, на уровне этого совета. Кстати, транзит тоже будет одним из направлений. Совет будет работать над тем, чтобы увеличить объемы транзита самой разной продукции, упростить процедуру. Возможно, что даже будет ставиться вопрос о цифровизации. Это тоже одно из направлений, упрощающих любой транзит.

По тегеранскому велению, по агентурному хотению: кто и почему недоволен борьбой со «спящими ячейками» Последние события показали, что угроза Азербайджану со стороны исламских радикалов, финансируемых и подстрекаемых Ираном, является вполне реальной. На основе распространяемой правоохранительными органами информации можно прийти к выводу, что за все годы после восстановления Азербайджаном своей независимости в нашей стране иранскими спецслужбами создавалась и расширялась агентурная сеть. Судя по масштабу осуществленных арестов в ходе операций со стороны правоохранительных органов для создания столь разветвленной агентурной сети Ирану потребовалось немало усилий, времени и финансов. По существу, говоря языком специалистов, Иран создал в Азербайджане разветвленную агентурную сеть из «спящих ячеек». Уже выявлены многочисленные факты, неопровержимо доказывающие враждебную деятельность Ирана против Азербайджана, включающую в себя планы по насильственному изменению конституционного строя и созданию в нашей стране религиозного государства, в котором действовали бы законы шариата. Кроме того, агенты активно занимались пропагандой религиозного радикализма и поддержкой Ирана в соцсетях и на общественных мероприятиях. Действуя в рамках поручений из-за границы, они пытались подорвать существующие в Азербайджане религиозную терпимость и толерантность. Стоит отметить, что до 44-дневной войны среди населения Азербайджана были достаточно большие симпатии к Ирану. Об этом свидетельствовал факт того, что после убийства в январе 2020 года в Ираке иранского генерала Касема Сулеймани в Азербайджане было немало тех, кто тут же поспешили приписать его к числу мучеников веры. Многочисленная толпа людей несла к посольству Ирана фотографии убитого генерала и выражала свои соболезнования. По всему Азербайджану были организованы массовые поминальные мероприятия в честь иранского генерала. И многим даже было невдомек, что убитый Сулеймани был тем, кто активно помогал Армении в оккупации азербайджанских земель. Подобная картина стала ярким свидетельством той масштабной работы, которая проводилась в Азербайджане иранскими спецслужбами. Ситуация резко изменилась после 44-дневной войны, когда стало понятно, что Иран лицемерно заявляя о поддержке азербайджанских братьев-единоверцев, на самом деле все это время осуществлял экономическую помощь Армении, косвенно поощряя оккупацию наших земель и осквернение мечетей и мусульманских кладбищ. Иран в открытой форме стал поддерживать Армению, озвучивая военные угрозы в адрес Азербайджана. К счастью, столь лицемерное поведение Ирана пробудило многих граждан Азербайджана от сна разума и дало свои положительные результаты. Теперь у здания иранского посольства в Азербайджане вместо фотографий Касема Сулеймани появились афтафы (посуда для использования в туалете) цветов национального флага Ирана. Однако разоблачение иранской агентуры пришлось не по вкусу не только открытым врагам Азербайджана. Действующие за рубежом и позиционирующие себя среди населения Азербайджана в качестве оппозиционеров и патриотов лица в соцсетях и интернет-платформах осуждают действия властей нашей страны в разоблачении иранской агентурной сети. По их мнению, власти Азербайджана, воспользовавшись случаем, якобы осуществляют репрессии против религиозных активистов, преднамеренно представляя их в качестве наркоторговцев. Выше отмечалось, что для финансирования своей сети власти Ирана использовали вырученные от наркоторговли деньги. По существу, Иран использовал своих агентов для распространения в Азербайджане наркомании. Согласно статистике, в Азербайджане из года в год растет число лиц, употребляющих наркотики, и в этом есть также вина агентурной сети Ирана. Казалось в этой ситуации действующие за рубежом «оппозиционеры» должны были по идее поддержать шаги властей по разоблачению иранской разведывательной сети. Но мы наблюдаем обратную картину, что в данном случае о многом красноречиво говорит. К примеру, о том, что «оппозиционеры» выступают не против правящего режима, а азербайджанской государственности. Они жаждут превращения Азербайджана в религиозное государство, раздираемое внутренними распрями и послушное воле Тегерана.

«Устраивать из-за угла провокации – единственное, что может Армения».Эксперты о боестолкновении у села Дых Очередная вооруженная провокация Армении на границе с Азербайджаном, вследствие которой погибли трое наших военнослужащих, однозначно показала, что Ереван и не помышляет о мирном урегулировании. Напоказ армянские власти, конечно, выказывают прямо-таки рьяную готовность к переговорам, однако факты свидетельствуют об обратном – обдуманно и предметно они планировали вооруженное нападение, и судя по количеству задействованной техники, были настроены весьма претенциозно. И как всегда, основательно получив по носу и зализывая раны, армяне тем не менее не преминули свалить ответственность за инцидент на Азербайджан, публикуя выдуманные факты и малопонятные видео. А ведь за свою новую авантюру они весьма жестоко поплатились - гибелью как минимум четырех своих военнослужащих, не считая большого числа раненых. Но как бы ни старался Ереван убедить мировое сообщество в том, что это Азербайджан был зачинщиком инцидента на границе, в шитых белыми нитками аргументах зарубежные эксперты и аналитики отчетливо видят «армянский след», проложенный, не исключено, по подсказке иранских или французских кураторов. Всем им, однако, следует как можно серьезнее отнестись к недвусмысленному предупреждению главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова: «Если Армения продолжит свои провокации, наш ответ будет для них очень тяжелым. Азербайджан уверен, что мирный процесс безальтернативен». В том, что Азербайджан устанет наконец уговаривать Армению и окончательно завершит конфликт военным путем, уверен российский эксперт по межнациональным конфликтам, член Союза журналистов России Евгений Михайлов, о чем он заявил в беседе с Caliber.Az. «Провокации были отбиты, на них был дан достойный ответ и сейчас вырисовывается мнение, что Азербайджан, ввиду постоянно возобновляемой армянской агрессии, вероятно, скоро прекратит уговаривать Ереван и решится на окончание конфликта военным путем. Опять же мы говорим об условной границе, а условная она потому, что Ереван так и не выполнил свои обязательства, принятые при подписании Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Не выполнил обещания, данные России и Азербайджану в момент, когда перепуганный Пашинян принял на себя ответственность проигравшей стороны», - сказал Е. Михайлов. Он утверждает, что все эти годы многие ожидали, что Азербайджан обретет наконец долгожданный мир, дождется делимитации и демаркации границ, но этого не произошло. Более того, в игру вступили третьи игроки - Франция, ЕС, США, которыми движет совсем не интерес к армяно-азербайджанскому конфликту, а стремление вытеснить из этого региона Россию. «И вот сейчас Армения, на мой взгляд, под давлением своих партнеров будет только усиливать провокации как против азербайджанских военных, так и против российских миротворцев, российской базы в Гюмри. Думаю, что без конфликта и прямого боестолкновения эта ситуация вряд ли разрешима. Устраивать из-за угла провокации – единственное, что может Ереван, а вот к прямому к столкновению он совсем не готов. Не удивлюсь, если сейчас так называемые европейские наблюдатели в поддержку своих армянских друзей скажут, что Азербайджан нарушил перемирие. Тем более что все эти «наблюдатели», как мы видим на примере той же Украины, как правило, не замечают ничего страшного в действиях тех, в пользу кого они наблюдают», - подчеркнул российский эксперт. Более того, как считает Е.Михайлов, международное сообщество никак не отреагирует на армянские профанации. «С этим уже сталкивались и Россия, и Азербайджан. Поэтому Баку надо наконец решать этот армянский вопрос в тесном сотрудничестве с Россией, Турцией. Решать не в смысле завоевывать Армению, а закрыть вопрос де-юре со всеми территориями, которые принадлежат Азербайджану. Дипломатические усилия сейчас выглядят, увы, бесперспективно. Возможно, они станут перспективными, когда все в один голос укажут Еревану его место, задействуют все рычаги влияния, чтобы в Армении был новый лидер, поскольку Пашинян разочаровал практически всех. А так вполне понятно и ясно, что Азербайджан на все подобные провокации извне будет достойно отвечать - у него сильная армия и терпеть от проигравшей страны подобное бесконечно Баку не станет - это Армении стоит крепко учесть», - не сомневается Е.Михайлов. А вот израильского политолога и журналиста Романа Гуревича, по его признанию, произошедшее на границе Азербайджана и Армении сильно опечалило. «Хочу выразить соболезнования семьям шехидов и пожелать выздоровления всем раненным в ходе боев. Ясно, что есть силы, отнюдь не заинтересованные в стабилизации и урегулировании ситуации в регионе. Давайте посмотрим, кому невыгоден мир. Азербайджан, который одержал победу в ходе 44-дневной войны и имеет явное военное превосходство, ни в коей мере не заинтересован в эскалации конфликта. Баку стремится стабилизировать ситуацию в регионе, подписать мирное соглашение и вовлечь Армению в совместные экономические проекты», - подчеркнул Р.Гуревич. Армении, считает он, тоже на первый взгляд крайне невыгодна какая-либо дестабилизация и военное обострение: страна находится в крайне тяжелом экономическом положение и воевать ей, по сути, с кем бы то ни было нечем. Однако не все так однозначно… «Премьер-министр Пашинян вертится как уж на сковороде - вроде бы понимая выгоды от подписания мирного договора, но при этом находясь под давлением мощного армянского лобби, армянской диаспоры, которая заинтересована, чтобы конфликт продолжался. Чтобы были провокации, гибли люди. Этого хотят и экстремистские силы в самой Армении, и остатки вооруженных армянских формирований в зоне ответственности российских миротворцев – и это, конечно, тоже стоит принять во внимание. Однако можно заметить, что сейчас даже еще более значительное давление, токсичное влияние на Армению оказывает Тегеран, который сейчас ведет максимально деструктивную политику против Азербайджана. И в данном случае, на мой взгляд, Иран использует Армению как инструмент для дестабилизации ситуации в регионе. Уверен, что без указки своих хозяев из Тегерана армяне не осмелились бы так задирать Азербайджан», - резюмировал Р. Гуревич.

«Армянская сторона должна трезво оценивать свои незавидные возможности». Интервью Caliber.Az с казахстанским политологом и общественным деятелем Арманом Шураевым. - Как вы расцениваете состоявшийся на днях визит главы азербайджанского государства в Казахстан? Чем он стал знаменательным для наших стран? - Визит президента Ильхама Алиева в Казахстан, на мой взгляд, является очередным доказательством укрепления связей тюркоязычных государств и в целом транскаспийского сотрудничества, особенно в свете агрессивной риторики и действий Ирана на границе с Азербайджаном. Полагаю, визит показал не только Ирану, но и России, что у Азербайджана есть близкие союзники на Каспии. Учитывая, что в прошлом году с таким же официальным визитом в Баку побывал глава нашего государства, ответный приезд Ильхама Алиева в Астану я бы еще расценил и как подтверждение того, что идея создания Великого Турана имеет право на жизнь. Наши страны демонстрируют братскую взаимосвязь, уровень торговли уже перевалил за 500 млн, и скорее всего он будет расти в геометрической прогрессии. С другой стороны, в связи с изменением геополитической ситуации в мире Казахстан вынужден диверсифицировать маршруты поставок своей нефти на мировые рынки в обход России. А поскольку вся наша логистика завязана на Каспийском трубопроводном консорциуме и российском морском порте Новороссийск, Азербайджан мог бы стать одним из основных альтернативных хабов для поставок казахстанских энергоресурсов на мировые рынки. - Не считаете ли вы особо значимым и наше сотрудничество в оборонной промышленности? - Несомненно, для Казахстана взаимодействие в оборонной промышленности чрезвычайно важно, особенно учитывая огромный опыт Азербайджана в ведении войны в соответствии с реалиями времени. Казахстану нужны профессиональные военные высокого класса, поэтому мы рассчитываем перенять этот опыт у Азербайджана и Турции, которые действительно столкнулись с реальной агрессией и военными прокси-действиями. - Хотелось бы услышать, что думают в казахстанском обществе об армяно-азербайджанском конфликте и агрессивной политике Армении по Карабаху. - Что касается армяно-азербайджанского конфликта, то казахстанское общество целиком и полностью поддерживает позицию Азербайджана и его территориальную целостность. Агрессивная же политика Армении в отношении вашей страны абсолютно очевидна. Причем на это указывает в том числе и риторика армянского руководства о выходе из ОДКБ, так как большинство стран-членов военного блока оказались именно на стороне Азербайджана и не поддержали Армению. В свою очередь, Казахстан не на словах, а на деле доказывает свою приверженность полному возврату исконных азербайджанских земель и воспринимает победу Азербайджана во Второй карабахской войне 2020 года как торжество справедливости. Мы однозначно считаем, что Карабах был и навсегда будет неотъемлемой частью братского Азербайджана. - Какова, по-вашему, вероятность нормализации отношений между Баку и Ереваном, учитывая враждебную политику Армении, и удастся ли заключить сторонам мирное соглашение в обозримом будущем? - Агрессивная армянская политика в первую очередь рассчитана на внутреннюю аудиторию, так как для Пашиняна подписание мирного договора с Азербайджаном равнозначно политической смерти. Поэтому я расцениваю шансы на заключение такого документа как очень низкие. В то же время реальность такова, что главный союзник и партнер Армении - Российская Федерация на сегодняшний день оказалась в сложной ситуации из-за войны в Украине. Соответственно, армянская сторона должна трезво оценивать свои незавидные возможности и понимать, что без заключения мира с Баку она может, помимо потери Карабаха, еще и лишиться других территорий, которые традиционно считала армянскими. - Считаете ли вы достаточно высоким уровень угроз для стран ЦА, в частности Казахстана, из-за нынешней геополитической турбулентности? - Уровень угроз в отношении стран Центральной Азии и Казахстана оцениваю как очень высокий. Во-первых, если Россия проиграет войну в Украине, то не исключено, что Казахстан будет рассматриваться как легкая добыча для удовлетворения каких-то амбиций Москвы. Во-вторых, нарастает опасность со стороны Афганистана из-за талибов. Поэтому в условиях роста угроз Казахстану однозначно нужны союзники, причем я не вижу иной альтернативы, кроме тюркоязычных стран. - На фоне всех этих рисков есть ли реальные предпосылки для усиления сотрудничества между странами тюркского мира и каким может быть вклад Казахстана в этом направлении? - Уровень сотрудничества между тюркскими государствами необходимо наращивать, так как это вопрос самосохранения тюркских этносов и их выживания в нынешнем мире. На мой взгляд, Казахстан мог бы стать плацдармом для объединения тюркских государств, имеющих потенциал в любой сфере, и играть роль некоего связующего звена для единства всех тюркоязычных стран.

Утонул и Панджшерский львенок. И с кем теперь Москве говорить? В узбекском Самарканде сегодня начнется 4-я конференция глав МИД стран – соседей Афганистана, на которую собрались главы МИД Центральной Азии и России. В планах – дискуссии по вопросам Афганистана. А пока дипломаты собираются обсуждать перспективы сотрудничества с Кабулом, в Афганистане произошла новая неожиданность: у Фронта национального сопротивления Афганистана (ФНСА), который возглавляет Ахмад-шах Масуд-младший, возникли серьезные репутационные трудности. Проще говоря, Масуд-младший, на которого и на Западе, и в Москве делали определенные ставки, был обвинен соратниками в коррупции, узурпаторстве и стремлении превратить ФНСА в семейный бизнес. Какой же Че из афганского моджахеда? Что для Афганистана не является чем-то уникальным, более того, вполне обычное явление, но для остального мира явилось все же некоторым сюрпризом – уж очень привлекательно выглядел Масуд-младший, которого некоторые журналисты поспешили сравнить с Че Геварой и представить восходящей звездой нового, цивилизованного Афганистана, противостоящего «средневековому и замшелому» «Талибану». Наиболее проницательные комментаторы еще год назад предупреждали, что Масуд-младший – это откровенно распиаренная фигура, серьезных ресурсов у него нет и влиятельные в Афганистане фигуры за ним не стоят – и вставать под его знамена не собираются. Он сам утверждал, что его организация располагает 4 тысячами бойцов, что выглядело весьма несущественно на фоне 100-тысячного потенциала армии «Талибана». Кроме того, ни для кого не являлось секретом, что помимо Масуда-младшего в Афганистане действует еще 21 антиталибская группировка в 26 провинциях страны. При этом ни одна из этих сил пока не взяла под свой контроль сколько-нибудь значительную территорию. Да и сами талибы в беседах с корреспондентом haqqin.az неоднократно говорили о том, что никакой серьезной проблемы для них военный потенциал этих группировок не представляет. «Руководство фронта за 1,5 года не смогло продемонстрировать способность консолидироваться с другими антиталибскими силами», - меланхолично замечают сегодня вчерашние симпатизанты Масуда-младшего. Как Масуду противостоять 100-тысячной армии «Талибана»? Сейчас российская сторона будет утверждать, что Масуд-младший просто приватизировал «повстанческий» бренд. Но, положа руку на сердце, следует все же признать, что и Москва немало сделала для популяризации самого Масуда-младшего. И не только на словах, но и оказывая ему негласную поддержку, как политическую, так и финансовую. Тезис о «договороспособных и вменяемых» талибах в лексиконе российского МИДа появился уже позже, когда стало ясно, что «сколько Масуда-младшего ни корми, он все равно только себе в карман смотрит». И уж тем более не собирается служить проводником российских интересов в Афганистане. Правы оказались Ташкент и Ашхабад, которые с самого начала сделали ставку на сотрудничество с талибами, и уже успели достичь определенных успехов на этом направлении. Во всяком случае, в ближайшее время диалог Москвы и других центральноазиатских государств будет идти с «Талибаном» именно через Узбекистан и Туркменистан. Остальным остается быть вторыми в этом диалоге. В том числе и Душанбе, который занимал антиталибские позиции, а сейчас думает о том, как с наименьшими потерями передать афганское посольство в Таджикистане талибам. И, соответственно, тихо и без ущерба для собственной репутации ликвидировать представительства и конспиративные квартиры ФНСА на таджикской территории. Рахмону надо сделать хорошую мину при плохой игре Развитие событий не оставляет государствам-соседям Афганистана иного выхода, чем установление рабочих отношений с талибами. Поскольку «Исламское государство-велаят Хорасан» из Афганистана никуда не исчезло. Более того, преисполнено надежд стать центром возрождения «Халифата» в регионе. Со всеми вытекающими из этого печальными последствиями как для государств Центральной Азии, так и для Пакистана, а, возможно, и Индии, политика властей которой просто провоцирует сегодня рост исламистского радикализма. Наступило время действовать в отношении Кабула более решительно. Не идя на поводу откровенно средневековых норм, которые насаждают в стране «кандагарские сидельцы», но ища выходы совместной с талибами ликвидации угрозы «хорасанцев» и запуска экономических проектов, которые смогут стать триггером для прекращения «вечной войны» на афганской земле. Готовы ли к этому все соседи Афганистана, собравшиеся сегодня в Самарканде? Однозначного ответа нет. Вполне вероятно, что и в этот раз утопят вопрос в бесконечной говорильне, надеясь, что все как-нибудь само собой рассосется. А часы тем временем тикают, продолжая отсчитывать время до того, как Афганистан вновь превратится в бомбу для региона.