Самарканд

Ирландский эксперт: «Новых «цветных» революций на постсоветском пространстве не ожидается» Новых «цветных» революций на постсоветском пространстве в ближайшее время ждать не стоит, поскольку для этого нет необходимых условий. Об этом заявил ирландский политолог Доннака О'Бикан. Доктор философии Доннака О'Бикан преподает в Школе права и управления Дублинского университета. Специализируется на изучении политических процессов на постсоветском пространстве. В 2008 году получил трехлетний грант от Еврокомиссии на исследование «цветных революций». «Правительство должно быть достаточно слабым, необходимо наличие свободных СМИ. То есть власть должна позволить оппозиции мобилизовать свои силы. Не так уж и много стран сейчас в полной мере отвечают всем этим условиям», - считает эксперт. В частности, по его мнению, подобный сценарий невозможен и в Белоруссии, так как популярность президента страны Александра Лукашенко все еще весьма высока. «В августе этого года я был в Белоруссии, общался со многими людьми и заметил одну особенность. Хотя представители оппозиции и говорят, что парламентские выборы 2008 года не были честными, при этом никто из тех представителей оппозиции, с кем мне удалось побеседовать, не сказал, что они победили. Популярность Лукашенко все еще весьма высока, да и экономика, особенно в сравнении с некоторыми другими странами на постсоветском пространстве, довольно стабильная. Другими словами, тех, кто поддерживает Лукашенко, все равно еще по-прежнему больше, чем тех, кто против него», - пояснил О'Бикан. Анализируя недавние президентские выборы на Украине, которые, вопреки ожиданиям некоторых политологов, не привели к новому «майдану», эксперт отметил, что это стало закономерным итогом «оранжевой революции» 2004 года. «То, что президентские выборы на Украине могут сейчас проходить без каких-либо обострений - это, безусловно, результат того процесса, который начался в 2004 году. Заслугу «оранжевой революции» я вижу именно в том, что люди теперь могут сами выбирать, кого они хотят видеть во главе страны», - сказал политолог. Эксперт также отметил, что зачастую в тех странах, где проходили «цветные» революции, новая власть в итоге не оправдывала тех ожиданий, которые на нее возлагали. Так, по его мнению, произошло на Украине после 2004 года и в Грузии после «революции роз» 2003 года. Однако, по его словам, причиной подобных разочарований стало сложное экономическое положение этих стран. «Экономические проблемы обеих стран были очень глубокими. Ни у Грузии, ни у Украины нет тех природных ресурсов - нефти или газа, - за счет которых ситуация могла быстро стабилизироваться», - считает политолог. Говоря о грузинской революции, эксперт также отметил, что ожидания от нее были слишком разными. По его словам, при Шеварднадзе положение в стране было весьма сложным: слабая армия, сложная криминальная обстановка, постоянные перебои с электроснабжением. Поэтому многие люди просто ожидали улучшений в каких-то определенных областях. «Другие же разочаровались в своих надеждах, так как рассчитывали, что начнется процесс демократизации страны, тогда как для Саакашвили было приоритетным строительство государства с сильной структурой власти», - отметил О'Бикан. /Tr-end News/

Противоракетная оборона снова мешает ("Lidovky", Чехия) Любош Палата (Luboš Palata) Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщили, что новый договор о контроле над ядерными вооружениями находится на «финишной прямой». На «финишной прямой» договор был и в декабре. Многие поляки и некоторые чехи восприняли это как оскорбление, когда в прошлом году президент Барак Обама заявил, что планы по строительству элементов ПРО в Центральной Европе закрыты. Москва, которая громко выражала свое недовольство по поводу щита, Обаму похвалила. Вскоре после этого президенты Обама и Медведев договорились, что подпишут новый договор о сокращении ядерных вооружений. До конца года. На дворе март следующего года, документ не подписан. А слова глав дипломатии Хиллари Клинтон и Сергея Лаврова о том, что переговоры «вышли на завершающую часть финишного отрезка», журналисты в разных вариантах с декабря слышали уже не один раз. Главная проблема, которая мешает завершить переговоры, - это, «как ни странно», противоракетная оборона. «В остальных вопросах обе стороны близки к компромиссу. Но российские переговорщики продолжают испытывать сильное давление со стороны представителей отечественных политических и военных кругов, требующих увязать меры по сокращению наступательных ракетных вооружений и ПРО», - сказал радиостанции «Радио Свобода» Трэвис Шарп (Travis Sharp), сотрудник Центра новой американской безопасности в Вашингтоне. «Я не исключаю, что в окончательном варианте договора будет ссылка на взаимосвязь между противоракетной обороной и ядерными вооружениями, - говорит Шарп, добавляя: - Но при этом в нем не будет ограничений в отношении американских планов создания систем противоракетной обороны». Только это как раз то, чего русские не хотят и без чего отказываются подписывать договор. «Вы можете не волноваться, увязка с ПРО будет, она будет юридически закреплена, поэтому проблем не возникнет», - Лавров успокаивал спикера Госдумы Бориса Грызлова, который заявил, что без такой взаимосвязи дума договор не ратифицирует. «Независимая газета» в связи с этим пишет, что в Москве знают, что новая противоракетная система, входящая в планы Обамы, России не угрожает. «Те, кто сегодня ставят перед США это условие, боятся, что после ратификации договора Вашингтон может вернуться к первоначальным планам по строительству базы в Польше (и радара в Чехии – прим. ред.)», - пишет газета. Обаме снова стоит опасаться того, что если он уступит русским слишком сильно, запросто может произойти так, что договор, наоборот, не ратифицируют в Вашингтоне, где документ могут заблокировать сенаторы-республиканцы. Главная причина, почему договор не готов через три месяца после истечения сроков и за три недели до организованного Обамой всемирного саммита по вопросам ядерного разоружения, как пишет The Washington Post, заключается в другом. «Разговоры о новом договоре по вопросам ядерного разоружения показывают, что обе стороны все еще не доверяют друг другу», - пишет издание. Приветливая Америка, такая же Россия. Вашингтон и госсекретарь явно не скупятся на знаки внимания. Некоторое время назад Клинтон даже заметила, что она могла бы представить Россию в качестве страны-члена НАТО. Правда, госсекретарь сразу же добавила, что не уверенна, могут ли такое представить сами русские. Однако результаты этой «дружеской политики» пока неважные. Кроме разрешения на перелеты с боеприпасами в Афганистан через российское воздушное пространство - практически ничего. Россия отказывается поддерживать дальнейшие жесткие санкции по отношению к Ирану, нападает на Грузию, громко протестует из-за участия Румынии и Болгарии в организации нового противоракетного щита. Договор о сокращении наступательных вооружений необходим для того, чтобы у Обамы и Клинтон появилось в руках хотя бы что-то, и они могли бы сказать, что дружеская политика по отношению к России дает хоть какие-то результаты.

Не удивлюсь, если следующим указом И.Каримова будут кастрировать узбеков-мужчин. Пол-страны в евнухах. Хоть в гаремы отправляй! Дикость!

<h1 class="inline">Узбекистан: кому нужна стерилизация?</h1> ("Gazeta.kz", Казахстан) Узбекские власти идут на крайние меры, чтобы сдержать прирост населения. Недавно на информационное поле просочилась очередная сенсация По сообщениям средств массовой информации, министерство здравоохранения Узбекистана издало приказ №40, который регулирует порядок осуществления добровольной хирургической стерилизации (ДХС) женщин репродуктивного возраста. Проще говоря, узбекские власти упрощают порядок стерилизации, чтобы с помощью этого инструмента регулировать прирост населения. Якобы, участковых врачей негласно обязали проводить по 2 стерилизации в месяц. Если врачи не выполняют спущенный сверху план, им грозит выговор или денежный штраф. Причем, решение о стерилизации должна принять сама женщина без участия членов семьи. Со своей стороны, узбекский минздрав, разумеется, открестился от такой трактовки ДХС и опроверг распространенную информацию. Нет выхода В какой-то степени узбекские власти понять можно. Они столкнулись с большими проблемами именно в 2009 году. В различные периоды население Узбекистана росло разными темпами. Так, в 1959-1970 годах численность населения ежегодно росла в среднем на 3,8 процента. На 1 процент темпы прироста упали в период 1980-1990 годов, когда данный показатель составил 2,8 процента. В ходе последнего по времени периода - с 2003 по 2008 годы - среднегодовой прирост населения стабилизировался на уровне 1,3 процента, а средний абсолютный прирост за год - на уровне 328,7 тысяч человек. Среди основных факторов снижения рождаемости - миграционный отток, бедность и, как результат, резкое снижение рождаемости. Если внимательнее присмотреться к социально-политической ситуации в Узбекистане, то она характерна одной примечательной чертой - апатией населения. Люди перестали верить, что уровень жизни когда-нибудь начнет расти, а финансовое состояние республики улучшится. Не найдя работы дома, жители Узбекистана активно потянулись в Россию и Казахстан на заработки. Миграционный поток все более усиливался. Когда в мае 2005 года власти расстреляли демонстрацию протеста, миграционные настроения еще больше усилились. Так как узбекские власти не ведут официальную статистику по трудовым мигрантам, СМИ вынуждены ориентироваться на данные международных организаций. По некоторым данным, ежегодно из Узбекистана выезжало от 3 до 5 миллионов человек. Большая часть - жители наиболее бедных регионов страны. Ферганская долина, Кашкадарьинская, Сырдарьинская, Джизакская области, Республика Каракалпакстан - именно эти регионы и поставляли большую часть трудовых мигрантов. После андижанских событий 2005 года в миграционный поток активно включились жители более-менее благополучных регионов - Ташкента, Самарканда, Бухары и одноименных областей. Дополнительным стимулом прироста миграционных потоков стала внутренняя политика властей. Борьба с дешевым некачественным китайским барахлом, как правило, оборачивалась непримиримой борьбой с бизнесом как таковым. Снижение предпринимательской активности высвобождало работников, которые, недолго думая, примыкали к тем, кто зарабатывал за пределами Узбекистана. Действительно, темпы прироста населения в этой стране были высокими всегда, но по итогам 2009 года ситуация стала угрожающей. На начало 2009 года в стране проживало 27,53 миллиона человек (43,9 процента всего населения ЦА). Спустя всего год, согласно данным Госкомстата Узбекистана, население страны составило 28,08 миллиона человек и увеличилось с начала текущего года на 467,4 тысяч человек, или на 1,7 процента. Если такая динамика прироста сохранится в течение 2-3 лет, то темпы прироста могут выйти на уровень 1980-1990 годов. И денег тоже нет Понятно, что демографический взрыв является самой большой угрозой всей социальной политике узбекских властей. Несмотря на победные реляции властей о том, что зарплаты и пособия растут, а жизнь узбекистанцев из года в год улучшается, реальность свидетельствует об обратном. Кризис еще более усилил эту угрозу: большая часть трудовых мигрантов, уезжающих в сопредельные государства ранней весной, и возвращающихся с наступлением холодов, весной текущего года останется на родине. Чтобы хоть как-то успокоить узбекское общество, напуганное данным обстоятельством, власти заявили о создании в стране новых рабочих мест. По данным официальной статистики, в 2008 году в Узбекистане было создано около 661 тысяч новых рабочих мест, в том числе в сфере малого бизнеса - более 374 тысяч, сфере услуг и сервиса - около 220 тысяч, за счет надомного труда - 97,8 тысячи. Следующий год, по официальным данным, тоже стал урожайным. В 2009 году в Узбекистане было создано более 940 тысяч новых рабочих мест, из которых около 500 тысяч - в сельской местности. Свыше 390 тысяч новых рабочих мест возникло в сфере малого бизнеса, в том числе более 270 тысяч - в сфере услуг и за счет надомного труда - около 130 тысяч рабочих мест. Если верить этим данным, то Узбекистан за два года создал более 1,5 миллиона новых рабочих мест. Приличное количество, которое должно было изменить картину по жителям страны, регулярно выезжавшим за ее пределы на заработки. Но вне зависимости от победных реляций, правительство ведет активную работу по сокращению государственных расходов на социальную сферу. Денег из бюджета выделяется в физических объемах все больше, но с учетом инфляционных процессов (по официальной статистике 8-9 процентов, по данным независимых источников - на уровне 25-30 процентов), общий удельный вес социалки неминуемо сокращается. Чтобы оптимизировать госрасходы, функции распределения пособий передали махаллинским комитетам (местным органам самоуправления). Но и здесь все не слава богу. С одной стороны, председатели комитетов должны давать взятку чиновникам за то, чтобы они увеличивали сумму на пособия, что свидетельствует о плохой статистике и отсутствии объективных цифр по малообеспеченным. С другой стороны, сами махаллинские комитеты распределяют пособия согласно субъективным симпатиям и антипатиям. То есть ближайшие родственники членов махаллинских комитетов будут получать пособия даже в том случае, если не нуждаются. А неугодные люди не получат, даже если начнут умирать голодной смертью. Конец 2009 года ознаменовался еще одним президентским указом за номером 4158, согласно которому бывшие педагоги и врачи исключены из списка льготных категорий лиц, которым предоставляются ежемесячные компенсационные денежные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. До 1 апреля 2003 года пенсионеры, имеющие педагогический стаж не менее десяти лет, а также работающие учителя имели право оплачивать лишь 50 процентов от суммы коммунальных платежей. В условиях постоянного роста тарифов такие льготы были ощутимой поддержкой. Затем они заменились ежемесячной выплатой в размере 45 процентов от минимальной заработной платы. В настоящее время надбавка составляет 17 тысяч сумов (аналогичная сумма в долларах - 9 у.е). В результате, на пенсиях педагогов и врачей объявленное в декабре 2009 года повышение на 12 процентов пособий и зарплат не скажется, наоборот - многих ожидает снижение суммы и без того небольшого пособия. Столь жесткое администрирование государственных расходов и их резкое сокращение может свидетельствовать о следующем: реляции о создании новых рабочих мест в Узбекистане не соответствуют действительности. В противном случае, социальные выплаты из-за расширения налогооблагаемой базы и появления новых налогоплательщиков, в худшем случае, остались бы на старом уровне. А в лучшем - могли бы и вырасти. Не прекращаются попытки узбекских властей перевести на пластиковые карточки выплату пенсий и пособий. Из-за неразвитости рынка безналичных расчетов, деньги, попадающие на карточку, просто изымаются из наличного обращения. Такое положение вещей свойственно банковской системе Узбекистана. Вывод вполне даже очевиден. Госбюджет трещит по швам и не справляется с тем объемом социальных выплат, который на себя взял. Оригинал публикации: Gazeta.kz

Мадридские принципы: Баку выхолащивает суть ("Новое Время", Армения) После двухлетней активизации миротворческий процесс рискует возвратиться к исходной точке Армен Ханбабян Мадридские принципы: Баку выхолащивает суть Надежды сопредседателей Минской группы ОБСЕ на скорое подписание сторонами карабахского конфликта Мадридских принципов, кажется, в очередной раз будут развеяны. Судя по всему, так называемый “золотой шанс” упущен. Об этом свидетельствуют последние заявления министров иностранных дел противоборствующих сторон. Можно с полным основанием констатировать, что наметившийся провал нынешнего этапа переговоров всецело лежит на совести Азербайджана. Заметим: Баку громоздит препятствия на пути к миру после того, как целый ряд важных принципов урегулирования был с большим трудом согласован. Речь идет о ряде районов зоны безопасности вокруг НКР, возвращении беженцев в эти места, создании коридора межу Арменией и Карабахом, деблокаде границ и многом другом. Однако не зря сопредседатели даже в моменты наиболее оптимистического настроя осторожно оговаривались: в переговорах действует принцип “пока не согласовано все — не согласовано ничего”. А самый главный вопрос, касающийся статуса Нагорного Карабаха, согласован не был. И когда переговоры вплотную подошли к необходимости решения этого фундаментального вопроса, процесс вновь забуксовал. И, кажется, забуксовал сильно. Как известно, в Мадридских принципах говорится, что статус края должен быть определен на референдуме, результаты которого станут юридически обязывающими. Вокруг этого пункта, как и следовало ожидать, возникли основные разногласия. Азербайджанская сторона устами главы МИД Эльмара Мамедъярова вновь заявила, что “статус Карабаха на референдуме должны определить все граждане Азербайджана”, поэтому голосование должно проходить не только в Карабахе, но и “на всей территории страны”. Таково-де “требование азербайджанской конституции, если речь идет о территориальной целостности страны”. И если Армения примет такой подход, это “создаст возможность продолжить работу над большим мирным соглашением”. Это абсолютно неконструктивная, заведомо тупиковая позиция. Наша сторона, соглашаясь с базовыми постулатами Мадридских принципов, и без того пошла на несколько весьма существенных уступок. Настолько существенных, что это, скажем прямо, вызвало даже некоторую напряженность во внутриполитической жизни. Ведь в Ереване и Степанакерте отнюдь не все согласны с теми потерями, которые должна понести армянская сторона. Однако политическое руководство нашего государства считает по-иному, понимая, что мир без компромисса, причем тяжелого компромисса, невозможен. Но то, чего требует Азербайджан, — это не компромисс, а капитуляция. Потому что согласиться на подобное условие — означает отдать Карабах Азербайджану. С какой стати? Чтобы заставить нацию пойти на такой шаг, ее предварительно надо поставить на колени, нанеся серию тяжелейших военно-политических поражений. Ничего подобного в помине нет. И совершенно естественно, что Ереван с этим подходом категорически не согласен. Говоря об этом, Эдвард Налбандян был весьма дипломатичен: “из заявлений Баку становится ясно, что азербайджанская сторона принимает Мадридские принципы с оговорками, и этих оговорок больше, чем приемлемых для Баку положений... А приемлемые для себя положения Азербайджан искажает настолько, что их первоначальная суть практически исчезает”. Именно эта проблема, заметим, была в центре прошедших в Париже переговоров Налбандяна с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Переговоров, которые, как сообщается, “прошли в духе конструктивизма”. Вероятно, это означает, что миротворцы понимают позицию армянской стороны. Здесь было бы легко резюмировать сказанное в том духе, что если Азербайджан столь подчеркнуто выдвигает абсолютно неприемлемый подход, это означает, что в Баку не желают мира, а хотят войны. И это вполне укладывалось бы в парадигму бесконечных милитаристских заявлений азербайджанских официальных лиц. Однако очень сомнительно, что в Баку действительно готовы воевать. Там не могут не понимать, что война привела бы их к полному краху. Достаточно напомнить, что подпись президента Ильхама Алиева стоит под Майндорфской (2008 года) трехсторонней армяно-российско-азербайджанской Декларацией об отказе от применения силы в решении конфликта. И уже одно это в случае возобновления боевых действий поставило бы Азербайджан в положение агрессора — со всеми вытекающими последствиями. Среди последних — неминуемое официальное международное признание НКР, как то произошло с Южной Осетией и Абхазией. Кроме того, нет никаких гарантий, что Азербайджан одержит военную победу. Поражение вполне вероятно, а это конец алиевского режима, такого провала политическая элита страны своему главнокомандующему не простит. Поэтому возникает вопрос: чем вызвана столь жесткая позиция? Думается, надеждой на Анкару. В Азербайджане поняли, что могут давить на “старшего брата”, заставляя турецкую сторону работать не столько на свои, сколько на азербайджанские интересы, судьба армяно-турецких протоколов — свидетельство тому. И почему-то убедили себя, что Армении настолько важна открытая граница с Турцией, что ради этого армянский народ пожертвует Карабахом. Надо лишь немного потерпеть, когда социально-экономическое положение блокадной страны станет совершенно невыносимым и Ереван под гнетом нарастающего кризиса примет любые условия. Им не хочется думать, что этого никогда не будет. Нам такой подход представляется даже не неконструктивным, а забавным. А им, для того чтобы начали смотреть на вещи трезво, необходимо время. Много времени. А если и время не поможет, то это их проблема. Карабах ведь у нас, а не у них. И по-другому уже никогда не будет. Оригинал публикации: Новое время

<h1 class="inline">Время крупных сделок миновало</h1>Фуад Мамедов-Пашабейли Самым животрепещущим вопросом для мировой общественности вот уже достаточно долгое время остается проблема "иранского ядерного досье". Прежняя американская администрация тужилась, тужилась, но решить вопрос так и не смогла. Судите сами: неоднократные заявления Буша о возможности военного вмешательства США в иранские дела привели к тому, что страна, которая к моменту прихода Буша к власти не имела необходимой инфраструктуры для создания ядерного оружия, за годы его правления сделала колоссальные успехи в этом направлении, практически превратившись в ядерную державу. Не способный не только вынудить Иран отказаться от "ядерных" амбиций, но и получить для этого международную поддержку Буш бессильно наблюдал, как Иран наращивает свой ядерный арсенал. Стараясь как-то выровнять "иранскую партию", нынешний президент США Обама пошел на экстраординарные меры: в частности, он отправил ряд личных посланий верховному лидеру Ирана аятолле А.Хаменеи с приглашением к диалогу, публично поздравил иранцев с мусульманским Новым годом, сделал все возможное для установления контактов с иранским руководством. Президента США наивным человеком не назовешь, и вряд ли он верил в то, что иранские руководители в одночасье растают от его предложений и будут играть по его правилам. Эти шаги были предприняты для международной общественности. Кроме того, именно Обаме удалось несколько изменить позицию Кремля по отношению к вопросу "иранского ядерного досье". Однако, несмотря на то, что Тегеран продолжает подвергаться критике, в том числе и Москвы, за все новые объекты ядерного цикла, "открываемые" в результате аэрофотосъемок или международных инспекций, а в докладах МАГАТЭ все увереннее звучат утверждения о военном компоненте его атомной программы, никаких серьезных мер по ее обузданию на глобальном уровне не предпринимается. В последние год-два становятся известными новые факты, свидетельствующие о том, что развитие приоритетной для Ирана атомной программы идет невиданно быстрыми темпами. Президент Махмуд Ахмадинежад ежегодно в апреле, когда страна отмечает Национальный день атомных технологий, выступает с заявлениями, что его страна уже овладела полным циклом производства ядерного топлива и может по праву официально считаться ядерным государством. В прошлом году он сказал в этот день, что "...цена достижения этого рубежа еще более потрясает, когда задумаешься над тем, какое мощное противодействие стояло на пути Ирана, какое страшно тяжелое политическое и пропагандистское давление стопорило его деятельность на этом направлении. Нам угрожали санкциями, нас запугивали с позиции силы. Но... локомотив нашего прогресса движется в правильном направлении". Годом ранее он гордо заявлял, что отныне Иран - страна, овладевшая полным циклом производства ядерного топлива. В апреле 2009 года М.Ахмадинежад объявил и об успешном испытании нового поколения центрифуг. Параллельно с этим тогдашний глава иранского Национального агентства по атомной энергии Голам-Реза Агазаде объявил о планах его страны построить в течение пяти лет примерно 50 тысяч центрифуг. Таков был ответ Ирана на растянутые на годы дипломатические усилия Запада повлиять на Иран, "умиротворить" его в направлении свертывания программы обогащения урана. Еще более однозначен был президент М.Ахмадинежад, сказавший 12 апреля 2009 г. в интервью германскому еженедельнику Der Spiegel, что время переговоров по продвижению атомной программы Ирана уже миновало, а посему от них более нет никакой пользы. Тем самым он выразил свою реакцию на приглашение американского президента Б.Обамы начать двусторонний диалог по этой важной проблеме. Нынешний официальный Тегеран вряд ли уступит в этом вопросе. Однозначно, что иранская ядерная проблема носит политизированный характер. В этих условиях достаточно сложно понять реальное состояние соответствующей программы, а тем более оценить ее перспективы. По-видимому, только объективная оценка данных, полученных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), позволяет, безусловно, несколько приближенно, получить желаемый результат. Используя материалы, на которые ссылаются мировые СМИ, а также мнения достаточного количества авторитетных экспертов, постараемся сделать это. В Исламской Республике Иран (ИРИ) реализуются как урановая, так и плутониевая программы. Наибольшую опасность для международного сообщества представляет иранская урановая программа, которая может позволить в некоторой перспективе выйти на производство ядерного оружия. На конец января 2010 года в ИРИ было накоплено 2065 кг низкообогащенного урана (НОУ, степень обогащения по изотопу уран-235 в основном 3,5%). При дообогащения этого материала до 80%, что достаточно для уверенного подрыва ядерного боезаряда, могут быть изготовлены две-три атомные бомбы. При сохранении нынешних темпов производства НОУ к концу 2010 года накопленные запасы могут составить 3273 кг, что достаточно для производства четырех-пяти ядерных боезарядов. С весны 2004 года в Исфахане действует производство по переводу окисизакиси урана в гексафторид (завод по конверсии урана, этот процесс необходим для газодиффузионного обогащения урана). Планируемые объемы ежегодного производства: 280 тонн гексафторида урана. Там же будут выпускаться некоторые побочные продукты, включая металлический уран. Промышленное обогащение урана осуществляется только на газовых центрифугах первого поколения малой мощности (Р-1, иранское название - IR1). Одновременно в опытной эксплуатации находятся более мощные газовые центрифуги: IR-2 и IR-4. Крайне настораживает, что на предприятии в Натанзе количество газовых центрифуг не только не увеличивается, а даже уменьшается. Так, в период со 2 ноября 2009 года до 29 января 2010 года количество центрифуг уменьшилось на 82. Это может свидетельствовать как о качестве производимых центрифуг, так и их складировании вне рассматриваемого предприятия. Еще более беспокоит тот факт, что из смонтированных в Натанзе 8610 газовых центрифуг используются только 3772. Вполне возможно, что в случае необходимости эти неиспользуемые центрифуги будут демонтированы и перевезены на другой ядерный объект. В целом созданная в Иране инфраструктура, по-видимому, позволяет при наличии соответствующих материалов ежегодно производить порядка 3 тыс. газовых центрифуг, что достаточно для оснащения такого ядерного объекта, который был выявлен вблизи города Кум. Вполне возможно, что сейчас идет процесс скрытого накапливания газовых центрифуг. Ранее предполагалось, что в Натанзе за 4-6 месяцев НОУ в виде гексафторида (газ) может быть дообогащен до 80%. Затем приблизительно такое же время потребуется для перевода материала в металлическую форму и изготовления полусфер. Исходя из этого, Тегеран в течение одного года мог выйти на ядерное испытание устройства на основе высокообогащенного урана. Оригинал публикации: Зеркало.az

Докладчик ПАСЕ по Северному Кавказу решил не искать там секретные тюрьмы В июне Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) будет представлен доклад о ситуации на Северном Кавказе. Об этом сообщил специальный докладчик ПАСЕ по правам человека на Северном Кавказе, швейцарский депутат Дик Марти прибывший в понедельник в Россию. Марти известен своим скандальным расследованием тайных тюрем ЦРУ в Европе, опубликованным в 2007 году. Впрочем, сообщения о тайных тюрьмах на Северном Кавказе Марти, по данным «Мемориала», не заинтересовали. Свой визит в Россию Марти начал со встречи с членами российской делегации в ПАСЕ в Госдуме. Именно российские депутаты разрабатывали программу визита, который продлится до 28 марта. За это время Марти посетит Ингушетию, Дагестан, а затем — Чечню. По признанию самого Марти, он пока точно даже не знает, с кем именно ему предстоит встретиться. По словам главы думского комитета по международным делам Константина Косачева, с гостем во всех трех республиках Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) побеседуют президенты, омбудсмены, руководители правоохранительных органов и правозащитники. Депутаты встретили докладчика первыми Косачев также подчеркнул, что «тон подготовки доклада» был выбран Марти верно, поскольку тот решил опираться прежде всего на личные впечатления, а не на сообщения прессы, чем, как правило, грешили его предшественники. «Уже сейчас на встрече Марти подчеркнул, что проблемы на Северном Кавказе может в конечном счете решать только сама РФ»,— сказал Косачев.— Если мы обойдемся без поверхностных клише, которые раньше присутствовали во всех аналогичных докладах ПАСЕ, а докладчик попытается понять проблемы региона, мы будем только приветствовать такой подход». Доклад ООН, который не заинтересовал разоблачителя секретных тюрем В начале года на сайте ООН был обнародован доклад верховного комиссара ООН по правам человека, в котором Россия обвинялась в организации тайных тюрем в Чечне. Доклад был посвящен не только России. В тексте доклада фигурировали также США и Великобритания. Ранее, в 2006 году Московская Хельсинкская федерация опубликовала отчет, в котором одной из главных проблем российской политики на Кавказе названо наличие в Чечне тайных тюрем и прочих мест незаконных расправ. От разоблачителя тюрем ЦРУ в Европе Марти было бы логично ожидать, что тема тюрем в Чечне также заинтересует его, однако этого не произошло. Как сказал GZT.RU Косачев, вопросы, поднятые в докладе ООН, докладчиком по правам человека вопросы тюрем на Северном Кавказе не поднимались. «Он приехал не как судья, а как представитель организации, которая хочет помочь решить проблемы»,— отметил депутат. О чем хочет знать докладчик Не собирается Марти обсуждать обвинения верховного комиссара ООН по правам человека не только с российскими парламентариями, но и с правозащитниками. Как рассказал GZT.RU Доку Ицлаев, который возглавляет отделение правозащитной организации «Мемориал» в Грозном, среди вопросов, которые интересны европейцу, о тюрьмах ничего не говорится. «Главным образом будут обсуждаться вопросы соблюдения прав человека в республике — как работается правозащитникам, вопросы установления местонахождения пропавших без вести как во время проведения контртеррористической операции, так и в наше время. Такие случаи еще пока происходят»,— сказал Ицлаев. Пресс-секретарь уполномоченного по правам человека Чечни Роза Сатуева сообщила корреспонденту GZT.RU , что в повестке встречи омбудсмена Нурди Нухажиева с Марти содержатся аналогичные вопросы. Турне по республикам СКФО Прежде чем докладчик отправится в «турне» по трем республикам, у него запланирована встреча со спикером Госдумы Борисом Грызловым, которая состоится во вторник. По данным GZT.RU, не исключено, что Марти встретится с омбудсменом РФ Владимирым Лукиным, который со дня на день должен вернуться с паралимпийских игр в Ванкувере. Не исключено, что докладчик ПАСЕ встретится с полпредом президента в СКФО Александром Хлопониным. Как сообщил сам Марти, свой доклад он представит юридической комиссии ПАСЕ, и лишь после этого — на обсуждение всех парламентариев на летней сессии ПАСЕ. http://www.gzt.ru/topnews/politics/-doklad...al-/297231.html

Мир отказывается плясать под дудку США ("The Wall Street Journal", США) От Бразилии до Пекина звучит меткий огонь критики в адрес администрации Обамы, но американцы не признают факта роста противостояния Джей Соломон (Jay Solomon), Питер Спигел (Peter Spiegel) В последний месяц из разных мест — от Иерусалима до Красной площади — прозвучала целая череда критических высказываний в адрес внешнеполитических мероприятий США, что красноречиво свидетельствует: лавры жестов доброй воли, на которых Обама почивал в прошлом году, едва став президентом, не превратились в реальные победы на внешнеполитическом фронте. Состоявшийся на прошлой неделе визит вице-президента Джо Байдена в Израиль был омрачен с самого начала: стало известно, что Израиль будет строить новые поселения в Восточном Иерусалиме, что напрямую противоречит миротворческой стратегии Вашингтона. В феврале три государства — Турция, Бразилия и Китай — в разное время метко высказывались против попыток Вашингтона ввести санкции против иранского правительства. Что касается попыток администрации «повернуться лицом» к Тегерану и «перезагрузить» испорченные отношения с Россией, то от этого еще в прошлом году нахохлились наши обыкновенно надежные союзники в Европе. На официальном уровне США не признают, что по миру катится волна противостояния Обаме. «Мы “перезагрузили” отношения с рядом стран, что открыло новые возможности для сотрудничества», — заявил представитель госдепартамента Филип Краули (P.J. Crowley). «Невзирая на различные нюансы, за последний год у нас улучшилась ситуация в сфере сотрудничества со многими из этих стран». Многие иностранные дипломаты считают, что администрация Джорджа Буша-младшего удостаивалась за границей гораздо более холодного приема из-за событий вокруг иракской войны. Администрация Обамы может поставить себе в зачет еще несколько заметных достижений: впервые за много лет пакистанцы начали на удовлетворительном уровне сотрудничать в борьбе с терроризмом, а госдепартамент хвалится дружбой с Кремлем. С другой стороны, дипломатический курс США не привел действительное положение в соответствие с желаемым. Заключение полноценного мира между арабами и израильтянами Обама сделал краеугольным камнем своей внешнеполитической программы, но премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху по-прежнему отказывается внять призывам Белого дома полностью заморозить процесс заселения территорий, на которые претендуют и Израиль, и палестинцы. Американские и арабские дипломаты не скрывают своего страха перед возможным срывом миротворческого процесса на Ближнем Востоке, который может привести к очередной эскалации насилия на палестинских территориях. Недавно между Вашингтоном и Израилем разгорелись очередные споры на дипломатическом фроте, и по Иерусалиму прокатилась самая сильная за последнее время волна уличного насилия с участием палестинцев. Не наблюдается особенного прогресса и в деле налаживания отношений с традиционными противниками Вашингтона — Ираном, Сирией и Северной Кореей — они не собираются отказываться от своих вооружений и прекращать поддерживать террористов. Таким образом, хотя на весну этого года намечены две важнейшие международные конференции по нераспространению ядерных вооружений, США будут участвовать, опасаясь усиления обратного процесса. Вся надежда Вашингтона на то, что его удастся обратить, подписав с Москвой в апреле договор о сокращении стратегических вооружений (START). С другой стороны, США официально заявляют, что провал попыток остановить атомный проект Ирана, носящий, по заверениям официального Тегерана, исключительно мирный характер, может стать фатальным для режима нераспространения ядерного оружия. На прошлой неделе состоялся двухдневный визит госсекретаря Хилари Клинтон в Россию, и в этот момент стали хорошо видны как перспективы, так и проблемы, связанные с выбранным администрацией Обамы курсом. На финальной стадии визита Клинтон встретилась с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. Стороны объявили, что вскоре подпишут договор START, а также будут совместно заниматься афганской войной и борьбой с терроризмом и наркоторговлей в Средней Азией. Незадолго до этого, однако, — в четверг — Путин преподнес американской делегации сюрприз, заявив, что Россия будет помогать Ирану при запуске его первого ядерного реактора в июле. Слова Путина шли вразрез с муссируемой Вашингтоном концепцией необходимости сильнейшего финансового давления на Тегеран, и Клитон тотчас же огрызнулась ответным заявлением. В последние недели критика в адрес выдвигаемых США инициатив доносилась и из Пекина. В воскресенье премьер-министр Китая Вэнь Цзябао отказался от призывов Вашинтона девальвировать юань и раскритиковал США за их экономическую политику, за продажу оружия Тайваню и за дружеские жесты в адрес Далай-ламы. Старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Реджиналд Дейл (Reginald Dale) отмечает, что некоторые из недавно прозвучавших выстрелов критики связаны с пренебрежительным, как многим кажется, отношением со стороны администрации Обамы. Многие из главных лидеров Европы, в том числе премьер-министр Великобритании Гордон Браун, над которым смеялись после того, как Обама подарил ему голливудские фильмы, а также президент Франции Николя Саркози, обиженный на Обаму, который не дружит с ним так тесно, — чувствуют пренебрежение со стороны администрации, больше тянущейся к другим потенциальным союзникам. Некоторые официальные лица Японии и Индии тоже жаловались, что США их не замечают и отдают предпочтение Китаю, хотя премьер-министр Индии Манмохан Сингх и был почетным гостем на первом государственном обеде Обамы. «Что посеешь, то и пожнешь, — сказал по этому поводу Дейл. — Весь год смотрели на других свысока, а теперь на них самих поплевывают — смотрится, конечно, забавно». Бывший высокопоставленный сотрудник государственного департамента при Буше и Обаме Курт Волкер (Kurt Volker) заметил, что, по его мнению, кое-какие из вышеназванных критических высказываний объясняются сложностями, которые администрация испытывает в связи с косвенными последствиями стратегических инициатив, выдвинутых в начале периода его службы. Стремление Обамы обернуться лицом к Ирану и прочим мусульманским странам, особенно ярко выраженное в его каирской речи «Новое начало», сразу же насторожило израильтян, что тоже отмечает Волкер. Аналогичным образом, пойдя на уступки России в сфере противоракетной обороны и выдвинув самое идею «перезагрузки» отношений, он вызвал раздражение у стран-союзниц США в Восточной Европе. «О последствиях второго порядка часто забывают, — пояснил Волкер. — Не то что бы все идеи плохие, но нельзя же просто безоглядно кидаться вперед». Клинтон в пятницу сказала, что администрацию не смущают неудачи на пути к установлению мира на Ближнем Востоке и в деле сдерживания Ирана. По ее словам, подобные дипломатические инициативы требуют времени. Также Клинтон считает, что альтернатива стратегии «задействования» окажется еще более разрушительной для мирового порядка. «Объединив весь мир и введя режим разумных санкций» против Тегерана, можно будет повлиять на иранский режим, — сказала Клинтон после встречи с Медведевым. — «Мы считаем, что придем к консенсусу касательно адекватного ответа» Ирану.

Латышские хакеры опубликовали зарплаты сотрудников Банка Латвии Источник: GZT.RU Хакеры из организации «Народная армия четвертой Атмоды» обнародовали зарплаты сотрудников Банка Латвии. Наиболее высокооплачиваемые сотрудники банка зарабатывают от $13,5 до $24,1 тыс. Зарплата президента банка составила около $18,7 тыс. в месяц. Об этом сообщает Kriminal.lv. О масштабной утечке из базы данных СГД Латвии стало известно в середине февраля. Ранее члены той же организации опубликовали данные о зарплатах сотрудников Комиссии по рынкам финансов, зарплатах латышской госполиции и данные других ведомств.

"Помощь афганскому народу используется не по назначению" ("La Vanguardia", Испания) Беатрис Наварро (Beatriz Navarro) Когда говорят о производстве наркотиков в Афганистане, то зачастую забывают о том, что в 2001 году, до вторжения США, выращивание опиатов было фактически искоренено, за исключением лишь тех районов, что находились под контролем войск Северного Альянса. Это явилось результатом многолетних переговоров, которые вёл с талибами, представителями соседних стран и идеологами исламизма бывший депутат итальянского парламента Пино Арлаччи (Pino Arlacchi, 1951), заместитель Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с наркотиками. С той поры посевы опиумного мака выросли до невиданных размеров. Арлаччи, сыгравший большую роль в борьбе с сицилийской мафией в 90-е годы, вернулся к политической деятельности в качестве депутата Европарламента и решил проверить, как используются финансовые средства, выделяемые в качестве международной помощи. Как утверждает сам парламентарий, он буквально «остолбенел» от масштабов коррупции и хищений в международных организациях, занимающихся распределением этой помощи. Арлаччи подверг резкой критике работу различных ведомств ООН. Сам депутат оставил должность главы венского офиса ООН в 2002 году из-за недовольства, которое было высказано в связи с его деятельностью и стремлением договориться с талибами: «Люди, которых я уволил за коррупцию или несостоятельность, развязали против меня клеветническую кампанию. Я 15 лет боролся с мафией, ходил с охраной и был готов ко всему», добавляет он. Ниже мы предлагаем вниманию читателей полный текст интервью, опубликованного 20 марта 2010 года в печатной версии газеты La Vanguardia. - Почему после американской оккупации выращивание опиатов резко возросло? - Никто не хочет об этом говорить, но между администрацией Джорджа Буша и афганскими полевыми командирами было достигнуто тайное соглашение. Американцы сказали им, что закроют глаза, если те не будут мешать им бороться с так называемым терроризмом. Если раньше они действовали как разрозненные бандгруппы, то теперь сформировали целый картель, контролировавший производство опиатов. Весь героин, потребляемый в Европе, поступает из Афганистана. Мой опыт показывает, что покончить с этим злом возможно. Мы уже этого добивались, почти не имея средств. Учитывая те огромные суммы денег, которые направляются в Афганистан, а это 100 миллионов евро в год, покончить с производством опиатов можно в течение 5 лет. Я говорил с Хамидом Каррзаем и некоторыми министрами из его правительства, и они изъявили согласие предпринять шаги в этом направлении. - То есть, достаточно поговорить с Карзаем? - Он не контролирует всю территорию страны. Да, достаточно, потому что нынешнее военное наступление будет иметь определённый успех, пусть и временный, так что можно будет добиться того, что помощь дойдёт до земледельцев. В последнее время был сделан вывод о том, что выращивание шафрана или гранатовых деревьев приносит не меньший доход, чем опиумный мак. Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) и руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Виктор Иванов от имени ЕС и России в апреле выступят с инициативой по искоренению наркопроизводства а Афганистане. Россия в этом очень заинтересована, потому что по количеству потребляемого афганского героина стоит на втором после Европы месте, там настоящая героиновая эпидемия, более полутора миллионов наркоманов. Мы должны создать международный независимый орган, управляемый афганцами, но контролируемый западными странами. - А это соглашение с полевыми командирами уже не действует? - Некоторые из этих соглашений лично заключал бывший министр обороны Дональд Рамсфельд. Чем это закончилось, все знают. До тех пока командующим международным контингентом и американскими войсками в Афганистане не был назначен генерал Маккристал, какие-то остаточные явления ещё наблюдались, но теперь, думаю, что нет. В течение ряда лет всё внимание мирового сообщества было приковано к Ираку. Мы стали думать об Афганистане только сейчас, когда в Белый Дом пришёл Барак Обама. Это его война. афганский опиум не беспокоил его предшественников, потому что героин, употребляемый в США, поступает из Мексики и Колумбии. - В ходе Вашей поездки что удалось выяснить относительно использования международной помощи? - Большая часть этой помощи используется не по назначению. Если ежегодно в Афганистан направляются по пять миллиардов долларов (всего за последние пять по официальным данным в туда было направлено 40 миллиардов долларов), то почему 30 процентов населения страны страдают от недоедания, а столица страны Кабул даже не имеет признаков цивилизованной жизни, не говоря уже о сельской местности? Для любого человека, который там окажется и оглянётся по сторонам, станет очевидно, что помощь до этих мест не доходит. 84 процента её объёма управляется международными или национальными организациями, и лишь 16 процентов проходит через афганские инстанции, так что афганское правительство просто не в состоянии в одиночку разбазарить столько средств. Я начал задавать вопросы, разговаривать с людьми, исследовать вопрос. Те цифры, которые я получил, говорят о том, что 80 процентов международной помощи, выделяемой Афганистану, не доходит до его населения. Афганцы получают лишь 20 процентов. И с этим согласны афганские власти, международные организации и независимые наблюдатели. Я не сделал никакого открытия, но это никого не волнует, ведь гораздо проще обвинить самих афганцев. Американские власти заявили мне, что 90 процентов средств, выделяемых ими на Афганистан, не отслеживается, то есть, у них даже нет ни малейшего представления о том, на что они используются. - Это очень высокие цифры потерь. Чем это можно объяснить? Можно ли эти факты изобличить? - Да, и мы это сделаем. Причин две: неоправданное расходование средств и коррупция. Первое происходит через непомерно завышенные расценки, огромное количество бесполезных консультационных бюро, сотрудники которых получают 300.000 евро в год за то, что ничего не делают. Всё это бессмысленные текущие расходы. Иногда к этому добавляется и коррупция международного масштаба. В последние годы в ряде ооновских подразделений разразились скандалы. В качестве примера можно привести Управление Организации Объединенных Наций по обслуживанию проектов (UNOPS), где было похищено более миллиарда долларов. Как завышают расценки - Я провёл несколько дней в Герате и попросил итальянских военных рассказать о своей работе. Построить школу у них стоит 100 тысяч евро, небольшая сумма. Я видел, как с помощью малого количества денег можно произвести сильное впечатление. За строительство точно такой же школу организации типа Агентства США по Международному Развитию (US AID) могут взять с вас в три или десять раз больше. Итальянцы также построили детскую больницу, единственную в Афганистане. А теперь представьте себе, что после девяти лет международной оккупации в стране с 30-миллионным населением не было ни одной! Этот факт многое проясняет относительно того, куда деваются деньги… - Агентство США по Международному Развитию отреагировало на Ваши обвинения, заявив, что соблюдает международные строительные нормы... - Совершенно верно. Они только подтверждают мои слова. Именно эти цены и есть результат накруток, в то время как можно сделать гораздо дешевле. Итальянцы также построили детскую больницу, единственную в Афганистане. А теперь представьте себе, что после девяти лет международной оккупации в стране с 30-миллионным населением не было ни одной! Этот эпизод многое проясняет относительно того, куда деваются деньги… это известные факты. В ходе аудиторской проверки потоков американских денег выяснилось, что до 80% общей суммы международной помощи распределяется через пятерых крупных подрядчиков, забирающих себе все проекты. Вот вам и объяснение. - Это касается только американской помощи или европейской тоже? - Страны Евросоюза выделяют на нужды Афганистана около одного миллиарда евро в год. Я полагаю, что нецелевое расходование средств касается прежде всего США, но, исходя из собственного опыта, подозреваю, что европейская помощь предоставляется по той же схеме. Ведь одна из составляющих проблемы – это каналы, по которым предоставляется международная помощь. В случае США большая часть идёт через всего-навсего пятерых крупных подрядчиков, что ведёт к повышению цен. В итоге, деньги до афганцев не доходят и возвращаются окольными путями в страну-донор. - Каковы Ваши рекомендации Европарламенту относительно дальнейшего европейского взаимодействия с Афганистаном? - Отправляясь в свою недавнюю поездку в Афганистан, я думал, что международному воинскому контингенту следует покинуть эту страну как можно быстрее. А теперь уже так не думаю. Мы поломали страну и должны нести за это ответственность. Необходимо подготовить афганские силы безопасности, чтобы в стране был порядок. А затем можно уйти через два года, хотя предоставлять финансовую помощь стране мы должны в течение ещё 20 лет, но уже в другой форме. Я полностью поддерживаю процесс национального примирения и создание правительства народного единства. Проблема не в талибах, они всего лишь часть проблемы. Они возглавляют повстанческое движение, однако большая часть так называемых повстанцев всего лишь местные бандиты, воспользовавшиеся отсутствием правоохранительных органов для установления собственных законов. Без минимальной безопасности страны может погрузиться в хаос, потому что в истории всегда так происходило. И надо прекратить навешивать примитивные ярлычки типа "Аль-Каида".

Президент Боливии сжевал лист коки на конференции ООН, чтобы доказать ее безвредность На заседании Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене, президент Боливии сжевал лист коки, чтобы доказать ее безвредность.Президент Боливии Эво Моралес решил оригинальным образом выразить свое отношение к наркотикам на заседании Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. Обиженный на то, что популярную в его стране коку считают наркотиком, президент достал лист растения и начал его демонстративно жевать. Как заявил Моралес, возможно, кока и является стимулятором, но абсолютно безвредным. Президент Боливии является ярым сторонником возрождения традиционной в его стране культуры коки. Эво Моралес даже объявил растение национальным достоянием в соответствии с Конституцией, принятой в феврале 2009 года. Как отметил Моралес, выращивание коки имеет тысячелетнюю историю и неразрывно связано с традициями народа Боливии. По словам президента, строгое наказание за выращивание коки является "провокацией в отношении идентичности и культуры" боливийского народа. Члены конференции все же отказались поверить в доводы Моралеса и осудили его жест, - сообщает NEWSru.com

ЕС готов зарычать на Иран ("Reuters", Великобритания) Люк Бейкер (Luke Baker) Европейский Союз объявит в понедельник о своих планах противодействия шагам Ирана по радиоэлектронному подавлению иностранных программ спутникового вещания. Такие действия свидетельствуют о готовности ЕС принять жесткие односторонние меры против Тегерана. Это независимая инициатива, и выдвинута она отдельно от попыток ряда стран во главе с США добиться принятия в рамках ООН новых санкций против иранской ядерной программы. Она свидетельствует о том, что Евросоюз готов действовать против Ирана самостоятельно, если резолюция ООН не будет принята. В проекте декларации министров иностранных дел стран ЕС, которая будет опубликована в понедельник, выражается "глубокая обеспокоенность" по поводу мер иранских властей, направленных на лишение граждан страны возможности принимать спутниковые программы иностранного теле- и радиовещания и выходить в Интернет. "ЕС твердо намерен заняться этим вопросом и предпринять действия, чтобы положить конец такой недопустимой ситуации", - говорится в проекте заявления, который удалось получить Reuters. По словам дипломатов, Евросоюз не намерен ограничиваться устными предостережениями, и собирается принять конкретные меры. Пока не ясно, какие шаги могут предпринять страны-члены ЕС, чтобы добиться прекращения постановки помех. Известно, что среди прочего, Иран блокирует передачи французского спутникового оператора Eutelsat и ставит помехи передачам Би-Би-Си и Deutsche Welle. А французская газета Figaro сообщила на прошлой неделе, что среди этих мер может быть запрет на экспорт оборудования компаний Siemens и Nokia, которое позволяет осуществлять перехват электронной почты и разговоров по мобильному телефону. В этом плане действия ЕС могут оказаться пробным шагом, проверкой на то, какие дальнейшие, более суровые меры можно будет применить силами Запада против Ирана с его программой ядерного обогащения, если санкции ООН потерпят неудачу. "Санкции ООН по Ирану это отдельный вопрос, однако данный шаг (действия ЕС против постановки иранских помех) можно рассматривать как часть общих усилий, закладывающих основу для принятия более жестких санкций", - заявил один высокопоставленный дипломат из ЕС. "Самостоятельные санкции" Получение поддержки в Совете Безопасности ООН на применение четвертого раунда санкций остается приоритетом для США, Британии, Франции и Германии – четырех государств, возглавляющих усилия по принятию резолюции. Но назначенный на февраль окончательный срок для достижения договоренности, на которую возлагали большие надежды, уже истек, а Китай по-прежнему непреклонно выступает против введения санкций. Россия тоже в этом плане особой охоты не проявляет, хотя действует более сговорчиво по сравнению с Пекином. Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер заявил на прошлой неделе, что на получение поддержки всех пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН может уйти время до июня; и даже в этом случае министр не уверен в том, что соглашение будет достигнуто. Часы тикают - Соединенные Штаты еще в начале года говорили о необходимости введения "сокрушительных" санкций против Ирана – и официальные представители ЕС все чаще говорят о "самостоятельных" санкциях, имея в виду, что Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки и их союзники примут против Тегерана собственные меры в одностороннем порядке. Министр иностранных дел Финляндии Александр Стабб (Alexander Stubb) заявил на прошлой неделе, что резолюция Совбеза по-прежнему остается главной целью; однако "если принять ее не удастся, нам придется действовать в одностороннем порядке, а под односторонними действиями я подразумеваю прямые санкции ЕС против Ирана". "Время заканчивается", - добавил он, выразив мнение о наличии "достаточного единодушия" в рядах ЕС по поводу односторонних мер, которые будут направлены против иранских банков, страховых компаний, а также против отдельных членов Корпуса стражей исламской революции. Пока не станет ясно, что принятие резолюции в рамках Совета Безопасности ООН невозможно, официально не будут проводиться никакие дискуссии об односторонних мерах ЕС и США. Но неофициально такие обсуждения уже идут, что подтверждают дипломатические источники из ЕС. И компании, занимающиеся бизнесом в Иране, уже взяли это себе на заметку. Компания Siemens, годовой объем продаж у которой в Иране составляет 500 миллионов евро (680 миллионов долларов), заявила в январе, что не будет принимать новые заказы от Тегерана. А две крупные страховые компании из Германии - Munich Re и Allianz – заявили в прошлом месяце, что в связи с нарастанием требований о принятии санкций они также свернут свою деятельность в Иране.

У Лондона не нашлось экспертов для защиты от российских спецслужб Виктория Лисицина Глава разведывательной службы MI5 Джонатан Эванс обращает особое внимание на враждебную активность, исходящую из других государств Фото: AFP Глава разведывательной службы MI5 Джонатан Эванс обращает особое внимание на враждебную активность, исходящую из других государств Фото: AFP Большинство кибератак на британские электронные ресурсы исходит из России и Китая Парламентский комитет по разведке и безопасности Великобритании (ISC) опубликовал ежегодный доклад о случаях кибератак на электронные ресурсы страны и об уровне кибербезопасности в Великобритании. По данным комитета, электронные ресурсы Великобритании практически не способны устоять перед российскими и китайскими хакерами, на долю которых приходится большая часть атак. Кроме того, оказалось, что у британцев для защиты нет ни денег, ни подходящих специалистов. Все дело в нехватке денег и специалистов(list-ul) • В докладе ISC говорится о том, что Центр правительственной связи (GCHQ), который и должен отражать все кибератаки, не справляется со своими обязанностями. Хакерам со всего мира удается пробить бреши в электронной защите ресурсов и получить доступ к правительственным данным или информации об обороне и технологических разработках. Успешнее всего действуют хакеры из Китая и России, еще одна серьезная угроза исходит от исламистских организаций, говорят составители доклада. При этом они отмечают, что большинство осуществленных атак оказались успешными, причем целью были именно крупные организации. По мнению авторов документа, хакеры из России и Китая действуют не самостоятельно, а под прикрытием спецслужб этих стран. В комитете призвали задуматься о том, какую угрозу столь успешная хакерская деятельность представляет для Великобритании, и привели в пример организации в США и Канаде, которые успешнее справляются с хакерами. "Следует обратить особое внимание на потенциальную угрозу от электронных атак, с которой столкнулись британское правительство, национальная инфраструктура и коммерческие организации, — приводит Daily Mail цитату из доклада. — Наши коллеги из США и Канады относятся к подобным угрозам очень серьезно, и мы бы советовали британским службам делать то же самое". Составители доклада не только указали на некачественную работу GCHQ, но и объяснили, почему организация не справляется с поставленными перед ней задачами. По мнению парламентского комитета по разведке и безопасности, для защиты от кибератак выделяется слишком мало денежных средств. Вторая причина — слишком большое количество молодых специалистов, на обучение которых тратится много времени и которые не умеют работать на должном уровне. Российские хакеры пугают MI5(list-ul) • О необходимости улучшения системы защиты Великобритании от кибератак заявил и глава разведывательной службы MI5 Джонатан Эванс. "Я бы обратил особое внимание на враждебную активность, идущую из других государств. Думаю, что подобные проблемы надо решать сейчас, а не откладывать на потом, потому что если мы будем игнорировать их в течение долгого времени, у нас будут неприятности", — заявил он. Отметим, что еще в декабре прошлого года Эванс заявлял о частых атаках на британские ресурсы со стороны китайских и российских хакеров, которые используют в своей деятельности новейшие разработки, которым сложно противостоять. Особое внимание британцы уделяют хакерам из Поднебесной. Так, еще в октябре 2007 года британские эксперты заявили о том, что китайские хакеры ведут постоянные атаки на британские правительственные серверы, пытаясь выведать секретную информацию, касающуюся вооруженных сил и внешней политики. Весной 2009 года китайским хакерам в итоге удалось украсть данные, касающиеся оборонных проектов страны. Действия российских хакеров также нанесли немалый урон Великобритании. Например, в ноябре 2009 года были взломаны серверы британского университета, занимающегося проблемами изменения климата. Предположительно за "климатгейтом", скандалом вокруг теории глобального потепления, стоят российские хакеры. В 2004 году в России были арестованы члены преступной группировки, которые шантажировали букмекерские конторы и банки Великобритании, посылая на их серверы вирусы. Следствие выяснило, что хакерам удалось украсть миллионы долларов. Статья опубликована в издании "Газета"

Лекарство от фобий ("Вести Сегодня", Латвия) "Балтийский форум" заступился за честь государства Модрис Аузиньш В канун 16 марта общественная организация "Балтийский форум" совместно с Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства и при поддержке научно–просветительских организаций и творческих союзов России и Израиля провела международную научную конференцию "Итоги Второй мировой войны: жертвы, праведники, освободители и палачи". О предварительных результатах попытки сменить непримиримый антагонизм сторонников противоположных взглядов в этом вопросе на дискуссию за переговорным столом судите сами. Неблагородные занятия Неблагодарное это занятие — писать о еще несостоявшемся событии статью, которую читатель увидит после того, как событие пройдет. Наверное, столь же неблагодарное, как и в сотый (тысячный, миллионный) раз выступать спустя 65 лет после окончания войны с претензией подведения ее итогов. Делать это по горячим следам вроде как поздно, а трезво анализировать рано — еще живы отдельные участники. Не менее неблагодарно проводить подобную конференцию в канун, а не по итогам непосредственной, пусть даже за уши притянутой печально известной для Латвии памятной даты той войны — 16 марта, и связанного с ней мероприятия — очередного шествия легионеров. Преследуй "Балтийский форум" цель занести это мероприятие в политическую копилку "Центра согласия", более логично было бы проводить конференцию после 16 марта. В этом случае представилась бы практически беспроигрышная возможность — либо с умным видом подытожить: "ну вот, мы же предупреждали", либо с глубокомысленным облегчением произнести: "на сей раз пронесло, разумеется, благодаря нашим своевременным предупреждениям". Однако конференция выходила далеко за рамки "события, приуроченного к определенной дате", а интересы президента "Балтийского форума" Яниса Урбановича взяли верх над партийными интересами парламентского депутата и политика Яниса Урбановича. Начнем, тем не менее, с "даты". Технология провокации Для политиков Второй Латвийской республики шествие легионеров 16 марта всегда было весенним строевым смотром, проверенным и безотказным провокационным поводом, а также способом отвлечь внимание избирателя от поистине серьезных и требующих государственного решения вопросов. В руках профессиональных и искушенных провокаторов 16 марта, по сути, стало одним из немногих проявлений коллективной политической активности. Ведь выборы в нашей стране проводятся раз в два года, а 16 марта наступает каждый год. Целенаправленным втягиванием в это мероприятие СМИ — как латвийских, так и зарубежных — создается ложное представление о значимости и массовости шествия. Начинается мероприятие, как правило, задолго до календарной даты. Соперничающие между собой националистические организации соревнуются, кто первый подаст заявку на проведение шествия, сами "сливают" дезинформацию о якобы готовящихся беспорядках и изо всех сил добиваются запрета шествия. Потом заветный запрет, по возможности, в нескольких инстанциях оспаривается в суде, муссируются слухи и нагнетаются угрозы его нарушения и смакуется грядущая чреватость непрогнозируемыми драматическими, а то и трагическими последствиями. Для достижения узкопартийных целей хорошими являются все способы — как лоббирование возведения забора вокруг памятника Свободы, так и грубое провоцирование в это время столь любимой национал–радикалами до и после 16 марта президента Вайры Вике–Фрейберги. Разумеется, что безнаказанное шествие людей, в том числе далеко не преклонного возраста, бравирующих фашистской символикой в начале ХХI века почти в центре Европы, в столице одной из стран ЕС, не может оставить равнодушными ни тех, кто пострадал от фашизма, ни тех, кто ценой многомиллионных жертв освободил Европу от коричневой чумы, ни просто здравомыслящих людей. То есть затея с организацией шествия легионеров уже в самой идее обречена на конфронтацию в обществе. А это именно то, что нужно ее авторам. Как выдать позор за подвиг Многократно, в том числе из уст сочувствующих легионерам и считающих их героями латышского народа, звучали предложения придать этой дате сугубо памятный характер. Мол, пусть родственники, друзья и товарищи павших легионеров помянут их на кладбище или в узком кругу, не вынося эту не только неприглядную, но даже позорную и трагическую страницу латышской истории на публичный эмоциональный суд. В конце концов, латышскую армию и латышских воинов на государственном уровне мы поминаем в День Лачплесиса 11 ноября. Зачем нам нужна еще одна сомнительная памятная дата, которая обществу не приносит ничего, кроме конфронтации? В очередной раз ответ на этот вопрос дал скандальный и беспрецедентный сюжет, показанный в конце прошлой недели пропрезидентским телевизионным каналом Грузии "Имеди". В течение получаса с экрана шла дезинформация о несуществующем вторжении российской армии в Грузию, о широкомасштабных военных операциях и даже убийстве президента страны Михаила Саакашвили. Потом переживших смертный страх и предынфарктное (а то и инфарктное) состояние граждан успокоили, что это было лишь "моделирование ситуации, похожей на возможную". То есть, если агрессии и вторжения нет, их любой ценой, в прямом смысле наплевав на общественность, необходимо "моделировать". Слово и мысль, если они повторяются многократно, имеют свойство материализоваться. Может именно на это рассчитывает президент Грузии, совсем недавно ставший кавалером латвийского Ордена Трех звезд? Что же касается политиков страны, фактически от нашего имени вручивших стороннику и последователю идей Сталина эту награду, то они подобные "сюжеты" крутят уже на протяжении многих лет. И нам — что латвийскому и грузинскому народам, что легионерам и их семьям, в этих сюжетах отведены роли безмолвного зрителя и покорного статиста одновременно. Не берусь судить о Грузии, но у нас на подобном "моделировании" выросло целое поколение политиков во главе с Райвисом Дзинтарсом. Потерянное для полноценной политики поколение с искаженным представлением истории и Латвии в ней… И вас вылечим… Было бы слишком много чести посвящать международную научную конференцию одним только легионерам. Тем более, что в короткой истории нашего государства есть и другие, не менее "яркие" страницы, явившие других "жертв, праведников, освободителей и палачей". Чего стоит одна только роль латышей в Холокосте. Все это сильно походит на проклятие, которое снять можно, лишь осознавая собственные заблуждения и покаявшись в собственных преступлениях. Тут неуместны ни накал эмоций, ни чувства мести. Правда, есть опасения, что многое из сказанного на конференции так и останется неуслышанным. И даже не смотря на факт, что среди участников конференции значились не только представители России и Израиля, но также Германии, Австрии, США, Белоруссии, Литвы, Эстонии и Латвии. Одним из организаторов конференции выступил Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, а в нашей стране не то в силу собственной неуверенности, не то в силу лет 20 назад приобретенного чувства ущербности плохо воспринимается все то, что говорится и советуется на русском языке. Утешает одно — в результате многократного повторения материализуются не только отрицательные, но и положительные слова и мысли. В этом контексте прошедшую конференцию и инициативу общественной организации "Балтийский форум" без преувеличения можно считать серьезной попыткой избавиться от предубеждений и предрассудков, стереотипов и фобий, неуверенности и ущербности. Очень своевременно и очень уместно господин Урбанович взял на себя инициативу реабилитировать наше государство. Может не сразу, но рано или поздно ему это зачтется. И Урбановичу, и государству… Оригинал публикации: Вести сегодня

С крахом порядка и спокойствия в Дагестане в души милиционеров закрадывается страх ("The New York Times", США) Эллен Барри (Ellen Barry) http://www.inosmi.ru/social/20100322/158743988.html МАХАЧКАЛА, Россия – Как-то раз прошлым летом, когда снайперы начали с крыш отстреливать милиционеров, жена полковника Мухтара Мухтарова заслонила собой дверь дома и не выпустила его на улицу в форме. 25 лет полковник Мухтаров с огромным удовольствием ходил по улицам в своей милицейской фуражке с красным околышем. Но прошлым летом все это столь внезапно свалилось на его голову, что он молча вернулся в спальню и переоделся в гражданскую одежду. Его сын Гасан, 20-летний участковый милиционер, знает свою работу только с такой стороны - в ней постоянно присутствует страх. Он переодевается в машине возле отделения милиции. Зная, что боевики часто по несколько дней следят за милиционерами, прежде чем убить их (порой он затылком чувствует, что за ним следят), Гасан Мухтаров меняется автомобильными номерами с друзьями, чтобы его труднее было выследить. Но он все равно в опасности. И Гасан это знает. "Они всегда знали, откуда я", - говорит он. Все это свидетельствует о том, насколько серьезно подорван порядок в российском северокавказском регионе Дагестан. По данным республиканского МВД, в прошлом году здесь в результате нападений погибло пятьдесят восемь милиционеров. Многие в этот момент выполняли какие-то задания или стояли на посту. По данным прессы, только в прошлом месяце в результате взрывов и перестрелок с бандитами погибло 13 сотрудников милиции. Нападающие – а это сборная солянка из боевиков-исламистов, рассерженных молодых людей, обычных преступников и бойцов частных армий – просто растворяются в городе, и на следующий день их называют в прессе "неизвестными лицами". В прошлом году число таких нападений удвоилось. Если в 2008 году их было 100, то в 2009-м 201. В этих условиях власти пытаются как-то разрядить ситуацию. С большинства милицейских машин убрали синие полосы, а милиционерам сказали, что на работу они могут приходить в штатском. Примечательно то, что теперь возле каждого сотрудника ГИБДД в столице Дагестана Махачкале стоит боец ОМОНа в камуфляже и с автоматом Калашникова наизготовку. И все равно, друзья и родственники постоянно призывают новобранцев уходить из милиции, говорит лейтенант Гасан Мухтаров. По его словам, он их не осуждает. "Если бы у вас был сын, вы бы позволили ему работать в милиции? – спрашивает он, - я бы своему сыну ни за что не позволил". Милиция занимает жалкое место в российском обществе. Многие граждане считают милиционеров настолько продажными и жестокими, что предпочитают сами улаживать свои споры. Но в стране нет обстановки более неблагоприятной, чем на Северном Кавказе, где столкновения с боевиками происходят настолько часто, что это больше похоже на партизанскую войну. Россия пытается искоренить и вычистить подполье боевиков с конца 90-х, когда сепаратисты со своих баз в соседней Чечне перебрались в Дагестан. Но поскольку Москва предпочитает называть данный конфликт проблемой правоохранительных органов, а не политической проблемой, почти вся нагрузка в этой борьбе ложится на плечи милиции, говорит специалист по Кавказу из Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Такая борьба вызывает недовольство в обществе. В моменты проведения контртеррористических операций часто появляются сообщения о похищениях и убийствах гражданских лиц, хотя в толпе людей в масках, которые хватают и увозят подозреваемых, трудно разобраться, кто работает на федеральные власти, а кто на милицию. Но в любом случае, сейчас это уже не имеет значения. В обществе, где высоко ценится месть, милиционеры в форме это просто открытая мишень, олицетворение всех этих людей в масках и самой власти - потому что они не могут спрятаться. 30-летний Магомед Атаранов понял это после пяти лет службы в милиции, когда однажды он вместе с сослуживцами подошел к упавшей на улице женщине, чтобы помочь ей подняться. Мужчины в это время смеялись над чем-то, и Атаранов до сих пор не понимает, что тогда произошло, но упавшая женщина злобно посмотрела на них и сказала, что надеется на их скорейшую смерть. "Мы к этому привыкли, - говорит Атаранов, который год назад уволился из милиции, - но от обычной женщины я такого не ожидал". Начальник пресс-службы МВД Дагестана подполковник Марк Толчинский говорит о том, что нападения на милицию активизировались в прошлом году в ответ на решительные контртеррористические рейды. Он не особо надеется на новые меры по обеспечению безопасности, но отмечает, что насилие не мешает набирать в милицию новых сотрудников и сохранять старые кадры. "В Дагестане нет работы, вот вам и причина", - заявляет Толчинский. "Если кто-то уйдет от нас, как ему кормить своих детей? Он что, пойдет воровать? Или в лес, где находятся группировки боевиков?" "Война идет здесь с 1997 года, - говорит Толчинский, - может, так нехорошо говорить, но наши сотрудники уходят от нас только мертвыми". Для семьи Мухтаровых 2009-й стал годом, когда в городе у них появилось множество врагов. 21-летний выпускник школы милиции, в которой преподает полковник Мухтаров, вышел со свадьбы в форме, по пути заметив своему спутнику, что им надо поскорее запрыгнуть в машину, пока их не подстрелили. В этот момент кто-то смертельно ранил милиционера из проезжавшего мимо автомобиля. Теперь полковник Мухтаров оставляет форму на работе, хотя после 25 лет службы кажется, что профессия наложила на него неизгладимый отпечаток: нос боксёра-профессионала, коротко стриженые седые волосы, мощные толстые пальцы. Он огорчен падением уважения к правоохранительным органам, хотя признает, что в этом отчасти виновата и сама милиция, сотрудники которой в последнее десятилетие в борьбе с террористами действуют очень жестоко. "Это не приведет ни к чему хорошему – как они допрашивают людей, - говорит Мухтаров, - нельзя привязывать человека к стулу и избивать его, чтобы заставить говорить". В ходе контртеррористических операций исчезает слишком много молодых людей, добавляет он, а после этого родители в страхе говорят о том, как "приехали люди в масках и увезли их в машине". Но когда убивают твоих друзей, трудно оставаться объективным. Недавно в пятницу вечером полковник Мухтаров смотрел телевизор, когда на экране бегущей строкой появилось сообщение, заставившее его быстро одеться и броситься к своей автомашине. Две машины поравнялись с автомобилем начальника милиции Махачкалы Ахмеда Магомедова; сидевшие там люди открыли стрельбу по охранникам в автомашине сопровождения, а затем изрешетили бронебойными пулями "Волгу" Магомедова, оставив его вместе с водителем умирать от потери крови. Убийство произошло на оживленной городской улице в 10 часов 20 минут вечера, но стрелявшие бесследно исчезли. Свидетель сообщил, что одна из машин с нападавшими застряла в снегу, но преступники спокойно вышли из нее, вытолкали автомобиль на дорогу и уехали. Полковник Мухтаров, долгие годы близко знавший своего начальника, 40 минут стоял на тротуаре на месте нападения, пытаясь осознать случившееся. Сын Мухтарова Гасан в тот вечер был занят, но молодого человека шокировать все равно гораздо труднее. "Это война, - говорит Гасан, - и она в Дагестане никогда не закончится". Он добавляет: "В такой момент хочется начать их убивать". Оригинал публикации: With Breakdown of Order in Russia’s Dagestan Region, Fear Stalks Police

Негр Ахмед и будущее Европы ("Delfi.ee", Эстония) Ану Оясалу http://www.inosmi.ru/europe/20100322/158743939.html Еще полвека назад детишки в школе учили, что в Европе живут белые люди, в Азии представители желтой расы, а в Африке негры (это еще не было оскорбительным словом). Начавшаяся после Второй мировой войны миграция смешала эту простую картину мира. "Я норвежец, я здесь родился, но я мусульманин", — с гордостью говорит 15-летний чернокожий школьник из Осло Ахмед и утверждает, что никакой вражды между этническими норвежцами и мигрантами он не видит. "У нас нет никаких планов отобрать эту землю, — говорит он, — потому что она и так наша, наша Норвегия". Иммигранты из Африки, с Ближнего Востока, из Средней Азии изменили облик улиц европейских городов. В одной только Норвегии с ее 4,8-миллионным населением имеется уже 126 мечетей. Во многих крупных городах Европы есть гетто для иммигрантов, откуда коренные жители поскорее переселяются. "Я ничего не имею против иммигрантов, но когда мой посещающий детсад сын знает тамильский язык лучше, чем норвежский, то здесь что-то не так", — поясняет мама, поменявшая квартиру в иммигрантском районе Осло на квартиру в районе с более "белыми" соседями. Стабильность и богатство европейских государств сделали для жителей многих стран, измученных нищетой и войнами, из Европы земной рай, переселиться в который для многих становится мечтой жизни. По данным Евростата, в Европу уже переселились 16 миллионов иммигрантов, число ходатайствующих о переселении постоянно растет. И если у одного из членов семьи имеется вид на жительство, то по закону о воссоединении семьи он сможет привезти в Европу всех близких родственников. Вдобавок еще нелегальные иммигранты, которые готовы с риском для жизни плыть через Средиземное море на всем, что держится на воде, чтобы попасть в Европу, землю обетованную. Плюс легальные брачные союзы. Например, в отелях Гамбии, построенных на прекрасных пляжах Западной Африки, основную часть персонала составляют люди, получившие место за солидную сумму, единственной мечтой которых является то, что какой-нибудь клиент в них влюбится и увезет в Европу. Кроме того, число людей не европейского происхождения увеличивается также благодаря тому, что в семьях иммигрантов детей больше, чем в семьях европейцев. Трудовая занятость мусульманских женщин, по сравнению с белыми, очень мала, им нет необходимости доказывать свою трудовую занятость, они могут спокойно заниматься семьей и детьми. Если в системе ценностей Европы о миграции говорят, как о чем-то, что обогащает картину культуры Европы, то в действительности дела обстоят немного хуже. Нетерпимость проявляется с обеих сторон. "В маленьком городке, где я вырос, сикхов, носивших тюрбан, называли тряпичными головами", — приводит пример колумнист-мусульманин. В печати прошла также статья о том, что родители-мусульмане не разрешают своим детям играть с норвежскими детьми, "потому что они едят свинину и попадут в ад". Дискриминацию со стороны экстремистски настроенных мусульман чувствуют и свободомыслящие мусульмане. В начале этого года в норвежской печати описывалось, какие безобразные оскорбления выкрикивались на улицах в адрес одетых европейское платье мусульманок, и какие уничтожающие взгляды посылал парикмахер-исламист в сторону клиента, закусывавшего пирожком в парикмахерской во время Рамадана. Волшебной палочкой, способной решить все проблемы, в Эстонии видится ставшая уже посмешищем интеграция. Наибольшей целевой группой интеграции являются дети, получающие лучшую картину происходящих в обществе процессов, чем их родители, запертые в четырех стенах и общающиеся только с соплеменниками. Общества и школы, задуманные для меньшинств, делают много для того, чтобы сплотить семьи в общество и мотивировать детей к учебе. Но и здесь легко возникают конфликты, если ребенок учится в европейски либеральной школе, а дома придерживаются строгих мусульманских правил. Много делают и СМИ. Норвежское национальное радиовещание, например, даже ищет журналистов, представляющих национальные меньшинства. На предстоящем конкурсе "Евровидения", который пройдет в Осло в мае, из трех ведущих двое — представители меньшинств. Политика равенства Северных стран дает образованной молодежи из национальных меньшинств такие же возможности для продвижения в обществе, как и представителям коренного населения. И если такие как Ахмед юноши чувствуют, что Норвегия — или все равно какое европейское государство — является страной, которая им дорога, то есть ли разница, какой веры они придерживаются или какого цвета их кожа? Главное, что они не разгуливают с поясом шахида. Похоже, что мы должны просто примириться с тем, что благодаря все увеличивающейся иммиграции и рождаемости среди мусульман по прогнозам уже через 40 лет в Европе каждый пятый будет мусульманином. Остается только гадать, какая из столиц христианской Европы первой получит мэра из мусульман и надеяться, что в будущем этнических европейцев не постигнет судьба аборигенов Австралии и Америки. Оригинал публикации: Delfi.ee

«День Гнева» состоялся ("Русская служба "Голоса Америки"", США) Джессика Голлохер 20 марта тысячи демонстрантов вышли улицы городов России. Россияне выразили свое недовольство тем, как правительство справляется с кризисом, а также ограничением их политической свободы, участники протестов потребовали отставки премьер-министра Владимира Путина. Протесты, названные оппозицией «Днем гнева», собрали тысячи людей в таких городах, как Санкт-Петербург, Владивосток и Иркутск. Критики Кремля заявили, что устали от существующих методов управления страной. Во Владивостоке лидеры оппозиции огласили список требований, в числе которых – отставка правительства премьер-министра Владимира Путина и возвращение прямых выборов губернаторов, отмененных в 2004 году. Владимир Беспалов – глава комитета Коммунистической партии во Владивостоке прокомментировал ситуацию следующим образом: «Мы протестуем против монополизма власти со стороны правящей партии «Единая Россия» и против антинародной политики правительства Путина, которая не уделяет должного внимания жителям Дальнего Востока в частности…» Для большинства митинговавших основной причиной недовольства является их финансовое положение. Они недовольны повышением платы за газ и электричество, и требуют увеличения пенсий и снижения налогов на импорт подержанных автомобилей. По мнению Романа Гуляева, решение правительства повысить тариф на ввоз импортных подержанных автомобилей разрушило экономику: «Бизнесы, за счет которых жило население – автобизнес и челночный – их «прихлопнули» оба. Взамен ничего на дали», – говорит Роман. Для некоторых протестующих поводом для митинга стала не только экономика – они сообщили, как местные власти пытались сорвать митинги, изымая листовки о планируемых акциях и сообщив средствам массовой информации, что демонстрации были запрещены. Артем Самсонов, активист организации «ТИГР», сказал, однако, что «сколько бы администрации не лгала, сколько бы не убеждала народ, что в этот день будет ярмарка, не отнимала листовки…все равно люди не довольны этой властью, и сегодня пришли об этом сказать». Демонстранты в Иркутске сплотились против планируемого повторного открытия бумажной фабрики на Байкале. По мнению экологов, отходы ее производства будут загрязнять озеро и окружающую среду. Участница митинга Екатерина Моргороева, по ее словам, отменила все свои планы на день: «Чтобы все пришли и показали, что мы не хотим, чтобы наш Байкал превращали в помойку». В последние месяцы россияне протестовали и против партии «Единая Россия». По мнению аналитиков, причина недовольства возглавляемой премьером Путиным партии – экономический кризис с уровнем безработицы, доходящей до 10%, который завершил почти десять лет непрерывного экономического роста. По мнению Андрея Петрова, существующее положение должно измениться: «Большинство – против одной монополии, которая сейчас заправляет государством. Нам нужны истинно демократические ценности для развития страны. Поэтому мы пришли поддержать, посмотреть, послушать людей, узнать, какие есть движения». В прошлом году показатель валового внутренненго продукта страны достиг самого низкого с 1994 года уровня, управ примерно на 8%. Оригинал публикации: Русская служба "Голоса Америки"

Кремль начинает борьбу против компьютерных преступников ("The Financial Times", Великобритания) Джозеф Менн (Joseph Menn) Не производя лишнего шума, российское государство арестовало нескольких подозреваемых в совершении ряда прогремевших на весь мир преступлений в виртуальном пространстве, что вселяет надежды на невиданное повышение сговорчивости со стороны официальных лиц страны, служившей убежищем для преступников. Как сообщили редакции источники, осведомлённые о ходе расследования, в числе задержанных сотрудниками Федеральной службы безопасности России был Виктор Плещук, один из подозреваемых в организации взлома процессингового центра Королевского банка Шотландии, в результате которого было похищено шесть миллионов фунтов стерлингов (6,6 млн. евро, или 9 млн. долларов США). ФСБ попросило Федеральное бюро расследований США, считавшее расследование этого дела одной из первоочередных задач, не разглашать информации об арестах, чтобы не спугнуть остальных преступников, находящихся в России, и не спровоцировать их начать заметать следы. Представители ФСБ, ФБР и министерства юстиции США отклонили просьбы об интервью, а представители банка сообщили только то, что продолжают работать в сотрудничестве с властями. «Полагаю, наступает новая эра — эра открытого сотрудничества с российскими властями», — высказался специалист по компьютерной безопасности из организации SecureWorks (г. Атланта) Дон Джексон (Don Jackson), ранее писавший о провалах в работе правоохранительных органов России. Процессинговый центр RBS WorldPlay также базируется в Атланте. Коллегией присяжных заседателей в США в ноябре Плещук вместе с эстонцем Сергеем Цуриковым и молдаванином Олегом Ковелиным были признаны виновными. Тогда, по словам одного федерального прокурора, проведённое расследование «переломило хребет одной из самых хитроумных банд компьютерных хакеров в мире». Эта группировка, которую, как считается, возглавляли Плещук и Цуриков, стояла за взломом шифра RBS, с помощью которого были защищены данные о зарплатных и дебитовых картах, распространявшихся среди сотрудников компаний-клиентов и применявшихся ими для обналичивания заработной платы. В конце 2008 года, как говорилось в заключении суда, в течение двенадцатичасового периода при помощи поддельных карт были извлечены наличные из двух тысяч ста банкоматов в двухстах восьмидесяти городах. Как заявляли в прошлом году власти США, при расследовании была получена помощь других стран, включая Эстонию, где были замечены подозрительные личности, получавшие наличность в банкоматах Таллина. Вскоре после этого был арестован Цуриков и подготовлены документы для его экстрадиции. Российское законодательство не допускает экстрадиции российских граждан, и остаётся неизвестным, насколько суровое наказание понесёт Плещук в случае вынесения ему обвинительного приговора в российском суде. Также неизвестно, был ли этот петербургский хакер членом банды компьютерных преступников, работавших под протекцией властей. Отдельным российским гражданам и членам преступных группировок удавалось срывать ход расследования при помощи связей в политических кругах, тогда как принадлежавшая им техника применялась в борьбе против оппонентов Кремля. Власти США и Великобритании уже давно выражают недовольство в связи с невозможностью улучшения ситуации с Россией. Два самых громких случая хищения персональных данных за последнее десятилетия, в которых были признаны виновными группировка «кардеров» ShadowCrew и укравший сорок миллионов долларов на кредитных и дебитовых карточках хакер Альберт Гонсалес (Albert Gonzalez), произошли с участием русских. Не было арестовано ни одного человека. Те немногие россияне, которых удалось поймать, были либо выманены за границу, либо задержаны дружественными правительствами во время отпуска, но и это не всегда способствовало установлению сотрудничества на официальном уровне. В 2000 году агент ФБР Майкл Шулер (Michael Schuler) обманом вынудил двоих подозреваемых россиян вылететь в Сиэтл, где они были арестованы, но российские власти на это заявили, что уже ведут расследование в отношении Шулера за сканирование компьютеров хакеров, находившихся на территории России, без разрешения. Власти стран Запада отказывались выдвигать обвинения в адрес России, так как всё ещё надеялись на улучшение ситуации в будущем. По словам лиц, осведомлённых о проблеме, в ФБР считают, что отношения удалось-таки улучшить, перестав сотрудничать с МВД (главным федеральным правоохранительным органом России) и начав выходить напрямую на ФСБ. ФСБ — наследница шпионского агентства КГБ — сильнейшая бюрократическая структура в стране. Даже в ФБР не знают точно, что же стало причиной прорыва и, как надеются в агентстве, начала новой эпохи сотрудничества. С другой стороны, Дон Джексон и некоторые другие частные специалисты по расследованиям отмечают, что банды российских хакеров, вынужденные всё более ожесточённо конкурировать друг с другом и с прочими организованными преступными группировками по всему миру, выпустили программы, позволяющие воровать деньги с банковских счётов как в России, так и за её пределами. «Теперь российские хакеры не соблюдают принцип “где живёшь — там не воруй”, а российские власти сейчас перестанут попустительствовать им». В написании статьи поучаствовал Чарльз Кловер (Москва) Оригинал публикации: Moscow cracks down on cybercrime http://www.inosmi.ru/social/20100322/158742895.html

Чавес отвергает обвинения в попытке взять Интернет под контроль Президент Венесуэлы Уго Чавес отверг обвинения в том, что его администрация пытается взять под контроль сеть Интернет, заявив, что он скорее хочет развивать информационное пространство, нежели ограничивать его. Он лишь подчеркнул, что является категорическим противником использования Интернета с целью «распространения паники». Ранее Чавес угрожал закрытием сайтов, которые позволяли себе критиковать его правительство, а также судом против их администрации. Он также критиковал социальные сети и заявлял, что они используются для распространения дезинформации. В воскресенье, выступая в своей еженедельной телевизионной передаче, Чавес сказал, что правительство спонсировало постройку 668 интернет-центров по всей стране, и планируется постройка еще 200, на что выделены казенные деньги. Источник ISRA.com

Так ли уж нереально новое российское вторжение в Грузию? ("Грузия online", Грузия) Георгий Квелашвили 13 марта 2010 года, грузинский телеканал "Имеди" выпустил в эфир фиктивный выпуск новостей в котором сообщалось о якобы начавшемся новом российском вторжении в Грузию, где-то в начале июля-месяца текущего года. Хотя непосредственно перед этим смоделированным выпуском новостей было сделано объявление, что это имитация, передача, тем не менее, была воспринята многими грузинами, как реальность и стала первополосной новостью в грузинских, русских и западных СМИ. Это было отчасти вызвано решением продюсеров не накладывать по ходу этого смоделированного сюжета бегущую строку с предупреждением о постановочном характере данного выпуска новостей. Прежде чем изложить наши собственные выводы об этом постановочном выпуске, важно сначала посмотреть, в какой последовательности разворачивался сценарии этих воображаемых новостей: 1. В Грузии проводятся выборы (Страна действительно находится в преддверии выборов местного самоуправления, намеченных на май-месяц 2010г), на которых пророссийская оппозиция терпит поражение и разворачивает акции протеста, чтобы оспорить результаты выборов. 2. Неизвестная группа людей, по мнению оппозиции, представляющая проправительственные силы, а с точки зрения властей являющаяся русскими шпионами, открывает огонь по демонстрантам, в результате чего, несколько человек погибают а многие получают ранения. 3. Возмущенная, оппозиция призывает международное сообщество вмешаться и помочь избавиться от "тирании Саакашвили; 4. На лидера пророссийского марионеточного режима в Цхинвали (т.н. Южной Осетии) Эдуарда Кокойты совершается покушение из засады; Кремль утверждает, что располагает доказательствами, что к нападению были причастны грузинские силы безопасности. 5. Пророссийские грузинские оппозиционеры прибывают в Цхинвали и возлагают на президента Саакашвили ответственность за этот террористический акт. 6. Россия мобилизует свои вооруженные силы на оккупированных территориях Грузии, а также на Северном Кавказе; 7. В ответ Грузия мобилизует своих военных в непосредственной близости от Цхинвали, а затем объявляет полную мобилизацию для защиты столицы Грузии Тбилиси. 8. Пророссийская грузинская оппозиция сообщает о создании "Народного Правительства" и объявляет режим Саакашвили незаконным и антиконституционным. 9. Президент России отдает приказ о военной интервенции, чтобы помочь свергнуть "террориста Саакашвили" и призывает грузин к сотрудничеству (со вторгшимися войсками). 10. После начала полномасштабного Российского вторжения, поступают сообщения о тяжелых боях на подступах к Тбилиси, и о "переходе некоторых грузинских армейских подразделений на сторону противника." 11. Сообщается, о покушении на Президента Саакашвили, что он либо погиб, либо тяжело ранен. 12. Роль международного сообщества, в этом воображаемом сценарии сводится, "в основном, лишь к роли пассивного наблюдателя, ограничивающегося время от времени заявлениями, не сопровождающимися какими-либо конкретными действиями; Критическая реакция президента Обамы на российское вторжение являлась единственным исключением. Это телевизионное шоу было подвергнуто резкой критике в Грузии, как со стороны деятелей пророссийской оппозиции, так и оппозиции, в целом, а также со стороны правящей партии, но с совершенно разных позиций. Нино Бурджанадзе, бывший спикер грузинского парламента, которая сейчас возглавляет пророссийскую оппозицию в тандеме с Зурабом Ногаидели, бывшим премьер-министром Грузии, по сообщениям грузинских СМИ, заявила, что "отношение правительства к своему собственному народу является возмутительным." Некоторые оппозиционеры даже потребовали закрыть "Имеди". В то же время, правящая партия "Единое национальное движение, потребовала "разъяснений" от телевизионного канала. Лидер парламентской фракции большинства, Петре Цискаришвили, выразил особое недовольство заключительным эпизодом передачи, в котором сообщалось, что "некоторые подразделения армии перешли на сторону русских." Глава Грузинской Православной Церкви, Патриарх Илия II назвал шоу "аморальным" и "оскорбительным для грузинского народа и его армии".Российский МИД выступил со специальным заявлением, осуждающим "действия телекомпании" Имеди", как безответственные, прежде всего по отношению к грузинской общественности" и обвинил телекомпанию в "причинение конкретного ущерба безопасности и стабильности в регионе". Представитель российского МИД Андрей Нестеренко поспешил связать имя президента Грузии Михаила Саакашвили с выпуском в свет этого телесюжета. Джон Бас, посол США в Грузии выразил озабоченность и предупредил, что "подобные телерепортажи не способствуют безопасности Грузии". Говоря об этом постановочном выпуске новостей, президент Саакашвили назвал передачу "неприятной", но вполне реалистичной". Он сказал: "Это могло быть сделано по-разному. Хотя зрители были предупреждены перед шоу, что оно будет фиктивным, соответствующее уведомление должно было быть, на экране в течение всей передачи. "С другой стороны, - добавил президент, - репортаж был очень близок к реальному положению дел". Высокопоставленные чиновники Москвы, а также близкие к Кремлю российские СМИ, давно обвиняют Грузию в восстановлении ее вооруженных сил с целью вернуть силой оккупированные Россией грузинские регионы Абхазии и Цхинвали. Некоторые, как заместитель министра внутренних дел России, даже утверждали, что Грузия укрывает террористов и планирует подорвать безопасность на Северном Кавказе. Другие, как министр иностранных дел России Сергей Лавров и постоянный представитель в НАТО Дмитрий Рогозин уже несколько раз выражали свое недовольство углублением грузино-американского партнерства, заявив, что оно идет вразрез с национальными интересами России. Между тем, существует множество доказательств того, что сама Москва укрепляет свое военное и военно-морское присутствие на оккупированных территориях; в России принят Закон, облегчающий применение силы за пределами Российской Федерации; Россия пытается лишить легитимности правительство Грузии, и в то же время, налаживает связи с грузинскими оппозиционерами в очевидной попытке создать (пророссийскую) базу поддержки в Тбилиси. Любопытно, что за день до постановочной передачи телекомпании "Имеди", русское Интернет-издание Segodnia.ru опубликовало интервью с российским военным экспертом Зауром Алборовым. В интервью, которое было оперативно перепечатано на "Osinform.ru", официальном сайте оккупационного режима в Цхинвали, Алборов призвал к "превентивной (российской) военной операции по демилитаризации Грузии с помощью силы". Целью операции, по его мнению, должен быть "арест или ликвидация руководства ... вооруженных сил и органов безопасности Грузии ... нанесение невосполнимого ущерба силам противника ... уничтожение или захват вооружения Грузинской армии и уничтожение военной инфраструктуры Грузии". И это только один из характерных примеров милитаристских взглядов, высказываемых российскими экспертами и политиками. По-видимому, постановочный выпуск новостей телекомпании "Имеди" создавался с учетом подобных настроений, озвучиваемых в России. С одной стороны, по мнению многих, показ грузинского телеканала был неуклюжим, а представленный сценарий можно было рассматривать как смутную фантазию. Однако с другой стороны, полтора года назад, произошло реальное российское вторжение и, с учетом того, что оно не смогло осуществить смену режима в Грузии и воспрепятствовать прозападной ориентации страны, любое новое вторжение, для "завершения недоделанной работы", весьма вероятно, если Москвой будет создана способствующая вторжению международная обстановка и позволят соответствующие внутриполитические условия. В тоже время, этот постановочный выпуск можно рассматривать как предупреждение со стороны телеканала, чьи продюсеры могли иметь некоторые дополнительные и весьма конфиденциальные сведения, неизвестные простым гражданам Грузии. Оригинал публикации: Грузия online

<h1 class="g2-header-big g2-single-header g2-color-black g2-col-title">ФСБ тайно подключилась к глобальной охоте на хакеров</h1> Виктория Лисицина Источник: © РИА Новости ФСБ России провела секретную операцию против хакеров. Среди арестованных оказался и Виктор Плещук, в ноябре 2009 года обвиненный американским правосудием в краже более $9 млн со счетов Королевского банка Шотландии. Западные эксперты в связи с этим уже заговорили о новой эре сотрудничества с российскими властями в области кибербезопасности. О проведенной ФСБ операции сообщает The Financial Times со ссылкой на близкие к расследованию источники. По данным издания, спецслужбам удалось арестовать нескольких киберпреступников, включая известного питерского хакера Виктора Плещука, одного из членов банды, осенью 2008 года посредством мошенничества с пластиковыми картами укравшей у Королевского банка Шотландии более $9 млн. О личностях других арестованных и месте задержания преступников не сообщается. ФСБ проводила эту операцию в сотрудничестве с Федеральным бюро расследования и Министерством юстиции США. Все три организации отказываются от комментариев. Однако The Financial Times также стало известно о том, что представители ФСБ попросили своих коллег из ФБР не распространяться по поводу этих арестов, чтобы не спугнуть других хакеров в России. Самый важный арест Арест Плещука для американцев имеет особое значение, поскольку он является главным участником одной из самых запутанных компьютерных группировок в мире, как назвал ее федеральный прокурор США. Молдавский хакер Олег Ковелин По данным американских властей, 29-летний Виктор Плещук вместе с 28-летним Олегом Ковелиным из Кишинева, 25-летним Сергеем Цуриковым из Таллина и еще пятью сообщниками в ноябре 2008 года взломали сеть представительства Королевского банка Шотландии в Атланте, получив доступ к ПИН-кодам дебетовых зарплатных карт клиентов. После этого хакеры создали 44 фальшивых счета, на которые и были переведены похищенные деньги. Средства были обналичены по оформленным на эти счета пластиковым картам. Всего за 12 часов киберпреступники и их сообщники сняли $9,4 млн в банкоматах 280 городов США, Японии, Канады и Украины, а также в Гонконге. В ноябре 2009 года американцы объявили о раскрытии этой преступной схемы и личностей ее участников. Ковелину, Плещуку, Цурикову и еще одному их сообщнику были предъявлены обвинения. Цуриков был арестован и экстрадирован эстонскими властями в США. Информация о задержании Плещука в прошлом году не подтвердилась. Виктор Плещук По данным "Фонтанки.ру", Виктор Плещук родился в 1981 году в Усть-Илимске Иркутской области. Учился на факультете электроники в Томском государственном университете систем управления. В 2003 году перебрался в Санкт-Петербург. В 2005 году Плещук стал одним из учредителей кредитно-потребительского кооператива "Граждан-Карат". В 2008 году это предприятие прекратило свое существование. Через некоторое время после открытия "Граждан-Карат" Плещук основал фирму "Айти-Информ". После первых сообщений о том, что американцы раскрыли преступную банду, ограбившую филиал Королевского банка Шотландии, Плещук исчез из виду и перестал появляться на своей квартире. Источник The Financial Times не знает, как Плещук. арестованный ФСБ, ответит за свои преступления. Неизвестно, будет ли хакер передан американским властям, поскольку Россия не выдает своих граждан другим государствам. Иностранные журналисты также рассуждают о том, что Плещук мог работать на правительство против западных конкурентов и, соответственно, находится под защитой властей. Если Плещук все же будет передан США, ему грозит до 20 лет тюремного заключения и штраф в несколько миллионов долларов. Россия начала сотрудничать Опрошенные изданием эксперты рады, что Россия наконец начала активное сотрудничество с США в области кибербезопасности. Этому сотрудничеству рады и в Федеральном бюро расследований. «Думаю, мы вступаем в новую эру сотрудничества с российскими властями», – считает Дон Джексон, эксперт по кибербезопасности из Атланты. В США предъявлено обвинение участникам крупнейшей банковской аферы Источник: You Tube По мнению Джексона, вполне возможно, что российская сторона изменила свою позицию после того, как местные хакеры стали постепенно переключать свое внимание с западных банков и компаний на российские. Именно поэтому «российские власти изменили свою политику по игнорированию киберпреступников». Отметим, что за последний год Россия и США начали более активно сотрудничать в области кибербезопасности. В декабре 2009 года США, Россия и комитет ООН по контролю над вооружением провели переговоры, посвященные необходимости совместного противостояния интернет-угрозам, а также необходимости разработок новейших систем защиты от хакерских атак. Ранее США неоднократно обвиняли Россию, Китай и ряд других стран в проведении хакерских атак на американские сети и сети других западных стран. Российские власти в свою очередь вызывали критику со стороны американцев и за нежелание сотрудничать и выдавать киберпреступников.

Россия – это держава или нет? ("Rilsoa", Латвия) Иван Соколов Если мы просто скажем, что Россия слабо защищает своих соотечественников, то, мы, по сути, ничего не скажем. О чем тут говорить? Защищает как может, применяя прежде всего политические, дипломатические и идеологические приемы. Ну, в самом деле, всем известно, что худой мир лучше всякой хорошей войны, если таковая вообще бывает. Будем двигаться потихоньку, не спеша. Видите, вот и на Украине произошла смена власти. А ведь было время, когда поговаривали о возможном военном конфликте в Крыму с участием России. Да, дипломатия – искусство возможного. Ну, остались двадцать миллионов за границей. Ну, не мы оставили, другие. А что мы сейчас можем сделать? Ссориться из-за этого с американцами, немцами, французами? Не можем мы на это пойти, поскольку надо газопровод по дну Балтики прокладывать. Россия должна сотрудничать с развитыми странами Европы и мира, а сильная и продвинутая в технологическом отношении Россия – это всем защитница, всем опора. Правильно? Правильно. А раз правильно, то и сидите вы в своей Латвии и не вякайте сильно. А если не нравится, то есть программа по переселению, двигай в Россию. А если не хочешь, то можешь двигать в другую сторону – в Англию или Ирландию. А что вы хотите в конце концов? Вас же не сажают в тюрьму. Ну, подумаешь, вы избирать парламент не имеете права. Ну, подумаешь, вы местное самоуправление не можете выбирать. Ну, подумаешь, еще есть несколько десятков различий в правах латышей и русскоязычных. Ну, подумаешь, у вас нет гражданства никакого государства. Жить-то можно. Не в концлагере же живете. В квартирах живете. Средняя зарплата по статистике выше, чем в России. Дети ходят в школу, взрослые на работу. Что еще нужно? Ну, прошли легионеры SS 16 марта. Ну и что, что это мероприятие уже превратилось из шествия пожилых фронтовиков в шествие латышских националистов, в котором участвуют все самые радикальные националистиеские группировки, и которому симпатизируют широкие слои населения? Подумаешь! Посмотрите, что в мире вообще творится. Национализм повсюду - и на Ближнем Востоке, и в Средней Азии, и на Кавказе, и на Балканах. Это тенденция нашего времени. Что с этим поделаешь? Подождем, посмотрим, как будут события развиваться, стоит ли нам что-то предпринимать или само как-нибудь рассосется. Помню в 90-х годах посол России в Латвии был. Какие события тогда происходили? Происходило разделение на граждан и неграждан, существовала угроза закрытия русских школ и так далее. А посол жил по-старому – ездил на охоту, устраивал приемы, совершал внешний политес – одним словом, жил в свое удовольствие, наслаждался прелестями дипломатической службы. А вот когда его спрашивали, почему посольство никаких шагов не предпринимает по защите прав русскоязычного начеления, он всегда находил, что ответить для оправдания своей позиции бездействия. Вот это ключевое слово. Россия оправдывается, ее руководители прежние и настоящие оправдываются. Но их оправдания носят жалкий характер, поскольку им хватило решимости и смелости, политической воли и мудрости, интеллекта и аналитических способностей, решимости характера и воли отдать на откуп местным националистам более двадцати миллионов русских людей. Не одного, не десять и даже не тысячу, а сразу несколько десятков миллионов. Но у них почему-то не оказывается этой же самой воли, этой же самой решимости, такого же интеллекта и мудрости, аналитических способностей, решимости характера и воли, чтобы защитить своих граждан. Нет этого ничего, одно вялое неразумное блеяние. Если в Латвии насчитывается триста тысяч неграждан, людей, которые не имеют гражданства никакого государства в мире, то почему Россия не возьмет и не сделает сильный, достойный великой державы, ход, а именно: почему она не объявит всех этих жителей своими гражданами и не возьмет их под свою защиту? В конце концов, это русские люди или не русские люди? Нет ничего более важного в политике, чем забота о своем собственном народе. Россия всегда была сильна только в те периоды, когда народ ее был защищен. Сегодня России не хватает такой решимости в действиях. Все сидят и ждут, когда это Россия станет великой державой. Слабый человек потому и слабый, что он надеется на других, боится вступать в схватку, боится отстаивать свои собственнные позиции. Звание великой державы никто на блюдечке не приносит. Если ты ведешь себя как последний Тыкбындо, кто же тебя назовет великой державой? Россия сама по себе уже является державой. У нее есть все необходимые возможности, и надо очень умудрится, а может быть, просто не хотеть, чтобы она такой не была. Надо не сомневаться, а быть и действовать, как подобает Великой Державе, и чтобы в этом не было ни у кого никаких сомнений. Оригинал публикации: Rilsoa http://www.inosmi.ru/politic/20100322/158737142.html

Удалось ли президенту Обаме пересидеть русских на переговорах по СНВ? ("The Washington Post", США) Редакционная статья http://www.inosmi.ru/usa/20100322/158735016.html Долгие проволочки с подписанием нового договора по контролю над ядерными вооружениями между Соединенными Штатами и Россией были, по крайней мере, частично, игрой ожиданий. Обе стороны знают, что договор нужен России гораздо больше, чем США, так как он укрепит ее поблекший статус супердержавы и потому что Москва, вероятно, не может поддерживать свой имеющийся ядерный арсенал. Но авторитарный лидер России Владимир Путин, похоже, ставил на то, что президент Обама, сделавший контроль над ядерными вооружениями приоритетом своего президентства, и у которого до сих пор довольно мало внешнеполитических достижений, хочет подписать это соглашение больше, чем он сам. Поэтому Москва месяцами тянула с подписанием договора, пытаясь получить от американцев уступки. Будучи в пятницу в Москве, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что два правительства, наконец, находятся на грани подписания договора. Если это означает, что г-ну Обаме удалось переждать г-на Путина, у президента появится повод для празднования - и больше влияния в преддверии саммита по ядерной безопасности, который пройдет в Вашингтоне в следующем месяце. Основные параметры сделки известны уже много месяцев: Россия и Соединенные Штаты сократят свои активные ядерные арсеналы примерно на четверть, с 2200 боеголовок до примерно 1600. Помимо этого, будет сокращено число систем доставки, таких как межконтинентальные ракеты и самолеты-бомбардировщики. Это сокращение вернет обе страны на уровень начала 1960-х годов, что значительно меньше, чем пиковые значения времен холодной войны, когда у каждой из сторон было по 10 тысяч боеголовок. Одним из камней преткновения стали контрольные проверки. Россия хотела ослабить режим проверок, существовавший в рамках Договора СНВ-1, истекшего в декабре. В частности, она хотела перестать предоставлять данные о проводимых испытаниях ракет. Хотя некоторые из экспертов считают, что технологические достижения означают, что Соединенные Штаты смогут собирать эту информацию другими способами, ослабление этих процедур может сделать невозможным одобрение договора в Сенате, где за него должны проголосовать 67 человек. Г-н Путин также стремился втиснуть в договор контроль над американским ПРО - особенно после того, как в январе Румыния очень невовремя объявила о том, что разместит у себя европейскую систему перехватчиков, планируемую администрацией Обамы. Хотя эти системы ПРО направлены против Ирана, Россия продолжает противиться им, в основном, потому что г-н Путин хочет предотвратить любое военное присутствие США в странах бывшего советского блока. Это вопрос, который по настоящему важен: продолжающееся развитие и развертывание систем ПРО, вероятно, значит для американской безопасности больше, чем новое ядерное соглашение с Россией. Прошлым летом г-н Обама согласился с тем, что между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями существует связь; администрация готова включить данную формулировку в предисловие к договору. Но любое условие, которое ограничит свободу действий США в том, что касается разработки систем ПРО или их развертывания в Европе, является неприемлемым. Если, как намекает г-жа Клинтон, соглашение готово к подписанию, мы надеемся, что г-н Путин, наконец, смирился с этой действительностью. Оригинал публикации: Has President Obama outwaited Russia on nuclear control?

Аятолла Хаменеи: Обама хочет гражданской войны в Иране http://www.isra.com/news/122247 Духовный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи 21 марта подверг резкой критике Соединенные Штаты. По словам Хаменеи, действия администрации США противоречат ее же декларациям о желании установить дружественные отношения между двумя странами и возобновить диалог о ядерной программе исламской республики. Хаменеи выступил сегодня в городе Мешхед по случаю Нооруза – Нового года по персидскому календарю. «Президент Обама присылал нам письма, в которых говорилось о планах нормализации отношений с Ираном, - сказал аятолла. – Однако в действительности американцы все делают с точностью до наоборот». Как отметил духовный лидер, «враги Ирана пытались инициировать гражданскую войну в нашей стране, безоговорочно поддерживая противников законной власти во время демонстраций и митингов летом 2009 года. Это был трудный экзамен для иранского общества, но оно вышло из этого испытания с честью». Аятолла посетовал на то, что «американцы называют террористов и нарушителей закона «борцами за права человека».

«Ликуд»: палестинцы никогда не признают Израиль государством еврейского народа http://www.isra.com/news/122252 Заместитель премьер-министра Израиля Сильван Шалом полагает: согласие Израиля на реализацию принципа «два государства» для двух народов и объявленный правительством мораторий на строительство в Иудее и Самарии не приведут к переговорам с палестинцами. Абу-Мазен не хочет мира, палестинцы никогда не признают Израиль государством еврейского народа. Шалом выступил 21 марта на форуме активистов «Ликуда» в Тель-Авиве. Он добавил, среди прочего, что «лидер «Ликуда» и глава правительства Биньямин Нетаниягу пройдет настоящую проверку по окончании моратория, то есть в сентябре. Партия по-настоящему поддержит Нетаниягу только если он приступит, как обещал, к широкомасштабному строительству в поселениях Иудеи и Самарии и в Иерусалиме». Председатель Кнессета Реувен Ривлин произнес речь 21 марта на церемонии в «Ликуде» по случаю приближающегося праздника Песах. Он отметил, что поддерживает действия Нетаниягу и министров по защите Иерусалима: «Мир должен смириться с тем, что никаких переговоров по Иерусалиму не будет. Тот, кто внесет Иерусалим в повестку дня переговоров, ставит под сомнение правоту Израиля и справедливость наших целей и стремлений». Министр без портфеля Йоси Пелед на той же церемонии подчеркнул, что строительство в Иерусалиме продолжится, а разногласия с США – вещь допустимая: «Народ никогда не поступится своим сердцем. Мы должны строить в Иерусалиме школы для наших детей, которые родятся. Иерусалим – наш. Мир – это не самоцель. Наша цель – обеспечить физическое существование еврейского государства, а мир придет рано или поздно».