Platon-1961

При чём тут "истинкт самосохранения"? Расшифруйте, плизз. Русь вела войны почти на всей планете, но кое где это делала чужими руками. Пример, кубинцы в Анголе при русских "советниках-инструкторах". Янки тоже им не уступали, но тема не про них..........

Это мысли вслух мечтателя и ястреба Дурнова П.Н. В Закавказье мы, в результате войны, могли бы территориально расшириться лишь за счет населенных армянами областей( НК и Джавахетия), что, при революционности современных армянских настроений и мечтаниях о "великой Армении", едва ли желательно ! А это басни Кости Затулина ..........не Крылов конечно , но всё же стоит почитать.... Я думаю, что Кавказ на протяжении нескольких сот лет для России играет особую роль, непропорциональную вкладу Кавказа в решение основных вопросов в жизни нашей страны. Прежде всего потому, что Кавказ, так уж получилось исторически, - это такое испытание для России, начиная с самых древних времен и до наших дней. Кавказ был тылом существования Киевской Руси и одновременно был барьером мировых нашествий, именно через Кавказ. Российская армия вынуждена была обеспечивать коммуникации для поддержки и спасения наших единоверцев в Грузии и Армении. Заметьте, что мы вначале пришли в Закавказье, а затем по-настоящему пришли на Северный Кавказ. Мы утратили Закавказье как часть единого целого, но остались на Северном Кавказе в силу того, что именно так пролегли границы, определенные большевистской рукой. У нас отношения с Арменией как с союзником по Договору о коллективной безопасности. У нас одновременно складываются, может быть, менее статусные, но, тем не менее, достаточно неплохие, особенно в персональном плане в последнее время, отношения с Азербайджаном, которые, наверное, могли бы быть гораздо более близкими, не будь здесь той самой проблемы, которая оказалась лимонной коркой, на которой поскользнулся Советский Союз (я имею в виду Нагорный Карабах). Объективно то, что, сколько бы ни хотели прозападные силы (а в Армении они есть) сегодня предложить другой союз для Армении, предложить других патронов (боссов/хозяев!) независимости Армении и ее свободного развития, все равно Армения не обойдется без особых отношений с Россией. Теперь представьте себе, что Армения становится членом НАТО или в Армении побеждают тенденции отказа от партнерства с Россией в пользу более приоритетного партнерства с западными государствами, приходят политические силы, которые представляют эту тенденцию (я в это не верю). . Тем не менее, по внутриполитическим обстоятельствам и армянские, и азербайджанские политические лидеры не в силах решить задачу с Нагорным Карабахом. Надо им помочь в этом вопросе. И, мне кажется, что в этом роль России была бы очень весомой. Прежде всего ясно, что Азербайджан завтра накопит денег и с помощью этих средств сможет качнуть в свою сторону установившийся в регионе статус-кво, режим прекращения огня, - то есть, проще говоря, Азербайджан на основе своих нефтедолларов сможет организовать реванш в Нагорном Карабахе. Теперь о Грузии. Прежде чем это сделать, надо сказать о причинах поведения Грузии, которая все эти 15 лет после распада Советского Союза фактически проводит враждебную политику по отношению к интересам России на Кавказе. Грузия – государство, которое, по сути, ничем, кроме своего географического, геополитического положения, не обладает. В ней нет значимых природных ресурсов, промышленность Грузии никого не интересует, как, впрочем, и сельское хозяйство. Что может интересовать в Грузии? Только ее положение – горлышко от бутылки, донышко которого находится на дне Каспийского моря и в Центральной Азии. Никоим образом попасть к кладовым Каспийского моря и Центральной Азии или Казахстана нельзя, помимо России и вне России, кроме как через Грузию, через Кавказ. Мы ни на что не претендуем: ни на территории, ни на какие-то особые привилегии. Мы просто сегодня, как в Испании в 36-м году, защищаем право на свободу. Я думаю, что в этом вопросе руководство нашей страны было бы поддержано собственным народом. А обратное, на мой взгляд, вызвало бы обратную реакцию в нашем народе, который тоже понимает, что такое предательство «меньших братьев сих». Вот, как мне кажется, чего нам точно нельзя, это потерять свое лицо на Кавказе. Потерять свое лицо на Кавказе - это примерно так же, как потерять лицо в Японии. Это хуже, чем смерть. Ну что сказать про идею Объединённого Кавказа ?........да проще пареной репы.... Во многом ее существование и прежде было виртуально, но оно основывалось на идее, что возможен какой-то Кавказ, объединенный без России. Мысли об этом возникли исключительно потому, что Россия ушла из Закавказья безо всякой попытки бороться за свои интересы, я имею в виду Грузию, Армению и Азербайджан, и возникло впечатление на определенном общественном уровне у кавказских народов, что, вероятно, тут возникает какая-то новая перспектива. Что касается Нагорного Карабаха. Как Вы знаете, руководство Армении всегда проявляло достаточную осторожность в том, чтобы рассматривать существовавшие в постсоветский, даже в советский период, конфликты на национальной почве через запятую. Я прекрасно знаю о том, что, дорожа своими отношениями с Грузией в условиях таких, скажем прямо, не очень приятельских отношений с Азербайджаном, руководство Армении старалось всегда отделить Нагорный Карабах и его проблему. В случае Нагорного Карабаха мы не несем такой ответственности. В Карабахе, где, как вы знаете, вообще миротворцев нет, нет вооруженных посредников между Азербайджаном и Арменией. Мы в рамках Нагорно-Карабахского урегулирования присутствуем только в Минской группе как сопредседатели. Но для нас этот вопрос небезразличен, потому что речь заходит о судьбе двух государств - бывших союзных республик, одна из которых является нашим союзником, в отношении которой действуют все нормы Договора о коллективной безопасности. Естественно, мы, прежде всего, не хотим возобновления военных действий. Мы считаем, что это будет гибельно, катастрофично и для Азербайджана, и для Армении, и для наших интересов в этом регионе. Армения не останется без поддержки со стороны Российской Федерации, а ведь именно этим шантажирует нас Грузия, когда говорит о перекрытии газового транзита. Более того, я убежден, что, сидя в стеклянном доме, не надо разбрасываться камнями. Я уже как-то упоминал вскользь о своем отношении к внутреннему устройству Грузии. Я считаю Грузию, в отличие от Армении, сложносочиненным государством, в котором очень много проблем.

Пускай другие платят дань............(писатель А. Кузьмин) Защищайте русских, на них пока держится Россия. Или предложите это бремя другому народу: пускай он платит Кавказу дань деньгами и кровью. Подарим эту головную боль (Кавказ) Штатам? ( офицер Васильев) России на Кавказе делать уже нечего, это убыточный по всем статьям регион, дешевле обеспечить вывод русских. Но давление на русских неизбежно, это психология малой нации. Если Россия уйдет с Кавказа , то и головной боли конец ! Может хватит крови ? .............( активист "Яблоко" Зимин С.) Нас приглашают обратно, кого-то же надо грабить. Что ещё нам должны кавказцы ? Может пора их оставить в покое ....пусть сами разбираются меж собой и решат свои проблемы ! Регион бросать нельзя (бывший депутат Ч .К.Н .) Уверен, что русский народ надо официально объявлять государствообразующим, с соответствующими полномочиями. Это и даст необходимую силу, которую всегда только и уважали на Кавказе. А сам этот важнейший регион бросать нельзя. Вообще: никогда ничего нельзя отдавать просто так. Надо бы поторговаться ! Это видимость стабильности! ( инженер - гидротехник Самойлов Р. ) Государство начиная с 1917 года отводит русскому народу роль «рабочего» материала в реализации своих разнообразных утопий. Сейчас многое изменилось в лучшую сторону, но мы по-прежнему «россияне», если говорят «русский» - это попахивает национализмом. Пора валить с Кавказа !

Саад Минкаилов, чеченский политолог и публицист, участник русско-чеченской войны Международное Движение по Деколонизации Кавказа. Начну с общеизвестного и много раз отмеченного положения, что Кавказ это уникальный регион мира, приютивший под своей сенью, сотни племен и народов. К понятию дружбы у кавказских народов нельзя было относиться легковесно. Дружба здесь подразумевала особый, глубокий смысл, налагала большую морально-этическую ответственность, не меньшую, чем кровнородственная связь. Среди кавказских народов межнациональная и религиозная терпимость была естественным правилом поведения, задолго до того, как этот принцип начали провозглашать (но не придерживаться) европейские деятели. Кавказ уникален, как культурно-историческое явление, когда у племен и народов с абсолютно несхожими языками, вырабатывается схожий менталитет, появляются общие традиции и этические ценности. Это чувство единства и взаимной поддержки кавказских народов на протяжении двух веков, как ни старались, не смогли вытравить российские колонизаторы. Видя это, советская пропаганда старалась преподнести дружбу народов Кавказа, как исключительную заслугу большевиков, «объединивших трудящихся горских народов». Общий дом многому обязывает. Жизнь под одной крышей требует терпимости, взаимного доверия и ответственность в соблюдение обязательств, как соседей. Любой, кто покушается на права и имущество соседа, делает проблемной жизнь в одном доме с остальными, прежде всего для самого себя и ставит себя вне закона гор! С начала прямой военной агрессии кремля против чеченского народа, народы Кавказа не остались в стороне. Они проявили солидарность с чеченцами. Практически представители всех народов Кавказа приняли участие в войне на стороне чеченцев против русских агрессоров (кроме абхазов). Русские оккупанты -это враги, причем враги для всех народов Кавказа, без исключения. Они враги и для тех представителей кавказских народов, которые сегодня согласились идти в фарватере политики имперского реванша. Какие бы злодеяния не вытворял враг, пришедший на Кавказ, кавказцев это не может удивлять, на то он и враг, на то он незваный пришелец. Межэтнические территориальные конфликты это последние зацепки, позволяющие загнивающей российской империи присутствовать на Кавказе. Карабахская проблема имеет свои особенности, отличающую ее от других территориальных проблем. Удерживание со стороны Армении при помощи русских оккупантов 20 процентов, не принадлежащей им территории, это самая безответственная и недальновидная политика, которую можно вообразить. Но Кавказ это особый регион и своими действиями армянская сторона нанесла оскорбление всем кавказским народам. После того, как русские оккупанты, на которых делает ставку Армения, будут изгнаны (а может и раньше), за Карабах и за Ходжалы придется отвечать. А это также верно, как и то, что русские сбегут с Кавказа. В отношении русских оккупантов руководство Азербайджана ведет себя, не просто в высшей степени политкорректно, а старается подчеркнуть свое дружелюбный настрой. Можно даже подумать, что азербайджанское руководство не знает, что именно при поддержке российской военно-оккупационного контингента армянская сторона удерживает пятую часть территории Азербайджана. Не знает, что те мирные жители Баку, которых поминают ежегодно 20 января, были расстреляны русскими танками. Наконец, чтобы азербайджанцы не заблуждались, кремлевские деятели открыто объявляют, что Армения их «стратегический союзник» и полным ходом поставляет Еревану новейшее оружие и военную технику. Возникает вопрос, зачем же Баку враждует с Ереваном (или делает вид, что враждует) и старается заверить в своей дружбе Москву? Какое еще зло русские оккупанты должны причинить азербайджанскому народу, чтобы правительство Азербайджана поставило Москву на одну доску с Ереваном? Это тоже можно назвать «политикой двойных стандартов». Европейские агенты, которые в последние годы наводнили Азербайджан, заверяют, что заинтересованы в разрешении Карабахской проблемы и что они привезли с собой целый чемодан «мирных инициатив». Уже с первых политических инициатив было видно, куда клонят новоявленные «третейские судьи». Здесь уже взамен топорной кремлевской тактики заготовлены более изощренные технологии «международного права». И дело преподнесут так, чтобы окончательное отторжение своих исконных земель, азербайджанцы воспринимали если не как благо, то, во всяком случае, как меньшее из зол. Грузино-абхазский конфликт, как и любой конфликт в общем кавказском доме не был настолько неразрешимым, чтобы умышленно привлекать к нему кремлевских политических стервятников. И без того, русская военщина нашла повод для своего присутствия в регионе в качестве «стратегического партнера» Армении и в качестве «защитника» Южной Осетии. Теперь к этому списку, предающих интересы кавказских народов, присоединилась Абхазия. Так ли необходимо было напоминать все эти негативные моменты, подчеркивающие отсутствие единства на Кавказе? Да необходимо. Нельзя факты вероломства, геноцида, предательства, проходившие на наших глазах, предавать умалчиванию или политкорректно забалтывать. Здесь не имеется в виду кровавая политика российских оккупантов. (Оккупант он и есть оккупант и его надо рассматривать только через прицел автомата). — Те политики, что стараются равняться на Европу, забывают упомянуть ту нравственную деградацию европейцев, которая не приемлема для кавказцев. Кавказцам, которые хотят возродить и обустроить свой общий дом, нет нужды изображать некую несуществующую в действительности политическую картинку. Движение за возрождение свободного Кавказа имеет огромный потенциал этических традиций, которые нельзя разбавлять той «культурной помойкой» Запада. Мир держится не на высоких технологиях, а на высокой морали. Оккупанты знают, что им не удержаться на Кавказе. Из последних сил прибегают ко лжи, устрашению и маразматической пропаганде.

Сообщение 197 продублирую на соседней ветке.

Саад Минкаилов, чеченский политолог и публицист, участник русско-чеченской войны Международное Движение по Деколонизации Кавказа. Начну с общеизвестного и много раз отмеченного положения, что Кавказ это уникальный регион мира, приютивший под своей сенью, сотни племен и народов. К понятию дружбы у кавказских народов нельзя было относиться легковесно. Дружба здесь подразумевала особый, глубокий смысл, налагала большую морально-этическую ответственность, не меньшую, чем кровнородственная связь. Среди кавказских народов межнациональная и религиозная терпимость была естественным правилом поведения, задолго до того, как этот принцип начали провозглашать (но не придерживаться) европейские деятели. Кавказ уникален, как культурно-историческое явление, когда у племен и народов с абсолютно несхожими языками, вырабатывается схожий менталитет, появляются общие традиции и этические ценности. Это чувство единства и взаимной поддержки кавказских народов на протяжении двух веков, как ни старались, не смогли вытравить российские колонизаторы. Видя это, советская пропаганда старалась преподнести дружбу народов Кавказа, как исключительную заслугу большевиков, «объединивших трудящихся горских народов». Общий дом многому обязывает. Жизнь под одной крышей требует терпимости, взаимного доверия и ответственность в соблюдение обязательств, как соседей. Любой, кто покушается на права и имущество соседа, делает проблемной жизнь в одном доме с остальными, прежде всего для самого себя и ставит себя вне закона гор! С начала прямой военной агрессии кремля против чеченского народа, народы Кавказа не остались в стороне. Они проявили солидарность с чеченцами. Практически представители всех народов Кавказа приняли участие в войне на стороне чеченцев против русских агрессоров (кроме абхазов). Русские оккупанты -это враги, причем враги для всех народов Кавказа, без исключения. Они враги и для тех представителей кавказских народов, которые сегодня согласились идти в фарватере политики имперского реванша. Какие бы злодеяния не вытворял враг, пришедший на Кавказ, кавказцев это не может удивлять, на то он и враг, на то он незваный пришелец. Межэтнические территориальные конфликты это последние зацепки, позволяющие загнивающей российской империи присутствовать на Кавказе. Карабахская проблема имеет свои особенности, отличающую ее от других территориальных проблем. Удерживание со стороны Армении при помощи русских оккупантов 20 процентов, не принадлежащей им территории, это самая безответственная и недальновидная политика, которую можно вообразить. Но Кавказ это особый регион и своими действиями армянская сторона нанесла оскорбление всем кавказским народам. После того, как русские оккупанты, на которых делает ставку Армения, будут изгнаны (а может и раньше), за Карабах и за Ходжалы придется отвечать. А это также верно, как и то, что русские сбегут с Кавказа. В отношении русских оккупантов руководство Азербайджана ведет себя, не просто в высшей степени политкорректно, а старается подчеркнуть свое дружелюбный настрой. Можно даже подумать, что азербайджанское руководство не знает, что именно при поддержке российской военно-оккупационного контингента армянская сторона удерживает пятую часть территории Азербайджана. Не знает, что те мирные жители Баку, которых поминают ежегодно 20 января, были расстреляны русскими танками. Наконец, чтобы азербайджанцы не заблуждались, кремлевские деятели открыто объявляют, что Армения их «стратегический союзник» и полным ходом поставляет Еревану новейшее оружие и военную технику. Возникает вопрос, зачем же Баку враждует с Ереваном (или делает вид, что враждует) и старается заверить в своей дружбе Москву? Какое еще зло русские оккупанты должны причинить азербайджанскому народу, чтобы правительство Азербайджана поставило Москву на одну доску с Ереваном? Это тоже можно назвать «политикой двойных стандартов». Европейские агенты, которые в последние годы наводнили Азербайджан, заверяют, что заинтересованы в разрешении Карабахской проблемы и что они привезли с собой целый чемодан «мирных инициатив». Уже с первых политических инициатив было видно, куда клонят новоявленные «третейские судьи». Здесь уже взамен топорной кремлевской тактики заготовлены более изощренные технологии «международного права». И дело преподнесут так, чтобы окончательное отторжение своих исконных земель, азербайджанцы воспринимали если не как благо, то, во всяком случае, как меньшее из зол. Грузино-абхазский конфликт, как и любой конфликт в общем кавказском доме не был настолько неразрешимым, чтобы умышленно привлекать к нему кремлевских политических стервятников. И без того, русская военщина нашла повод для своего присутствия в регионе в качестве «стратегического партнера» Армении и в качестве «защитника» Южной Осетии. Теперь к этому списку, предающих интересы кавказских народов, присоединилась Абхазия. Так ли необходимо было напоминать все эти негативные моменты, подчеркивающие отсутствие единства на Кавказе? Да необходимо. Нельзя факты вероломства, геноцида, предательства, проходившие на наших глазах, предавать умалчиванию или политкорректно забалтывать. Здесь не имеется в виду кровавая политика российских оккупантов. (Оккупант он и есть оккупант и его надо рассматривать только через прицел автомата). — Те политики, что стараются равняться на Европу, забывают упомянуть ту нравственную деградацию европейцев, которая не приемлема для кавказцев. Кавказцам, которые хотят возродить и обустроить свой общий дом, нет нужды изображать некую несуществующую в действительности политическую картинку. Движение за возрождение свободного Кавказа имеет огромный потенциал этических традиций, которые нельзя разбавлять той «культурной помойкой» Запада. Мир держится не на высоких технологиях, а на высокой морали. Оккупанты знают, что им не удержаться на Кавказе. Из последних сил прибегают ко лжи, устрашению и маразматической пропаганде.

Ещё один российский доморощенный "академик" : Когда нибудь русские припомнят кавказцам всё и тех уже не спасут их “орлиные качества”. С помощью русского оружия покоряли и не таких , как “гордые кавказские народы” Нечто подобное ожидает в будущем и весь “воинственный” Кавказ. Мы еще увидим кавказцев в их естественном, природном состоянии, когда их кичливость снова сменится холуйством, надменность - попрошайничеством, а высокомерие к русским - униженным подобострастием.

Виталий Третьяков, журналюга: Несмотря на многие тактические успехи на кавказском направлении внешней и внутренней политики России, стратегически современную геополитическую битву за Кавказ Москва по-прежнему проигрывает. Военное присутствие "корректирует" излишества демократии..... Любой внешний или внутренний сильный побудительный импульс, причем не обязательно негативистский, способен нарушить эту призрачную стабильность: волнения в Азербайджане или Грузии, появление пассионарной личности, не говоря уже о направленной дестабилизации. Борьба за Северный Кавказ бессмысленна, если не думать о Кавказе в целом. Россия безусловно должна вернуть себе если не власть, то контроль над всем Кавказом вплоть до береговой черты Черного моря. Кавказ един и не может принадлежать кому-то наполовину!

Британские исследователи назвали Россию одной из самых немиролюбивых стран мира. В рейтинге Global Peace Index (Рейтинг миролюбивых стран) РФ занимает 131 место из 140 возможных.

«Хотят ли русские войны? — Мы на войну обречены!» поэт Юлий Петров Хотят ли русские войны? Спросите Вы у "САТАНЫ". Такую "птичку" не собьёшь, что - ваша жизнь? Паршивый грош! Хотят ли русские войны? Хотят. Спросите у казны: народ хиреет в нищете, зато ракеты - ещё те. Хотят ли русские войны? Да. За "величие" страны, за пресловутое "единство" мы совершим любое свинство!

Всё может быть. Уже пару лет валяется в архиве компа. Где то скачал, не помню.

Вадим Булавинов : Сейчас надо не оружием бряцать на Кавказе, а предприятия там покупать, чтобы российские предприниматели владели там собственностью, чтобы Кавказ экономически зависел от России. От того, что у нас там будет больше вооруженных солдат, поверьте, влияние наше не увеличится. Мы живем совсем в другом веке. С другими подходами. Экономика - главное! А воевать сейчас никто друг с другом не хочет - ни Америка с нами, ни мы с Европой, о чем, кстати, Президент РФ постоянно говорит на всех совещаниях: "У нас единый общеевропейский дом. Мир слишком мал для того, чтобы и дальше продолжать войны".

Романов, соратник Зюганова : К сожалению, уже сдала. Закавказские союзные республики органично входили в единое политическое, экономическое и культурное пространство - СССР. В результате распада страны имеем разрушение их экономик, противоречия Азербайджана и Армении, террористические акты...... Азербайджан стремится в исламский мир. В Грузию приходят американцы..... Удержать Кавказ может только сильная рука или полная экономическая зависимость от России.

Жириновский В.В: Конечно, хотелось бы более жестких действий нашего руководства, вплоть до окрика, как это было во времена царей или при коммунистах. Но сегодня другая эпоха. К сожалению, подобные конфликты протекают по всему миру и у всех стран, и у тех, кто их переживает, схожие проблемы. Поэтому трудно сказать, что "Россия сдает свои позиции", скорее это издержки демократии, когда Кавказ получает возможность испытать на себе влияние и американцев, и НАТО, и турок. В конечном счете все равно и Армения, и Азербайджан, и Грузия повернутся к России. Этим странам легче и приятнее вести дела с нами. Сыграют свою роль исторические и экономические моменты: 200 лет они с Россией, и от этого им было больше пользы, они чувствовали себя более безопасно, чем от сотрудничества с НАТО, США, Ираном или Турцией. ================================================= Даже Алибасов группе "На-НА" пряники иногда подкидывал , а Вольфыч решил кнутом кавказцев усмирить!

Вот ещё мнение: России не нужен весь Кавказ. Незачем дотировать и тратиться на обучение, а поиметь ресурсы или полигоны можно более аккуратными способами.как говорил один тип сами продадут веревку на которой мы их и повесим.продажных политиков и руководителей на Кавказе достаточно. армию использовать нечасто все равно конечно придеться.как говорят плохие люди на 100 угроз минимум одна ликвидация.

Любовь Слиска (из Гос.Думы).....в своём репертуаре : - Россия не должна сдавать нигде своих позиций. Думаю, что у нашей страны в области внешней политики за последние десять лет накопилось проблем столько, что вот так, в одночасье и сразу...... На Кавказе, конечно, надо наладить диалог. Надо начинать новые, совершенно понятные отношения со всеми Закавказскими республиками. У России там есть свои интересы...

Мнение Сергея из Рязани (публицист ) : Зачем русским Кавказ, вопрошают либеральные московские СМИ, очумевшие от "любви к истине", переросшей в ненависть к России. "Может, на Кавказе какая-то ценнейшая земля, за которые стоит сражаться? Может, на Кавказе живут какие-то ценнейшие люди, без которых Россия прекратит свое существование?" Зачем нам Россия - в свою очередь задаются вопросами в Тбилиси, Ереване и Баку.

Мнение Дмитрия из Москвы (независимый журналист): Я против............ такая дружба нам не нужна! Больно смотреть, что делает Россия с Кавказом. Мы покупаем на Кавказе дружбу, а дружбу в этих местах никогда не покупали, а завоевывали. На Кавказе покупка дружбы зовется данью, выплатой фраерами доли малой. Что же тогда удивляться, что русских (понятие на Кавказе наднациональное) там уважают все меньше и меньше ! Скажете геополитические интересы России в регионе? Купленные за деньги? России нужно уходить с Кавказа. По-русски, своих не бросая. И не так, чтобы Россия оставалась им, Кавказом, наполовину беременная. Все должны вернуться по своим домам. И только так получится разобраться, можем ли мы жить друг без друга.

Удивило? Меня тоже. Оказывается русская позиция. Об этом в одночасье в чайхане не додумаются. Следы ведут в ГРУ или грёбаный Кремль. Больше неоткуда расти таким ушам. Называется просто: "казнить своих руками своих".

Вот откуда дует ветер! (и уже давно) Южное направление, кроме среднеазиатского сектора, содержит еще и кавказское направление. В полном соответствии с принципом русского национального эгоизма будет находиться передача Чечни и всех малых, но гордых, народов Кавказа под суверенитет Великоперсии. Шиитская администрация нового порядка не будет особо церемониться с правами человека в регионе Кавказа. Она жесткой рукой шариата подавит здесь все воспоминания о сепаратизме за счет интересов центральной власти. Первый вариант однозначен: сдача Кавказа Персии. Паллиативный вариант — России с Персией будут состоять в совместном управлении Кавказа, т. е. проведении русско-иранского кондоминимума на Кавказе. Однако возможен и третий вариант. После объединения с Белоруссией можно тихо "сдать" Чечню для решения в рамках России всей кавказской проблемы. Белоруссия — прежде всего в чисто психологическом плане. Выход Чечни из России пройдет гораздо безболезненнее после нашего объединения с братским народом,с расширением наших границ на запад. Де-факто Чечня будет свободной, пусть живет как хочет. Как живут, например люди без паспорта и прописки на вокзалах — не ясно кто они... . Таким будет и статус Чечни. Здесь паллиативная квазинезависимость Чечни идет рука об руку с интересами России. Чечня является реальной военной силой в регионе Кавказа, по своим боевым качествам мало с кем здесь сравнимой. Чисто прагматические интересы России обязывают ее использовать Чечню в качестве рычага управления кавказскими делами. Необходимо трансформировать Чечню в "жандарма" Кавказа, которому Россия будет ставить задачи, расплачиваясь за их решения деньгами нефтяных концернов. В любом случае, Россия оставляет за собой право урегулировать ВНУТРЕННИЕ проблемы, в том числе и с помощью нанесения превентивного удара по Чечне и любому другому "субъекту" Кавказа.

Shutnik!

Да хоть тыщу, но тебе, дорогой бесценный мордвин - минус миллион! Быстро однако сдал Владимира 64-го калибра. А как же призыв " армянофилы уходим нах"? Слово держать надо, трепаться языком даже Гришка горазд!

Четыре года назад. Всё начинается с армянских соплей и дальше по плану. ================================================ В Ереване прошло обсуждение на тему «Опасность исхода армян из Джавахка» При продолжении нынешней политики грузинских властей через 30 лет в армянонаселенном районе Грузии Самцхе-Джавахети не останется ни одного армянина. Об этом заявил член центрального правления партии “Могучая отчизна” Ширак Торосян на обсуждении “Опасность исхода армян из Джавахка. Проблемы молодежи в Джавахке”. По его словам, в настоящее время в Джавахке проживают 100 тыс. армян, что составляет 95% населения края. При этом 32% составляет молодежь от 16 до 35 лет. В то же время лишь 7% (2,2 тыс.) работают, остальное армянское население - безработные. Как отметил Ш.Торосян, невыносимые условия для армянского населения созданы как в плане образования и культуры, так и политики. «В Джавахке нет культурных центров, отсутствуют спортивные сооружения, создается атмосфера взаимного недоверия как между властями и армянским населением Джавахка, так и между армянским и грузинским населением», - сказал он. Участники обсуждения пришли к выводу, что для разрешения проблемы Джавахка необходимо найти законодательную основу. В данной проблеме имеется законодательный подтекст, который необходимо разрешить с помощью депутатов-армян грузинского парламента. «Большинство из поднятых вопросов можно разрешить законодательным путем, необходимо лишь использовать все механизмы. С помощью депутатов-армян грузинского парламента возможно разрешить проблемы, касающиеся статуса региона, истории, государственного устройства», - сказал руководитель аппарата Конституционного Суда Армении Анушаван Акопян. В свою очередь, председатель партии Рамкавар-Азатакан Армении Арутюн Аракелян заявил, что отношение грузинских властей к армянской молодежи Джавахка отражает отношение ко всему армянскому населению Грузии. Аракелян выразил удивление, что общественность Армении лишь сейчас обратила внимание на ситуацию в этом районе, которая может привести к утрате армянской диаспоры в Грузии. «Необходимо избежать разногласий в дружеских отношениях между Арменией и Грузией, что пытаются посредством Джавахка сделать определенные третьи силы», - заявил лидер ПРАА. /PanARMENIAN.Net/

Оказывается во всём Робертино виноват.

Экс-премьер-министр Армении: «Если Роберта Кочаряна назначат на пост премьер-министра, это конец для всех нас» Возвращение экс-президента Армении Роберта Кочаряна станет катастрофой для страны. Об этом журналистам заявил глава партии «Свобода», бывший премьер-министр Армении, Грант Багратян. По его словам, «если Кочарян вернется на пост премьер-министра - это будет концом для всех нас». «В стране развернулось строительство элитных зданий, на которое было потрачено 3 миллиарда, и до сих пор мы не можем справиться с этим долгом. И это подарок Роберта Кочаряна Армении», сказал Багратян. Касаясь внутриполитической ситуации в стране, Багратян отметил, что в действующей властной структуре нет потенциала для дальнейшего развития. «Мы даем шанс правительству добровольно уйти в отставку пока не поздно. В обратном случае может произойти то, что Роберта Кочаряна назначат на пост премьер-министра, а это конец для всех нас», - отметил Г.Багратян. /. News/