SUMGAYIT

Это, в частности, пыталась опровергнуть Ф.Мамедова в своей книге, на основе которой она защитила свою диссертацию на соискание научной степени доктора исторических наук (1987 г.). Но до этого Фариде ханум пришлось пережить немало. Её вопрос рассматривался на уровне ЦК КПСС. Как же на это ответили армянские историки? Весьма оригинально. Они решили не ограничиваться научной дискуссией на страницах академических изданий, а ударить побольнее и, как им казалось, наверняка. Они написали многостраничное заявление (они назвали его «Отзыв на диссертацию Ф.Мамедовой «Политическая история и историческая география Кавказской Албании (III в. до н.э. – VIII в. н.э.), представленную на соискание ученой степени доктора исторических наук) в ЦК КПСС на имя генерального секретаря М.Горбачева, а также в Президиум Верховного совета СССР. Они посчитали, что эти политический и государственный органы одновременно являются и верховными научными инстанциями, призванными разрешать академические споры между учеными. Вероятно, они не забыли, как другой генеральный секретарь И.В.Сталин лично принимал академика С.Т.Еремяна и поддерживал его в около научных (гипотетических) изысканиях о бескрайней древности армянского народа. «Многоуважаемый Михаил Сергеевич!» – писали армянские академики, – «Обращаемся к Вам по волнующему нас вопросу, который вызывает законное возмущение всей научной общественности Армении и всех честных людей, интересующихся историей Закавказья и озабоченных вопросами укрепления интернациональных связей между народами нашей страны». Подписавшие жалобу академик АН Арм.ССР Б.Н.Аракелян, академик Арм.ССР Г.Х.Саркисян, чл.-корр. АН Арм.ССР С.С.Аревшатян) посчитали возможным возмутиться сразу за всех честных людей и намекнуть на то, что Ф.Мамедова ослабляет, по их мнению, дружбу между народами СССР. Они не стеснялись в характеристиках, называя Ф.Мамедову «дилетантом», «фальсификатором», «лицемером», и в заключении недвусмысленно обвинили Ф.Мамедову в разжигании межнациональной розни, таким образом переведя сугубо научный вопрос в политическую плоскость. Они понимали, что значит подобное обвинение в советской политической системе. В ЦК КПСС не стали ввязываться и переслали обращение в Институт истории СССР АН СССР. «Глубокоуважаемым товарищам» вместо М.С.Горбачева ответил зам. директора института доктор исторических наук А.Н.Сахаров, хотя он был специалистом по истории дипломатии, внешней политики, идеологии и культуры Древней Руси. Таким высоким армянским подписантам мог бы ответить и востоковед А.Н.Новосельцев, который через год стал директором Института истории СССР. И хотя он признавал, что до 387 г. «Арцах» и Утик входили в состав армянского царства, тем не менее весьма скептически относился к армянской исторической традиции, которая, как говорилось выше, утверждает об исключительно армянском составе населения упомянутых областей. Он писал, что по такой сложной проблеме, как этническая граница армян и народностей, и племен, соседствовавших с ними на северо-востоке, в пределах территории современной Азербайджанской ССР (точнее, её юго-западной части – это, в частности, Нагорный Карабах), «источников для античной поры столь мало, что вряд ли можно надеяться на окончательное решение данного вопроса». Но А.Н.Сахаров принял позицию армянских академиков и раскритиковал исследование Ф.Мамедовой. Не странно. Ведь армянские коллеги весьма недвусмысленно обвиняли Фариду Мамедову в разжигании межнациональной розни. Армянские ученые написали заявление и в ВАК (Всесоюзную аттестационную комиссию), которая на основании отзывов и рецензий занималась присуждением ученых степеней, требуя отказать в присуждении ученой степени Ф.Мамедовой. Об этом же они просили лично генерального секретаря Горбачева. Работа Ф.Мамедовой «должна быть решительно осуждена как порочный труд как в научном, так и в политическом отношении. Просим Вашего вмешательства. Защита назначена на 15 апреля 1987 года», – услужливо подсказали академики АН Арм.ССР. Правда, Горбачев предпочел не реагировать на кляузу, а в ВАКе решили по-своему, и Ф.Мамедова стала доктором исторических наук. Эльдар Гинесли

Как армянские академики жаловались Горбачеву на Фариду Мамедову В 1986 году издательство «Элм» опубликовало книгу Фариды Мамедовой «Политическая история и историческая география Кавказской Албании». Книга вызвала взрыв совсем не научного негодования в армянской научной среде. Армянская историческая традиция допускает факт существования в раннюю античность албанского государства, южными границами которого был Аракс и северными – Кавказские горы. Но основываясь на сообщении Страбона о том, что первый царь Армении Арташес I в середине II века до н.э. оккупировал южную часть Албании до Куры (междуречье Аракса и Куры), армянские историки утверждают, что после этого междуречье, которое включало области «Арцах» и Утик (примерно соответствуют Карабахскому региону АР), вошли в состав армянского царства «Большая Армения» («Великая Армения» в русскоязычной литературе). Мы не будем вдаваться в детальный разбор этой версии. Скажу только, что, когда Сасанидский Иран и Рим поделили между собой «Большую Армению» (387 г.), междуречье было возвращено в состав Кавказской Албании. Но армянские историки считают, что временное вхождение междуречья, всегда имевшего многонациональный состав (об этом также свидетельствует Страбон), в состав армянского царства, обусловило скорое превращение его населения в исключительно армянское. По их мнению, население «Арцаха» и Утика уже в античность было исключительно армянским. А вот это утверждение армянских историков заслуживает комментария. Уже сам факт возвращения «Арцаха» и Утика в состав Албании красноречиво говорит о том, что его население не могло быть преимущественно армянским. Скорее, наоборот. Формальное пребывание этих областей в составе «Большой Армении», вероятно, добавило армянского этнического элемента в его состав, но здесь продолжают проживать утии (удины) и гаргары. Последних так много, что для них албанский монах Бениамин, вероятно, при помощи Месропа Маштоца, создал алфавит из 52 букв. Армянская традиция утверждает, что Месроп, кроме армянского, создал алфавиты для албанского (гаргарейского) и грузинского языков. Но Месроп не знал этих языков, а потому ему помогали местные помощники, которые и явились действительными создателями национальных алфавитов, которым Месроп, вероятно, помог в графическом изображении букв. Но эти и многие другие очевидные факты не является серьезным аргументом для последователей армянской традиции, и они продолжают утверждать об исключительно армянском составе населения в «Арцахе» и Утике. И это не странно, ведь признание непреложного факта о мультинациональном составе упомянутых областей рушит принятый ими нарратив об «историческом праве армянского народа на Нагорный Карабах», которым обосновывались и претензии Армении на исторические территории Азербайджана.

Да, к сожалению. Когда не было политики и хит выстрелил на полвека. ABBA - Waterloo (Eurovision Song Contest 1974 First Performance)

Продолжение банкета Мурад Абиев Caliber.Az После брюссельской встречи армянская дипломатия принялась скрупулезно отстаивать ее «идеалы». Довольно высокую активность демонстрирует министр иностранных дел Арарат Мирзоян. Сначала он дал интервью Общественному телевидению Армении, в котором высоко оценил прошедшую встречу в европейской столице. «До сих пор встречи в формате РА-ЕС-США не было, по крайней мере, по части Армении. Она стала важным этапом в контексте углубления наших отношений с США и ЕС. Не начало чего-то и не конец, а важная часть большого процесса», — сказал Мирзоян. Глава армянской дипломатии отметил также, что якобы тема безопасности в Брюсселе не затрагивалась и в повестке дня не было военного компонента. «В то же время всё, о чем мы говорили, касается и повышения иммунитета нашей страны, что также часть системы безопасности», — отметил министр. Что касается подписания мирного договора с Азербайджаном, то оно, по словам главы внешнеполитического ведомства Армении, застопорилось. Согласно ему, сторонам не удается договориться по двум вопросам: по взаимному признанию территориальной целостности и по открытию коммуникаций. Мирзоян заявил, что видит историческую возможность добиться долговременного мира на Южном Кавказе, а Ереван привержен мирной повестке. Глава МИД при этом посетовал на то, что Ереван якобы сталкивается с противодействием Баку, когда ссылается на Алматинскую декларацию и предлагает внести этот пункт в проект мирного договора. Министр надеется, что в ближайшее время удастся «добиться большего понимания» по спорным вопросам. Тезис о готовности Еревана признать территориальную целостность Азербайджана согласно Алматинской декларации есть не что иное, как лукавство. Во-первых, Армения ратифицировала эту декларацию с поправками, не признающими Карабах частью Азербайджана. А во-вторых, само правовое поле Армении исключает юридическую силу этой декларации. Думаем, излишне снова писать о Конституции РА, которая, ссылаясь на Декларацию о независимости, относит Карабахский регион Азербайджана к территории Армении. И вот, не решая вопрос по сути, Ереван пытается обвинить Баку в частностях. Мирзоян также использовал общественную трибуну, чтобы в очередной раз продемонстрировать дистанцирование от ОДКБ. Он прокомментировал ответ ОДКБ относительно зоны ответственности организации в Армении. Напомним, что ранее ОДКБ назвала зоной своей ответственности в Армении ее суверенную территорию в пределах урегулированных границ. Организация заявила об этом в ответ на слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Ереван выйдет из ОДКБ, если не получит ответы на поднятые вопросы о зоне ответственности ОДКБ в республике. Министр отметил, что не знает, насколько секретариат ОДКБ правомочен делать такие заявления. «Но если это позиция стран ОДКБ, то значит, что всё гораздо хуже. То есть эта организация говорит, что не признает границы Армении и что ее зона ответственности на Южном Кавказе не определена четко», — заявил Мирзоян. Далее, в поддержку своей позиции он, по примеру Пашиняна, пустился в дебри казуистики: «Получается, что в случае всех своих стран-членов ОДКБ готова защищать те границы, которые могут быть признаны нападающим и стороной, которая подверглась нападению. То есть если страна, которая не является членом ОДКБ, нападет на страну-члена организации, заставит признать какие-то границы, то ОДКБ может только принять эти границы». После чего снова достал из саквояжа тезис о том, что отсутствие делимитации границы между странами не означает, что государственной границы не существует. «У Армении и Азербайджана есть госграница, они ее признали еще в 1991 году в числе 11 других бывших советских республик», — заявил Мирзоян. Опять двадцать пять. И тут мы снова вынуждены вернуться к теме, которую уже затронули в начале статьи. Как же вы признали границу в 1991 году, если следом оккупировали территории, признанные вами в качестве чужих? А если вы где-то очень глубоко внутри каетесь в этом поступке, то где гарантия, что не попытаетесь нарушить Алматинскую декларацию снова? Да, смена конституции также не гарантирует, что в будущем в Армении не будут предъявлять претензии на территории Азербайджана. Однако это поможет снять огромный идеологический фундамент под реваншизмом. Не говоря уже о том, что невозможно подписывать мирный договор с соседом, который на законодательном уровне не признает твою территориальную целостность. Но Ереван сейчас больше думает не о нормализации отношений с Баку, а о получении всевозможных плюшек с Запада. А для этого, наоборот, нужно демонстрировать определенный уровень конфронтации с Азербайджаном. Ну и с Россией. А лучше — в паре, представляя Москву и Баку в качестве этакой оси зла. После интервью Общественному телевидению Мирзоян принял делегацию Комитета по вопросам политики и безопасности Совета ЕС, на встрече с которыми произнес «историческую» фразу: «Народ Республики Армения имеет европейские устремления, и мы будем руководствоваться этими устремлениями». А чуть позже стало известно, что Мирзоян не примет участия в заседании Совета министров иностранных дел СНГ в Минске 12 апреля. Да, Армения на всех парах мчится на Запад, словно ребенок, желающий спрятаться в мамочкиных объятиях от преследующего его мнимого монстра. Ребенок пока не замечает, что это не мамочка, а оборотень...

Армянский нос в дела Азербайджана АНАЛИТИКА Министерство обороны Армении планирует заменить восклицание «Ура», используемое, когда командир поздравляет личный состав, на «Кецце», что переводится как «Да здравствует». В армянском оборонном ведомстве подчеркнули, что междометие «Ура» осталось в армии еще с советских времен, и принято решение его «локализовать». Самое интересное, что в то же время авторы устава не планируют заменять «Так точно» и «Никак нет» при утвердительных и отрицательных ответах. В любом случае в Азербайджане никак не отреагировали на эти шаги в МО Армении. В Баку справедливо считают, что в атаку армянские военнослужащие, если они еще не забыли, что это такое, могут бежать хоть с криком «Вай ме!». Его же армянская армия может использовать и в ходе «тактического отступления», а вернее, беспорядочного бегства с поля боя. Благо те 11 000 дезертиров с армянской стороны могут рассказать и про крики, и про эмоции, что запомнились им в ходе 44-дневной войны. В любом случае подчеркну особо, выбор криков и способов отдавания чести кому-либо и кем-либо — это личное дело Армении. Как, собственно говоря, и кадровые назначения в этой стране. Вот, в январе нынешнего года крестный премьер-министра Армении Никола Пашиняна — Давид Худатян — был назначен губернатором Армавирской области. И никто в Азербайджане не составлял, не писал заявлений на сей счет. Хочет Пашинян назначать кого-то из своих родственников и знакомых на высокие должности — пусть делает. А будет или не будет на сей счет возмущаться армянская оппозиция и общественность — это их личные разборки. Перечисляю всё это для того, чтобы было максимально понятно, насколько нелепо и неуместно выглядит заявление некоего «Комитета по защите фундаментальных прав народа Нагорного Карабаха». Само существование такой структуры в Армении является провокацией. Ведь нет в Азербайджане региона под названием «Нагорный Карабах». Есть Карабахский регион Азербайджана, который восстанавливается, преодолевая последствия армянской оккупации. Никакого отдельного «народа Нагорного Карабаха» никогда не было, нет и не будет. Спекуляциями, манипуляциями и провокациями на эту тему занимались ранее как представители официального Еревана, так и их покровители среди руководства разных стран мира. В первую очередь Франции, где многие, начиная от президента и главы МИД этой страны, включая мэров разных городов, вещали про мифический «народ Нагорного Карабаха» с позорной частотой. Но что получилось в итоге? Лопнули пузыри этих мифов — как про «народ Нагорного Карабаха», так и про проект под названием «арцах». Многие бывшие руководители которого, замечу отдельно, ныне находятся в Баку, где ожидают справедливого суда. Учитывая всё это, еще более нелепой провокацией армянских провокаторов выглядит инициатива с заявлением от организации с фейковым названием. Едва ли не каждая строчка этого заявления кричит о сильной алкогольной или наркологической зависимости его составителей. Ведь в трезвом, во всех смыслах слова, состоянии ничего подобного и не напишешь! Вдумайтесь в чудовищную примитивность провокации: ее авторы возмутились тем, что президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о назначении председателя городского суда в освобожденном Ханкенди. Его составители заявления именуют «оккупированным Степанакертом». Хотя премьер-министр Армении Никол Пашинян и ряд иных представителей армянской власти не раз заявляли о том, что признают территориальную целостность Азербайджана в полном объеме, включая весь Карабахский регион. Проще говоря, составители этого заявления ставят в нелепое положение и премьер-министра Армении. Или он лжет, заявляя о признании территориальной целостности нашей страны. Или же он не контролирует ситуацию в Армении, давая возможность функционировать такой организации с такими откровенно провокационными целями и задачами. И ежу, даже иджеванскому, должно быть понятно, что президент Азербайджана будет назначать кого угодно и когда угодно, невзирая на ахи и вздохи армянских провокаторов. Которые, как выясняется, «глубоко разочарованы выводом миссии Международного комитета Красного Креста из Нагорного Карабаха». Нет, армянские провокаторы могут быть в каком угодно душевном состоянии. Они могут даже безостановочно кричать «Кецце», дефилируя по улицам Еревана в чем угодно и без чего угодно. Но истина состоит в том, что офис Международного комитета Красного Креста (МККК) перенесен из азербайджанского города Ханкенди в азербайджанский же город Барду. То есть, опять же, это внутреннее дело Азербайджана, где, когда, что открывать и закрывать. Тем более что уже было заявлено: к офису в Барде подключатся те сотрудники, которые будут заниматься гуманитарными вопросами. Например, потребностями оставшихся в Карабахском регионе Азербайджана армян. Потребностями азербайджанцев в Армении заниматься некому. Потому что нет там азербайджанцев. Но об этом, ясное дело, провокаторы из страны, которая почти три десятилетия держала наши земли под оккупацией, предпочитают не заявлять. Акпер Гасанов

Армянская церковь проповедует реваншизм. Как сообщает Report, об этом заявил журналистам председатель Управления мусульман Кавказа (УМК) шейх уль-ислам хаджи Аллахшукюр Пашазаде после праздничного намаза в мечети «Тезе пир». Он заявил, что армянская церковь не желает признавать Карабах азербайджанской территорией: «Армянская церковь распространяет клевету. Я надеюсь, что никто не последует этим измышлениям. Армянская церковь сегодня действует по заказу иностранных покровителей. Если церковь изменит свою позицию, мы можем пригласить их на встречу религиозных лидеров».

В конце этого года в Баку состоится встреча религиозных лидеров. Как передает АПА, об этом заявил шейхульслам Гаджи Аллахшукюр Пашазаде. Он отметил, что если католикос Гарегин II изменит свою позицию и признает, что Карабах – это Азербайджан, он может быть приглашен на встречу религиозных деятелей. «В свое время я приглашал католикоса в Азербайджан, он приезжал и принимал участие в религиозной конференции. Сегодня армянская церковь во главе с их католикосом пропагандирует по всему миру реваншизм. Не могут смириться с тем, что Азербайджан освободил свои земли. Они до сих пор не согласны с тем, что Карабах является азербайджанской землей. Мы предложили ему принять это. Жизнь продолжается, однажды он поймет это», – заявил он. Caliber.Az

Separatçılığın başladığı və bitdiyi yer | Qarabağ Xronikası

В Менорке (Испания) прошел международный шахматный турнир. Как передает azerisport.com, Азербайджан представляли пятеро: Магомед Мурадлы, Ханым Баладжаева, Гюльнар Мамедова, Хаган Ахмед и Лала Гусейнова. Наилучший результат среди них показал 12-летний Хаган, который, набрав 6 очков за 9 туров, занял 38-е место среди 284-х участников. Этим он также пополнил дополнительно на один балл норматив международного мастера.

Тесные связи с США мешают властям Литвы признать, что на ее территории находилась секретная тюрьма Центрального разведывательного управления США (ЦРУ). Об этом сообщила газета The New York Times (NYT) со ссылкой на экспертов. По словам исследователя Вильнюсского университета Кястутиса Гирнюса, литовские власти не хотят говорить о подобного исправительного учреждения, поскольку Литва, как страна — участница Североатлантического альянса (НАТО), сильно зависит от США в вопросах безопасности. Другая причина молчания — нежелание Литвы возобновлять расследование по поводу средств, выделенных Вашингтоном на содержание тюрьмы и растраченных литовскими чиновниками на другие цели, добавили журналисты. В январе 2022 года Литва выплатила €100 тыс. сподвижнику Осамы Бен Ладена Абу Зубайде за то, что его без предъявления обвинений содержали в секретной тюрьме ЦРУ, располагавшейся недалеко от Вильнюса. Такое решение было принято в связи с вердиктом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обязавшего правительство Литвы выплатить компенсацию за нарушение европейских законов, запрещающих применение пыток. Несмотря на доводы ЕСПЧ, на официальном уровне Вильнюс до сих пор не признал, что в Литве находилась секретная тюрьма ЦРУ.

Турция подала заявку на участие в проекте создания новой Российской орбитальной станции (РОС). Как передает Caliber.Az, об этом со ссылкой на директора Института космических исследования РАН Льва Зеленого сообщают российские СМИ. В конце прошлого года «Роскосмос» предложил космическим агентствам Бразилии, Турции и ЮАР участвовать в работе Российской орбитальной станции. Сообщалось, что они «выразили неподдельный интерес» к проекту. 2 апреля стало известно, что госкорпорация «Роскосмос» официально утвердила эскизный проект Российской орбитальной станции. Одной из ключевых особенностей новой станции станет открытая модульная архитектура. Главный, или узловой модуль в основе РОС получит шесть стыковочных узлов. К каждому из них смогут пристыковываться остальные модули, которые можно будет менять по мере исчерпания ресурса. Новую станцию разрабатывает Ракетно-космическая корпорация (РКК) «Энергия». Таким образом Россия намерена обеспечить себе базу для пилотируемой космонавтики после прекращения работы Международной космической станции (МКС). Она пробудет на орбите до 2031 года.

Затмение Солнца произойдет в понедельник, 8 апреля, и продлится более пяти часов. Максимальную по длительности фазу, во время которой Луна закроет Солнце почти на 4,5 минуты, увидят в Мексике, сообщили ТАСС в пресс-службе Московского планетария. Полная фаза также будет видна с территорий Северной Америки и некоторых островов в Тихом и Атлантическом океанах. В России затмение не наблюдается. «На севере Мексики в 22:17 (бакинское время) будет наблюдаться наибольшая фаза затмения, равная 1,029 и продолжительностью полной фазы 4 минуты 28 секунд. Во время полной фазы можно невооруженным глазом увидеть корону Солнца, которая вспыхнет как лучистый ореол вокруг полностью закрытого Луной диска Солнца, звезды и планеты, находящиеся вблизи Солнца», - сказали астрономы. Затмение Солнца, включающее частные фазы, продлится с 19:42 до 00:52 (бакинское время). В этот день видимый диаметр Луны за счет близости к Земле (353 321 км) будет в 1,0566 раз больше диска Солнца, поэтому Луна полностью закроет его собой.