Басмач

«Для меня самое страшное — подвести народ, который в меня поверил. 30 лет назад я поклялся, что буду им служить честно. Это и делаю. Работаю, а не властвую. Как бы ни было сложно», - отметил Лукашенко. 8 августа Лукашенко заявил, что не хотел выдвигаться на пост президента на предыдущих выборах, но ему пришлось остаться у власти, чтобы развеять слухи, что он собирается сбежать: «Честно говорю, во второй раз в своей жизни я уже готов был закончить на предыдущих выборах, зная, что люди меня однозначно поддержат и так далее. Но они сказали: «Нет, мы не готовы». И был поставлен вопрос так, что я предатель, сбежать хочу. Пришлось остаться. Несмотря на то что мне пришлось остаться президентом, искренне об этом говорю - пришлось, я работал и буду работать с полной отдачей и исполнять свои обязанности».

https://www.youtube.com/shorts/repbm9YsBPk

«Россия несёт на Кавказ не мир, а угнетение» События последних недель в России — усилившееся давление, унизительная риторика и акты насилия в отношении мигрантов и нерусских народов — преследуют сразу несколько целей. Об этом заявил депутат Милли Меджлиса Эльчин Мирзабейли. По его словам, одна из ключевых целей этих действий — вмешательство Москвы в ситуацию вокруг конфликта между армянскими властями и церковью. Это, как подчеркнул депутат, яркий пример многовекторной стратегии российского влияния в регионе. «Напряженность между правительством Пашиняна и Армянской апостольской церковью достигла пика. Церковь обвиняет Пашиняна в предательстве традиционных ценностей и прозападной расположенности, а Пашинян пытается ограничить политическое влияние церкви. В этой борьбе радикально-ультранационалистический сегмент армянского общества объединился вокруг церкви. Москва давно поддерживает церковь в Армении как «мягкий инструмент силы» и механизм политического влияния. Потому что церковь имеет исторические связи с Русской православной церковью, ее позиция на постсоветском пространстве соответствует российской риторике «традиционных ценностей». То есть, для Москвы церковь играет роль одного из традиционных столпов империи в Армении и на Южном Кавказе. В этом контексте насилие против азербайджанцев и мусульманских мигрантов в целом несет двусторонний месседж для Москвы: Радикальному электорату внутри страны показывает, что «Россия придерживается принципа жесткой руки, обеспечивая сокрушительное превосходство». А ультранационалистическим силам, собравшимся вокруг церкви в Армении, посылает месседж, что Москва борется с «тюркско-мусульманской угрозой» на Кавказе и сохраняет свой авторитет. Иными словами, давление, убийства, этикет «этнопреступности» со стороны российских правоохранительных органов в отношении азербайджанцев создают исламофобию не только в России. Это также является месседжем для определенных кругов в Армении: «Видите, Россия — ваш вечный союзник, наш общий враг — тюркско-мусульманский мир». Вероятно, на волне насилия против азербайджанцев Москва также посылает следующие месседжи церкви и ультранационалистическим группам в Армении: «Мы занимаем жесткую позицию в отношении ваших историко-мифических «врагов», без нашего авторитета никто в регионе не сможет защитить вас от тюркско-мусульманского превосходства, и вам следует использовать эту тему в пропаганде и доносить ее до общественного мнения». Это многоплановая политика, направленная как на укрепление позиций России в регионе, так и на усиление националистической консолидации внутри. С другой стороны, политические круги России в традиционном порядке пытаются направить полускрытое недовольство, возникшее на фоне экономических трудностей, международной изоляции, вызванной украинской войной социальной напряженности, в различные стороны. Исторически в России существовала традиция создания образа внутреннего врага в периоды политических и экономических кризисов. Антимигрантская риторика также является классической стратегией поиска «козла отпущения» в этом контексте. Основополагающим фактором всех этих событий является идеология «ведущей роли русского народа», которая является важным элементом имперского сознания в российской государственности. Шовинистические позиции, призывы типа «Россия для русских» свидетельствуют о том, что мультиэтническая федеративная модель де-факто находится в упадке. Это усиливает тенденцию к легитимации жесткой централизации внутри. Как инструмент для межклассовых разногласий, мигранты в основном заняты на самых низкооплачиваемых, тяжелых работах. Это создает конкуренцию и зависть между неимущими русскими слоями и мигрантами. Власти намеренно раздувает это, обвиняя в социально-экономических проблемах «иностранцев». Хотя эта стратегия может принести краткосрочные политические дивиденды, в долгосрочной перспективе она может еще больше ослабить внутреннюю стабильность России, углубить этнические и религиозные противостояния. В современном мире превращение этнического и религиозного многообразия в образ врага лишь усиливает раскол в обществе. Такие пропагандисты, как Соловьев, которые также используют сложившуюся ситуацию в своих интересах, продолжают продавать своей аудитории концепцию «внутреннего врага и внешней угрозы». Это легкий способ представить азербайджанских мигрантов, в целом тюркоязычные народы, как угрозу, поскольку в России достаточно сильны исторические стереотипы. Эта риторика истекает как из исламофобии, так и из тюркофобии. В то же время, Россия посылает усиливающие ультранационалистическое настроение месседжи о том, что «сосед, который нам не подчиняется, — плохой сосед», — приводит его слова «АзерТадж». Мирзабейли подчеркнул, что шовинистическая, дискриминационная и исламофобская политика, которая в настоящее время проводится в России против азербайджанцев, узбеков, кыргызов, туркменов и представителей других тюркских, мусульманских народов, не случайна. Во главе этой политики стоят правящие политические круги. По сути, это продолжение осуществляемой против разных народов на протяжении веков имперской политики, перешедшей в более жесткую и открытую форму. Чтобы понять суть нынешней внутренней и внешней политики России, достаточно обратить внимание на то, что происходит в Украине. Если российское руководство проводит такую жестокую политику против братского славянского украинского народа, убивает мирных жителей в Буче и других городах, стирая с лица земли села и поселки, изгоняет миллионы людей, неудивительно, что оно демонстрирует еще более беспощадное отношение к другим народам. В 1990-е годы банды скинхедов, отличавшиеся жестокостью по отношению к выходцам из Средней Азии и Кавказа, находились под защитой спецслужб. В сегодняшней России необходимость в таких группировках отпала. Эту задачу непосредственно выполняют полиция, ОМОН и ФСБ, причем более открыто и жестоко. Совершенные против азербайджанцев в Екатеринбурге преступления — это наглядное тому подтверждение. Детали инцидента свидетельствуют о том, что ненависть к другим народам в России поддерживается на государственном уровне. «Введенное российскими правоохранительными органами понятие «этнопреступление» также является частью этой политики. Цель — заранее объявить выходцев из Средней Азии и Кавказа преступниками, повлиять на общественное мнение и создать правовую базу для будущих преследований. Сегодняшние российские репрессии уже превзошли даже методы сталинской эпохи. В то время таких людей хоть и формально привлекали к суду, отправляли в сибирские лагеря. Теперь пытки и убийства на улице и дома стали обычным явлением. Россия на протяжении многих лет распространяет в регионе не безопасность и стабильность, а угнетение, этническую дискриминацию. Эти процессы не случайны. Проводимая Азербайджаном независимая политика, основанная на своих национальных интересах, укрепление позиций в регионе беспокоят российские медиа и политические круги. Поэтому и риторика становится жестче. Однако это краткосрочное давление, которое фактически не меняет реальность. Наоборот, подобные выпады против Азербайджана усиливают в нашем обществе тенденцию к еще большему сплочению вокруг национальной солидарности и хладнокровной дипломатической позиции», — заключил Мирзабейли.

Китайская формула Беларуси Президент Беларуси Александр Лукашенко совершил трехдневный визит в КНР. Белорусско-китайское стратегическое партнерство выходит на новый уровень? С 2 по 4 июня президент Республики Беларусь находился с визитом в Китае. Отношения между Минском и Пекином продолжают стремительно углубляться, демонстрируя редкий уровень политической близости и динамики взаимодействия. Моральная основа Александр Лукашенко уже 14 раз посещал Китай, но нынешняя поездка, как отметил вице-премьер Беларуси Николай Снопков в комментарии агентству БЕЛТА, уникальна. Это не государственный, не официальный и даже не рабочий визит. Интернет-портал президента РБ охарактеризовал поездку как «традиционную дружескую семейную встречу» Александра Лукашенко с председателем КНР Си Цзиньпином. По словам Снопкова, запланированные переговоры являлись факультативной частью, а основное значение придавалось именно семейному дружескому обеду: «На это настроена вся поездка». Такой формат не применяется ни с одним другим мировым лидером. «Пусть мир видит, как нужно развиваться. Инициатива КНР «Один пояс, один путь» — это не только экономическая, но и морально-этическая концепция», — добавил он. Беларусь сразу поддержала китайскую инициативу «Сообщество единой судьбы человечества». По мнению белорусской стороны, другим мировым лидерам стоит брать пример с дружеской модели взаимодействия между Минском и Пекином — особенно на фоне современных международных вызовов. «Китай не позволит сломать мировой порядок» Тем не менее визит имел и насыщенную деловую повестку. Еще в 2023 году Си Цзиньпин предложил развивать партнерство на основе китайских технологий и белорусского промышленного потенциала, особенно в машиностроении и транспортной отрасли. В августе 2024 года направления промышленного сотрудничества были конкретизированы в ходе визита в Минск премьера Госсовета КНР Ли Цяна. А всего за неделю до визита Лукашенко Минск посетил вице-премьер Госсовета Лю Гочжун, с участием которого прошло заседание белорусско-китайского межправительственного комитета. 2 июня Александра Лукашенко у трапа самолета встречал министр науки и технологий КНР Инь Хэцзюнь. Несмотря на неформальный характер визита, его сопровождала рота почетного караула НОАК и эскорт мотоциклистов. 3 июня состоялись переговоры Лукашенко с представителями китайского бизнеса. Состав делегации не раскрывался, известно лишь, что были представлены реальный сектор экономики и финансовая сфера. «Это были нужные для нас люди, готовые работать», — подчеркнул белорусский лидер. «Как говорит Си Цзиньпин, надо все делать быстро, иногда спокойно, но тихо. Так мы и работаем», — добавил он. Было что обсудить и в плане торговли: товарооборот между странами за последние пять лет удвоился, достигнув в 2024 году рекордных 8,6 миллиардов долларов. По данным посла Беларуси в КНР Александра Червякова, в первом квартале 2025 года товарооборот вырос на 40 %, белорусский экспорт — на 18 %. Китай стал вторым по значимости торговым партнером Беларуси после России. После событий 2020 года и введения санкций Западом, Минск активизировал сотрудничество с Китаем, расценивая его как альтернативу одностороннему давлению. 4 июня состоялась встреча Александра Лукашенко с Си Цзиньпином. Изначально переговоры прошли за китайским чаепитием, а затем продолжились в формате «один на один». Встреча проходила в резиденции Си Цзиньпина Чжуннаньхай и завершилась дружеским обедом. Белорусский лидер, в свою очередь, пригласил председателя КНР к себе домой. Встреча продолжалась два с половиной часа. В ней также принял участие министр иностранных дел Китая Ван И. Обсуждались вопросы технологической модернизации и машиностроения, а также стратегические вызовы и геополитическая ситуация. «Вы очень правильно отметили особенность времени — беспрецедентное давление Запада, прежде всего на Китай. Сегодня взоры многих стран, как и Беларуси, обращены к Пекину», — заявил Лукашенко. «Китай выдержал, выдержит и не позволит сломать мировой порядок. Это мнение разделяют многие народы и главы государств», — подчеркнул он. Си Цзиньпин пригласил Александра Лукашенко принять участие в саммите ШОС и торжественном военном параде, которые пройдут в Пекине в конце августа — начале сентября. Беларусь стала членом ШОС в 2024 году. Парад будет посвящен победе во «всемирной антифашистской войне». Лидер КНР отметил: «Между нашими странами укрепляется традиционная дружба, политическое взаимодоверие, развивается сотрудничество во всех сферах. Мы вместе противостоим гегемонии и защищаем справедливость и равенство». На прощание президента Беларуси в аэропорту провожал замминистра иностранных дел Китая Лю Бинь, о котором Лукашенко заметил: «Китайский товарищ на русском хорошо разговаривает». По его словам, визит прошел «как нельзя лучше», а договоренности открывают «коридор» для действий с обеих сторон. В российских СМИ отмечалось, что визит сопровождался «интригой и дымкой таинственности». «Всепогодная» дружба Беларусь экспортирует в Китай калийные удобрения, мясную и молочную продукцию, яйца, мед, древесину, растительные и животные жиры. Китай поставляет автомобили, электронику, медицинские аппараты и пластмассы. Торговое сальдо остается в пользу КНР, однако Беларусь занимает важное место в китайской инициативе «Пояс и путь». Первый визит Лукашенко в Китай состоялся в январе 1995 года. Еще до президентства он предлагал ориентироваться на китайский опыт, совмещающий экономическую эффективность с ролью государства. С 2001 года, после визита тогдашнего председателя КНР Цзян Цзэминя в Беларусь, был взят курс на стратегическое партнерство. С 2008 года реализовано 27 совместных проектов, включая электрификацию БЖД, строительство цементных заводов, модернизацию промышленных объектов, запуск автозаводов «БелДжи» и «Юнисон». С 2017 года работает индустриальный парк «Великий камень» — крупнейший совместный проект, названный Си Цзиньпином «жемчужиной Шелкового пути», а Forbes — «изумрудом экономического роста». В 2024 году объем инвестиций в парк составил 940 миллионов долларов. В мае 2025 года открыта прямая железнодорожная линия Минск–Пекин. Среди подарков Китая — строительство международного бассейна и футбольного стадиона УЕФА в Минске, на сумму 235 миллионов долларов. Китайский язык преподается более чем в 160 школах и 10 вузах Беларуси, а также доступен для сдачи на централизованном тестировании. Ожидаемо, ряд западных СМИ негативно воспринял визит, выразив недовольство тем, что Пекин принял у себя лидера государства, находящегося под санкциями. Недовольство также вызвало заявление о намерении противостоять гегемонии и политике запугивания. Для Минска же это — путь к диверсификации внешних связей. Пекин предлагает экономическое сотрудничество без политического давления. Сегодня отношения между Беларусью и КНР официально носят статус «всестороннего и всепогодного стратегического партнерства» — высшей формы по китайской классификации, установленной лишь с немногими государствами. В Минске ценят эту дружбу и не намерены от неё отказываться.

Умер прямо на улице: в Баку найдено тело бездомного В Баку на одной из улиц в посёлке 8-й километр Низаминского района столицы обнаружено тело мужчины. По предварительным данным, умершим оказался 64-летний Александр Михайлович Кобозов. Известно, что он вел бродячий образ жизни. Предположительно, мужчина внезапно потерял сознание и скончался прямо на улице. В настоящее время по факту проводится расследование.

Аналитик Погосян предупреждает об опасности, которая может ожидать Армению Старший научный сотрудник Института прикладных политических исследований в Армении (APRІ Armenia) Беньямин Погосян предупреждает, что в случае достижения Россией прекращения огня в Украине она сможет направить свои ресурсы на Южный Кавказ и предпримет ряд военно-политических шагов для укрепления своих позиций в регионе. По его мнению, власти Армении должны искать пути нормализации отношений с Россией в ответ на эту угрозу. Об этом Погосян написал в статье, опубликованной в издании армянской диаспоры в США — The Armenian Mirror Spectator. Он считает, что в обозримом будущем Россия, скорее всего, останется движущей силой геополитической динамики на Южном Кавказе. Погосян предупреждает об опасности, которая может ожидать Армению «Потенциальное прекращение огня в Украине может позволить Москве перебросить ресурсы обратно в Южный Кавказ и тем самым усилить свои позиции», — отмечает армянский аналитик. В статье рассказывается о том, как с 1991 года Армения превратилась в форпост России на Южном Кавказе. Автор напоминает, что, тем не менее, за последние четыре года отношения между Арменией и Россией существенно изменились. Сейчас обе стороны располагают длинным списком взаимных обид. Однако возможное достижение прекращения огня в Украине и потенциальное открытие новой страницы создают возможность для пересмотра отношений между двумя странами и нахождения нового формата взаимодействия. Аналитик пишет, что за последние годы Армения существенно дистанцировалась от России и сблизилась с Западом, в том числе ограничив военно-техническое сотрудничество с Москвой. Доля России в поставках вооружений в Армению снизилась до десяти процентов, тогда как основными поставщиками стали Индия и Франция. Тем не менее, несмотря на политическую и дипломатическую напряженность, двусторонние экономические связи процветают. В 2024 году товарооборот между странами достиг 12 миллиардов 400 миллионов долларов США по сравнению с 2 миллиардами 500 миллионами долларов США в 2021 году. Россия остается ключевым направлением для значительной части армянского экспорта и основным источником ряда стратегически важных товаров, включая пшеницу. В то же время Россия получает выгоду от реэкспорта множества товаров через Армению — процесс, начавшийся после введения США и Евросоюзом санкций против России. По мнению Погосяна, рост экономических связей дает России дополнительные рычаги давления на Армению, если Москва сочтет это целесообразным. Однако такие рычаги есть и у Еревана — за счет многомиллиардного реэкспорта российских товаров через Армению. По мнению Погосяна, Россия может более активно продолжить роль основного посредника в переговорах между Арменией и Азербайджаном Автор отмечает, что последние события также существенно повлияли на общественное восприятие России в Армении. Если в 2018 году подавляющее большинство армян считало Россию дружественной страной, то теперь этот показатель резко снизился, что показал опрос Международного республиканского института, проведенный в сентябре 2024 года. «Текущая неопределенность армяно-российских отношений может создать для Армении серьезные проблемы. В обозримом будущем Россия, скорее всего, останется одной из ключевых внешних держав на Южном Кавказе, обладая значительным влиянием на геополитику региона. Вполне возможно, что именно с этим расчетом с 2024 года партия «Грузинская мечта» изменила внешнеполитический курс Грузии, сделав его более неоднозначным», — пишет Погосян. Аналитик считает, что если при новой администрации Трампа между Россией и США будет достигнуто некое «взаимопонимание по Украине», то у Москвы появится больше возможностей влиять на региональную геополитику, в то время как США, возможно, перестанут рассматривать Южный Кавказ как еще одно поле противостояния с Россией и сократят свое участие. В этом контексте Россия может возобновить — или более активно продолжить — роль основного посредника в переговорах между Арменией и Азербайджаном, предпринять шаги по ограничению западного присутствия в регионе, одновременно пытаясь управлять конкуренцией с Турцией на Южном Кавказе. В таком сценарии Армения может столкнуться с требованиями со стороны Москвы пересмотреть внешнеполитический курс, в частности — ограничить усиливающееся сотрудничество с Европейским союзом, европейскими странами и США. «На фоне меняющейся геополитики региона, когда Южный Кавказ, возможно, окажется в условиях уменьшения влияния Запада и усиления позиций России, Армения должна избегать дальнейшего ухудшения отношений с Москвой и искать новый формат взаимодействия. В этом контексте решение премьер-министра Армении Никола Пашиняна посетить Россию 9 мая для участия в военном параде стало шагом в правильном направлении», — подчеркивает Погосян.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Марко Рубио обсудили в телефонном разговоре итоги переговоров в Стамбуле. Об этом говорится в сообщении на сайте МИД РФ. «17 мая по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова с государственным секретарем США Марко Рубио, — проинформировали в дипведомстве. — Главы внешнеполитических ведомств обменялись мнениями по итогам состоявшихся накануне в Стамбуле российско-украинских переговоров». «Сергей Лавров отметил позитивную роль США, способствовавших тому, что Киев в конечном итоге принял предложение президента России Владимира Путина о возобновлении стамбульских переговоров», — говорится в сообщении российского дипведомства. Глава МИД РФ «подтвердил готовность Москвы к продолжению совместной работы с американскими коллегами в этом контексте». «В ходе беседы были также затронуты некоторые другие международные и региональные проблемы. Собеседники обменялись мнениями о продолжении российско-американских контактов», — отметили в МИД РФ.

Президент США Дональд Трамп заявил, что США в ближайшие недели начнут уведомлять страны, не заключившие с Вашингтоном торговые соглашения, о размере пошлин за ведение бизнеса на американском рынке. «У нас одновременно 150 стран хотят заключить сделку, но невозможно встретиться со всеми. Поэтому через пару недель, думаю, Скотт [Бессент] и Говард [Латник] начнут рассылать письма», — сказал Трамп на бизнес-встрече в Абу-Даби, передает gazeta.ru. По словам политика, США будут справедливыми и сообщат, какие суммы необходимо будет платить за доступ к американскому рынку. Отсрочка по пошлинам, введенная ранее на 90 дней, предоставлялась странам для проведения переговоров. Трамп отметил, что темпы заключения соглашений недостаточны, поэтому в отношении стран, не имеющих с США договоренностей, будут применяться стандартные пошлины (до 50%). 2 апреля Трамп подписал указ о введении «взаимных» пошлин на импорт для 185 государств. Базовая ставка равнялась 10% на все импортируемые товары, но для ряда стран были установлены индивидуальные тарифы. Позднее в ЕС заявили, что пошлины США нарушают правила Всемирной торговой организации.

Президент США Дональд Трамп сказал, что урегулирование конфликта в Украине без его участия невозможно, поскольку между Москвой и Киевом «очень много ненависти». Он также выразил уверенность в том, что у него состоится встреча с президентом России Владимиром Путиным. «Я чувствовал, что встречи (России и Украины в Стамбуле,— «Ъ») без меня не может быть. Я не думаю, что без меня будет сделка, потому что с обеих сторон очень много ненависти. У нас хорошие отношения с Путиным. Думаю, у нас получится достичь сделки. Мы должны встретиться, и, скорее всего, запланируем это»,— сказал Дональд Трамп в интервью Fox News. Как добавил президент США, его спецпосланник Стив Уиткофф проделал удивительную работу, но из-за сложившейся ситуации урегулировать конфликт может только он сам. Дональд Трамп также вновь сообщил, что введет новые санкции в отношении России, если заключить сделку не получится.

Стамбул-2: «Война будет продолжаться вне зависимости от того, какие спектакли будет устраивать Мединский в Турции» Переговоры России и Украины в Стамбуле завершены. Первая за три года встреча делегаций Москвы и Киева продолжалась меньше двух часов. По словам источника Reuters в украинской делегации, Россия выдвинула требование о полном выводе украинских войск со всех территорий, которые считает «своими» — то есть из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей в их административных границах. Как пишет УНИАН, украинская делегация ответила отказом, на что представители России заявили, что «в следующий раз областей будет (уже пять)». По словам депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко, речь идет о Сумской области, которую, по его словам, российская делегация угрожала аннексировать, чтобы создать буферную зону. Требования России оказались оторваны от реальности и выходили далеко за пределы всего, что обсуждалось ранее, сказал источник Reuters. Они также включали другие «неконструктивные условия», добавил собеседник агентства. Возобновление переговоров «возможно» в пятницу, но пока такое решение не принято, сообщил AFP высокопоставленный украинский чиновник, знакомый с ходом переговоров. «Наши команды готовы работать столько, сколько потребуется», — сказал он, добавив, что состав российской делегации «слабый», из-за чего та не имеет реальных полномочий и неспособна «принять решение о прекращении войны». Как передает Reuters, глава переговорщиков от Москвы, советник президента РФ Владимир Мединский заявил в пятницу, что «российская и украинская делегации завершили переговоры в Стамбуле, договорились представить свои позиции о прекращении огня и продолжить контакты, а также согласовали масштабный обмен пленными». «В целом, мы удовлетворены результатом и готовы продолжать контакты», — сказал Мединский. По его словам, стороны договорись в ближайшие дни провести масштабный обмен пленными — 1000 на 1000 человек, что может стать крупнейшим обменом за историю конфликта. Украинская сторона запросила прямые приговоры между руководителями государств, сообщил Мединский. «Мы приняли этот запрос к сведению», — сказал он. «И третье. Мы договорились о том, что каждая сторона представит свое видение возможного будущего прекращения огня, пропишет это в деталях. После того, как такое видение будет представлено, мы полагаем целесообразным, тоже об этом договорено, продолжить наши переговоры», — сказал Мединский на коротком брифинге после переговоров, отказавшись отвечать на вопросы. Когда может состояться следующий раунд переговоров, российская и украинская стороны не уточнили. Итак, о каких результатах тут можно говорить? Обмен пленными – это, конечно, хорошо, но что по сути и основным целям этих переговоров? Очевидно, что на временное перемирие агрессор-Россия не согласилась – и это хороший сигнал Трампу, если он, конечно, хочет замечать такие вещи. Мало того, российские посланцы не постеснялись потребовать от Украины, чтобы она вывела войска с ее собственных территорий, и это тоже заявка на то, что Кремль ощущает себя отнюдь не в позиции слабого. Какой из всего этого следует вывод? Наверное, такой, что надо активнее давить и ограничивать возможности страны-агрессора везде, где только можно, чтобы она, наконец, стала посговорчивее и согласилась хотя бы на временный режим прекращения огня? А какие еще остаются варианты? Россия фактически отказалась от полного и безусловного прекращения огня, заявил президент Украины Владимир Зеленский, который вскоре после окончания стамбульской встречи поговорил по телефону с президентом США Дональдом Трампом. Он призвал ввести против Москвы «сильные санкции» и сохранять давление, пока Путин не будет готов завершить войну. Свои соображения на сей счет высказали # известные иностранные эксперты. Политический аналитик, колумнист Deutsche Welle Константин Эггерт (Вильнюс): — Кремлю нужно создать иллюзию того, что он конструктивно взаимодействует с Киевом, а все проблемы исходят от украинского руководства. Обмен пленными, хотя и масштабный, но далеко не первый за историю полномасштабной агрессии. Решение продолжить переговоры как раз демонстрирует, что Кремлю нужно постоянно показывать свою якобы заинтересованность в некоем переговорном процессе, при этом несомненно никоим образом, не обсуждая серьезно те вопросы, которые действительно являются в данной ситуации жизненно важными. И наглое требование вывести украинские войска с даже еще не оккупированных Россией территорий, из этой серии. Мне кажется, что у Путина ясная стратегия. С одной стороны, сделать так, чтобы постоянно держать на крючке американскую администрацию для того, чтобы американцы не обозлились и не ввели какие-то очень серьезные санкции, реально не возглавили мощную западную коалицию, которая давила бы на Россию изо всех сил. Но при этом одновременно задача никоим образом не отойти ни на полмиллиметра от исходных требований Путина, которые заключаются фактически в создании марионеточного подотчетного России правительства на той территории Украины, которую Россия не посчитает нужным захватывать. И это, собственно говоря, и есть, на мой взгляд, по-прежнему основная позиция Путина, чтобы ни говорил Мединский. Нужно понимать, что для Путина это не просто война — это проект, если угодно, всего его правления. Он глубоко убежден, что в лице Украины он сражается на самом деле ни с каким не Киевом, а с Соединенными Штатами, с коллективным Западом, и я не могу себе представить, чтобы он от этих подходов отказался. Тем более, что, судя по уверенности, с которой себя ведет Путин, ему докладывают, что российская экономика выдерживает и те санкции, которые есть, и ту нагрузку, которую она испытывает в связи с нехваткой рабочих рук. Единственное, что волнует Путина — это, может ли пошатнуться его режим в результате этой войны? Пока что таких признаков нет и, как я подозреваю, их еще долго не будет. Поэтому война будет продолжаться вне зависимости от того, какие спектакли будет устраивать Мединский в Турции. Директор киевского Института мировой политики Евген Магда: — Переговоры в Стамбуле оказались таким своеобразным обнюхиванием сторон, участников, к которому их подтолкнула позиция Дональда Трампа. Это абсолютно четко надо понимать. И ничего в этом сверхъестественного и необычного нет, потому что он является не только наиболее могущественным на сегодняшний момент политиком в мире, но и наиболее эксцентричным. Это тоже нужно признавать. По крайней мере, среди членов «большой семерки». Я не ожидал от встречи в Стамбуле ничего прорывного по той простой причине, что комплекс противоречий между Украиной и Россией слишком большой. А на 4-м году широкомасштабного вторжения рассчитывать, что после одной встречи все можно решить, это, мягко говоря, наивно. Поэтому, о чем мы можем говорить? О том, что Россия пытается использовать иллюзию договоренностей для того, чтобы вывести Путина на встречу с Трампом, чтобы заинтересовать Трампа встречей с Путиным. И в этом контексте то, что Зеленский сразу после разговора с лидерами «Коалиции желающих» провел телефонный разговор с Трампом, это хорошо. Это позволило ему донести свое видение до американского президента. Что будет дальше? Ну, если освободят пленных, то это будет хорошо. Если будет осознание того, что прекращения огня не случится, это тоже будет, наверное, хорошо. И при этом надо понимать, что в принципе на сегодняшний момент Россия не собирается заниматься прекращением огня. То есть все эти разговоры на самом деле ни о чем. Ей это невыгодно. Она в прекращении огня никаких политических выгод для себя на сегодняшний момент не видит. Украине необходимо постоянно подчеркивать, что она заинтересована в прекращении огня, потому что гибнут ее граждане. Россия же будет выдвигать самые разные требования и будет проводить масштабные информационные операции. Ей это не впервой и у нее для этого, к сожалению, есть подходящая инфраструктура. Как будут на это реагировать Соединенные Штаты? Ну, посмотрим. Все зависит от того, как пройдут разговоры европейских политиков с Трампом и, очевидно, разговор Путина с Трампом. Поэтому будет достаточно интересно, насыщенно, но брать какие-то повышенные обязательства на себя в вопросе прекращения боевых действий и в вопросе быстрого примирения, я думаю, никто из участников не будет. Россия пытается выдавить Украину из переговорного процесса и заставить ее играть по своим правилам. При этом она не только сознательно ее дискредитирует, но и пытается расшатать общественное мнение внутри нашей страны. Потому что россияне хорошо понимают, что успехи на фронте у них достаточно эфемерные. А раскачивать ситуацию изнутри страны относительно легче, чем прорывать через оборону, которая уже какое-то время готовилась. Это игра в длинную, и это необходимо понимать. Автор: Рауф Оруджев

Предсказуемый цинизм Мединского: его причины и противоядие к нему Cегодня в Турции состоялись первые с 2022 года прямые переговоры между Украиной и Россией. Изначально было понятно, что никакого прорыва на них и ждать не стоит. Ведь, как известно, лидеры Великобритании, Франции и Германии настаивали на 30-дневном перемирия с 12 мая. О том же громко заявлял и официальный Киев. Но, президент РФ Владимир Путин предложив переговоры в Стамбуле 15 мая, дабы в очередной раз показать миру, что условия ставит он, а вовсе не США или Европа. Более того, российскую делегацию в Стамбуле возглавил экс-министр культуры, помощник президента РФ Владимир Мединский. Это тот самый персонаж, который утверждает, что украинцы — это «часть великого русского народа», а государственность Украины якобы «искусственно создана». Также напомню, что Мединский считает, что Крым якобы «всегда был русским» и его аннексия — «восстановление исторической справедливости». И вот, стали известны детали стамбульских переговоров. Там, уроженец украинского города Смела В.Мединский угрожал Украине, что РФ сможет оккупировать Харьковскую и Сумскую области. Об этом в микроблоге X написал корреспондент The Economist Оливер Кэрролл, ссылаясь на собственные источники. Так, российским условием для прекращения огня является полный выход украинских войск из Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой областей: «Россия заявила, что согласится на прекращение огня только если Украина уйдет из четырех «аннексированных» областей, которые она даже не полностью контролирует. Москва также угрожала захватить еще две: Харьковскую и Сумскую». Кэрролл привел слова Владимира Мединского: «Мы не хотим войны, но мы готовы воевать год, два, три — сколько бы это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы воевать?». Также ему приписывают слова о том, что Россия готова воевать вечно. «Возможно, кто-то из тех, кто сидит за этим столом, потеряет больше своих близких. Россия готова воевать вечно», — сказал Мединский. И, если отбросить в сторону морально-этическую часть вопроса, а в случае с российскими политиками разного пошиба эта тема вообще бессмысленна, то В.Мединский прав. Россия исторически ни в грош не ставила человеческую жизнь. Тезис «бабы новых нарожают» был актуален всегда. Среднестатистический россиянин, особенно этнический русский, всегда и сейчас готов жертвовать качеством жизни во имя утоления имперских амбиций. И именно на этом активно играет нынешний президент РФ Владимир Путин. Именно поэтому в РФ так реально высок его рейтинг и столь велико число тех, кто поддерживает захватническую войну против Украины. При этом важно отметить и то, что руководство России сделало все, чтобы в топку войны отправлялись в первую очередь представители малых народов этой страны. Плюс, активно отлавливают гастарбайтеров, нанимают за деньги кого угодно, в диапазоне от граждан Кубы и стран Африки до военнослужащих из Северной Кореи. Кстати, по оценкам западной разведки, Северная Корея поставляет России около 3 миллионов артиллерийских снарядов в год, что составляет примерно половину от общего количества боеприпасов, используемых российскими войсками в войне против Украины. По данным Reuters, один из заводов по производству снарядов увеличил выпуск в четыре раза по сравнению с предыдущими годами. В целом, оборонная промышленность КНДР включает около 200 заводов по производству боеприпасов, работающих на полную мощность. Эти поставки позволяют России компенсировать дефицит снарядов, несмотря на то, что качество северокорейских боеприпасов часто вызывает нарекания. Соответственно, по оценкам военных экспертов, для достижения паритета с российскими силами Украине необходимо от 3,5 до 4 миллионов боеприпасов всех калибров в год. Это включает артиллерийские снаряды, минометные выстрелы, танковые боеприпасы и реактивные снаряды. С начала 2024 года по сегодняшний день Украина произвела более 2,5 миллиона минометных выстрелов и артиллерийских снарядов калибров от 60 до 155 мм. Это стало возможным благодаря активному развитию оборонной промышленности, в которой задействовано более 800 предприятий и около 300 тысяч квалифицированных работников. США: с начала полномасштабной войны передали Украине более 2 миллионов 155-мм боеприпасов. ЕС и Чехия (это ее отдельная инициатива) вместе отправили чуть больше миллиона снарядов. Соответственно, Украина и ее союзники, как ни крути, уступают в этом вопросе России и Северной Корее. И это тоже показатель, позволяющий таким персонажам, как В.Мединский, выступать с циничными требованиями о капитуляции Украины. Какой выход? Все, как ни крути, упирается в позицию США. Если ее нынешний президент Дональд Трамп, устав от тех многочисленных примеров проявления к себе неуважения со стороны Владимира Путина, наконец сменит пряник на кнут, то перемены возможны. У США и Европы есть возможности оказать Украине решительную и решающую помощь для победы над российскими оккупантами. И эта помощь должна включать в себя реальные, жесткие санкции против РФ, попутно с многократным увеличением поставок Украине всего того, что есть в военных закромах Соединенных Штатов и ведущих стран Европы с разрешением украинской стороне наносить удары по объектам российской энергетической инфраструктуры. Только так, погрузив Россию в реальный ужас войны, которую она начала и не хочет заканчивать, можно надеяться на смену позиции как Кремля, так и российского общества. Автор: Акпер Гасанов |

Убийственная сила коррупции: куда в Украине пропадают сотни миллионов долларов? Киев заплатил иностранным оружейным посредникам сотни миллионов долларов за поставки жизненно важной военной техники. Часть денег была потрачена впустую за последние три года войны. Таковы данные расследования Financial Times. В нем отмечается, что вторжение России в Украину в 2022 году ознаменовало собой крупнейшую в Европе спешку с закупками оружия со времен Второй мировой войны. В то время как союзники Украины по НАТО поставляли огромные объемы военной помощи, власти страны также были вынуждены искать способы снабжения войск, сражающихся на 1000-километровой линии фронта. Расследование Financial Times основано на просочившихся украинских государственных документах, судебных документах и десятках интервью с должностными лицами, занимающимися закупками, торговцами оружием и производителями, а также детективами. В нескольких случаях Киев выплачивал крупные суммы авансом малоизвестным компаниям за материалы, которые до сих пор так и не поступили. В других случаях чиновники говорят, что оружие, проданное по сильно завышенным ценам, прибыло в непригодном для использования состоянии. В любом случае, на сегодняшний день Украина выплатила 770 млн долларов авансом иностранным торговцам оружием за оружие и боеприпасы, которые не были поставлены, согласно данным Министерства обороны Украины, а также документам, с которыми ознакомилась FT. Это составляет значительную часть годового бюджета вооружений Украины в размере 6-8 млрд долларов, потраченного из собственных государственных средств с начала вторжения. В то же время некоторые иностранные оружейные компании заявляют, что стали жертвами внутренних распрей и коррупции со стороны украинских чиновников и государственных оружейных посредников, что может быть причиной некоторых из пропавших миллионов. В расследовании Financial Times указывается, что несколько бывших украинских чиновников по закупкам оружия, которые работали над этими сделками, были уволены администрацией Владимира Зеленского, некоторым из них предъявлены обвинения в коррупции, а десятки контрактов на поставку оружия сейчас расследуются правоохранительными органами страны. Другие сделки застряли в мучительно медленных арбитражных разбирательствах в таких местах, как Лондон и Женева. Но тут нужно отметить, что счастливо избежали наказания как бывший министр обороны Украины Алексей Резников, которого аплодисментами провожало большинство депутатов Верховной Рады, так и нынешний глава МО Украины Рустам Умеров. Хотя многие украинские военные эксперты и блогеры указывают на то, что именно с них нужно спрашивать за все эти случаи вопиющей коррупции. А также, по мнению украинского экспертного сообщества, с главы Офиса президента Украины Андрея Ермака, который , по сути, давно уже имеет невероятно широкие полномочия. И знаете, что самое неприятное и шокирующее во всей этой истории? То, что на фоне, мягко говоря, бездарной потери сотен миллионов долларов на оружие и боеприпасы, которые так и не были поставлены ВСУ, обеспечением украинской армии продолжает заниматься народ этой страны. Собирают все жизненно необходимое, что называется с миру по нитке. В качестве доказательства приведу в пример всего одно сообщение всего в одной из киевских школ. Там было разослано сообщение родителям учеников с просьбой в содействии в покупке для ВСУ следующего: средства гигиены (шампунь, гели для душа, мыло хозяйственное и туалетное, зубные пасты и щётки, бритвенные станки, влажные и сухие салфетки, полотенца, стиральные порошки для любого типа стирки), летние носки, одноразовая посуда (тарелки, ложки, стаканы), лекарства от изжоги и обезболивающие, мусорные пакеты, растворимый и заварной кофе, чай, еда быстрого приготовления, сладости (конфеты, шоколад), огнетушители 5 литров (много), омыватель стекла (много), возможно есть жидкий антисептик 3 л, 5 л (его тоже заливают в омыватель), не гелевый и многое другое. Да, понятно, что российско-украинская война требует колоссальных затрат. Понятно и то, что вряд ли можно было подготовиться к войне такой длительности и интенсивности. Но дело в том, что Украине же с начала полномасштабного вторжения были выделены десятки миллиардов долларов финансовой помощи от союзников. Плюс, как выясняется, немалая часть этих средств бесследно исчезла. Хотя их, конечно же можно было бы потратить на обеспечение всем тем, что давно уже собирают рядовые граждане страны. Автор: Акпер Гасанов |

Флаг СССР, бюст Сталина и миллионы: кем оказался фанат «совка» Салех Самедов из Имишли Салех Самедов, недавно снятый с должности председателя Совета старейшин Имишли за поднятие флага СССР и ношение «георгиевской ленты» на 9 Мая, оказался не просто ретроградом, а влиятельным и крайне состоятельным бизнесменом. Как пишут местные СМИ, в его собственности — банкетный зал «Kral Saray», сеть чайных домов под брендом «Kral», частный детский сад, хлебозавод, колбасный цех, спирто-соковый завод, гипермаркет, скотоводческая и свиноводческая фермы, а также тепличный комплекс на 20 гектарах. Помимо активов в Имишли, у него имеются элитные виллы, рестораны, магазины и строительная компания в Баку. Ранее Самедов передвигался на Rolls-Royce с госномером 90 AA 679. Он окончил Азербайджанский экономический университет и Академию государственного управления при президенте. Работал заместителем главы Имишлинского района по соцэкономике, был президентом «Xan-Araz» MMC, затем — высокопоставленным чиновником в структурах по стандартизации и метрологии. Весной 2024 года, после избрания Самедова председателем совета, в здании организации появились флаги СССР и бюст Сталина. По его указанию были изготовлены и размещены десятки советских флагов, в том числе на памятнике в селе Сарыханлы. Также он учредил отделение Совета старейшин в Москве. Скандал затронул и его семью. Брат Салеха — Атабаба Самедов — в 2018 году был арестован за мошенничество на сумму $320 000: он обещал поставки стройматериалов, но присвоил деньги. Другой брат, Сахиб Самедов, был уволен за серьёзные нарушения на работе. 13 мая Самедов был официально освобождён от должности и исключён из состава Совета старейшин Азербайджана за действия, «порочащие организацию и грубо нарушающие устав». Временно исполняющим обязанности назначен Вахид Тагиев.

Лукашенко: От нас никакие афганцы, никакие туркмены, узбеки и таджики не уедут Властям Польши и Литвы не стоит чрезмерно остро воспринимать поток трудовых мигрантов в Беларусь. Как передает БелТА, такое мнение выразил белорусский президент Александр Лукашенко, согласовывая назначение Сергея Левковича первым заместителем председателя Витебского облисполкома. «Еще поляки наших этих беглых подначивают. Они боятся больше всего, что сюда пакистанцы приедут, — сказал президент, которого цитирует агентство БелТА. — Они боятся, что туда пойдут эти мигранты дополнительно, поэтому поляки и литовцы пусть успокоятся. От нас никакие афганцы, никакие туркмены, узбеки и таджики не уедут. Они будут у нас жить и работать, которых мы примем. Поэтому им беситься там не надо и наших подкручивать, чтобы они шум поднимали». Президент считает необходимым прекратить досужие разговоры по поводу трудовых ресурсов. «Надо ресурсы заставить работать и задействовать. Люди едут не только из южных регионов бывшего Советского Союза, но и из России. Из Литвы, Латвии, даже из Польши, пусть немного, но они к нам едут, готовы работать», — уточнил Лукашенко. «Мы не настаиваем на том, чтобы приезжали из других республик. Но мы без этого в Витебской области не обойдемся. Поэтому трудовая миграция — это нормально», — сказал президент.

«Демократия» против суверенитета NDI де-факто является дочерней организацией при Демократической партии США и номинально создан для продвижения идеалов демократии во всём мире. На деле же Национальный демократический институт всегда и везде продвигал цели правительства США — будь оно либеральным или консервативным, — а также интересы крупных американских корпораций. Беларусь с самого начала своего существования находилась под пристальным вниманием этих структур. Западные «некоммерческие организации» (НКО) зашли в республику уже в начале 90-х годов. После прихода к власти в 1994 году Александра Лукашенко республика взяла курс на безусловный суверенитет при дружеских отношениях со своими соседями — и на Востоке, и на Западе. Но последняя сторона, где привыкли видеть всех исключительно в роли безусловных вассалов, такую позицию Беларуси не приняла. В ответ была развёрнута враждебная кампания, которая со временем становилась всё агрессивнее. Одну из ключевых ролей в ней играл Национальный институт демократии США. Своё финансирование NDI получал от Национального фонда поддержки демократии (NED), Агентства международного развития (USAID), Госдепартамента США, фонда Сороса (OFS) и других фондов, а также от крупных частных компаний. Региональный офис NDI находился в Киеве. Схема работы была следующей: функционеры уже действующих в Беларуси дочерних организаций NDI отслеживали всех активных граждан, проявлявших заинтересованность в решении общественных проблем. Это могли быть не только политические вопросы, но и СМИ, экологические, коммунальные, научные или культурные темы. Затем таким действующим или потенциальным активистам ненавязчиво предлагалась помощь западных «друзей». NDI, среди прочих, работал и с левым спектром — социал-демократами, активистами анархистского, антифашистского и экологического движений, независимыми профсоюзами и даже оппозиционными коммунистами. Целью было взять под контроль либералов и эти инициативы, превратив их в «полезных идиотов» при прозападной оппозиции. При этом изначально никаких условий не ставилось. Всё выглядело как бескорыстная помощь американского гражданского общества белорусским общественным инициативам. Иногда на сотрудничество с NDI и NED шли даже те, кто критически относился к политике США. Логика была такой: «Возьмём у них деньги на полезное дело. Менять свои убеждения никто не требует». И действительно, петь гимн США их никто не заставлял. Но как только человек получал первый грант — в несколько тысяч долларов, снимал офис, начинал проводить мероприятия — росла его публичность. А вместе с ней — и зависимость от финансирования. Постепенно идейных людей вытесняли циничные любители американских денег. Даже если лидер оставался верен прежним идеалам, он всё чаще вынужденно замещал их либеральной повесткой доноров. Он втягивался в зарубежные поездки на семинары и «обучающие» программы с проживанием в дорогих отелях и питанием в ресторанах. А если делал всё, чтобы понравиться кураторам из NDI, фондов и НКО, то переходил к ним на полное содержание, бросая прежнюю работу. Так формировалась клиентела, полностью зависимая от западных центров и готовая быть их послушным инструментом. «Чёрный нал» для уличных беспорядков Финансировать политические партии западным фондам, как правило, запрещено их уставами. Обычно люди из руководства партий выступали при подаче заявок на грант как частные лица либо через связанные с партией НКО. Проблема возникла с Партией коммунистов Беларуси (ПКБ). В 1996 году Компартия Беларуси раскололась на пропрезидентскую КПБ и оппозиционную ПКБ. В стране всегда были сильны просоветские, социалистические настроения, во многом обеспечившие Лукашенко победу в 1994 году. Американским кураторам было важно отвоевать и часть этого электората. Особенности американского законодательства даже запрещали въезд коммунистов в США. NED, ещё при создании в 1983 году, объявил борьбу с коммунизмом своей главной целью. Поэтому кураторы из NDI настояли на смене названия оппозиционной партии на нейтральное — «Белорусская партия левых «Справедливый мир»». Также NDI рекомендовал сменить символику с традиционно коммунистической на голубя мира в цветах бело-красно-белого флага. Многие активисты были возмущены, а новую эмблему в народе называли «сиськой». Руководство «Справедливого мира», находившееся на постоянном финансовом обеспечении, сумело подавить недовольство. Бунта в партии не случилось. Зато НКО начали активно готовить протестные акции. В 2006 году на президентских выборах они финансировали акции, получившие название «Плошча» («Площадь»). Однако тогда переворота не случилось, да и задачи такой не стояло — скорее, это было прощупывание реакции властей. Протесты быстро нейтрализовали. Получить картинку «зверств режима» западным центрам не удалось. Одним из кураторов был Павел Казанецкий, прошедший путь от активиста польской подпольной социалистической фракции до функционера Института демократии Восточной Европы (IDEE), финансируемого правительством США. В 2001 году он стал президентом Восточноевропейского демократического центра (EEDC). Эти структуры плотно сотрудничали с NDI и USAID. Работая в Беларуси, Казанецкий даже купил дом в деревне. Недавно «Объединённый переходный кабинет» Светланы Тихановской наградил Казанецкого медалью «За плённую работу на карысць Беларусі». В прессе РБ публиковались разоблачения его деятельности по распилу грантов. Также после протестов 2006 года был опубликован перехват его телефонного разговора с Виктором Корнеенко, где Казанецкий призывал не сворачивать палаточный городок и провоцировать силовой разгон. Основная тактика западных НКО — втягивание граждан в жёсткое противостояние с государством, чтобы спровоцировать картинку репрессий, необходимую для давления на Лукашенко и продвижения нужных интересов. IDEE организовывал наблюдение за выборами 2003 года в Азербайджане и 2005 года — в Беларуси. Эта же организация финансировала оппозицию в 2010 году, когда беспорядки завершились массовыми задержаниями у Дома правительства в Минске. В декабре 2010 года Запад надеялся продавить Лукашенко на уступки, но власти отреагировали жёстко. Однако НКО не прекратили работу — они переключились на работу с чиновниками, чтобы продвигать неолиберальные реформы и идеи белорусского национализма. В 2020 году на сторону оппозиции перешли Цепкало, Латушко и ряд других чиновников. Протесты лета стали беспрецедентными, что говорит и об уровне финансирования. Главным спонсором NDI всегда был NED. В 2021 году российские пранкеры, представившись помощниками Тихановской, записали признания Нины Огняновой (куратора NED), что «люди, прошедшие их обучение, теперь руководят протестными структурами». Президент NED Карл Гершман заявил о прямой финансовой поддержке офиса Тихановской. В 2020 году фонд потратил на Беларусь 4,1 млн долларов, реализовав 39 проектов. В 2021 году, после спада протестов, объём снизился до 2,7 млн долларов. Из них 1,2 млн ушло на поддержку блогеров и СМИ, ещё 687 тыс. — на помощь задержанным. К протестам 2020 года в Беларуси действовало около 1000 НКО. После протестов десятки из них были лишены регистрации. Финансирование часто шло «чёрным налом», в обход банков. NED и «новая эффективность» В последнее время сообщалось, что Департамент по эффективности госуправления заблокировал финансирование NED. В результате NDI уволил две трети сотрудников в Вашингтоне. 5 марта NED подал иск о незаконности блокировки. А уже 10 марта Конгресс США частично разблокировал средства — 189 млн долларов. Исполнительный директор NED Деймон Уилсон заявил, что фонд продолжит продвигать «свободу во всём мире», укрепляя «американское лидерство». Это значит, что глобалисты отнюдь не отказались от вмешательства — ни в Беларусь, ни в Азербайджан, ни в любое другое суверенное государство.

sentyabr, 2010 Natiq Jəfərli Rus kafalılarla TÜRK birliyi olmaz… Türkdilli dövlətlərin sammitinin son günündə birgə mətbuat konfransı oldu. Burada tək Abdulla Gül türk dilində danışdı və suallara cavab verdi. Qalanları RUS dilində danışdılar, rus dilində sualları cavablandırdılar. Üzücü olaydı. Əsil TÜRK birliyi, türk cumhuriyyətlərində RUS kafası, RUS təhsili, RUS düşüncə tərzi, RUS xofu və qorxusu, RUS yaddaşı olan insanların hakimiyətdən getdikdən sonra qurulacak demoktarik idarəetmə üsulundan sonra yaranacaq. Bu olmayanadək, RUS kafalılardan TÜRK birliyi yaradan olmaz!

Нож в спину Эрдогана. Зачем Макрон ублажает тюркских союзников Турции В первом саммите ЕС — Центральная Азия, состоявшемся в Самарканде 3–4 апреля, приняли участие руководители Евросоюза, а также президенты Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении и Таджикистана. Мероприятие на высшем уровне так бы и прошло незамеченным в России, если бы не одна скандальная деталь. Глава Евросовета Антониу Кошта и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в течение двух дней излагали все то, что уже и так озвучивает на протяжении трех лет европейская дипломатия, — зеленая энергетика, управление водными ресурсами, связь, транспорт и призывы соблюдать территориальную целостность Украины. Разве что добавилась новомодная тема критически важных материалов. По итогам саммита была утверждена Совместная декларация, состоящая из 20 пунктов. Однако в пункте 4, на который обратили внимание ряд экспертов, оказался заложен антитурецкий призыв. В частности, подписанты декларации подтверждают твердую приверженность резолюции СБ ООН 550 от 1984 г. В ней осуждается «незаконная сепаратистская деятельность» на оккупированной Турцией части Республики Кипр в нарушение предыдущих резолюций, а также снова содержится призыв к государствам — членам ООН не признавать так называемую Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК). политикаПока Орбан выбирает дружбу с Тураном, Токаев приходит на помощь Макрону Турецкий журналист-международник и военный корреспондент Арда Зентюрк назвал происходящее «геополитическим ударом» по Турции и «актом предательства». Интересно также другое. В дни саммита прозвучало заявление турецкого лидера Реджепа Эрдогана, который сказал, что, «сближаясь с Турцией, Европа также может укрепить свои отношения со странами Центральной Азии, и это также прекрасная возможность для стран Центральной Азии, которые хотят освободиться от влияния России и Китая». Как минимум Турция рассчитывала на определенные перспективы по итогам этого саммита, играя на противоречиях ЕС и России, и уж никак не ожидала получить нож в спину от своих союзников по Организации тюркских государств (ОТГ). Поскольку в самих странах Центральной Азии на этот скандал вообще никак не отреагировали, можно предположить, что лидеры Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана просто не удосужились внимательно ознакомиться с итоговой декларацией. И их понять можно. Подобного формата встречи на высоком уровне проводятся уже в третий раз. Предыдущие проводились в 2022–2023 годах в казахстанской Астане и Чолпон-Ате в Киргизии. На первый взгляд даже непонятно, почему именно эта встреча обозначена в качестве «первой» и почему ей придается особое значение европейской стороной. Тем более, что вся риторика и декларативная часть мероприятий повторяется точь-в-точь. Французская шпилька Несомненное влияние на текст итоговой декларации оказала позиция Франции. Именно она в последние годы задает тон во всех внешнеполитических мероприятиях от имени ЕС. Франция также последовательно не признает Турецкую Республику Северного Кипра. В 1983 году Пятая республика поддержала Резолюцию 541 Совета Безопасности ООН, объявившую провозглашение независимости ТРСК юридически недействительным. В 2021 году президент Франции Эммануэль Макрон осудил призывы Эрдогана к решению кипрского вопроса по модели двух государств, назвав их «провокацией». политикаСепаратизм по-натовски. Почему Турцию не удушили санкциями за ввод войск В декабре 2024 года французские военные самолеты, размещенные на авиабазе в Пафосе в соответствии с соглашением об оборонном сотрудничестве 2017 года между Францией и греко-кипрской администрацией, нарушили воздушное пространство ТРСК, вызвав протесты северокипрских властей. Эти действия отражают традиционную позицию Франции, направленную на поддержку единства Кипра и непризнание ТРСК. В общем, можно уверенно предположить, что тезисы пункта 4 декларации саммита в Самарканде были предусмотрительно «вложены» французской стороной. И пока французская внешняя дипломатия активна в Средиземноморье, ни о каком потенциальном членстве Турции в ЕС говорить не приходится. Но, что самое интересное, отчасти подобное утверждение справедливо и для Центральной Азии. Хотя бы потому, за последние несколько лет Париж добился значительного роста влияния в этом регионе, — как в дипломатическом измерении, так и в экономическом. Франция реализует собственную стратегию в Центральной Азии в пику и Москве, и Анкаре, и ее успехи оказались неожиданными для многих традиционных игроков в регионе. Стратегия Франции в Центральной Азии В ноябре прошлого года состоялся государственный визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Париж. Недавно французы принимали президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с государственным же визитом. А на днях анонсирован визит Макрона в Киргизию. Такое внимание к региону не является случайным. Приоритеты Эммануэля Макрона хорошо иллюстрируются деталями приема узбекского лидера, состоявшегося 11–13 марта. Французская сторона закатила шикарный банкет, Особенное внимание к лидеру центральноазиатской страны удивительно для Франции, которая никогда не устраивала подобных торжеств для своих преданных сателлитов из Африки. политикаПоражения в Африке Макрон намерен компенсировать в Казахстане и Узбекистане А тут целый прием в Елисейском дворце, на котором присутствовали официальные делегации двух стран, члены французского правительства, известные деятели культуры, искусства и науки, представители деловых кругов и общественности. Французы умеют принимать амплитудные решения во внешней политике. В этом можно было убедиться и на примере Южного Кавказа (восхождение Никола Пашиняна и бархатная революция 2018 года в Армении — это во многом французский стиль), и на примере Украины. А теперь вот Центральная Азия. На официальном сайте президента Узбекистана об итогах визита говорится следующее: «Была принята Совместная декларация об установлении отношений стратегического партнерства, а также солидный пакет соглашений по различным направлениям взаимодействия. Лидер нашей страны принял участие в работе круглого стола с руководителями ведущих компаний, банков и организаций Франции. Принята Программа сотрудничества в инвестиционной и инновационной сферах, предусматривающая реализацию конкретных проектов кооперации на сумму 6,5 миллиарда евро». Все объясняется достаточно просто. Узбекистан занимает 10-е место в мире по объемам запасов урана и 5-е по его производству. Франция является основным мировым потребителем урана, при этом месторождений на территории самой страны нет. Именно ураном в свое время был обусловлен особый стратегический интерес Парижа к своим бывшим колониям на Черном континенте, во многих из которых он добывается (прежде всего, в Нигере, но также в Мали и ЦАР). политика«Африканский фронт». Последний оплот Франции в Сахеле будет ликвидирован По мере того, как в силу объективных причин (террористические угрозы, отсутствие безопасности и удобной логистики) и давления конкурентов (России прежде всего) Франции приходится уходить из Африки, ее взор обращается на постсоветское пространство. Прежде всего на Узбекистан. Одновременно с государственным визитом узбекского лидера в Париж французская компания по производству ядерного топлива Orano заявила, что начнет разработку своего проекта по добыче урана Южный Дженгельды в Узбекистане в рамках своего совместного предприятия Nurlikum Mining с узбекской государственной горнодобывающей компанией Navoiyuran. Ожидается, что рудник будет работать более десяти лет, а пиковая добыча, по прогнозам, составит 700 тонн урана в год. Помимо Orano, в Узбекистане успешно работают более 50 французских компаний в различных секторах экономики, включая энергетику, инфраструктуру, охрану окружающей среды, авиацию, производство продуктов питания и туризм. Среди наиболее известных — SUEZ и Veolia (крупные компании в сфере управления водными ресурсами и отходами, активно участвуют в проектах по развитию инфраструктуры водоснабжения и санитарии в Узбекистане), TotalEnergies и Voltalia (энергетические компании, расширяющие свое присутствие в Узбекистане, участвуют в проектах по возобновляемой энергетике и инфраструктуре), Lactalis (одна из крупнейших молочных компаний мира) и прочие. Экономическая экспансия подкрепляется инициативами в сфере культуры и образования — начали работать французские лицеи и культурные центры, запущены стипендии и академическое сотрудничество, различные медиа и НПО получают поддержку от французского посольства. политикаСтремление к реваншу: НАТО и ЕС хотят выдавить Россию с Южного Кавказа Схожая и достаточно успешная стратегия реализуется Францией и в Казахстане. Конечно, сам по себе Париж не может тягаться с влиянием Китая или России в регионе. Однако ему удается неплохо играть на желании части местных элит снизить зависимость от привычных партнеров. И в то же время Франции действительно есть что предложить в экономическом плане, в отличие от Турции. Франция, как и ЕС в целом, поддерживает диверсификацию внешнеполитических и экономических связей стран региона. Учитывая ведущую роль французской дипломатии в ЕС, Париж таким образом может играть на достаточно высоком уровне, как минимум переигрывая Эрдогана (как видно на примере выше), добавляя хлопот России (конкурируя в атомной отрасли и регулярно фиксируя позицию в поддержку территориальной целостности Украины) и снижая зависимость региона от китайских кредитов и технологий в рамках инициативы «Пояс и путь». И последнее. После проигрыша Джо Байдена на выборах президента США и значительного снижения американского присутствия в регионе Париж стал новым любимым направлением внимания части местной интеллигенции и либерально настроенной публики. Франция не заявляет напрямую о своих политических требованиях в регионе хотя бы потому, что у нее нет в Центральной Азии исторических интересов. Но при этом она мягко и эффективно обозначает себя в качестве альтернативы влиянию России, Китая и Турции.