Басмач

Аналитик Погосян предупреждает об опасности, которая может ожидать Армению Старший научный сотрудник Института прикладных политических исследований в Армении (APRІ Armenia) Беньямин Погосян предупреждает, что в случае достижения Россией прекращения огня в Украине она сможет направить свои ресурсы на Южный Кавказ и предпримет ряд военно-политических шагов для укрепления своих позиций в регионе. По его мнению, власти Армении должны искать пути нормализации отношений с Россией в ответ на эту угрозу. Об этом Погосян написал в статье, опубликованной в издании армянской диаспоры в США — The Armenian Mirror Spectator. Он считает, что в обозримом будущем Россия, скорее всего, останется движущей силой геополитической динамики на Южном Кавказе. Погосян предупреждает об опасности, которая может ожидать Армению «Потенциальное прекращение огня в Украине может позволить Москве перебросить ресурсы обратно в Южный Кавказ и тем самым усилить свои позиции», — отмечает армянский аналитик. В статье рассказывается о том, как с 1991 года Армения превратилась в форпост России на Южном Кавказе. Автор напоминает, что, тем не менее, за последние четыре года отношения между Арменией и Россией существенно изменились. Сейчас обе стороны располагают длинным списком взаимных обид. Однако возможное достижение прекращения огня в Украине и потенциальное открытие новой страницы создают возможность для пересмотра отношений между двумя странами и нахождения нового формата взаимодействия. Аналитик пишет, что за последние годы Армения существенно дистанцировалась от России и сблизилась с Западом, в том числе ограничив военно-техническое сотрудничество с Москвой. Доля России в поставках вооружений в Армению снизилась до десяти процентов, тогда как основными поставщиками стали Индия и Франция. Тем не менее, несмотря на политическую и дипломатическую напряженность, двусторонние экономические связи процветают. В 2024 году товарооборот между странами достиг 12 миллиардов 400 миллионов долларов США по сравнению с 2 миллиардами 500 миллионами долларов США в 2021 году. Россия остается ключевым направлением для значительной части армянского экспорта и основным источником ряда стратегически важных товаров, включая пшеницу. В то же время Россия получает выгоду от реэкспорта множества товаров через Армению — процесс, начавшийся после введения США и Евросоюзом санкций против России. По мнению Погосяна, рост экономических связей дает России дополнительные рычаги давления на Армению, если Москва сочтет это целесообразным. Однако такие рычаги есть и у Еревана — за счет многомиллиардного реэкспорта российских товаров через Армению. По мнению Погосяна, Россия может более активно продолжить роль основного посредника в переговорах между Арменией и Азербайджаном Автор отмечает, что последние события также существенно повлияли на общественное восприятие России в Армении. Если в 2018 году подавляющее большинство армян считало Россию дружественной страной, то теперь этот показатель резко снизился, что показал опрос Международного республиканского института, проведенный в сентябре 2024 года. «Текущая неопределенность армяно-российских отношений может создать для Армении серьезные проблемы. В обозримом будущем Россия, скорее всего, останется одной из ключевых внешних держав на Южном Кавказе, обладая значительным влиянием на геополитику региона. Вполне возможно, что именно с этим расчетом с 2024 года партия «Грузинская мечта» изменила внешнеполитический курс Грузии, сделав его более неоднозначным», — пишет Погосян. Аналитик считает, что если при новой администрации Трампа между Россией и США будет достигнуто некое «взаимопонимание по Украине», то у Москвы появится больше возможностей влиять на региональную геополитику, в то время как США, возможно, перестанут рассматривать Южный Кавказ как еще одно поле противостояния с Россией и сократят свое участие. В этом контексте Россия может возобновить — или более активно продолжить — роль основного посредника в переговорах между Арменией и Азербайджаном, предпринять шаги по ограничению западного присутствия в регионе, одновременно пытаясь управлять конкуренцией с Турцией на Южном Кавказе. В таком сценарии Армения может столкнуться с требованиями со стороны Москвы пересмотреть внешнеполитический курс, в частности — ограничить усиливающееся сотрудничество с Европейским союзом, европейскими странами и США. «На фоне меняющейся геополитики региона, когда Южный Кавказ, возможно, окажется в условиях уменьшения влияния Запада и усиления позиций России, Армения должна избегать дальнейшего ухудшения отношений с Москвой и искать новый формат взаимодействия. В этом контексте решение премьер-министра Армении Никола Пашиняна посетить Россию 9 мая для участия в военном параде стало шагом в правильном направлении», — подчеркивает Погосян.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Марко Рубио обсудили в телефонном разговоре итоги переговоров в Стамбуле. Об этом говорится в сообщении на сайте МИД РФ. «17 мая по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова с государственным секретарем США Марко Рубио, — проинформировали в дипведомстве. — Главы внешнеполитических ведомств обменялись мнениями по итогам состоявшихся накануне в Стамбуле российско-украинских переговоров». «Сергей Лавров отметил позитивную роль США, способствовавших тому, что Киев в конечном итоге принял предложение президента России Владимира Путина о возобновлении стамбульских переговоров», — говорится в сообщении российского дипведомства. Глава МИД РФ «подтвердил готовность Москвы к продолжению совместной работы с американскими коллегами в этом контексте». «В ходе беседы были также затронуты некоторые другие международные и региональные проблемы. Собеседники обменялись мнениями о продолжении российско-американских контактов», — отметили в МИД РФ.

Президент США Дональд Трамп заявил, что США в ближайшие недели начнут уведомлять страны, не заключившие с Вашингтоном торговые соглашения, о размере пошлин за ведение бизнеса на американском рынке. «У нас одновременно 150 стран хотят заключить сделку, но невозможно встретиться со всеми. Поэтому через пару недель, думаю, Скотт [Бессент] и Говард [Латник] начнут рассылать письма», — сказал Трамп на бизнес-встрече в Абу-Даби, передает gazeta.ru. По словам политика, США будут справедливыми и сообщат, какие суммы необходимо будет платить за доступ к американскому рынку. Отсрочка по пошлинам, введенная ранее на 90 дней, предоставлялась странам для проведения переговоров. Трамп отметил, что темпы заключения соглашений недостаточны, поэтому в отношении стран, не имеющих с США договоренностей, будут применяться стандартные пошлины (до 50%). 2 апреля Трамп подписал указ о введении «взаимных» пошлин на импорт для 185 государств. Базовая ставка равнялась 10% на все импортируемые товары, но для ряда стран были установлены индивидуальные тарифы. Позднее в ЕС заявили, что пошлины США нарушают правила Всемирной торговой организации.

Президент США Дональд Трамп сказал, что урегулирование конфликта в Украине без его участия невозможно, поскольку между Москвой и Киевом «очень много ненависти». Он также выразил уверенность в том, что у него состоится встреча с президентом России Владимиром Путиным. «Я чувствовал, что встречи (России и Украины в Стамбуле,— «Ъ») без меня не может быть. Я не думаю, что без меня будет сделка, потому что с обеих сторон очень много ненависти. У нас хорошие отношения с Путиным. Думаю, у нас получится достичь сделки. Мы должны встретиться, и, скорее всего, запланируем это»,— сказал Дональд Трамп в интервью Fox News. Как добавил президент США, его спецпосланник Стив Уиткофф проделал удивительную работу, но из-за сложившейся ситуации урегулировать конфликт может только он сам. Дональд Трамп также вновь сообщил, что введет новые санкции в отношении России, если заключить сделку не получится.

Стамбул-2: «Война будет продолжаться вне зависимости от того, какие спектакли будет устраивать Мединский в Турции» Переговоры России и Украины в Стамбуле завершены. Первая за три года встреча делегаций Москвы и Киева продолжалась меньше двух часов. По словам источника Reuters в украинской делегации, Россия выдвинула требование о полном выводе украинских войск со всех территорий, которые считает «своими» — то есть из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей в их административных границах. Как пишет УНИАН, украинская делегация ответила отказом, на что представители России заявили, что «в следующий раз областей будет (уже пять)». По словам депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко, речь идет о Сумской области, которую, по его словам, российская делегация угрожала аннексировать, чтобы создать буферную зону. Требования России оказались оторваны от реальности и выходили далеко за пределы всего, что обсуждалось ранее, сказал источник Reuters. Они также включали другие «неконструктивные условия», добавил собеседник агентства. Возобновление переговоров «возможно» в пятницу, но пока такое решение не принято, сообщил AFP высокопоставленный украинский чиновник, знакомый с ходом переговоров. «Наши команды готовы работать столько, сколько потребуется», — сказал он, добавив, что состав российской делегации «слабый», из-за чего та не имеет реальных полномочий и неспособна «принять решение о прекращении войны». Как передает Reuters, глава переговорщиков от Москвы, советник президента РФ Владимир Мединский заявил в пятницу, что «российская и украинская делегации завершили переговоры в Стамбуле, договорились представить свои позиции о прекращении огня и продолжить контакты, а также согласовали масштабный обмен пленными». «В целом, мы удовлетворены результатом и готовы продолжать контакты», — сказал Мединский. По его словам, стороны договорись в ближайшие дни провести масштабный обмен пленными — 1000 на 1000 человек, что может стать крупнейшим обменом за историю конфликта. Украинская сторона запросила прямые приговоры между руководителями государств, сообщил Мединский. «Мы приняли этот запрос к сведению», — сказал он. «И третье. Мы договорились о том, что каждая сторона представит свое видение возможного будущего прекращения огня, пропишет это в деталях. После того, как такое видение будет представлено, мы полагаем целесообразным, тоже об этом договорено, продолжить наши переговоры», — сказал Мединский на коротком брифинге после переговоров, отказавшись отвечать на вопросы. Когда может состояться следующий раунд переговоров, российская и украинская стороны не уточнили. Итак, о каких результатах тут можно говорить? Обмен пленными – это, конечно, хорошо, но что по сути и основным целям этих переговоров? Очевидно, что на временное перемирие агрессор-Россия не согласилась – и это хороший сигнал Трампу, если он, конечно, хочет замечать такие вещи. Мало того, российские посланцы не постеснялись потребовать от Украины, чтобы она вывела войска с ее собственных территорий, и это тоже заявка на то, что Кремль ощущает себя отнюдь не в позиции слабого. Какой из всего этого следует вывод? Наверное, такой, что надо активнее давить и ограничивать возможности страны-агрессора везде, где только можно, чтобы она, наконец, стала посговорчивее и согласилась хотя бы на временный режим прекращения огня? А какие еще остаются варианты? Россия фактически отказалась от полного и безусловного прекращения огня, заявил президент Украины Владимир Зеленский, который вскоре после окончания стамбульской встречи поговорил по телефону с президентом США Дональдом Трампом. Он призвал ввести против Москвы «сильные санкции» и сохранять давление, пока Путин не будет готов завершить войну. Свои соображения на сей счет высказали # известные иностранные эксперты. Политический аналитик, колумнист Deutsche Welle Константин Эггерт (Вильнюс): — Кремлю нужно создать иллюзию того, что он конструктивно взаимодействует с Киевом, а все проблемы исходят от украинского руководства. Обмен пленными, хотя и масштабный, но далеко не первый за историю полномасштабной агрессии. Решение продолжить переговоры как раз демонстрирует, что Кремлю нужно постоянно показывать свою якобы заинтересованность в некоем переговорном процессе, при этом несомненно никоим образом, не обсуждая серьезно те вопросы, которые действительно являются в данной ситуации жизненно важными. И наглое требование вывести украинские войска с даже еще не оккупированных Россией территорий, из этой серии. Мне кажется, что у Путина ясная стратегия. С одной стороны, сделать так, чтобы постоянно держать на крючке американскую администрацию для того, чтобы американцы не обозлились и не ввели какие-то очень серьезные санкции, реально не возглавили мощную западную коалицию, которая давила бы на Россию изо всех сил. Но при этом одновременно задача никоим образом не отойти ни на полмиллиметра от исходных требований Путина, которые заключаются фактически в создании марионеточного подотчетного России правительства на той территории Украины, которую Россия не посчитает нужным захватывать. И это, собственно говоря, и есть, на мой взгляд, по-прежнему основная позиция Путина, чтобы ни говорил Мединский. Нужно понимать, что для Путина это не просто война — это проект, если угодно, всего его правления. Он глубоко убежден, что в лице Украины он сражается на самом деле ни с каким не Киевом, а с Соединенными Штатами, с коллективным Западом, и я не могу себе представить, чтобы он от этих подходов отказался. Тем более, что, судя по уверенности, с которой себя ведет Путин, ему докладывают, что российская экономика выдерживает и те санкции, которые есть, и ту нагрузку, которую она испытывает в связи с нехваткой рабочих рук. Единственное, что волнует Путина — это, может ли пошатнуться его режим в результате этой войны? Пока что таких признаков нет и, как я подозреваю, их еще долго не будет. Поэтому война будет продолжаться вне зависимости от того, какие спектакли будет устраивать Мединский в Турции. Директор киевского Института мировой политики Евген Магда: — Переговоры в Стамбуле оказались таким своеобразным обнюхиванием сторон, участников, к которому их подтолкнула позиция Дональда Трампа. Это абсолютно четко надо понимать. И ничего в этом сверхъестественного и необычного нет, потому что он является не только наиболее могущественным на сегодняшний момент политиком в мире, но и наиболее эксцентричным. Это тоже нужно признавать. По крайней мере, среди членов «большой семерки». Я не ожидал от встречи в Стамбуле ничего прорывного по той простой причине, что комплекс противоречий между Украиной и Россией слишком большой. А на 4-м году широкомасштабного вторжения рассчитывать, что после одной встречи все можно решить, это, мягко говоря, наивно. Поэтому, о чем мы можем говорить? О том, что Россия пытается использовать иллюзию договоренностей для того, чтобы вывести Путина на встречу с Трампом, чтобы заинтересовать Трампа встречей с Путиным. И в этом контексте то, что Зеленский сразу после разговора с лидерами «Коалиции желающих» провел телефонный разговор с Трампом, это хорошо. Это позволило ему донести свое видение до американского президента. Что будет дальше? Ну, если освободят пленных, то это будет хорошо. Если будет осознание того, что прекращения огня не случится, это тоже будет, наверное, хорошо. И при этом надо понимать, что в принципе на сегодняшний момент Россия не собирается заниматься прекращением огня. То есть все эти разговоры на самом деле ни о чем. Ей это невыгодно. Она в прекращении огня никаких политических выгод для себя на сегодняшний момент не видит. Украине необходимо постоянно подчеркивать, что она заинтересована в прекращении огня, потому что гибнут ее граждане. Россия же будет выдвигать самые разные требования и будет проводить масштабные информационные операции. Ей это не впервой и у нее для этого, к сожалению, есть подходящая инфраструктура. Как будут на это реагировать Соединенные Штаты? Ну, посмотрим. Все зависит от того, как пройдут разговоры европейских политиков с Трампом и, очевидно, разговор Путина с Трампом. Поэтому будет достаточно интересно, насыщенно, но брать какие-то повышенные обязательства на себя в вопросе прекращения боевых действий и в вопросе быстрого примирения, я думаю, никто из участников не будет. Россия пытается выдавить Украину из переговорного процесса и заставить ее играть по своим правилам. При этом она не только сознательно ее дискредитирует, но и пытается расшатать общественное мнение внутри нашей страны. Потому что россияне хорошо понимают, что успехи на фронте у них достаточно эфемерные. А раскачивать ситуацию изнутри страны относительно легче, чем прорывать через оборону, которая уже какое-то время готовилась. Это игра в длинную, и это необходимо понимать. Автор: Рауф Оруджев

Предсказуемый цинизм Мединского: его причины и противоядие к нему Cегодня в Турции состоялись первые с 2022 года прямые переговоры между Украиной и Россией. Изначально было понятно, что никакого прорыва на них и ждать не стоит. Ведь, как известно, лидеры Великобритании, Франции и Германии настаивали на 30-дневном перемирия с 12 мая. О том же громко заявлял и официальный Киев. Но, президент РФ Владимир Путин предложив переговоры в Стамбуле 15 мая, дабы в очередной раз показать миру, что условия ставит он, а вовсе не США или Европа. Более того, российскую делегацию в Стамбуле возглавил экс-министр культуры, помощник президента РФ Владимир Мединский. Это тот самый персонаж, который утверждает, что украинцы — это «часть великого русского народа», а государственность Украины якобы «искусственно создана». Также напомню, что Мединский считает, что Крым якобы «всегда был русским» и его аннексия — «восстановление исторической справедливости». И вот, стали известны детали стамбульских переговоров. Там, уроженец украинского города Смела В.Мединский угрожал Украине, что РФ сможет оккупировать Харьковскую и Сумскую области. Об этом в микроблоге X написал корреспондент The Economist Оливер Кэрролл, ссылаясь на собственные источники. Так, российским условием для прекращения огня является полный выход украинских войск из Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой областей: «Россия заявила, что согласится на прекращение огня только если Украина уйдет из четырех «аннексированных» областей, которые она даже не полностью контролирует. Москва также угрожала захватить еще две: Харьковскую и Сумскую». Кэрролл привел слова Владимира Мединского: «Мы не хотим войны, но мы готовы воевать год, два, три — сколько бы это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы воевать?». Также ему приписывают слова о том, что Россия готова воевать вечно. «Возможно, кто-то из тех, кто сидит за этим столом, потеряет больше своих близких. Россия готова воевать вечно», — сказал Мединский. И, если отбросить в сторону морально-этическую часть вопроса, а в случае с российскими политиками разного пошиба эта тема вообще бессмысленна, то В.Мединский прав. Россия исторически ни в грош не ставила человеческую жизнь. Тезис «бабы новых нарожают» был актуален всегда. Среднестатистический россиянин, особенно этнический русский, всегда и сейчас готов жертвовать качеством жизни во имя утоления имперских амбиций. И именно на этом активно играет нынешний президент РФ Владимир Путин. Именно поэтому в РФ так реально высок его рейтинг и столь велико число тех, кто поддерживает захватническую войну против Украины. При этом важно отметить и то, что руководство России сделало все, чтобы в топку войны отправлялись в первую очередь представители малых народов этой страны. Плюс, активно отлавливают гастарбайтеров, нанимают за деньги кого угодно, в диапазоне от граждан Кубы и стран Африки до военнослужащих из Северной Кореи. Кстати, по оценкам западной разведки, Северная Корея поставляет России около 3 миллионов артиллерийских снарядов в год, что составляет примерно половину от общего количества боеприпасов, используемых российскими войсками в войне против Украины. По данным Reuters, один из заводов по производству снарядов увеличил выпуск в четыре раза по сравнению с предыдущими годами. В целом, оборонная промышленность КНДР включает около 200 заводов по производству боеприпасов, работающих на полную мощность. Эти поставки позволяют России компенсировать дефицит снарядов, несмотря на то, что качество северокорейских боеприпасов часто вызывает нарекания. Соответственно, по оценкам военных экспертов, для достижения паритета с российскими силами Украине необходимо от 3,5 до 4 миллионов боеприпасов всех калибров в год. Это включает артиллерийские снаряды, минометные выстрелы, танковые боеприпасы и реактивные снаряды. С начала 2024 года по сегодняшний день Украина произвела более 2,5 миллиона минометных выстрелов и артиллерийских снарядов калибров от 60 до 155 мм. Это стало возможным благодаря активному развитию оборонной промышленности, в которой задействовано более 800 предприятий и около 300 тысяч квалифицированных работников. США: с начала полномасштабной войны передали Украине более 2 миллионов 155-мм боеприпасов. ЕС и Чехия (это ее отдельная инициатива) вместе отправили чуть больше миллиона снарядов. Соответственно, Украина и ее союзники, как ни крути, уступают в этом вопросе России и Северной Корее. И это тоже показатель, позволяющий таким персонажам, как В.Мединский, выступать с циничными требованиями о капитуляции Украины. Какой выход? Все, как ни крути, упирается в позицию США. Если ее нынешний президент Дональд Трамп, устав от тех многочисленных примеров проявления к себе неуважения со стороны Владимира Путина, наконец сменит пряник на кнут, то перемены возможны. У США и Европы есть возможности оказать Украине решительную и решающую помощь для победы над российскими оккупантами. И эта помощь должна включать в себя реальные, жесткие санкции против РФ, попутно с многократным увеличением поставок Украине всего того, что есть в военных закромах Соединенных Штатов и ведущих стран Европы с разрешением украинской стороне наносить удары по объектам российской энергетической инфраструктуры. Только так, погрузив Россию в реальный ужас войны, которую она начала и не хочет заканчивать, можно надеяться на смену позиции как Кремля, так и российского общества. Автор: Акпер Гасанов |

Убийственная сила коррупции: куда в Украине пропадают сотни миллионов долларов? Киев заплатил иностранным оружейным посредникам сотни миллионов долларов за поставки жизненно важной военной техники. Часть денег была потрачена впустую за последние три года войны. Таковы данные расследования Financial Times. В нем отмечается, что вторжение России в Украину в 2022 году ознаменовало собой крупнейшую в Европе спешку с закупками оружия со времен Второй мировой войны. В то время как союзники Украины по НАТО поставляли огромные объемы военной помощи, власти страны также были вынуждены искать способы снабжения войск, сражающихся на 1000-километровой линии фронта. Расследование Financial Times основано на просочившихся украинских государственных документах, судебных документах и десятках интервью с должностными лицами, занимающимися закупками, торговцами оружием и производителями, а также детективами. В нескольких случаях Киев выплачивал крупные суммы авансом малоизвестным компаниям за материалы, которые до сих пор так и не поступили. В других случаях чиновники говорят, что оружие, проданное по сильно завышенным ценам, прибыло в непригодном для использования состоянии. В любом случае, на сегодняшний день Украина выплатила 770 млн долларов авансом иностранным торговцам оружием за оружие и боеприпасы, которые не были поставлены, согласно данным Министерства обороны Украины, а также документам, с которыми ознакомилась FT. Это составляет значительную часть годового бюджета вооружений Украины в размере 6-8 млрд долларов, потраченного из собственных государственных средств с начала вторжения. В то же время некоторые иностранные оружейные компании заявляют, что стали жертвами внутренних распрей и коррупции со стороны украинских чиновников и государственных оружейных посредников, что может быть причиной некоторых из пропавших миллионов. В расследовании Financial Times указывается, что несколько бывших украинских чиновников по закупкам оружия, которые работали над этими сделками, были уволены администрацией Владимира Зеленского, некоторым из них предъявлены обвинения в коррупции, а десятки контрактов на поставку оружия сейчас расследуются правоохранительными органами страны. Другие сделки застряли в мучительно медленных арбитражных разбирательствах в таких местах, как Лондон и Женева. Но тут нужно отметить, что счастливо избежали наказания как бывший министр обороны Украины Алексей Резников, которого аплодисментами провожало большинство депутатов Верховной Рады, так и нынешний глава МО Украины Рустам Умеров. Хотя многие украинские военные эксперты и блогеры указывают на то, что именно с них нужно спрашивать за все эти случаи вопиющей коррупции. А также, по мнению украинского экспертного сообщества, с главы Офиса президента Украины Андрея Ермака, который , по сути, давно уже имеет невероятно широкие полномочия. И знаете, что самое неприятное и шокирующее во всей этой истории? То, что на фоне, мягко говоря, бездарной потери сотен миллионов долларов на оружие и боеприпасы, которые так и не были поставлены ВСУ, обеспечением украинской армии продолжает заниматься народ этой страны. Собирают все жизненно необходимое, что называется с миру по нитке. В качестве доказательства приведу в пример всего одно сообщение всего в одной из киевских школ. Там было разослано сообщение родителям учеников с просьбой в содействии в покупке для ВСУ следующего: средства гигиены (шампунь, гели для душа, мыло хозяйственное и туалетное, зубные пасты и щётки, бритвенные станки, влажные и сухие салфетки, полотенца, стиральные порошки для любого типа стирки), летние носки, одноразовая посуда (тарелки, ложки, стаканы), лекарства от изжоги и обезболивающие, мусорные пакеты, растворимый и заварной кофе, чай, еда быстрого приготовления, сладости (конфеты, шоколад), огнетушители 5 литров (много), омыватель стекла (много), возможно есть жидкий антисептик 3 л, 5 л (его тоже заливают в омыватель), не гелевый и многое другое. Да, понятно, что российско-украинская война требует колоссальных затрат. Понятно и то, что вряд ли можно было подготовиться к войне такой длительности и интенсивности. Но дело в том, что Украине же с начала полномасштабного вторжения были выделены десятки миллиардов долларов финансовой помощи от союзников. Плюс, как выясняется, немалая часть этих средств бесследно исчезла. Хотя их, конечно же можно было бы потратить на обеспечение всем тем, что давно уже собирают рядовые граждане страны. Автор: Акпер Гасанов |

Флаг СССР, бюст Сталина и миллионы: кем оказался фанат «совка» Салех Самедов из Имишли Салех Самедов, недавно снятый с должности председателя Совета старейшин Имишли за поднятие флага СССР и ношение «георгиевской ленты» на 9 Мая, оказался не просто ретроградом, а влиятельным и крайне состоятельным бизнесменом. Как пишут местные СМИ, в его собственности — банкетный зал «Kral Saray», сеть чайных домов под брендом «Kral», частный детский сад, хлебозавод, колбасный цех, спирто-соковый завод, гипермаркет, скотоводческая и свиноводческая фермы, а также тепличный комплекс на 20 гектарах. Помимо активов в Имишли, у него имеются элитные виллы, рестораны, магазины и строительная компания в Баку. Ранее Самедов передвигался на Rolls-Royce с госномером 90 AA 679. Он окончил Азербайджанский экономический университет и Академию государственного управления при президенте. Работал заместителем главы Имишлинского района по соцэкономике, был президентом «Xan-Araz» MMC, затем — высокопоставленным чиновником в структурах по стандартизации и метрологии. Весной 2024 года, после избрания Самедова председателем совета, в здании организации появились флаги СССР и бюст Сталина. По его указанию были изготовлены и размещены десятки советских флагов, в том числе на памятнике в селе Сарыханлы. Также он учредил отделение Совета старейшин в Москве. Скандал затронул и его семью. Брат Салеха — Атабаба Самедов — в 2018 году был арестован за мошенничество на сумму $320 000: он обещал поставки стройматериалов, но присвоил деньги. Другой брат, Сахиб Самедов, был уволен за серьёзные нарушения на работе. 13 мая Самедов был официально освобождён от должности и исключён из состава Совета старейшин Азербайджана за действия, «порочащие организацию и грубо нарушающие устав». Временно исполняющим обязанности назначен Вахид Тагиев.

Лукашенко: От нас никакие афганцы, никакие туркмены, узбеки и таджики не уедут Властям Польши и Литвы не стоит чрезмерно остро воспринимать поток трудовых мигрантов в Беларусь. Как передает БелТА, такое мнение выразил белорусский президент Александр Лукашенко, согласовывая назначение Сергея Левковича первым заместителем председателя Витебского облисполкома. «Еще поляки наших этих беглых подначивают. Они боятся больше всего, что сюда пакистанцы приедут, — сказал президент, которого цитирует агентство БелТА. — Они боятся, что туда пойдут эти мигранты дополнительно, поэтому поляки и литовцы пусть успокоятся. От нас никакие афганцы, никакие туркмены, узбеки и таджики не уедут. Они будут у нас жить и работать, которых мы примем. Поэтому им беситься там не надо и наших подкручивать, чтобы они шум поднимали». Президент считает необходимым прекратить досужие разговоры по поводу трудовых ресурсов. «Надо ресурсы заставить работать и задействовать. Люди едут не только из южных регионов бывшего Советского Союза, но и из России. Из Литвы, Латвии, даже из Польши, пусть немного, но они к нам едут, готовы работать», — уточнил Лукашенко. «Мы не настаиваем на том, чтобы приезжали из других республик. Но мы без этого в Витебской области не обойдемся. Поэтому трудовая миграция — это нормально», — сказал президент.

«Демократия» против суверенитета NDI де-факто является дочерней организацией при Демократической партии США и номинально создан для продвижения идеалов демократии во всём мире. На деле же Национальный демократический институт всегда и везде продвигал цели правительства США — будь оно либеральным или консервативным, — а также интересы крупных американских корпораций. Беларусь с самого начала своего существования находилась под пристальным вниманием этих структур. Западные «некоммерческие организации» (НКО) зашли в республику уже в начале 90-х годов. После прихода к власти в 1994 году Александра Лукашенко республика взяла курс на безусловный суверенитет при дружеских отношениях со своими соседями — и на Востоке, и на Западе. Но последняя сторона, где привыкли видеть всех исключительно в роли безусловных вассалов, такую позицию Беларуси не приняла. В ответ была развёрнута враждебная кампания, которая со временем становилась всё агрессивнее. Одну из ключевых ролей в ней играл Национальный институт демократии США. Своё финансирование NDI получал от Национального фонда поддержки демократии (NED), Агентства международного развития (USAID), Госдепартамента США, фонда Сороса (OFS) и других фондов, а также от крупных частных компаний. Региональный офис NDI находился в Киеве. Схема работы была следующей: функционеры уже действующих в Беларуси дочерних организаций NDI отслеживали всех активных граждан, проявлявших заинтересованность в решении общественных проблем. Это могли быть не только политические вопросы, но и СМИ, экологические, коммунальные, научные или культурные темы. Затем таким действующим или потенциальным активистам ненавязчиво предлагалась помощь западных «друзей». NDI, среди прочих, работал и с левым спектром — социал-демократами, активистами анархистского, антифашистского и экологического движений, независимыми профсоюзами и даже оппозиционными коммунистами. Целью было взять под контроль либералов и эти инициативы, превратив их в «полезных идиотов» при прозападной оппозиции. При этом изначально никаких условий не ставилось. Всё выглядело как бескорыстная помощь американского гражданского общества белорусским общественным инициативам. Иногда на сотрудничество с NDI и NED шли даже те, кто критически относился к политике США. Логика была такой: «Возьмём у них деньги на полезное дело. Менять свои убеждения никто не требует». И действительно, петь гимн США их никто не заставлял. Но как только человек получал первый грант — в несколько тысяч долларов, снимал офис, начинал проводить мероприятия — росла его публичность. А вместе с ней — и зависимость от финансирования. Постепенно идейных людей вытесняли циничные любители американских денег. Даже если лидер оставался верен прежним идеалам, он всё чаще вынужденно замещал их либеральной повесткой доноров. Он втягивался в зарубежные поездки на семинары и «обучающие» программы с проживанием в дорогих отелях и питанием в ресторанах. А если делал всё, чтобы понравиться кураторам из NDI, фондов и НКО, то переходил к ним на полное содержание, бросая прежнюю работу. Так формировалась клиентела, полностью зависимая от западных центров и готовая быть их послушным инструментом. «Чёрный нал» для уличных беспорядков Финансировать политические партии западным фондам, как правило, запрещено их уставами. Обычно люди из руководства партий выступали при подаче заявок на грант как частные лица либо через связанные с партией НКО. Проблема возникла с Партией коммунистов Беларуси (ПКБ). В 1996 году Компартия Беларуси раскололась на пропрезидентскую КПБ и оппозиционную ПКБ. В стране всегда были сильны просоветские, социалистические настроения, во многом обеспечившие Лукашенко победу в 1994 году. Американским кураторам было важно отвоевать и часть этого электората. Особенности американского законодательства даже запрещали въезд коммунистов в США. NED, ещё при создании в 1983 году, объявил борьбу с коммунизмом своей главной целью. Поэтому кураторы из NDI настояли на смене названия оппозиционной партии на нейтральное — «Белорусская партия левых «Справедливый мир»». Также NDI рекомендовал сменить символику с традиционно коммунистической на голубя мира в цветах бело-красно-белого флага. Многие активисты были возмущены, а новую эмблему в народе называли «сиськой». Руководство «Справедливого мира», находившееся на постоянном финансовом обеспечении, сумело подавить недовольство. Бунта в партии не случилось. Зато НКО начали активно готовить протестные акции. В 2006 году на президентских выборах они финансировали акции, получившие название «Плошча» («Площадь»). Однако тогда переворота не случилось, да и задачи такой не стояло — скорее, это было прощупывание реакции властей. Протесты быстро нейтрализовали. Получить картинку «зверств режима» западным центрам не удалось. Одним из кураторов был Павел Казанецкий, прошедший путь от активиста польской подпольной социалистической фракции до функционера Института демократии Восточной Европы (IDEE), финансируемого правительством США. В 2001 году он стал президентом Восточноевропейского демократического центра (EEDC). Эти структуры плотно сотрудничали с NDI и USAID. Работая в Беларуси, Казанецкий даже купил дом в деревне. Недавно «Объединённый переходный кабинет» Светланы Тихановской наградил Казанецкого медалью «За плённую работу на карысць Беларусі». В прессе РБ публиковались разоблачения его деятельности по распилу грантов. Также после протестов 2006 года был опубликован перехват его телефонного разговора с Виктором Корнеенко, где Казанецкий призывал не сворачивать палаточный городок и провоцировать силовой разгон. Основная тактика западных НКО — втягивание граждан в жёсткое противостояние с государством, чтобы спровоцировать картинку репрессий, необходимую для давления на Лукашенко и продвижения нужных интересов. IDEE организовывал наблюдение за выборами 2003 года в Азербайджане и 2005 года — в Беларуси. Эта же организация финансировала оппозицию в 2010 году, когда беспорядки завершились массовыми задержаниями у Дома правительства в Минске. В декабре 2010 года Запад надеялся продавить Лукашенко на уступки, но власти отреагировали жёстко. Однако НКО не прекратили работу — они переключились на работу с чиновниками, чтобы продвигать неолиберальные реформы и идеи белорусского национализма. В 2020 году на сторону оппозиции перешли Цепкало, Латушко и ряд других чиновников. Протесты лета стали беспрецедентными, что говорит и об уровне финансирования. Главным спонсором NDI всегда был NED. В 2021 году российские пранкеры, представившись помощниками Тихановской, записали признания Нины Огняновой (куратора NED), что «люди, прошедшие их обучение, теперь руководят протестными структурами». Президент NED Карл Гершман заявил о прямой финансовой поддержке офиса Тихановской. В 2020 году фонд потратил на Беларусь 4,1 млн долларов, реализовав 39 проектов. В 2021 году, после спада протестов, объём снизился до 2,7 млн долларов. Из них 1,2 млн ушло на поддержку блогеров и СМИ, ещё 687 тыс. — на помощь задержанным. К протестам 2020 года в Беларуси действовало около 1000 НКО. После протестов десятки из них были лишены регистрации. Финансирование часто шло «чёрным налом», в обход банков. NED и «новая эффективность» В последнее время сообщалось, что Департамент по эффективности госуправления заблокировал финансирование NED. В результате NDI уволил две трети сотрудников в Вашингтоне. 5 марта NED подал иск о незаконности блокировки. А уже 10 марта Конгресс США частично разблокировал средства — 189 млн долларов. Исполнительный директор NED Деймон Уилсон заявил, что фонд продолжит продвигать «свободу во всём мире», укрепляя «американское лидерство». Это значит, что глобалисты отнюдь не отказались от вмешательства — ни в Беларусь, ни в Азербайджан, ни в любое другое суверенное государство.

sentyabr, 2010 Natiq Jəfərli Rus kafalılarla TÜRK birliyi olmaz… Türkdilli dövlətlərin sammitinin son günündə birgə mətbuat konfransı oldu. Burada tək Abdulla Gül türk dilində danışdı və suallara cavab verdi. Qalanları RUS dilində danışdılar, rus dilində sualları cavablandırdılar. Üzücü olaydı. Əsil TÜRK birliyi, türk cumhuriyyətlərində RUS kafası, RUS təhsili, RUS düşüncə tərzi, RUS xofu və qorxusu, RUS yaddaşı olan insanların hakimiyətdən getdikdən sonra qurulacak demoktarik idarəetmə üsulundan sonra yaranacaq. Bu olmayanadək, RUS kafalılardan TÜRK birliyi yaradan olmaz!

Нож в спину Эрдогана. Зачем Макрон ублажает тюркских союзников Турции В первом саммите ЕС — Центральная Азия, состоявшемся в Самарканде 3–4 апреля, приняли участие руководители Евросоюза, а также президенты Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении и Таджикистана. Мероприятие на высшем уровне так бы и прошло незамеченным в России, если бы не одна скандальная деталь. Глава Евросовета Антониу Кошта и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в течение двух дней излагали все то, что уже и так озвучивает на протяжении трех лет европейская дипломатия, — зеленая энергетика, управление водными ресурсами, связь, транспорт и призывы соблюдать территориальную целостность Украины. Разве что добавилась новомодная тема критически важных материалов. По итогам саммита была утверждена Совместная декларация, состоящая из 20 пунктов. Однако в пункте 4, на который обратили внимание ряд экспертов, оказался заложен антитурецкий призыв. В частности, подписанты декларации подтверждают твердую приверженность резолюции СБ ООН 550 от 1984 г. В ней осуждается «незаконная сепаратистская деятельность» на оккупированной Турцией части Республики Кипр в нарушение предыдущих резолюций, а также снова содержится призыв к государствам — членам ООН не признавать так называемую Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК). политикаПока Орбан выбирает дружбу с Тураном, Токаев приходит на помощь Макрону Турецкий журналист-международник и военный корреспондент Арда Зентюрк назвал происходящее «геополитическим ударом» по Турции и «актом предательства». Интересно также другое. В дни саммита прозвучало заявление турецкого лидера Реджепа Эрдогана, который сказал, что, «сближаясь с Турцией, Европа также может укрепить свои отношения со странами Центральной Азии, и это также прекрасная возможность для стран Центральной Азии, которые хотят освободиться от влияния России и Китая». Как минимум Турция рассчитывала на определенные перспективы по итогам этого саммита, играя на противоречиях ЕС и России, и уж никак не ожидала получить нож в спину от своих союзников по Организации тюркских государств (ОТГ). Поскольку в самих странах Центральной Азии на этот скандал вообще никак не отреагировали, можно предположить, что лидеры Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана просто не удосужились внимательно ознакомиться с итоговой декларацией. И их понять можно. Подобного формата встречи на высоком уровне проводятся уже в третий раз. Предыдущие проводились в 2022–2023 годах в казахстанской Астане и Чолпон-Ате в Киргизии. На первый взгляд даже непонятно, почему именно эта встреча обозначена в качестве «первой» и почему ей придается особое значение европейской стороной. Тем более, что вся риторика и декларативная часть мероприятий повторяется точь-в-точь. Французская шпилька Несомненное влияние на текст итоговой декларации оказала позиция Франции. Именно она в последние годы задает тон во всех внешнеполитических мероприятиях от имени ЕС. Франция также последовательно не признает Турецкую Республику Северного Кипра. В 1983 году Пятая республика поддержала Резолюцию 541 Совета Безопасности ООН, объявившую провозглашение независимости ТРСК юридически недействительным. В 2021 году президент Франции Эммануэль Макрон осудил призывы Эрдогана к решению кипрского вопроса по модели двух государств, назвав их «провокацией». политикаСепаратизм по-натовски. Почему Турцию не удушили санкциями за ввод войск В декабре 2024 года французские военные самолеты, размещенные на авиабазе в Пафосе в соответствии с соглашением об оборонном сотрудничестве 2017 года между Францией и греко-кипрской администрацией, нарушили воздушное пространство ТРСК, вызвав протесты северокипрских властей. Эти действия отражают традиционную позицию Франции, направленную на поддержку единства Кипра и непризнание ТРСК. В общем, можно уверенно предположить, что тезисы пункта 4 декларации саммита в Самарканде были предусмотрительно «вложены» французской стороной. И пока французская внешняя дипломатия активна в Средиземноморье, ни о каком потенциальном членстве Турции в ЕС говорить не приходится. Но, что самое интересное, отчасти подобное утверждение справедливо и для Центральной Азии. Хотя бы потому, за последние несколько лет Париж добился значительного роста влияния в этом регионе, — как в дипломатическом измерении, так и в экономическом. Франция реализует собственную стратегию в Центральной Азии в пику и Москве, и Анкаре, и ее успехи оказались неожиданными для многих традиционных игроков в регионе. Стратегия Франции в Центральной Азии В ноябре прошлого года состоялся государственный визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Париж. Недавно французы принимали президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с государственным же визитом. А на днях анонсирован визит Макрона в Киргизию. Такое внимание к региону не является случайным. Приоритеты Эммануэля Макрона хорошо иллюстрируются деталями приема узбекского лидера, состоявшегося 11–13 марта. Французская сторона закатила шикарный банкет, Особенное внимание к лидеру центральноазиатской страны удивительно для Франции, которая никогда не устраивала подобных торжеств для своих преданных сателлитов из Африки. политикаПоражения в Африке Макрон намерен компенсировать в Казахстане и Узбекистане А тут целый прием в Елисейском дворце, на котором присутствовали официальные делегации двух стран, члены французского правительства, известные деятели культуры, искусства и науки, представители деловых кругов и общественности. Французы умеют принимать амплитудные решения во внешней политике. В этом можно было убедиться и на примере Южного Кавказа (восхождение Никола Пашиняна и бархатная революция 2018 года в Армении — это во многом французский стиль), и на примере Украины. А теперь вот Центральная Азия. На официальном сайте президента Узбекистана об итогах визита говорится следующее: «Была принята Совместная декларация об установлении отношений стратегического партнерства, а также солидный пакет соглашений по различным направлениям взаимодействия. Лидер нашей страны принял участие в работе круглого стола с руководителями ведущих компаний, банков и организаций Франции. Принята Программа сотрудничества в инвестиционной и инновационной сферах, предусматривающая реализацию конкретных проектов кооперации на сумму 6,5 миллиарда евро». Все объясняется достаточно просто. Узбекистан занимает 10-е место в мире по объемам запасов урана и 5-е по его производству. Франция является основным мировым потребителем урана, при этом месторождений на территории самой страны нет. Именно ураном в свое время был обусловлен особый стратегический интерес Парижа к своим бывшим колониям на Черном континенте, во многих из которых он добывается (прежде всего, в Нигере, но также в Мали и ЦАР). политика«Африканский фронт». Последний оплот Франции в Сахеле будет ликвидирован По мере того, как в силу объективных причин (террористические угрозы, отсутствие безопасности и удобной логистики) и давления конкурентов (России прежде всего) Франции приходится уходить из Африки, ее взор обращается на постсоветское пространство. Прежде всего на Узбекистан. Одновременно с государственным визитом узбекского лидера в Париж французская компания по производству ядерного топлива Orano заявила, что начнет разработку своего проекта по добыче урана Южный Дженгельды в Узбекистане в рамках своего совместного предприятия Nurlikum Mining с узбекской государственной горнодобывающей компанией Navoiyuran. Ожидается, что рудник будет работать более десяти лет, а пиковая добыча, по прогнозам, составит 700 тонн урана в год. Помимо Orano, в Узбекистане успешно работают более 50 французских компаний в различных секторах экономики, включая энергетику, инфраструктуру, охрану окружающей среды, авиацию, производство продуктов питания и туризм. Среди наиболее известных — SUEZ и Veolia (крупные компании в сфере управления водными ресурсами и отходами, активно участвуют в проектах по развитию инфраструктуры водоснабжения и санитарии в Узбекистане), TotalEnergies и Voltalia (энергетические компании, расширяющие свое присутствие в Узбекистане, участвуют в проектах по возобновляемой энергетике и инфраструктуре), Lactalis (одна из крупнейших молочных компаний мира) и прочие. Экономическая экспансия подкрепляется инициативами в сфере культуры и образования — начали работать французские лицеи и культурные центры, запущены стипендии и академическое сотрудничество, различные медиа и НПО получают поддержку от французского посольства. политикаСтремление к реваншу: НАТО и ЕС хотят выдавить Россию с Южного Кавказа Схожая и достаточно успешная стратегия реализуется Францией и в Казахстане. Конечно, сам по себе Париж не может тягаться с влиянием Китая или России в регионе. Однако ему удается неплохо играть на желании части местных элит снизить зависимость от привычных партнеров. И в то же время Франции действительно есть что предложить в экономическом плане, в отличие от Турции. Франция, как и ЕС в целом, поддерживает диверсификацию внешнеполитических и экономических связей стран региона. Учитывая ведущую роль французской дипломатии в ЕС, Париж таким образом может играть на достаточно высоком уровне, как минимум переигрывая Эрдогана (как видно на примере выше), добавляя хлопот России (конкурируя в атомной отрасли и регулярно фиксируя позицию в поддержку территориальной целостности Украины) и снижая зависимость региона от китайских кредитов и технологий в рамках инициативы «Пояс и путь». И последнее. После проигрыша Джо Байдена на выборах президента США и значительного снижения американского присутствия в регионе Париж стал новым любимым направлением внимания части местной интеллигенции и либерально настроенной публики. Франция не заявляет напрямую о своих политических требованиях в регионе хотя бы потому, что у нее нет в Центральной Азии исторических интересов. Но при этом она мягко и эффективно обозначает себя в качестве альтернативы влиянию России, Китая и Турции.

В ЦА осудили Турецкую Республику Северного Кипра Анкара терпит дипломатическое поражение, в то время как страны Центральной Азии назначают послов на Кипр Казахстан, Узбекистан и Туркменистан назначили послов в Республике Кипр, сигнализируя о сдвиге в региональной расстановке сил, который бросает вызов кипрской политике Анкары, сообщила во вторник турецкая служба BBC (BBC Türkçe). Этот шаг был предпринят после того, как три члена Организации тюркских государств (ОТГ) во время саммита с Европейским союзом в Самарканде 4 апреля обязались соблюдать резолюции 541 и 550 Совета Безопасности ООН, осуждающие провозглашение в 1983 году Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Казахстан первым объявил о своем решении в январе, договорившись с Кипром об обмене послами и открытии посольств. Узбекистан аккредитовал своего посла в Италии на Кипре в декабре 2024 года, что стало первым подобным дипломатическим назначением на остров с момента установления отношений в 1997 году. Туркменистан последовал за ним 31 марта, также аккредитовав своего посланника в Италии на Кипре. Дипломатические шаги были завершены в преддверии саммита ЕС-Центральная Азия, который проходил 3–4 апреля в Самарканде под патронажем президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. На саммите, в котором приняли участие председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Антонио Кошта, особое внимание уделялось укреплению институциональных, экономических и торговых связей. На саммите присутствовали лидеры Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана, который ЕС рассматривает как краеугольный камень своей стратегии по углублению связей с Центральной Азией на фоне войны России в Украине и растущего влияния Китая. ЕС пообещал выделить 12 миллиардов евро на инвестиции в регион и объявил о планах по расширению партнерских соглашений с Узбекистаном и Таджикистаном. В совместной декларации, опубликованной в ходе саммита, подчеркивается уважение суверенитета и территориальной целостности и подтверждается поддержка резолюций ООН, выступающих против признания ТРСК. BBC Türkçe отмечает, что заявление фактически связывает будущее сотрудничество с соблюдением этих принципов, согласуя позиции трех тюркских государств с позицией ЕС и ООН по кипрскому спору. Турция, выступающая за двухгосударственное решение на острове, официально не отреагировала на заявление. Анкара вышла из поддерживаемых ООН переговоров по воссоединению после провала саммита в Кран-Монтане в 2017 году и с тех пор настаивает на международном признании ТРСК. В 2021 году турецкие чиновники способствовали получению ТРСК статуса наблюдателя в ОТГ, а лидер Эрсин Татар был приглашен в качестве почетного гостя на саммит 2024 года в Бишкеке. Этот шаг вызвал критику со стороны ЕС и Республики Кипр, которые опасались, что рост турецкого влияния в Центральной Азии может привести к признанию ТРСК. Министерство иностранных дел Анкары и Совет старейшин ОТГ, в который входит бывший премьер-министр Турции Бинали Йылдырым, хранят молчание по поводу последних событий. Оппозиционные партии Турции подвергли критике отсутствие реакции со стороны высокопоставленных турецких чиновников. Источник: Ankara faces diplomatic setback as Central Asian states name ambassadors to Cyprus Перевод Дианы Канбаковой

Лукашенко заявил, что полмира мечтает установить у себя диктатуру по белорусскому образцу Половина мира мечтает о такой диктатуре, как в Беларуси, поскольку это «диктатура реальных дел и интересов людей», заявил президент республики Александр Лукашенко. «Демократии у нас побольше, чем у тех, кто называет себя ее эталоном. Белорусская государственная модель развития стала вызовом системе псевдолиберальных ценностей. И то, что мы не отступаем и не прогибаемся, откровенно раздражает наших противников», — сказал Лукашенко в ходе инаугурации во Дворце независимости (цитата по БелТА). По его словам, в стране каждый имеет конституционное право и возможность высказаться, «но не нужно призывать уничтожать все, что создано многими поколениями белорусов». «Мы не позволим использовать свободу слова как дубину для разрушения собственной страны», — подчеркнул Лукашенко. В конце прошлого года президент Беларуси признал, что в стране «действительно есть диктатура». Однако пояснил, что подразумевает «диктатуру стабильности, безопасности, порядка, доброты и гостеприимства». Еще ранее Лукашенко называл диктатуру причиной благосостояния Беларуси. По его словам, без его жесткого управления страной граждане «ходили бы голытьбой». 25 марта Лукашенко, который бессменно правит Беларусью с 1994 года, в седьмой раз вступил в должность президента страны. На президентских выборах, которые состоялись 26 января, по данным ЦИК, он получил 86,82% голосов. Глава МВД Беларуси Иван Кубраков отмечал, что такого спокойного голосования в стране еще не было. После прошлых выборов, состоявшихся в 2020 году, в Беларуси начались масштабные протесты, участники которых отказывались признать результаты голосования и заявляли о победе оппозиционного кандидата — Светланы Тихановской (официально она получила 10,12% голосов). За этим последовали массовые репрессии. Только к октябрю 2023 года в стране было возбуждено более 16 тыс. уголовных дел «экстремистской направленности». По данным представителя Объединенного переходного кабинета Павла Латушко, с 2020 года репрессии затронули 136 тыс. жителей республики, а несколько сотен тысяч белорусов были вынуждены покинуть страну. Согласно подсчету «Центра новых идей», к началу 2024 года общее число эмигрантов из Беларуси составило 500–600 тыс. человек, или 6–7% населения страны.

«Посредничество» России не нужно ни Баку, ни Еревану Россия всегда выступала за нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном. Как передают российские СМИ, об этом заявил президент РФ в ходе телефонного разговора с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Президент РФ заявил, что Баку и Ереван всегда могут рассчитывать на содействие российской стороны в нормализации отношений. Пашинян проинформировал Путина о завершении согласования текста мирного договора между Арменией и Азербайджаном и о готовности Еревана подписать этот документ. «Владимир Путин подчеркнул в этой связи, что Россия всегда выступала и выступает за нормализацию армяно-азербайджанских отношений в интересах обеспечения безопасности, стабильности и устойчивого социально-экономического развития в регионе Южного Кавказа. Как Армения, так и Азербайджан всегда могут рассчитывать на любое возможное содействие российской стороны в достижении этих целей», — говорится в сообщении Кремля. Тут стоит отметить сразу два момента. Армянская сторона отчаянно пытается создать впечатление, что все вопросы между Баку и Ереваном окончательно согласованы.В реальности все обстоит не так. «С удовлетворением заявляем о завершении переговоров по тексту проекта Соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией», — говорится в заявлении МИД Азербайджана. То есть, официальный Баку подтвердил лишь то, что завершена очередная, пусть и важная стадия переговоров между Баку и Ереваном. Но, в отечественном внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что позиция Азербайджана касательно необходимости поправок в Конституцию Армении остается неизменной. Об этом более, чем четко и ясно заявляет отечественное внешнеполитическое ведомство. «Основным условием для подписания договора является внесение изменений в Конституцию Армении, в частности устранение претензий против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана – это долгосрочная и принципиальная позиция Азербайджана. В то же время требуется официально упразднить устаревшую и не функциональную Минскую группу ОБСЕ и соответствующих структур», — говорится в заявлении МИД Азербайджана. Это та самая позиция, которой официальный Баку придерживался всегда, с самого начала переговоров об условиях подписания мирного соглашения с официальным Ереваном. Но в Армении отказываются реализовывать обоснованные требования Азербайджана. Что, соответственно, ставит под большой вопрос подписание мирного соглашения между Баку и Ереваном. Стало быть, по большому счету, России просто не с чем влезать в данный процесс. И вот тут мы и приходим ко второй «части Марлезонского балета». Путин предложил Азербайджану и Армении услуги, в которых, по большому счету, не заинтересованы ни Азербайджан, ни Армения. Соседняя страна очень рассчитывала на помощь России в деле удержания под своей оккупацией 20% территории нашего государства. Эти ее планы провалились. Да, из РФ в РА регулярно, в ходе 44-дневной войны, летали самолеты с оружием. Да, на стороне Армении воевало свыше 500 «вагнеровцев». Но в Ереване ожидали от Кремля прямого и открытого военного противостояния с Азербайджаном. Этого не произошло. В том числе и по причине того, что российская армия тогда понесла бы тяжелые потери и, таким образом, был бы сорван ее план по полномасштабному военному вторжению в Украину. Плюс, в Кремле понимали, что потеря Азербайджана не равнозначна потере Армении. В РА у РФ все давно уже схвачено, да и не является самоизолировавшаяся Армения сколько-нибудь важным игроком даже на региональной политической карте. При этом, Россия конечно же хотела бы сохранить механизмы влияния на Баку и Ереван. В этой связи напомню фрагмент из интервью, которое в марте прошлого года дал «Известиям» глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, когда в 2022 году в Праге на Саммите Европейского Политического сообщества, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян, в присутствии председателя Европейского совета Шарля Мишеля подписали документ о том, что Карабах – это Азербайджан, «нас никто не поставил в известность». «Путин потом сказал Пашиняну на очередной встрече: «Мы были удивлены, что вы так решили». Никаких объяснений не было, потому что нас всегда просил Пашинян не забывать, что нужно параллельно с усилиями последних трех лет как-то урегулировать вопрос со статусом Нагорного Карабаха, и мы этим занимались»,- изрек тогда Лавров. Слова которого доказали, что Россия даже после окончания 44-дневной войны, пыталась спекулировать на вопросе «статуса Нагорного Карабаха». Соответственно, все нынешние речи Владимира Путина о том, что «Россия всегда выступала за нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном»- это лукавство. Помня о котором в Азербайджане не заинтересованы в «посредничестве» России. Мы все свои задачи решили не только без помощи РФ, но и вопреки ее планам. Автор: Акпер Гасанов |

Изобретая шахматы Самир Велиев Caliber.Az Находившийся в Индии с официальным визитом министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян дал интервью местным СМИ, в ходе которого сделал несколько заявлений, которые вызывают интерес. Так, Мирзоян отметил, что сотрудничество между Ереваном и Нью-Дели активно развивается и будет продолжать углубляться. При этом он заметил, что, мол, взаимодействие не направлено против третьих стран. Армения, по словам Мирзояна, проводит масштабную реформу своей армии, стремясь к модернизации оборонного сектора, и в этом процессе индийский опыт и военная продукция играют значительную роль. Индийский журналист указал на негативную реакцию азербайджанской стороны на поставки индийских вооружений в Армению, включая реактивные системы залпового огня Pinaka. В ответ министр заявил, что Армения якобы не преследует агрессивных целей и укрепляет оборону исключительно для повышения собственных защитных возможностей. Здесь армянский дипломат, конечно же, не просто лукавит, но и попросту, простите за выражение, врет. Мы уже не раз писали о том, какие виды вооружения поставляет или собирается поставлять Армении Индия. Достаточно указать, что оно включает в себя крылатые ракеты Brahmos. Да и упомянутые выше РСЗО Pinaka предназначены, мягко говоря, не совсем для обороны. Одной из ключевых тем интервью стало участие Армении в международных транзитных проектах. Министр подчеркнул, что страна стремится стать частью глобальных логистических маршрутов, что особенно важно в условиях географической замкнутости. В этом контексте Армения проявляет интерес к порту Чабахар в Иране как важному узлу транспортного коридора «Север — Юг». Мирзоян вновь заговорил о «перекрестке мира», который «в случае реализации окажет положительное влияние на все страны Южного Кавказа». При этом он подчеркнул в этом контексте необходимость сотрудничества с Азербайджаном. Как видим, Мирзоян, с одной стороны, продолжает гнуть линию Еревана на блокирование проекта Зангезурского коридора, а с другой — фактически признается в том, что без Азербайджана никакой «перекресток» работать не будет. Как будто надеется, что Баку пойдет в этом вопросе на уступку, и в этом деле Нью-Дели может поспособствовать.Мирзоян, наконец, также сделал осторожную попытку продвинуть участие Индии на переговорной площадке с Азербайджаном. Он подчеркнул, что в процессе мирного урегулирования ключевым остается прямой диалог между Баку и Ереваном, но приветствуется участие всех стран, готовых оказать позитивное влияние на процесс. Согласно армянскому дипломату, Индия, как один из крупнейших игроков в регионе, может способствовать укреплению стабильности и развитию кооперации. Правда, интересно, каким образом собирается Нью-Дели «вписаться» в переговорный процесс. По всей видимости, власти Индии и Армении вознамерились «напомнить» Азербайджану, что эти две страны связаны крепкими узами, и родина Болливуда готова постоять за Ереван. Надо полагать, что таким шагам способствует уход администрации демократов из Белого дома и лишение Армении самой крупной политической поддержки на международной арене. Сейчас армянское руководство судорожно пытается перезагрузить матрицу солидарности с крупными державами. Недаром премьер Пашинян съездил в Вашингтон, затем в Париж. Очевидно, Париж и Дели будут ждать прояснения позиции Вашингтона в плане поддержки Армении. Однако для Трампа этот вопрос не входит в круг приоритетов, соответственно, армянская тематика в какой-то мере пущена в свободное плавание. В этих обстоятельствах Армения пытается заручиться демонстративной поддержкой других партнеров. Вместе с тем, и об этом уже писал Caliber.Az, есть определенные сигналы о том, что Армения планирует в апреле провести попытку маленького блицкрига, заняв небольшую азербайджанскую территорию на условной границе. Не исключено, что Ереван ищет теперь не только военных поставок, но и политической поддержки Нью-Дели, и именно для этого Мирзоян ездил в Индию. При этом нужно понимать, что Нью-Дели занимает не столько судьба Армении, сколько конкуренция со своим главным стратегическим противником Пакистаном, который связывают с нашей страной узы стратегического партнерства. Вооружая Армению, Индия пытается ослабить крепкий узел азербайджано-турецко-пакистанского братства, не дать этому союзу укрепиться в полную мощь в одной из самых чувствительных точек – Южном Кавказе. Однако влияние Индии в регионе сдерживается не только Азербайджаном, Турцией и Пакистаном, но даже странами, считающимися традиционными партнерами Индии – Россией и Ираном. Ни Москве, ни Тегерану абсолютно не нужно появление в регионе еще одной державы. А что касается поставок оружия, то Баку неоднократно предупреждал, что в случае угрозы азербайджанским границам позиции армянских вооруженных сил ожидает сокрушительный удар. В общем-то, даже в этом случае Индия ничего не проигрывает – она ведь оружие не дарит, а продает. А в политическом смысле – как говорится в известном фильме: «Я хотя бы попытался».

«Ничего личного, просто бизнес?»: как «Белавиа» направляет азербайджанские деньги в Армению В современном мире вряд ли приходится чему-то удивляться. Первая треть 2025-го года показала, что он обещает быть богатым на события: перепалка Трампа и Зеленского; обращение Оджалана курдам; угрозы хуситов Израилю; демарш Хаменеи… Вроде прошло всего каких-то 3 месяца с его начала, а событий уже на написание многотомника по современной истории. И вот, среди всех возможных источников провокаций — от Макрона до армянских чиновников — первенство неожиданно захватила… белорусская авиакомпания. Кто бы мог подумать! Стоит задаться вопросом: как государственный авиаперевозчик дружественной Азербайджану страны может ее совершить? Но иногда жадность или глупость создают напряжение не только между людьми, но и целыми государствами. Впрочем, обо всем по-порядку. Белорусская государственная авиакомпания «Белавиа», согласно официальному сообщению от 2021-го года, выполняет рейсы Минск-Баку-Минск три раза в неделю. Учитывая тесные связи между нашими странами, личные отношения между лидерами Азербайджана и Республики Беларусь, построенные на принципах взаимоуважения, а также растущий торговой оборот, не исключено, что в скором времени у авиакомпании появится желание и потребность увеличить количество рейсов в Баку. Тем не менее, видимо в «Белавии» не совсем понимают - или, не хотят понимать - стратегические отношения между государствами, иначе бы такой ошибки – провокации - они не допустили. Неожиданно на сайте перевозчика появилось объявление, согласно которому, теперь при онлайн-покупке авиабилетов «Белавии» на рейс Баку-Минск их стоимость будет пересчитываться в… армянских драмах! Естественно, что во время покупки билета онлайн могут возникнуть те или иные технические ошибки. Поэтому мы решили перезагрузить страницу, ввести личные данные, подтверждающие гражданство Азербайджана, номер азербайджанской банковской карты и попробовать приобрести билеты еще раз, желательно все же в манатах. Однако на сайте авиакомпании снова высветилась их стоимость в армянских драмах. Тут уже стало интересно: что, собственно, происходит? Позвонили в головной офис «Белавии», на номер +375 (17) 220-25-55. Оператор ответил не сразу, но позже пояснил: мол, у нас на Южном Кавказе представительство только в Ереване, вот поэтому билеты и конвертируются в армянскую валюту — система так настроена, автоматически. И ладно бы дело ограничивалось банальным абсурдом. Но тут уже речь идет о безопасности. Понимает ли «Белавиа», что таким образом подвергает граждан Азербайджана риску? Ведь при оплате через армянский платежный агрегатор данные азербайджанских банковских карт теоретически могут попасть в руки спецслужб страны, которая не скрывает своей враждебности. И кто понесет ответственность, если случится утечка? Опять же, почему авиакомпания из страны, которая, мягко говоря, не в самых теплых отношениях с Арменией, держит свое региональное представительство в Ереване, не имея в Азербайджане — ни офиса, ни представителя, ни даже горячей линии? Это что — политическая близорукость, равнодушие или просто банальная лень разрулить вопрос с учетом реалий региона? Если даже ответить отрицательно на первый вопрос и верить, что армянский агрегатор Buy-Fly LLC, о котором нет никакой информации в открытом доступе, не сливает армянским спецслужбам данные банковских карт азербайджанских граждан, то в любом случае это является неприемлемым. Потому что, покупая билет на рейс Баку–Минск через сайт «Белавии» и оплачивая его в армянских драмах, гражданин Азербайджана — сам того не желая — косвенно финансирует экономику Армении. И делает это не через налоги, не через инвестиции, а просто из-за того, что белорусская авиакомпания решила работать в нашем регионе исключительно через Ереван. Если взглянуть на ситуацию с точки зрения сухой математики, то цифры получаются наглядные. Средняя загрузка самолёта — около 950 человек. В месяц по маршрутам Баку–Минск и Минск–Баку совершается не менее 6 рейсов туда-обратно и минимум треть этих пассажиров граждане нашей страны. В итоге ежемесячно порядка 285 человек оплачивают билеты через армянский сервис, что означает — платят комиссии, налоги и сопутствующие сборы в адрес компании, зарегистрированной на территории Армении. То есть, из-за решений «Белавии» наши граждане в буквальном смысле подкармливают чужую экономику. И все это — несмотря на: политические реалии, отсутствие дипотношений между Азербайджаном и Арменией, несмотря на элементарный здравый смысл. Возможно, для белорусов в происходящем — ничего личного, чисто бизнес. Но за последние 30 с лишним лет мы прекрасно усвоили: для Беларуси личное — это очень важное составляющее. Внешняя политика этой страны давно строится не только на прагматизме, но и на личных симпатиях и антипатиях ее лидера. Вспомним хотя бы недавнюю жесткую перепалку между Александром Лукашенко и Николом Пашиняном — ведь это было всего-то год назад. Вспомним и заявление армянского премьера, что, он не поедет в Беларусь, пока Лукашенко остается у власти. Это звучало не как дипломатия, а как ультиматум. Зато в Баку белорусских чиновников и бизнесменов встречают с почестями, как старых друзей. Белорусские продукты заняли прочное место на пприлавках местных супермаркетов. А сам Лукашенко не раз заявлял о готовности помочь Азербайджану в восстановлении Карабаха. Казалось бы, логика очевидна: хочешь дружбы — укрепляй связи, открывай офисы, строй мосты… Элементарно, не заставляй граждан союзного государства расплачиваться вражеской валютой. Но реальность такова, что официальный перевозчик Беларуси — государственная компания, между прочим — держит свое региональное представительство в Ереване, в столице страны, где о белорусском президенте говорят недоброжелательно, а белорусский бизнес воспринимают с осторожностью. А вот в Баку — где их уважают и поддерживают — представительства почему-то нет. Более того, азербайджанским гражданам, словно в насмешку, предлагают расплачиваться за услуги в армянских драмах. Вопрос — риторический: это что, такая благодарность за партнерство и дружбу? Или элементарная халатность, непонимание происходящего, в конце концов - непрофессионализм? Мы все-таки надеемся на второе и на то, что после данной публикации авиакомпания «Белавиа» изменит свое отношения к азербайджанским пассажирам и исправит эту грубейшую ошибку и оплошность. Во время событий 2020 года весь мир видел, азербайджанцы умеют голосовать ногами. И если «Белавиа» не исправит свою ошибку, то очень скоро её рейсы Минск-Баку могут стать такими же востребованными, как телеграфные столбы в XXI веке… Анар Ахундов

Главная Общество Агенство соцуслуг рассказало, куда могут обращаться бездомные из-за холодов За минувшие три дня четыре человека обратились в приют и социально-реабилитационный центр при Агентстве социальных услуг из-за холодной погоды. Как сообщили Report в агентстве, в настоящее время в учреждении проживают 46 человек, из них 14 женщин. Центр, действующий с 2017 года, предоставляет временное жилье, питание и одежду сроком до шести месяцев. Граждане без постоянного места жительства могут обратиться в приют по телефону горячей линии (012) 525 41 30, через WhatsApp (050) 525 41 30 или через социальные сети Агентства.

Не плясать под чужую дудку, за стабильность и суверенитет Александр Лиманский Накануне, 26 января, в Республике Беларусь прошли президентские выборы. И что бы ни говорили недоброжелатели, волеизъявление граждан еще раз подтвердило: курс страны на спокойное развитие и дружественные отношения с соседями остается неизменным. Системный либерализм В отличие от бурных событий 2020 года, когда определенные внешние и внутренние силы пытались дестабилизировать ситуацию, нынешние выборы происходили в совсем другой обстановке. При этом зарегистрированные кандидаты в президенты отражали весь основной политический спектр белорусского общества. Кроме действующего президента Александра Лукашенко, в избирательные бюллетени были внесены фамилии еще четырех альтернативных кандидатов. Олег Гайдукевич, председатель Либерально-демократической партии Беларуси (ЛДПБ). Его инициативная группа была зарегистрирована на президентских выборах 2020 года, но тогда он отказался в них участвовать в пользу Лукашенко. Слоганом нынешней президентской кампании Олега Гайдукевича стал «За сильную Беларусь!». В целом его предвыборная программа – за все позитивное и хорошее, за суверенитет, поддержку образования, культуры, молодежи, пенсионеров и людей в погонах. Также политик выступает за традиционные ценности. Но все же его партия не зря называется либеральной. И хотя Гайдукевич и требует жесткого отношения к неконструктивной оппозиции, в области экономики он – либерал. Политик выступает за упрощение налогового законодательства, за создание лучших условий для малого и среднего бизнеса, за постепенное введение накопительных пенсий. Олег Гайдукевич настаивает и на смягчении ответственности за экономические преступления. Одним словом, кандидат от ЛДПБ является ярко выраженным системным либералом, представляющим интересы среднего и малого бизнеса. «Альтернативные семьи» как программа оппозиции С более радикальных либеральных позиций выступает бывшая член оппозиционной партии ОГП Анна Канопацкая. Но немало в ее программе и обычного популизма. Так, Канопацкая очень часто сокрушается по поводу «депопуляции» Беларуси. Но не усилия ли «реформаторов» в смутные 90-е дали старт процессам сокращения населения? Неубедительно выглядят и предложения по улучшению демографии. Например, снижение брачного возраста для девушек до 17 лет. И сейчас брак несовершеннолетней возможен при необходимости (беременности, например). Но делать это нормой – значит, фактически и поощрять «взрослые» отношения среди несовершеннолетних девочек. Что вряд ли в общем зачете сыграет в пользу семьи и материнства. Столь же сомнительным выглядит и предложение ввести для отцов с малолетними детьми 4-летнюю отсрочку от службы в армии, повысив при этом призывной возраст до 20 лет. Как можно понять, с единственной целью – стимулировать отсрочкой от армии вступление в ранний брак. Намеренное противопоставление гражданского долга службе в Вооруженных силах не поможет ни семье, ни армии. При этом уклонист от службы вряд ли станет и надежной опорой своей семье и детям. А еще Канопацкая предлагает ввести юридическое понятие неких «альтернативных семей» с предоставлением им законодательных гарантий. В качестве таковых называются неполные семьи и «гражданский брак». Но, строго говоря, с отделением церкви от государства все зарегистрированные браки – давно гражданские. Вероятно, имеется в виду сожительство? Но сильно ли укрепит традиционную семью уравнение ее с не имеющим четких критериев сожительством? Также Анна Канопацкая выражает обеспокоенность, что «российско-европейское объединение» обойдет Беларусь по контуру внешних границ. Ни о каком подобном объединении РФ с Западом сейчас и близко речи не идет. Но, вероятно, это намек на прозападный вектор самой кандидатки. Самое главное, Канопацкая выступает за сокращение налогов, приватизацию государственных предприятий – что будет означать уже сокращение рабочих мест, безработицу, и прочие прелести либеральной политики. И за частную собственность на землю – что на практике приведет к скупке белорусской земли иностранными корпорациями. Что уже само по себе поставит под угрозу белорусский суверенитет и независимость. А еще либеральная кандидатка – сторонница амнистии теневого капитала. Лицом к трудовому Востоку Еще один альтернативный кандидат — Александр Хижняк, председатель Республиканской партии труда и справедливости (РПТС). Обещает молодежи первое рабочее место с высокой зарплатой и льготами, создание бирж грантов и стартапов, условия для инвестиций. Говорит и о поддержке деловой инициативы среднего и малого бизнеса. Одновременно декларируется помощь пенсионерам и молодым семьям через льготную аренду и ипотеку с минимальной ставкой, и индексацию пенсий. Также Хижняк заявляет, что будет добиваться снятия санкций с Беларуси. Номинально его партия РПТС является левоцентристкой. Но складывается впечатление, что и Хижняк в своей программе тоже едва ли не приоритет отдает интересам среднего и малого бизнеса. А вот Сергей Сыранков, кандидат в президенты от Коммунистической партии Беларуси (КПБ), четко отдал приоритеты защите интересов работников. На эти выборы кандидат от КПБ шел не только со слоганом «Не вместо – но вместе!» (имеется в виду – вместе с действующим президентом), но и с очень впечатляющей социальной программой. В том числе – с требованием замены существующего найма по краткосрочным контрактам – бессрочными трудовыми договорами, что явно импонирует большинству белорусских трудящихся. Также предлагаются такие серьезные меры, как мораторий на приватизацию и постепенная национализация банков. Запрет на приватизацию продиктован в том числе и защитой суверенитета страны от глобалистского капитала. В программе Сергея Сыранкова заявляется также, что «здравоохранение и образование – это всеобщее благо, а не привилегия». А некоторые лозунги от молодой команды кандидата звучали так «винтажно», словно были взяты из «Окон РОСТА» времен Маяковского: «Культуру – человеку труда!», «Нет – разврату и буржуазному разложению!». Но при этом Сергей Сыранков действительно ставит самым серьезным образом вопрос о сохранении семьи и традиционных ценностей, о повышении нравственности в обществе, и об ужесточении борьбы с наркоторговлей и коррупцией, расизмом и фашизмом. Предполагается и повысить эффективность управления государственными предприятиями с помощью цифровых технологий, и особенно – с учетом успешных наработок КНР. При этом белорусские коммунисты не скрывают – опыт их китайских товарищей, сделавших свою страну первой экономикой мира по ВВП ППС, крайне важен для них. В области внешней политики кандидат от КПБ выступает против любых проявлений колониализма и дискриминации, и прямо провозглашает своим приоритетом: «Ориентация на трудовой Восток!» Сергей Сыранков поддерживает проект КНР по построению «Сообщества единой судьбы человечества» и инициативу «Один пояс – один путь». За диктатуру добра и уважения к труду Что касается Александра Лукашенко, то лучшей агитацией за него была вся его предшествующая деятельность на президентском посту. Белорусскому лидеру в весьма непростых условиях удавалось вести государственный корабль, что называется, между Сциллой и Харибдой. Особенно непросто это было делать в последние годы. В 2020 году внешние силы пошли на попытку государственного переворота, а с 2022 года прямо у границ Беларуси бушует война. Но авторитет белорусского Батьки, который смог сохранить мир и спокойствие в республике, в последнее время только вырос. И разумеется, на этих выборах Александр Лукашенко находился вне всякой конкуренции. Альтернативные же кандидаты вышли бороться за почетное второе место, за то, что те или иные пункты из их программы будут учтены в дальнейшем главой государства. Впрочем, президент уже сказал, что больше всего ему понравилась программа Сергея Сыранкова. Свое кредо лидер Беларуси, в присущей ему краткой и доступной для всех манере, изложил во время выступления 24 января на финальном концерте акции «Марафон единства». Александр Лукашенко на белорусском языке обратил особое внимание на защиту суверенитета и независимости Беларуси: «На этом данном Богом кусочке земли наш единый дом. И этот дом не продается ни за какие деньги». А еще он назвал всех белорусов своими детьми и пообещал, что каждый, кто оступился, поддался на провокации, имеет шанс вернуться к нормальной жизни. «Мы сохраним главное: диктатуру порядка, справедливости, добра и уважения к человеку. Прежде всего – к человеку труда! Мы не будем плясать под чужую дудку, не станем гнуть спину под панской плеткой, не допустим, чтобы на родную землю ступил сапог захватчика», - сказал Лукашенко. В то же время на Западе уже заранее объявили выборы в Беларуси нелегитимными. Такую резолюцию в минувшую среду принял Европарламент на специально посвященном этому заседании. Против признания выборов в Беларуси также заранее выступили Парламентская ассамблея и Совет министров иностранных дел ОБСЕ, Европейская служба внешних связей и т.п. Аналогичное заявление сделал и госсекретарь США Энтони Блинкен в последние дни пребывания в этой должности. Правда, 24 января Госдеп удалил со своего сайта это заявление уже бывшего госсекретаря. Лидер «беглой» оппозиции Светлана Тихановская также предсказуемо назвала эти выборы «перевыборами» и «фарсом», в полном соответствии с методичкой своих спонсоров и кураторов. В ответ на демарш о непризнании выборов со стороны главы европейской дипломатии Каи Каллас глава ЦИК Беларуси Игорь Карпенко заявил: «Мы не знаем, нас не приглашали на ее избрание, мы не наблюдали, не видели, не ходили, не знаем, как эта процедура происходила. Но вместе с тем напишите, что не признаем ее легитимной главой дипломатии Евросоюза…» При этом за ходом нынешних выборов в РБ могло следить 486 международных наблюдателя из 52 стран, включая 17 европейских. Присутствовали на этих выборах и наблюдатели из Азербайджана, и представители ШОС. В день выборов прошла пресс-конференция Александра Лукашенко. На ней белорусский лидер заявил в ответ на вопрос одного из иностранных журналистов: «Мне фиолетово, признаете вы эти выборы или нет. Мне главное, чтобы белорусы признали эти выборы…». Он также сообщил в ответ на вопрос корреспондента газеты «Ла Стампа»: «Французы и итальянцы должны знать, что мы выстроим свою жизнь… Ничего вы с нами не сделаете». Испытанный выбор По данным ЦИК, уже в досрочном голосовании приняло участие 41,81% избирателей. В день же основного голосования 26 января и невооруженным глазом можно было видеть, что интерес к выборам велик, несмотря на отсутствие у альтернативных кандидатов такой радикальной риторики, как в 2020 году. Люди буквально нескончаемой цепочкой шли на избирательные участки, чтобы выполнить свой гражданский долг. Уже в 16 часов явка избирателей составила 75,49%. И к 8 часам вечера, когда закрылись избирательные участки, в Беларуси проголосовало 85,7% избирателей. На 1-м месте по явке была Могилевская область с 92,64%, а вот на последнем – Минск с 69,72%. Что может говорить о специфических настроениях некоторой части жителей столицы, несмотря на самый высокий уровень жизни. Выборы прошли без особых происшествий. По предварительным данным ЦИК, Александр Лукашенко получил 86,82% голосов. Сергей Сыранков вышел на 2-е место с 3,21% голосов, Олег Гайдукевич – на 3-м с 2,02%. Анна Канопацкая собрала 1,86%, Александр Хижняк – 1,74%. 3,6% пришедших на избирательные участки высказались против всех. Примерно такие же цифры показал экзитпол. Поскольку за Сыранкова, Гайдукевича и Хижняка, заявлявших о своей лояльности Лукашенко, голосовали также в большинстве своем его сторонники, то поддержка действующего президента составляет в реальности свыше 90 процентов. Итог предсказуемый – белорусский народ в очередной раз высказал доверие своему испытанному лидеру. Вне всякого сомнения, в этот раз за Лукашенко голосовали и многие его бывшие противники или критики. Время показало, кто есть настоящий национальный лидер. На фоне бушующего у соседей конфликта Беларусь является островком стабильности, и люди не хотят потерять ее. Но из песни слов не выкинешь – события 2020 года никогда бы не удалось разжечь на пустом месте, если бы иногда безразличие чиновников к нуждам простых людей, бездумное следование некоторых «реформаторов» рецептам МВФ и западных экспертов не разжигали напряженность в обществе. Но, слава богу, президент и его команда разобрались в ситуации, остановили непродуманные реформы, приняли ряд мер социального регулирования. И это тоже добавило Александру Лукашенко уважения среди простых граждан, по-прежнему видящих в нем свою защиту и от стихии рынка, и от безответственной бюрократии на местах. А могут ли ожидать Беларусь какие-либо изменения в новый срок пребывания во главе государства Александра Лукашенко? Безусловно, они будут, потому что застывшая намертво система обречена на гибель. Вероятно, и в дальнейшем будет усиливаться роль Всебелорусского народного собрания (ВНС), своего рода надпарламентского съезда расширенного состава. Будут учтены и наиболее интересные программные предложения получивших наибольшую поддержку альтернативных кандидатов. На вышеупомянутой пресс-конференции Лукашенко уже заявил, что он готов вести диалог с оппозицией. Но за таковую белорусский Батька считает только тех, кто остался в стране. Конкретно он назвал Анну Канопацкую, отметив ее настойчивость, и коммунистов: «Коммунисты, как бы не хвалили меня, по отдельным вопросам у них есть претензии к действующей власти». Таким образом, в ближайшее время в Беларуси может сложиться новая политическая оппозиция, национальная и ответственная, ядром которой станут кандидаты и партии, принимавшие участие в этих выборах. Но вне всякого сомнения, что Беларусь и дальше будет следовать своим традиционным курсом поддержания безопасности и спокойствия.

Картер и Лукашенко: формально оба президенты, но… Демократически настроенные российские журналисты вслед за покойным Сапармуратом Туркменбаши и ему дали схожее политическое прозвище, т.е. Беларусбаши – да, речь идет о президенте Беларуси, господине Александре Лукашенко, который в январе этого года собирается седьмой раз стать президентом. Думаете, не станет? Еще как станет! Он уже накопил огромный опыт для подавления протестов оппозиции, для фальсификации выборов, плюс, уже больше тридцати лет, как превратил Беларусь в собственный большой СОВХОЗ, т.е. ему нет необходимости заимствовать у кого-то опыт и политические навыки, чтобы еще раз продлить свое авторитарное правление, точнее, диктатуру… Признаться, я не собирался писать об очередном «политическом восхождении» Лукашенко, единственно, что мы можем сделать в отношении таких людей, как советовал великий Махатма Ганди, просто не замечать их, не участвовать в их индустрии лжи, как это подсказывал нам другой великий человек–Александр Солженицын. Но на днях поступило сообщение о смерти американского президента Джимми Картера и информации о том, что в связи с этим 9 января в Штатах объявлен национальный траур. Конечно, смерть всегда печальна. Несмотря на то, что Картер прожил очень долгую (101 лет!) жизнь, все равно, люди скорбят по поводу смерти своего бывшего президента. Да, и в других странах смерть Картера вовсе не осталась незамеченной, нет, о нем пишут и говорят почти все СМИ мира. Но, нам кажется, что в связи со смертью Картера нет смысла объявлять какой-то траур – он прожил очень долгую, интересную и даже счастливую жизнь, дай, Бог, и нам всем прожить такую жизнь. Сопровождая таких людей в последний путь, достаточно в последний раз поклониться им – ведь, уходят из жизни воистину великие люди… Картер был очень активным, творческим человеком. Сперва заметим, что в течение своей долгой – столетней жизни он всего четыре года, т.е. всего один срок был президентом США. Но этого хватило, чтобы люди продолжали к нему обращаться, как господин президент! Да, именно поэтому мы вспомнили другого «президента» (да, в кавычках! потому что президентство — демократический институт и его можно занимать только демократическими способами и средствами!), т.е. Лукашенко. Еще раз заметим, что ему удастся в седьмой (даже может, восьмой!) раз стать президентом страны, но он никогда не почувствует настоящую любовь и почтение людей, которые скрыты в таких двух словах, как «господин президент» — да, он был и останется даже для своих соотечественников просто-напросто Беларусбаши… Что касается Картера, он нам больше запомнился своей «дипломатией прав человека». Этот человек превратил права человека в важный элемент дипломатических отношений. Да, люди как правило, склонны все искажать и примитизировать, потому что горы любят альпинисты, к сожалению, подавляющее большинство людей устраивают и небольшие холмы… После завершения полувековой холодной войны, точнее, после первых постсоветских и посткоммунистических романтических и эйфорических лет, многие начали говорить, что якобы права человека и демократия были политическими инструментами ЦРУ, чтобы разрушить коммунистическую империю и советский строй, чтобы вмешиваться «во внутренние дела» других стран! Так ли? Прежде чем писать эти строки мы посмотрели в интернете материалы о Картере. Нет, даже свою политическую карьеру он начал именно с защиты прав человека, даже был борцом за права чернокожих. Поэтому вовсе неудивительно, что Картер эту тему привел в большую политику и дипломатию. К сожалению, теперь это мало кого интересует. Что только не говорят… Мы точно не знаем, чем запомнится 21-й век, но самым большим достижением прошлого века было то, что всюду люди начали принимать такую истину, что права человека универсальны и превыше всего, поэтому не являются внутренним делом какого-то государства или режима… Такое впечатление, что теперь в мире идет совсем обратный процесс. Число карликовых диктаторов и политических лилипутов, скрывающихся за такими ширмами, как суверенитет и национальная независимость с каждым днем растет, мало того, и в политике и дипломатии таких стран, как США требования о соблюдении прав человека и стандартов демократии вытесняются самыми обычными, иногда сиюминутными геополитическими и геоэкономическими интересами… Мы не специалисты по политической истории США, возможно, и у Картера, как у президента были свои большие ошибки, но, нам кажется, что вместе с Картером уходит целая ЭПОХА мировой политики. В настоящее время о чем только не размышляют люди, особенно, молодежь, но, когда говоришь о демократии и правах человека, в лучшем случае, начинают иронизировать: мол, о каких правах речь идет, все это выдумка ЦРУ!.. Когда слушаешь подобные разговоры, «соображения» невольно хочется кричать во весь голос; дорогие мои, господа, может быть, то, что все мы являемся людьми, т.е. ЧЕЛОВЕКОМ, тоже есть ВЫДУМКА ЦРУ?.. Поэтому думается, что перед памятью Картера стоит снять шляпы, потому что из жизни ушел ПРЕЗИДЕНТ, а не какой-то АМЕРИКАБАШИ! Да, уходят президенты, остаются всякие Беларусбаши! Мир на самом деле не только противоречив, но даже парадоксален. В настоящее время единственным русскоязычным писателем, нобелевским лауреатом является белоруска С.Алексиевич, мы уж не говорим о том, что другой не менее известный, даже писатель более высокого калибра, как Василь Быков в знак протеста в свое время был вынужден покинуть страну… Беларусь не какая-то отсталая африканская страна, нет, она находится почти в центре Европы! Она вовсе не какой-то «большой животноводческий совхоз», но я все-таки ума не приложу: как же умудряется «фокусничать» в этой стране такой примитивный политик, как Лукашенко… Под конец хочется отметить еще одну деталь: чтобы запомниться как президент, Картеру хватило всего четыре года, Лукашенко же не будут помнить, если даже его правление продлится сорок лет… Автор: Гусейнбала Салимов |

Но при всей светскости Сирии — это все же Ближний Восток, и президент без жены здесь — это что-то из ряда вон выходящее. Тем более, если речь идет о человеке, которому всего-то немного за 30: по местным меркам — самый подходящий возраст для отца и мужа. И уже в ноябре 2000-го у Башара появилась «первая леди» — Асма вернулась в Сирию, после чего в декабре они сыграли скромную свадьбу. Брак многие называли политическим: Башар был алавитом и таким образом будто бы мирился с суннитами, к которым по рождению относилась Асма. Асма аль-Асад вместе с супругом в сирийском городе Маалула. Апрель 2008 года Фото: Khaled al-Hariri / Reuters Жена сирийского президента годами оставалась в тени, хотя и появлялась на совместных с мужем снимках в ходе зарубежных поездок: всегда элегантная, скромная и умеющая держаться позади Башара. Модные критики восхищались ее сдержанным макияжем, отмечая, что умеренность в использовании косметических средств нетипична в арабских странах. Им импонировали и ее стрижка каре (тоже нетипичная для арабских стран), элегантные классические костюмы и туфли Christian Louboutin, благодаря чему Асму сравнивали с британской принцессой Дианой. Башар тем временем проводил либеральные реформы. Ключевой момент, за который Запад критиковал Сирию, — присутствие сирийских военных в Ливане, де-факто оккупация. В 2005-м молодой президент приказал вывести войска с территории соседа, после чего стал любимцем европейских и американских изданий. Его вместе с супругой сравнивали с монархической четой Иордании — королем Абдаллой II и его супругой Ранией — как правильных молодых арабских людей, ориентированных на Запад. Асма в это время ездила по Сирии и участвовала в благотворительных программах и программах по развитию сельских районов. Ее также хвалили за прогрессивные позиции по вопросам прав женщин и образования. К 2005 году у правящей четы родились трое детей — двое сыновей и дочь. В конце февраля 2011-го журнал Vogue опубликовал статью «Роза в пустыне» — весьма лестный портрет Асмы. Жена Башара описывалась, как «самая свежая и наиболее притягательная из первых леди» Меньше месяца спустя в Сирии начались антиправительственные демонстрации, которые власти довольно жестко разгоняли: военные и полицейские среди прочего стреляли в протестующих. Страна попала в полосу восстаний, которую прозвали «арабской весной». Все это нанесло серьезный удар по имиджу Асмы: ее активно критиковали за молчание по поводу происходящего. Впоследствии она также попала под европейские санкции. Западная пресса навалилась с критикой и на Vogue за недавнюю публикацию о жене «кровавого диктатора». В итоге статья была удалена с сайта без редакционных комментариев. Позднее в редакции заявили, что именно развитие событий показало различия в приоритетах и ценностях сторон. Как писала американская газета The New York Times, материал был опубликован при посредничестве пиар-службы правительства Асада, а Vogue получал по пять тысяч долларов в месяц за подобную поддержку Асмы. Война, дети и рак Жена Башара с началом гражданской войны в 2011 году ушла в тень. На первом месте был он сам: как утверждала западная пропаганда, желающий уничтожить собственный народ с помощью верных силовиков. Происходившее тогда в Сирии (автор бывал в стране в то время) очень сильно напоминает нынешнюю ситуацию в Белоруссии: Асад действительно многое сделал для своей страны, благодаря ему выросло новое поколение, которое захотело двигаться дальше и развивать страну. Однако власти не понимали этого желания. В обществе тогда имелась психологическая усталость от несменяемости династии Асадов, и если бы Башар создал вменяемый механизм преемственности власти, то Сирия спокойно развивалась бы дальше. Разумеется, недовольством и протестами воспользовались США и их ближневосточные партнеры — Израиль и Саудовская Аравия. В восставших сирийских городах стали появляться радикалы из других арабских стран. Сирийцы теперь часто рассказывают, что протесты против Башара превратились в гражданскую войну именно из-за появления иностранных радикалов в рядах оппозиции. Асма и дети-инвалиды на мероприятии в Дамаске в 2018 году Фото: Omar Sanadiki / Reuters Пропавшая было из вида Асма начала активно появляться на людях примерно через два года после начала войны. В сопровождении СМИ она посещала больницы, где лечились раненые силовики, и лагеря сирийцев, бежавших из зоны боевых действий. Снимки жены Башара с ранеными солдатами или детьми-беженцами активно эксплуатировались в сирийских государственных медиа. «Асма явно решила поддержать своего мужа, несмотря на отвращение международного сообщества к его действиям», — писали в то время в европейских СМИ. В этот же период мужчины из других арабских стран стали восхищаться мужественной женщиной. «Мудрая и смелая, словно жена пророка [Мухаммеда]», — доводилось слышать от мужчин в соседних арабских странах, где правительства считали Башара Асада убийцей своих граждан. А в 2012-м в отношении жены сирийского лидера, а также его матери, сестры и невестки ввел персональные санкции Евросоюз. Женщинам запретили появляться в странах ЕС, были заморожены все их активы. Такое решение было принято после публикации в прессе архива взломанной электронной почты Асмы. Из них следовало, что, пока муж занят подавлением восстания, она тратит десятки тысяч долларов на дизайнерскую одежду, украшения, венецианское стекло, антикварную мебель и другие предметы роскоши в европейских магазинах. С иностранной прессой Асма не общалась до 2016 года, когда дала интервью российскому телеканалу «Россия 24». В нем она, в частности, рассказала о «спокойном, задумчивом и всегда вежливом» муже, а также об отвергнутых зарубежных предложениях об убежище на время войны Новый поворот в жизни супруги президента Сирии произошел в августе 2018 года. Тогда пресс-служба администрации президента сообщила, что Асма оказалась в одном из госпиталей Дамаска с онкологическим заболеванием, обнаруженным на ранней стадии. Позднее она сама обратилась к сирийцам и рассказала о своей болезни. В январе 2019-го сообщалось, что жене Башара успешно удалили злокачественную опухоль молочной железы. Официально утверждается, что это сделали сирийские военные врачи. В августе 2019-го было объявлено, что Асма победила рак и идет на поправку. Действительно, вскоре она снова стала появляться среди беженцев и раненых солдат. Вот только на голове у нее был платок: в ходе лечения она лишилась волос из-за химиотерапии. Со временем этот аксессуар сменился новой модной короткой стрижкой, а снимки Асмы с разных мероприятий стали регулярно появляться в соцсетях. А в июне 2020 года Асма оказалась среди 14 человек, в отношении которых санкции по «закону Цезаря» ввели США. Ограничительные меры связаны в том числе со «значительной поддержкой властей Сирии». *** За 20 лет возле Башара Асада Асма стала не просто символом верной жены лидера воюющей страны, она показала себя одним из редких примеров восточной женщины, которая способна совмещать в себе восточные традиции и европейские манеры. В современном мире, без преувеличения, равных ей нет. Появлялись даже версии, что Асма может стать компромиссной фигурой между нынешними властями страны и оппозицией и возглавить Сирию. Однако пока серьезных доказательств этой версии нет.