Басмач

Блицкриг против натиска. Азербайджан – бастион, но не французский. Если не считать формального отсутствия мирного договора, то армяно-азербайджанский конфликт можно считать фактически завершенным. Главный камень преткновения между двумя странами – Карабах, окончательно вернулся в лоно Отчизны. Еще до того, как это произошло, премьер Пашинян громогласно объявил всему миру, что Карабах – это Азербайджан. Однако теперь, в то время как Азербайджан демонстрирует потенциал и решимость выступить генератором региональных коммуникационных проектов, связывающих Китай и Центральную Азию с Европой, выгоду от которых получат все страны региона, включая Армению, у Запада, похоже, несколько иные планы. И планы эти далеко не конструктивные. Накануне пришла новость о том, что Армения получила из Франции вооружение – бронированные машины наступательного характера «Bastion». Сaliber.Az уже публиковал эксклюзивные кадры, как эти средства передвигаются по территории Грузии, через которую осуществляется их транзит в Армению. И хотя этот вид транспорта не несет прямой военной угрозы Азербайджану, тревогу вызывает сама тенденция постепенного вооружения Армении со стороны стран Запада. Напомним, что еще ранее Франция и Армения договорились о поставках системы ПВО, а во время встречи Пашиняна на полях Саммита европейского политического сообщества в Гранаде с Урсулой фон Дер Ляйен был подписан документ о помощи Армении, включающий также пункт о «защите неба». Наряду с поставками вооружения, Европейский Союз заявляет о будущем расширении своей военной миссии в Армении, очевидно предоставляя ей дополнительные обширные функции. А недавнее присоединение к сугубо европейской на словах миссии заокеанской Канады уже прозрачно указывает на превращение ее в миссию НАТО. Не ровен час, и в процесс непосредственно вольются и США. Более того, страны Запада все активнее вовлекают армянское руководство в сферу своих «собирунов». Так, министр обороны Армении встречается с руководителями НАТО в штаб-квартире альянса, Пашинян приглашен во Францию на форум мира, а министра иностранных дел Мирзояна приглашают принять участие в заседании министров иностранных дел ЕС в Брюсселе. Общая риторика представителей западных стран сейчас сводится к тому, что, видите ли, основная проблема Южного Кавказа – это безопасность Республики Армения. Все это делается под подленькую инсинуацию о том, что, дескать, Армения выбрала добро, а раз Россия «не защитила» ее, значит она заодно с Азербайджаном, что позволяет причислять Баку и Москву к глобальной «оси зла». Такая риторика в отношении Азербайджана еще явно не озвучивается, однако то тут, то там уже слышны горловые упражнения, призванные артикулировать эту мысль. Причем, эта установка на конфронтацию настолько сильная, что Запад, оценивая существующую реальность, напрочь игнорирует или сознательно отбрасывает исторические процессы, которые ей предшествовали. Никто не вспоминает 30-летнюю оккупацию Арменией азербайджанских территорий, проводимых ею этнических чисток. Подключение Грузии в качестве страны-транзитёра может свидетельствовать также и о том, что щупальца ЕС и НАТО постепенно сдавливают шею и этой страны (равно, как и Молдовы). Причем речь не идет о членстве в этих организациях. Скорее это гипотетическое членство используется в качестве наживки. Для чего? Для разрешения использования себя в качестве топлива для мирового пожара. Разве не это мы видим на примере Украины? Разве Запад всячески не науськивал Киев на противостояние с Москвой? А что же произошло после того, как российско-украинская война разгорелась с новой силой в феврале 2022 года? Украину приняли в НАТО или в ЕС? Нет. Вместо этого ей, истекающей кровью, предъявляют обвинения в коррупции, ставят заранее невыполнимые условия, не поставляют вовремя необходимого вооружения. Недавно Урсула фон дер Ляйен заявила, что Украина на 90% выполнила условия Брюсселя для членства в ЕС. Разве так разговаривают со страной, которая, как утверждают представители Запада, борется за европейские идеалы? Разве не ясно, что в этих 10 процентах и кроется дьявол? Какую цифру назовет фон дер Ляйен в свой следующий приезд? 91%? С таким ритмом через десять лет в Украине уже некого будет принимать ни в ЕС, ни в НАТО. Истинная цель Запада – поджечь границы России по всему периметру, ослабить ее в бесконечных войнах, прежде всего с целью недопущения ее синергии с Китаем. А с Китаем, как известно, почти не скрывается будущий вооруженный конфликт. Ну или еще более желательная альтернатива, - заставить Китай сдать позиции еще до вооруженного конфликта, путем приведения его потенциального союзника Россию в недееспособное состояние. Армения и Азербайджан должны были стать в этой стратегии одной из зон ожесточенного, затяжного военного конфликта. Премьер-министр Армении, позиционирующий себя сегодня на Западе в качестве «голубя мира», перед 44-дневной войной в 2020 году заявлял: «Карабах - это Армения и точка», тем самым провоцируя Азербайджан. Министр обороны этой страны грозился – «новая война, новые территории», а секретарь Совета безопасности РА заявлял, что ни один кусочек земли не будет возвращен Азербайджану. Как быстро Запад это забыл? Или там делают вид, что не видят всего этого? На самом деле, они не только этого не забыли, но и сами были теми, кто инструктировал эксцентричного и амбициозного Пашиняна. Они надеялись на то, что Азербайджан, поддавшись на провокации, увязнет в тяжелой и кровопролитной войне. Однако наша страна быстрой и решительной военной кампанией 2020 года не позволила войне превратиться в затяжную. Армянская сторона дружно голосила о том, что, мол, Азербайджан провалил блицкриг. Однако если разгром за полтора месяца армии, окопавшейся на высотах за глубокоэшелонированной и хорошо оснащенной линией обороны - не блицкриг, то Лондон не столица Великобритании. Впрочем, не важно, как это называется. Суть в том, что все произошло быстро и Баку таким образом вовремя затушил пожар, не позволив ему перекинуться на весь регион и даже выйти за его границы. После 8 ноября 2020 года Армения и ее покровители продолжали попытки инициировать масштабный конфликт, устраивая провокации как на условной границе, так и в зоне временной ответственности РМК в Карабахе. ВС Азербайджана давали достойный отпор этим поползновениям, а в сентябре этого года после очередной провокации армянских диверсантов, в результате которой на минах подорвались десять граждан Азербайджана, провели антитеррористические мероприятия локального характера, итогом которых стали полное разоружение и вывод остатков армянской армии из Карабаха и самороспуск марионеточного режима. Президент Алиев собственноручно поднял азербайджанский флаг в Ходжавенде, Аскеране, Агдере, Ходжалы и Ханкенди. Любопытно, что Ереван постоянно сетует на Москву, что она якобы не выполнила своих обязательств по защите Армении. В этих жалобах, помимо обиды на привычного союзника, также сквозит и досада покровителей армян на то, что Россия не дала втянуть себя в еще одну войну. Однако, как видим, и сейчас, после фактического завершения самого кровопролитного конфликта на Южном Кавказе, Запад не оставляет попыток снова поднести горящий факел к вороху кавказских противоречий. Между тем, Россия – не единственная мишень Запада в этой стратегии. Штаты и Европа, прячась за дымовой завесой демократических ценностей и прав человека, проводят политику, направленную на ослабление мусульманских государств, и, с этого ракурса, альянс Турции и Азербайджана, ставший моделью для интеграции всего тюркского мира, с его экономическим и интеллектуальным потенциалом, встал им поперек горла. Таким образом, постоянное поддерживание Южного Кавказа в состоянии конфликта служит также целью недопущения процветания интеллектуального тюркского полюса. Чем ответят Азербайджан, Турция, тюркский мир? Не сомневаемся, что в арсенале этого партнерства есть эффективные инструменты. Встречи на высшем уровне между лидерами наших стран становятся уже рутинным процессом, что косвенно говорит о выработке единой позиции по целому ряду важных политических и экономических процессов. Интеллектуальная гегемония Запада подходит к концу. Это заметно хотя бы по той словесной и смысловой какофонии, которую изрыгают представители европейской дипломатии. Однако технологическое преимущество все еще в руках Запада. Тюркский мир, объединившись, должен стать авангардом нового исламского возрождения, основанного на высоких технологиях. Сила в единстве, и вот этого мы и должны сейчас добиваться. Caliber.Az

Лицемерие Запада в отношении Азербайджана Когда чего-то бывает слишком много, даже очень притягательного, наступает форс-мажор. Приходится тратить силы и ресурсы для выправления положения, возвращения положения в нормальное русло. В мире напряженности хоть отбавляй. Наблюдается настоящий перебор взрывоопасного материала, и институты ломают головы над поиском механизмов и моделей локализации опасных вызовов. Что касается причин, приведших к такому положению, их много. Мало кто станет отрицать, что одной из них является перебор с демократией, за которой стоит цивилизованный Запад. Если подойти к особенностям положения разборчиво, то настоящей демократии в мире не так уж и много. Изобилие есть по ее суррогатной части, которую западные институты производят в неограниченных количествах для «неправильных» стран. В лидерах производства по-прежнему США и передовые государства Старого света, куда янки со времен окончания второй мировой войны перебросили немереное количество новых институтов и исследовательских центров. Ближе к концу двадцатого века на этом поприще развернулась настоящая демократическая феерия. Рухнул Союз, и руки Запада развязались не на шутку. Делом неотложной важности стал массированный экспорт демократии на Восток, точнее, на постсоветское пространство, где объявились новые маяки нарождающегося либерализма. Как ни странно, одной из первых почетного лейбла демократически развитой республики на руинах Советов удостоилась Армения, которую в одночасье стали приветствовать с Запада, ельцинской России, с других поясов, что находились под покровительством США и их союзников. Азербайджан дружно сдали, и он остался один на один с одичавшей на почве пещерного национализма страной, в которую стали стекаться матерые террористы и боевики из западных и ближневосточных стран. Один головорез Монте Мелконян чего стоил. Его специально выпустили из французской тюрьмы, куда он попал за свой гангстеризм. После налета на банк вместе с сообщниками угодил за решетку и отбывал заключение. Как только стал разворачиваться план «демократизации» постсоветского пространства, а его триггером стала проблема Карабаха с отхожей идеей «миацум», начались необратимые процессы. Следы вели на Запад и в московские либеральные лабиринты, где кучковались сальные лица новой постгорбачевской России. С тех пор немало воды утекло в Куре, однако вездесущий западный полюс не изменяет своей стратегии перекармливания других демократическими пайками. Дебют злополучной программы сделал свое черное дело на Кавказе, где Армении отрядили роль спускового крючка дестабилизации через межнациональный конфликт, агрессию, этническую чистку и оккупацию. Армяне на демократических танках били по азербайджанским населенным пунктам, из демократических орудий расстреливали мирных жителей страны, которую безосновательно обвиняли в происламских настроениях, ведя общественное мнение по ложным следам. По прошествии тридцати лет победа Азербайджана в затянувшейся тяжбе положила долгожданный конец коллективной авантюре иностранных либеральных кругов. Но они все еще химичат над реанимацией заглохшего плана «освобождения постсоветских территорий от авторитаризма». Баку нашел в себе силы и дал отпор непрошенным менторам из демократических кругов, указав им на дверь. И это рационально, ведь демократизация обществ суверенных стран – это сугубо внутреннее дело народов. Но учителя настойчиво навязываются, все не унимаются, а продолжают ненужные бдения на самых разных уровнях, в том числе и на официальных. Всем нашлось место за одним столом: кухарки, скунсы, клуши, лжецы, хамелеоны, лицемеры. Все в сборе. На встрече министров иностранных дел стран G7 в Токио участники нашли время для обсуждения положения в Карабахе и вокруг него. Акцент был сделан на «последствия насильственного перемещения армян из Карабаха», чему главы внешнеполитических ведомств посвятили заявление. В нем они выразили «серьезную обеспокоенность гуманитарными последствиями перемещения армян из Карабаха после проведенной Азербайджаном военной операции». Почему-то в предыдущие годы горькая одиссея миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных беженцев ни разу не стала темой обеспокоенности западных лидеров. Ни в Совете Европы, ни в рамках семерки, ни в ПАСЕ и Европарламенте не удосужились высказаться по жуткой теме, оставив огромную массу неустроенных наедине с их масштабными гуманитарными неурядицами. Азербайджан сам преодолел жуткие проблемы и недостатки. Но зато сегодня сердобольность западных элит в свете финала Карабахской проблемы дергает их за живое. Случайно ли?! Доподлинно известно, насколько Запад с его сильнейшей селективной традицией и скользкими ценностями терпим к боли и запросам мусульманских и тюркских народов. Когда же дело касается христианских государств, он тут как тут, и не жалеют сил вмешательства ради выгораживания своих протеже. Даже если они не виновны, как в случае с армяно-азербайджанским спором. Их двойные стандарты никто не отменял. Однако для истории могли бы хоть на чуток отойти от своих пагубных привычек и традиционного лицемерия. Последний акт Карабахской трагедии прошел на виду у всего сообщества, и всем имели возможность видеть, что армян Азербайджана из Карабаха никто не гнал. То был последний шаг прогнившего сепаратистского режима Ханкенди, строго согласованный с Иреваном. Согласно их плану 35-тысячную массу словно стадо погнали железным посохом, чтобы потом поднять вселенский вой и обвинить Баку в этнических чистках. Кстати, в конце 80-х и начале 90-х, когда из Армении шла насильственная депортация 300-тысячной азербайджанской массы, Запад в рот воды набрал. Никакой оценки и протеста оттуда не последовало, хотя трагедии азербайджанцев также происходили на виду сообщества. И почему же министры в формате семерки продолжили талдычить о «насильственном перемещении армян из Карабаха», хотя никакого насилия и угроз не было. Немало людей осталось, чтобы ренитегрироваться в азербайджанское общество. Разве это ни о чем не говорит?! Или, интересно, откуда участники токийской встречи раздобыли информацию о якобы имеющих место тяжелых гуманитарных последствиях перемещения армян?! Какой резон называть вещи не своими именами, дурить сообщество, уверяя несведущих людей в том, будто бы «Азербайджан провел военную операцию»?! Разве ограниченные антитеррористические мероприятия приравниваются к военным действиям? Неужели министрам невдомек, что в течении 23 часов и 10 минут 20 сентября азербайджанские воинские силы не ликвидировали гражданских лиц, ни один гражданский объект также не пострадал? Знать знают, но постыдно лицемерят, ибо замалчивают тысячи и тысячи актов вандализма Армении в отношении гражданского населения Азербайджана, культурно-исторического наследия азербайджанцев в Армении и Карабахе, где компактно жили армяне. Наконец, министры семерки обратились к Азербайджану с призывом «соблюдать обязательства по международному гуманитарному праву». Есть ли резон в телячьих нежностях, когда чуткость, сердечность и отзывчивость сильных по-прежнему проявляются избирательно?! Ведь масштабы политических, социально-экономических и гуманитарных проблем, обрушившихся на Азербайджан тридцать лет назад, абсолютно несопоставимы с нынешними неурядицами Армении и патронируемой ею 35-тысячной массой армян Карабаха? На кого и на что рассчитаны макро истерии международных сил? Если развитые страны и их правящие элиты и в самом деле настроены использовать усилия для установления стабильного и прочного мира между Арменией и Азербайджаном, они должны проявлять сбалансированный подход, не выказывая предвзятости. А она, между прочим, всегда и по сей день в силе. Если бы было не так, Армению упорно не выдавали бы за жертву многолетней вражды и противостояния. Если принцип неприменения силы, уважения суверенитета, нерушимости границ и территориальной целостности так важен, почему многолетние обращения Баку к ООН, СЕ, ЕС, Минской группе ОБСЕ не возымели никакой ответной реакции? И, вообще, что служило причиной безразличного подхода западного сообщества к боли Азербайджана? Ведь первой силу применила Армения, она же нарушила территориальную целостность и суверенитет своего соседа? Ответов на эти далеко не риторические вопросы так и не прозвучали, и не звучат сегодня, что в принципе не удивительно. Главное в том, что Азербайджан сам во всем разобрался и дал вразумительные ответы и агрессору, его заступникам вместе с международными институтами. Но, кажется, вся загвоздка, опять же, в переборе демократии, которая творит не только чудеса, но и ужасы. Но сие происходит с теми, кто много на себя берет и с теми, кто за ними идет. Азербайджан, слава Господу, в этом ряду не замечен. Тофик Аббасов, автор Minval.az

Коррупционный скандал «Катар-гейт» пытаются спустить на тормозах? В индийской газете DT Next опубликована статья Джека Парока, посвящённая расследованию коррупционного скандала «Катар-гейт», который разразился в Европарламенте в 2022 году. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Бывший подозреваемый по делу о коррупционном скандале «Катар-гейт» поставил под сомнение честность и неподкупность бельгийского расследования. После освобождения из тюрьмы в феврале этого года Никколо Фига-Таламанка решил высказаться в интервью DW и заявил, что бельгийская система правосудия ведет дело неправильно. «То, как они расследуют дело…всё это очень мутно», - сказал он. 51-летний Фига-Таламанка был одним из четырех человек, арестованных в декабре 2022 года по подозрению в причастности к коррупционной схеме «деньги за услуги» в Европарламенте. Его правозащитная организация No Peace Without Justice была также связана с коррупционным скандалом. После освобождения он был восстановлен в должности генерального секретаря неправительственной организации. Другими подозреваемыми по этому делу являются депутат Европейского парламента от Греции Ева Кайли, ее партнер Франческо Джорджи и бывший евродепутат от Италии Антонио Панцери. Впоследствии были арестованы еще двое - Марк Тарабелла и Андреа Коццолино. Несмотря на освобождение после двух месяцев пребывания за решеткой в Брюсселе, имя Фига-Таламанки всё ещё фигурирует в материалах дела - в Бельгии обвинения могут быть сняты только после того, как дело будет передано в суд. По словам Фига-Таламанки, его карьера, посвященная поддержке людей, защищающих права человека, заставляет его выступать против «мутной», по его мнению, практики судебного разбирательства. Он принял решение публично высказать опасения после того, как бывший судья по делу «Катар-гейт» Майкл Клейз дал интервью бельгийской радиостанции. «Всё в этом досье. Истина здесь, а не в телестудиях или журналах, - сказал Клейз. - Правда однажды выйдет наружу перед лицом манипуляторов, которые пытаются ее исказить». Эти комментарии вызвали серьезную озабоченность у бывшего подозреваемого. «Люди, которые высказывают неопределенные угрозы, не могут приписывать другим мафиозные методы, - сказал глава итальянской НПО. - Потому что так поступают сами мафиози». Бельгийская система правосудия подверглась шквалу критики из-за утечки информации о ходе расследования. DW связалась с Клейзом, чтобы получить ответ на все вопросы касательно обвинения Фига-Таламанки. На запрос он ответил следующим образом: «Это невозможно. Моя работа построена на секретах». В июне 2023 года судья был отстранен от участия в рассмотрении дела, когда выяснилось, что его сын ведет бизнес с сыном бельгийского депутата Европарламента. Судья Аурели Дежаиффе теперь занимается делом. Фига-Таламанка полагает, что стал фигурантом расследования после того, как подготовил отчёт о коррупции в Европарламенте. Перевод: Фарах Мамедли

Цирковые номера от европарламентариев: как надуть лопнувший шарик? Им бы в шапито выступать, а они в политику играют В самом центре Баку, на Площади фонтанов, уже много лет жителям и гостям нашей столицы предлагают сделать фото с обезьянкой. Желающие находятся. Показывают они потом фото с обезьянкой знакомым, смеются. В Ереване же альтернативой такого рода фотографиям с обезьянкой, судя по всему, являются фото с бывшим главарем карабахской хунты Самвелом Шахраманяном. Так, в последний день октября он, видите ли, «принял» делегацию во главе с французским депутатом Европарламента Николя Беем, итальянским депутатом Европарламента Винченцо Софо и Марион Марешаль, возглавляющей список французской партии «Reconquête» на предстоящих выборах в ЕП. О встрече в соцсетях написала депутат французского парламента Марион Марешаль, (внучка фашиста Жан-Мари Ле Пена) которая буквально пришла в восторг от встречи с тем, кто недавно заявил о самороспуске карабахской хунты, тем самым обнулив и свою собственную сиятельную персону. Но француженку этот момент нисколько не смутил. Более того, она принялась распространять очередную антиазербайджанскую чушь, написав, что «Азербайджан при поддержке Турции хочет истребить армян и уничтожить следы христианства». Следов разума, совести, порядочности у самой этой француженки, ясное дело, обнаружено не было. Она оказалась одной из тех, кто выстроился в очередь лжецов, тиражирующих мифы про Азербайджан. О том, что Армения разрушила огромное количество азербайджанских мечетей, объектов истории и культуры, она не вспомнила. Как и о превращении в руины некогда цветущих мирных азербайджанских городов. И о том, что Первая Карабахская война, как и 44-дневная Отечественная война велись исключительно на всем миром признанных территориях Азербайджана. Ни одного дня эти войны не велись на территории Армении. Но пойди и объясни что-то тем, кто не готов тебя слышать и слушать! Европарламент давно уже превратился в орган распространения лжи о нашей стране, в некую огромную адвокатскую контору мирового армянства. И в этом смысле не удивителен интерес, проявленный со стороны депутатов ЕП к Самвелу Шахраманяну, который долго и путано пытается оправдаться за подписанный им акт о самороспуске карабахской хунты. Ему ведь крайне неудобные вопросы в РА задают. С другой стороны, ничего иного, кроме как спасать свою собственную шкуру, Самвел не в состоянии. Отвечая недавно на вопрос о том, было ли руководству Армении известно о том, что подписывает карабахская хунта в лице самого Шахраманяна, последний подтвердил, что в Ереване были в курсе этого. Проще говоря, он признал, что в Ереване дали согласие на самороспуск хунты. После такого заявления Самвела сильно поплохело премьер-министру РА Николу Пашиняну, который всячески пытается юлить, безостановочно ища козла отпущения, на которого можно было бы свалить все свои провалы, начиная с поражения в 44-дневной войне и заканчивая обнулением проектов «миацум» и «арцах». Но Шахраманяну глубоко наплевать на душевные страдания Пашиняна. Он играет в свою игру. В Баку за ней наблюдают, как за выкрутасами цирковой обезьянки, не более того. А то, что вояжеры из Страсбурга и Парижа рады фотографироваться с Самвелом Шахраманяном - так это демонстрация ценностей самих этих парламентариев. Они, судя по всему, тоже действуют в рамках заученных раз и навсегда номеров, которые уместнее показывать на цирковой, а не на политической арене. Номер, где демонстрируется фокус с надуванием лопнувшего шарика, был бы интересен в цирках Европы. Акпер Гасанов

Американские СМИ: С уходом Менендеса исчезнет и часть его коррумпированного влияния В американском журнале Counter Punch опубликована статья Марка Уайсборта, в которой он подверг критике проармянского сенатора Роберта Менендеса. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «До прошлого месяца сенатор Боб Менендес был одним из самых влиятельных членов Конгресса США. В течение 13 лет он был председателем комитета Cената по международным отношениям. Затем ФБР обнаружило в его доме 480 тыс. долл. наличными и золотые слитки стоимостью 100 тыс. долларов. Ему были предъявлены обвинения в получении взяток в обмен на защиту интересов некоторых лиц, а также египетского правительства. Предположительно, он использовал свое влияние, добиваясь снятия ограничений на иностранное военное финансирование и одобрения многомиллионных продаж оружия Египту. Это не первое обвинение против Менендеса. В 2015 году ему были предъявлены обвинения в получении взяток за использование своего служебного положения для оказания помощи доктору Саломону Мельгену. В 2018 году его коллеги по комитету Сената по этике после многолетнего расследования установили, что Менендес неоднократно принимал дорогие подарки и использовал свое положение для продвижения личных и деловых интересов доктора. Мельген выставлял многомиллионные счета по программе Medicare, и, по словам сенаторов, Менендес от его имени вмешивался в дела высокопоставленных государственных чиновников США. Доктор был приговорен к 17 годам тюремного заключения, хотя Трамп смягчил ему наказание перед уходом с поста президента в январе 2021 года. Менендес, потратив 5 млн долларов на защиту, избежал суда присяжных. Однако это повлекло гораздо более серьезные последствия для его карьеры. Наличные деньги, золотые слитки и мошенничество с программой Medicare - лишь один из аспектов американской коррупции - ее нелегальная часть. У нас также существует узаконенная коррупция в виде миллиардных пожертвований на избирательные кампании. Но Менендес свел внешнюю политику страны к экстремизму. Приведём пример. 21 член Конгресса написал письмо президенту Байдену с призывом отменить экономические санкции США в отношении Венесуэлы и Кубы. Однако Менендес сразу же выступил против отмены санкций, опубликовав письмо. И приведенные в нем факты были опровергнуты более чем 50 экономистами. Из-за санкций против Венесуэлы погибли десятки тысяч человек. Именно так «должны работать санкции», как объяснил конгрессмен Джим Макговерн в письме президенту Байдену. Экстремистская внешняя политика - это и продукт нашей коррумпированной политической системы, и сила, способствующая ее сохранению. Мы видим это на примере ситуации на Ближнем Востоке. Правительство Израиля угрожает новыми военными действиями, в результате которых могут погибнуть тысячи палестинцев в секторе Газа. Возникает серьезная угроза более масштабной войны. Но некоторые из наших наиболее влиятельных внешнеполитических экстремистов, похоже, именно этого и добиваются. «Сровняйте это место с землей», - заявил на прошлой неделе сенатор Линдси Грэм, имея в виду сектор Газа. Обращаясь к Ирану, он пригрозил «взорвать нефтеперерабатывающие заводы и вывести их из эксплуатации». А несколько дней спустя сказал: «Я готов применить военную силу, чтобы уничтожить источник финансирования ХАМАСа и «Хезболлы». Легко понять, как партия Грэма может выиграть от широкомасштабной войны на Ближнем Востоке. Экономические потрясения, рост цен на бензин и инфляция вполне возможны, если американские военные последуют заявлениям Грэма. И спрашивается: кто заплатит политическую цену на выборах в следующем году? Это, пожалуй, самая большая цена, которую мы платим за коррупцию во внешней политики США, в основном, из-за таких экстремистов, как Менендес и Грэм. Вот так гнилая внешняя политика Америки способствует разрушению демократии внутри страны. Разумеется, Менендес должен уйти в отставку; мы можем только надеяться, что с его уходом исчезнет часть его экстремистского и коррумпированного влияния», - написал Марк Уайсборт. Перевод: Фарах Мамедли

Чего «не увидела» Кристина Куин? Ложь и манипуляции посла США в Армении Посол США в Армении Кристина Куин, посетив на минувшей неделе Сюникскую область (Зангезур – ред.), сделала ряд заслуживающих внимания заявлений. Начала она с напоминания о письме премьер-министру Армении президента США Джо Байдена, в котором выражалась поддержка Вашингтоном суверенитета, независимости, территориальной целостности Армении. Тут стоит уточнить, что США в лице их президентов всегда выражали поддержку суверенитету и территориальной целостности Азербайджана. Даже в тот период, когда 20% территорий Азербайджана находились под армянской оккупацией. Но слова эти никогда не подкреплялись реальными действиями. США, будучи мировой сверхдержавой, никак не способствовали реализации четырех резолюций СБ ООН. Несмотря на то, что США были и страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ, которая вроде как создавалась для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, Вашингтон не ввел никаких санкций против РА за оккупацию пятой части Азербайджана и за игнорирование резолюций ООН. США сквозь пальцы смотрели на то, как варварски расхищались природные ресурсы Азербайджана на оккупированных территориях, как уничтожалось культурное, историческое, материальное наследие Азербайджана. Более того, США выделяли ежегодную официальную помощь марионеточному образованию. Не азербайджанским вынужденным переселенцам из Карабаха, а армянам, которые незаконно проживали на захваченных территориях нашей страны. Такое поведение Соединенных Штатов создало в Азербайджане четкое представление о том, каковы их реальные цели в регионе. В Вашингтоне предпочли бы видеть армяно-азербайджанский конфликт неурегулированным, дабы иметь механизмы давления на Баку и Ереван. И то, что спустя три года после освобождения Шуши ее так и не посетил посол США в Азербайджане - еще один четкий сигнал о неизменности этой американской политики. Тем более, что мы видим активные вояжи посла США в Армении по регионам этой страны. И ладно бы Кристина Куин просто разъезжала по РА, не делая никаких провокационных заявлений. Так нет же! Из ее уст вылетают неуместные речи. лживая тварь Так, она заявила, что Сюникская область (Зангезур – ред.) «особенно пострадала от регионального конфликта и внешней агрессии, а недавно Сюник принял свыше 100 000 этнических армян, перемещенных из Нагорного Карабаха». Это была примитивная ложь и манипуляция. Никакой внешней агрессии Армения не видела. Ни в Зангезуре, ни в иной части этой страны. А вот мирные азербайджанские города в ходе 44-дневной войны подвергались ракетным ударам со стороны армянской армии. Эти удары наносились по личному приказу премьер-министра РА Никола Пашиняна. Но никакого осуждения в свой адрес он не услышал. Никто из американских сенаторов или конгрессменов не потребовал введения санкций против руководства Армении за эти преступления. Наоборот, мы видим усиленные попытки представить Армению едва ли не в качестве пострадавшей стороны! И посол США в РА именно этим и занята. Она не стала уточнять, что армяне, десятилетиями незаконно проживавшие на оккупированных территориях Азербайджана, являлись носителями паспортов РА. Соответственно, Армения просто не могла им отказать в приеме! И тут не грех напомнить, что всего за месяц с небольшим более 10 000 армян, что переехали из Карабахского экономического региона Азербайджана в Армению, уже покинули эту страну, перекочевав за рубеж. Это прекрасный пример того, как в реальности официальный Ереван относится к карабахским армянам. Но это еще не все. Следственный комитет Армении продолжает задерживать молодых людей, участвовавших в митинге 19 сентября. Задерживают большей частью карабахских армян, молодых людей в возрасте от 17 до 20 лет. Об этом написал на своей странице в Facebook адвокат Арсен Бабаян. А депутат от блока «Армения» Гегам Манукян сообщил о задержании четырех карабахских армян, один из них - несовершеннолетний. Все они были задержаны по обвинению в участии в массовых беспорядках. Но, естественно, посол США в РА не стала заострять внимания на этих моментах. Ей было поручено заявить, что «Армения остается маяком демократии на Южном Кавказе» и она выполнила поручение. А то, что все это звучит нелепо и пошло - так такие «мелочи» никогда и никого в США не волновали. Акпер Гасанов

Как врет Путин \ Большая нарезка лжи

Российские телеграм-каналы опубликовали фрагменты экс-спецпредставителя президента России Анатолия Чубайса, из которых становится понятно его мнение о происходящем на территории Украины. Путин и Чубайс - не разлей вода «Эту войну я, увы, считал невозможной. Переоценил профессионализм ВВП, увы», - отвечает Чубайс на прямой вопрос об отношении к войне президента OCSiAl Юрия Коропачинского. По его словам, случившееся объяснить можно только «гордыней одного человека». Чубайс соглашается, что войны хотел только один человек (Путин), и говорит об этом так: «У крупного человека крупные ошибки». При этом Чубайс отчасти защищает Путина: «Политика выше уголовного права и часто выше здравого смысла».

Обозреватель издания Welt Стефани Больцен утверждает, что президент США Джо Байден на встрече в Белом доме проявил особое внимание к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. По ее словам, на саммите «Евросоюз — США» глава ЕК пользовалась «особым вниманием» со стороны Байдена. В это же время глава Евросовета Шарль Мишель не удостоился индивидуальной встречи. Обозреватель подчеркнула, что глава ЕК и президент США называют друг друга «дорогой Джо» и «Урсула». Журналистка подчеркнула, что подобное внимание насторожило наблюдателей. До этого Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах. До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке. Ранее Байдена обвинили в нарушении конституции США.

Президент США Джо Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах, передает РИА Новости. По его словам, у Соединенных Штатов есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, если быть достаточно дерзкими и уверенными в себе. «Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», — сказал американский президент. Также он заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их». До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке. Ранее в Госдуме предложили перенести статую Свободы в Россию.

close 100% Jonathan Ernst-POOL/Global Look Press Президент США Джо Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах, передает РИА Новости. По его словам, у Соединенных Штатов есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, если быть достаточно дерзкими и уверенными в себе. «Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», — сказал американский президент. Также он заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их». До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке. Ранее в Госдуме предложили перенести статую Свободы в Россию.

Каков поп, таков и приход – Шахраманян соревнуется с Пашиняном в двуличии В пьесе Грибоедова «Горе от ума» есть фраза, которую произносит главный герой Чацкий: «Блажен, кто верует. Тепло ему на свете». Отметим, что слово «блаженный» в русском языке имеет два значения. Первое: в высшей степени счастливый человек. Второе: тот, кто слишком обольщается своими радужными планами и надеждами. Второе определение очень кстати, как по форме, так и содержанию и размеру подходит представителям «многострадального» народа. Ну что поделать, таковы уж армяне: реальность губительна для их тонкой душевной организации, а почивать на лаврах победителя в радужных облаках своих мечтаний всегда приятно.Это своего рода наркотик, на котором армяне сидят давно и довольно плотно. Пожалуй, ударной дозой дурманящего средства для хаев была так и не сбывшаяся мечта об «арцахе». Да не о простом «арцахе», а независимом. Наркотический сон длился довольно долго: почти 30 лет. Но рано или поздно всему приходит конец. Азербайджанские «медики» в военной форме 20 сентября 2023 года ввели не менее ударную дозу антидота, который навсегда вывел карабахских армян из плена грез и галлюцинаций. На азербайджанской земле хаи перенести «ломку» не смогли, и, как результат, потянулись длинной вереницей на свою «историческую родину» - в Армению. Сказать, что на родине «миацума» шуртвацам (перевертыш на армянском) были не рады, значит, ничего не сказать. Но это тема для другой статьи, а пока поговорим о том, как «арцахцы» решили обратить время вспять и вновь погрузиться «в независимый карабахский сон». Во имя такого «святого» дела беснующаяся толпа карабахских армян собралась у здания «представительства арцаха» в Ереване и вызвали на ковер не кого-нибудь, а целого «президента Карабаха» Самвела Шахраманяна. Честно говоря, мне даже немного жаль Шахраманяна. Не успел он толком примерить «президентское» кресло по размеру под свое седалище, как спустя 11 дней вылетел из него, как пробка из-под шампанского. Спустя неделю Шахраманян подписал «указ» о роспуске всех «госучреждений» и прекращении существования «республики» с 1 января 2024 года. Однако не прошло и месяца, как тот же Шахраманян, находясь на безопасном расстоянии от меча азербайджанской «немезиды», заявляет обратное.«Прежде всего отмечу, что «арцах» (здесь и далее кавычки Vesti.Az) еще не упразднен. В связи с этим документом есть много вопросов, о чем я здесь не буду говорить, но я вас уверяю, что ни одним документом нельзя упразднить созданную народом «республику», - сказал он, выступая перед протестующими карабахскими армянами. Я не знаю, проводил ли премьер-министр Никол Пашинян Шахраманяну мастер-класс, но в вопросе отказываться от своих же слов, он ничем не уступает варчапету. Уже известно, что такие понятия, как мужское слово, честь, достоинство чужды Пашиняну, Шахраманяну и другим лицам армянской национальности, живущим мыслью о претензии на чужие земли. Но зачем это так открыто демонстрировать? Впрочем, Шахраманян может говорить что угодно, выступать с заявлениями, ставящими под сомнение территориальную целостность Азербайджана сколько ему влезет. Реальность одна: нет никакого «арцаха» и не было. Подписал там что-то Шахраманян на салфетке или туалетной бумаге, или не подписал, суть дела не меняется. А болтать ему никто не запрещает. Есть такой еврейский анекдот: -Вы знаете, Моня, когда вас нет, про вас тут такое говорят… - Передайте им, шо когда меня НЕТ, они меня даже могут бить! Но все-таки у Шахраманяна и его сторонников, бредящих идеей об «арцахе», надежда есть. Коли эти маргиналы так уж горят желанием создать «республику» на азербайджанской территории, то далеко ходить не надо. Они могут свою заветную мечту воплотить на территории Армении – государства, искусственно созданном на азербайджанских землях. Если им так принципиально сделать это именно на азербайджанских землях, то у них есть один единственный шанс - на бывших территориях Азербайджана, которая сейчас зовется как Армения, они могут создать арцах, парцах или что-то еще. Думается, «демократ» Пашинян не будет против. А армянам, которые все еще лелеют надежду на «арцах» или даже хотя бы во сне его видят, входить, въезжать, вползать на территорию Азербайджана, следует строго запретить. Впрочем, я немного поправлюсь. Они все же могут оказаться в Азербайджане, и даже в Баку. Только в наручниках. Тем более, что в бакинском СИЗО их ждет веселая компания главарей теперь уже бывшей карабахской хунты…

Балтийская марионетка против Азербайджана. Безграничный литовский аморализм Мы живем в судьбоносное время, когда имеет место как пересмотр многих устоявшихся правил поведения на мировой политической арене, так и банальный и очевидный передел мира. Пока он не принял такого масштаба, как в ходе и по итогам Первой и Второй мировых войн, но тенденция более чем очевидна. И любые шаги, решения, заявления руководителей разных стран мира следует оценивать именно с этой точки зрения. Да, сейчас политики и политологи из разных стран мира приводят в пример российско-украинскую войну, а также конфликт между Израилем и ХАМАС как возможный предвестник Третьей мировой войны и как явное доказательство начавшегося уже передела существующих границ. И тут я особо хочу отметить историческую значимость восстановления Азербайджаном своих суверенитета и территориальной целостности. Это произошло донельзя своевременно. Это произошло вопреки планам целого ряда ведущих мировых и региональных держав и мелких стран, коим отведена определенная роль. И то, что сейчас произошло в Евросоюзе, является очередным доказательством этому. Как мы ранее уже сообщали, там было принято нелепое, неуместное антиазербайджанское заявление. Но тут нужно особо отметить роль одной маленькой страны, которая, по данным Caliber.Az, сыграла во всей этой гнусной истории позорную роль. Речь идет о Литве. О том, какие настроения царят в этой стране, можно было понять еще с десяток лет назад, когда президентом РА был Серж Саргсян, когда еще не было даже четырехдневной войны, положившей начало новой тенденции, новым реалиям в нашем регионе. В 2013 году президент Литвы Даля Грибаускайте, которая не раз бывала в Баку как в должности главы государства, так и в иной ипостаси, вынуждена была подписать декрет, которым отозвала Артураса Жураускаса и Ренатаса Юшку с должностей послов. Если детальнее, то А. Жураускас был отозван с поста Чрезвычайного и Полномочного посла Литвы в Азербайджане, а Р.Юшка лишился поста посла Литвы в Венгерской Республике, Сербской Республике, Боснии и Герцеговине, Черногории, Македонии. Решение было принято после того, как 8 июля на YouTube были обнародованы записи телефонных разговоров Юшки и Жураускаса с коллегами в Вильнюсе, в которых они делятся замечаниями об отношениях между Азербайджаном и Арменией, личными взглядами на армяно-азербайджанский конфликт. В частности, Юшка откровенно признается, что поддерживает армян, так как они христиане, которые «также пострадали от того, как Сталин чертил карты, как и мы (Литва)». И это – позор литовской дипломатии. Который, тем не менее, отчетливо объясняет истинные причины, по которым Литва никогда не осуждала армянскую оккупацию азербайджанских территорий. Налицо психология новоявленных «крестоносцев», которые позволяют себе предвзятое отношение к целой стране, к целому народу, исходя из религиозных предпочтений. Это был циничный и лживый подход тех, кто привык обелять агрессора и оккупанта, очерняя жертву оккупации и агрессии. Как видно из нынешнего поведения Литвы в Евросоюзе, данная традиция там живуча, неискоренима. Это проявилось и в том, что Литва еще в 2005 году признала мифический «геноцид армян». Тот самый, который, в реальности является не более, чем мнением. Да, поддержка всего того, что несет осуждение мусульманских государств, даже если это примитивная ложь или спорный исторический факт, это и есть политика Литвы, где снова и снова ставят во главу угла именно религиозный фактор, оценивая конфликт между Азербайджаном и Арменией. Поразительно, но у этой маленькой страны есть большие амбиции. Да-да, вы не ослышались. Литва считает себя «центром силы Европы», хотя на самом деле ее даже нельзя считать независимым государством. Это прокси-опора США внутри ЕС. Видимо, именно исходя из чувства самоупоения данным статусом, в Литве позволяют себе высокомерное, пренебрежительное отношение даже к такому крупном и важному соседнему государству, как Польша, которая в прошлом не раз оберегала литовцев. При этом, в самой Литве процветают ксенофобия, юдофобия, антимусульманские настроения. По данным Центра этнических исследований, с большим опасением в Литве относятся к цыганам, беженцам и мусульманам. Напомню всего лишь один пример такого рода действий в Литве. В 2007 году беженец из Сомали Гулайд Абдиазиз Салах, законно проживавший в Клайпеде, был избит после того, как рассказал СМИ о расизме в Литве. Но вместо того, чтобы защищать права притесняемых в Литве этнических меньшинств, Вильнюс пытается совать нос во внутренние дела Азербайджана, проталкивая в ЕС антиазербайджанские резолюции. Но и это еще не все. Громогласно выступающая за введение санкций против РФ Литва, в реальности прекрасно зарабатывает на российско-украинской войне. Электроника, а также иные подсанкционные товары преспокойно перенаправлялись в Россию через порты стран Балтии. В случае с Литвой- это порт Клайпеды. Там был налажен очень прибыльный, но такой циничный «бизнес на крови». О чем все это говорит? О лицемерии официального Вильнюса. Причем, о неизлечимом, хроническом. А еще – управляемом теми силами, которые отвели Литве соответствующую роль в своей игре. Азербайджан все это видит. Совсем недавно, в августе этого года МИД Азербайджана призывал главу МИД Литвы Габриэлюса Ландсбергиса не вестись на фальшивую армянскую пропаганду. Очевидно, учитывая закулисные провокации литовцев в Брюсселе, призыв Баку не был услышан в Вильнюсе. Что ж, видимо, есть смысл задуматься о том, нужно ли поддерживать на нынешнем уровне отношения с государством, которое занимает столь откровенную, циничную, лживую и аморальную позицию по отношению к Азербайджану. Caliber.Az

Дыра в ядерном щите России: непригодные «Воевода», атомные подлодки и ракета «Тополь» Сначала доллар ответил на слова Путина на Валдае о невиданном росте реальных доходов населения переходом за 100-рублевую отметку. Как говорится, захочет Байден купить доллар - ему нужно будет где-то найти сто рублей. А рубли-то все у России! Такой вот шах и мат Вашингтону, понимаешь. Затем экспертное сообщество искренне повеселила версия Путина о том, что погибшее в самолете руководство ЧВК «Вагнер» само себя взорвало. Нанюхались, дескать,кокаина, да давай внутри салона гранаты взрывать, вот крыло и оторвало. Еще вопросы будут? Получив такое указание с самого верха, следствие теперь будет придерживаться только его. Вернуть «Воеводам» вторую молодость – это не пенсионный возраст повысить, это явно не во власти Путина. В итоге, сегодня считается что у России есть 40 «Воевод», но на практике, с учетом истечения у них у всех срока давности – фактически ноль Вне зависимости от реальных обстоятельств, которых теперь, по распоряжению российского президента, попросту не существует. Как говорится, есть две версии: одна из первого кабинета Кремля, вторая – неправильная. Но все это, право, семечки в сравнении с весьма многозначительной оговоркой российского президента: «Мы фактически закончили работу над «Сарматом», над сверхтяжелой ракетой. Вопрос в том, чтобы <…> перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. И мы сделаем это в ближайшее время», — сказал Владимир Путин. Судя по всему, состоявшийся на днях нигде не афишируемый визит Сергея Шойгу на красноярское предприятие «Красмаш», где должно было быть налажено производство этих ракет, не был особо положительным, иначе российский президент высказался бы несколько иначе. Нет, руководство «Красмаша» заверило министра обороны, что они готовы к началу производства, но не могут точно сказать - когда. Ну а тот, в свою очередь, доложил президенту, что все, в принципе готово, все по плану, и того и гляди как все и начнется. Руководство «Красмаша» заверило Шойгу, что они готовы к началу производства "Сармата", но не могут точно сказать - когда Может быть. Примерно так же, как с «разящим мечом Кремля», российской армией, где почти 80% техники и вооружений – самые что ни на есть новейшие, и не имеющие аналогов в мире. Такие, например, как иранские беспилотники и северокорейские снаряды 155-мм калибра. Проблема только в том, что «Сармат» – по классификации НАТО Satana-2 - начали разрабатывать в 2013 году, и Путин обещал, что уже в 2020-м она поступит в войска. И здесь принципиально важно то, что поступить на вооружение она должна была в качестве замены межконтинентальным ракетам «Воевода» - по классификации НАТО Satana, - стоящим на вооружении еще с советских времен, с 1980-х. И гарантийный срок которых истек еще в середине 2000-х. После чего, волевым решением, то есть приказом Верховного главнокомандующего, был продлен до 2016 года. Российский президент, конечно, всемогущ и способен на многое, к тому же всем давно известно его негативное отношение ко всяким техническим регламентам и прочим, как он выражается в силу гуманитарного образования, «снипам-хрипам». Но вернуть «Воеводам» вторую молодость – это не пенсионный возраст повысить, это явно не в его власти. В итоге, сегодня считается что у России есть 40 «Воевод», но на практике, с учетом истечения у них срока давности – фактически ноль. И заменить их нечем, поскольку все сроки по замене «Воевод» «Сарматами» оказались сорваны, а к массовому их производству, что потребует как минимум от трех до пяти лет, еще и не приступали. Россия давно уже не гордится "Тополем" Помимо отживших свое «Воевод» не пригодны к использованию примерно половина стратегических ракетоносцев Ту-95МС, несколько атомных подлодок и ракеты «Тополь». То есть, в ядерном щите России образовалась серьезная дыра. Компетентные в этой области эксперты утверждают: «Если у США на март 2023 было 662 носителя, у Россия в сентябре 2022 года заявляла о 540. Но на практике сегодня мы можем насчитать со всеми допущениями максимум только 484». При этом некоторые из них добавляют следующее: «Качественное состояние оставшихся носителей и собственно зарядов есть величина во многом вероятностная. При сегодняшнем положении дел рассчитывать на то, что все параметры хранения и эксплуатации высокотехнологичных устройств будут осуществляться штатно - это верх оптимизма. Можно сказать, безудержного и необузданного». Не менее важно и другое. Выступая на Валдайском форуме, Владимир Путин заговорил о возможности отзыва ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Отметив при этом, что отказ от ратификации позволит России испытать «новое оружие», чтобы «убедиться в том, что боезаряд будет работать без сбоев». Ну и побежал Володин отменять ратификацию И тут же спикер нижней Палаты российского парламента Вячеслав Володин взял под козырек, заявив, что «Совет Госдумы на ближайшем заседании обсудит отзыв ратификации Договора», что ситуация в мире изменилась, а Вашингтон и Брюссель «развязали против нашей страны войну». В Москве – новое сезонное обострение «околоядерныхугроз», которые брызгами летят изо рта кремлян и околокремлевских. Но угрозы - это признак слабых. Сильный – ставит условия и принуждает к их исполнению. Или договаривается. А вот это «держите меня семеро, иначе здесь будет гора костей и три бочки крови» - не более чем дополнительный аргумент слабого остальному миру…

Спецпредставитель Байдена был на прямом проводе с ХАМАС? На фоне беспрецедентной террористической атаки боевиков ХАМАС на Израиль, спровоцировавшей новую войну на Ближнем Востоке, вновь разгорелся скандал вокруг Роберта Мелли, специального представителя президента США по Ирану, отстраненного несколько месяцев назад от должности и отправленного в неоплачиваемый отпуск. Как сообщали американские СМИ, высокопоставленному дипломату был заблокирован доступ к конфиденциальным документам, а Госдепартамент после проведения внутреннего расследования передал все материалы в ФБР. На фоне резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке в Конгрессе США вновь всплыл «казус Мелли» Судя по публикациям в прессе, Роберт Мелли предположительно раскрыл какую-то секретную информацию. Никаких деталей или уточнений в этой связи ни Госдепартамент, ни ФБР не делали. И вот теперь, на фоне резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке, в Конгрессе США вновь всплыл «казус Мелли». Сообщается, в частности, что отправленный в бессрочный отпуск дипломат мог иметь связи с руководством ХАМАС, в процессе которых «раскрыл конфиденциальную информацию», касающуюся интересов Соединенных Штатов. Отметим, что ранее Мелли подтверждал, что действительно контактировал с представителями организаций ХАМАС и «Хезболла», которые США признали террористическими. Майк Маккол, председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, считает, что отстранение спецпредставителя Байдена по Ирану было связано с передачей им Тегерану некоторой секретной информации. Майк Маккол высказал подозрение, что Мелли выдал иранцам секретную информацию «Это довольно интересно, - заявил республиканец Маккол. – Мелли, будучи специальным представителем по Ирану, вел переговоры о возобновлении ядерной сделки, был, по сути, главным архитектором этой работы. Но когда Конгресс пригласил его на слушания по Ирану, Госдепартамент вдруг сообщает нам, что Мелли, оказывается, отправлен в неоплачиваемый отпуск. Мы узнали, что его отстранили от работы без сохранения зарплаты, поскольку у него были проблемы с допуском к секретной информации. Полагаем, Мелли раскрыл иранцам секретную информацию, и теперь по этому поводу проводится более широкое расследование, детали которого нам неизвестны». Обеспокоенность Маккола поддержали и другие законодатели, в том числе, член Палаты представителей Даррелл Исса (республиканец от Калифорнии – ред.), заявивший, что, в свете сообщения газеты Wall Street Journal о том, что террористическую атаку ХАМАС на Израиль спланировали и «заказали» офицеры иранского КСИР, история с Мелли «заслуживает тщательного изучения». «Речь идет о весьма тревожном сообщении, которое может привести к самому худшему скандалу в истории Госдепартамента США», — подчеркнул Исса. По данным американской прессы, Мелли, из-за своей готовности сотрудничать с «отвратительными фигурами» на Ближнем Востоке, включая руководство ХАМАС, считался одной из наиболее противоречивых фигур в администрации Байдена. Мелли был на прямой связи с ХАМАС и «Хезболлой» Омри Серен, советник по национальной безопасности сенатора Теда Круза (республиканец от Техаса – ред.), отметил, что «Мэлли был настолько связан с ХАМАС, что Бараку Обаме пришлось отказаться от его услуг в качестве советника в ходе избирательной кампании 2008 года, чтобы затем, став президентом, вернуть его обратно». Мэлли также работал в Совете национальной безопасности и был специальным помощником бывшего президента США Билла Клинтона. Другой член Палаты представителей, республиканец от Флориды Брайан Маст, заявил, что отказ Госдепартамента реагировать на дело Роберта Мелли, несмотря на все запросы, вызывает обеспокоенность. По словам Маста, выяснилось, что трое сотрудников офиса Мелли также причастны к секретной информационной кампании, проводимой МИД Ирана. Отвечая на вопрос о статусе расследования, представитель Госдепартамента заявил телеканалу Fox News, что «Роб Мэлли остается в бессрочном отпуске, а Госдепартамент не комментирует отдельные допуски к секретной информации». Американские СМИ напоминают, что в 2009 году, в интервью для документального фильма «Культуры сопротивления», Роберт Мелли назвал «неправильным» подход США к ХАМАСу, «Хезболле» и радикальному шиитскому движению Муктады ас-Садра в Ираке, как к радикальным исламистам, назвав эти организации «социальными и политическими движениями, имеющими глубокие корни в их обществах». «О них так много дезинформации, - сказал, в частности, американский дипломат. - Я говорю с ними, и мои коллеги говорят с ними (в том числе, с ХАМАСом). Мы можем с ними не соглашаться, но у них есть своя рациональность… никто из них не сумасшедший». Телеканал Fox News отмечает в этой связи, что Роберт Мелли дал это интервью, будучи программным директором подразделения Международной кризисной группы по Ближнему Востоку и Северной Африке.

Коррупционное дело Менендеса ударило по американо-египетским отношениям На сайте телекомпании Al Jazeera опубликована статья, посвящённая обвинениям, выдвинутым против проармянского сенатора от Нью-Джерси Боба Менендеса. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Обвинения в коррупции, предъявленные старшему сенатору США Бобу Менендесу, вполне могли бы вдохновить голливудских сценаристов: в них фигурируют золотые слитки, конверты с деньгами и роскошный автомобиль. Однако для многих коллег Менендеса и правозащитников это дело имеет гораздо большее значение, чем просто интрига, похожая на какое-то кино. Менендеса обвиняют в получении взяток в обмен на использование своего положения в интересах египетского правительства. Но эти обвинения заставляют задуматься и о более широких связях между США и Египтом. «Это должно послужить толчком к давно назревшей переоценке двусторонних отношений между США и Египтом», - сказала президент Центра международной политики Нэнси Окейл в интервью Al Jazeera. Обвинения Ранее Менендес, будучи председателем комитета Сената по международным отношениям, оказывал значительное влияние на внешнюю политику США. Он покинул этот пост 22 сентября - в день обнародования обвинительного заключения против него. Федеральные прокуроры утверждают, что Менендес и его жена незаконно получили сотни тысяч долларов от трех бизнесменов в обмен на использование своего «служебного положения для их защиты и обогащения, а также в интересах правительства Египта». Согласно обвинительному заключению, Менендес встречался с египетскими чиновниками и обещал содействовать продаже оружия Каиру. Он также передавал своим помощникам секретную информацию - в том числе сведения о сотрудниках посольства США в Каире, - которая затем передавалась египетским чиновникам. Официальные лица в основном отказываются высказываться по поводу обвинений в адрес Менендеса, ссылаясь на то, что судебное разбирательство продолжается. В прошлом месяце госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что не будет комментировать проходящее судебное разбирательство. «Администрация США должна быть в бешенстве, - сказал директор организации Project on Middle East Democracy (POMED) Сет Биндер. – Ведь Египет - стратегический партнер Соединенных Штатов». Биндер добавил, что администрация Байдена может наложить санкции на египетских чиновников, причастных к этому делу, ограничить военную помощь Каиру или наложить взыскания за нарушения прав человека в Египте. Однако на данный момент нет никаких признаков того, что это произойдет. Несмотря на это, в Конгрессе многие демократы требуют более тщательного изучения отношений Вашингтона с Каиром. Конгрессмен-демократ Дон Байер призвал США «обратить внимание на тайную египетскую кампанию по срыву американских внешнеполитических планов, подробно описанную в обвинительном заключении, и дать решительный ответ». Сенатор-демократ Крис Мерфи, в свою очередь, также заявил, что комитет по международным отношениям обязан разобраться в произошедшем - и в том, насколько Египет был в этом замешан. «Существуют серьезные последствия для политики США в отношении Египта, если, как следует из обвинительного заключения, они пытались использовать незаконные средства, чтобы добиться расположения комитета», - заявил он журналистам в прошлом месяце. Приостановка помощи Заявления переросли в действия: сенатор Бен Кардин, сменивший Менендеса на посту председателя комитета, наложил запрет на выделение Египту помощи в размере 235 млн. долларов. В заявлении о приостановке помощи Кардин сослался на ситуацию с правами человека в Египте. Однако его решение подчеркнуло, что его предшественник имел влияние на политику Вашингтона в отношении Каира. «Конгресс в законодательном порядке четко дал понять, что для поддержания наших двусторонних отношений необходимо улучшить положение правительства Египта по ряду важнейших вопросов, касающихся прав человека, эффективного управления и верховенства закона, - говорится в заявлении Кардина. - Поэтому я не допущу, чтобы иностранное военное финансирование, рассматриваемое в настоящее время, продвигалось вперед». Он также пообещал заблокировать будущую помощь и продажу оружия Египту, если его правительство «не предпримет значимых шагов по улучшению ситуации с правами человека в стране». По словам Биндера, дело Менендеса сыграло определенную роль в принятии решения о приостановке помощи в размере 235 млн. долларов. Он отметил, что сенатор Кардин не стал бы председателем Комитета по международным отношениям, если бы не обвинительное заключение. Перевод: Фарах Мамедли

В результате мощного взрыва на топливной базе автозаправочной станции в Ханкенди в местные больницы и госпиталь РМК поступило 290 пострадавших с ожогами различной степени тяжести. Определить точное количество жертв пока не удалось, однако, если верить армянским СМИ, уже погибло 20 человек, десятки пациентов до сих пор находятся в критическом состоянии, 13 неопознанных тел переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. По сообщению СМИ, сегодня из Армении в Ханкенди вылетел вертолет с врачами для оказания помощи пострадавшим. О причинах взрыва пока ничего не сообщается. Случайная ли эта трагедия или намеренная провокация, следует еще разобраться. Однако, однозначно, что в регионе хаос, ни миротворцы, ни местные так называемые власти не способны контролировать ситуацию – идеальная среда для провокаций. Именно эта версия напрашивается сама собой, поскольку есть заинтересованные силы, которые непременно воспользуются этой ситуацией, чтобы усугубить и без того напряженную ситуацию в регионе и сорвать дивиденды. Отметим, что сейчас в Армении находятся глава USAID Саманта Пауэр и замглавы госсекретаря США Юри Ким. Взрыв в Ханкенди, к тому же, с большими человеческими потерями – это лишний повод для того, чтобы надавить на Баку. Происходящее, к примеру, на руку оппозиции Еревана и марионеточному режиму в Ханкенди, чья политика изначально была направлена на привлечение в регион международной миссии. А после взрыва вой в этом направлении станет еще сильнее. Так, что же произошло в Ханкенди? В условиях отсутствия полной и достоверной информации, предварительных результатов расследования сложно утверждать о том, что это была диверсия. Однако, если проследить логическую цепь событий, то можно прийти к выводу, что какие-то силы в Хакенди могли пойти на подобные шаги, чтобы обосновать целесообразность давления на Баку. Когда само Азербайджанское государство и структуры, задействованные в Карабахском экономическом районе, работают 24 часа в сутки, решая важные задачи по облегчению положения армян Карабаха и недопущению обострения ситуации: начиная от отправки в регион гуманитарной помощи, продовольствия, топлива и заканчивая переустановкой электроэнергии, газа и других необходимых коммунальных услуг для жизнедеятельности населения. Между тем после визита в Армению у Саманты Пауэр намечается визит в Баку, где она планирует встретиться с руководством страны. Для тех, кто не знает – Саманта Пауэр возглавляет USAID и является учеником и протеже Джорджа Сороса. Она лично принимала участие в съемках фильма про так называемый «геноцид армян», снятый в 2006 году в США, и открытым текстом назвала турок фашистами. Если визиту и быть, то, скорее всего, представительница США будет требовать у Баку доступ в регион гуммиссии, тогда как в Карабахе с местным населением беспрепятственно работал и работает МККК. Не исключено, что она попытается использовать взрыв в Ханкенди в качестве рычага давления для достижения политических целей. Но насколько это поможет улучшению напряженных отношений между Баку и Вашингтоном – это отдельная тема. Отметим, что помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев на своей странице в соцсети X написал о том, что Азербайджан находится в постоянном контакте с МККК, а также напрямую связан с армянскими жителями Карабаха для реагирования на гуманитарные потребности на местах. Кроме того, больницы Агдамского, Сабирабадского и Саатлинского районов Азербайджана выразили готовность принять значительное число пострадавших из Ханкенди. Лекарства и продовольственная помощь будет доставляться и в последующие дни, сказал Гаджиев.

В азербайджанском городе Ходжавенд демонтирован памятник террористу Монте Мелконяну.

Итак, Токаев, информируют казахские СМИ со ссылкой на пресс-службу президента, напомнил Байдену: Казахстан в своё время добровольно отказался от четвёртого по величине ядерного арсенала в мире, унаследованного после развала СССР. Он призвал президента США ратифицировать протокол по безъядерной Центральной Азии. Государства, ратифицировавшие этот документ, обязались не применять ядерное оружие против стран ЦА и не угрожать им его применением. «Этот шаг, – сказал Токаев, – позволит завершить процесс институционализации безъядерного статуса региона и станет важной вехой в международных усилиях по укреплению ядерного разоружения и нераспространения». Отметим, что Центральная Азия является единственным регионом в северном полушарии, где запрещено размещение ядерных арсеналов. Протокол ратифицировали Китай, Россия, Франция и Великобритания, а США остаются единственной ядерной державой, которая этого не сделала: то есть подписала, но не ратифицировала. На это обстоятельство хорошо бы обратить особое внимание – тем более, разглагольствуя о безопасноти, без которой вне США – ну, просто никуда. Тем временем Мирзиеев, по данным его пресс-службы, договорился с американским производителем технических газов Air Products о вложении в экономику Узбекистана 10 млрд долларов (соглашение подписано). Air Products озвучила свое намерение принять участие в разработке нормативной документации в сфере декарбонизации в Узбекистане и внедрить свои разработки в пищевую промышленность страны. В настоящее время американская компания реализует в Узбекистане проекты по переработке промышленных газов, производству сжиженного газа, синтез-газа, азота и кислорода – с 2021 она инвестировала в Узбекистан более 1 млрд долларов. Но это еще не все: в газете nuz.uz Мурад Узаков – руководитель центра Института стратегических и межрегиональных исследований Узбекистана – назвал саммит ЦА – США «историческим». Восторги по этому поводу опустим: дело – важнее. Так вот, пишет он: Мирзиеев провел плодотворные переговоры с представителями американо-узбекской торговой палаты, руководителями крупных американских корпораций GE Healthcare, Oppenheimer, Cerberus, CNH и Cintana, в ходе которых были обсуждены конкретные планы американского бизнеса по расширению деятельности в РУз; достигнуты договоренности по привлечению инвестиций в реальные сектора экономики республики с разработкой «дорожных карт» по реализации совместных проектов. «Другим перспективным направлением взаимодействия, – сообщает эксперт, – становится запуск диалога о добыче минеральных ресурсов, прежде всего, по освоению месторождений редкоземельных металлов (!), потребность в которых на глобальном уровне в эпоху перехода на «зеленую» экономику существенно возрастает». И – внимание! – «О высокой заинтересованности США развивать торгово-экономические отношения со странами Центральной Азии также свидетельствуют запуск в США процесса отмены поправки Джексона-Вэника и скорейшее установление постоянного нормального статуса торговли для Узбекистана, Казахстана и Таджикистана». Вносим ясность в этот вопрос: поправка была актуальна для США во времена холодной войны с СССР, которого давно уже нет, и то, что она устарела и существует только для политического «понта» и/или шантажа, ясно как день. Эксперт полагает, что «… наметившаяся тенденция повышения уровня диалога и активизация деятельности между ЦА и США свидетельствуют о заинтересованности Вашингтона в стабильном и устойчивом развитии центрально-азиатского региона, где, благодаря установившейся атмосфере добрососедства и взаимного доверия, усиливается политико-экономическая кооперация и взаимосвязанность. Это, в свою очередь, повышает роль и значимость региона в системе международных отношений». Возразим: во-первых, США не могут, по определению, быть заинтересованными «в стабильном и устойчивом развитии» региона ЦА, поскольку их страсть разделять и властвовать уже хорошо известна, равно как и стремление подмять под себя и только под себя эти государства, лишив их благ от традиционного и взаимовыгодного партнерства с другими странами с «дружбой» против них. О каком устойчивом развитии в таких условиях может идти речь? Второй момент. «Атмосфера добрососедства и взаимного доверия», усиливающая политико-экономическую кооперацию и взаимосвязанность государств региона, в Центральной Азии еще не царит. Точнее, теоретически регион к ней стремится, беда, однако, в том, что (в том числе) Таджикистан и Кыргызстан так и не пришли к компромиссу по демаркации и делимитации границы и едва ли не воюют между собой. А Туркменистан идет собственным путем развития, часто не в ногу с другими республиками Центральной Азии Что касается «повышения роли» региона в международных о.тношениях. Роль эта и так высока для Запада, однако постольку, поскольку он граничит с его антагонистами – Россией и Китаем, с Афганистаном, с которым США двурушничают, а также потому (об этом уже было сказано), что регион избыточно богат природными ресурсами. А «повысится» его роль тогда, когда за него начнется открыты бой трех вышеназванных международных игроков. Причем, по факту речь идет не о политической роли стран Центральной Азии (звучит-то солидно), а о территориальной как идеальной площадке для организации крупного очага нестабильности и прихвата природных богатств. Думается, президенты государств ЦА это осознают, и американское понимание «миропорядка» мягко отвергают, придерживаясь курса многовекторности во внешней политике. Точнее, они обязаны его придерживаться, дабы не стать жертвой, как минимум, неоколонизации, новый импульс которой стал раскручиваться с начала украинских событий. То есть по мере возможностей (и, конечно – лучше сообща) государства Центральной Азии должны сами формировать круг партнеров и определять его рамки, работать в формате тех схем, которые им выгодны экономически, в контексте безопасности и укрепления суверенитета. Характерная деталь: за последние полтора года Центральная Азия стала развивать свои отношения с Азербайджаном как важным транспортно-логистическим центром и самодостаточным государством; нарастила торговлю с Турцией и Южной Кореей. В большинство государств региона переместилось огромное количество предприятий из России, которая, кстати, имеет тесные торгово-экономические и энергетические связи с ЦА; поступают инвестиции из Евросоюза. Так что положив на весы те блага, которые почти весь регион имеет от многовекторности (не будем забывать о роли Китая), становится ясно, какая из двух «чаш» перевешивает; кто важнее в контексте полноценного задействования нового «Шелкового пути», связывающего Китай с Европой, Россию с Ираном, Китай – с Ближним Востоком – ведь ЦА, вместе с Азербайджаном, является важным звеном соответствующего проекта. Словом, хотелось бы – на благо Центральной Азии, – чтобы она вела выгодный для себя диалог бизнес-характера, а не политического шельмования, поскольку точек совместимости в политике у коллективной ЦА и Вашингтона – мало. Но от идеи додавить Центральную Азию Вашингтон вряд ли откажется: многополярности он не приемлет, и «жаба душит». Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

США «душит жаба». Но при чем тут Центральная Азия? Официальные заявления американцев редко соответствуют их реальным намерениям и фактическому положению дел. И для многих, в том числе, западных стран, это уже аксиома. Но угрозы и «зеленые» мутят рассудок. Удалось ли его замутить президентам государств ЦА, вызванным на ковер к Байдену и удостоившихся пожать ему руку? В рамках визита в США для участия в заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке впервые состоялся саммит глав государств Центральной Азии и США (формат 5+1), организованный американскими госдепом и ЦРУ. В преддверии встречи с Байденом президентов Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана Вашингтон заявил, что основными темами обсуждения на саммите будут развитие «зеленой» энергетики и вопросы сотрудничества в сфере безопасности. Темы эти рассмотрены, конечно, были, но о главном – почему президент США удостоил своим вниманием «каких-тот там кочевых» центрально-азиатов – сказано не было. А на ковер (может, даже бухарский) Байден вызвал глав государств ЦА потому, что регион – не какой-то там кочевой (тут американцам пришлось запрятать свой снобизм поглубже), а в силу того, что он является (спасибо или упрек географии?) важным инструментом давления на Россию и Китай. И потому, что граничит с Афганистаном. Собственно, эти «три кита» и поддерживают львиную долю заинтересованности США в Центральной Азии и в укрощении региона, становящегося, по американским меркам, излишне независимым и несговорчивым. Ну и, конечно, американцы традиционно стараются внедриться в богатые природными ресурсами страны, – а весь регион ЦА напичкан ими более чем щедро и разнообразно. Казалось бы – радоваться, разумно использовать недра и богатеть. На поверку же оказывается, что углеводородные и иные богатства привлекают алчных и воинственных. И, кроме того, достаточного количества собственных денег на разработку недр у республик ЦА – нет. И все же – отчего для разговора с президентами государств Центральной Азии пришлось двинуть самую «тяжелую артиллерию» – Байдена. Думается, случилось это потому, что участившиеся, с начала украинских событий, набеги высокопоставленных американских гражданских и военных чинов на ЦА, включая госсекретаря Блинкена, не дали желаемого результата: вытеснения России и Китая из региона и даже прекращения торговых отношений с РФ. Вашингтон, напомним, обещал возместить издержки пяти республик от разрыва отношений с РФ в размере 25 млн (!) долларов. В итоге он добился только того, что центрально-азиаты, несмотря на угрозу санкций со стороны США, ограничились тем, что не снабжают Москву вооружением и товарами двойного, то есть и военного тоже, назначения. Хотя Вашингтон продолжает подозревать некоторые республики ЦА в поставке РФ «серого импорта» и обходе санкций. Что касается Афганистана, его близость к Центральной Азии позволяет Вашингтону использовать регион в качестве посредника с Кабулом и – так или иначе – взаимодействовать и контролировать страну, из которой американцы смотались буквально за одну ночь, бросив на произвол судьбы сотрудничавшее с ними население. Ну и опостылевший американцам «опасный» Китай, занявший во многих сферах государств Центральной Азии весьма устойчивые позиции. Кроме того, Китай контролирует около 90% рынка редкоземельных металлов, крайне важных для создания новейших технологий. А их запасы в ЦА – обширны. Судя по региональной прессе, эйфории и фанфар по поводу саммита президентов ЦА с Байденом не было – за небольшим исключением. Потому как в народе существует понимание того, что наобещав и подкинув пяти государствам региона скупенькую сумму денег за смену их внешнеполитического курса, то есть ухода от многовекторности (Россия, Китай, Турция, Иран и т.д.), американцы потребуют невозможного, прямо угрожающего безопасности Центральной Азии, ее суверенитету, энергетической независимости и вообще благосостоянию. И хоть Белый дом разместил на своем сайте совместное заявление первого в истории президентского саммита C5+1, в котором впервые не упоминалось нарушение прав человека в государствах ЦА (а правозащитники призывали Байдена к жесткости в этом вопросе), и основной акцент был сделан на энергетической безопасности, заверении шести президентов в приверженности к соблюдению принципов Устава ООН (уважение независимости, суверенитета и территориальной целостности всех государств); укреплении их партнерства посредством платформы C5+1, но о «сотрудничестве для решения сложных проблем региона и устранения возникающих угроз» – тоже было сказано. Да, вопрос безопасности обсуждался (сотрудничество в области обороны, правоохранительной деятельности и борьбы с терроризмом), в том числе и – особо, судя по содержанию заявления, – на фоне событий в Афганистане. Заметим, однако, что государства Центральной Азии и США по-разному видят решение региональных вопросов и, вероятно, «угрозы безопасности» в понимании сторон – тоже разнятся. Надо полагать, что для США – это, в первую очередь, Россия, Китай, Турция, Иран. Ну и все остальные, кто развиваются не по американским лекалам. Что же касается лекал, в заявлении президентов подтверждается их приверженность к совместной работе по продвижению верховенства закона и демократического управления. И, что интересно, все пять президентов поддержали укрепление связей с США посредством поддержки и наращивания образовательного потенциала, профессионального обучения, развития молодежи и возможностей обмена. В переводе на реальное это означает, что НПО и НКО в государствах Центральной Азии будут множиться, пропагандировать чуждые мусульманам ценности (ЛГБТ и прочее) и формировать (очень грамотно – опыт большой) критическую массу для потрясений типа «арабской весны» или «цветных революций» – розовых, тюльпановых, иных – это уже дело вкуса. Если, конечно, заявление не представляет собой «филькину грамоту» для президентов государств ЦА, в большинстве своем не приветствующих деятельности грантоедов с подстрекательским уклоном. США, разумеется, были извещены о том, что не только Россия, Китай, но и «кочевники» – не лыком шиты, и что главным посылом «позитивной повестки» является антикитайский и антироссийский вектор, формирование новой геополитической реальности в отрыве государств Центральной Азии от их традиционных партнеров. Но Москве хватило ума заявить через пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, что дескать, все путем. Комментируя саммит 5+1 он сказал, что «У стран Азии, разумеется, есть свои отношения с США, поэтому, безусловно, это право этих стран проводить такие встречи. Мы, конечно же, внимательно это всё отслеживаем». А «Для нас (России) главное не это. Главное — продолжение нашего диалога». Это можно считать ответом Кремля советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану, заявившему накануне встречи, что саммит президентов стран Центральной Азии и США «не направлен против какой-либо страны». «Он о позитивной повестке, над которой мы хотим работать с этими странами», — разъяснил Салливан. Политический обозреватель Дмитрий Смирно в своем Telegram-канале подтвердил, и с ним трудно не согласиться, что обсуждение общих целей в области безопасности, экономики и охраны окружающей среды – это всего-навсего формальный повод. На деле главная тема саммита – Россия и Китай. «Скорее всего, – поясняет он, – Байден вслед за недавним созданием треугольника США-Япония-Южная Корея, будет пытаться создать зону напряжения для Москвы и Пекина и в Центральной Азии. Таким образом образовать кольцо отчуждения для них и попытаться ослабить их политическое и экономическое влияние на пять центрально-азиатских стран». Но удастся ли такая комбинация – замена российского, китайского, турецкого присутствия в регионе? Разумеется, ее успех – неуспех зависит от властей государств ЦА. И в некоторой степени (частично) она уже удалась, и «базовой» страной американцы выбрали Узбекистан, чего они, собственно, и не скрыли. Но обвести вокруг пальца такого дальновидного политика как Шавкат Мирзиеев весьма трудно, хотя американцы достаточно широко развернулись в Узбекистане. А еще раньше – в Казахстане, вкупе с англичанами. А вот туркмены все еще предпочитают Китай. То есть политика кнута и пряника – угроза санкций на фоне обещаний и реальных инвестиций американского капитала – в действии: главное, каково их соотношение. Пока президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев говорил с Байденом и на заседании Генассамблее ООН о «высоком», Мирзиеев решал вопросы более приземленного порядка, приносящего, однако, прибыль, о чем подробнее – читайте ниже.

Этот лузер-геронтофил нескоро уймётся.))) «Франция сегодня очень внимательно следит за территориальной целостностью Армении, потому что именно это поставлено на карту. В случае каких-либо угроз целостности Армении Франция выступит на стороне армянского народа и за соблюдение международного права»(с)

«Дождливая» аморальность Антиазербайджанская ложь в прямом эфире В своей публикации в Х (ранее Twitter) Бренда Шаффер, преподаватель Высшей школы военно-морского флота США и эксперт по внешней политике, прокомментировала непоследовательную позицию американских СМИ и аналитических центров по отношению к различным геополитическим конфликтам на постсоветском пространстве. «Когда Украина борется за вывод российских войск со своей территории, реакция СМИ: «Слава Украине!». При похожем конфликте в Грузии: «Вперед, Грузия!». Однако, когда речь идет о конфликте Азербайджана и Армении, где Азербайджан стремится обеспечить вывод 10 000 военнослужащих Армении со своей территории, реакция становится менее одобрительной: «Нужно остановить Азербайджан»», - написала она. И это правда. Пример того, как можно низко пасть с морально-нравственной точки зрения, проводя политику информационной манипуляции, в очередной раз продемонстрировал российский телеканал «Дождь». Напомню, что с 2010 по 2022 годы «Дождь» имел российскую телевизионную лицензию, в июле—декабре 2022 года латвийскую, а с декабря 2022 года – нидерландскую, и осуществляет вещание в кабельных сетях. Накануне телеканал «Дождь» совершил провокацию, от которой за версту попахивает армянским коньяком. Телеведущий с первых слов позволил себе лгать, называя некую Нину Авдалян «жительницей степанакерта». Вряд ли стоит напоминать о том, что нет и быть не может такого названия у азербайджанского города. Есть Ханкенди - город в Карабахском экономическом регионе нашей страны. Получается, что «Дождь» не признает очевидный факт, признанный даже премьер-министром Армении Николом Пашиняном? То есть, либеральный «Дождь» ностальгирует по дашнако-большевику Степану Шаумяну? Идем далее. Эта Нина Авдалян, ясное дело, ничего не рассказала о том, что 19 сентября в Ходжавенде на заложенных армянскими диверсантами минах подорвались азербайджанцы – гражданские и военнослужащие ВВ МВД. Мины были заложены совсем недавно, уже после 44-дневной войны. Всего же менее чем за три минувших года свыше 300 азербайджанцев стали жертвами минного террора, устроенного армянами. Но, понятное дело, Нина Авдалян ничего об этом не рассказала. Она не поведала и о том, что Азербайджан неоднократно призывал официальный Ереван оказать влияние на карабахскую хунту и разоружить незаконные армянские вооруженные формирования численностью в 10 000 человек. Есть кадры МО Азербайджана с уничтожением ЗРК «Тор» ВС Армении у дороги Ханкенди-Ходжалы. Подчеркиваю особо, что это был ЗРК ВС Армении, премьер-министр которой так часто и лживо заявлял о готовности официального Еревана к миру. Много чего всего за сутки проведения антитеррористических мероприятий локального характера было уничтожено из арсенала ВС Армении в Карабахе. Что вся эта военная техника делала на территории Карабахского экономического региона Азербайджана? Сосни и усни, Нинок-джан. Естественно, Нина Авдалян на эту тему говорить не захотела. В том числе и потому, что ей соответствующих вопросов не задал журналист «Дождя». Авдалян, вращая глазами для придания своему рассказу большей эмоциональности, попыталась отрицать очевидное - то, что азербайджанская сторона наносит точечные удары исключительно по военным объектам сепаратистов. Это и есть пример грамотно подготовленных антитеррористических операций, которые послужат и во благо той части армянского населения Карабахского экономического региона Азербайджана, которая согласна принять гражданство АР и жить согласно азербайджанским законам. Несогласным же будет предоставлена возможность переехать в Армению. Такова правда. О которой не рассказали ни телеканал «Дождь», ни Нина Авдалян, выведенная в эфир для озвучивания лживых антиазербайджанских тезисов. Особенно забавно было слышать чушь этой Нины о том, что «Азербайджан 9 месяцев морит нас голодом». Нет у человечества ресурсов, чтобы жить не то что 9 месяцев, но и одного месяца в голоде! Плюс, азербайджанские грузы с продовольствием больше трех недель не пропускали в Ханкенди именно армянские сепаратисты. Но и об это не поведали Нина Авдалян и телеканал «Дождь». И если с жительницей Ханкенди все более чем понятно, то позиция телеканала просто аморальна. Причем, это уже такая у них выработалась традиция. Мы же помним и выпуск новостей с Екатериной Котрикадзе (одноглазая аморальная suka), где брали пространное интервью у Рубена Варданяна, и то, что «Дождь» представил слезливый репортаж «В горном одиночестве. Как исчезает Карабах». Да, «Дождь» и ранее грешил открытой пропагандой армянского реваншизма и оскорбительными выпадами в адрес Азербайджана. Сейчас мы видим новую серию этой «дождливой» линии лжи, манипуляций в отношении нашей страны. И это даже не непоследовательность в оценке событий, о которой написала Бренда Шаффер. Это просто чушь, аморализм, безнравственность. Которые давно и окончательно стали лейблом «Дождя».

Новой войной запахло сильнее «Вероятность новой войны на Южном Кавказе возрастает. В этой опасной ситуации Армения делает ставку на дипломатическую конфронтацию с Россией, которая всегда считалась ее союзником», — говорилось в статье, опубликованной некоторое время назад в аналитическом издании Евросоюза International Politics and Society (IPS-Journal). Издание писало, что Армения больше не ожидает ни военной, ни политической поддержки от Москвы. При этом российские власти пытаются восстановить свое влияние на Южном Кавказе, в то время как Ереван постепенно разворачивается в сторону Запада. Кроме того, европейское издание прогнозирует отстранение Пашиняна от власти в случае нового вооруженного конфликта, поскольку армянский премьер-министр с политической точки зрения не сможет пережить очередной проигранной войны. В таком случае к власти в стране вновь вернутся лояльные к Москве силы. И вот все эти прогнозы сейчас стали очень популярными, в свете итогов выборов в Совет старейшин Еревана. Проходной барьер на них был – 4% для партий, 6% – для альянсов. В итоге его преодолели 5 политических сил — партии «Гражданский договор», «Национальный прогресс», блок «Мать Армения», партии «Республика», «Общественный голос». По предварительным данным, мандаты в Совете старейшин Еревана распределяются следующим образом: «ГД» — 24; «Национальный прогресс» — 14; «Мать Армения» — 12; «Республика» — 8; «Общественный голос» — 7. Да, провалилась поддерживаемая Рубеном Варданяном партия «Страна для жизни», выдвиженцем которой была Мане Танделян. Эта партия, по планам Рубена Карленовича, должна была сыграть роль «тарана», который свергнет действующую армянскую власть. СМИ РА писали про изобилие на ереванских улицах выборных штабов данной партии в самых неожиданных местах, про множество билбордов и другой рекламе на улицах и в метро. В общем, Варданян потратился нехило, но без толку. Но вот третье место на выборах в Совет старейшин Еревана заняла партия под названием «Мать Армения», которую патронирует второй президент РА Роберт Кочарян. И вот мы уже услышали новость о том, что блок «Мать Армения» готов к сотрудничеству для формирования столичной власти при соблюдении трех условий. Об этом сказал на брифинге лидер блока Андраник Теванян. По словам Теваняна, выдвигаются следующие условия: оценка политики премьер-министра страны Никола Пашиняна, исключение любого сотрудничества с «Гражданским договором» и работа для смены власти в стране. Он заявил, что «Мать Армения» будет стремиться к досрочным парламентским выборам, «возможность их проведения существует». Но это еще не все. Бывший мэр Еревана Айк Марутян согласен объединиться с блоком «Мать Армения» и партий «Общественный голос» только при одном условии, что подписания коалиционного или иного документа не будет, сообщает ArmLur.am со ссылкой на свои источники. Согласно источнику, Айк Марутян передал сторонам, что если они действительно хотят нанести поражение команде Никола Пашиняна, то будет логичным, чтобы все собрались и избрали его мэром, поскольку он набрал наибольшее количество голосов. А когда Ереван будет освобожден из когтей «Гражданского договора», уже можно будет договориться по другим вопросам. Источники ArmLur.am сообщают, что Андраник Теванян в данном смысле настроен конструктивнее всех, только бы избавить Ереван от Никола Пашиняна и членов «Гражданского договора». А партия «Общественный голос», кажется, не хочет объединяться без подписания документа, утверждает, что согласна выбрать Марутяна мэром столицы, однако с условием, что контрольные рычаги будут переданы им. В любом случае, как видим, тучи над головой Никола Пашиняна и возглавляемой им партии, по итогам выборов в Совет старейшин Еревана, сгустились еще сильнее. И приход к власти «реваншистов, управляемых из РФ в гораздо большей степени, чем нынешняя армянская власть, стал все ближе. А это значит, что и новой войной стало пахнуть все отчетливее.

Кто еще угодит в капкан США? Звериная ненависть США к мусульманам, нездоровое желание контролировать весь мир, а, особенно углеводородные и самодостаточные страны, отторгнуть всех от России и открыть против нее «второй фронт», уже вплотную коснулись Азербайджана и государств Центральной Азии. В то время как США готовятся к шельмованию и озвучиванию угроз государствам Центральной Азии, параллельно показывая им не тульский пряник, а кусочек брауни или чизкейка в стиле «А ну-ка откуси» (19-20 сентября президенты стран ЦА вызваны на ковер в Вашингтон под названием «саммит»), американцы более чем откровенно «наехали» на Азербайджан якобы на почве Армении – на сей раз в стиле «А ну-ка раздави». Но Баку не собирается никого раздавливать, и раздавить себя тоже не даст – во всяком случае, сильно изощрится, чтобы не пополнить ряды Ирака, Сирии, Ливии и иже с ними по схеме «арабской весны», или – учитывая крепость руководства Азербайджана, факторы Турции и России, – более усовершенствованного плана. Обратим внимание, что особой «яростной любовью» США отличаются по отношению к мусульманам. Тут можно возразить – а как насчет России? Отвечаем: сегодня в Российской Федерации – 14,5 млн мусульман, в том числе – тюркоязычных, таких как (ТОП 5) татары, башкиры, чуваши, кумыки, якуты, и т.д. – это без учета трудовых мигрантов из государств ЦА. Таким образом, ислам является второй по численности верующих религией в РФ после христианства. Но оставим в покое (не забывая о нем) религиозный «пунктик» США, у которых вообще вызывают отторжение последователи традиционных религий и традиционного, для той или иной страны, этно-культурного уклада жизни, поскольку он мешает проведению и внедрению в жизнь «американских ценностей», направленных на стирание «ластиком» национальной, религиозной, культурной, половой, политической и иной идентичности. Что есть «американская ценность» сегодня, и на достижение каких целей и задач направлена вашингтонская «прививка»? СССР существовал «не зря» и развалился не просто так – он, во-первых, продемонстрировал США хороший пример (30-е годы ХХ века) движением многостаночников – одной из форм социалистического соревнования, разновидности стахановского движения. Суть метода заключалась в обслуживании одним работником нескольких рабочих мест (станков). И этот «совковый» метод капиталистическая Америка «с человеческим лицом» успешно перенесла на ниву агрессивной политики. То есть она одновременно действует в разных странах мира по созданию в них хаоса и установления собственного бдительного надзора с внедрением, разумеется своих «ценностей». Сейчас, в параллельном режиме, соответствующие процессы происходят, в частности, у границ России, то есть в Украине, Молдове, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Главам государств ЦА американцы промывают мозги на постоянной основе, их диктат в Молдове уже откровенно неприличен. Часть Украины в жажде США добраться до границы с Россией лежит в руинах. С Грузией, при ее нынешней власти, «второй фронт» против России открыть пока не удалось, и США, через поцелуи «взасос» с Арменией, пытаются добраться до России, Турции, Ирана и Азербайджана – Ереван, как выяснилось, не брезглив и открыт к политической «любви по-американски» и вашингтонской вакцинации, которая очень скоро его уничтожит. Но это личное дело Армении, однако до тех пор, пока оно не касается Азербайджана. Потому как именно через армяно-азербайджанский конфликт Вашингтон пытается «наехать» на Азербайджан и фактически исключить возможность установления мира на Южном Кавказе: известно, что в мутной воде рыбку выловить проще. А там, гляди, клюнет и крупная рыба. И тогда – Америка в дамках. Как сейчас в Вашингтоне раскручивается хорошо отработанная технология шельмования, разрушения, подчинения и т.д. – известно: об этом много сказано и написано, в том числе, в иностранной прессе, включая турецкую и собственно американскую. Перестройка американцев – «миротворцев и посредников» в Карабахском регионе – уже перестает удивлять, но не прибавляет дипломатического авторитета Вашингтону. Окрики, переходящие едва ли не в истерику на слушаниях в Комитете Сената США по международным отношениям о ситуации в «Нагорном Карабахе», набили оскомину, и Баку на них отвечает. А весь мир слышит, как заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким требует (!) от Азербайджана «международных гарантий» безопасности армянского населения (это несмотря на то, что Баку неоднократно подтверждал защиту прав армян в конституционном порядке) и угрожает, что США, подчеркнем – на отдаленном от него континенте, на чужом клочке земли – «не потерпят никаких актов этнической чистки или других зверств против армян Нагорного Карабаха». Мадам, видимо, забыла, что она – не на Пятой авеню, где американцы не потерпят того или иного, когда они «терпят» загнанных в резервации индейцев. И мадам, а с ней и едва ли не «вся Америка», «обеспокоены тем, что Лачинский коридор остается закрытым, что оказывает гуманитарные последствия на народ Нагорного Карабаха. Сохранение статус-кво для нас совершенно неприемлемо. Мы не прекратим работу, пока не найдем решение». Ну и «военные нападения» на армянский народ» (как повод для его защитить?), «война еще не закончилась», и все в таком же духе. Каково? А таково, что, согласно прямой речи самой госпожи Ким, «Это исходит также из интересов США. Достижение прочного и достойного мира является важным императивом, в том числе в более широком региональном контексте. США могут расширить сотрудничество в области безопасности в регионе, укрепить способность каждого государства защитить свой суверенитет и свою независимость». Заметим, что это именно то, чего не терпят США у других, то есть место имеет откровенное лицемерие. Приведем еще, в контексте целей и задач Вашингтона, заявление сенатора Джима Риша (он «честнее» Ким), по которому США следует проводить более активную политику на Южном Кавказе и вытеснить Россию. По его словам, «важность региона возрастает, поскольку последний находится рядом с Россией, Ираном и Турцией». «И если США потерпят неудачу, – сказал он, – роль России в регионе может снова возрасти, а роль Китая может усилиться, поэтому США и Евросоюз должны сыграть важную роль в будущем Кавказского региона». Предельно ясно, и вызывает очень конкретные ассоциации. Вот что пишет Cumhuriyet (Турция): «Напряженность между Арменией и Азербайджаном не что иное, как попытка США открыть еще один антироссийский фронт, помимо Украины». Автор статьи называет три способа, как можно положить конец «англосаксонским проектам в регионе». По его мнению, «Открытие Соединенными Штатами второго фронта против России на Кавказе не представляется возможным. Однако это, конечно, не означает, что США не будут пытаться сделать это и не перестанут провоцировать хаос в регионе. Создание, если не второго фронта, то хотя бы конфликтной обстановки к югу от России, все равно выгодно США в силу веских причин». Как действуют США на Южном Кавказе? «Сначала они попытались сорвать трехсторонний мир России с Азербайджаном и Арменией и вмешаться для достижения армяно-азербайджанского соглашения при участии Вашингтона. За этим последовал выпад премьер-министра Армении Никола Пашиняна: «Зависимость Армении от России в сфере безопасности была стратегической ошибкой». Далее председатель Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал США включить Армению в НАТО. Наконец, было решено провести десятидневные совместные учения США и Армении». Но «Реальный масштаб и опасность американской провокации касаются, в том числе, Турции, и заключаются в следующем. Вот уже в течение недели говорится о вероятности возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Более того, те, кто рассматривает это в качестве благоприятной возможности, надеются также, посредством азербайджано-армянского военного конфликта, разжечь пожар еще больше с помощью турецко-иранского конфликта». И далее: «Жесткий ответ Кремля (но был ли он? – прим. автора) в то же время означает вмешательство в этот процесс. Пока неясно, сработало ли это, но мы знаем, что двустороннее партнерство Турции и России, и особенно трехстороннее сотрудничество с участием Ирана, является верным решением для предотвращения планов США и Великобритании на Кавказе». Из ситуации, считает автор турецкого издания, необходимо извлечь три основных урока. 1. Провокации США на Кавказе не закончатся. Поэтому для решения вопроса необходимо претворить в жизнь функционирование платформы 3+3, которая объединит Турцию, Россию, Иран, а также Азербайджан, Армению, Грузию (напомним, последняя отказалась в ней участвовать). 2. Турецко-российское сотрудничество является наиболее эффективным способом предотвращения англосаксонских проектов как в прошлом веке, так и в текущем столетии. 3. Турция и Иран должны вести серьезную идеологическую борьбу против построенных на враждебности политических линий в своих странах. Другое турецкое издание – Yeni Çağ пишет, что «Москва не пала, вопреки ожиданиям Вашингтона, поэтому он открывает второй фронт – на Кавказе». И напоминает, что «США разрушали две мусульманские страны (всего-то? – реплика автора), которые могли представлять угрозу для них самих, путем сотрудничества с их лидерами. В ирано-иракской войне погиб один миллион человек. Война нанесла экономический ущерб в размере 150 миллиардов долларов. Этот конфликт, в котором не было победителей, за восемь лет истощил военные и экономические ресурсы обеих стран, как того и хотели США. В 2003 году те же США вторглись в Ирак на основании наличия оружия массового поражения, чтобы развалить эту страну и уничтожить Саддама. Через год после вторжения глава ЦРУ Джим Пэвитт признался: «У нас было немного источников информации внутри Ирака. Из одного грамма разведданных была создана тонна предположений», – опровергнув предыдущие донесения. Расследование показало, что выводы ЦРУ об иракском оружии были плодом воображения. Премьер-министр Великобритании того времени Тони Блэр, который был одной из ключевых фигур войны и поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году, также признал, что это вторжение было основано на лжи. «Я прошу прощения за то, что полученная нами информация была неверной, – заявил Блэр. – Я также прошу прощения за некоторые ошибки, допущенные на этапе планирования (войны), и за наше непонимание того, что произойдет со свержением режима». Что стало с Ираком – известно, с Ливией и Сирией – тоже. Теперь вот добрались, и весьма плотно, даже без соблюдения дипломатического этикета, до Южного Кавказа. Что за страсть такая? На вопрос отвечает автор вышеприведенного турецкого издания: «С открытием Россией второго фронта на Южном Кавказе столкнуть лбами Иран с Азербайджаном и Турцию с Ираном, в конечном счете ослабить военную мощь России и Ирана, максимально измотать Турцию и Азербайджан». Сбудутся ли мечты США в контексте Южного Кавказа – Азербайджана с Турцией, Центральной Азии? И какую контркарту могут разыграть, в заданной ситуации, как минимум, Алиев и Эрдоган, и совпадут ли они, в соответствующей партии, с Россией и Ираном? И какой будет роль Израиля – весьма изощренного политического игрока, во всех этих перипетиях? Не будем забывать, имея в виду общую картину с участием Центральной Азии, и фактор Китая. Как все эти игроки смотрят на то, что США вбивают клин на Южном Кавказе между Арменией, Азербайджаном, Россией и Турцией, и эти клинья будут множиться в других регионах, пока Вашингтон не добьется своего? Что же до собственно Азербайджана, ведет он себя очень аккуратно и дипломатически выдержанно. Но в сложившейся ситуации неизвестно, что выигрышнее – терпение, по типу китайского, или демонстрация острых зубов на региональном уровне без комплекса, что Америка – «великая держава», и просто послать ее подальше и делать свое дело. Возможно ли это? Или – уже опосля, после полного разгрома на Южном Кавказе, ждать «извинений» ЦРУ-шников и Блэр-овцев – почему-то недостаточно информированных о реальных действиях Азербайджана? Дилемма, однако. И Вашингтон ею искусно пользуется, устанавливая капканы то одной, то другой стране, в которую они, то есть взятые на мушку, как правило, попадают. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az