Басмач

«Дождливая» аморальность Антиазербайджанская ложь в прямом эфире В своей публикации в Х (ранее Twitter) Бренда Шаффер, преподаватель Высшей школы военно-морского флота США и эксперт по внешней политике, прокомментировала непоследовательную позицию американских СМИ и аналитических центров по отношению к различным геополитическим конфликтам на постсоветском пространстве. «Когда Украина борется за вывод российских войск со своей территории, реакция СМИ: «Слава Украине!». При похожем конфликте в Грузии: «Вперед, Грузия!». Однако, когда речь идет о конфликте Азербайджана и Армении, где Азербайджан стремится обеспечить вывод 10 000 военнослужащих Армении со своей территории, реакция становится менее одобрительной: «Нужно остановить Азербайджан»», - написала она. И это правда. Пример того, как можно низко пасть с морально-нравственной точки зрения, проводя политику информационной манипуляции, в очередной раз продемонстрировал российский телеканал «Дождь». Напомню, что с 2010 по 2022 годы «Дождь» имел российскую телевизионную лицензию, в июле—декабре 2022 года латвийскую, а с декабря 2022 года – нидерландскую, и осуществляет вещание в кабельных сетях. Накануне телеканал «Дождь» совершил провокацию, от которой за версту попахивает армянским коньяком. Телеведущий с первых слов позволил себе лгать, называя некую Нину Авдалян «жительницей степанакерта». Вряд ли стоит напоминать о том, что нет и быть не может такого названия у азербайджанского города. Есть Ханкенди - город в Карабахском экономическом регионе нашей страны. Получается, что «Дождь» не признает очевидный факт, признанный даже премьер-министром Армении Николом Пашиняном? То есть, либеральный «Дождь» ностальгирует по дашнако-большевику Степану Шаумяну? Идем далее. Эта Нина Авдалян, ясное дело, ничего не рассказала о том, что 19 сентября в Ходжавенде на заложенных армянскими диверсантами минах подорвались азербайджанцы – гражданские и военнослужащие ВВ МВД. Мины были заложены совсем недавно, уже после 44-дневной войны. Всего же менее чем за три минувших года свыше 300 азербайджанцев стали жертвами минного террора, устроенного армянами. Но, понятное дело, Нина Авдалян ничего об этом не рассказала. Она не поведала и о том, что Азербайджан неоднократно призывал официальный Ереван оказать влияние на карабахскую хунту и разоружить незаконные армянские вооруженные формирования численностью в 10 000 человек. Есть кадры МО Азербайджана с уничтожением ЗРК «Тор» ВС Армении у дороги Ханкенди-Ходжалы. Подчеркиваю особо, что это был ЗРК ВС Армении, премьер-министр которой так часто и лживо заявлял о готовности официального Еревана к миру. Много чего всего за сутки проведения антитеррористических мероприятий локального характера было уничтожено из арсенала ВС Армении в Карабахе. Что вся эта военная техника делала на территории Карабахского экономического региона Азербайджана? Сосни и усни, Нинок-джан. Естественно, Нина Авдалян на эту тему говорить не захотела. В том числе и потому, что ей соответствующих вопросов не задал журналист «Дождя». Авдалян, вращая глазами для придания своему рассказу большей эмоциональности, попыталась отрицать очевидное - то, что азербайджанская сторона наносит точечные удары исключительно по военным объектам сепаратистов. Это и есть пример грамотно подготовленных антитеррористических операций, которые послужат и во благо той части армянского населения Карабахского экономического региона Азербайджана, которая согласна принять гражданство АР и жить согласно азербайджанским законам. Несогласным же будет предоставлена возможность переехать в Армению. Такова правда. О которой не рассказали ни телеканал «Дождь», ни Нина Авдалян, выведенная в эфир для озвучивания лживых антиазербайджанских тезисов. Особенно забавно было слышать чушь этой Нины о том, что «Азербайджан 9 месяцев морит нас голодом». Нет у человечества ресурсов, чтобы жить не то что 9 месяцев, но и одного месяца в голоде! Плюс, азербайджанские грузы с продовольствием больше трех недель не пропускали в Ханкенди именно армянские сепаратисты. Но и об это не поведали Нина Авдалян и телеканал «Дождь». И если с жительницей Ханкенди все более чем понятно, то позиция телеканала просто аморальна. Причем, это уже такая у них выработалась традиция. Мы же помним и выпуск новостей с Екатериной Котрикадзе (одноглазая аморальная suka), где брали пространное интервью у Рубена Варданяна, и то, что «Дождь» представил слезливый репортаж «В горном одиночестве. Как исчезает Карабах». Да, «Дождь» и ранее грешил открытой пропагандой армянского реваншизма и оскорбительными выпадами в адрес Азербайджана. Сейчас мы видим новую серию этой «дождливой» линии лжи, манипуляций в отношении нашей страны. И это даже не непоследовательность в оценке событий, о которой написала Бренда Шаффер. Это просто чушь, аморализм, безнравственность. Которые давно и окончательно стали лейблом «Дождя».

Новой войной запахло сильнее «Вероятность новой войны на Южном Кавказе возрастает. В этой опасной ситуации Армения делает ставку на дипломатическую конфронтацию с Россией, которая всегда считалась ее союзником», — говорилось в статье, опубликованной некоторое время назад в аналитическом издании Евросоюза International Politics and Society (IPS-Journal). Издание писало, что Армения больше не ожидает ни военной, ни политической поддержки от Москвы. При этом российские власти пытаются восстановить свое влияние на Южном Кавказе, в то время как Ереван постепенно разворачивается в сторону Запада. Кроме того, европейское издание прогнозирует отстранение Пашиняна от власти в случае нового вооруженного конфликта, поскольку армянский премьер-министр с политической точки зрения не сможет пережить очередной проигранной войны. В таком случае к власти в стране вновь вернутся лояльные к Москве силы. И вот все эти прогнозы сейчас стали очень популярными, в свете итогов выборов в Совет старейшин Еревана. Проходной барьер на них был – 4% для партий, 6% – для альянсов. В итоге его преодолели 5 политических сил — партии «Гражданский договор», «Национальный прогресс», блок «Мать Армения», партии «Республика», «Общественный голос». По предварительным данным, мандаты в Совете старейшин Еревана распределяются следующим образом: «ГД» — 24; «Национальный прогресс» — 14; «Мать Армения» — 12; «Республика» — 8; «Общественный голос» — 7. Да, провалилась поддерживаемая Рубеном Варданяном партия «Страна для жизни», выдвиженцем которой была Мане Танделян. Эта партия, по планам Рубена Карленовича, должна была сыграть роль «тарана», который свергнет действующую армянскую власть. СМИ РА писали про изобилие на ереванских улицах выборных штабов данной партии в самых неожиданных местах, про множество билбордов и другой рекламе на улицах и в метро. В общем, Варданян потратился нехило, но без толку. Но вот третье место на выборах в Совет старейшин Еревана заняла партия под названием «Мать Армения», которую патронирует второй президент РА Роберт Кочарян. И вот мы уже услышали новость о том, что блок «Мать Армения» готов к сотрудничеству для формирования столичной власти при соблюдении трех условий. Об этом сказал на брифинге лидер блока Андраник Теванян. По словам Теваняна, выдвигаются следующие условия: оценка политики премьер-министра страны Никола Пашиняна, исключение любого сотрудничества с «Гражданским договором» и работа для смены власти в стране. Он заявил, что «Мать Армения» будет стремиться к досрочным парламентским выборам, «возможность их проведения существует». Но это еще не все. Бывший мэр Еревана Айк Марутян согласен объединиться с блоком «Мать Армения» и партий «Общественный голос» только при одном условии, что подписания коалиционного или иного документа не будет, сообщает ArmLur.am со ссылкой на свои источники. Согласно источнику, Айк Марутян передал сторонам, что если они действительно хотят нанести поражение команде Никола Пашиняна, то будет логичным, чтобы все собрались и избрали его мэром, поскольку он набрал наибольшее количество голосов. А когда Ереван будет освобожден из когтей «Гражданского договора», уже можно будет договориться по другим вопросам. Источники ArmLur.am сообщают, что Андраник Теванян в данном смысле настроен конструктивнее всех, только бы избавить Ереван от Никола Пашиняна и членов «Гражданского договора». А партия «Общественный голос», кажется, не хочет объединяться без подписания документа, утверждает, что согласна выбрать Марутяна мэром столицы, однако с условием, что контрольные рычаги будут переданы им. В любом случае, как видим, тучи над головой Никола Пашиняна и возглавляемой им партии, по итогам выборов в Совет старейшин Еревана, сгустились еще сильнее. И приход к власти «реваншистов, управляемых из РФ в гораздо большей степени, чем нынешняя армянская власть, стал все ближе. А это значит, что и новой войной стало пахнуть все отчетливее.

Кто еще угодит в капкан США? Звериная ненависть США к мусульманам, нездоровое желание контролировать весь мир, а, особенно углеводородные и самодостаточные страны, отторгнуть всех от России и открыть против нее «второй фронт», уже вплотную коснулись Азербайджана и государств Центральной Азии. В то время как США готовятся к шельмованию и озвучиванию угроз государствам Центральной Азии, параллельно показывая им не тульский пряник, а кусочек брауни или чизкейка в стиле «А ну-ка откуси» (19-20 сентября президенты стран ЦА вызваны на ковер в Вашингтон под названием «саммит»), американцы более чем откровенно «наехали» на Азербайджан якобы на почве Армении – на сей раз в стиле «А ну-ка раздави». Но Баку не собирается никого раздавливать, и раздавить себя тоже не даст – во всяком случае, сильно изощрится, чтобы не пополнить ряды Ирака, Сирии, Ливии и иже с ними по схеме «арабской весны», или – учитывая крепость руководства Азербайджана, факторы Турции и России, – более усовершенствованного плана. Обратим внимание, что особой «яростной любовью» США отличаются по отношению к мусульманам. Тут можно возразить – а как насчет России? Отвечаем: сегодня в Российской Федерации – 14,5 млн мусульман, в том числе – тюркоязычных, таких как (ТОП 5) татары, башкиры, чуваши, кумыки, якуты, и т.д. – это без учета трудовых мигрантов из государств ЦА. Таким образом, ислам является второй по численности верующих религией в РФ после христианства. Но оставим в покое (не забывая о нем) религиозный «пунктик» США, у которых вообще вызывают отторжение последователи традиционных религий и традиционного, для той или иной страны, этно-культурного уклада жизни, поскольку он мешает проведению и внедрению в жизнь «американских ценностей», направленных на стирание «ластиком» национальной, религиозной, культурной, половой, политической и иной идентичности. Что есть «американская ценность» сегодня, и на достижение каких целей и задач направлена вашингтонская «прививка»? СССР существовал «не зря» и развалился не просто так – он, во-первых, продемонстрировал США хороший пример (30-е годы ХХ века) движением многостаночников – одной из форм социалистического соревнования, разновидности стахановского движения. Суть метода заключалась в обслуживании одним работником нескольких рабочих мест (станков). И этот «совковый» метод капиталистическая Америка «с человеческим лицом» успешно перенесла на ниву агрессивной политики. То есть она одновременно действует в разных странах мира по созданию в них хаоса и установления собственного бдительного надзора с внедрением, разумеется своих «ценностей». Сейчас, в параллельном режиме, соответствующие процессы происходят, в частности, у границ России, то есть в Украине, Молдове, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Главам государств ЦА американцы промывают мозги на постоянной основе, их диктат в Молдове уже откровенно неприличен. Часть Украины в жажде США добраться до границы с Россией лежит в руинах. С Грузией, при ее нынешней власти, «второй фронт» против России открыть пока не удалось, и США, через поцелуи «взасос» с Арменией, пытаются добраться до России, Турции, Ирана и Азербайджана – Ереван, как выяснилось, не брезглив и открыт к политической «любви по-американски» и вашингтонской вакцинации, которая очень скоро его уничтожит. Но это личное дело Армении, однако до тех пор, пока оно не касается Азербайджана. Потому как именно через армяно-азербайджанский конфликт Вашингтон пытается «наехать» на Азербайджан и фактически исключить возможность установления мира на Южном Кавказе: известно, что в мутной воде рыбку выловить проще. А там, гляди, клюнет и крупная рыба. И тогда – Америка в дамках. Как сейчас в Вашингтоне раскручивается хорошо отработанная технология шельмования, разрушения, подчинения и т.д. – известно: об этом много сказано и написано, в том числе, в иностранной прессе, включая турецкую и собственно американскую. Перестройка американцев – «миротворцев и посредников» в Карабахском регионе – уже перестает удивлять, но не прибавляет дипломатического авторитета Вашингтону. Окрики, переходящие едва ли не в истерику на слушаниях в Комитете Сената США по международным отношениям о ситуации в «Нагорном Карабахе», набили оскомину, и Баку на них отвечает. А весь мир слышит, как заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким требует (!) от Азербайджана «международных гарантий» безопасности армянского населения (это несмотря на то, что Баку неоднократно подтверждал защиту прав армян в конституционном порядке) и угрожает, что США, подчеркнем – на отдаленном от него континенте, на чужом клочке земли – «не потерпят никаких актов этнической чистки или других зверств против армян Нагорного Карабаха». Мадам, видимо, забыла, что она – не на Пятой авеню, где американцы не потерпят того или иного, когда они «терпят» загнанных в резервации индейцев. И мадам, а с ней и едва ли не «вся Америка», «обеспокоены тем, что Лачинский коридор остается закрытым, что оказывает гуманитарные последствия на народ Нагорного Карабаха. Сохранение статус-кво для нас совершенно неприемлемо. Мы не прекратим работу, пока не найдем решение». Ну и «военные нападения» на армянский народ» (как повод для его защитить?), «война еще не закончилась», и все в таком же духе. Каково? А таково, что, согласно прямой речи самой госпожи Ким, «Это исходит также из интересов США. Достижение прочного и достойного мира является важным императивом, в том числе в более широком региональном контексте. США могут расширить сотрудничество в области безопасности в регионе, укрепить способность каждого государства защитить свой суверенитет и свою независимость». Заметим, что это именно то, чего не терпят США у других, то есть место имеет откровенное лицемерие. Приведем еще, в контексте целей и задач Вашингтона, заявление сенатора Джима Риша (он «честнее» Ким), по которому США следует проводить более активную политику на Южном Кавказе и вытеснить Россию. По его словам, «важность региона возрастает, поскольку последний находится рядом с Россией, Ираном и Турцией». «И если США потерпят неудачу, – сказал он, – роль России в регионе может снова возрасти, а роль Китая может усилиться, поэтому США и Евросоюз должны сыграть важную роль в будущем Кавказского региона». Предельно ясно, и вызывает очень конкретные ассоциации. Вот что пишет Cumhuriyet (Турция): «Напряженность между Арменией и Азербайджаном не что иное, как попытка США открыть еще один антироссийский фронт, помимо Украины». Автор статьи называет три способа, как можно положить конец «англосаксонским проектам в регионе». По его мнению, «Открытие Соединенными Штатами второго фронта против России на Кавказе не представляется возможным. Однако это, конечно, не означает, что США не будут пытаться сделать это и не перестанут провоцировать хаос в регионе. Создание, если не второго фронта, то хотя бы конфликтной обстановки к югу от России, все равно выгодно США в силу веских причин». Как действуют США на Южном Кавказе? «Сначала они попытались сорвать трехсторонний мир России с Азербайджаном и Арменией и вмешаться для достижения армяно-азербайджанского соглашения при участии Вашингтона. За этим последовал выпад премьер-министра Армении Никола Пашиняна: «Зависимость Армении от России в сфере безопасности была стратегической ошибкой». Далее председатель Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал США включить Армению в НАТО. Наконец, было решено провести десятидневные совместные учения США и Армении». Но «Реальный масштаб и опасность американской провокации касаются, в том числе, Турции, и заключаются в следующем. Вот уже в течение недели говорится о вероятности возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Более того, те, кто рассматривает это в качестве благоприятной возможности, надеются также, посредством азербайджано-армянского военного конфликта, разжечь пожар еще больше с помощью турецко-иранского конфликта». И далее: «Жесткий ответ Кремля (но был ли он? – прим. автора) в то же время означает вмешательство в этот процесс. Пока неясно, сработало ли это, но мы знаем, что двустороннее партнерство Турции и России, и особенно трехстороннее сотрудничество с участием Ирана, является верным решением для предотвращения планов США и Великобритании на Кавказе». Из ситуации, считает автор турецкого издания, необходимо извлечь три основных урока. 1. Провокации США на Кавказе не закончатся. Поэтому для решения вопроса необходимо претворить в жизнь функционирование платформы 3+3, которая объединит Турцию, Россию, Иран, а также Азербайджан, Армению, Грузию (напомним, последняя отказалась в ней участвовать). 2. Турецко-российское сотрудничество является наиболее эффективным способом предотвращения англосаксонских проектов как в прошлом веке, так и в текущем столетии. 3. Турция и Иран должны вести серьезную идеологическую борьбу против построенных на враждебности политических линий в своих странах. Другое турецкое издание – Yeni Çağ пишет, что «Москва не пала, вопреки ожиданиям Вашингтона, поэтому он открывает второй фронт – на Кавказе». И напоминает, что «США разрушали две мусульманские страны (всего-то? – реплика автора), которые могли представлять угрозу для них самих, путем сотрудничества с их лидерами. В ирано-иракской войне погиб один миллион человек. Война нанесла экономический ущерб в размере 150 миллиардов долларов. Этот конфликт, в котором не было победителей, за восемь лет истощил военные и экономические ресурсы обеих стран, как того и хотели США. В 2003 году те же США вторглись в Ирак на основании наличия оружия массового поражения, чтобы развалить эту страну и уничтожить Саддама. Через год после вторжения глава ЦРУ Джим Пэвитт признался: «У нас было немного источников информации внутри Ирака. Из одного грамма разведданных была создана тонна предположений», – опровергнув предыдущие донесения. Расследование показало, что выводы ЦРУ об иракском оружии были плодом воображения. Премьер-министр Великобритании того времени Тони Блэр, который был одной из ключевых фигур войны и поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году, также признал, что это вторжение было основано на лжи. «Я прошу прощения за то, что полученная нами информация была неверной, – заявил Блэр. – Я также прошу прощения за некоторые ошибки, допущенные на этапе планирования (войны), и за наше непонимание того, что произойдет со свержением режима». Что стало с Ираком – известно, с Ливией и Сирией – тоже. Теперь вот добрались, и весьма плотно, даже без соблюдения дипломатического этикета, до Южного Кавказа. Что за страсть такая? На вопрос отвечает автор вышеприведенного турецкого издания: «С открытием Россией второго фронта на Южном Кавказе столкнуть лбами Иран с Азербайджаном и Турцию с Ираном, в конечном счете ослабить военную мощь России и Ирана, максимально измотать Турцию и Азербайджан». Сбудутся ли мечты США в контексте Южного Кавказа – Азербайджана с Турцией, Центральной Азии? И какую контркарту могут разыграть, в заданной ситуации, как минимум, Алиев и Эрдоган, и совпадут ли они, в соответствующей партии, с Россией и Ираном? И какой будет роль Израиля – весьма изощренного политического игрока, во всех этих перипетиях? Не будем забывать, имея в виду общую картину с участием Центральной Азии, и фактор Китая. Как все эти игроки смотрят на то, что США вбивают клин на Южном Кавказе между Арменией, Азербайджаном, Россией и Турцией, и эти клинья будут множиться в других регионах, пока Вашингтон не добьется своего? Что же до собственно Азербайджана, ведет он себя очень аккуратно и дипломатически выдержанно. Но в сложившейся ситуации неизвестно, что выигрышнее – терпение, по типу китайского, или демонстрация острых зубов на региональном уровне без комплекса, что Америка – «великая держава», и просто послать ее подальше и делать свое дело. Возможно ли это? Или – уже опосля, после полного разгрома на Южном Кавказе, ждать «извинений» ЦРУ-шников и Блэр-овцев – почему-то недостаточно информированных о реальных действиях Азербайджана? Дилемма, однако. И Вашингтон ею искусно пользуется, устанавливая капканы то одной, то другой стране, в которую они, то есть взятые на мушку, как правило, попадают. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

И можно ли после этого верить на слово тем, кто бьет себя в грудь, глаголя о преимуществах западной демократии? США, как мировой лидер, в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ ничего не сделали, чтобы восстановить справедливость в Южном Кавказе, продемонстрировать силу международной дипломатии, наконец, создать прецедент того, как физическая сила может олицетворять нравственное совершенство тоже. Америка и вместе с ней остальной западный мир плюнули на букву международного права, растоптав его в грязь. Азербайджан сам распорядился о выполнении четырех резолюций Совета безопасности ООН, оставшись в правовом поле, и, продемонстрировав сильным центрам мастер- класс политической мудрости и порядочности. Один из последних сопредседателей Минской группы от США Джеймс Уорлик вообще оказался отъявленным тюркофобом и исламофобом, не стесняясь позорной ангажированности. Его реверансы перед Иреваном и армянскими сепаратистами побили все рекорды ханжества и продажности. Возможно, кому-то он казался исключением из правил, этаким волюнтаристом дипломатического кластера, но на самом деле он был классическим представителем западного политикума, который не брезговал ничем ради легализации беззакония на международной арене. Ему это удалось, и поразительно, что такого рода пигмеи политического мира восторженно воспринимаются на родине в качестве успешных дипломатов. Не мудрено, школа хваленой Америки научила их говорить одно, делать совершенно противоположное ради спасения и величия страны, которую они представляют. А жаль, потому что сильные и великие это те, которые всегда стоят на страже справедливости, чтобы не было хаоса и подмены понятий. Те, кто должны выступать за силу права, пропагандируют право силы, чтобы добиваться нездоровых целей любыми путями. Различные структуры США ежегодно выделяли так называемому режиму в Карабахе большие средства, поддерживая мракобесие и ксенофобию. Сепаратистам давался зеленый свет для посещения США ради сбора средств для реализации геноцида в отношении азербайджанцев, которые превратились в изгоев на своей земле. Разве политические круги Америки не знали этого, предоставляя огромную помощь для реализации проекта «миацум»? Все ясно, как божий день. США, помогая армянскому фашизму, поощряя преступный режим Ханкенди, следовали в фарватере своей экстремистской политики, которая призвана подавлять свободолюбие суверенных народов. А разве в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах не то же самое сделали? Поджигая гражданские и межнациональные конфликты в самодостаточных странах, американцы сознательно обрушивали экономическую инфраструктуру, города и деревни, чтобы обречь людей на миграцию, а следом прибрать к рукам природные богатства и транзиты неспокойных регионов с далеко идущими целями. Таким чудовищно зловещим был почерк американской демократии на Севере Африки, в сердце Азии и в других регионах, которые надолго потеряли покой. Все точки напряжения в мире создаются по желанию и планам США, а все политические игры имеют одну цель – обеспечить условиях для размещения американских интересов ради усиления гегемонистской роли Вашингтона. В этом контексте и следует рассматривать последовательные действия американских кругов по усилению роли НКО-сектора и СМИ, чтобы воссоздавать атмосферу хаоса и гражданского неповиновения в стабильных странах, полагающихся на силу и умение национальных сил. У США был план превратить Азербайджан во вторую Сирию, и для этого были использованы технологии цветных революций. Только сила политического лидера Азербайджана Ильхама Алиева и зрелость политических институтов страны не позволили осуществиться безрассудным планам Вашингтона, который имеет обыкновение называть Баку стратегическим партнером. После победы Азербайджана в 44-дневной войне единство власти и народа страны сильно укрепилось, и, похоже, это сильно беспокоит политические круги США и их союзников. Иначе не стали бы провоцировать хилые силы оппозиции на столкновение с властью, не финансировали бы сомнительные проекты с популяризацией аморальной сути намерений и стиля жизни ЛГБТ-сообщества, что абсолютно чуждо азербайджанской нравственности. Такими демоническими намерениями США и их союзники желают нанести удар по самосознанию нынешних поколений азербайджанцев, искусственно стимулируют различные движения, представляющие угрозу национальным ценностям азербайджанцев, не говоря о том, что западные подрывные институты искренне желают обесценить историческую Победу Азербайджана в Отечественной войне. Но Азербайджан готов противостоять любому давлению собственными силами, и поражение, нанесенное Армении, тому свидетельство. Баку умеет ставить высокие цели и добиваться их реализации. Так было, так и будет.

Лидировать всегда почетно и лестно, особенно, если есть показатели, указывающие на большие возможности в обеспечении устойчивого развития. США в этом смысле неоспоримо сильны. Не странно, что эта страна идет впереди планеты всей и по числу правительственных и неправительственных организаций, продвигающих интересы Вашингтона на всех широтах. В этом ряду имеются как коммерческие, так и некоммерческие организации, на которых возложена конкретная задача по обслуживания американских интересов под шапкой достижения свободы и демократии. Ни для кого в мире уже не является секретом хищная методология, с помощью которой обеспечивается поставленная цель. Если говорить начистоту, то большая часть усилий американского истеблишмента вдали от национальных границ заточена на похищение стран с помощью революционных технологий. Сказать, что они срабатывают безотказно, в корне не верно. Подходы янки к положению в некоторых странах, к их нуждам удивляют сообщество не только своей алогичностью, но и тем, что топорное вмешательство в дела других народов только обостряет обстановку в странах и регионах. Если человек, отдельно взятая группа, или же элита о чем-то говорит неустанно и настойчиво, то выясняется, что имеет место проблема или же острый дефицит по этой части. Например, с 2018 года Америка громко аплодирует Армении за то, что ее политика служит расцвету демократии. И это та самая страна, которая около тридцати лет проводила в жизнь политику агрессии, этнических чисток и геноцида относительно Азербайджана. Мир и вместе с ним продвинутая Америка делали вид, что всего ужаса от армянских нападок в реальности не было, и, дескать, Иреван верно следует по заданному курсу к своей великой цели. Речь о победе демократии в проблемной Армении. Вашингтон всячески патронировал армян, дескать, ребята вы на правильном пути, и ни в коем случае не сворачивайте с избранной дороги, потому что представляете собой блестящий эталон. Армянское лобби Америки и вовсе внушало всем, в первую очередь, самим армянам, что им удалось успешно перейти важный рубеж и навсегда избавиться от архаичной системы. Фактор участия в этих процессах американских «демократических» институтов наподобие NDİ, Freedom Housе, структур Джорджа Сороса и других очевиден. Стало быть, Армения в глазах американских демократизаторов занесена в список правильных стран. Право отбора в неофициальной номинации находится в руках влиятельных боссов, которые владеют широким инструментарием, влияющим на политику мировых элит. Любой политический кластер, действующий под диктовку янки, автоматически пробивает себе место в стане дружественных для США государств и, как результат, пользуется неограниченной поддержкой всех институтов, управляемых из-за океана. Главное в том, чтобы политика, проводимая национальными элитами, обслуживала бы интересы США. Но а как этого добиваться, это уже дело второстепенное. В ход идет все, от лицемерия и предательства, до шулерства и обмана. Вся беда в том, что эти, с позволения сказать, работающие качества находятся в широком хождении в самой Америке. О практике же двойных и фальшивых стандартов и вовсе говорить не приходится. То, как политические круги Америки сортируют государства по степени их близости к себе, является устойчивой практикой, хотя к ней очень много скопилось вопросов. Однако сами американцы, видя себя в ареале вне критики, делают вид, что они безгрешны и не имеет смысла подвергать их методы ревизии. Но мир давно уже разборчив в том, как себя ведут сильные мира сего, что является первопричиной больших потрясений и, самое главное, с чем нельзя категорически соглашаться в практике выстраивания международных отношений и под чем нельзя подписываться тем, кто имеет дело с сильными центрами сил. На примере подходов влиятельных государств к армяно-азербайджанскому конфликту снова дали о себе знать «новые» старые стандарты и принципы, которые привлекают к себе внимание и являются поучительными для наивных сил, что доверяют словам и обещаниям всесильных. США, и не только они, поддерживают территориальную целостность Украины, Молдовы и Грузии, рассматривают Абхазию и Южную Осетию как часть Грузии, Приднестровье, как часть Молдовы, Донбасс и Крым, как неотъемлемые части Украины, но в контексте поддержки территориальной целостности Азербайджана придерживаются диаметрально противоположной позиции, словно, эта проблема является исключением из общих правил. Наоборот, Запад во главе с Вашингтоном принялся оказывать поддержку агрессору, который занимается пропагандой фашизма, на практике реализуя политику государственного террора в отношении Азербайджана. И как же понимать такой селективный подход, когда законные требования жертвы агрессии нагло игнорируются, что дает карт-бланш возмутителю спокойствия и стабильности в Южном Кавказе?! Если бы малая часть поддержки, оказываемой сегодня Украине, была бы обеспечена Азербайджану в предыдущие годы, то не было бы контр-наступательной операции Азербайджана в сентябре 2020 года, и обошлось бы без потерь. Но лицемерие и ненадежность западной демократии сделали свое черное дело, представив свой облик перед азербайджанским народом в неприглядном свете.

На последней встрече, проведенной при посредничестве Вашингтона между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, была достигнута договоренность об открытии с 1 сентября дорог в регионе и запуске маршрута Агдам-Ханкенди. Агентство АПА пишет, что основным участником этой договоренности были США.В переговорах с руководством Азербайджана госсекретарь США Энтони Блинкен попросил открытия и Лачинской, и Агдамской дорог. «Но потом Армения и сепаратисты воспротивились этой договоренности. После этого США отступили от своей позиции. Потому сегодня и Госдепе, и в Конгрессе говоря только о необходимости открытия Лачинской дороги. Это означает, что американские политики, оказавшись пленниками голоса армянского лобби в США, пытаются скрыть свою нерешительность, создавая из Азербайджана образ «виноватого». Причина, по которой официальный Вашингтон, отличающийся беспощадной позицией по отношению к сепаратистам в других регионах, «принимает во внимание» протест сепаратистского режима в Карабахе, связана с желанием углубить проблему. Потому что в регионе были проблемы, и до тех пор, пока между Арменией и Азербайджаном не будет восстановлено конструктивного общения, США, как и другие большие силы, сохраняют возможность оказывать давление на стороны», – пишет агентство.

Украинцам удастся заработать на коррупционерах,  а азербайджанцам- нет Солнце русской поэзии – Александр Сергеевич Пушкин – написал немало произведений, которые иначе, как гениальными не назовешь. Но, по моему субъективному мнению, жемчужиной всех его творений является поэма «Евгений Онегин». И в этой поэме есть такие слова: «Его пример – другим наука». Вынужден констатировать печальный факт: некоторые азербайджанские чиновники не читали вышеупомянутую поэму. Следовательно, с этой фразой, ставшей афоризмом, они не знакомы. Мало того, они предпочитают не читать, а считать. Деньги. Незаконно присвоенные. В этом деле, конечно же, все великие математики в истории человечества выглядят перед нашими «счетоводами» обыкновенными первоклассниками. Действительно, азербайджанскому чиновнику нелегко прожить на пару тысяч манатов в месяц. Согласитесь, это довольно таки тяжелый стресс. Вот и приходится «бедолаге», как говорится, «брать на лапу». Нет, не из меркантильных интересов, а ради жизненного спокойствия. Но вот в Украине отнеслись к коррупционерам совсем иначе. Киев хочет решить «коррупционную болезнь операбельным путем». Поразительно, но в стране, где идет отечественная война, и вроде бы не до таких второстепенных вопросов, умудряются заняться и коррупционерами. Так, в начале сентября в Украине заработает специальный интернет-портал, куда граждане смогут анонимно сообщать о фактах коррупции и – после решения суда – получать за это материальное поощрение в размере десятой доли от «сорванной схемы». Но – не больше 14 миллионов гривен единовременно. Глава Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) Александр Новиков вкратце разъяснил концепцию работы интернет-портала: «Это – специальный ресурс, который обеспечит анонимное отправление уведомлений о коррупции», как правило, «сотрудниками организаций в их организациях». То есть, сотрудники ведомств, прознавшие о коллегах, допускающих факты коррупции, смогут оперативно об этом уведомить. Эти уведомления, – продолжает Новиков, – «будут попадать руководителям структур или уполномоченным по предотвращению коррупции, а также специальным субъектам – НАБУ, ГБР, НАПК и Национальной полиции». Новиков обещает, что его портал будет «самым современным в мире», а главное, – в работе будут учитываться рекомендации Евросоюза и опыт других европейских стран. При этом, – указывает киевская журналистка Светлана Крюкова, «уже сейчас в Высшем антикоррупционном суде Украины рассматривают первое дело, по которому своё вознаграждение может получить гражданин, доложивший о нём». Позвольте, но с последними словами Крюковой, я не согласен. Гражданин не доложил, не «стуканул», а просто избавил общество от нечистоплотного чиновника. Возможно, некоторые из читателей с «понятиями» возразят: мол, «закладывать» кого-то не самых честных правил. И оппонировать будут те, которые не столкнулись с чиновничьим беспределом. В любом случае, «украинский пример – азербайджанцам наука». Думается, чем раньше азербайджанские чиновники освоят эту науку, тем лучше будет для них самих. Впрочем, не следует забывать и другую мудрость: горбатого могила исправит. И если такой же портал будет запущен в Азербайджане, то «горбатых» будет очень много. Любят на Востоке деньги. А халявные,тем более. Однако, это не освобождает «местных цезарьков» от уголовной ответственности. Как говорил товарищ Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме». А взяточник и коррупционер, тем паче. Но в данном случае беспокоит другое: если вдруг в Азербайджане маховик украинского «ноу-хау» придет в действие, то велика вероятность того, что он даст сбой на полпути. Дело в том, что выявить «стукача-анонима», посмевшего пойти против «цезаря» местного масштаба, последнему не составит особого труда. При его возможностях и «нажитых непосильным трудом средств» вполне будет достаточно не только избежать наказания, но и узнать имя, фамилию, должность и адрес «фантома». И в этом случае, его пример уж точно будет другим наука. А что вы хотели? Это в Украине царят западные порядки. А у нас тут Восток. Восток – дело тонкое, где некоторые вещи приобретают свой специфический характер. Так что, идея хорошая, но, вспомним Киплинга: Запад – есть Запад, Восток — есть Восток. И им никогда не сойтись. В данном случае, остается просто выразить сожаление…

Официальный Баку считает неприемлимыми высказанные пресс-секретарем министерства иностранных дел Франции Анн-Клер Лежандр (вонючий скунс) в ходе сессии ответов-вопросов на пресс-конференции 12 сентября мнения, которые не служат миру и стабильности в регионе, формируют ошибочное впечатление о существующей ситуации и защищают Армению в одностороннем порядке. Об этом заявил пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде. «Приверженность Азербайджана мирному процессу прочна, и эта позиция была подтверждена последовательными шагами, предпринятыми нами с ноября 2020 года. Наша решимость защищать наш суверенитет и территориальную целостность сильна и непоколебима. Хотим напомнить, что основным источником угрозы в регионе является присутствие армянских вооруженных сил, которые еще не были выведены с азербайджанских территорий и напрямую поддерживаются Арменией», – добавил он.

Сюжет со скандальным интервью армянского историка Александра Искандаряна получил продолжение. Напомним: еще в начале августа Youtube-канал VMedia обратился к ереванскому Lratvakan Radio 106,5 FM с предложением продемонстрировать фильм «Вопросы к Александру Искандаряну». Это видео является ответом на беседу политолога, директора Института Кавказа Александра Искандаряна с ведущей данного армянского радио, в ходе которой были грубо и нарочито искажены многие научные и исторические факты. Однако редакция Lratvakan Radio на письмо никак не отреагировала. Спустя две недели представитель VMedia, находясь в одной из зарубежных стран, позвонил в редакцию радио, чтобы в личной беседе изложить аналогичное предложение, и там сразу же бросили трубку, едва лишь заслышав название VMedia. Но, как говорится, отсутствие результата – тоже результат. Во-первых, такая реакция говорит о том, что редакторы Lratvakan Radio с видео «Вопросы к Александру Искандаряну» детально ознакомились. Во-вторых, видимо, в редакции данного СМИ не считают, что их аудитория имеет право на альтернативное мнение. Хотя VMedia особо подчеркнул, что целью обращения является известный журналистки принцип, заключающийся в праве на иную, отличающуюся точку зрения. Хотя бы с той позиции, что искажение фактов со стороны таких известных медийных личностей, как Искандарян дорого обходится и самому армянскому обществу, и всему региону в целом. А в-третьих, судя по всему, Lratvakan Radio 106,5 FM просто не нашли что ответить VMedia. Напомним: в часовом интервью ведущей Lratvakan Radio Искандарян называет территориальные претензии Армении к ее соседям выдумками и азербайджанским мифотворчеством. Также, Искандарян изо всех сил пытается убедить аудиторию, что термин «Великая Армения» должен рассматриваться исключительно в историческом контексте, а не как идея, на которую опираются армянские националисты, мечтающие о расширении жизненного пространства для армян. Более того, Искандарян утверждает, что «Дашнакцутюн» является безобидной политической партией, и что мононациональность Армении – безобидный демографический факт. VMedia решил не оставлять это интервью без ответа. В фильме «Вопросы к Александру Искандаряну», как уже рассказывал Minval, политолог Фуад Ахундов, оперируя различными историческими и политическими фактами, а также многочисленными документальными свидетельствами, показал несостоятельность доводов армянского «эксперта». И как теперь показывает информационная война в стиле «армянского радио», эту пилюлю Lratvakan Radio 106,5 FM оказалось непросто «проглотить».

Регион Южного Кавказа в настоящее время находится в состоянии геополитической турбулентности. Ряд важных вопросов все еще не может найти своего решения. Да, гуманитарная помощь России доехала до Ханкенди, но поможет ли это разрядить обстановку в регионе? Как долго продлится период политической турбулентности? На эти и другие вопросы Minval.az ответил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров. – Гуманитарный груз России доехал до Ханкенди. Его остановку в Барде преподнесли таким образом, что якобы груз не хотели пропускать сепаратисты, но если они все еще что-то решают, что же тогда там делают росмиротворцы, «не способные пропустить свой груз»? – Впервые в истории Россия оказала гуманитарную помощь Азербайджану. Правда, она специфическая, и направлена армянам Азербайджана, но, как говорится, постепенно мы приходим к такому понятию, как гуманитарная помощь России. Насколько я помню, на протяжении последних 30 лет Россия не отправляла нам гумпомощь, даже в самые сложные времена, когда наши территории были под оккупацией, у нас было около миллиона беженцев. Да и после войны 2020 года никакой помощи с их стороны не было. Я думаю, здесь немного странная ситуация, потому что, как вы знаете, эту помощь как бы не пускали, а теперь пустили. Они пытаются создать впечатление, что сепаратисты – самостоятельные политические игроки, которые думают: пускать российскую помощь или не пускать. Но все это далеко от истины. Мы видим, как в последнее время, в связи с этим «гуманитарным кризисом» пытаются сформировать такое понятие, как «армяне Нагорного Карабаха», которые в перспективе должны стать стороной в будущих переговорах. То к ним пытается приехать мэр Парижа, то о них говорят в СБ ООН и так далее. Нас пытаются подвести к тому, что армяно-азербайджанский конфликт, суть которых заключается в территориальных претензиях Армении к Азербайджану, на нынешнем этапе должен трансформироваться в какую-то новую реальность, когда они будут обсуждать с правительством Азербайджана и решать какие-то темы. По сути дела, идет формирование «Минской группы», которая должна заниматься карабахским конфликтом. Причем удивительно, что в результате армяно-азербайджанского конфликта, территориальных претензий армян к Азербайджану, пострадали сотни тысяч и армян, и азербайджанцев. Но нас пытаются втолкнуть в узкие рамки карабахского конфликта, о котором идет речь. Поэтому проезд этого грузовика указал еще на одну деталь: весь этот цирк устроил не Азербайджан, а клоуны, которые получают зарплату из Армении, и которыми руководят российские миротворцы. Это театральное представление, в котором нас хотят увидеть. Цель – создать некий переговорный процесс, затем появится и посредник, чтобы переговоры приобрели международный характер, по которому будет выработан статус «Нагорного Карабаха». Нам пытаются навязать новый механизм, с помощью которого нам же будут морочить голову в следующее десятилетие. Поэтому в истории с грузовиком — это некое новое действие, которое полностью соответствует старому сценарию. – Вы, наверное, читали интервью Никола Пашиняна. Он был разочарован Россией, также он не поздравил нового главу сепаратистов. Можно ли констатировать, что мы впервые в истории столкнулись с тем, что власти в Армении и руководство сепаратистов — это разные политические полюсы? – Нет. Это часть игры, в рамках которого пытаются трансформировать суть конфликта и извратить ее. Суть же заключается в территориальных претензиях Армении к Азербайджану. Сейчас пара десятков тысяч армян в Карабахе пытаются претендовать на реализацию прав на самоопределение. Армения пытается показать, что она в стороне от этого процесса. Поэтому Пашинян и другие игроки пытаются продемонстрировать, что они – разные. Притом, что Армения выделяет деньги на существование сепаратистов, а это означает, что последние работают на Армению, и в силу необъяснимых причин находятся на территории Азербайджана. Для наработки этого ложного представления Пашинян может обижаться на уход Араика или приход какого-то другого. Все это – игра. Я не просто сказал о том, что, несмотря на ухудшение отношений России и Армении и обращение Армении к Западу, Россия продолжает оказывать помощь армянскому населению в Азербайджане. Для нас хотят создать иллюзорную картину о том, что Армения перестает быть пророссийской и перестает участвовать в карабахском конфликте. Наша же задача заключается в другом. Мы должны, прежде всего, следовать тем основополагающим принципам, которые изложил президент Азербайджана. Первое – проблемы армянского населения Азербайджана, это внутренние проблемы страны и Баку не допустит никого к решению вопросов прав и безопасности, и это то же самое, что и статус. Второй компонент: если Армения хочет сделать предметом обсуждения положение этих людей в Азербайджане, то это может быть сделано на основании зеркального отражения или обсуждения данных вопросов, которые будут охватывать права и безопасность азербайджанцев в Армении. Ереван всячески уходит от разговора, не смотря на то, что Азербайджан пообещал дать гражданство армянам в Карабахском регионе. Ереван не желает об этом говорить. В результате Армения ушла от того основополагающего принципа, на основании которого определялись границы постсоветских государств. Армения сделала поправку, по которому в 1991 году ее границы включает в себя еще бывшую НКАО. Эти все заявления нашли у них в декларации независимости и конституции. Это положение создает новую реальность, согласно которой предстоит определить границы государств – это главная задача на сегодняшний день. Армяне теперь пытаются перевести стрелки на грузовики в Карабахе, отходя от главных проблем. – Как вы оцениваете заявление Владимира Путина о том, что Россия предлагала Армении контроль над Лачином, Кяльбаджаром и Шушой? – Это предложение было озвучено не только Россией, но и всей МГ ОБСЕ. Ни Азербайджан, ни Армения не приняли его. Путин правду сказал, но Ереван и Баку отказались от такого предложения, тогда как Россия и МГ ОБСЕ настаивали. Они настаивали на этом с 1994 года. Но до соглашения дело не дошло. Речь шла об определении основополагающего принципа соглашения, которого не могли достигнуть в течение 30 лет. Предложения, о которых говорит Путин, были включены во все три предложения МГ. Азербайджанская сторона какую-то часть предложений принимала, а какую-то – нет. Это не означает то, что мы согласились на передачу Кяльбаджара и Лачина армянам. Как база для переговоров, обсуждение этой темы могло начаться, но в ходе переговоров мы отстаивали наши позиции. Армения и Азербайджан даже в качестве основы для переговоров ни одно из этих предложений не приняли, потому что существовал принцип «Не согласовано ничего, пока не согласовано все». По отдельным принципам высказывалось какое-то позитивное отношение, а в отношении других – негативное. То есть был проект соглашения, по которому мы безрезультатно и долго говорили. Обсуждалось все что угодно, но это не означает, что были достигнуты соглашения. Я, как человек, представший президента, как глава делегации, имел право парафировать тот или иной документ. – Как вы оцениваете заявление Госдепа США? Они, по сути, «наехали» на Азербайджан. – Потому что и США, и Россия, и Франция желают продолжения карабахского конфликта в виде переговоров с клоунами из Ханкенди. Они опасаются, что Азербайджан в ответ ударит по Зангезуру. Почему они хотели провести делимитацию границ? Чтобы безопасно для себя проводить свою политику. Сейчас границ нет, потому что они сами ее отменили. Теперь они опасаются, что Азербайджан ударит по Зангезуру, потому как Баку заявляет о том, что желает границ, которые были определены в Советское время и действовали на момент нападения Арменией на Азербайджан. Мы таким образом не нарушим территориальную целостность Армении, потому что ее не существует. Это понимает даже Пашинян, который говорит, что ему нужен кадастровый документ. Он понимает, что они назвали себя правопреемниками первой армянской республики. А у нее площадь равнялась 9 тысячам кв. км. Вот о чем идет речь. А в советское время она увеличилась до 29 тысяч. – Давайте дадим им 9 тыс. кв. км, и поставим точку. Проблема в международном праве и ООН? – Так, я это и предлагаю. Какие межправо и ООН? Территориальная целостность и карты в ООН не хранятся. Территориальная целостность является результатом договоренностей соседних государств по делимитации границ. Других инстанций, где хранится карта, не существует. Когда нас призовут к уважению территориальной целостности Армении, мы спросим: «О какой территориальной целостности вы говорите?». – О той, которую признает ООН, они ответят. – В каком документе ООН написано, что Армения в этих границах? Нет такого понятия. 70% членов ООН не имеют подтвержденных документов о территориальной целостности. Поэтому нам предстоит долгий процесс определения границ между Арменией и Азербайджаном, которые и признает все мировое сообщество. Ниджат Гаджиев

Расистская ненависть конгрессмена Роберта Менендеса к азербайджанцам подрывает глобальную репутацию Конгресса, заявил помощник президента Хикмет Гаджиев в Х (Twitter). «Вместо того, чтобы ответить на серьезные обвинения в коррупции, конгрессменc лжет сенатскому комитету по международным отношениям, предоставляя ложную информацию и фейковые фотографии. Человек, изображенный на снимке, умер от рака. Сами армяне стыдятся уже использовать эту откровенную ложь после того, как были предоставлены убедительные уголовные и медицинские доказательства. Такого рода лоббизм, явная ложь и расистская ненависть к азербайджанцам и другим людям подрывают имидж и глобальную репутацию Конгресса США. Позор!» – написал Гаджиев в Х (Twitter).

Украина активно подменяет на поле боя свою военную технику муляжами, чтобы российская армия зря тратила снаряды на уничтожение ложных целей. Как сообщает CNN, идея состоит в том, что с неба приманки должны выглядеть достойными атаки, не тратя при этом слишком много средств. Это означало необходимость найти баланс в выборе материалов, дополняя дешевую фанеру, которая не дает нужной тепловой сигнатуры, чтобы обмануть российские радары и дроны с тепловым наведением, достаточным количеством металла, чтобы их можно было обмануть. «Война обходится дорого, и нам нужно, чтобы русские тратили деньги на использование дронов и ракет для уничтожения наших ложных целей. В конце концов, дроны и ракеты стоят дорого. Наши модели намного дешевле», - сказал анонимный представитель украинской компании, производящей муляжи. В частности, 155-мм гаубица М777 стоит несколько миллионов долларов. Муляж обходится менее чем в 1000 долларов и не включает в себя ничего более необычного, чем старые канализационные трубы. Но - и в этом вся суть - уничтожение с помощью беспилотника стоит российским силам столько же, сколько и настоящее уничтожение. «После каждого попадания военные сдают нам трофейные обломки, - поясняет представитель компании. - Мы их собираем. Если наша приманка была уничтожена, значит, мы работали не зря». По его словам, первоначально приманки были довольно грубыми. Когда началась война, сотрудники компании бросились изготавливать копии для отправки на передовую, чтобы Украина выглядела лучше вооруженной, чем она была на самом деле. Но по мере того, как война затянулась, а оружие, прибывающее в страну, становилось все более совершенным, то же самое происходило и с муляжами. На данный момент, многие сотни муляжей были уничтожены. Настоящее испытание сейчас - мера успеха каждой приманки - это то, как долго они остаются в поле зрения. Если один из дизайнов сохраняется слишком долго, дизайнеры возвращаются к чертежной доске. В результате каталог поддельного оружия компании становится впечатляюще длинным и разнообразным.

Взорвавшаяся батарея телефона сорвала рейс самолета в Финляндию Взорвавшаяся батарея телефона сорвала рейс пассажирского самолета авиакомпании Ryanair в Финляндию. Как сообщает издание Ilta-Sanomat, инцидент произошел на рейсе из итальянского Бергамо в финский город Лаппеэнранта. Пассажир лайнера Тимо Кертоо (Timo Kertoo) рассказал, что когда самолет уже выруливал на взлетно-посадочную полосу, на одном из сидений позади него раздался громкий взрыв. По словам Кертоо, через некоторое время члены экипажа сообщили, что у одного из пассажиров перегрелась батарея телефона. Путешественник отметил, что после хлопка на борту началась паника и некоторые пассажиры начали доставать свои вещи с верхних полок. Кроме того, в салоне распространился дым.

Медийная истерия против нашей страны цветет в эти дни буйным цветом. Дым с Запада повалил настолько густой, что к тушению пожара подключился помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. За последние две недели он несколько раз побывал в Агдаме и других городах Карабаха с представителями дипкорпуса, наглядно демонстрируя наличие Агдамской дороги для снабжения продовольствием армян Карабаха, а также разместил твиты на темы, связанные как с самой ситуацией, так и клеветнической кампанией в адрес Азербайджана. «Из серии «Деньги говорят»! Видимо, в преддверии «юбилея» одного из самых страшных, кровавых и преступных сепаратистских образований в Европе, так называемой «нагорно-нарабахской республики», по заказу правительства Армении и армянских лоббистских групп развернута новая драматическая дезинформационная и манипуляционная кампания», - так начал свою сегодняшнюю публикацию помощник президента. Первым адресатом критики данной публикации Гаджиева стал печально известный бывший генсек НАТО Расмуссен, который несколько днй назад «строго» осудил Азербайджан за «блокаду» и даже пригрозил «последствиями». «По крайней мере бывший генеральный секретарь НАТО не отрицает, что ему платит правительство Армении за пропагандистскую кампанию. Копия декларации о доходах прилагается», - указал Гаджиев и в подтверждение прикрепил к публикации уже известный нам документ, в котором, среди прочих клиентов Расмуссена значится и Республика Армения. Напомню, что ранее этот документ широко публиковался в азербайджанских СМИ. Однако, тот факт, что сейчас разоблачением нечистоплотных схем с участием норвежца занимается непосредственно представитель официального Баку, более того, главы азербайджанского государства, означает выход противодействия западной пропаганде на более высокий уровень. Практически наверняка этот твит попадет на стол первых лиц различных держав. Не факт, конечно, что они пожурят Расмуссена, зато лишний раз убедятся, что нам известно все. Коснулся Гаджиев в своей публикации и той ангажированной позиции, какую в последние дни демонстрирует известная британская вещательная корпорация BBC. Напомним, что сначала журналист местной службы, направленный в Агдам, задал Хикмету Гаджиеву вопрос, контекст которого предполагал легитимность самопровозглашенного режима и выражал вопиющее неуважение к суверенитету Азербайджана. И абсолютно прав был помощник президента, отказавшись как-либо комментировать заведомо предвзятую тему. Но в ВВС на этом не остановились и сделали сюжет с привлечением американо-армянского музыканта Сержа Танкяна и сепаратиста Артака Бегларяна, «чтобы обсудить ситуацию в Карабахе». Можете себе представить, какое впечатление у зрителя/слушателя может вызвать интерпретация событий устами двух представителей армянской стороны. Как отметил Гаджиев, ВВС, которая в своем уставе заявляет, что «стремится к достижению должной беспристрастности во всех своих материалах», занимается односторонним и предвзятым агрессивным манипулированием и продвижением лжи и в программе «Контекст». «BBC должна служить платформой для всех мнений, особенно по чувствительным темам», - отмечает Гаджиев. Между тем Великобритания является давним деловым партнером Азербайджана и никогда не была на государственном уровне замечена в антиазербайджанской политике. Правда, есть всем известная баронесса, но она по статусу никак не может высказываться от имени Соединенного Королевства. Ее, кстати, что-то не слышно в связи с «голодом». Не потому ли, что армяне перестали ей платить, полностью амортизировав и списав этот актив с баланса? С BBC ситуация любопытнее, поскольку эта компания является государственной. Выходит, что в Лондоне все же есть есть силы, которые пытаются вбить клин между нашими странами, надеясь разрушить их благожелательные и весьма взаимовыгодные отношения. То есть BBC, по сути, превратилась в инструмент этих сил. Кстати, нынешняя их активность отнюдь не нова. У всех на памяти интервью президента Алиева корреспонденту BBC во время 44-дневной войны. Журналистка, выйдя из контекста беседы (что само по себе непрофессионально), вдруг взялась поучать азербайджанского лидера на тему прав человека и свободы прессы. Но Алиев решительно пресек запальчивость британки, напомнив ей про горькую судьбу Джулиана Ассанжа, преследуемого властями Швеции и Британии по сфабрикованным обвинениям, а по сути, за расcледовательскую журналистскую деятельность. Как известно, Ассанж долгих семь лет провел в посольстве Эквадора в Лондоне, но затем все же был арестован британским правительством. «Вы держали его в заложниках за журналистскую деятельность, уничтожив его физически и морально, а сейчас он в тюрьме. Поэтому у вас нет морального права говорить о свободе печати», - пристыдил журналистку Алиев. Многократно подтверждалось, что Баку в последнее десятилетие весьма эффективен в своих политических, дипломатических усилиях, особенно в выстраивании связей с разными странами и центрами силы для защиты и продвижения своей справедливой позиции. Это ощущается, к примеру, в том, как один за другим проваливаются проекты антиазербайджанских резолюций, инициированные Францией и Арменией на международных площадках. И это свидетельство того, что люди, находящиеся у руля власти, как правило, более практичны и менее авантюристичны, чем представители западных медиа, а значит пытаются использовать здравый смысл. Однако это не всегда получается, поскольку традиционные тюркофобия и исламофобия вкупе с нежеланием портить отношения с армянской диаспорой застилают глаза даже самым трезвым политикам. Например, посол США так ни разу и не посетил освобожденную Шушу. И здесь, как говорится, насильно мил не будешь. Баку давно наладил определенные отношения со многими странами, однако освободить Карабах ему удалось только после того, как он сам создал мощную современную армию. К тому же он заручился политической поддержкой Турции, которая взяла на себя цивилизационную роль защитницы тюркского мира, и своим авторитетом прикрыла наши фланги. Это к тому, что дипломатия дипломатией, справедливость справедливостью, а право силы еще никто не отменял. Что же касается западных СМИ, то они, надо заметить, во все времена не особо дружили со здравым смыслом и нередко ляпают то, что политики, оценивая обстановку, до поры до времени держат в уме. К тому же пресса в отличие от правительств - более заиделогизированный организм. В этом смысле и левые, и правые силы в Европе в армяно-азербайджанском конфликте по причине все тех же тюркофобии и исламофобии занимают проармянскую позицию, что неминуемо отражается на продукте, вбрасываемом прессой в общество. Добавить к этому происки армянской диаспоры, включая прямой подкуп, и получим то, что имеем. С другой стороны, именно эта истерия и показывает, что Азербайджан на правильном пути. Охваченная армянофилией западная элита не желает видеть пересечения Азербайджаном намеченных ею «красных линий», к примеру установки ППП «Лачин». Баку твердо следует заданному курсу. Никакой разницы и никаких преференций жителям Азербайджана армянской национальности. Территория Азербайджана - это не проходной двор, по которому могут бесконтрольно дефилировать милоновы, пелоси, пекрессы, баронессы и иранские боевики, не говоря уже об армянских военных и оружии. Лафа закончилась, и кое-кому это как кость в горле. Caliber.Az

В процессе организации работы с жертвами войны на начальном этапе в связи с агрессией, которой подверглась Азербайджанская Республика, и возникшими в результате этого гуманитарными проблемами, армяне злоупотребляли ситуацией и извлекали выгоду. Так, десятки граждан Азербайджана, в том числе тела убитых, были возвращены армянами в обмен на крупную сумму денег, а в ряде случаев семьи погибших были подвергнуты мошенничеству. Как сообщает Trend, об этом говорится в отчете Уполномоченного по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабиной Алиевой относительно азербайджанцев, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны. «Ниже приведены два факта, предоставленные Государственной комиссией по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан Азербайджана: Исаев Джахангир Исмаил оглу, занимавшийся поисками своего брата - Исаева Аскера Исмаил оглу, пропавшего без вести 31 декабря 1992 года на границе с Арменией в Газахском районе, а также муж его сестры Мамедов Мамед Гариб оглу 7 ноября 1993 года выехали на пограничную территорию Армении с Грузией. Там они вступили в переговоры с армянами, после чего были обманом вывезены в Армению под предлогом встречи с Аскером Исаевым и его освобождения. В настоящее время дальнейшая судьба всех троих неизвестна. В феврале 1993 года родственники военнослужащего азербайджанской армии Гулиева Хагана Нуреддин оглу, пропавшего в боях за Агдеринский район, занимаясь его поисками, установили связь с проживающими в России армянами, которые убедили их, что Хагани Гулиев жив. Они заявили, что освободят его за 25 тысяч долларов США. Брат Хагани Гулиева - Махир Гулиев, собрав требуемую сумму с помощью близких родственников, летом 1996 года поехал в Россию. Однако армяне убили Махира Гулиева, забрали деньги и сбежали», - говорится в отчете. Отметим, что Уполномоченным по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабиной Алиевой подготовлен отчет об азербайджанцах, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны. Отчет адресован соответствующим международным организациям по случаю 30 августа - Международного дня жертв насильственных исчезновений.Основной целью данного отчета является доведение до сведения международной общественности вопроса о судьбе около 4 000 пропавших без вести азербайджанцев, обеспечение предоставления информации о них, а также обращений их семей.

Начну с анекдота. Заплутавший в снегах альпинист случайно набрел на высокогорный бордель. Мадам встречает его у порога вопросом: «Мсье, вам женщину?». «Нет-нет-нет-нет...» - устало отмахивается альпинист. «Мсье желает девушку?» - не унимается мадам. «Да нет же...», - бурчит измученный альпинист. «Так вам мальчика?», - делает предположение владелица борделя. «Нет же, дайте мне курицу, запеченную в тесте», - раздраженно отвечает мужчина. «О, мсье понимает толк в извращениях!», - одобрительно изрекает мадам. Мэр Парижа Анн Идальго, видимо, тоже знает толк в извращениях. Иначе и не охарактеризуешь ее слова и поступки откровенно провокационного характера, призванные угадать и удовлетворить все желания армянской стороны. Она ведь давно уже поставила это дело на поток. Достаточно вспомнить, что и с бывшим главой карабахских сепаратистов, а позже и с президентом Армении Сержем Саргсяном она не раз встречалась. А теперь вот повидалась с тем, кто отправил Саргсяна на политическую помойку - премьером Пашиняном. Хотя по-хорошему не мешало бы Николу Воваевичу учесть, что мадам Идальго столь же преданно заглядывала в глаза и трясла верхнюю конечность Сержу Азатовичу. Впрочем, не в том армянский премьер положении, чтобы выказывать принципиальность и тем паче брезгливость. Ему надо как-то выруливать из ситуации, в которую Армения сама себя загнала. В этих обстоятельствах он не только с мадам из Парижа, но и с чертом и его бабушкой встретиться согласен. Другое дело, что практической пользы от этого рандеву ни для самого Пашиняна, ни для карабахских сепаратистов не было. Ведь, как и ожидалось, Азербайджан не разрешил, чтобы отправленный из Франции продовольственный груз был доставлен в Ханкенди из Армении тем путем, который предпочтут в Ереване. Официальный Баку резонно предложил воспользоваться дорогой Агдам - Ханкенди. Той самой, по которой из Баку в Ханкенди по линии Азербайджанского общества Красного Полумесяца (АОКК) были отправлены продовольственные товары. Карабахские армяне, как утверждают руководящие ими сепаратисты, против того, чтобы французский груз прибыл к ним, в Ханкенди, через Агдам. То есть эти «измученные отсутствием съестного страдальцы» типа дали обет – примем голодную смерть, но ни с рук азербайджанцев, ни привезенный по Агдамской дороге хлеб есть не будем. Глядя на все эти армянские выкрутасы любой непредвзятый наблюдатель поймет и признает, что эти стенания карабахских сепаратистов, официального Еревана и их покровителей в лице разных мадам и мсье о «голоде в Ханкенди» - наглая ложь Но мадам Идальго, как мы уже поняли, знает толк в извращениях. Так ради чего она проделала столь огромный путь? Своей главной цели, а это доставка французского продовольствия карабахским сепаратистам, она не достигла. Что в таком случае удовлетворит эту мадам? Не иначе как фото с условной армяно-азербайджанской границы. Правда, постояла она там не долго. Все было, как у гастролеров-артистов, - согласно заранее утвержденному прейскуранту: приезд, фото, улыбки, громкие заявления, отъезд восвояси. Отмечу тем не менее, что мэр Парижа отработала по полной программе. «Мы просим президента республики, чтобы Франция внесла в Совет Безопасности ООН резолюцию об открытии Лачинского коридора и о том, чтобы он находился под международной защитой», - выдала она к радости облепивших ее армян. Просить она умеет, армяне Франции не дадут соврать. Но вот какова будет судьба такой резолюции, если Франция вынесет ее на обсуждение в Совбез ООН? Ответ очевиден - очередное фиаско французской дипломатии. Потому что даже президент Армении Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана, включая Карабахский экономический регион, а Лачинская дорога находится на территории Азербайджана. Стало быть, никто не имеет права диктовать официальному Баку правила поведения на своей земле. Нравятся мадам Идальго карабахские армяне? Так пусть организует их переселение, к примеру, в Булонский лес. Да, им там придется соседствовать с представительницами древнейшей профессии, но как мы уже поняли, мадам Идальго знает толк в извращениях. О том же, кстати, свидетельствует и ее обещание добиться освобождения задержанного Вагифа Хачатряна, который обвиняется в убийствах мирных азербайджанцев. Да, мы помним, что в свое время Франция прогнулась под армянских террористов, устраивавших взрывы в аэропортах французских городов. Многие армянские террористы были отпущены на свободу, и это была сделка официального Парижа с теми, кто убивал ни в чем не повинных людей, привлекая таким образом внимание к теме «геноцида армян». Но то, что нормально и приемлемо для официального Парижа, не годится для Азербайджана. У нас в стране убийц и террористов принято судить, а не на свободу отпускать, заключая позорные договора с устроителями терактов. Так что это обещание мадам Идальго так и останется лишь обещанием. Как она будет потом оправдываться перед французскими армянами, когда выяснится, что слов своих она не сдержала, дело ее. Тут широкое поле для выбора - ведь мадам знает толк в извращениях…

Коварство и любовь .Медленное прозрение простых французов Мы свыклись с мыслью, что французы любят армян. И это действительно так. Можно много говорить о геополитической составляющей французской политики на Южном Кавказе, но отрицать эмоциональную связь французского и армянского народов не стоит – это объективная данность. Среди прочих главных объединяющих факторов можно назвать наличие во Франции крупной армянской диаспоры, а также тюркофобию и исламофобию, на которых обе нации воспитаны. Тем любопытнее вдруг обнаружить, что любовь эта жива только до тех пор, пока не задевает карманы простых французов. Ну что тут скажешь, как бы ни были привязаны друг к другу сестры, а своя ночнушка всегда ближе к телу. Вот и сейчас мы стали свидетелями неловкого инцидента, разворачивающегося в социальной сети Facebook. Сразу скажу, что эта двусмысленная возня недостойна тех высоких чувств и глубокой привязанности, которые питают друг другу два этих «высококультурных» народа. Итак, официальная Facebook страница города Страсбург разместила статус, оповещающий о последних передвижениях мэра города, которым «по чистой случайности» является этническая армянка Жанна Барсегян. Вот его содержание: «Жанна Барсегян, мэр Страсбурга, в настоящее время находится в Армении вместе с французской делегацией, состоящей примерно из двадцати должностных лиц. Делегация, возглавляемая мэром Парижа Анн Идальго, сопровождает гуманитарный конвой с предметами первой необходимости. В течение почти девяти месяцев полная блокада Азербайджаном Лачинского коридора, единственной дороги, соединяющей регион Арцаха, поставила под угрозу жизнь 120 тысяч человек. В этой связи Жанна Барсегян призывает к «полному и всестороннему соблюдению прав человека населения Нагорного Карабаха. Их доступ к продовольствию, энергии, передвижению людей в Армению должны быть восстановлены без промедления. Есть срочная необходимость действовать, в Нагорном Карабахе больше не осталось еды, на карту поставлено выживание населения». Таким образом, эта делегация отвечает на призыв Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF). Колонну из десяти грузовиков финансируют французские общины». Не стоит, пожалуй, утруждаться полемикой с французскими муниципальными деятелями – дело это настолько же пустое, насколько бессмысленна и сама внешнеполитическая деятельность этих чиновников. Однако приятное удивление у нас вызвала реакция простых французов, жителей Страсбурга, и не только. Прежде чем перейти к цитированию этих комментариев, вынужден заметить, что почти сто процентов реплик в соцсетях рядовых французов к сводкам с нашей Отечественной войны, да и новостям после нее выражали симпатию армянской стороне. Тогда это ничего не стоило. Однако в данном конкретном случае, а я напоминаю, речь идет о безвозмездной помощи, славящиеся своей скаредностью французы начисто забыли о своей сестринской любви к армянам и принялись строчить гневные комментарии, призывающие мадам мэршу заняться собственным городом, а не шастать за тридевять земель, раздавая там еду, оплаченную французскими налогоплательщиками. Представляю, как в воображении французов проплывали картины не купленной бутылки с чуть более дорогим вином, несъеденным круассаном или даже отложенной поездкой в Диснейленд, что в Париже. И это не пустые слова. Относительно высокий уровень жизни французов во многом достигается за счет уравнительной налоговой системы, перераспределяющей доход в пользу всеобъемлющего социального страхования и не позволяющей людям, в отличие от тех же Германии, Великобритании и тем более США, распоряжаться достаточно солидными суммами денег. Богатых там немного (по сравнению с ФРГ и США), и люди привыкли беречь каждый цент. Поэтому неудивительно, что новость о том, что мэр-армянка тратит деньги горожан на своих соплеменников где-то за Кавказскими горами, очень их взбудоражила. «Лучше бы она позаботилась о бездомных на окраинах Страсбурга. Это отвратительно» «А что насчет Страсбурга? Неужели мало семей, людей, находящихся в тяжелом положении?.. Вероятно, это не так выгодно с точки зрения коммуникации (скорей всего имеется в виду самореклама – ред.), да и фотографии не такие красивые получаются…» «А занимается ли она трущобами Кронанбура (район в Страсбурге – ред.)?» И это лишь малая часть гневных и саркастических замечаний французов. Все, кому интересно, могут получить удовольствие от этой дискуссии, зайдя по этой ссылке. Все вроде ясно как день. Однако во всей этой истории есть один тонкий нюанс. Согласитесь, что инциденту явно недостает объема, когда мы пытаемся объяснить его чисто меркантильными соображениями. Однако стоит немного напрячь зрение, как просматривается-таки второй план этой панорамы. Фокус в том, что дело не только в прижимистости французов. Суть в том, что армянская пропаганда уже не работает. О «блокаде и голоде» армяне вещают из каждого утюга уже больше восьми месяцев, но публике еще ни разу не были представлены доказательства - ни тебе опухших детей, ни замерзающих стариков. Ну в самом деле, не такие же французы бездушные циники, чтобы презреть гуманитарную катастрофу и ворчать по поводу полсотни евро, кабы были уверены, что пожертвовали их ради действительно бедствующих людей. Уверен, что если бы речь шла о доказанном бедствии, то французы не опустились бы до подобной мелочности. Весь фокус в том, и это страшная правда не только для армян, но и для самих французов, что они не верят в армянскую катастрофу. Французы чувствуют, что их надувают, может быть, пока не явно, но шестое чувство им что-то подсказывает. Соответствующая мысль у них до конца еще не оформилась, потому как кажется очень уж кощунственной – как это, чтоб армяне их обманывали! А еще потому, что впитанная с молоком матери любовь к армянам не позволяет обвинить первейших христиан в мошенничестве. Вот они пока и облекают свое раздражение в сугубо материальный контекст. Лиха беда начало. Дело говорю - чуют, французы неладное, чуют…

Şumlama в годовщину прошлогодней пахоты В азербайджанском сетевом сленге şumlama (шумлама - пахота) это глубокое взрыхление почвы на армянской стороне, действиями азербайджанской армии. Когда мы пишем в сети şumlama это означает, что на той стороне земля летит вверх вместе с тем, что на ней есть. Утром первого сентября в Кялбаджаре армяне ударили по нашим военным беспилотником, ранив двух азербайджанских солдат. В ответ началась пахота до глубины почвы. По данным из Еревана, на той стороне двое убитых, один раненный. Возможно, события продолжаются и будут новые жертвы. C нашей стороны, - пишут в Ереване, - применяется тяжелая техника. Активность настолько большая, что я вижу ее признаки даже из моего окна в пос. Сарай, а это 450 км. Вижу не бой, а опосредованные его признаки. Конкретно не скажу так как закон запрещает. Год назад, в середине сентября 2022 года азербайджанская армия разгромила их на территории, которую в Ереване безосновательно считают своей, хотя официально установленной двумя сторонами госграницы до сих пор нет по вине Пашиняна. Я ожидал активизацию 1 сентября, так как сегодня в занятом РМК фрагменте нашей территории безвластие. Надо обязательно этот факт использовать, чтобы Самвел понимал, что от него требуется и какие у него силы. Теперь понял. У него есть ударные беспилотники, у нас есть все, что надо для тяжелого ответа. Уикенды иностранцев с биноклями на той стороне реки Хакари пользы не дают. СБ ООН не пригодился. Против сепаратистов и сторонников развала Азербайджана стоит наша армия и действует так, как считает нужным И.Алиев. Добавлю немного едкого юмора без надежды, что там поймут и поумнеют. До сих пор, а с 2020 года прошло 36 месяцев, на той стороне и в России пишут о войне армян против сирийцев, Израиля, Пакистана и Турции. Говорят, что азербайджанская армия ничто, побежит сразу. Три года в Азербайджане вооруженных иностранцев нет и признаков их присутствия армяне не предоставили. Почему тогда армянская армия не победит даже в локальном бою, как сегодня в Кялбаджаре? , Почему якобы люди умственного труда и даже вроде эксперты продолжают писать скучную глупость? Мой ответ такой: рассказывая про иностранцев-террористов, они хотят снять с себя обвинения в трусости и неумении воевать. Но при этом, того не понимая, опускают свою армию ниже чем это сделал Азербайджан, так как если армянские солдаты бегут от сирийских террористов, тогда зачем нам утруждать наших бойцов? Что это за армия, не способная воевать не с армией, а с толпой иностранцев, вооруженных легким оружием? А если начнет армия Азербайджана, а если с того края присоединится армия Турции?

Turan - желанная иллюзия становится межгосударственным фактором «Пройдет, Ильхам Гейдарович, немного времени, нам переводчики не нужны будут или уже на двух языках здесь не надо будет говорить. Я думаю, у нас корни одни, и мы будем на общем языке говорить друг с другом», - сказал Шавкат Миромонович Мирзиёев, выступая вместе с Ильхамом Алиевым с заявлениями для прессы. Едко добавлю, что на пути "немногого времени" Миромоновичу надо перестать упоминать имя отца рядом со своим именем, так как по имени-отчеству обращаются только русские, и когда узбеки, казахи, кыргызы, татары и пр. вспоминают всуе отцов, в этом есть политический смысл. Уместно сказать, что фамилии лидеров этих стран тоже надо бы национализировать, вернуть к истокам, так как -ев, -ов - это тоже следствие российско-коммунистической политики на окраинах, которая по интересным причинам не коснулась армян и грузин. Им Сталин даже свои уникальные алфавиты оставить разрешил. Слова Мирзиеева (с моими обязательными замечаниями) указывают на осознание "миромоновичами" неизбежности процесса сближения тюркских народов. Толчкок этому развитию дал именно В.В.Путин действиями РФ в Украине. Из Центральной Азии гигантские грузовые потоки стремятся пробраться в Европу, минуя Россию, в которой творится неизвестно что. Экономика боится неизвестности. Визит президента Узбекистана в Баку был для того, чтобы застолбить на документальном уровне гарантированный трафик грузов из Узбекистана через Азербайджан. А гуманитарная сторона встречи Алиева и Мирзиеева отмечена в словах узбекского президента о языке. Действительно, это странно и неправильно, что Алиев и Мирзиеев общаются на русском. Причина известна - кроется в истории. Если бы они говорили на английском языке, это тоже было бы странно и неправильно, так как узбекский, азербайджанский, татарский, турецкий, казахский, башкирский, кыргызский, уйгурский, кумыкский и пр. тюркские языки построены на общей понятной платформе. Надо быть чуточку грамотнее и тогда мы поймем друг друга. В политическом смысле понимание есть. Не взаимодействие, а пока понимание, за которым должно прийти остальное.

Сценарии вокруг Карабаха и уроки истории по методичкам империи С Ризваном невозможно не говорить про историю, невозможно не только потому, что он, как и я, давно и безнадежно влюблен в девушку по имени Клио, но и потому, что нас, совсем как акунинского Николаса Фандорина история привлекает не только как научная дисциплина, призванная осмыслить жизненный опыт человечества и извлечь из этого опыта практические уроки, а как увлекательная, завораживающая погоня за безвозвратно ушедшим временем. Тем более, что современная история это ещё и наш личный опыт. Поэтому в годовщину начала военных действий в Абхазии, я не мог не начать разговора именно с этого. А потом неизбежно вырулили на сегодняшний день. И хотя поводов для оптимизма у нас немного, мы все-таки позволили себе остаться оптимистами. Просто потому что, в пессимизме нет никакого толку. Просто, делай, что должно и будь, что будет.

Увядание Империи

Как большевики в пользу армян Азербайджан делили «Непростая история» с Ризваном Гусейновым

«Тбилиси надо срочно выруливать из этой ситуации» Валерий Чечелашвили на Caliber.az Отношения Украины и Грузии кажется достигли некого исторического минимума. Хотя, казалось бы, в политической повестке стран присутствует много схожих проблем и вопросов. На днях президент Украины Зеленский очень возмущенно отреагировал на плачевное состояние находящегося в заключении третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Он даже поручил МИД страны выразить послу Грузии протест и предложить покинуть Украину в течение 48 часов «для проведения консультаций в своей стране». «Прямо сейчас Россия руками грузинских властей убивает гражданина Украины Михаила Саакашвили. Еще раз призываю грузинские власти передать Украине гражданина Украины Михаила Саакашвили для необходимого лечения и ухода», - написал Зеленский в своем ТГ-канале. Ответ Тбилиси был не менее категоричен. Как заявил председатель правящей партии Кобахидзе, в Грузии сочли действия и заявления Зеленского по поводу Саакашвили оскорбительными. «Оскорбительно само по себе то, что к отправке Саакашвили в Грузию причастны конкретные высокопоставленные лица украинской власти, а сегодня та же власть требует его возвращения на Украину», - сказал он. Отношения Киева и Тбилиси в последнее время ухудшаются и по другой причине: Украина очень критично оценивает политику грузинских властей, направленную на восстановление связей с Россией. Так в чем суть разногласий Грузии и Украины, почему так остро реагируют на действия друг друга эти две страны, что стоит предпринять, чтобы нормализировать отношения этих стран, до недавнего времени так слаженно двигавшихся в сторону интеграции с Западом? Известный грузинский дипломат и политик, член правления GSAC, бывший замминистра иностранных дел Грузии, экс-генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили в беседе с Caliber.Az заявил, что отношения между Тбилиси и Киевом достигли максимально негативной точки. «Надо заметить, что президент Зеленский очень востребованный политик на Западе, он играет все большую роль не только в контексте российско-украинской войны, но и как политик, который формирует реальную европейскую повестку дня и будет иметь серьезное влияние на формирование системы международной безопасности во главе с Украиной, которая, безусловно, победит – я в этом совершенно не сомневаюсь. И Зеленский не раз демонстрировал свой интерес к сотрудничеству с Тбилиси, и даже подтвердил это во время своего выступления по случаю дня Украины в Верховной Раде, где в позитивном ключе упомянул Грузию. В первом случае он сказал, что победа Украины над Россией поможет другим странам, которые страдают от агрессии Российской Федерации восстановить свою территориальную целостность. И здесь он конкретно упомянул Молдову и Грузию. А потом он отметил Грузию как страну, с которой Украина должна налаживать отношения партнерства, особенно в контексте современной европейской безопасности. Но при этом Зеленский очень принципиально относится к тому, что Грузия не поддерживает санкции против Российской Федерации, очень болезненно было воспринято в Украине и то, что восстановлено авиасообщение между Россией и Грузией. В этом контексте надо признать, что Тбилиси не просто поддержал, а пошел против санкций, которые вводит Европа в отношении России. И очень принципиально, последовательно и жестко Зеленский выступает за освобождение гражданина Украины - третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Так что было вполне ожидаемо, что после новых кадров с Саакашвили, которые ошеломили и произвели удручающие впечатление на многих в Грузии, в первую очередь я имею в виду его физическое состояние, Зеленский предпримет решительные действия. И он действительно объявил о высылке посла Грузии из Украины с мотивацией провести консультации в Тбилиси по проблеме освобождения Саакашвили и предоставлении ему лечения в Украине или в другой европейской стране», - отметил грузинский политик. Картина в целом, по мнению В.Чечелашвили, тяжелая, потому что украино-грузинские отношения всегда отличались особым качеством, стратегическим партнерством, эти республики всегда стояли рядом и поддерживали друг друга. «Последний проблеск надежды на то, что многое может измениться, был в прошлом году, когда спикер грузинского парламента господин Папуашвили вместе с группой депутатов, в том числе из правящей партии, посетил Украину, был в Буче, Ирпене, состоялись продуктивные переговоры с председателем Верховной рады Степанчуком, было много оптимизма. Но с тех пор отношения скатываются по наклонной вниз, и сейчас они вошли в очень неприятную спираль», - подчеркнул В. Чечелашвили. Вместе с тем, по его словам, на ситуацию с Саакашвили остро отреагировало не только международное сообщество, но и грузинская общественность. Что же касается Украины, то, как считает В.Чечелашвили, необходимо избежать дальнейшей стагнации отношений, потому что это будет серьезным ударом по имиджу Грузии, по ее интересам, по ее правительству. И конечно, стоит отпустить экс-президента для соответствующего лечения за рубеж и не усугублять положение. Дело в том, полагает грузинский экс-политик, что Саакашвили очень нужен сегодняшней Украине - его авторитет мог бы серьезно помочь в борьбе с российской оккупацией, привлечь к этому вопросу больше международного внимания и реальной помощи украинцам. И официальному Тбилиси стоило бы это учесть. «Все рычаги сейчас у «Грузинской мечты». Общественность страны, эксперты, политологи, аналитики сейчас активно высказывают свое мнение, но мы лишены какой-то возможности влиять на ситуацию. Именно сейчас надо предпринять решительные действия, чтобы вырулить из этой кризисной ситуации. И это, безусловно, сослужит хорошую службу Грузии в общем в контексте механизма европейской интеграции нашей страны, сближения ее с Евросоюзом. Думаю, что «Грузинская мечта» - это не монолит, и многие из правящей партии озабочены фотокадрами с Саакашвили и текущем положением дел в дипломатической плоскости между Киевом и Тбилиси. И надеюсь, власти учтут все, и как можно скорее будет проведена соответствующая работа», - резюмировал грузинский политолог.

Cказочник на минималках жаждет внимания Ослепительная глупость Вардана Осканяна «Его глупость была настолько ослепительна, что были все основания надеяться — через несколько десятилетий он попадёт в Терезианскую военную академию или в военное министерство». Это отрывок из романа «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека. Ясное дело, что как во времена Шекспира не было сигарет «Друг», так и во времена Гашека не было известно имя бывшего министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна. Тем не менее этот отставной армянский дипломат периодически изыскивает сомнительные поводы для напоминания о своей «сиятельной» персоне. Сравнительно недавно этот так и не нашедший должного применения своим способностям мыльный пузырь всерьез рассуждал над предложением московского засланца в Карабах - российского олигарха Рубена Варданяна. Да, того самого, который внесен в украинскую базу «Миротворец» и подвергнут санкциям Киева за поддержку сепаратизма и терроризма в Украине. Помнится, в короткий миг поистине комичного «карьерного взлета» Рубена Карленовича, его посетила мысль превратить Осканяна в «главу МИД» карабахских сепаратистов. И что вы думаете? Вардан Минасович не счел это предложение непристойным. Он принялся тогда активно комментировать даже не существующую реакцию Азербайджана. В общем, Вардана понесло! Естественно, никто в Баку не стал как либо реагировать на планы Варданяна насчет Осканяна. Тем более что они в итоге не реализовались. Зато реальную цену отставному главе МИД РА узнали все. Он, по сути, готов был стать кем угодно и у кого угодно. Но предложений, к несчастью самовлюбленного «гиганта армянской дипломатии», больше не поступало. Совсем и вообще. Даже сепаратист Араик Арутюнян не зазазывает Осканяна чем-нибудь поуправлять, пусть даже продуктовым ларьком. И тогда Вардан Минасович решил сделать ход конем – предложил себя сам. В качестве кого? В качестве волшебника. Только так, и никак иначе. «Если сегодня власти не в состоянии говорить об альтернативе в карабахском вопросе, то они должны найти в себе мужество и доверить переговоры другим, поскольку стоит вопрос национального спасения», - заявил он в минувший вторник на встрече с армянскими журналистами. Под «другими», как быстро выяснилось, Осканян имел в виду себя. И чтобы предложение это хоть кому-то показалось не бредом сумасшедшего, он публично дал обещание. Мол, в течение двух-трех месяцев можно резко изменить ситуацию в переговорном процессе. Где-то я о таком уже… Ах, да! Вспомните «Трех мушкеторов» Дюма: «Одно мое слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал - это сила», - воскликнул тот, кому Ришелье отвел роль соглядатая собственной жены. И вот теперь Осканян, по сути, уверяет, что одно его слово спасет если не Францию, то Армению. Смешно?! Дальше – больше. Классический «неуловимый Джо» из известного анекдота принялся загибать пальцы. «Но тут есть несколько предусловий: во-первых, эти полномочия должны быть стопроцентными. Во-вторых, Пашинян должен три месяца молчать, просто нигде и ничего не говорить. Речь Пашиняна и навлекла на нас войну, а его выступления уже после войны все еще больше усугубили. Сегодня его выступления усложняют и его положение, и изо дня в день затрудняют изменение ситуации», - заявил Осканян. Можно было бы, конечно, спросить у него - не желает ли Вардан-джан еще и ключ от квартиры, где деньги лежат вдобавок к дырке от бублика?! Но и без этого вопроса его речь настолько нелепа, что остается только поражаться, как такой комичный персонаж был когда-то главой МИД РА. Ну а как иначе все это назвать, если Осканян требует полномочий от того, кому предлагает, назовем вещи своими именами, заткнуться?! Или он думает, что эти полномочия ему не Пашинян, а все тот же Рубен Варданян или, на худой конец, Ким Кардашьян пожалует? А как чудесен призыв персонажа, который является никем, лишить возможности действующего премьер-министра РА высказываться по карабахскому вопросу?! Как бы это антиконституционно. Нет, в целом можно согласиться с тем, что Никол Воваевич - не Цицерон. Допускаю также, что и Гоголя от Гегеля он может не отличить. Но кто такой этот Вардан Осканян, чтобы озвучивать призыв к премьер-министру своей страны не заниматься его непосредственными обязанностями? Правильно, Осканян - сказочник. Только на минималках. Он просто жаждет внимания. Любой ценой. И потому, стремясь приковать к себе хотя бы сиюминутно взоры хоть кого, озвучивает то, что в романе Гашека названо ослепительной глупостью. Акпер Гасанов

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор рассказывает о новом мировом порядке после Венского Конгресса 1815-го года, активизации деятельности миссионеров Базельского Евангелического Общества на Южном Кавказе и многом другом.