Басмач

Регион Южного Кавказа в настоящее время находится в состоянии геополитической турбулентности. Ряд важных вопросов все еще не может найти своего решения. Да, гуманитарная помощь России доехала до Ханкенди, но поможет ли это разрядить обстановку в регионе? Как долго продлится период политической турбулентности? На эти и другие вопросы Minval.az ответил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров. – Гуманитарный груз России доехал до Ханкенди. Его остановку в Барде преподнесли таким образом, что якобы груз не хотели пропускать сепаратисты, но если они все еще что-то решают, что же тогда там делают росмиротворцы, «не способные пропустить свой груз»? – Впервые в истории Россия оказала гуманитарную помощь Азербайджану. Правда, она специфическая, и направлена армянам Азербайджана, но, как говорится, постепенно мы приходим к такому понятию, как гуманитарная помощь России. Насколько я помню, на протяжении последних 30 лет Россия не отправляла нам гумпомощь, даже в самые сложные времена, когда наши территории были под оккупацией, у нас было около миллиона беженцев. Да и после войны 2020 года никакой помощи с их стороны не было. Я думаю, здесь немного странная ситуация, потому что, как вы знаете, эту помощь как бы не пускали, а теперь пустили. Они пытаются создать впечатление, что сепаратисты – самостоятельные политические игроки, которые думают: пускать российскую помощь или не пускать. Но все это далеко от истины. Мы видим, как в последнее время, в связи с этим «гуманитарным кризисом» пытаются сформировать такое понятие, как «армяне Нагорного Карабаха», которые в перспективе должны стать стороной в будущих переговорах. То к ним пытается приехать мэр Парижа, то о них говорят в СБ ООН и так далее. Нас пытаются подвести к тому, что армяно-азербайджанский конфликт, суть которых заключается в территориальных претензиях Армении к Азербайджану, на нынешнем этапе должен трансформироваться в какую-то новую реальность, когда они будут обсуждать с правительством Азербайджана и решать какие-то темы. По сути дела, идет формирование «Минской группы», которая должна заниматься карабахским конфликтом. Причем удивительно, что в результате армяно-азербайджанского конфликта, территориальных претензий армян к Азербайджану, пострадали сотни тысяч и армян, и азербайджанцев. Но нас пытаются втолкнуть в узкие рамки карабахского конфликта, о котором идет речь. Поэтому проезд этого грузовика указал еще на одну деталь: весь этот цирк устроил не Азербайджан, а клоуны, которые получают зарплату из Армении, и которыми руководят российские миротворцы. Это театральное представление, в котором нас хотят увидеть. Цель – создать некий переговорный процесс, затем появится и посредник, чтобы переговоры приобрели международный характер, по которому будет выработан статус «Нагорного Карабаха». Нам пытаются навязать новый механизм, с помощью которого нам же будут морочить голову в следующее десятилетие. Поэтому в истории с грузовиком — это некое новое действие, которое полностью соответствует старому сценарию. – Вы, наверное, читали интервью Никола Пашиняна. Он был разочарован Россией, также он не поздравил нового главу сепаратистов. Можно ли констатировать, что мы впервые в истории столкнулись с тем, что власти в Армении и руководство сепаратистов — это разные политические полюсы? – Нет. Это часть игры, в рамках которого пытаются трансформировать суть конфликта и извратить ее. Суть же заключается в территориальных претензиях Армении к Азербайджану. Сейчас пара десятков тысяч армян в Карабахе пытаются претендовать на реализацию прав на самоопределение. Армения пытается показать, что она в стороне от этого процесса. Поэтому Пашинян и другие игроки пытаются продемонстрировать, что они – разные. Притом, что Армения выделяет деньги на существование сепаратистов, а это означает, что последние работают на Армению, и в силу необъяснимых причин находятся на территории Азербайджана. Для наработки этого ложного представления Пашинян может обижаться на уход Араика или приход какого-то другого. Все это – игра. Я не просто сказал о том, что, несмотря на ухудшение отношений России и Армении и обращение Армении к Западу, Россия продолжает оказывать помощь армянскому населению в Азербайджане. Для нас хотят создать иллюзорную картину о том, что Армения перестает быть пророссийской и перестает участвовать в карабахском конфликте. Наша же задача заключается в другом. Мы должны, прежде всего, следовать тем основополагающим принципам, которые изложил президент Азербайджана. Первое – проблемы армянского населения Азербайджана, это внутренние проблемы страны и Баку не допустит никого к решению вопросов прав и безопасности, и это то же самое, что и статус. Второй компонент: если Армения хочет сделать предметом обсуждения положение этих людей в Азербайджане, то это может быть сделано на основании зеркального отражения или обсуждения данных вопросов, которые будут охватывать права и безопасность азербайджанцев в Армении. Ереван всячески уходит от разговора, не смотря на то, что Азербайджан пообещал дать гражданство армянам в Карабахском регионе. Ереван не желает об этом говорить. В результате Армения ушла от того основополагающего принципа, на основании которого определялись границы постсоветских государств. Армения сделала поправку, по которому в 1991 году ее границы включает в себя еще бывшую НКАО. Эти все заявления нашли у них в декларации независимости и конституции. Это положение создает новую реальность, согласно которой предстоит определить границы государств – это главная задача на сегодняшний день. Армяне теперь пытаются перевести стрелки на грузовики в Карабахе, отходя от главных проблем. – Как вы оцениваете заявление Владимира Путина о том, что Россия предлагала Армении контроль над Лачином, Кяльбаджаром и Шушой? – Это предложение было озвучено не только Россией, но и всей МГ ОБСЕ. Ни Азербайджан, ни Армения не приняли его. Путин правду сказал, но Ереван и Баку отказались от такого предложения, тогда как Россия и МГ ОБСЕ настаивали. Они настаивали на этом с 1994 года. Но до соглашения дело не дошло. Речь шла об определении основополагающего принципа соглашения, которого не могли достигнуть в течение 30 лет. Предложения, о которых говорит Путин, были включены во все три предложения МГ. Азербайджанская сторона какую-то часть предложений принимала, а какую-то – нет. Это не означает то, что мы согласились на передачу Кяльбаджара и Лачина армянам. Как база для переговоров, обсуждение этой темы могло начаться, но в ходе переговоров мы отстаивали наши позиции. Армения и Азербайджан даже в качестве основы для переговоров ни одно из этих предложений не приняли, потому что существовал принцип «Не согласовано ничего, пока не согласовано все». По отдельным принципам высказывалось какое-то позитивное отношение, а в отношении других – негативное. То есть был проект соглашения, по которому мы безрезультатно и долго говорили. Обсуждалось все что угодно, но это не означает, что были достигнуты соглашения. Я, как человек, представший президента, как глава делегации, имел право парафировать тот или иной документ. – Как вы оцениваете заявление Госдепа США? Они, по сути, «наехали» на Азербайджан. – Потому что и США, и Россия, и Франция желают продолжения карабахского конфликта в виде переговоров с клоунами из Ханкенди. Они опасаются, что Азербайджан в ответ ударит по Зангезуру. Почему они хотели провести делимитацию границ? Чтобы безопасно для себя проводить свою политику. Сейчас границ нет, потому что они сами ее отменили. Теперь они опасаются, что Азербайджан ударит по Зангезуру, потому как Баку заявляет о том, что желает границ, которые были определены в Советское время и действовали на момент нападения Арменией на Азербайджан. Мы таким образом не нарушим территориальную целостность Армении, потому что ее не существует. Это понимает даже Пашинян, который говорит, что ему нужен кадастровый документ. Он понимает, что они назвали себя правопреемниками первой армянской республики. А у нее площадь равнялась 9 тысячам кв. км. Вот о чем идет речь. А в советское время она увеличилась до 29 тысяч. – Давайте дадим им 9 тыс. кв. км, и поставим точку. Проблема в международном праве и ООН? – Так, я это и предлагаю. Какие межправо и ООН? Территориальная целостность и карты в ООН не хранятся. Территориальная целостность является результатом договоренностей соседних государств по делимитации границ. Других инстанций, где хранится карта, не существует. Когда нас призовут к уважению территориальной целостности Армении, мы спросим: «О какой территориальной целостности вы говорите?». – О той, которую признает ООН, они ответят. – В каком документе ООН написано, что Армения в этих границах? Нет такого понятия. 70% членов ООН не имеют подтвержденных документов о территориальной целостности. Поэтому нам предстоит долгий процесс определения границ между Арменией и Азербайджаном, которые и признает все мировое сообщество. Ниджат Гаджиев

Расистская ненависть конгрессмена Роберта Менендеса к азербайджанцам подрывает глобальную репутацию Конгресса, заявил помощник президента Хикмет Гаджиев в Х (Twitter). «Вместо того, чтобы ответить на серьезные обвинения в коррупции, конгрессменc лжет сенатскому комитету по международным отношениям, предоставляя ложную информацию и фейковые фотографии. Человек, изображенный на снимке, умер от рака. Сами армяне стыдятся уже использовать эту откровенную ложь после того, как были предоставлены убедительные уголовные и медицинские доказательства. Такого рода лоббизм, явная ложь и расистская ненависть к азербайджанцам и другим людям подрывают имидж и глобальную репутацию Конгресса США. Позор!» – написал Гаджиев в Х (Twitter).

Украина активно подменяет на поле боя свою военную технику муляжами, чтобы российская армия зря тратила снаряды на уничтожение ложных целей. Как сообщает CNN, идея состоит в том, что с неба приманки должны выглядеть достойными атаки, не тратя при этом слишком много средств. Это означало необходимость найти баланс в выборе материалов, дополняя дешевую фанеру, которая не дает нужной тепловой сигнатуры, чтобы обмануть российские радары и дроны с тепловым наведением, достаточным количеством металла, чтобы их можно было обмануть. «Война обходится дорого, и нам нужно, чтобы русские тратили деньги на использование дронов и ракет для уничтожения наших ложных целей. В конце концов, дроны и ракеты стоят дорого. Наши модели намного дешевле», - сказал анонимный представитель украинской компании, производящей муляжи. В частности, 155-мм гаубица М777 стоит несколько миллионов долларов. Муляж обходится менее чем в 1000 долларов и не включает в себя ничего более необычного, чем старые канализационные трубы. Но - и в этом вся суть - уничтожение с помощью беспилотника стоит российским силам столько же, сколько и настоящее уничтожение. «После каждого попадания военные сдают нам трофейные обломки, - поясняет представитель компании. - Мы их собираем. Если наша приманка была уничтожена, значит, мы работали не зря». По его словам, первоначально приманки были довольно грубыми. Когда началась война, сотрудники компании бросились изготавливать копии для отправки на передовую, чтобы Украина выглядела лучше вооруженной, чем она была на самом деле. Но по мере того, как война затянулась, а оружие, прибывающее в страну, становилось все более совершенным, то же самое происходило и с муляжами. На данный момент, многие сотни муляжей были уничтожены. Настоящее испытание сейчас - мера успеха каждой приманки - это то, как долго они остаются в поле зрения. Если один из дизайнов сохраняется слишком долго, дизайнеры возвращаются к чертежной доске. В результате каталог поддельного оружия компании становится впечатляюще длинным и разнообразным.

Взорвавшаяся батарея телефона сорвала рейс самолета в Финляндию Взорвавшаяся батарея телефона сорвала рейс пассажирского самолета авиакомпании Ryanair в Финляндию. Как сообщает издание Ilta-Sanomat, инцидент произошел на рейсе из итальянского Бергамо в финский город Лаппеэнранта. Пассажир лайнера Тимо Кертоо (Timo Kertoo) рассказал, что когда самолет уже выруливал на взлетно-посадочную полосу, на одном из сидений позади него раздался громкий взрыв. По словам Кертоо, через некоторое время члены экипажа сообщили, что у одного из пассажиров перегрелась батарея телефона. Путешественник отметил, что после хлопка на борту началась паника и некоторые пассажиры начали доставать свои вещи с верхних полок. Кроме того, в салоне распространился дым.

Медийная истерия против нашей страны цветет в эти дни буйным цветом. Дым с Запада повалил настолько густой, что к тушению пожара подключился помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. За последние две недели он несколько раз побывал в Агдаме и других городах Карабаха с представителями дипкорпуса, наглядно демонстрируя наличие Агдамской дороги для снабжения продовольствием армян Карабаха, а также разместил твиты на темы, связанные как с самой ситуацией, так и клеветнической кампанией в адрес Азербайджана. «Из серии «Деньги говорят»! Видимо, в преддверии «юбилея» одного из самых страшных, кровавых и преступных сепаратистских образований в Европе, так называемой «нагорно-нарабахской республики», по заказу правительства Армении и армянских лоббистских групп развернута новая драматическая дезинформационная и манипуляционная кампания», - так начал свою сегодняшнюю публикацию помощник президента. Первым адресатом критики данной публикации Гаджиева стал печально известный бывший генсек НАТО Расмуссен, который несколько днй назад «строго» осудил Азербайджан за «блокаду» и даже пригрозил «последствиями». «По крайней мере бывший генеральный секретарь НАТО не отрицает, что ему платит правительство Армении за пропагандистскую кампанию. Копия декларации о доходах прилагается», - указал Гаджиев и в подтверждение прикрепил к публикации уже известный нам документ, в котором, среди прочих клиентов Расмуссена значится и Республика Армения. Напомню, что ранее этот документ широко публиковался в азербайджанских СМИ. Однако, тот факт, что сейчас разоблачением нечистоплотных схем с участием норвежца занимается непосредственно представитель официального Баку, более того, главы азербайджанского государства, означает выход противодействия западной пропаганде на более высокий уровень. Практически наверняка этот твит попадет на стол первых лиц различных держав. Не факт, конечно, что они пожурят Расмуссена, зато лишний раз убедятся, что нам известно все. Коснулся Гаджиев в своей публикации и той ангажированной позиции, какую в последние дни демонстрирует известная британская вещательная корпорация BBC. Напомним, что сначала журналист местной службы, направленный в Агдам, задал Хикмету Гаджиеву вопрос, контекст которого предполагал легитимность самопровозглашенного режима и выражал вопиющее неуважение к суверенитету Азербайджана. И абсолютно прав был помощник президента, отказавшись как-либо комментировать заведомо предвзятую тему. Но в ВВС на этом не остановились и сделали сюжет с привлечением американо-армянского музыканта Сержа Танкяна и сепаратиста Артака Бегларяна, «чтобы обсудить ситуацию в Карабахе». Можете себе представить, какое впечатление у зрителя/слушателя может вызвать интерпретация событий устами двух представителей армянской стороны. Как отметил Гаджиев, ВВС, которая в своем уставе заявляет, что «стремится к достижению должной беспристрастности во всех своих материалах», занимается односторонним и предвзятым агрессивным манипулированием и продвижением лжи и в программе «Контекст». «BBC должна служить платформой для всех мнений, особенно по чувствительным темам», - отмечает Гаджиев. Между тем Великобритания является давним деловым партнером Азербайджана и никогда не была на государственном уровне замечена в антиазербайджанской политике. Правда, есть всем известная баронесса, но она по статусу никак не может высказываться от имени Соединенного Королевства. Ее, кстати, что-то не слышно в связи с «голодом». Не потому ли, что армяне перестали ей платить, полностью амортизировав и списав этот актив с баланса? С BBC ситуация любопытнее, поскольку эта компания является государственной. Выходит, что в Лондоне все же есть есть силы, которые пытаются вбить клин между нашими странами, надеясь разрушить их благожелательные и весьма взаимовыгодные отношения. То есть BBC, по сути, превратилась в инструмент этих сил. Кстати, нынешняя их активность отнюдь не нова. У всех на памяти интервью президента Алиева корреспонденту BBC во время 44-дневной войны. Журналистка, выйдя из контекста беседы (что само по себе непрофессионально), вдруг взялась поучать азербайджанского лидера на тему прав человека и свободы прессы. Но Алиев решительно пресек запальчивость британки, напомнив ей про горькую судьбу Джулиана Ассанжа, преследуемого властями Швеции и Британии по сфабрикованным обвинениям, а по сути, за расcледовательскую журналистскую деятельность. Как известно, Ассанж долгих семь лет провел в посольстве Эквадора в Лондоне, но затем все же был арестован британским правительством. «Вы держали его в заложниках за журналистскую деятельность, уничтожив его физически и морально, а сейчас он в тюрьме. Поэтому у вас нет морального права говорить о свободе печати», - пристыдил журналистку Алиев. Многократно подтверждалось, что Баку в последнее десятилетие весьма эффективен в своих политических, дипломатических усилиях, особенно в выстраивании связей с разными странами и центрами силы для защиты и продвижения своей справедливой позиции. Это ощущается, к примеру, в том, как один за другим проваливаются проекты антиазербайджанских резолюций, инициированные Францией и Арменией на международных площадках. И это свидетельство того, что люди, находящиеся у руля власти, как правило, более практичны и менее авантюристичны, чем представители западных медиа, а значит пытаются использовать здравый смысл. Однако это не всегда получается, поскольку традиционные тюркофобия и исламофобия вкупе с нежеланием портить отношения с армянской диаспорой застилают глаза даже самым трезвым политикам. Например, посол США так ни разу и не посетил освобожденную Шушу. И здесь, как говорится, насильно мил не будешь. Баку давно наладил определенные отношения со многими странами, однако освободить Карабах ему удалось только после того, как он сам создал мощную современную армию. К тому же он заручился политической поддержкой Турции, которая взяла на себя цивилизационную роль защитницы тюркского мира, и своим авторитетом прикрыла наши фланги. Это к тому, что дипломатия дипломатией, справедливость справедливостью, а право силы еще никто не отменял. Что же касается западных СМИ, то они, надо заметить, во все времена не особо дружили со здравым смыслом и нередко ляпают то, что политики, оценивая обстановку, до поры до времени держат в уме. К тому же пресса в отличие от правительств - более заиделогизированный организм. В этом смысле и левые, и правые силы в Европе в армяно-азербайджанском конфликте по причине все тех же тюркофобии и исламофобии занимают проармянскую позицию, что неминуемо отражается на продукте, вбрасываемом прессой в общество. Добавить к этому происки армянской диаспоры, включая прямой подкуп, и получим то, что имеем. С другой стороны, именно эта истерия и показывает, что Азербайджан на правильном пути. Охваченная армянофилией западная элита не желает видеть пересечения Азербайджаном намеченных ею «красных линий», к примеру установки ППП «Лачин». Баку твердо следует заданному курсу. Никакой разницы и никаких преференций жителям Азербайджана армянской национальности. Территория Азербайджана - это не проходной двор, по которому могут бесконтрольно дефилировать милоновы, пелоси, пекрессы, баронессы и иранские боевики, не говоря уже об армянских военных и оружии. Лафа закончилась, и кое-кому это как кость в горле. Caliber.Az

В процессе организации работы с жертвами войны на начальном этапе в связи с агрессией, которой подверглась Азербайджанская Республика, и возникшими в результате этого гуманитарными проблемами, армяне злоупотребляли ситуацией и извлекали выгоду. Так, десятки граждан Азербайджана, в том числе тела убитых, были возвращены армянами в обмен на крупную сумму денег, а в ряде случаев семьи погибших были подвергнуты мошенничеству. Как сообщает Trend, об этом говорится в отчете Уполномоченного по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабиной Алиевой относительно азербайджанцев, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны. «Ниже приведены два факта, предоставленные Государственной комиссией по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан Азербайджана: Исаев Джахангир Исмаил оглу, занимавшийся поисками своего брата - Исаева Аскера Исмаил оглу, пропавшего без вести 31 декабря 1992 года на границе с Арменией в Газахском районе, а также муж его сестры Мамедов Мамед Гариб оглу 7 ноября 1993 года выехали на пограничную территорию Армении с Грузией. Там они вступили в переговоры с армянами, после чего были обманом вывезены в Армению под предлогом встречи с Аскером Исаевым и его освобождения. В настоящее время дальнейшая судьба всех троих неизвестна. В феврале 1993 года родственники военнослужащего азербайджанской армии Гулиева Хагана Нуреддин оглу, пропавшего в боях за Агдеринский район, занимаясь его поисками, установили связь с проживающими в России армянами, которые убедили их, что Хагани Гулиев жив. Они заявили, что освободят его за 25 тысяч долларов США. Брат Хагани Гулиева - Махир Гулиев, собрав требуемую сумму с помощью близких родственников, летом 1996 года поехал в Россию. Однако армяне убили Махира Гулиева, забрали деньги и сбежали», - говорится в отчете. Отметим, что Уполномоченным по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабиной Алиевой подготовлен отчет об азербайджанцах, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны. Отчет адресован соответствующим международным организациям по случаю 30 августа - Международного дня жертв насильственных исчезновений.Основной целью данного отчета является доведение до сведения международной общественности вопроса о судьбе около 4 000 пропавших без вести азербайджанцев, обеспечение предоставления информации о них, а также обращений их семей.

Начну с анекдота. Заплутавший в снегах альпинист случайно набрел на высокогорный бордель. Мадам встречает его у порога вопросом: «Мсье, вам женщину?». «Нет-нет-нет-нет...» - устало отмахивается альпинист. «Мсье желает девушку?» - не унимается мадам. «Да нет же...», - бурчит измученный альпинист. «Так вам мальчика?», - делает предположение владелица борделя. «Нет же, дайте мне курицу, запеченную в тесте», - раздраженно отвечает мужчина. «О, мсье понимает толк в извращениях!», - одобрительно изрекает мадам. Мэр Парижа Анн Идальго, видимо, тоже знает толк в извращениях. Иначе и не охарактеризуешь ее слова и поступки откровенно провокационного характера, призванные угадать и удовлетворить все желания армянской стороны. Она ведь давно уже поставила это дело на поток. Достаточно вспомнить, что и с бывшим главой карабахских сепаратистов, а позже и с президентом Армении Сержем Саргсяном она не раз встречалась. А теперь вот повидалась с тем, кто отправил Саргсяна на политическую помойку - премьером Пашиняном. Хотя по-хорошему не мешало бы Николу Воваевичу учесть, что мадам Идальго столь же преданно заглядывала в глаза и трясла верхнюю конечность Сержу Азатовичу. Впрочем, не в том армянский премьер положении, чтобы выказывать принципиальность и тем паче брезгливость. Ему надо как-то выруливать из ситуации, в которую Армения сама себя загнала. В этих обстоятельствах он не только с мадам из Парижа, но и с чертом и его бабушкой встретиться согласен. Другое дело, что практической пользы от этого рандеву ни для самого Пашиняна, ни для карабахских сепаратистов не было. Ведь, как и ожидалось, Азербайджан не разрешил, чтобы отправленный из Франции продовольственный груз был доставлен в Ханкенди из Армении тем путем, который предпочтут в Ереване. Официальный Баку резонно предложил воспользоваться дорогой Агдам - Ханкенди. Той самой, по которой из Баку в Ханкенди по линии Азербайджанского общества Красного Полумесяца (АОКК) были отправлены продовольственные товары. Карабахские армяне, как утверждают руководящие ими сепаратисты, против того, чтобы французский груз прибыл к ним, в Ханкенди, через Агдам. То есть эти «измученные отсутствием съестного страдальцы» типа дали обет – примем голодную смерть, но ни с рук азербайджанцев, ни привезенный по Агдамской дороге хлеб есть не будем. Глядя на все эти армянские выкрутасы любой непредвзятый наблюдатель поймет и признает, что эти стенания карабахских сепаратистов, официального Еревана и их покровителей в лице разных мадам и мсье о «голоде в Ханкенди» - наглая ложь Но мадам Идальго, как мы уже поняли, знает толк в извращениях. Так ради чего она проделала столь огромный путь? Своей главной цели, а это доставка французского продовольствия карабахским сепаратистам, она не достигла. Что в таком случае удовлетворит эту мадам? Не иначе как фото с условной армяно-азербайджанской границы. Правда, постояла она там не долго. Все было, как у гастролеров-артистов, - согласно заранее утвержденному прейскуранту: приезд, фото, улыбки, громкие заявления, отъезд восвояси. Отмечу тем не менее, что мэр Парижа отработала по полной программе. «Мы просим президента республики, чтобы Франция внесла в Совет Безопасности ООН резолюцию об открытии Лачинского коридора и о том, чтобы он находился под международной защитой», - выдала она к радости облепивших ее армян. Просить она умеет, армяне Франции не дадут соврать. Но вот какова будет судьба такой резолюции, если Франция вынесет ее на обсуждение в Совбез ООН? Ответ очевиден - очередное фиаско французской дипломатии. Потому что даже президент Армении Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана, включая Карабахский экономический регион, а Лачинская дорога находится на территории Азербайджана. Стало быть, никто не имеет права диктовать официальному Баку правила поведения на своей земле. Нравятся мадам Идальго карабахские армяне? Так пусть организует их переселение, к примеру, в Булонский лес. Да, им там придется соседствовать с представительницами древнейшей профессии, но как мы уже поняли, мадам Идальго знает толк в извращениях. О том же, кстати, свидетельствует и ее обещание добиться освобождения задержанного Вагифа Хачатряна, который обвиняется в убийствах мирных азербайджанцев. Да, мы помним, что в свое время Франция прогнулась под армянских террористов, устраивавших взрывы в аэропортах французских городов. Многие армянские террористы были отпущены на свободу, и это была сделка официального Парижа с теми, кто убивал ни в чем не повинных людей, привлекая таким образом внимание к теме «геноцида армян». Но то, что нормально и приемлемо для официального Парижа, не годится для Азербайджана. У нас в стране убийц и террористов принято судить, а не на свободу отпускать, заключая позорные договора с устроителями терактов. Так что это обещание мадам Идальго так и останется лишь обещанием. Как она будет потом оправдываться перед французскими армянами, когда выяснится, что слов своих она не сдержала, дело ее. Тут широкое поле для выбора - ведь мадам знает толк в извращениях…

Коварство и любовь .Медленное прозрение простых французов Мы свыклись с мыслью, что французы любят армян. И это действительно так. Можно много говорить о геополитической составляющей французской политики на Южном Кавказе, но отрицать эмоциональную связь французского и армянского народов не стоит – это объективная данность. Среди прочих главных объединяющих факторов можно назвать наличие во Франции крупной армянской диаспоры, а также тюркофобию и исламофобию, на которых обе нации воспитаны. Тем любопытнее вдруг обнаружить, что любовь эта жива только до тех пор, пока не задевает карманы простых французов. Ну что тут скажешь, как бы ни были привязаны друг к другу сестры, а своя ночнушка всегда ближе к телу. Вот и сейчас мы стали свидетелями неловкого инцидента, разворачивающегося в социальной сети Facebook. Сразу скажу, что эта двусмысленная возня недостойна тех высоких чувств и глубокой привязанности, которые питают друг другу два этих «высококультурных» народа. Итак, официальная Facebook страница города Страсбург разместила статус, оповещающий о последних передвижениях мэра города, которым «по чистой случайности» является этническая армянка Жанна Барсегян. Вот его содержание: «Жанна Барсегян, мэр Страсбурга, в настоящее время находится в Армении вместе с французской делегацией, состоящей примерно из двадцати должностных лиц. Делегация, возглавляемая мэром Парижа Анн Идальго, сопровождает гуманитарный конвой с предметами первой необходимости. В течение почти девяти месяцев полная блокада Азербайджаном Лачинского коридора, единственной дороги, соединяющей регион Арцаха, поставила под угрозу жизнь 120 тысяч человек. В этой связи Жанна Барсегян призывает к «полному и всестороннему соблюдению прав человека населения Нагорного Карабаха. Их доступ к продовольствию, энергии, передвижению людей в Армению должны быть восстановлены без промедления. Есть срочная необходимость действовать, в Нагорном Карабахе больше не осталось еды, на карту поставлено выживание населения». Таким образом, эта делегация отвечает на призыв Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF). Колонну из десяти грузовиков финансируют французские общины». Не стоит, пожалуй, утруждаться полемикой с французскими муниципальными деятелями – дело это настолько же пустое, насколько бессмысленна и сама внешнеполитическая деятельность этих чиновников. Однако приятное удивление у нас вызвала реакция простых французов, жителей Страсбурга, и не только. Прежде чем перейти к цитированию этих комментариев, вынужден заметить, что почти сто процентов реплик в соцсетях рядовых французов к сводкам с нашей Отечественной войны, да и новостям после нее выражали симпатию армянской стороне. Тогда это ничего не стоило. Однако в данном конкретном случае, а я напоминаю, речь идет о безвозмездной помощи, славящиеся своей скаредностью французы начисто забыли о своей сестринской любви к армянам и принялись строчить гневные комментарии, призывающие мадам мэршу заняться собственным городом, а не шастать за тридевять земель, раздавая там еду, оплаченную французскими налогоплательщиками. Представляю, как в воображении французов проплывали картины не купленной бутылки с чуть более дорогим вином, несъеденным круассаном или даже отложенной поездкой в Диснейленд, что в Париже. И это не пустые слова. Относительно высокий уровень жизни французов во многом достигается за счет уравнительной налоговой системы, перераспределяющей доход в пользу всеобъемлющего социального страхования и не позволяющей людям, в отличие от тех же Германии, Великобритании и тем более США, распоряжаться достаточно солидными суммами денег. Богатых там немного (по сравнению с ФРГ и США), и люди привыкли беречь каждый цент. Поэтому неудивительно, что новость о том, что мэр-армянка тратит деньги горожан на своих соплеменников где-то за Кавказскими горами, очень их взбудоражила. «Лучше бы она позаботилась о бездомных на окраинах Страсбурга. Это отвратительно» «А что насчет Страсбурга? Неужели мало семей, людей, находящихся в тяжелом положении?.. Вероятно, это не так выгодно с точки зрения коммуникации (скорей всего имеется в виду самореклама – ред.), да и фотографии не такие красивые получаются…» «А занимается ли она трущобами Кронанбура (район в Страсбурге – ред.)?» И это лишь малая часть гневных и саркастических замечаний французов. Все, кому интересно, могут получить удовольствие от этой дискуссии, зайдя по этой ссылке. Все вроде ясно как день. Однако во всей этой истории есть один тонкий нюанс. Согласитесь, что инциденту явно недостает объема, когда мы пытаемся объяснить его чисто меркантильными соображениями. Однако стоит немного напрячь зрение, как просматривается-таки второй план этой панорамы. Фокус в том, что дело не только в прижимистости французов. Суть в том, что армянская пропаганда уже не работает. О «блокаде и голоде» армяне вещают из каждого утюга уже больше восьми месяцев, но публике еще ни разу не были представлены доказательства - ни тебе опухших детей, ни замерзающих стариков. Ну в самом деле, не такие же французы бездушные циники, чтобы презреть гуманитарную катастрофу и ворчать по поводу полсотни евро, кабы были уверены, что пожертвовали их ради действительно бедствующих людей. Уверен, что если бы речь шла о доказанном бедствии, то французы не опустились бы до подобной мелочности. Весь фокус в том, и это страшная правда не только для армян, но и для самих французов, что они не верят в армянскую катастрофу. Французы чувствуют, что их надувают, может быть, пока не явно, но шестое чувство им что-то подсказывает. Соответствующая мысль у них до конца еще не оформилась, потому как кажется очень уж кощунственной – как это, чтоб армяне их обманывали! А еще потому, что впитанная с молоком матери любовь к армянам не позволяет обвинить первейших христиан в мошенничестве. Вот они пока и облекают свое раздражение в сугубо материальный контекст. Лиха беда начало. Дело говорю - чуют, французы неладное, чуют…

Şumlama в годовщину прошлогодней пахоты В азербайджанском сетевом сленге şumlama (шумлама - пахота) это глубокое взрыхление почвы на армянской стороне, действиями азербайджанской армии. Когда мы пишем в сети şumlama это означает, что на той стороне земля летит вверх вместе с тем, что на ней есть. Утром первого сентября в Кялбаджаре армяне ударили по нашим военным беспилотником, ранив двух азербайджанских солдат. В ответ началась пахота до глубины почвы. По данным из Еревана, на той стороне двое убитых, один раненный. Возможно, события продолжаются и будут новые жертвы. C нашей стороны, - пишут в Ереване, - применяется тяжелая техника. Активность настолько большая, что я вижу ее признаки даже из моего окна в пос. Сарай, а это 450 км. Вижу не бой, а опосредованные его признаки. Конкретно не скажу так как закон запрещает. Год назад, в середине сентября 2022 года азербайджанская армия разгромила их на территории, которую в Ереване безосновательно считают своей, хотя официально установленной двумя сторонами госграницы до сих пор нет по вине Пашиняна. Я ожидал активизацию 1 сентября, так как сегодня в занятом РМК фрагменте нашей территории безвластие. Надо обязательно этот факт использовать, чтобы Самвел понимал, что от него требуется и какие у него силы. Теперь понял. У него есть ударные беспилотники, у нас есть все, что надо для тяжелого ответа. Уикенды иностранцев с биноклями на той стороне реки Хакари пользы не дают. СБ ООН не пригодился. Против сепаратистов и сторонников развала Азербайджана стоит наша армия и действует так, как считает нужным И.Алиев. Добавлю немного едкого юмора без надежды, что там поймут и поумнеют. До сих пор, а с 2020 года прошло 36 месяцев, на той стороне и в России пишут о войне армян против сирийцев, Израиля, Пакистана и Турции. Говорят, что азербайджанская армия ничто, побежит сразу. Три года в Азербайджане вооруженных иностранцев нет и признаков их присутствия армяне не предоставили. Почему тогда армянская армия не победит даже в локальном бою, как сегодня в Кялбаджаре? , Почему якобы люди умственного труда и даже вроде эксперты продолжают писать скучную глупость? Мой ответ такой: рассказывая про иностранцев-террористов, они хотят снять с себя обвинения в трусости и неумении воевать. Но при этом, того не понимая, опускают свою армию ниже чем это сделал Азербайджан, так как если армянские солдаты бегут от сирийских террористов, тогда зачем нам утруждать наших бойцов? Что это за армия, не способная воевать не с армией, а с толпой иностранцев, вооруженных легким оружием? А если начнет армия Азербайджана, а если с того края присоединится армия Турции?

Turan - желанная иллюзия становится межгосударственным фактором «Пройдет, Ильхам Гейдарович, немного времени, нам переводчики не нужны будут или уже на двух языках здесь не надо будет говорить. Я думаю, у нас корни одни, и мы будем на общем языке говорить друг с другом», - сказал Шавкат Миромонович Мирзиёев, выступая вместе с Ильхамом Алиевым с заявлениями для прессы. Едко добавлю, что на пути "немногого времени" Миромоновичу надо перестать упоминать имя отца рядом со своим именем, так как по имени-отчеству обращаются только русские, и когда узбеки, казахи, кыргызы, татары и пр. вспоминают всуе отцов, в этом есть политический смысл. Уместно сказать, что фамилии лидеров этих стран тоже надо бы национализировать, вернуть к истокам, так как -ев, -ов - это тоже следствие российско-коммунистической политики на окраинах, которая по интересным причинам не коснулась армян и грузин. Им Сталин даже свои уникальные алфавиты оставить разрешил. Слова Мирзиеева (с моими обязательными замечаниями) указывают на осознание "миромоновичами" неизбежности процесса сближения тюркских народов. Толчкок этому развитию дал именно В.В.Путин действиями РФ в Украине. Из Центральной Азии гигантские грузовые потоки стремятся пробраться в Европу, минуя Россию, в которой творится неизвестно что. Экономика боится неизвестности. Визит президента Узбекистана в Баку был для того, чтобы застолбить на документальном уровне гарантированный трафик грузов из Узбекистана через Азербайджан. А гуманитарная сторона встречи Алиева и Мирзиеева отмечена в словах узбекского президента о языке. Действительно, это странно и неправильно, что Алиев и Мирзиеев общаются на русском. Причина известна - кроется в истории. Если бы они говорили на английском языке, это тоже было бы странно и неправильно, так как узбекский, азербайджанский, татарский, турецкий, казахский, башкирский, кыргызский, уйгурский, кумыкский и пр. тюркские языки построены на общей понятной платформе. Надо быть чуточку грамотнее и тогда мы поймем друг друга. В политическом смысле понимание есть. Не взаимодействие, а пока понимание, за которым должно прийти остальное.

Сценарии вокруг Карабаха и уроки истории по методичкам империи С Ризваном невозможно не говорить про историю, невозможно не только потому, что он, как и я, давно и безнадежно влюблен в девушку по имени Клио, но и потому, что нас, совсем как акунинского Николаса Фандорина история привлекает не только как научная дисциплина, призванная осмыслить жизненный опыт человечества и извлечь из этого опыта практические уроки, а как увлекательная, завораживающая погоня за безвозвратно ушедшим временем. Тем более, что современная история это ещё и наш личный опыт. Поэтому в годовщину начала военных действий в Абхазии, я не мог не начать разговора именно с этого. А потом неизбежно вырулили на сегодняшний день. И хотя поводов для оптимизма у нас немного, мы все-таки позволили себе остаться оптимистами. Просто потому что, в пессимизме нет никакого толку. Просто, делай, что должно и будь, что будет.

Увядание Империи

Как большевики в пользу армян Азербайджан делили «Непростая история» с Ризваном Гусейновым

«Тбилиси надо срочно выруливать из этой ситуации» Валерий Чечелашвили на Caliber.az Отношения Украины и Грузии кажется достигли некого исторического минимума. Хотя, казалось бы, в политической повестке стран присутствует много схожих проблем и вопросов. На днях президент Украины Зеленский очень возмущенно отреагировал на плачевное состояние находящегося в заключении третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Он даже поручил МИД страны выразить послу Грузии протест и предложить покинуть Украину в течение 48 часов «для проведения консультаций в своей стране». «Прямо сейчас Россия руками грузинских властей убивает гражданина Украины Михаила Саакашвили. Еще раз призываю грузинские власти передать Украине гражданина Украины Михаила Саакашвили для необходимого лечения и ухода», - написал Зеленский в своем ТГ-канале. Ответ Тбилиси был не менее категоричен. Как заявил председатель правящей партии Кобахидзе, в Грузии сочли действия и заявления Зеленского по поводу Саакашвили оскорбительными. «Оскорбительно само по себе то, что к отправке Саакашвили в Грузию причастны конкретные высокопоставленные лица украинской власти, а сегодня та же власть требует его возвращения на Украину», - сказал он. Отношения Киева и Тбилиси в последнее время ухудшаются и по другой причине: Украина очень критично оценивает политику грузинских властей, направленную на восстановление связей с Россией. Так в чем суть разногласий Грузии и Украины, почему так остро реагируют на действия друг друга эти две страны, что стоит предпринять, чтобы нормализировать отношения этих стран, до недавнего времени так слаженно двигавшихся в сторону интеграции с Западом? Известный грузинский дипломат и политик, член правления GSAC, бывший замминистра иностранных дел Грузии, экс-генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили в беседе с Caliber.Az заявил, что отношения между Тбилиси и Киевом достигли максимально негативной точки. «Надо заметить, что президент Зеленский очень востребованный политик на Западе, он играет все большую роль не только в контексте российско-украинской войны, но и как политик, который формирует реальную европейскую повестку дня и будет иметь серьезное влияние на формирование системы международной безопасности во главе с Украиной, которая, безусловно, победит – я в этом совершенно не сомневаюсь. И Зеленский не раз демонстрировал свой интерес к сотрудничеству с Тбилиси, и даже подтвердил это во время своего выступления по случаю дня Украины в Верховной Раде, где в позитивном ключе упомянул Грузию. В первом случае он сказал, что победа Украины над Россией поможет другим странам, которые страдают от агрессии Российской Федерации восстановить свою территориальную целостность. И здесь он конкретно упомянул Молдову и Грузию. А потом он отметил Грузию как страну, с которой Украина должна налаживать отношения партнерства, особенно в контексте современной европейской безопасности. Но при этом Зеленский очень принципиально относится к тому, что Грузия не поддерживает санкции против Российской Федерации, очень болезненно было воспринято в Украине и то, что восстановлено авиасообщение между Россией и Грузией. В этом контексте надо признать, что Тбилиси не просто поддержал, а пошел против санкций, которые вводит Европа в отношении России. И очень принципиально, последовательно и жестко Зеленский выступает за освобождение гражданина Украины - третьего президента Грузии Михаила Саакашвили. Так что было вполне ожидаемо, что после новых кадров с Саакашвили, которые ошеломили и произвели удручающие впечатление на многих в Грузии, в первую очередь я имею в виду его физическое состояние, Зеленский предпримет решительные действия. И он действительно объявил о высылке посла Грузии из Украины с мотивацией провести консультации в Тбилиси по проблеме освобождения Саакашвили и предоставлении ему лечения в Украине или в другой европейской стране», - отметил грузинский политик. Картина в целом, по мнению В.Чечелашвили, тяжелая, потому что украино-грузинские отношения всегда отличались особым качеством, стратегическим партнерством, эти республики всегда стояли рядом и поддерживали друг друга. «Последний проблеск надежды на то, что многое может измениться, был в прошлом году, когда спикер грузинского парламента господин Папуашвили вместе с группой депутатов, в том числе из правящей партии, посетил Украину, был в Буче, Ирпене, состоялись продуктивные переговоры с председателем Верховной рады Степанчуком, было много оптимизма. Но с тех пор отношения скатываются по наклонной вниз, и сейчас они вошли в очень неприятную спираль», - подчеркнул В. Чечелашвили. Вместе с тем, по его словам, на ситуацию с Саакашвили остро отреагировало не только международное сообщество, но и грузинская общественность. Что же касается Украины, то, как считает В.Чечелашвили, необходимо избежать дальнейшей стагнации отношений, потому что это будет серьезным ударом по имиджу Грузии, по ее интересам, по ее правительству. И конечно, стоит отпустить экс-президента для соответствующего лечения за рубеж и не усугублять положение. Дело в том, полагает грузинский экс-политик, что Саакашвили очень нужен сегодняшней Украине - его авторитет мог бы серьезно помочь в борьбе с российской оккупацией, привлечь к этому вопросу больше международного внимания и реальной помощи украинцам. И официальному Тбилиси стоило бы это учесть. «Все рычаги сейчас у «Грузинской мечты». Общественность страны, эксперты, политологи, аналитики сейчас активно высказывают свое мнение, но мы лишены какой-то возможности влиять на ситуацию. Именно сейчас надо предпринять решительные действия, чтобы вырулить из этой кризисной ситуации. И это, безусловно, сослужит хорошую службу Грузии в общем в контексте механизма европейской интеграции нашей страны, сближения ее с Евросоюзом. Думаю, что «Грузинская мечта» - это не монолит, и многие из правящей партии озабочены фотокадрами с Саакашвили и текущем положением дел в дипломатической плоскости между Киевом и Тбилиси. И надеюсь, власти учтут все, и как можно скорее будет проведена соответствующая работа», - резюмировал грузинский политолог.

Cказочник на минималках жаждет внимания Ослепительная глупость Вардана Осканяна «Его глупость была настолько ослепительна, что были все основания надеяться — через несколько десятилетий он попадёт в Терезианскую военную академию или в военное министерство». Это отрывок из романа «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека. Ясное дело, что как во времена Шекспира не было сигарет «Друг», так и во времена Гашека не было известно имя бывшего министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна. Тем не менее этот отставной армянский дипломат периодически изыскивает сомнительные поводы для напоминания о своей «сиятельной» персоне. Сравнительно недавно этот так и не нашедший должного применения своим способностям мыльный пузырь всерьез рассуждал над предложением московского засланца в Карабах - российского олигарха Рубена Варданяна. Да, того самого, который внесен в украинскую базу «Миротворец» и подвергнут санкциям Киева за поддержку сепаратизма и терроризма в Украине. Помнится, в короткий миг поистине комичного «карьерного взлета» Рубена Карленовича, его посетила мысль превратить Осканяна в «главу МИД» карабахских сепаратистов. И что вы думаете? Вардан Минасович не счел это предложение непристойным. Он принялся тогда активно комментировать даже не существующую реакцию Азербайджана. В общем, Вардана понесло! Естественно, никто в Баку не стал как либо реагировать на планы Варданяна насчет Осканяна. Тем более что они в итоге не реализовались. Зато реальную цену отставному главе МИД РА узнали все. Он, по сути, готов был стать кем угодно и у кого угодно. Но предложений, к несчастью самовлюбленного «гиганта армянской дипломатии», больше не поступало. Совсем и вообще. Даже сепаратист Араик Арутюнян не зазазывает Осканяна чем-нибудь поуправлять, пусть даже продуктовым ларьком. И тогда Вардан Минасович решил сделать ход конем – предложил себя сам. В качестве кого? В качестве волшебника. Только так, и никак иначе. «Если сегодня власти не в состоянии говорить об альтернативе в карабахском вопросе, то они должны найти в себе мужество и доверить переговоры другим, поскольку стоит вопрос национального спасения», - заявил он в минувший вторник на встрече с армянскими журналистами. Под «другими», как быстро выяснилось, Осканян имел в виду себя. И чтобы предложение это хоть кому-то показалось не бредом сумасшедшего, он публично дал обещание. Мол, в течение двух-трех месяцев можно резко изменить ситуацию в переговорном процессе. Где-то я о таком уже… Ах, да! Вспомните «Трех мушкеторов» Дюма: «Одно мое слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал - это сила», - воскликнул тот, кому Ришелье отвел роль соглядатая собственной жены. И вот теперь Осканян, по сути, уверяет, что одно его слово спасет если не Францию, то Армению. Смешно?! Дальше – больше. Классический «неуловимый Джо» из известного анекдота принялся загибать пальцы. «Но тут есть несколько предусловий: во-первых, эти полномочия должны быть стопроцентными. Во-вторых, Пашинян должен три месяца молчать, просто нигде и ничего не говорить. Речь Пашиняна и навлекла на нас войну, а его выступления уже после войны все еще больше усугубили. Сегодня его выступления усложняют и его положение, и изо дня в день затрудняют изменение ситуации», - заявил Осканян. Можно было бы, конечно, спросить у него - не желает ли Вардан-джан еще и ключ от квартиры, где деньги лежат вдобавок к дырке от бублика?! Но и без этого вопроса его речь настолько нелепа, что остается только поражаться, как такой комичный персонаж был когда-то главой МИД РА. Ну а как иначе все это назвать, если Осканян требует полномочий от того, кому предлагает, назовем вещи своими именами, заткнуться?! Или он думает, что эти полномочия ему не Пашинян, а все тот же Рубен Варданян или, на худой конец, Ким Кардашьян пожалует? А как чудесен призыв персонажа, который является никем, лишить возможности действующего премьер-министра РА высказываться по карабахскому вопросу?! Как бы это антиконституционно. Нет, в целом можно согласиться с тем, что Никол Воваевич - не Цицерон. Допускаю также, что и Гоголя от Гегеля он может не отличить. Но кто такой этот Вардан Осканян, чтобы озвучивать призыв к премьер-министру своей страны не заниматься его непосредственными обязанностями? Правильно, Осканян - сказочник. Только на минималках. Он просто жаждет внимания. Любой ценой. И потому, стремясь приковать к себе хотя бы сиюминутно взоры хоть кого, озвучивает то, что в романе Гашека названо ослепительной глупостью. Акпер Гасанов

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор рассказывает о новом мировом порядке после Венского Конгресса 1815-го года, активизации деятельности миссионеров Базельского Евангелического Общества на Южном Кавказе и многом другом.

Убийство 17-летнего подростка грозит «взорвать» Францию изнутри Перевод На сайте Politico опубликована статья , посвящённая очередным массовым беспорядкам во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Жестокие беспорядки, охватившие Францию после того, как в пригороде Парижа полицейские убили подростка, напоминают события 2005 года, когда в течение нескольких недель в стране происходили стычки с полицией, и теперь правительство Эммануэля Макрона пытается предотвратить их повторение. Вчера утром президент Франции созвал экстренное заседание Кабинета министров в связи с произошедшими ночью столкновениями во французских городах после того, как во вторник 17-летний подросток был застрелен сотрудником полиции в Нантере - западном пригороде Парижа. По данным Paris Playbook, полицейским были даны указания избегать поведения, которое могло бы вызвать напряженность в бедных кварталах Франции. Министр внутренних дел Жеральд Дарманен заявил, что около 40 000 полицейских были развернуты по всей стране. Между текущими волнениями и событиями, потрясшими Францию почти 20 лет назад, есть неприятное сходство. В 2005 году двое молодых людей - Зяд Бенна и Буна Траоре - погибли при попытке бегства с полицейского поста в парижском пригороде Клиши-Су-Буа. В течение нескольких недель, последовавших за этим инцидентом, молодежь в пригородах вела ожесточенные бои с полицией: десятки людей были арестованы, а сотни машин сожжены. Как и Нахель М., Бенна и Траоре были выходцами из иммигрантской среды, и их смерть вызвала у многих острое чувство несправедливости. Чтобы положить конец беспорядкам в 2005 году, правительство было вынуждено ввести чрезвычайное положение. «Я боюсь, что мы пройдем через то, с чем я столкнулся 18 лет назад, - сказал бывший прокурор северной части Парижа Франсуа Молинс. - Это происходит очень быстро. И я надеюсь, что мы не столкнемся с такой же ситуацией». Вчера Макрон вновь призвал к «спокойствию» после того, как за ночь были арестованы 180 человек, совершены нападения на общественные здания и подожжен трамвай в пригороде Парижа. Под перекрестным огнем Для Макрона трагическая смерть Нахеля М. пришлась в самый неподходящий момент. Франция только-только оправилась от многонедельных протестов в связи с реформой, которая предусматривала повышение пенсионного возраста с 62 до 64 лет. Президенту также пришлось бороться с недовольством внутри страны из-за инфляции и нестабильной международной обстановкой, в которой доминирует война в Украине. В то время как министры призывают к правопорядку, несколько крайне левых депутатов были обвинены в разжигании напряженности. Лидер крайне левых Жан-Люк Меланшон написал в Twitter, что «сторожевые псы приказывают нам призывать к спокойствию. Мы же призываем к справедливости». Причинами для беспорядков остаются: ненависть к полиции, преступность, связанная с наркотиками, и ощущение, что меритократия во Франции больше не работает. «В бедных районах дети сыты по горло тем, что их постоянно проверяет полиция. Поэтому, когда вы чиркаете спичкой, напряжение разгорается», - говорит французский политолог Клоэ Морин. - И тем более сложно смягчить ситуацию, поскольку политикам здесь совсем не доверяют». Президент знает, как быстро во Франции могут разгореться волнения, связанные с обвинениями в жестокости полиции. Во время протестов «желтых жилетов» в 2018 и 2019 годах насилие нарастало, когда демонстранты выражали протест на улицах, а силы безопасности прибегали к жесткой тактике. В 2005 году тогдашнего президента Николя Саркози обвинили в разжигании напряженности, когда тот заявил, что хочет «навести порядок» в пригородах.

Интервью Caliber.Az с американским политаналитиком, экспертом-консультантом в Corr Analytics Гордоном Ханом. - В Вашингтоне состоялись переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении при модераторстве госсекретаря Энтони Блинкена. Как вы считаете, в чем тут интерес США – в реальном мире между двумя странами или, как считают некоторые, в выдавливании России из Южного Кавказа? - Есть максималистская и минималистская цели. Максималистская цель - помочь Азербайджану освободить территории, на которые претендует Армения, чтобы дискредитировать Москву и оттянуть ее силы. Минималистская цель состоит в том, чтобы именно Вашингтон, а не Москва, стал посредником в заключении мирного соглашения, которое помогло бы вырвать Армению из «медвежьих объятий». - Переговоры между Азербайджаном и Арменией проходят на трех площадках – в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. У какой из этих площадок больше шансов на примирение Баку и Еревана? - Если бы Россия не была так отвлечена войной в Украине, я бы сказал – у Москвы, тем более что администрация Байдена не пользуется доверием и не очень-то компетентна. Однако в сложившейся обстановке Вашингтон или Брюссель могли бы «вытянуть кролика из шляпы» и стать той западной стороной, которая перехватит у Москвы эту инициативу. - Какая роль и какое место отводится Южному Кавказу во внешней политике США? - Конечно, Южный Кавказ является несколько периферийным регионом для «жизненно важных интересов» США, которыми Вашингтон, похоже, считает любой регион планеты. Однако у Южного Кавказа есть несколько геополитических преимуществ, которые выдвигают его на более высокий уровень в повестке дня США. Во-первых, это регион, традиционно находящийся в российской сфере влияния, которую администрация Байдена хотела бы подорвать, поскольку она является главным барьером для многих аспектов гиперлиберальной глобалистской повестки дня. Во-вторых, он граничит с Ираном - «государством-изгоем», в котором Вашингтон хотел бы добиться смены режима. В-третьих, Южный Кавказ представляет жизненно важный интерес для члена НАТО - Турции, и может быть использован для того, чтобы убедить Анкару действовать так, как хотят Вашингтон и Брюссель. Конечно, есть еще и нефть Азербайджана. - Иранская ядерная программа. Есть ли еще время для ее мирного решения или уже поздно и решать ее нужно силовым путем? - Трудно сказать, потому что многое зависит от довольно прихотливых политических систем США и Израиля и от того, приведут ли они к власти правительства, которые предпочтут дипломатию применению силы. В настоящее время, если стратегия будет заключаться в применении силы, то Израиль может быть вынужден действовать с ограниченным военным участием США или НАТО, так как запасы оружия альянса уже истощены в связи с ситуацией в Украине. То есть, Киев является приоритетом. Иран, похоже, очень близок к созданию ядерного оружия. Но этот процесс может быть остановлен, если угрозы Израиля или Запада будут достаточно убедительными, а в качестве стимула будет сделано предложение возобновить переговоры по ограничению ядерной программы Тегерана. - Китай назван главной угрозой для США, Россия – второй. Как Вашингтон намерен сдерживать эти угрозы? И реально ли это вообще в случае с Китаем? - В настоящее время Вашингтон считает, что сначала он должен разобраться с Россией, а затем перейти к Китаю. Конечно, война на два фронта с участием Украины и Тайваня обременит экономику и вооруженные силы США, которые не готовы к подобному сценарию. Однако Китай вряд ли позволит России проиграть и, если будет замечено, что Москва не справляется, он окажет помощь и даже военную поддержку. На самом деле это может спровоцировать войну на два фронта. США и всей Европе придется перестроить свои экономики на более индустриальную основу и резко увеличить инвестиции в свои военно-промышленные комплексы или вмешаться военным путем, чтобы победить Россию. С политической точки зрения, американская, если не вся западная общественность настолько невежественна, что убедить ее в том, что Путин с самого начала «специальной военной операции» хотел захватить всю Украину в качестве предполагаемого первого шага в своем империалистическом проекте, будет несложно. Поэтому, даже если РФ захватит все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России. Таким образом, Байдену и остальному Западу нечего терять, ведя войну. Вашингтон не может удержать Китай от захвата Тайваня силой, но Пекин играет в слишком долгие игры и может подождать, пока ситуация на острове и в мире не изменится, что позволит осуществить воссоединение мирными средствами. Единственное средство, которое сейчас есть у Вашингтона, - это масштабные санкции против Китая, которые нанесут удар прежде всего по экономике США, тем более что Пекин применит ответные санкции. Обе страны, скорее всего, впадут в депрессию. - Российско-украинская война. Ваш прогноз относительно ее завершения? Могут ли США ослабить помощь Украине и при каких обстоятельствах? - Объективно говоря, Россия, скорее всего, победит и уже медленно побеждает. Западные поставки вооружений сокращаются, согласно заявлениям лидеров США и НАТО. Даже военное вмешательство альянса будет затруднено из-за недостатка боеприпасов, по крайней мере, в течение ближайших двух лет. Но опять же, даже если российские войска возьмут все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России, поскольку общественность считает, что Путин хочет «завоевать всю Украину». Таким образом, Байдену и Западу нечего терять в войне, и он может добиться своей «субъективной» победы, в то время как Россия, скорее всего, одержит объективную военную победу. Однако даже после отступления украинской армии на запад от Днепра и заключения перемирия или мирного соглашения Москва, скорее всего, столкнется на востоке с партизанским движением украинцев. Подпольная террористическая и диверсионная кампания может проводиться украинцами при поддержке Запада в течение многих лет после окончания войны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока Запад настаивает на праве Украины вступить в НАТО, а Украина стремится вступить в альянс.

В Арлингтоне — переговоры, в Карабахе — стрельба Главы МИД Азербайджана и Армении – Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян на этой неделе встретились в пригороде Вашингтона — Арлингтоне, чтобы провести очередной раунд двусторонних переговоров за закрытыми дверями. Это второй раз менее чем за два месяца, когда Байрамов и Мирзоян собрались вместе в недавно отремонтированном Национальном учебном центре иностранных дел имени Джорджа Шульца при Государственном департаменте. Госсекретарь Энтони Блинкен встретился лично с каждым министром, а затем провел встречу с ними двоими вместе. «Диалог — ключ к прочному миру», — написал позже Блинкен в Twitter. В четверг высокопоставленные дипломаты Армении и Азербайджана завершили свои трехдневные переговоры под Вашингтоном. На последнем брифинге представитель пресс-офиса Госдепартамента Ведант Патель заявил, что переговоры под руководством США с министрами иностранных дел «были конструктивными», и обсуждения продолжаются. Известно также, что в среду министры Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян встретились в Белом доме с советником президента Байдена по национальной безопасности Джейком Салливаном. «Я призвал Армению и Азербайджан продолжить движение к миру, а также избегать провокаций и снижать напряженность, чтобы укрепить доверие», — написал Салливан в Twitter после встречи. Вечером в четверг по бакинскому времени госсекретарь Энтони Блинкен принял участие в заключительном заседании двусторонних мирных переговоров за пределами Вашингтона со своими азербайджанским и армянским коллегами. Понятно, что больших подробностей о содержании диалога в Арлингтоне вряд ли удастся дождаться в ближайшие дни. Однако вопросы у общественности есть. В какой точке сейчас находится переговорный процесс? Он скорее близок к какому-то прогрессу, к успеху, либо же, напротив, демонстрирует регресс, застой? Каков тут главный тормозящий фактор – интересы Москвы, или упрямство самих сторон (Баку и Еревана), предъявляющих каждая свои условия к проекту мирного договора? На эти вопросы # ответили известные эксперты. Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков: — Переговоры идут над конкретным текстом договора о мире и нормализации межгосударственных отношений. Значительная часть этого документа согласована. Есть принципиальные вопросы, по которым стороны расходятся. Если и по ним удастся выйти на взаимоприемлемые формулировки, то рамочное соглашение может быть готово к парафированию. Но, скорее всего, даже в этом случае главы МИД не будут форсировать процесс и вопрос останется открытым до предстоящей в середине июля встречи первых руководителей Азербайджана и Армении с президентом Совета Евросоюза Шарлем Мишелем в Брюсселе. Высока вероятность того, что на саммите Европейского Политического Сообщества осенью этого года в Испании нормализация между нашими странами получит договорное оформление. Не думаю, что Москва при нынешнем ее внешнеполитическом и внутриполитическом состоянии окажется способной подорвать этот процесс. Публицист Авигдор Эскин (Иерусалим): — Москва заинтересована в сохранении своих сильных позиций по отношению к Еревану и Баку. Это ей удавалось и в ходе войны в Украине. Однако заявления некоторых лидеров Армении вызывают в Кремле озабоченность, нет ли намерений умалить роль Москвы в мирных переговорах? Последние встречи при посредничестве Запада и США вызывают беспокойство в Москве. Мир между Арменией и Азербайджаном близится. Самым разумным были бы прямые переговоры, с минимальной ролью посредников. Основные положения уже ясны и оговорены. Глава Института политического менеджмента Азер Гасымлы: — Тормозящие факторы это: 1) зависимость сторон от Москвы; 2) незаинтересованность Москвы в урегулировании армяно-азербайджанских отношений под руководством западных дипломатов. Пока российские базы стоят в Армении, а миротворческий контингент в Карабахе, и война в Украине не завершилась в ее пользу, добиться мира на Южном Кавказе не удастся. Переговоры нужны только для того, чтобы стороны не наломали больше дров. И чтобы оставалась переговорная основа на будущее. Что не плохо и необходимо для мира.

Шуша останется Шушой…

Как Россия стремится сохранить свои региональные позиции? Помнится, что еще в самом начале девяностых годов прошлого века один российский политолог-аналитик попытался определить геополитические вызовы против собственной страны и обозначил их в нескольких тезисах. Четвертый из этих тезисов гласил, что геополитические и геоэкономические соперники и противники России будут стремиться проводить региональные и глобальные коммуникационные линии в обход России. Почему мы вспомнили эту деталь почти через тридцать лет? Теперь политологи много говорят и рассуждают о последней встрече лидеров России и Армении, и, наверное, эти обсуждения еще продолжатся некоторое время. С самого начала было ясно и понятно, что лидеры будут обсуждать двусторонние отношения и, конечно, армяно-азербайджанский конфликт. Надо отметить, что и в двусторонних отношениях, и в армяно-азербайджанском конфликте накопилось достаточно много проблем, — как говорится, есть что обсуждать. Мы не будем вдаваться в детали этих проблем, отметим только такое обстоятельство, что позиции России на южном Кавказе в последнее время заметно ослабли – несмотря на противоречия, Ереван часто попытается выйти за дозволенные границы, плюс, азербайджано-армянский конфликт, мягко говоря, уже не вмещается в российские стандарты и установки. Конечно, пока антироссийские, прозападные заявления и шаги армянского премьера носят противоречивый характер – с одной стороны, складывается такое впечатление, что он каждый раз после серьезных переговоров под «зонтиком» Запада, особенно, США и ЕС, отправляется в Россию, чтобы отчитаться перед российским президентом и заодно убедить своего российского «патрона» в том, что он верен союзническим обязательствам и принципам перед Россией. Но чувствуется, что армянский премьер ведет двойную, а порою, тройную игру и стремится маневрировать между Западом и Россией. Но главным является то, что все это отнюдь не носит тактический характер – трещина в отношениях России и Армении, особенно, ослабление российских позиций в регионе, как уже отметили чуть выше, носят стратегический и системный характер. Неслучайно, что Кремль ищет альтернативные схемы, чтобы сохранить свои региональные позиции. В настоящее время его миротворческая миссия в Нагорном Карабахе полностью потерпела крах – «миротворцы» России занимаются только тем, что сопровождают тайные военные грузы армянских сепаратистов. В настоящее время стали систематическими призывы и заявления о том, что в 2025-м году российские миротворцы должны быть выведены из региона. С другой стороны, и Армения старается усилить на своей территории миссию Запада и вовсе не торопится приглашать на свою территорию миссию ОДКБ. В таком случае, как должна поступить Россия? Как она должна беречь свои региональные позиции? Сперва заметим, что «корни» присутствия России в Армении настолько глубоки, что даже не верится, что Москва в один день может покинуть эту страну. Но все имеет свой конец, и когда-нибудь придет конец и этим отношениям. Но как намеревается поступить Россия, чтобы замедлить этот процесс? Как ни странно, надежды России в этом контексте связаны с Зангезурским проектом. Тут надо отметить, что Россия не выступает против этого проекта. Но тут есть одна существенная деталь – Кремль еще надеется, что обеспечение безопасности коридора поручат ему. Но этого не хочет ни Армения, ни тем более Запад – поэтому в начале статьи мы отметили такую деталь, что еще с прошлого века США и Европа стараются проводить коммуникационную изоляцию России. Да, можно сказать, что Зангезурский проект является последней надеждой Кремля, который чувствует, что продлить срок пребывания своих миротворцев в Нагорном Карабахе дальше 2025 года ему не удастся. На днях заместитель премьера-министра России заявил, что все детали будущей железнодорожной линии уже согласованы. Плюс, приходится отметить и такую деталь, что железнодорожная сеть Армении находится под контролем России, поэтому реализовать Зангезурский проект для нее дело простое. Но все упирается в один жизненно важный вопрос: а кто же станет хозяином этого проекта?

– Россия до встречи в Кишиневе пытается форсированными темпами достичь договоренностей по разблокировке, чтобы в ходе обсуждения какой-либо темы армяно-азербайджанской повестки добиться прогресса со своим участием. Надо понимать, что у России в активе есть еще и верхушка военной диктатуры в Карабахе. И если учитывать тот факт, что признание 86,6 кв км со стороны премьер-министра Армении Никола Пашиняна обуславливается международным диалогом между Баку и Ханкенди, то Россия, думаю, стремится к прогрессу в вопросе разблокировки и повышения сопротивляемости этой военной группировки в Карабахе против Баку с целью как минимум не идти на диалог в ближайшее время и таким образом оттянуть подписание мирного договора. Насколько им это удастся, покажет время. Но мы должны понимать, что те требования, которые уже есть у Азербайджана к российской стороне в соответствии с трехстороннем заявлением о выводе армянских вооруженных сил с территории Карабаха и разблокировки коммуникаций, те обязательства, которые должна выполнить Армения, они еще актуальны. Баку может предпринять действия в этом направлении, что приведет к тому, что и этот актив России растает. – Можно ли ожидать эскалацию после этой встречи. Возможно премьер Армении в промежутке времени между Брюсселем и Москвой поменял позицию. К примеру, итоги брюссельской встречи были более обнадеживающими. Что произошло между встречами в Брюсселе и Москве? – Я не думаю, что после этой встречи возможна какая-то эскалация. Хотя эскалация возможна всегда, но мы должны будем судить по реакции российской стороны на переговорах, которые прошли в двухстороннем формате, на частных встречах Путина с Пашиняном и Путина с Алиевым. Мы можем характеризовать реакцию России по действиям вышеуказанных военных преступников в Карабахе, захвативших власть над мирным населением: что они будут говорить и делать. На примере “проект Варданян” мы видим, что любая осторожность России и ее страх перед активизацией западной площадки склоняет Армению к подписанию мирного соглашения. Ответные месседжи России будут исходить со стороны их прокси сил в Карабахе. По этим месседжам мы будем делать выводы о том, что хочет Россия, в каких объемах и чем она недовольна. – Стоит ли ожидать более плодотворную встречу в Кишиневе при посредничестве ЕС, Франции и Германии? – Я не думаю, что встреча в Кишиневе будет плодотворной, так как это встреча — не брюссельский формат. Не факт, что эта встреча будет пятисторонней. Я все еще убежден в том, что после выборов в Турции актуализируется вопрос участия официальной Анкары. В таком формате лидеры Азербайджана и Армении смогут проинформировать участников о достигнутых результатах переговоров при участии канцлера Германии, президентов Франции и Турции. И Шарль Мишель наряду с этим может высказать свои позиции, по которым наблюдаются противоречия. Еще один момент, который привлекает внимание, это выступление высокопоставленного представителя Госдепа США, Хогана, о том, что американская сторона послала свои предложения по тем вопросам, которые вызывают противоречия. Если учитывать тот факт, что до московской встречи в Баку находился спецпредставитель США господин Луи Боно, то можно предположить, что эти предложения дошли до адресатов в лице Баку, и наверняка в ближайшие дни Боно окажется в Ереване. То есть американцы не сдают позиции, а поддерживают эту переговорную динамику, что очень хорошо. Встреча в Кишиневе — это всего лишь встреча, основные вопросы решаются в рамках вашингтонского формата или брюссельского.

Политолог Мамедов: «Вчерашняя встреча была провальной. Россия еще попытается создать препятствия этому процессу» Об итогах переговоров в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении, о том, что произошло на переговорах, и что стоит ожидать от этих переговоров в Кишиневе, рассказал в интервью Minval.az политолог Фархад Мамедов. – Вчерашняя встреча лидеров Азербайджана, России и Армении отличилась от предыдущих. Все заметили, что встреча продолжилась всего 20 минут. Каковы итоги этой встречи? – Да, вчерашняя встреча была провальной. Это была первой трехсторонней встречей, после которой не было принято заявление, а это говорит о том, что текст заявления просто не был согласован. Наряду с этим даже не высказана уверенность в том, что заседание по межправкомиссии по разблокировки, анонсированное на следующую неделю, может привести к каким-то результатам. Если брать интересы России, то да, она не заинтересована в таком скором подписании мирного договора и, если вы заметили, ни в заявлениях Путина, ни на заседании ЕАЭС тема территориальной целостности с четким обозначением квадратных километров не указана. Это говорит о том, что Россия еще попытается создать препятствия этому процессу. России нужна разблокировка региона, поскольку она в этом видит свои выгодны, и она там является стороной, имеет функцию на территории Армении. Москва желает, чтобы этот лимит не ограничивался бы на территории Армении. – Многие наблюдатели считают, что эти 20 минут — дипломатический провал РФ, поскольку ожидалось подписание итогового заявления. Но его не произошло. Можно ли сказать, что Пашинян своей перепалкой с Алиевым провалил встречу? – Наверняка эта полемика между президентом Азербайджана и премьер-министром Армении на заседании ЕАЭС имела свое влияние на итоги встречи, но не решающее. Так как, если бы эта полемика продолжилось бы в рамках еще и трехсторонней встречи, это могло бы привести к еще более худшим результатам. – Заявления Пашиняна про Лачинский коридор, “Нагорный Карабах”, статус армян и прочее – все это стало триггером для того, что переговоры сорвались? – Армянская сторона должна понять, что если она собирается признать территориальную целостность в 86,6 кв км, то она должна прекратить говорить о Лачинском коридоре и называть армянскими топонимами территориально-административные единицы Карабаха. Потому что ни к чему хорошему это не приведет. Но для этого нужно определенное время, и это время придет, но Азербайджан будет делать все, чтобы эти упоминания не продолжались. Здесь было видно, что армянская сторона требует у России, чтобы она восстановила свой контроль над въездом и выездом в Лачинский коридор. Но российская сторона понимает, что вернуть деятельность на Лачинской дороге к состоянию до 23 апреля уже невозможно и поэтому больше педалирует тему разблокировки коммуникаций и задействования Зангезурского коридора. – Была встреча по разблокировке региона на уровне вице-премьеров. Ожидается, что будет еще. Есть ли какие-то договоренности или соглашения по разблокировке региона? Путин заявил, что никаких проблем нет.

Никто не гарантирует, что одновременно за штурвалом не заснут оба пилота Главное управление гражданской авиации Индии планирует разрешить пилотам поочередно спать, не отходя от рабочего места. Перерыв на сон будет доступен лишь на длительных маршрутах. В некоторых странах подобная практика давно введена в обиход авиакомпаниями, отмечают эксперты. Индийские пилоты смогут спать во время полета. Разрешить сон на рейсах длительностью более трех часов предлагает главное управление гражданской авиации Индии. Пилотам могут позволить спать прямо за штурвалом в кабине экипажа до 40 минут, исключая взлет и посадку. Когда один из летчиков уснет, остальные члены экипажа должны будут регулярно проверять состояние второго пилота. Несмотря на эти меры, нет никаких гарантий, что за штурвалом не уснут оба летчика, считает главный редактор портала Avia.ru, эксперт комитета по транспорту Госдумы Роман Гусаров. "Подобное решение противоречит правилам Международной организации гражданской авиации. Я думаю, что оно может быть оспорено, даже не исключаю введения санкций со стороны мирового авиационного сообщества. В отношении авиакомпаний давно разработаны механизмы, санитарные нормы и требования, каким образом давать возможность отдыхать пилотам во время длительных перелетов. Практически во всех авиакомпаниях на длинных маршрутах летит усиленный экипаж, риски очень высоки, и никто не гарантирует, что одновременно за штурвалом воздушного судна не заснут оба пилота сразу", - сказал Гусаров. Если пилоты так сильно устают во время полета, то компании должны компенсировать их усталость дополнительным квалифицированным персоналом, уверен президент профсоюза летного состава России Мирослав Бойчук. "Уважающая себя компания, если она считает, что пилоты устают на длительных рейсах, должна включать дополнительного члена экипажа, причем это должен быть командир, а не второй пилот. Трагедия над Атлантическим океаном - Air France 230-й разбился в 2009 году - там было два вторых пилота и командир. Капитан пошел отдыхать, два вторых пилота, хотя и подготовленных, встали за штурвал, и мы имеем катастрофу. Все идет от экономии. Конечно, летчик встанет дороже, чем бортпроводник, потому что бортпроводник получает меньше денег", - сказал Бойчук. Сон одного из пилотов на дальних рейсах - абсолютно нормальная практика, поэтому на безопасность пассажиров такая мера повлиять не может, утверждает главный редактор журнала "Авиатранспортное обозрение" Алексей Синицкий. "Современные самолеты совершенно нормально управляются одним человеком, и в условиях полета на эшелоне, когда ничего не происходит, совершенно нормально, если один пилот будет спать. Если пилоты действительно работают с такой степенью утомления, что они буквально засыпают за штурвалом, тогда, наверное, лучше разрешить им спать по очереди и официальным образом, чем если они неофициально уснут оба. Дело в том, что какие-то внештатные ситуации во время полета на эшелоне - это настолько редкие ситуации, я не думаю, что это может на чем-то сказаться", - предположил Синицкий. В 1992 году ученые NASA выяснили, что внимание пилота увеличивается после короткого сна в некритичную фазу полета. В связи с этим, спать поочередно своим летчикам разрешили в США, Канаде, Великобритании.

Пилотам самолетов разрешат спать за штурвалом Летчики смогут дремать за штурвалом Пилотам гражданских самолетов могут разрешить отдыхать за штурвалом, вздремнуть минут 20. С такой инициативой выступил минтранс. Спать можно будет при условии, если рядом наблюдатель. Это может быть третий пилот или стюардесса, пояснили "РГ" в Российской ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта. Они будут следить, чтобы второй пилот тоже не заснул. Спать во время длительных перелетов пилоты могут и сегодня, для этого им отводят одно из пассажирских мест. Но не в кабине пилота! Хотя такая практика уже есть во многих иностранных авиакомпаниях. Поправки, которые хочет внести минтранс, больше всего коснутся тех, кто летает по ночам. Ведь что происходит сейчас? В определенный момент пилот понимает, что может отключиться, и просит стюардессу "на минуточку" последить за полетом, говорят эксперты. Это нельзя назвать полноценным отдыхом. Это просто технический перерыв, которого явно недостаточно, отметил президент Профсоюза летного состава России Бойчук Мирослав Юрьевич. Большое влияние на качество отдыха оказывает и то время, когда у пилота начинается его ночная смена. В проекте транспортного ведомства этот период изменен: если сейчас смена длится с 22 до 6 часов утра, то будет с 17 до 5 часов утра. Есть в законопроекте пункт, который позволит снизить число задержанных рейсов, уменьшить затраты перевозчиков и сохранить нервы пассажирам. Минтранс намерен разрешить авиакомпаниям немного выходить за пределы месячной нормы работы экипажей. Например, в конце месяца - 31 числа - самолет из-за непогоды ушел на запасной аэродром, и потом самолет должен прилететь в аэропорт прибытия. И для этого экипажу может не хватить буквально полчаса, смена закончится. Сейчас в такой ситуации пилоты не имеют право завершить рейс: приходится вызывать сменный экипаж, искать им места на ближайшем рейсе до запасного аэропорта. Пока сменный экипаж летит, пассажирам приходится ждать, отметили в АЭВТ. Их попросят покинуть самолет. Если ожидание будет более трех часов, то обеспечат едой за счет авиакомпании. За счет такой технической задержки у перевозчика с небольшим парком самолетов может существенно "съехать" расписание полетов, отмечают эксперты. Чтобы избежать этого, минтранс предлагает разрешить командиру судна принять решение о продлении рабочего времени для завершения полета. Сейчас за такое своевольство его могут лишить свидетельства пилота по суду, отметил главный редактор отраслевого портала Avia.ru Роман Гусаров. Если же наземные службы авиакомпании примут несанкционированное решение о продлении рабочего дня пилотов, то Росавиация может наложить на перевозчика ограничения по полетам. Поэтому обычно никто на такое нарушение не идет, отмечают эксперты. Учитывая, что соблюдение режима труда и отдыха - одно из важных деталей безопасности полета, то на длинные рейсы, например из Москвы на Дальний Восток, в составе экипажа обязательно есть третий пилот. Его называют крейсерский пилот. Он имеет право сеть за штурвал самолета, только когда борт набрал высоту и летит по курсу. Обычно крейсерский пилот дает отдохнуть сначала одному, а потом другому пилоту, пока самолет летит. А вот сажать самолет он не имеет права. В других странах даже выдают специальное удостоверение крейсерского пилота. В России пока свидетельств пилота многочленного экипажа не выдавали никому, отметили в АЭВТ. Хотя поправки, которые позволяют выдавать такое свидетельство, уже внесены.