Басмач

Половина пилотов хотя бы раз засыпала за штурвалом во время полета СТОКГОЛЬМ, 20 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Ирина Дергачева/. Половина пилотов когда-нибудь да засыпала за штурвалом во время полета. 70 проц совершали ошибки из-за усталости, а 80 проц утверждают, что существующий регламент рабочего времени ставит под угрозу безопасность полетов. Об этом говорят результаты опроса, проведенного среди членов Шведского союза пилотов. Правила Евросоюза допускают продолжительность рабочего дня до 13 часов. Рассматривается предложение о его увеличении еще на 3 часа - до 16. В последние годы в разных странах мира произошел целый ряд инцидентов, связанных с засыпанием летчиков в воздухе. Так, в марте 2004 года оба пилота американского аэробуса, выполнявшего рейс из Балтимора в Денвер, заснули, и их разбудил диспетчер, несколько раз прокричавший, что к аэропорту они подлетают на слишком большой скорости. В феврале 2008 года то же самое произошло с летчиками, пилотировавшими самолет на Гаваи. Пребывая в объятиях Морфея, они пролетели аэропорт, пролетели остров и унеслись дальше в океан, над которым их выдернул из сна зов все тех же диспетчеров, которые в недоумении взирали на экраны радаров. В июне 2008 года сильно потрепал нервы пассажирам лайнера авиакомпании "Эйр Индия" заснувший экипаж, который вместо того, чтобы приземлиться в Мумбаи, благополучно миновал его и продолжил полет в южном направлении. На этот раз диспетчерам так и не удалось разбудить пилотов, и за лайнером был послан менее крупный самолет, летчики которого, совершив облет "летучего голландца", передали на землю, что коллеги на месте и спят. В октябре 2009 года мимо аэропорта Миннеаполиса /штат Миннесота/ проскочил очередной американский экипаж. Летчики встрепенулись, лишь когда подлетели к границе штата Висконсин. А в этом году пилот скандинавской компании САС умудрился заснуть во время полета из Копенгагена в Стокгольм продолжительностью около 45 мин. Причем, сделал он это, когда второй пилот отлучился в туалет. Возвращаясь на свое место, тому пришлось несколько раз позвонить в дверь кабины, прежде чем командир проснулся и открыл ему. Вроде бы забавно, но если задуматься, то не очень. http://www.itar-tass...c11/251884.html

Эльдар Исмаилов: Как Шаумян преднамеренно вводил Ленина в заблуждение Уважаемый Станислав Николаевич Тарасов выразил нам свой упрек в излишней самонадеянности азербайджанских историков в своей очередной статье от 09.09.2011 "Как это было: армянин Шаумян не успел передать власть в Баку азербайджанцу Азизбекову" (http://regnum.ru/news/1443620.html), написанной в рамках нашей полемики с ним. Очень сложно сказать, что послужило основанием для столь категоричного суждения в наш адрес. Наверно все же проблема заключается в недостаточной доступности и использовании документальных материалов. Кое-что известно нам, но очень много совершенно неизвестно Вам. Поэтому, доводим до вас некоторые факты, которые, надеемся, позволят Вам глубже взглянуть на суть проблемы. Правда, лишь в том случае, если Вам очень этого хочется. Первое, к вопросу о том, могли бы азербайджанцы даровать Эривань Армении. Вопрос этот скорее риторический. Признаемся, что решающее слово в этом вопросе, безусловно, принадлежало Турции. Той очень хотелось, чтобы на Южном Кавказе возникло отдельное армянское государство, и центром должен был стать Эривань. Азербайджанская сторона, безусловно, была в душе с этим несогласна. Но, учитывая авторитет и вес партнера, вынуждена была покориться воле своего союзника. И, тем не менее, такое согласие азербайджанской стороной было дано. Устным оно было или письменным - это не имеет значения. Согласие было дано. И в каком-то смысле это можно преподнести как дарение. Ниже мы приводим документ, который убедительно доказывает это: Директива председателя Совета Министров Ф. X. Хойского министру иностранных дел М. Г. Гаджинскому об отправке радиограммы с объявлением независимости Азербайджана. Тифлис, 29 мая 1918 г. Многоуважаемый Мамед Гасан! Здесь нам чинят разные препятствия к отправке телеграммы об объявлении независимости Азербайджана. Текст телеграммы на русском и французском языках посылаю Вам, чтобы Вы оттуда передали по радио по прямому проводу в Константинополь, а оттуда - дальше по радио. Телеграмму можете подписать и сами Вы один, как министр иностранных дел. Насиб бек и Султанов выехали в Елизаветполь для информации и подготовки населения. С армянами мы покончили все споры, они примут ультиматум и покончат с войной. Мы уступили им Эривань. Телеграмму о независимости пометьте, как полученную из Тифлиса, и в таком смысле передайте в Константинополь. Если можете, информируйте нас - удалось Вам послать телеграмму, и как Турция официально отнеслась к этому? В конце французского текста телеграммы добавьте, что временное местопребывание правительства будет в г. Елизаветполе. Ваш Ф. Xойский (Государственный архив Азербайджанской Республики, ф. 970, он. 1. д. 4, л. 1-2. Подлинник.) После заключения Батумского договора от 4 июня 1918 года между Араратской Республикой и Османской Турцией, по которому границы Армении были определены в 10 тысяч кв.км. включая Эривань, представители армянской стороны в лице А.Хатисова и А.Гукасова, примчавшись в Тифлис из Батума, радостно сообщили об этом. И это фактически единственный международно-прававой документ, который определял государственные границы Араратской Республики. То, как произошло в дальнейшем расширение границ территории Армении, - тема отдельного разговора. Так что спорить, уважаемый Станислав Николаевич, по этому поводу не приходится. Но, признаемся, что если вы и мы действительно хотим установления между Арменией и Азербайджаном мирных отношений, то возвращаться к этому вопросу сейчас действительно не стоит. Теперь к вопросу о том, каким армянские политики хотели видеть национально-государственное устройство Южного Кавказа в 1918 году. Амбиции агрессивной части армянских политических деятелей того времени были весьма велики. Здесь можно привести слова главы правительства Грузинской Республики Ноя Жордания в 1918 году: "Армяне...думали, что этот город (Тифлис - Э.И.) их. В Тифлисе раньше политически господствовали русские, а экономически - армяне. Русские ушли, и они считали, что город достанется им. По их мнению, настоящая Грузия - это Западная Грузия. В Восточной Грузии население перемешано с другими национальностями, и здесь не должно быть национального правительства. Грузинское национальное правительство должно было переехать в Кутаис, в Тифлисе же должно быть межнациональное управление" (Ной Жордания. Моя жизнь, Стэнфорд, 1986, С. 89-90). С этим связано то, что В.Ленин в декабре 1917 года именно в Тифлис назначает Чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа и Турецкой Армении С.Шаумяна. Однако, когда затея В.Ленина провалилась, С.Шаумян вынужден был вернуться в Баку чтобы создать здесь региональный центр под своим собственным управлением на Кавказе. По сути, Баку должен был стать новым армянским центром. Но, чтобы достичь этого, ему пришлось устроить массовую вакханалию над азербайджанским населением. Интересно, что в самый разгар развернувшихся в Баку кровавых событий С.Шаумян фактически был смещен с поста Чрезвычайного комиссара. Об этом свидетельствует письмо И.Сталина, направленное в адрес руководства Бакинского Совета. Датировано это письмо 1 апреля и характеризует особенности подхода И.Сталина, а фактически Кремля к событиям на Кавказе и деятельности С.Шаумяна в качестве Чрезвычайного Комиссара по делам Кавказа. Во-первых, И.Сталин сообщал о назначении П.А.Кобозева "чрезвычайным комиссаром Средней Азии и Баку". И.Сталин объяснил причину этой, скажем, кадровой перестановки. Он писал: "Назначая его (П.А.Кобозева - Э.И.) комиссаром "и Баку", руководствовались тем, что Степан, комиссар по делам Кавказа, а значит и Баку, действует по понятным причинам главным образом в Тифлисе, между тем как Баку, этот важный пункт всего юга, уже осаждается со всех сторон, причем Степану невозможно разорваться на части". Но письмо И.Сталина пришло слишком поздно. Есть основания полагать, что П.А.Кобозев так и не приступил к выполнению своих новых обязанностей. По видимому, С.Шаумян каким-то образом, сумел этому воспрепятствовать. Да и сложно сказать, прислушался бы С.Шаумян к советам И.Сталина. Позже, спустя 10 лет, сын С.Шаумяна Сурен вопрошал: "Почему он (П.А.Кобозев - Э.И.) был назначен комиссаром Баку и Туркестана? Тут была явно ошибка и несуразность. Эпизод с назначением тов. Кобозева следует отнести за счет ляпсуса". (Российский государственный архив социально-политической истории, ф.84, оп. 4, д.2, л. 45). Поэтому вызывает сомнения приведенный С.Н.Тарасовым декрет о назначении Г.К.Орджоникидзе Чрезвычайным комиссаром на широком просторе, включая, Кавказа, причем за подписью В.Ленина, Г.Чичерина и что еще больше удивительно наркома просвещения А.Луначарского. Кстати, вопрос о назначении Чрезвычайного комиссара Кавказа вновь всплывает в июле 1918 года, когда на эту должность был назначен Григорий Петров. Насчет этого есть ремарка того же Сурена Шаумяна. Касаясь прибытия отряда Г.Петрова, Сурен Шаумян высказывал оригинальную, хотя и не лишенную смысла, точку зрения: "Он был начальником солидной военной единицы и после восстания левых эсеров, если бы он пожелал выдвинуть какой-либо трюк, то в блоке с Национальным Советом (имеется в виду Армянский Национальный Совет - Э.И.) ему ничего не стоило бы свернуть шею Советской власти". В этой связи Сурен Шаумян полагал, что "в вопросе назначения Петрова опять мы имеем ошибку товарищей, работавших в центре: они дали ему назначение "чрезвычайного военного комиссара по делам Кавказа". Опираясь на эти полномочия, Г.Петров считал себя, если не выше т. Ст. Шаумяна по присвоенным ему правам, то, во всяком случае, равным". (Сурен Шаумян. Бакинская Коммуна. Баку, 1927, С. 35-36). Вряд ли следует считать назначение Г.Петрова Чрезвычайным Комиссаром по делам Кавказа обычной неточностью при оформлении приказов, столь характерной в практике тех лет. Тем более, что такое имело место во второй раз. В апреле аналогичное назначение получил П.А.Кобозев, а теперь Г.Петров. Несомненно, что где-то в глубине советской бюрократической системы вызревала мысль об ошибочности наделения Степана Шаумяна полномочиями Чрезвычайного Комиссара по делам Кавказа, с которыми, по сути дела, С.Шаумян явно не справился. Ни в январе, ни теперь, в июле. http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1447229.html#ixzz1lGZPKdBr

Южноамериканский вариант "Нам приходится убивать их в юном возрасте, чтобы они не беспокоили нас, когда вырастут". Отстрел беспризорников происходит ежедневно. Официально его называют "социальной чисткой" В толпе их легко узнать по запаху и цвету лица. Беспризорные дети - с серо-коричневыми лицами, пахнут мочой и клеем. Хотя некоторые из них употребляют героин, большинство предпочитает более дешевые способы ухода от действительности. Клей "Момент" - одно из самых распространенных средств. Правда, в последнее время они предпочитают сапожный клей, от которого "глюки ярче". Довольно долго у нас старались не замечать проблему, хотя западные СМИ уже в конце 80-х начали предупреждать туристов, направляющихся в Москву: в районе гостиницы "Украина" следует соблюдать особую осторожность. На зазевавшегося иностранца со всех сторон набрасывались детишки, самому старшему из которых было не больше 12 лет, и в мгновение ока лишали гостя столицы денег, часов, видеокамеры и прочих ценностей. "Цыганята", - отмахивались москвичи. Но среди юных налетчиков все чаще появлялись детишки с выраженной славянской внешностью. Через пару лет милиция научилась защищать прохожих, неумытые дети растворились в городских толпах, и их как бы не стало. В начале 90-х, когда набрала обороты приватизация жилья, количество уличных детей резко выросло. Сюжет развивался по одной и той же схеме: для "проблемных" родителей - прежде всего алкоголиков - квартира неожиданно превратилась в ценность, которую можно продать и превратить в спиртное. О том, где они потом будут жить, никто не задумывался. Детей просто не принимали в расчет. И хотя об этом явлении писали и говорили достаточно, людей, которые должны были бы заинтересоваться им по долгу службы, оно не взволновало. Оказалось, что пока ребенок просто слоняется по улицам, не попадаясь на правонарушениях, никому не интересно, будет он ночевать дома или на вокзале. Но если власти его не замечают, то криминальные структуры внимательно следят за такими детьми и занимаются их воспитанием. На свой манер, конечно. Хотя все беспризорники понимают, что в одиночку на улице не выжить, и объединяются в группы, за этим как бы спонтанным объединением зачастую стоят взрослые люди, которые затем умело используют детские шайки, направляя их деятельность. Российские власти осознали, что пора что-то делать, лишь после того как резко скакнули вверх кривые детской и подростковой преступности, наркомании, проституции. Те, кто прожил на улице уже несколько лет, повзрослели, сплотились, обозлились и стали реальной силой. Только, когда она стала представлять опасность, заговорили о федеральной программе помощи беспризорным. Так и говорят до сих пор. Ситуация с беспризорными в очередной раз показала, что чужой опыт нас ничему не учит. Нас опередила Латинская Америка, и то, что произошло в Бразилии, Колумбии, Гватемале в скором времени повторится в России. Малолеток, которые набрасывались на состоятельных прохожих, в крупных бразильских городах называли "пираньями". Когда "пираньи" становились постарше, их промыслом делался грабеж - группы подростков врывались в богатые дома, беря числом и нахальством. Городские власти оказались не в силах справиться с проблемой. Кончилось тем, что состоятельные жители попросту переселились из больших городов, создав своеобразные города-спутники, огороженные колючей проволокой и хорошо охраняемые. Что же касается владельцев магазинов - они начали нанимать людей для отстрела малолетних налетчиков. Кроме местных правозащитников, никто особенно не интересовался тем, действительно ли убитый беспризорник пытался ограбить магазин. Наемных стрелков - а их отряды получили название "эскадроны смерти" - большинство воспринимало как санитарную службу, созданную по инициативе снизу и содержащуюся на деньги местных предпринимателей. В 1990 году бразильская правозащитная организация "Национальное движение в защиту беспризорных детей" впервые обнародовала цифры. В стране с населением 160 миллионов человек 7-8 миллионов бездомных детей. В Сан-Паулу труп убитого подростка находят в среднем каждые три дня. В 1984-1989 годах было убито 1937 детей. За 1990 год - 492 беспризорника в возрасте от 10 до 16 лет. В своем отчете правозащитники рассказывали о конкретных случаях: шахтеры изрубили мачете шестерых беспризорников, "эскадрон смерти" расстрелял семерых беспризорников, спящих на ступенях церкви, полицейские активно занимаются "очисткой улиц". Под давлением правозащитников о деятельности "эскадронов смерти" заговорили и власти страны. Министерство здравоохранения и МВД Бразилии заявили, что многие предприниматели в штатах Баия, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Амазонас действительно причастны к гибели "детей улиц". Министерство юстиции Бразилии сообщило, что с 1988 по 1991 годы было убито 5644 ребенка в возрасте от 5 до 17 лет. Правительство штата Рио-де-Жанейро привело свою статистику: В 1992 году убили 424 беспризорника моложе 18 лет, за первое полугодие 1993 года - 298. При этом представители власти упорно молчали об участии в "эскадронах смерти" полицейских, которые отлично знают:убийство беспризорника будет рассматриваться начальством как акт спасения общества от потенциального преступника. Распространенную точку зрения с предельной откровенностью выразил один из бразильских чиновников: "Нам приходится убивать их в юном возрасте, чтобы они не беспокоили нас, когда вырастут". Отстрел беспризорников происходит ежедневно. Официально его называют "социальной чисткой". По данным правозащитной организации Human Rights Watch, в 1993 году в Колумбии убили 2190 уличных детей. В Гватемале граждане избавляются от "детей улиц" своими силами. Так, некий представитель среднего класса дал на улице 12-летнему беспризорнику пластиковый пакет с фирменной картинкой известного супермаркета, сказав, что там еда. Через несколько минут в пакете сработало взрывное устройство. Марксисты, которых в Латинской Америке хватает, когда подобные истории появляются в печати, начинают говорить о классовой борьбе. Но классовый подход не срабатывает - вспомним шахтеров, уничтоживших детскую шайку. Их жестокость говорит только об одном: беспризорники, неспособные добраться до богачей, обеспечивших себе надежную охрану, отобрали у этих людей последнее. В Латинской Америке ситуация дошла до крайней степени жестокости. Так произошло, поскольку проблему не удалось "ухватить" в самом начале. Закономерность сурова - пожив некоторое время на улице, редкий ребенок сумеет приспособиться к неволе, которую предложит даже самый лучший детский приют. Едва почувствовав давление, он вернется в подвал, теплосеть или на свалку и займется привычным промыслом. А те, кто живет по соседству, будут с опаской пробираться вечером к своему подъезду, с ужасом думать о том, что беспризорники скоро вырастут, и готовиться защищать себя и своих близких. Именно по такому сценарию складывалась ситуация, которую сегодня принято называть "бразильским вариантом". Наталья Хмелик, zeka.ru

КОРРУПЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ЛЮБИМ Краткое представление коррупции Коррупцию мы не любим. Но многие тысячи лет это явление живет и здравствует - практически при любом политическом режиме, при любой власти, при любой идеологии. Ниже мы будем говорить о коррупции, которую мы не любим, но от которой не можем избавиться. Коррупция, согласно Макиавелли, - это использование публичных возможностей в частных целях. Самое простое определение является и самым универсальным, поскольку в нем не указывается ни факт подкупа-продажности, которого может и не быть; ни способ достижения корысти от частных целей, ведь далеко не всегда это деньги; в нем нет разделения на берущего или дающего взятку, поскольку должностное лицо само может извлекать частные выгоды для самого себя. Коррупция в переводе с иностранного языка это разрушение. В самом общем понимании - это разрушение доверия к публичной государственной или корпоративной власти, выполняющей представительскую функцию общественного интереса. Традиционно же говорят о разрушении системы управления государства или корпорации, прежде всего - аппарата управления, о разрушении правовой системы, о разрушении общественной морали. Деформация общественной морали в результате коррупции делает саму коррупцию терпимой, легальную власть нелегитимной, а систему нелегальной купли-продажи публичных возможностей наоборот легитимной. Коррупция фактически уничтожает действенность судебной власти, ограничивает действенность законодательной власти и увеличивает незаконное неподсудное давление исполнительной власти на традиционные институты. Коррупция более фундаментальное понятие, нежели государство, поскольку она базируется на разнице между публичными возможностями и индивидуальными мотивами, которые существуют независимо от государства. Коррупция создает теневой общественный договор - круговую поруку, разрушая тем самым легальный общественный договор. Коррупция поражает не только чиновников государственного аппарата, которые берут взятки, но и чиновников корпоративного сектора, которые берут откаты, а также всех других профессионалов, имеющих доступ к публичным возможностям.

Зафар Сулеймани: Иран - Азербайджан. Месседж Сталина возвращается Недавнее новогоднее обращение президента Азербайджана Ильхама Алиева к соотечественникам, проживающим за границей, неожиданно привело к острой перепалке с прессой и, даже, официальными лицами Исламской Республики Иран. Приветствие руководителей к согражданам, живущим вне пределов государства, дело довольно обычное. Более щекотливый вопрос - обращение к соотечественникам - категории, определенно включающей и этнический фактор. Но даже это не может объяснить накала возникших эмоций. Президент соседней Армении, к примеру, регулярно поздравляет с праздником соотечественников через головы правительств не одного десятка стран. И - ничего. Что это: двойные стандарты или предвзятость иранцев? То, что говоря "азербайджанцы", Алиев в своем обращении имел в виду этническое происхождение, а не подданство адресатов, следует из повода, по которому было сделано обращение. Это - "День солидарности азербайджанцев всего мира", отмечаемый ежегодно 31 декабря, канун Нового, по принятому среди христиан, григорианскому летоисчислению. Желание Баку придать любимому с советских времен новогоднему празднику некий этнический колорит нуждается в объяснении. Одна из причин, в религиозной идентичности большинства населения страны мусульманам Ирана. А иранцы отмечают новый год в день весеннего равноденствия, в Ноуруз (нов руз, дословно - новый день). Этот праздник с глубокими доисламскими корнями, многими воспринимаемый как "мусульманский новый год", распространен с античных времен в обширном ареале иранского культурного влияния - от Армении до современного Афганистана. Праздник любят и чтят и в прикаспийском регионе Закавказья, бывшем до начала XIX века частью Персии. Разнообразные бакинские сладости особенно вкусны в эти дни. Вполне естественно желание правительства независимого государства, формально не возражая против празднования народом иранского Ноуруза (в тюркской фонетике - Наурыза), иметь возможность для поддержки его местной, пусть и григорианской, альтернативы. Национальный азербайджанский оттенок, приданный учреждением "Дня солидарности", тут как нельзя кстати. Каждый волен обустраивать свой национальный быт, в том числе систему праздников, как ему угодно. Здесь ни у кого не должно быть вопросов. Существование альтернативного нового года у соседей-единоверцев хоть и неприятно Тегерану, но никак не может служить оправданием для официального демарша. Вопрос же - в покинувшем Баку, как нам кажется временно, чувстве меры. Одно дело праздновать солидарность между собой, что называется, в родном царстве-государстве, и другое - произносить здравицы на высшем уровне, подчеркивая, что в основе идеи дня солидарности лежит государственность Азербайджана. Как ни крути, выражаясь молодежным сленгом, это - залет. Независимо от того, где еще живут азербайджанцы в мире, особенно много их, не в Европе или Америке, а, по утверждению Баку, в сопредельном Иране. Причина недовольства иранцев становится более или менее понятной. Они подозревают президента Алиева в покушении, ни много ни мало, на иранский национальный суверенитет, на его основу - институт подданства. Оправдана ли такая подозрительность - не нам судить. Так или иначе, объяснения Баку постфактум, дескать, употребление термина азербайджанец ограничивалось азербайджанцами повсюду, за исключением Ирана, их не убедили. Чтобы точнее представить природу эмоций иранцев, необходимо учесть и фон или, употребляя английское словечко, бэкграунд событий. За давностью лет его принято называть историческим, но один этот последний пример показывает, как история может приобретать черты актуальной политики. Проблемы возникли в самый момент образования в 1918 году государства в восточной области Закавказья. Республику, первоначально названную "мусульманской", переименовали в "азербайджанскую" - по названию находящейся много южнее персидской провинции Азербайджан, восходящей к названию Атурпаткан (Атропатена). Персы заподозрили территориальные претензии и, практически, не пустили республику в Лигу Наций. Затем произошла советизация Закавказья и вопрос для Персии потерял остроту. Тем более, что мусульман в Азербайджанской ССР переименовали в турок, записали в атеистов, а алфавит с арабской вязи перевели на латиницу. В конце 30-х годов XX века, в последние годы жизни союзника Москвы турецкого лидера Ататюрка, Иосиф Сталин решил переименовать турок Аз. ССР в азербайджанцев, убив двух зайцев - отрывая их от Турции и посылая "месседж" Персии. Алфавит бывших советских турок, теперь уже - азербайджанцев, перевели с латиницы на кириллицу. Проблема Азербайджана обострялась периодически. По окончании Второй мировой войны, бакинские партийные лидеры убедили Сталина не выводить войска из северной персидской провинции и провозгласить там новую власть. Но пролилась кровь и в 1946 году советские войска вынуждены были из Персии эвакуироваться. Очередное обострение произошло в конце 1989 года - 31 декабря. Именно с этой тревожной для них датой связывают иранцы "День солидарности". Тогда азербайджанцы снесли пограничные заграждения на всем протяжении советской границы (Нахичеванской ССР с Ираном) и массово перешли границу. Диктор азербайджанского телевидения в хиджабе призывала народ Ирана к объединению. Призрак 1946 года вновь замаячил на горизонте. Но Москва передала в войска сигнал "военная опасность" и приняла соответствующие меры. С падением Советского Союза и образованием независимых государств, проблема Азербайджана для иранцев приобрела совершенно новые аспекты. Независимость, нефть и газ, близкий к турецкому латинский алфавит, все это лишь антураж. Теперь это государство не имело формального отношения к России, завоевавшей соответствующую территорию у Персии в начале XIX века и к ее договорам с ней. Правда есть договоры России и Турции, но ветер явно сменил направление. Показательно, что Иран, в отличие от начала века, в 1991 году не высказал особых претензий к названию государства - Азербайджанская Республика. Лишь в официальных материалах иранцы избегали и избегают именовать его просто Азербайджаном, имея две провинции с историческим названием Азербайджан - западную и восточную. Традиционно называя тюркоговорящих иранцев турками, а язык - турецким, иранцы в последнее время дозировано употребляют и термин азербайджанец и, даже, азербайджанский язык. В чем причина такой лояльности? Причина в новой геополитической реальности постсоветского мира. Если термины Азербайджан и азербайджанец в привязке к Западному Прикаспию эксплуатировались сначала немцами, далее турками и большевиками с целью "перетянуть" тюркоговорящее иранское население к Баку, то теперь и в Тегеране крепко задумались. А почему, собственно, не называть население, живущее в подлинном Азербайджане на севере Ирана смело - азербайджанским, невзирая на его сложный этногенез? Далее, если в Баку продолжают настаивать, что азербайджанцы в Иране идентичны, т.е. в своей этнической принадлежности эквивалентны азербайджанцам в Азербайджанской Республике, то почему не рассматривать ту же эквивалентность в обратном направлении. Это "бакинские" азербайджанцы, которые с подачи Сталина осознали себя таковыми 70 лет назад - эквивалентны иранским азербайджанцам, живущим в провинции Азербайджан, названию которой почти две тысячи лет. Именно в этой последовательности. Логическое отношение эквивалентности не дорога с односторонним движением. Такой вот ход мысли. Азербайджанцы так азербайджанцы. "Назвался груздем - полезай в кузов". Вполне в духе ухарской русской пословицы. Теперь иранцам путь к восстановлению, по крайней мере, культурной и духовной общности, отнюдь, не заказан. Это не нравится Баку, и они не вводят безвизовый режим с Ираном. Это может не понравиться Турции. А как же исламский ренессанс, могут парировать в Тегеране. Учитывая затянувшийся энергетический торг с Баку, а также в свете проблем с нетрадиционным исламом в стране, и Москва может принять часть иранских "азербайджанских" месседжей. Посланный Сталиным 70 лет назад, месседж возвращается. Такая вот актуальная история. Обращаясь к прозе реальной политики, заметим, что последствия, возможно и нечаянного, новогоднего ляпа Алиева на Апшероне ощущаются острее, чем в Тегеране. Как ни пропагандируй азербайджанскую идентичность по бакинскому телевидению в передачах "Мян азярбайджалыим" ("Я - азербайджанец"), идентификация со взаимоисключающими напластованиями разных лет и задуманная в разных силовых центрах, сковывает маневр, делая его не по-восточному не тонким. В результате апелляции к Западу переходят за грань приличия. Из прикаспийского экспертного сообщества раздаются призывы уже и к России, "совместно войти в Иран". Отсюда и празднично обставленное, но редкое по нервозности, новогоднее обращение Ильхама Алиева, немедленно удостоившееся, как "со значением" пишут иранские СМИ, отрезвляющей отповеди. Источник - ИА REGNUM

30.12.2010 15:0030 декабря 2010 года государственная газета «Азербайджан» опубликовала статью под названием «США: совращая «свободу». США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ» - ЧАСТЬ I «Qui non est nobiscum, adversus nos est»«Кто не с нами, тот против нас» Cобытия последнего десятилетия отчетливо свидетельствуют о том, что США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа.Годы правления двух последних администраций, ознаменовавшиеся противозаконным вторжением в Ирак, отказом от ратификации «Киотского протокола» об изменении климата, пытками узников в Абу Грейб и Гуантанамо, вторжением в Афганистан с последующим расцветом производства наркотиков в этой стране и, наконец, бесстыдством финансистов с «Уолл Стрит», спровоцировавших мировой экономический кризис, лишили США права на моральное и политическое лидерство в мире.Так называемая попытка США построить «общество мировой демократии» по своему образу и подобию не увенчалась успехом по причине несоответствия «экспортируемого продукта» декларируемым ценностям. Важно помнить, что б?льшая часть международного сообщества не приняла навязываемой ей идеи о способности «американской» демократии служить примером всему остальному миру. Даже сторонники США ставили под вопрос право США навязывать другим собственное мнение, подвергая сомнению сами «американские» ценности.США остаются лидером по использованию таких «демократических дубин» как «Радио Свобода», Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, финансируемых за счет средств «филантропа» Джорджа Сороса, Конгресса США и Государственного Департамента. В отчетах этих организаций перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются… геополитические противники США и их друзья. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Мало кто знает, что информация «Радио Свободы» долгое время в 50-70-х годах была под запретом в США в виду наличия большого количества откровенно лживых публикаций, в виду возможности их негативного влияния на общественное мнение. Несмотря на снятие юридических запретов, в настоящее время информационное поле США находится под не менее жестким контролем.Еще в самом начале холодной войны (конец 40-х годов), ЦРУ дало старт операции «Пересмешник» (Mockingbird), цель которой заключалась в воздействии на самые крупные медиа-структуры и вербовке ведущих журналистов. Данная операция получила успешное развитие. В список завербованных медиа-структур были включены телеканалы ABC, NBC, CBS, такие печатные СМИ и информагентства как Time, Newsweek, Associated Press, UPI, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times и другие, а также 400 журналистов, которые выполняли секретные задания ЦРУ.Тех журналистов, кто нарушал негласный «обет молчания», спецслужбы не прощали. Стивен Кангас - один из осведомленных журналистов, посвятивший ЦРУ несколько откровенных материалов, был найден мертвым в результате выпущенной в себя из пистолета пули.Другой жертвой системы стал журналист Ральф МакГи, являвшийся агентом ЦРУ в течение 25 лет и жестоко избитый в 2000 году, после издания публикаций о «Вьетнамской Программе Феникс», связанной с ЦРУ.Очевидно, что, подобно советской идее «мировой пролетарской революции», «американский либерализм» является не теорией мира, скорее, теорией «крестового похода», глобальная же стратегия Соединенных Штатов, в основе которой лежат либеральные идеи, выступает «не стратегией мира, а стратегией конфликта».Либерализм, обутый в броню 6-го американского флота, питает имперские амбиции Соединенных Штатов по причине нетерпимости политической философии американского либерализма к иным политическим идеологиям.При этом, в своем стремлении к созданию «глобальной либеральной империи» США явно перестарались с используемыми методами. Создавая страны, «похожие на Америку», США фактически делают это без особого теоретизирования – силой «объединяя» мир вокруг вольно трактуемых ими демократических ценностей. Но сменяя власти в странах за тысячи километров от США, американцы оставляют за собой шлейф, бросающий тень на т.н. высокие американские идеалы.«ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН НАШ СУКИН СЫН»Президент Ф.Д.Рузвельт о никарагуанском диктаторе СамосеУместно вспомнить о вторжении американцев в Ирак с последующим свержением главы государства и разрушением государственности, в ходе которого обнажилась необоснованность и сфальсифицированность обвинений относительно наличия оружия массового поражения в этой стране. Продолжая дело, начатое отцом, Буш-младший изменил геополитическую расстановку сил, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке. Игра в жизнь и смерть стали для американских солдат забавой, похожей на любимое занятие американских президентов - «игру в рулетку». Тут также можно напомнить о массовых расстрелах мирных жителей Ирака и убийстве американскими солдатами репортеров агентства Reuters. Не менее постыдным для «цитадели прав человека» в лице США стали пытки в тюрьме Абу Грейб.В апреле 2004 года в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS был показан сюжет об издевательствах над заключенными этой тюрьмы. Американские солдаты пытали их, разъезжая на них верхом, заставляя лаять как собак, вылавливать еду из туалетов и насилуя их. Фотографии с пытками были опубликованы газетой New York Times спустя несколько дней после трансляции репортажа на телеканале CBS. Позже фотографии пыток на американских военных базах в Афганистане и Ираке были запрещены к публикации Правительством США, на основании поправки к Закону о свободе информации, которая запрещает публикацию, если это может поставить под угрозу чью-либо жизнь или безопасность (в данном случае речь шла якобы о безопасности американских солдат-насильников в Афганистане и Ираке – ред.). В своих интересах власти США могут легко применять любую цензуру, существенно ограничивая свободу слова. В итоге, осужденными по данному делу были 12 военнослужащих, среди которых не было ни одного высокопоставленного служащего Пентагона.За 6 лет войны в Ираке с 2004 года погибло более 100 тысяч человек, из которых более 66 тысяч были мирными жителями. Таким образом, каждый день войны в Ираке уносит жизнь 31-го мирного жителя.Аналогичные действия американских солдат были зафиксированы и в ходе войны за торжество «демократических идеалов» в Афганистане. Согласно британской Guardian, вооруженные силы США практиковали в Баграме – главной тюрьме недалеко от Кабула и Кандагара - пытки в стиле тюрьмы Абу-Грейб.Им в ходе пыток выворачивали руки, засовывали в рот незаряженный пистолет и спускали курок. При этом американские солдаты затягивали веревку на шее так, что заключенный терял сознание, после чего его попросту добивали бейсбольной битой. Заключенных травили собаками, избивали, ломали кости и насиловали самым непристойным образом.Жестокое и безжалостное «насаждение» демократических ценностей со стороны США имеет давнюю историю, уходящую корнями в середину прошлого века.В 1953 году Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в результате переворота свергло в Иране демократически избранного Мохаммеда Мосаддыка, заменив его диктатором Мухаммедом Резой Пехлеви, лишь за то, что Мосаддык стремился национализировать Англо-Иранскую Нефтяную Компанию.Аналогичные события имели место и в Гватемале, где ЦРУ свергло демократически избранного президента Хакобо Арбенса за намерение национализировать компанию United Fruit Company, принадлежавшую Рокфеллеру, акционером которой также являлся директор ЦРУ Аллен Даллес (операция «Дьявол»). В итоге Арбенса сменила череда «правых» диктаторов, уничтоживших за последующие 40 лет более 100 тысяч гватемальцев.Дальше - больше. С 1957 по 1973 год ЦРУ проводит практически по одному перевороту в год, пытаясь свести на нет результаты демократических выборов в Лаосе. С целью претворения своих планов в жизнь ЦРУ сначала формирует т.н. «армию тайных азиатских наемников», после же ряда неудач США начинают бомбардировки, сбросив на Лаос больше бомб, чем было сброшено американцами в ходе всей Второй мировой войны.В 1964 году ЦРУ путем военного переворота свергает демократически избранное правительство Жоао Гуларта в Бразилии. Хунта, которая сменит его, станет одним из самых кровожадных режимов в истории – генерал Кастело Бранко создаст первые «эскадроны смерти» в Латинской Америке, основной целью которых будет задержание политических оппонентов, применение к ним пыток и физическое устранение.Более масштабные последствия имел переворот, проведенный ЦРУ в Индонезии в 1965 году, в ходе которого демократический правитель Сукарно был смещен с должности. Пришедший на смену ему «охотник за коммунистами» генерал Сухарто утопил в крови по разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона гражданских лиц.В качестве еще одного примера «экспорта демократии» по-американски можно привести классический переворот, проведенный в 1973 году в Чили, в результате которого был ликвидирован демократически избранный социалистический лидер Сальвадор Альенде. Проблемы между Альенде и США начались с того момента, когда Альенде решил национализировать компании, принадлежавшие американцам. В итоге ЦРУ заменяет Альенде человеком «в белом мундире, но с черной душой» - генералом Августо Пиночетом, чей образ станет синонимом «диктатуры» на долгие годы. Впоследствии власти США не ударили палец об палец, чтобы спасти своего ставленника от уголовного преследования.Аналогичные последствия имел переворот в Камбодже, где в результате смещения со стороны ЦРУ в 1970 году принца Саунека к власти пришло марионеточное правительство Лон Нола, обеспечившее своими непопулярными действиями приход к власти в 1975 году «Красных кхмеров» во главе с Полом Потом, уничтоживших миллионы собственных граждан.«Экспорт» демократии по рецептам ЦРУ был претворен в жизнь также в Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Заире, Гондурасе, Панаме и Сальвадоре.Особого внимания заслуживает операция в Сальвадоре, в Эльмазоте с 1980 по 1992 годы, где военное правительство при поддержке ЦРУ в специальных концентрационных лагерях, «освенцимах» сегодняшнего дня, уничтожило около 63 тысяч граждан своей страны.В 1983 году ЦРУ передает военным властям Гондураса «Руководство по эксплуатации человеческих ресурсов», являющееся по сути учебником по пыткам. Позже печально известный «Батальон 316» использовал данное пособие, подвергнув пыткам тысячи «левых» диссидентов.К 80-м годам прошлого века технология «экспорта либеральных ценностей» вышла на совершенно новый уровень. Так, в качестве примера можно привести тайную операцию «Циклон», по сути долгосрочную программу по финансированию, вооружению и подготовке афганских моджахедов во время советского вторжения в Афганистан в 1979-1989 годах. Программа обеспечивала всестороннюю поддержку исламистских групп, связанных с соседним Пакистаном. Это была одна из самых долгих тайных операций ЦРУ за пределами США, бюджет которой в первые годы составлял не более 30 млн. долларов США, но достиг 630 млн. долларов США к 1987 году. В рамках программы было взращено целое поколение афганских полевых командиров, таких как Джамалуддин Хакани и Гульбеддин Хикматияр. Первый нес ответственность за подготовку добровольцев из Саудовский Аравии, среди которых был и небезызвестный Усама Бен-Ладен.Впрочем, порой аналогичная участь постигала и самих ставленников ЦРУ. Так было в случае с генералом Норьегой, возглавлявшим Панаму с 60-х годов и получавшим зарплату от ЦРУ. С 1972 года с молчаливого согласия ЦРУ, Норьега занимается наркотрафиком, и лишь его растущая независимость приводит к его свержению со стороны Вашингтона в 1989 году.Американские и зарубежные журналисты и публицисты, пытавшиеся разоблачить бесчинства американской карательной машины, подвергались цензуре, унижениям, пыткам и убийствам. Примеров подобной ритуальной жестокости, лицемерия и циничности в истории XX века, с легкой подачи США, множество.«БАСТИЛИЯ» КАРИБСКОГО МОРЯСамым ярким символом «двойных стандартов» США стала тюрьма на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены первые 20 человек из Афганистана, обвиняемые в участии в боевых действиях на стороне талибов. Позже туда были помещены сотни человек из Саудовской Аравии, Йемена и даже уйгурские сепаратисты, которых США отказываются передавать КНР.Многие заключенные в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. В Гуантанамо к заключенным применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, ударов током, физических истязаний. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. США считает также возможным казнить заключенных, которые дали признательные показания под пытками. До сегодняшнего дня США не признают статут Международного Уголовного Суда. Таким образом, любой военнослужащий США может безнаказанно унизить, избить, пытать и убить любого человека в любой точке планеты.21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, Президент США Барак Обама подписал указ о расформировании тюрьмы. Лагерь должны были закрыть в течение года. Суды на базе были приостановлены на 120 дней. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает и будет продолжать функционировать.Современную политику США четко охарактеризовал Збигнев Бжезинский: «Если раньше символом Соединенных Штатов была статуя Свободы, то теперь им стала тюрьма Гуантанамо».Американские политики впали в иллюзию возможности перестроить все страны мира по образу и подобию американской политической системы, при этом, не гнушаясь и печально известными методами такой «перестройки», наподобие перечисленных выше. Время показало, что задача была далека от реальности.IN GOLD WE TRUST!(Мы верим в золото!)Основным спорным вопросом современных международных отношений остается вопрос о том, способна ли т.н. «всемирная либеральная империя» с центром в лице США привести к гармонизации интересов стран мира, а не к насильственному навязыванию интересов более сильных членов более слабым?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать перспективы и т.н. жизнеспособность архитектуры миропорядка по американской модели, а также внутренней архитектуры политической и экономической систем США.Говоря о внутренней архитектуре экономической и политической систем США необходимо отметить, что именно упадком этих систем был вызван мировой финансовый кризис, взявший старт в офисах «Уолл Стрит».Финансисты с «Уолл Стрит» без зазрения совести пользовавшиеся пробелами в законодательстве, порожденными ошибками неолиберализма, фактически поставили мировую экономику перед пропастью. Безответственное раздувание спекулятивного рынка деривативов привело к краху крупнейших инвестиционных банков, повлекших за собой банкротства и в реальных секторах экономики. Образ жизни американского «общества потребления», живущего в долг и выполнявшего роль «черной дыры» планеты, поглощающей все подряд, фактически лишил Америку ее экономической безопасности.США, где наблюдается самый низкий уровень нормы сбережения наряду с очень крупной торговлей и дефицитом бюджета, сегодня не могут выжить без поддержки зарубежных стран, вынужденно скупающих государственные облигации США. Сильные мировые державы, такие как Китай, сегодня имеют американские государственные облигации на сумму в 3 трлн. долларов США, спонсируя, таким образом, дефицит американского бюджета.Безусловно, американская экономика еще долго будет крупнейшей экономикой мира, но разрыв между Китаем и прочими растущими странами, такими как страны ЕС, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), страны арабского мира и Турция, АСЕАН (Юго-Восточной Азии) вместе с Японией и Южной Кореей, несомненно, будет уменьшаться, снижая роль Америки как мирового гегемона.Что же касается политической системы США, то при всей привлекательности основных принципов американской внутриполитической системы «Сдержек и противовесов» (Checks and Balances), базирующейся на фундаменте разделения трех ветвей власти, данная система имеет ряд существенных изъянов, с одной стороны, бросающих тень на жизнеспособность американской модели внутриполитического устройства, а с другой, - ставящих под вопрос обоснованность американских претензий на справедливость и высокую мораль американской модели.MONEY TALKS(Деньги правят)Лоббизм - институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. За последние десятилетия лоббизм как узаконенная форма политической коррупции превратилась в неотъемлемую атрибутику при принятии всех политических решений во всех трех ветвях власти.В Соединенных Штатах в результате деятельности различных лоббистских групп Сенатом постоянно принимаются политически ангажированные решения, противоречащие национальным интересам США, а порой и идущие вразрез с нормами обычной человеческой морали.Скандалы вокруг конгрессменов, сенаторов и губернаторов давно перестали быть чем-то незаурядным, став одной из наиболее популярных тем голливудских фильмов. К примеру, одной из наиболее нашумевших историй стал инцидент с губернатором Иллинойса, который в декабре 2008 года был арестован по подозрению в коррупции. Род Благоевич, будучи губернатором, участвовал в сговоре с целью продажи места в сенате США, которое до избрания Президентом занимал Барак Обама.Конгрессмен-демократ Джон Мурта был также вовлечен в скандал, связанный с коррупцией. Конгрессмен Мурта, используя свое служебное положение в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США, «позаботился», чтобы деньги попадали на счета связанных с ним компаний. Так, компания Mountaintop Technologies получила 10 миллионов долларов, а Kuchera Industries – 9 миллионов долларов.Конгрессмен-демократ Норм Дикс, отвечавший за расходы на окружающую среду, резко увеличил финансирование программы, которая могла принести выгоду его сыну. Дикс являлся председателем подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по внутренним делам, окружающей среде и связанным с ней учреждениям. Он пытался увеличить финансирование для проекта, который по его предложению должен был получить в 2010 году в полтора раза больше, чем в 2009 году. Дикс предлагал значительное увеличение финансирования (на 5 млн. долларов США) программы по очистке воды в штате Вашингтон, которой управлял его сын.Демократ от Висконсина Дэвид Обий, являющийся главой Комитета по ассигнованиям, продвигал в Закон о национальных парках статью расходов в размере 2 млрд. долларов на обустройство национальных парков США, в то время как его сын являлся главным лоббистом Ассоциации по охране национальных парков.Демократ от Калифорнии в Палате представителей Максин Вотерс была обвинена в попытке воздействовать на высокопоставленных чиновников, ответственных за регулирование финансового рынка. Конгрессмен Вотерс ратовала за выделение помощи в размере 50 млн. долларов США одному из крупнейших банков страны OneUnited Bank, в котором ее муж являлся членом Совета Директоров, а также крупным акционером.Осенью 2009 года Америка узнала, как зарабатывали свои миллионы более 30 конгрессменов и сотрудников их аппаратов.Под подозрение подпали глава подкомитета Джон Мурта, демократ из Пенсильвании, и ряд его соратников по партии: Норм Дикс из штата Вашингтон, Питер Вислоски из Индианы, Джеймс Моран из Виргинии и другие. В общей сложности - почти половина членов подкомитета.Все они совместными усилиями в последние два года способствовали выделению более 200 млн. долл. на контракты с теми компаниями, которые являлись клиентами лоббистской конторы «PMA Group», специализирующейся на законах в оборонной сфере. В ответ эта компания вносила щедрые пожертвования в избирательные фонды законодателей. К примеру, 77-летний Мурта в выборные циклы 2002, 2004 и 2006 годов получил 2,37 млн. долл. Еще по миллиону в 2007 и 2008 годах досталось Вислоски и Морану. Тогда же деятельностью лоббистской фирмы заинтересовалось ФБР. Лоббистская компания после рейдов правоохранительных органов и ссор между ее основателями прекратила существование в мае 2008 года. Но разбирательство продолжается.Этические расследования в конгрессе США не редкость, но ведутся они всегда строго конфиденциально. Комитет по этике - одна из самых засекреченных структур на Капитолии: его члены и штатные сотрудники дают подписку о неразглашении любых сведений, касающихся текущих или прошлых дел. Чаще всего конгрессмену, уличенному в неэтичном поведении, направляют письмо с выражением неодобрения, в редчайших случаях может последовать нечто вроде выговора.Еще более резонансным стал скандал, связанный с последними выборами президента США. Отделения ФБР в нескольких американских штатах начали расследование деятельности крупной некоммерческой организации ACORN. Сотрудников ACORN (Ассоциации местных организаций за немедленные реформы) подозревали в фальсификациях при пополнении официальных регистрационных списков избирателей.Руководство ACORN прибегало к фальсификациям при регистрации избирателей, симпатизирующих демократам. Списки составлялись из лиц, представляющих малообеспеченные семьи и традиционно голосующих за демократов. Таким образом, в будущем возможные претензии со стороны избирателей сводились к нулю. Кампания Обамы была связана с данной организацией, которой было заплачено $ 800 000 за регистрацию избирателей.Примечательно, что после первого слушания по данному делу, председатель Юридического комитета Джон Конйерс Мл. под давлением отступил от планов проведения расследования. В настоящее время против ACORN и его дочерних компаний выдвинуто по меньшей мере 14 судебных исков, связанных с мошенничеством на выборах 2008 года.Не будет лишним напомнить, что одним из основных доноров организации ACORN является «филантроп» и любитель «оранжевых революций» Джордж Сорос.В целом следует отметить, что коррупция и мошенничество среди должностных лиц в США – обычное явление. Газета The Times пишет, что американские чиновники берут взятки, исчисляемые миллионами долларов. По сведениям той же газеты, особый аудиторский комитет (SIGIR) ведет расследование по 110 делам о мошенничестве. Закончено расследование, доказывающее, что не менее десятка уполномоченных по закупам армии США брали откаты за контракты Пентагона.Такова «процветающая» Америка «образцовой демократии».MICHELLE, MA BELLE...(Мишель, моя девочка… / Слова песни группы Битлз)Объектом критики за растрату бюджетных средств стала и семья самого Обамы.Поездка первой леди США Мишель Обамы с дочерью Сашей на отдых в Испанию вызвала критику некоторых американских СМИ, пришедших к выводу, что эти каникулы получились слишком дорогостоящими. Супруга Президента США Барака Обамы провела несколько дней в роскошной гостинице около испанского курортного города Марбельи. «Испанские каникулы», в общей сложности, обошлись американским налогоплательщикам в 375 тысяч долларов США.Демонстративно сажающая в период кризиса на заднем дворе Белого Дома капусту и салаты Мишель Обама не гнушается на роскошный отдых в лучших апартаментах испанского Средиземноморья.Более того, с июля по сентябрь 2010 года семья Обамы на деньги американских налогоплательщиков пять раз отдыхала в роскошном и лучшем американском курорте Martha's Vineyard, где специально для них был снят особняк с видом на океан площадью в 28 акров. Недельная стоимость проживания в данном особняке обходится в 50 000 долларов США.А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!Лицемерие и аморальное поведение США по отношению к другим странам звучит в унисон с поведением представителей ее политической элиты. Почтенные, седовласые старцы, с умным видом поучающие планету морали и принципам праведной жизни, зачастую становятся олицетворением порочной и ненасытной человеческой натуры.Официальное разрешение привлекать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации к службе в воинском контингенте США в Ираке и Афганистане является проявлением исторического порока, пустившего корни в политической элите страны.Так, известные конгрессмены Марк Фолей (Mark Foley), Вейн Хейнс (Wayne Hans), Боб Ливингстон (Bob Livingston), Герри Кондит (Gary Condit), Вилбур Миллс (Wilbur Mills), Гери Стадс (Gerry Studds), Ден Крейн (Dan Crane), Джон Хинсон (Jon Hinson), Кен Калверт (Ken Calvert), Дон Шервуд (Don Sherwood), Фред Ричмонд (Fred Richmond), Ален Хове (Allen Howe), Баз Лакенс (Buz Lukens), Барней Франк (Barney Frank), Том Эванс (Tom Evans), почтенные сенаторы Боб Паквуд (Bob Packwood), Гари Харт (Gary Hart), Тед Кеннеди (Ted Kennedy), Ларри Крег (Larry Graig), Артур Броун (Arthur Brown), Девид Виттер (David Vitter), Брок Адамс (Brock Adams), мэры и губернаторы Джеймс МакГревий (губернатор Нью Джерси) (James McGreevey), Нил Голдшмит (губернатор Орегона) (Neil Goldschmidt), Джим Вест (мэр Спокане, штат Вашингтон) (Jim West), Элиотт Шпитцер (губернатор Нью-Йорка) (Eliot Spitzer), Руди Джулиани (мэр Нью-Йорка) (Rudy Giuliani), Паул Паттон (губернатор Кентакки) (Paul Patton), Квами Килпатрик (мэр Детройта) (Kwame Kilpatrick), Чак Робб (губернатор Вирджинии) (Chuck Robb), Боб Уайз (губернатор Западной Вирджинии) (Bob Wise), Гевин Ньюсам (мэр Сан-Франциско) (Gavin Newsom), Антонио Вилларайгоса (мэр Лос-Анджелеса) (Antonio Villaraigosa), Дональд ДиФранческа (губернатор Нью-Джерси) (Donald DiFrancesco) были уличены и привлечены к ответственности за развратные действия, в том числе с малолетними девочками и мальчиками. Знакомясь лишь с некоторыми из этих дел, удивляешься тому, насколько омерзителен облик некоторых политических деятелей США. Так, большой скандал разразился вокруг сенатора Лари Крега, который был уличен в сексуальных связях с другим мужчиной в уборной аэропорта. Или же, губернатор Орегона Нил Голдшмит был уличен в интимной связи с 14-летней нянькой своих детей. Сенатор-демократ Брок Адамс был обвинен в домогательствах и изнасилованиях восьмерых женщин. Джим Вест, мэр Спокане, был обвинен в приставании к двум малолетним мальчикам и т.д.Этот порок не обошел стороной и глав государства, и даже отцов-основателей.Грувер Кливленд (Grover Cleveland) – 22-й и 24-й Президент США, а также Уорен Хардинг (Warren Harding) – 29-й Президент США были уличены в многочисленных внебрачных связях, завершившихся появлением на свет незаконнорожденных детей.Венцом списка стали сами отцы-основатели в лице Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Александра Гамильтона (Alexander Hamilton). Идеолог и руководитель Партии Федералистов, первый глава департамента казначейства США Александр Гамильтон был уличен в длительных внебрачных связях с женщиной, муж которой долгое время шантажировал почтенного отца-основателя. Томас Джефферсон, третий Президент США, автор Декларации Независимости, имел интимную связь со своей 17-летней рабыней, родившей ему дитя, в то время как в Конституции США, автором которой он являлся, большими буквами написано о праве на «жизнь, свободу и стремление к счастью»...

Без долгих экскурсов перейду прямо к сути. Азербайджанцы всегда страдали из за своей короткой памяти. До сих пор в стране можно найти тех, кто готов встать в позу перед имперской-кровожадной-неадекватной политикой кремлёвской своры. Людей, у которых начисто отшибло память всегда называли прямо и чётко: МАНКУРТЫ. Этим пофиг независимость, они готовы всегда лечь под кого угодно, априори зная, что тот силён и годится в старшие братцы. Вопрос. Вам не надоело пресмыкаться? Сколько ещё крови должны пролить московские жандармы, чтобы вы очнулись? Сколько можно лизать тропу, по которой ступали кирзачи путиноидов?

Александр Григорьевич безусловно личность неординарная. Его уважают, боятся, чтят. Ведь недаром его "Батькой" прозвали. Оставим в стороне сантименты относительно бакиевского приюта. Если мне не изменяет память Лукашенко отправил своего сына служить в самую дальнюю погранзаставу, что послужило примером для белорусской молодёжи. Человек многранный, часто выдаёт перлы, защищает интересы народа Беларуси. За что и респект! Отзывы о нём всегда самые разные, но в предательстве интересов страны замешан не был. Большой любитель раздавать пряники и кнуты, но заслуженно. Народ его уважает! А вы что думаете о нём? Чем он плох и чем хорош, по вашему?

Кого вы знаете из блоггеров, угодивших за решётку "благодаря" Системе в разных странах? Кто они, эти блоггеры? Камикадзе, правдоискатели, Робин Гуды или Дон-Кихоты? За что их посадили? Плизз на тему, леди энд джентльмены!

Собственно сабж. Навеяно событиями в Кыргызстане. Свершилось! Начнём с лёгонькой разминки. Каких диктаторов вы знаете? Какие в этих государства живут народы, что их терпят? Вас не удивляет "особое" отношение к некоторым из авторитарных режимов со стороны европейских балаболов, США, РФ? Почему так? (смайлик_недоуменно_закатил_глаза)

<H1 id=ctl00_ctl00_ctl00_cpBs_cpAB_cp1_selectedTitle>В Ираке группа боевиков действовала под видом солдат </H1>В Ираке нападение на жителей одной из деревень к югу от Багдада в пятницу вечером было осуществлено группой вооружённых людей в армейской униформе. Погибли не менее 24 человек. Об этом информируют иракские власти. Сообщается, что целью нападения, вероятно, была группа суннитов, отказавшихся сотрудничать с организацией "Аль-Каида в Ираке". Кровопролитие произошло на фоне растущих опасений, что боевики могут воспользоваться политической нестабильностью в стране для нагнетания напряжённости. Gazeta.ru

Заметил вот что: http://www.asbarez.com/78089/protesters-gr...-orange-county/ И ещё заметил, что азербайджанский дипломат Элин Сулейманов давно указывает армянам место у параши. Жестокий кочевник даже не предлагает этим вислозадым кофе по турецки. Какой нетолерантный!))))

СТРАНА БЕЗГРАМОТНЫХ ФЕОДАЛОВ Гаяне Газарян, социолог Как по-вашему – наступили времена обмена мнениями или застоя? Мне кажется, мы живем в поворотный период, и именно от настоящего момента зависит, куда пойдет страна – к окончательному застою, развалу или построению независимой государственности. Под развалом я имею в виду не обязательно утерю государственности, при сохранении которой страна может превратиться в марионеточную единицу, являющую собой инструмент для внешних сил и полигон для обогащения небольшой группы криминальных элементов. Этого можно избежать лишь в случае формирования серьезной интеллектуальной силы, которая способна генерировать новые идеи, взять публичную площадь в свои руки, довести свои идеи до общества и реализовать их с помощью альтернативных механизмов. Я вижу проводимый властями болезненный процесс, который ведет к спаду. Начнем с активизации церкви: вмешательство церкви в светскую жизнь и государственное строительство крайне опасно. Для становления жизнеспособного государства необходимо создать условия для самореализации каждого человека. Между тем до сих пор возможности человека душатся, поскольку безграмотные олигархи оккупировали все ключевые сферы. Я вижу страну, в которой каждый индивид может проявить себя, жить свободно, заниматься работой, которая ему по душе, без репрессий и ограничений. Необходим свободный, креативный климат, чтобы не откатиться назад и не утерять потенциал, который мы сейчас распыляем. Вы думаете, такая политика проводится властями предумышленно? Это очень комфортная политика: они знают, что удобнее иметь общество, которое не понимает, кто им правит, и не способно к бунту. Это политика превращения общества в еще худшую и испорченную массу, чем они сами, поскольку любое свободомыслие представляет для них смертельную угрозу. Многие считают Америку космополитичной, безличной страной, не знающей, что есть нация, патриотизм. А по мне Америка – самое националистическое государство в мире, поскольку может дать людям возможность гордиться тем, что они американцы, и выступать в роли приверженцев общечеловеческих ценностей. Но у нас ведь своя история, мы тоже древний народ. Да, мы действительно стали музеем под открытым небом, а где жизнь? Люди сбегают в поисках условий для самореализации. В Армении созданы условия не для жизни, а для смерти – как личности. Личность убивают, возлагая на нее обязательства по сохранению неприкосновенности «музея под открытым небом» и «стиранию» своего собственного лица «по подобию предков». Копирование и репродукция «творений предков» представляется как священная обязанность и высшее проявление национального сознания. Но отсутствие нового ведет к катастрофе. Источник:lragir.am

Более столетия назад Россию называли "жандармом Европы", но не меньше стран Старого Света пострадал и страдает до сих пор наш Кавказ. Россия - гарант всех бед народов населяющих Кавказ и Закавказье. Она никогда не была и не будет пассивным наблюдателем в нашем регионе. Умело используя еле тлеющие угли разногласий между этносами кремлёвские псы всегда разжигали костры войн. Им это удаётся лучше всех. Рука набита со времён генерала Ермолова. И всё же надо отметить, что в ряде случаев им всегда "помогали" в этом их верные холопы-вассалы и переселенцы в одном лице - армяне. Кавказ полыхает, тушить, гасить никто не собирается. Такое состояние устраивает жандармов с севера. "Хорошие отношения с Москвой" не дают полноценной гарантии новоявленным или старым "друзьям" кремлёвских жандармов, что их при ненадобности не сдадут и вдобавок не помогут залить кровью по самое горло руками других своих "подопечных". Потом, есстесственно, будут возмущения, выкрики с высоких трибун, предложения войти с контингентом "миротворческих сил", но это мы все уже проходили. Предавший единожды......опять предаст! Упаси Бог от такого гаранта наши народы! Жандарм Кавказа - вот точное имя тебе Россия. Кремлефобией страдать не лучший выход, но держаться от них на почтительном расстоянии - совет на все времена. Победить фашизм было нелегко, победить россизм будет гораздо тяжелее. Бердыхан Эспозито, вольнодумец.

«Обама обманул мусульманский мир…» «Раз Америка не ведет себя как союзник, зачем же турецким военным гибнуть в Афганистане» «Насильственное проталкивание резолюции о «геноциде армян» наглядно свидетельствует о провале политики Барака Обамы». Об этом . заявил политолог Вафа Гулузаде, комментируя признание Комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США «убийство армян турецкими военными» в годы Первой мировой войны «геноцидом». «Когда Обама был еще кандидатом в президенты США, он обещал в случае своего избрания улучшить отношения США с мусульманским миром. Но он этого не сделал. Наоборот, отношения с мусульманами у США стали еще хуже, чем были при Буше. В Афганистане война идет полным ходом, в Ираке продолжают гибнуть люди, с Ираном очень напряженные отношения. Теперь к этому «букету» прибавились еще Турция и Азербайджан. Получается, что при Обаме США даже расширили фронт борьбы с мусульманами. Хотя, официальные лица Белого дома уже заявили, что решение Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса нанесет огромный урон американо-турецким отношениям. Оно уже нанесло: Турция отозвала своего посла, к тому же она может вывести и свои войска из Афганистана. Раз Америка не ведет себя как союзник, зачем же в таком случае турецким военным гибнуть в Афганистане? Эрдоган сделал все от него зависящее, чтобы сохранить союзнические отношения с США», - считает политолог. По его мнению, Турция уже не сможет рассчитывать на своего так называемого союзника и будет строить новые отношения, например, с Россией и Ираном. Что же касается Азербайджана, то он будет следовать в фарватере Турции, поскольку у Баку просто нет иного выхода. «Я категорически против высказываемых в свете последних событий заявлений о том, что признание США «геноцида армян» непременно толкнет Азербайджан в объятия России. Это абсолютно безграмотные утверждения. Россия не в силах защищать даже свои интересы, не говоря уже об интересах своих союзников. В данном случае можно говорить о том, что Россия окажется в более лучшем положении, так как торгово-экономический оборот Азербайджана и Турции с Россией будет увеличиваться. Также будет усиливаться координация нашей внешней политики и Россия получит новую поддержку, которую ранее не имела», - сказал В. Гулузаде. При этом политолог отметил, что совершенно неправильно связывать принятие резолюции о «геноциде армян» с охлаждением турецко-израильских отношений. «Представители еврейской диаспоры в США ранее уже голосовали за принятие резолюции о «геноциде армян». Несмотря на наши и турецкие усилия, евреи в США голосовали за этот проект», - резюмировал В. Гулузаде. Однако политический эксперт, руководитель Общественного форума «Во имя Азербайджана» Эльдар Намазов призывает не сгущать краски над принятием Комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США 252-й резолюции. «Это всего лишь первый шаг. Для того чтобы США признали «геноцид армян» на уровне Конгресса данная резолюция должна пройти еще несколько этапов. К тому же, президент США также должен подписать законопроект, что маловероятно. Не стоит также забывать, что и три года назад армянам удалось протащить эту резолюцию в Комитет по иностранным делам Палаты представителей. Тогда обсуждение удалось заблокировать вмешательством Белого дома и турецких лоббистов. Сейчас мы становимся свидетелями повторения той ситуации. Хочу обратить ваше внимание на вчерашнее голосование, регламент которого был нарушен. Голосование завершилось со счетом 22:20 в пользу Турции. Однако председатель Комитета, вместо оглашения результатов, объявил незапланированный получасовой перерыв, в ходе которого армянскому лобби удалось привести в зал заседания трех своих сторонников. В результате резолюция была принята с перевесом в один голос. Судя по тому, что Турция отозвала своего посла в Вашингтоне для консультаций, Анкара намерена предпринять ответные политические и дипломатические шаги», - сказал Э. Намазов. По его мнению, у Турции достаточно рычагов давления на США. В частности, участие в военных кампаниях в Ираке и Афганистане, военная база «Инджирлик» и так далее. Политолог не исключает, что повторится ситуация 2007 года, когда администрация Белого дома просто заблокирует продвижение резолюции о «геноциде армян», так как Турция по-прежнему очень важная страна для США. Что же касается действий Азербайджана в данной ситуации, то тут Э. Намазов считает, что нашей стране следует оказаться посильную поддержку своему стратегическому союзнику Турции. «Ни для кого не секрет, что принятие этой резолюции является элементом давления на Турцию, чтобы она поскорее ратифицировала Протоколы о нормализации отношений с Арменией. И наш долг тут – оказать посильную поддержку Турции», - сказал Э. Намазов. Бахрам Батыев

О мифической идее "великого турана" все мы наслышаны. Считаю это бредом высшего пилотажа, но не могу не заметить то, что немало виртуальных "супер-кибер конников" до сих пор скачут по просторам интернета в поисках лопухов. О каком туране может идти речь, если разница в менталитете, ассимиляции, вольном мышлении народов в границах этого самого турана зашкаливает до 180 градусов? Ломать мозги сотне миллионов "будущих клиентов" будет не так просто, но этого не понимают те компьтерные кочевники, у кого одна извилина и та прямая, а точнее выпрямили в своё время. Не верю (с) Станиславский. О трайбализме же в этих странах никто и говорить не хочет. Какой хан/князь/барон просто так отдаст свою вотчину, именуемую "независимой республикой"? А с подданными так просто расстанутся? А как же быть с нетюрками Средней Азии и ЮК? Насильно в семейку? Да ну? А хрена лысого не хочется отведать с кумыском? ПС. OSSI, покидай малость помидоров, но аргументированных. Скучно что то стало, а затишье не люблю. Если прилетят и другие "бойцы пантуранского фронта", рад буду почитать. Без аргументов цена вашим словам - ноль (ZERO).

Тема-дубль. Взята с другого ресурса. Открыта здесь повторно по просьбе армянских юзеров Zidane, ВИТО, Гришунтий, Shatakh, Колючка Анчара, Понч, Sacred, Багирка, Urartur, kinokenti, Miaseg Hayer, Yamb, Pilot, Архимед, Larasha, Солнычко, Dеlinа, Ереванская, Trump, Sigo и других. Отказать им в просьбе не смог. Читайте, наслаждайтесь! http://armenianstudies.csufresno.edu/hye_s.../melkonian.html Автор Маркар Мелконян подписывающий свою новую книгу "My Brother's Road: An American's Fateful Journey to Armenia", Джим Лланас, мистер и миссис Кен и Лиза Мелконян.