Басмач

Ленин и Ататюрк вчера, Путин и Эрдоган сегодня Россия и Турция строят свою геополитику не из братских чувств, а исходя из своих национальных интересов, но с оглядкой на историю. В Турции широко и торжественно отмечают 100-ю годовщину победы в битве при Думлупынаре (Кютахья). Эта битва, «Великое наступление», в ходе второй греко-турецкой войны, которой руководил в Турции Мустафа Кемаль, началась 26 августа 1922 года и завершилась 30 августа разгромом греческих войск. Впервые этот праздник в Турции отметили в 1923 году, а в 1926 году 30 августа был официально объявлен Днем победы. Этот день также является днем Вооруженных сил Турции. В конечном итоге греки были изгнаны из Турции. В Греции произошло восстание, которое привело к отречению короля, а в Турции в 1923 году была провозглашена республика Россия и Турция © ИА REGNUM Мы не будем сейчас описывать и разбирать детали этого сражения. Речь о другом. В Турции в разной конкретной исторической ситуации придавали разное значение и по-разному отмечали день битвы при Думлупынаре в зависимости от применения практик политического конструирования прошлого с помощью репертуарного набора исторических событий и фигур, которые известны широкой аудитории и способны вызывать ожидаемую реакцию. Дело в том, что национально-освободительная борьба Турции, составной частью которой является битва при Думлупынаре, считается завершенной подписанием именно Лозаннского мирного договора 1923 года, на основании которого были определены современные границы Турции. В то время как подписание в 1921 году Карского мирного договора с Советской Россией считается всего лишь «высочайшим достижением дипломатии Мустафы Кемаля». Но именно в этой парадигме и скрывается сложная историческая интрига. Ранее, выступая перед главами сельских администраций в Анкаре, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган говорил следующее: «Они (противники Турции в Первой мировой войне — С. Т.) вынудили нас к подписанию Севрского договора 1920 года и уговорили подписать Лозаннский договор в 1923 году. Кое-кто пытался обмануть нас, представляя этот договор как победу. Но всем всё понятно. В Лозанне мы отдали Греции острова в Эгейском море, крик с которых слышен на нашем берегу. Там есть наши мечети и наши святыни. Мы до сих пор боремся за шельф. Эти проблемы возникли из-за тех, кто сидел за столом в Лозанне и не смог защитить наши права». Но в Лозанне вели переговоры те, кто входил в ближайшее окружение Кемаля и участвовал в битве при Думлупынаре. Так возникает вопрос: в кого же сейчас направлены политические стрелы Эрдогана? Тогда турецкие СМИ расценили его заявление не как стремление вызвать политический скандал с Грецией, а как скрытую, но острую критику политики основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Сейчас всё происходит на фоне резкого обострения в отношениях между Турцией и Грецией. Афины отказываются от демилитаризации островов, расположенных на востоке Эгейского моря близ турецких берегов, что вызывает сильное раздражение в Анкаре. Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу уже пригрозил вынести на обсуждение статус островов и оспорить греческий суверенитет над ними (согласно Лозаннскому договору 1923 года и Парижскому мирному соглашению 1947 года, территории Лемноса, Самофраки и острова восточной части Эгейского моря были переданы Греции с условием разоружения для «сохранения мира»). Эрдоган обещает более не проводить двусторонних переговоров с Грецией, заявил о разрыве соглашения о стратегическом совете на высшем уровне. Мустафа Кемаль Ататюрк

Россия хочет “защитить” Армению от Ирана? Создается сеть плацдармов После того, как появились информации об установлении российских пропускных пунктов на дороге Агарак-Мегри на территории Армении, Пограничные войска ФСБ РФ неожиданно вспомнили, что на «армяно-иранской государственной границе сложилась напряженная оперативная ситуация, обусловленная учащением попыток незаконной перевозки наркотиков и психотропных веществ из Ирана в Армению». «Фиксируются и случаи нарушения государственной границы Армении представителями экстремистских и террористических организаций», говорится в сообщении погрануправления ФСБ России в Армении. В укрупненной общине Мегри российскими пограничниками установлено около 5 модульных баз. Россия делает вид, что установка постов на армяно-иранской границе сделана для защиты Армении. На самом деле Россия готовится к открытию коридоров с Турцией с «упрощенным режимом», как говорил Сергей Лавров, что предполагает закрытие армяно-иранской границы. От кого Россия хочет «защитить Армению? Во время встречи и с Путиным, и с Эрдоганом в Тегеране верховный аятолла Ирана Хаменеи предупредил, что для Ирана неприемлемо возможное закрытие армяно-иранской границы. Такое рода предупреждение обычно означает, что страна готова отстаивать свое мнение, в том числе, силой. В октябре 2021 года Иран провел крупные учения на границе с Азербайджаном, показав, что готов применить силу для защиты своих интересов. Тогда говорили о намерении силового открытия «коридора», что удалось предотвратить. Сейчас Иран приступил к очередному раунду переговоров по ядерной программе. Координатор от ЕС уже распространил проект соглашения, и в случае отсутствия возражений ядерная сделка будет восстановлена. Это многое изменит в регионе, и Россия с Турцией явно готовятся к этому. Одновременно в российских СМИ появляются аналитические статьи о том, что Россия, якобы, кровно заинтересована в довершении строительства участка железной дороги Решт — Астара из Ирана в Азербайджан. Хотя аналитики говорят, что в связи с этим «снижается значение так называемого Зангезурского коридора», но Иран не скрывает, что не заинтересован ни в Зангезурском коридоре, ни в коммуникациях с Азербайджаном. Установка пограничных модулей по всей армяно-иранской границе, а также на дорогах внутри территории Армении похожа на создание сети плацдармов по разделу территории Армении коридорами. Это направлено не только на упразднение суверенной государственности Армении, но и предотвращение создания большого коридора из Ирана через Армению и Грузию в Европу.

Замечу я предупреждал, аж 12 лет назад: Как показало время, препятствием на пути Турана выступят не только каракалпакцы, коим этот союз шибко не нравится. Будут препоны и пожёстче. И подводных рифов на этом пути не счесть. ИМХО

Пилот пассажирского «Боинга» заснул над Атлантикой Пилот новозеландской Air New Zealand дважды засыпал за штурвалом «Боинга-777» во время перелета над Атлантикой из Лондона в Лос-Анджелес. С таким признанием в четверг выступила сама авиакомпания, при том, что инциденты произошли еще в 2011 году. При этом авиаперевозчик подчеркивает, что угрозы безопасности полета не было, поскольку в кабине находился второй пилот. [Дэвид Морган, главный пилот авиакомпании Air New Zealand]: «Это длилось очень недолго, около минуты. По полторы минуты в обоих случаях. Причина, по которой мы делаем это сообщение -- чтобы мы смогли лучше управлять компанией и учиться на подобных ошибках». Как сообщается в документе новозеландского Управления гражданской авиации, пилот, чье имя не разглашается, ночью перед полетом был вынужден трижды менять номер в отеле из-за проблем с кондиционером. Вероятно, поэтому не выспался. Как отметил министр транспорта Новой Зеландии, инцидент не пойдет на пользу репутации авиакомпании. [Герри Броунли, министр транспорта Новой Зеландии]: «Это - большой удар по репутации. Это не идет на пользу. Удовлетворите общественность, убедившись, что ваши пилоты не спят на работе». Как сообщили местные СМИ со ссылкой на Air New Zealand, пилота не подвергнут дисциплинарным наказаниям. Таким образом компания надеется, что ее сотрудники не будут бояться сами признаваться в подобных инцидентах.

СПЯТ ЛИ ЛЕТЧИКИ ЗА ШТУРВАЛОМ? Внимание, воздух! Спят ли пилоты за штурвалом?

Армения потерялась в выборе господ Призрак Сороса вновь бродит по Армении. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что он ее и не покидал. И «соросовский стержень» крепок в соседней стране до тех пор, пока у власти находится премьер-министр Никол Пашинян. Не секрет, что нынешний премьер Армении пришел к власти не только на волне народного недовольства «карабахским кланом» в лице Сержа Саргсяна, но и за счет финансовых влияний фонда «Открытое общество — Армения» (Фонд Сороса), действующего в стране аж с 1997 года. Спустя 21 год фонд Сороса достигнул цели: на смену пророссийских Кочаряна и Саргсяна к власти пришел прозападный (точнее просоросовский) Пашинян. После прихода к власти позиции фонда стали стремительно укрепляться, а команду Пашиняна оппозиция называла не иначе, как «соросята». Сегодня можно с уверенностью сказать, что нынешние власти Армении находятся на «соросовском крючке». Потому новость о том, что в Армении открывается новый телеканал, ориентированный на фонд Сороса, не стала неожиданностью. Как пишет Yerevan Today, несколько дней назад состоялся конкурс на получение лицензии на столичное вещание телеканалов, по итогам которого победителем была признана интернет-платформа «Бун ТВ». Научно-культурный фонд «Бун» был основан в 2013 году, основали его Кристине Арменакян и Гемафин Гаспарян. Денежные средства получал исключительно от фонда Сороса, и с 2014 года по сей день «Бун ТВ» получил грант в размере 142 тысяч долларов. Отмечается, что большинство участников лекций «Бун ТВ» — в основном близкие к «соросовцам» или же именно «соросовские» эксперты. До 2018 года многие из чиновников-представителей этой власти в той или иной форме были вовлечены в работу организации. Среди них Жанна Андреасян, Араик Арутюнян, Тагуи Казарян, Сос Аветисян, Армен Григорян. А после смены власти многие из них стали депутатами, министрами, Жанна Андреасян и один из основателей «Бун ТВ» Гемафин Гаспарян — заместителями министра образования и науки. Сейчас Гемафин Гаспарян снова руководит телеканалом, более того, там работают также бывшие заместители посла РА в США Лилит Макунц, бывший депутат от ГД Микаел Золян. Примечательно, что эти власти в различных публичных выступлениях не скрывают свое особое отношение к «Бун ТВ». Так, еще будучи министром образования, Араик Арутюнян призывал заниматься самообразованием и смотреть «Бун ТВ», финансируемый фондом Сороса. Действующий председатель Комиссии по телевидению и радио Тигран Акопян также не скрывает своего особого отношения. Автор заметки приходит к выводу, что организация не только имеет «соросовскую» репутацию, но и фактически финансировалась только этим фондом и развернула деятельность, ориентируясь именно на идеи данного фонда, которые считаются сомнительными и опасными во всем мире. Если до этого момента расклад имел под собой логическую базу, то далее следует откровенный бред сивой кобылы. «Среди наших телеканалов появится канал, который опосредованно финансируется фондом Джорджа Сороса, который фигурирует в различных международных скандалах и известен своими связями с Турцией и Азербайджаном. Пресса не раз писала о встречах Сорос-Алиев, Сорос-Эрдоган с тайной повесткой, а совсем недавно выяснилось, что действующий в Армении офис Сороса — не что иное, как филиал оффшорной компании. В таких условиях становится более чем вероятно, что армянский соросовский офис финансируется за счет личных средств Джорджа Сороса, а весьма вероятно, что эти средства предоставляет либо друг Джорджа Сороса, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, либо глава Азербайджана Ильхам Алиев», — пишет автор. Из «глубокомысленных» умозаключений автора следует, что Арменией управляет не Никол Пашинян, и даже не Сорос, а тандем Турция-Азербайджан. Мы понимаем, что позорное поражение в 44-дневной войне полностью парализовало способность армян к адекватному мышлению, но такого рода «сенсация» — из области фантастики. Впрочем, не исключено, что подобные бредни – своего рода сигнал Москве. Мол, Турция и Азербайджан постепенно вытесняет Россию из Армении. Но этот пассаж — ничто иное, как пальба из пушек по воробьям. Дело в том, что у новости об открытии соросовского телеканала действительно есть и другая сторона медали с российским оттенком, но без турецко-азербайджанской примеси. Вне всякого сомнения, открытие «Бун Тв» является явным вызовом другому хозяину Армении – России. Фактически Пашинян, оставшись меж двух огней (Соросом и Кремлем), отдал предпочтение первому. На фоне войны в Украине, вследствие чего позиции России на Южном Кавказе, в частности, в Армении существенно ослабли, данный шаг Еревана может быть расценен лишь как удар в спину своему сюзерену. И это притом, что совсем недавно, после подписания между Азербайджаном и Европейским союзом 18 июля Меморандума о взаимопонимании по стратегическому партнерству в сфере энергетики, в Армении бились в истерике. Заявления отдельных армянских политологов, суть которых сводилась к тому, что Азербайджан данным меморандумом бросил вызов России, напоминали доносы в духе 37-го года прошлого столетия. Правда, все эти кляузы для Азербайджана были настолько же чувствительными, как для слона дробинка. И вот сегодня мы видим, как Армения неприкрыто и словно от отчаяния (Россия не помогла в вопросе Лачина) показывает «зубы» Кремлю. А это значит, что очень скоро Пашиняну вновь придется совершить вояж в Москву и отчитаться за «непристойный» проступок. Что и говорить, нелегко быть слугой двух господ. А, судя по измышлениям вышеупомянутого автора, и всех четырех… Фарид Теймурханлы

Командир воинской части в Армении годами воровал топливо Командир одной из воинских частей министерства обороны Армении совершил хищение крупной партии бензина и дизельного топлива, выделенного на нужды армии, сообщили в Антикоррупционный комитет этой страны, передает . со ссылкой на Sputnik Армения. Согласно материалам уголовного дела, следствию удалось установить, что офицер армянской армии, будучи с сентября 2016 года командиром части, занимался хищением бензина и дизтоплива. Общая сумма похищенного составила 2,5 миллиона драмов (около 6 тыс. долларов). В частности, с января 2021 по январь 2022 года он незаконным образом присвоил чеки на 4,5 тыс. литров бензина и 3,7 тыс. литров дизеля. Часть украденных нефтепродуктов командир использовал для личных нужд, часть – продал. Офицеру предъявлено обвинение, мерой пресечения избрана подписка о невыезде.

Казахи ответили Тиграну Кеосаяну: Возьмите автомат с Марго и верните хоть одно село в Карабахе

Пашинян наехал на ОДКБ Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) не отреагировала должным образом на вторжение вооруженных сил Азербайджана на участке Сотк — Хознавар в мае 2021 года. Такое мнение высказал премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе выступления перед парламентом страны, передает ТАСС. По его словам, отсутствие реакции «стало провалом» для самой организации. Так, премьер указал на то, что ОДКБ до сих пор не провела мониторинг на участке. Пашинян считает, что тем самым организация оправдывает опасения народа Армении относительно того, что ОДКБ «ничего не предпримет в нужное время».

Послушайте эту запись. На глазах детей в Ирпене и Буче оккупанты расстреливали родителей Детей насиловали, убивали на их глазах родителей, а потом говорили, что все для того, чтобы они уважали в будущем россиян. https://t.me/UkrainaOnlline/25280

"Путин пошел по коридору. – Бабки делать надо! Бабки делать надо! Бабки делать надо!" 20 лет назад Путин стал и.о. президента России. Вот как описывают Путина времен 90-х люди, знавшие его лично, и подполковник в отставке, который вел уголовное дело против него. Автор - Андрей Королёв.

Прямая линия Путина и его реальный рейтинг Игорь Яковенко: У меня после просмотра 17-й "Прямой линии" вопросов к Путину не было. Как и прежде... Накануне 17-й "Прямой линии" Путина кремлевские "аналитики" доверительно сообщали подведомственному населению, что там, за красноватыми зубцами обеспокоены падением рейтинга президента и поэтому в ходе этой "Прямой линии" Путин скажет нечто такое, что его рейтинг улетит в космос. Короче, смотрите и вам откроется. И некоторое открытие истины, о которой многие подозревали, но не имели доказательств, действительно, случилось. Но это произошло не на самой "Прямой линии" и истина не была изречена Путиным. Сенсационные откровения принес телеканал НТВ, а точнее, трансляция "Прямой линии" на НТВ в YouTube, где под видео разместились комментарии, а также лайки и дизлайки. На момент написания этого текста, то есть на следующее утро после "Прямой линии", ее посмотрели в YouTube 1 миллион 245 тысяч 658 человек. Было поставлено 12 тысяч лайков и 170 тысячи дизлайков. То есть рейтинг поддержки Путина в данной аудитории – 7%. Я в курсе, что аудитория YouTube - это не вся страна, а те 1,2 миллиона, которые посмотрели "Прямую линию" на канале НТВ в интернете могут по своим настроениям отличаться от настроений всего населения России. Тем не менее, даже такой "кривой замер" в большей степени отражает реальность, чем угодливые "рейтинги" ВЦИОМ, способные мгновенно вырастать в разы по команде из администрации президента. Большую часть из почти 40 тысяч комментариев к "Прямой линии" Путина цитировать невозможно по той причине, что они состоят исключительно из тех четырех слов, которые запретил Роскомнадзор, а также содержат прямые оскорбления в адрес главы государства. Из наиболее деликатных комментариев чаще всего встречаются такие: "когда же ты наконец ласты склеишь? замаялись ждать", "ты уже всех достал, свали!", "бомж сделал больше для страны, чем Путин", "долой режим!" и т.д. Кроме того избиратели желают президенту "отравиться самому", высказывают намерение "взять на вилы" гаранта Конституции РФ и т.д. Что касается самой 17-й "Прямой линии", то она существенно уступает по содержательности комментариям. Путин ни слова не сказал о тех, наиболее резонансных делах, которые находились в центре общественного внимания в последнее время. За четыре часа "общения с народом" Путин ни разу не произнес слова "Шиес" (люди там собрались и ждали общения с президентом), "Чемодановка", "Екатеринбург". Слово "Голунов" президент также не стал брать в рот, ограничившись брезгливым "этот журналист". Из наиболее содержательных высказываний Путина можно отметить ответ на вопрос о неприлично высоких зарплатах чиновников и руководителей госкорпораций, Путин сообщил, что урезать им зарплаты нельзя, поскольку тогда они разбегутся кто куда: кто уйдет в частный бизнес, а кто вообще свалит за границу. Полагаю, что это тот редкий случай, когда президент РФ сказал правду, поскольку степень патриотизма назначенных им чиновников он знает, несомненно, лучше всех. Единственно, в чем Путин ошибается, так это в том, что его чиновники смогут в частном бизнесе, а, тем более за границей, получать столько, сколько они имеют за пазухой у российского государства. В прессе приводились данные о том, что Миллер, Греф, Сечин, Чубайс и Чемезов получают в день в диапазоне от двух до одного миллиона рублей. Есть сильные сомнения, что за границей или в частном секторе, не связанном с государством, кто-либо из них сможет зарабатывать сопоставимые суммы. В остальном это был "день сурка". Санкции – ерунда. Европа от них теряет в пять раз больше России. Все беды наши от людей, которые в 90-х "довели страну до грани развала государства". Когда Путину люди жаловались на зарплаты в 10 тысяч рублей, он снисходительно объяснял людям, что во вверенной ему стране таких зарплат не бывает. На вопрос, почему падают реальные доходы, Путин терпеливо объяснял соотечественникам, что это у них обман зрения. Что их доходы на самом деле растут и все дело в том, что их неправильно считают. А другая причина этого оптического обмана, терпеливо объяснял согражданам Путин, в том, что люди наберут кредитов, а потом расплачиваются, и поэтому у них так пустынно в кошельках. У меня после просмотра 17-й "Прямой линии" вопросов к Путину не было. Как, собственно, их не было и до нее, и 10 и 15 лет назад. Живой интерес вызвали 7 процентов тех, кто поставил лайки. Стало интересно, кто эти люди? Впрочем, у 17-й "Прямой линии" были бенефициары. Выросли акции компании "Яндекс", руководство которой под видом вопроса Путину сделала презентацию успехов компании. Из "китовой тюрьмы" в Японском море собираются освободить двух косаток и шестерых белух. Возможно, кто-то из них выживет на воле… Жителям поселка в Тюменской области, у которых нет никакой воды, возможно, соорудят водопровод. Кажется, никого из выгодополучателей не забыл? А в целом, общее отношение россиян к этому спецмероприятию довольно точно выразил комментатор под трансляцией НТВ: "20 лет править и так довести Россию…".

Лысый карлик не перестаёт хорохориться в угоду электорату

Никогда. Украина це Европа, Россия - это Азиопа.

Только в виде северной губернии и только в составе великого Китая

Жириновский В.В. http://www.youtube.com/watch?v=XJ-JinV1ZKk

L"Espresso Щит для Асада. Сирийские власти вооружает... Италия Итальянский машиностроительный холдинг Finmeccanica не так давно вел секретные переговоры о поставках радаров сирийскому диктатору, сообщает Стефания Маурици в эксклюзивном материале, опубликованном в еженедельнике L"Espresso. "Так много оружия и так мало дипломатических депеш свидетельствуют: вопросы, связанные с итальянским холдингом Finmeccanica, требуют еще более засекреченного канала связи", - пишет издание. "Из всего объема документов Госдепартамента США, опубликованных сайтом WikiLeaks, лишь 60 телеграмм из 251 тыс. имеют отношение к итальянскому холдингу. Этот военно-технологический колосс называют "определяющим фактором прочности отношений между Италией и США". Известно, что только в 2008 году Finmeccanica продала американской администрации вооружений на 2,5 млрд долларов. Ситуация изменилась, когда торговцы ракетами стали посещать страны-изгои, например Сирию, с целью поставок снарядов режиму Башара Асада, который в эти дни осуществляет кровавые репрессии в своей стране", - пишет автор статьи. "В одном из обнародованных документов говорится о контракте на поставку интегрированной системы противовоздушной обороны: радиолокационные станции, мобильные и стационарные командные пункты, сеть защищенной связи. Стоимость оценивалась в то время в 422 млн долларов. Проект контракта на поставку противовоздушного зонтика уже был готов, когда в Finmeccanica было принято решение узнать американскую позицию. В Вашингтон был направлен человек, сведущий в атлантических отношениях, и дипломатический советник премьер-министра Сильвио Берлускони Джованни Кастелланета, член административного совета холдинга", - сообщает автор статьи. "Передав американцам трехстраничное досье по системе ПВО, которую планировалось продать Сирии, Кастелланета пояснил, что "никаких контрактов еще не подписано". Он также заверил собеседников: "Если Соединенные Штаты не хотят, чтобы Finmeccanica продолжала, Finmeccanica не будет этого делать". Отвечая на вопрос о консультациях с Израилем по данному вопросу, Кастелланета сообщил, что "израильтяне в курсе происходящего, но прямых дискуссий с ними не проводилось". Итальянский эмиссар также подчеркнул, что речь идет не о самой современной системе", - отмечает автор статьи. Стефания Маурици Источник - inopressa.ru

Половина пилотов хотя бы раз засыпала за штурвалом во время полета СТОКГОЛЬМ, 20 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Ирина Дергачева/. Половина пилотов когда-нибудь да засыпала за штурвалом во время полета. 70 проц совершали ошибки из-за усталости, а 80 проц утверждают, что существующий регламент рабочего времени ставит под угрозу безопасность полетов. Об этом говорят результаты опроса, проведенного среди членов Шведского союза пилотов. Правила Евросоюза допускают продолжительность рабочего дня до 13 часов. Рассматривается предложение о его увеличении еще на 3 часа - до 16. В последние годы в разных странах мира произошел целый ряд инцидентов, связанных с засыпанием летчиков в воздухе. Так, в марте 2004 года оба пилота американского аэробуса, выполнявшего рейс из Балтимора в Денвер, заснули, и их разбудил диспетчер, несколько раз прокричавший, что к аэропорту они подлетают на слишком большой скорости. В феврале 2008 года то же самое произошло с летчиками, пилотировавшими самолет на Гаваи. Пребывая в объятиях Морфея, они пролетели аэропорт, пролетели остров и унеслись дальше в океан, над которым их выдернул из сна зов все тех же диспетчеров, которые в недоумении взирали на экраны радаров. В июне 2008 года сильно потрепал нервы пассажирам лайнера авиакомпании "Эйр Индия" заснувший экипаж, который вместо того, чтобы приземлиться в Мумбаи, благополучно миновал его и продолжил полет в южном направлении. На этот раз диспетчерам так и не удалось разбудить пилотов, и за лайнером был послан менее крупный самолет, летчики которого, совершив облет "летучего голландца", передали на землю, что коллеги на месте и спят. В октябре 2009 года мимо аэропорта Миннеаполиса /штат Миннесота/ проскочил очередной американский экипаж. Летчики встрепенулись, лишь когда подлетели к границе штата Висконсин. А в этом году пилот скандинавской компании САС умудрился заснуть во время полета из Копенгагена в Стокгольм продолжительностью около 45 мин. Причем, сделал он это, когда второй пилот отлучился в туалет. Возвращаясь на свое место, тому пришлось несколько раз позвонить в дверь кабины, прежде чем командир проснулся и открыл ему. Вроде бы забавно, но если задуматься, то не очень. http://www.itar-tass...c11/251884.html

Эльдар Исмаилов: Как Шаумян преднамеренно вводил Ленина в заблуждение Уважаемый Станислав Николаевич Тарасов выразил нам свой упрек в излишней самонадеянности азербайджанских историков в своей очередной статье от 09.09.2011 "Как это было: армянин Шаумян не успел передать власть в Баку азербайджанцу Азизбекову" (http://regnum.ru/news/1443620.html), написанной в рамках нашей полемики с ним. Очень сложно сказать, что послужило основанием для столь категоричного суждения в наш адрес. Наверно все же проблема заключается в недостаточной доступности и использовании документальных материалов. Кое-что известно нам, но очень много совершенно неизвестно Вам. Поэтому, доводим до вас некоторые факты, которые, надеемся, позволят Вам глубже взглянуть на суть проблемы. Правда, лишь в том случае, если Вам очень этого хочется. Первое, к вопросу о том, могли бы азербайджанцы даровать Эривань Армении. Вопрос этот скорее риторический. Признаемся, что решающее слово в этом вопросе, безусловно, принадлежало Турции. Той очень хотелось, чтобы на Южном Кавказе возникло отдельное армянское государство, и центром должен был стать Эривань. Азербайджанская сторона, безусловно, была в душе с этим несогласна. Но, учитывая авторитет и вес партнера, вынуждена была покориться воле своего союзника. И, тем не менее, такое согласие азербайджанской стороной было дано. Устным оно было или письменным - это не имеет значения. Согласие было дано. И в каком-то смысле это можно преподнести как дарение. Ниже мы приводим документ, который убедительно доказывает это: Директива председателя Совета Министров Ф. X. Хойского министру иностранных дел М. Г. Гаджинскому об отправке радиограммы с объявлением независимости Азербайджана. Тифлис, 29 мая 1918 г. Многоуважаемый Мамед Гасан! Здесь нам чинят разные препятствия к отправке телеграммы об объявлении независимости Азербайджана. Текст телеграммы на русском и французском языках посылаю Вам, чтобы Вы оттуда передали по радио по прямому проводу в Константинополь, а оттуда - дальше по радио. Телеграмму можете подписать и сами Вы один, как министр иностранных дел. Насиб бек и Султанов выехали в Елизаветполь для информации и подготовки населения. С армянами мы покончили все споры, они примут ультиматум и покончат с войной. Мы уступили им Эривань. Телеграмму о независимости пометьте, как полученную из Тифлиса, и в таком смысле передайте в Константинополь. Если можете, информируйте нас - удалось Вам послать телеграмму, и как Турция официально отнеслась к этому? В конце французского текста телеграммы добавьте, что временное местопребывание правительства будет в г. Елизаветполе. Ваш Ф. Xойский (Государственный архив Азербайджанской Республики, ф. 970, он. 1. д. 4, л. 1-2. Подлинник.) После заключения Батумского договора от 4 июня 1918 года между Араратской Республикой и Османской Турцией, по которому границы Армении были определены в 10 тысяч кв.км. включая Эривань, представители армянской стороны в лице А.Хатисова и А.Гукасова, примчавшись в Тифлис из Батума, радостно сообщили об этом. И это фактически единственный международно-прававой документ, который определял государственные границы Араратской Республики. То, как произошло в дальнейшем расширение границ территории Армении, - тема отдельного разговора. Так что спорить, уважаемый Станислав Николаевич, по этому поводу не приходится. Но, признаемся, что если вы и мы действительно хотим установления между Арменией и Азербайджаном мирных отношений, то возвращаться к этому вопросу сейчас действительно не стоит. Теперь к вопросу о том, каким армянские политики хотели видеть национально-государственное устройство Южного Кавказа в 1918 году. Амбиции агрессивной части армянских политических деятелей того времени были весьма велики. Здесь можно привести слова главы правительства Грузинской Республики Ноя Жордания в 1918 году: "Армяне...думали, что этот город (Тифлис - Э.И.) их. В Тифлисе раньше политически господствовали русские, а экономически - армяне. Русские ушли, и они считали, что город достанется им. По их мнению, настоящая Грузия - это Западная Грузия. В Восточной Грузии население перемешано с другими национальностями, и здесь не должно быть национального правительства. Грузинское национальное правительство должно было переехать в Кутаис, в Тифлисе же должно быть межнациональное управление" (Ной Жордания. Моя жизнь, Стэнфорд, 1986, С. 89-90). С этим связано то, что В.Ленин в декабре 1917 года именно в Тифлис назначает Чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа и Турецкой Армении С.Шаумяна. Однако, когда затея В.Ленина провалилась, С.Шаумян вынужден был вернуться в Баку чтобы создать здесь региональный центр под своим собственным управлением на Кавказе. По сути, Баку должен был стать новым армянским центром. Но, чтобы достичь этого, ему пришлось устроить массовую вакханалию над азербайджанским населением. Интересно, что в самый разгар развернувшихся в Баку кровавых событий С.Шаумян фактически был смещен с поста Чрезвычайного комиссара. Об этом свидетельствует письмо И.Сталина, направленное в адрес руководства Бакинского Совета. Датировано это письмо 1 апреля и характеризует особенности подхода И.Сталина, а фактически Кремля к событиям на Кавказе и деятельности С.Шаумяна в качестве Чрезвычайного Комиссара по делам Кавказа. Во-первых, И.Сталин сообщал о назначении П.А.Кобозева "чрезвычайным комиссаром Средней Азии и Баку". И.Сталин объяснил причину этой, скажем, кадровой перестановки. Он писал: "Назначая его (П.А.Кобозева - Э.И.) комиссаром "и Баку", руководствовались тем, что Степан, комиссар по делам Кавказа, а значит и Баку, действует по понятным причинам главным образом в Тифлисе, между тем как Баку, этот важный пункт всего юга, уже осаждается со всех сторон, причем Степану невозможно разорваться на части". Но письмо И.Сталина пришло слишком поздно. Есть основания полагать, что П.А.Кобозев так и не приступил к выполнению своих новых обязанностей. По видимому, С.Шаумян каким-то образом, сумел этому воспрепятствовать. Да и сложно сказать, прислушался бы С.Шаумян к советам И.Сталина. Позже, спустя 10 лет, сын С.Шаумяна Сурен вопрошал: "Почему он (П.А.Кобозев - Э.И.) был назначен комиссаром Баку и Туркестана? Тут была явно ошибка и несуразность. Эпизод с назначением тов. Кобозева следует отнести за счет ляпсуса". (Российский государственный архив социально-политической истории, ф.84, оп. 4, д.2, л. 45). Поэтому вызывает сомнения приведенный С.Н.Тарасовым декрет о назначении Г.К.Орджоникидзе Чрезвычайным комиссаром на широком просторе, включая, Кавказа, причем за подписью В.Ленина, Г.Чичерина и что еще больше удивительно наркома просвещения А.Луначарского. Кстати, вопрос о назначении Чрезвычайного комиссара Кавказа вновь всплывает в июле 1918 года, когда на эту должность был назначен Григорий Петров. Насчет этого есть ремарка того же Сурена Шаумяна. Касаясь прибытия отряда Г.Петрова, Сурен Шаумян высказывал оригинальную, хотя и не лишенную смысла, точку зрения: "Он был начальником солидной военной единицы и после восстания левых эсеров, если бы он пожелал выдвинуть какой-либо трюк, то в блоке с Национальным Советом (имеется в виду Армянский Национальный Совет - Э.И.) ему ничего не стоило бы свернуть шею Советской власти". В этой связи Сурен Шаумян полагал, что "в вопросе назначения Петрова опять мы имеем ошибку товарищей, работавших в центре: они дали ему назначение "чрезвычайного военного комиссара по делам Кавказа". Опираясь на эти полномочия, Г.Петров считал себя, если не выше т. Ст. Шаумяна по присвоенным ему правам, то, во всяком случае, равным". (Сурен Шаумян. Бакинская Коммуна. Баку, 1927, С. 35-36). Вряд ли следует считать назначение Г.Петрова Чрезвычайным Комиссаром по делам Кавказа обычной неточностью при оформлении приказов, столь характерной в практике тех лет. Тем более, что такое имело место во второй раз. В апреле аналогичное назначение получил П.А.Кобозев, а теперь Г.Петров. Несомненно, что где-то в глубине советской бюрократической системы вызревала мысль об ошибочности наделения Степана Шаумяна полномочиями Чрезвычайного Комиссара по делам Кавказа, с которыми, по сути дела, С.Шаумян явно не справился. Ни в январе, ни теперь, в июле. http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1447229.html#ixzz1lGZPKdBr

Нирвана - это состояние, при котором совсем не происходит возникновения кармы. Кажется, что воля, образы и мысли человека работают, когда он находится в контакте с другими, но в действительности это не так. --------------------------------------------------------------------- Кто пробовал?

Южноамериканский вариант "Нам приходится убивать их в юном возрасте, чтобы они не беспокоили нас, когда вырастут". Отстрел беспризорников происходит ежедневно. Официально его называют "социальной чисткой" В толпе их легко узнать по запаху и цвету лица. Беспризорные дети - с серо-коричневыми лицами, пахнут мочой и клеем. Хотя некоторые из них употребляют героин, большинство предпочитает более дешевые способы ухода от действительности. Клей "Момент" - одно из самых распространенных средств. Правда, в последнее время они предпочитают сапожный клей, от которого "глюки ярче". Довольно долго у нас старались не замечать проблему, хотя западные СМИ уже в конце 80-х начали предупреждать туристов, направляющихся в Москву: в районе гостиницы "Украина" следует соблюдать особую осторожность. На зазевавшегося иностранца со всех сторон набрасывались детишки, самому старшему из которых было не больше 12 лет, и в мгновение ока лишали гостя столицы денег, часов, видеокамеры и прочих ценностей. "Цыганята", - отмахивались москвичи. Но среди юных налетчиков все чаще появлялись детишки с выраженной славянской внешностью. Через пару лет милиция научилась защищать прохожих, неумытые дети растворились в городских толпах, и их как бы не стало. В начале 90-х, когда набрала обороты приватизация жилья, количество уличных детей резко выросло. Сюжет развивался по одной и той же схеме: для "проблемных" родителей - прежде всего алкоголиков - квартира неожиданно превратилась в ценность, которую можно продать и превратить в спиртное. О том, где они потом будут жить, никто не задумывался. Детей просто не принимали в расчет. И хотя об этом явлении писали и говорили достаточно, людей, которые должны были бы заинтересоваться им по долгу службы, оно не взволновало. Оказалось, что пока ребенок просто слоняется по улицам, не попадаясь на правонарушениях, никому не интересно, будет он ночевать дома или на вокзале. Но если власти его не замечают, то криминальные структуры внимательно следят за такими детьми и занимаются их воспитанием. На свой манер, конечно. Хотя все беспризорники понимают, что в одиночку на улице не выжить, и объединяются в группы, за этим как бы спонтанным объединением зачастую стоят взрослые люди, которые затем умело используют детские шайки, направляя их деятельность. Российские власти осознали, что пора что-то делать, лишь после того как резко скакнули вверх кривые детской и подростковой преступности, наркомании, проституции. Те, кто прожил на улице уже несколько лет, повзрослели, сплотились, обозлились и стали реальной силой. Только, когда она стала представлять опасность, заговорили о федеральной программе помощи беспризорным. Так и говорят до сих пор. Ситуация с беспризорными в очередной раз показала, что чужой опыт нас ничему не учит. Нас опередила Латинская Америка, и то, что произошло в Бразилии, Колумбии, Гватемале в скором времени повторится в России. Малолеток, которые набрасывались на состоятельных прохожих, в крупных бразильских городах называли "пираньями". Когда "пираньи" становились постарше, их промыслом делался грабеж - группы подростков врывались в богатые дома, беря числом и нахальством. Городские власти оказались не в силах справиться с проблемой. Кончилось тем, что состоятельные жители попросту переселились из больших городов, создав своеобразные города-спутники, огороженные колючей проволокой и хорошо охраняемые. Что же касается владельцев магазинов - они начали нанимать людей для отстрела малолетних налетчиков. Кроме местных правозащитников, никто особенно не интересовался тем, действительно ли убитый беспризорник пытался ограбить магазин. Наемных стрелков - а их отряды получили название "эскадроны смерти" - большинство воспринимало как санитарную службу, созданную по инициативе снизу и содержащуюся на деньги местных предпринимателей. В 1990 году бразильская правозащитная организация "Национальное движение в защиту беспризорных детей" впервые обнародовала цифры. В стране с населением 160 миллионов человек 7-8 миллионов бездомных детей. В Сан-Паулу труп убитого подростка находят в среднем каждые три дня. В 1984-1989 годах было убито 1937 детей. За 1990 год - 492 беспризорника в возрасте от 10 до 16 лет. В своем отчете правозащитники рассказывали о конкретных случаях: шахтеры изрубили мачете шестерых беспризорников, "эскадрон смерти" расстрелял семерых беспризорников, спящих на ступенях церкви, полицейские активно занимаются "очисткой улиц". Под давлением правозащитников о деятельности "эскадронов смерти" заговорили и власти страны. Министерство здравоохранения и МВД Бразилии заявили, что многие предприниматели в штатах Баия, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Амазонас действительно причастны к гибели "детей улиц". Министерство юстиции Бразилии сообщило, что с 1988 по 1991 годы было убито 5644 ребенка в возрасте от 5 до 17 лет. Правительство штата Рио-де-Жанейро привело свою статистику: В 1992 году убили 424 беспризорника моложе 18 лет, за первое полугодие 1993 года - 298. При этом представители власти упорно молчали об участии в "эскадронах смерти" полицейских, которые отлично знают:убийство беспризорника будет рассматриваться начальством как акт спасения общества от потенциального преступника. Распространенную точку зрения с предельной откровенностью выразил один из бразильских чиновников: "Нам приходится убивать их в юном возрасте, чтобы они не беспокоили нас, когда вырастут". Отстрел беспризорников происходит ежедневно. Официально его называют "социальной чисткой". По данным правозащитной организации Human Rights Watch, в 1993 году в Колумбии убили 2190 уличных детей. В Гватемале граждане избавляются от "детей улиц" своими силами. Так, некий представитель среднего класса дал на улице 12-летнему беспризорнику пластиковый пакет с фирменной картинкой известного супермаркета, сказав, что там еда. Через несколько минут в пакете сработало взрывное устройство. Марксисты, которых в Латинской Америке хватает, когда подобные истории появляются в печати, начинают говорить о классовой борьбе. Но классовый подход не срабатывает - вспомним шахтеров, уничтоживших детскую шайку. Их жестокость говорит только об одном: беспризорники, неспособные добраться до богачей, обеспечивших себе надежную охрану, отобрали у этих людей последнее. В Латинской Америке ситуация дошла до крайней степени жестокости. Так произошло, поскольку проблему не удалось "ухватить" в самом начале. Закономерность сурова - пожив некоторое время на улице, редкий ребенок сумеет приспособиться к неволе, которую предложит даже самый лучший детский приют. Едва почувствовав давление, он вернется в подвал, теплосеть или на свалку и займется привычным промыслом. А те, кто живет по соседству, будут с опаской пробираться вечером к своему подъезду, с ужасом думать о том, что беспризорники скоро вырастут, и готовиться защищать себя и своих близких. Именно по такому сценарию складывалась ситуация, которую сегодня принято называть "бразильским вариантом". Наталья Хмелик, zeka.ru

КОРРУПЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ЛЮБИМ Краткое представление коррупции Коррупцию мы не любим. Но многие тысячи лет это явление живет и здравствует - практически при любом политическом режиме, при любой власти, при любой идеологии. Ниже мы будем говорить о коррупции, которую мы не любим, но от которой не можем избавиться. Коррупция, согласно Макиавелли, - это использование публичных возможностей в частных целях. Самое простое определение является и самым универсальным, поскольку в нем не указывается ни факт подкупа-продажности, которого может и не быть; ни способ достижения корысти от частных целей, ведь далеко не всегда это деньги; в нем нет разделения на берущего или дающего взятку, поскольку должностное лицо само может извлекать частные выгоды для самого себя. Коррупция в переводе с иностранного языка это разрушение. В самом общем понимании - это разрушение доверия к публичной государственной или корпоративной власти, выполняющей представительскую функцию общественного интереса. Традиционно же говорят о разрушении системы управления государства или корпорации, прежде всего - аппарата управления, о разрушении правовой системы, о разрушении общественной морали. Деформация общественной морали в результате коррупции делает саму коррупцию терпимой, легальную власть нелегитимной, а систему нелегальной купли-продажи публичных возможностей наоборот легитимной. Коррупция фактически уничтожает действенность судебной власти, ограничивает действенность законодательной власти и увеличивает незаконное неподсудное давление исполнительной власти на традиционные институты. Коррупция более фундаментальное понятие, нежели государство, поскольку она базируется на разнице между публичными возможностями и индивидуальными мотивами, которые существуют независимо от государства. Коррупция создает теневой общественный договор - круговую поруку, разрушая тем самым легальный общественный договор. Коррупция поражает не только чиновников государственного аппарата, которые берут взятки, но и чиновников корпоративного сектора, которые берут откаты, а также всех других профессионалов, имеющих доступ к публичным возможностям.

Зафар Сулеймани: Иран - Азербайджан. Месседж Сталина возвращается Недавнее новогоднее обращение президента Азербайджана Ильхама Алиева к соотечественникам, проживающим за границей, неожиданно привело к острой перепалке с прессой и, даже, официальными лицами Исламской Республики Иран. Приветствие руководителей к согражданам, живущим вне пределов государства, дело довольно обычное. Более щекотливый вопрос - обращение к соотечественникам - категории, определенно включающей и этнический фактор. Но даже это не может объяснить накала возникших эмоций. Президент соседней Армении, к примеру, регулярно поздравляет с праздником соотечественников через головы правительств не одного десятка стран. И - ничего. Что это: двойные стандарты или предвзятость иранцев? То, что говоря "азербайджанцы", Алиев в своем обращении имел в виду этническое происхождение, а не подданство адресатов, следует из повода, по которому было сделано обращение. Это - "День солидарности азербайджанцев всего мира", отмечаемый ежегодно 31 декабря, канун Нового, по принятому среди христиан, григорианскому летоисчислению. Желание Баку придать любимому с советских времен новогоднему празднику некий этнический колорит нуждается в объяснении. Одна из причин, в религиозной идентичности большинства населения страны мусульманам Ирана. А иранцы отмечают новый год в день весеннего равноденствия, в Ноуруз (нов руз, дословно - новый день). Этот праздник с глубокими доисламскими корнями, многими воспринимаемый как "мусульманский новый год", распространен с античных времен в обширном ареале иранского культурного влияния - от Армении до современного Афганистана. Праздник любят и чтят и в прикаспийском регионе Закавказья, бывшем до начала XIX века частью Персии. Разнообразные бакинские сладости особенно вкусны в эти дни. Вполне естественно желание правительства независимого государства, формально не возражая против празднования народом иранского Ноуруза (в тюркской фонетике - Наурыза), иметь возможность для поддержки его местной, пусть и григорианской, альтернативы. Национальный азербайджанский оттенок, приданный учреждением "Дня солидарности", тут как нельзя кстати. Каждый волен обустраивать свой национальный быт, в том числе систему праздников, как ему угодно. Здесь ни у кого не должно быть вопросов. Существование альтернативного нового года у соседей-единоверцев хоть и неприятно Тегерану, но никак не может служить оправданием для официального демарша. Вопрос же - в покинувшем Баку, как нам кажется временно, чувстве меры. Одно дело праздновать солидарность между собой, что называется, в родном царстве-государстве, и другое - произносить здравицы на высшем уровне, подчеркивая, что в основе идеи дня солидарности лежит государственность Азербайджана. Как ни крути, выражаясь молодежным сленгом, это - залет. Независимо от того, где еще живут азербайджанцы в мире, особенно много их, не в Европе или Америке, а, по утверждению Баку, в сопредельном Иране. Причина недовольства иранцев становится более или менее понятной. Они подозревают президента Алиева в покушении, ни много ни мало, на иранский национальный суверенитет, на его основу - институт подданства. Оправдана ли такая подозрительность - не нам судить. Так или иначе, объяснения Баку постфактум, дескать, употребление термина азербайджанец ограничивалось азербайджанцами повсюду, за исключением Ирана, их не убедили. Чтобы точнее представить природу эмоций иранцев, необходимо учесть и фон или, употребляя английское словечко, бэкграунд событий. За давностью лет его принято называть историческим, но один этот последний пример показывает, как история может приобретать черты актуальной политики. Проблемы возникли в самый момент образования в 1918 году государства в восточной области Закавказья. Республику, первоначально названную "мусульманской", переименовали в "азербайджанскую" - по названию находящейся много южнее персидской провинции Азербайджан, восходящей к названию Атурпаткан (Атропатена). Персы заподозрили территориальные претензии и, практически, не пустили республику в Лигу Наций. Затем произошла советизация Закавказья и вопрос для Персии потерял остроту. Тем более, что мусульман в Азербайджанской ССР переименовали в турок, записали в атеистов, а алфавит с арабской вязи перевели на латиницу. В конце 30-х годов XX века, в последние годы жизни союзника Москвы турецкого лидера Ататюрка, Иосиф Сталин решил переименовать турок Аз. ССР в азербайджанцев, убив двух зайцев - отрывая их от Турции и посылая "месседж" Персии. Алфавит бывших советских турок, теперь уже - азербайджанцев, перевели с латиницы на кириллицу. Проблема Азербайджана обострялась периодически. По окончании Второй мировой войны, бакинские партийные лидеры убедили Сталина не выводить войска из северной персидской провинции и провозгласить там новую власть. Но пролилась кровь и в 1946 году советские войска вынуждены были из Персии эвакуироваться. Очередное обострение произошло в конце 1989 года - 31 декабря. Именно с этой тревожной для них датой связывают иранцы "День солидарности". Тогда азербайджанцы снесли пограничные заграждения на всем протяжении советской границы (Нахичеванской ССР с Ираном) и массово перешли границу. Диктор азербайджанского телевидения в хиджабе призывала народ Ирана к объединению. Призрак 1946 года вновь замаячил на горизонте. Но Москва передала в войска сигнал "военная опасность" и приняла соответствующие меры. С падением Советского Союза и образованием независимых государств, проблема Азербайджана для иранцев приобрела совершенно новые аспекты. Независимость, нефть и газ, близкий к турецкому латинский алфавит, все это лишь антураж. Теперь это государство не имело формального отношения к России, завоевавшей соответствующую территорию у Персии в начале XIX века и к ее договорам с ней. Правда есть договоры России и Турции, но ветер явно сменил направление. Показательно, что Иран, в отличие от начала века, в 1991 году не высказал особых претензий к названию государства - Азербайджанская Республика. Лишь в официальных материалах иранцы избегали и избегают именовать его просто Азербайджаном, имея две провинции с историческим названием Азербайджан - западную и восточную. Традиционно называя тюркоговорящих иранцев турками, а язык - турецким, иранцы в последнее время дозировано употребляют и термин азербайджанец и, даже, азербайджанский язык. В чем причина такой лояльности? Причина в новой геополитической реальности постсоветского мира. Если термины Азербайджан и азербайджанец в привязке к Западному Прикаспию эксплуатировались сначала немцами, далее турками и большевиками с целью "перетянуть" тюркоговорящее иранское население к Баку, то теперь и в Тегеране крепко задумались. А почему, собственно, не называть население, живущее в подлинном Азербайджане на севере Ирана смело - азербайджанским, невзирая на его сложный этногенез? Далее, если в Баку продолжают настаивать, что азербайджанцы в Иране идентичны, т.е. в своей этнической принадлежности эквивалентны азербайджанцам в Азербайджанской Республике, то почему не рассматривать ту же эквивалентность в обратном направлении. Это "бакинские" азербайджанцы, которые с подачи Сталина осознали себя таковыми 70 лет назад - эквивалентны иранским азербайджанцам, живущим в провинции Азербайджан, названию которой почти две тысячи лет. Именно в этой последовательности. Логическое отношение эквивалентности не дорога с односторонним движением. Такой вот ход мысли. Азербайджанцы так азербайджанцы. "Назвался груздем - полезай в кузов". Вполне в духе ухарской русской пословицы. Теперь иранцам путь к восстановлению, по крайней мере, культурной и духовной общности, отнюдь, не заказан. Это не нравится Баку, и они не вводят безвизовый режим с Ираном. Это может не понравиться Турции. А как же исламский ренессанс, могут парировать в Тегеране. Учитывая затянувшийся энергетический торг с Баку, а также в свете проблем с нетрадиционным исламом в стране, и Москва может принять часть иранских "азербайджанских" месседжей. Посланный Сталиным 70 лет назад, месседж возвращается. Такая вот актуальная история. Обращаясь к прозе реальной политики, заметим, что последствия, возможно и нечаянного, новогоднего ляпа Алиева на Апшероне ощущаются острее, чем в Тегеране. Как ни пропагандируй азербайджанскую идентичность по бакинскому телевидению в передачах "Мян азярбайджалыим" ("Я - азербайджанец"), идентификация со взаимоисключающими напластованиями разных лет и задуманная в разных силовых центрах, сковывает маневр, делая его не по-восточному не тонким. В результате апелляции к Западу переходят за грань приличия. Из прикаспийского экспертного сообщества раздаются призывы уже и к России, "совместно войти в Иран". Отсюда и празднично обставленное, но редкое по нервозности, новогоднее обращение Ильхама Алиева, немедленно удостоившееся, как "со значением" пишут иранские СМИ, отрезвляющей отповеди. Источник - ИА REGNUM