forw

Ну стал бы говорить о зубах осла.И что изменится то?

Неет.Это не для Азербайджана. У нас в армию идут только ....известно кто. Наше государство за 10 с лишним лет разоружив армию создало великолепную жандармерию. А ведь за это время можно да и надо было создать армию намного сильнее других.Благо все возможности для этого есть.Вот что значит когда государство печётся только о своём благе,а не о благе своего государства.

Только одного "Ждать" тоже мало. нынешняя власть столько зла натворила ,что боится упустить её из рук. так и будут сосать кровь,сколько могут. А потом куда нибудь драпанут. пора бы понять некоторым ,что ничто не вечно под луной.

А вот это уже не очень хорошо. Может превратиться в страну которой будут править одни военные. А когда к власти приходят одни военные,то это заканчивается только военными действиями. А Грузия сейчас не в том состоянии ,что бы вести какие бы то ни было военные действия. С Абхазией и Осетией вроде бы найден и общий диалог, а Джавахетии будет нелегко с ихними амбициями.придётся или засунуть свои амбиции поглубже,или же не дай Бог...будет второй Карабах.

Молодцы грузины.

Tete. Теки олсун.ИншаАллах. Аллах бизе комек олсун,гардаш. Хорметле.

Тете,гардаш,мен анжаг бир соз демек истедим. Сохбет гыса ве менали олсун.

Приношу свои извинения за оффтоп ,но Че не в лоб да в глаз. рассмешил,гардаш.Аллах джанивы саг елесин.

Правильно говорит Деконструктор. Патриотизм должeн исходить изнутри человека. А не быть идеологией. Были у нас идеи Ленинизма-Марксизма. А сейчас ещё не хватало идей алиевщины. Его идеи до добра не доведут Азербайджан. Грабь больше, пресмыкайся перед сильным. вот его вся идея.

Правильно говоришь Ретаболил. Ники меняются ,а содержание армянских постов одно и то же. Сказали хотя бы что нибудь новое ,да нет же. Кассета крутит одну и ту же песню. Видать нужен им новый фашист З.Балаян с новым "очагом". Один ныл с прихватизацией культурных ценностей ,сейчас другой.Только в этот раз в женском обличье. TMQ Эх девушка ,не пора ли опуститься на землю. Или нац.принадлежность не позволяет вам того? Забыли как песни Р.Бейбутова выдавали за армянские песни в начале 1990 годов. Сколько раз здесь говорилось ,как вы "Аршин мал алан"выдавали за армянское произведение? Я уже не говорю о муз.инструментах и тюркских блюдах,которые вы приХватизировали. Так что не надо вешать лапшу о Низами Гянжеви. Читая ваши посты о нём ,создаётся впечатление ,что обида гложет вас ,что не успели и его приХватизировать. Вот и ноете при каждом удобном случае. Говоришь своих хватает. .Да вы хотя бы сначала поменяйте корни своих фамилий. А то чуть ли не у каждого армяни фамилия с тюркским корнем.

Гебер. Не обижайтесь пожалуйста,но вы слишком самовлюблены. даже преслишком. Говорю этого вам ,только из за симпатии. И один маленький совет на будущее. У Алиева была одна очень дурная привычка.(я бы сказал даже закомплексованность) "Если не с ним ,то значит против него". Так же у некоторых обывателей этого форума.Если против семейки,то значит за оппозицию.

Ну по моему с этим можно спорить до бесконечности. особенно,если эти слова исходят от уважаемого Гебера. Итак ,Смотря какой носитель. Судя по некоторым из азербайджанцев ,не обязательно в виртуальном мире,не раз приходил к мысли,что есть немало людей,которые связывают патриотизм с именем семьи.

У кого иллюзии,Гебер? Очнитесь.Проснитесь в конце то концов. Сотворили себе кумира, и думаете что вы так правы? Нет и сто раз нет. Площадь была последствием. Тогда как было сто возможносей доводить дело до иного,благополучного исхода. Вы смотрите на исход,на последствия. А это детские забавы. Если вам это нравится ,то продолжайте спать тем же сном.Я вижу вам нравится находится в нынешних грезах. Втирать очки я даже и не думаю. А статья совсем не второразрядная. Да только наше драгоценное правительство никогда на прилавок не пустит таких книг. Зато стопками будут пылиться книги всяких гениев. вы не ответив не на один мой вопрос,даже не попытавшись опровергнуть вышеприведённую статью только и делаете что глагольствуете о теории,которая если и нужна вам ,то уж не мне. Фактами говорите,а а если нет ,то не будем зря тратить время. Кстати если вы внимательный человек(а я думаю что вы являетесь таковым),то должны были заметить что я не сторонник НФА.По одной простой причине;не люблю толпу. А когда этой толпой верховодят всякие бесполезные горлотаны ,то уж тем паче.

Гебер. Ну вот видите как. НФА оказалось всего лишь пешкой в его руках. вот поэтому мы должны остерегаться от сотворения себе кумиров. да ешё в лице таких как Алиев.

Знаете Гебер. Читаю вас,и думаю что круг то ведь повторяется. ничего нового. В старые времена ,при посткоммунистическом строе ,все партии были плохи ,все идеологии были плохи и все были неправы.А вот у коммпартии ошибок не было.(И не могло быть,как тогда утверждали) То же самое сейчас и у нас.Все плохи ,все ходят с ошибками ,а он видите ли из за своей прозорливости ,всё расчитал и в итоге оказлася прав. Вы приводите мне свои доводы не обосновывая их никакими доказательствами, но говорите всё это с таким апломбом,что... Знаете,помахивает на зомбирование. Кстати вы ведь проигнорировали моё предложение о бойкоте Нахичивани выборов в Баку. И как вообще после таких выходок можно назвать его азербайджанцем? И так уважаемый.До начала тех событий ,связь Алиева с такими как Панахов была. был звонок Горбачёва ему.А ведь очень удивительно получается.Горбачёв ведь сам убрал Алиева из Мосвы.Так зачем же он(Г.) звонил ему(А.)? Привожу специально статью из одной книги. Выводы уж делайте сами. ---------------- Как назвать то, что произошло в Азербайджане зимой 1990 года? Здесь, ей-богу, незачем ломать копья в поисках точного термина, ибо со стародавних времен всякое вооруженное и, подчеркиваю, закончившееся неудачей выступление против законных властей именуется мятежом. Равно как нет ни малейшего смысла напрягать мозговые извилины по поводу того, чем должна отвечать власть на мятеж. Любая власть вне зависимости от ее силы или слабости в критической обстановке ведет себя одинаково, по шаблону, поскольку мятеж — это всегда вопрос жизни и смерти. Были ли у мятежников хоть какие-то шансы на успех? Абсолютно никаких. Зачем же они полезли на рожон? Быть может, в запарке, не совладав с собой в стихийно возникшем патриотическом порыве? Увы, об этом неуместно, даже совестно говорить. Достаточно сказать, что никто из членов правления НФА и Совета Обороны не пострадал, поэтому не ищите их фамилий в списках убитых или раненых. Впрочем, тут нет ничего удивительного — пламенные трибуны, во весь голос призывающие других положить жизнь на алтарь Отечества, сами, как правило, аналогичного желания не испытывают и под пули не лезут. Тогда ради чего они обрекли на гибель и мучения легковерных сограждан, заполонивших баррикады под воздействием подстрекательских лозунгов? Данный вопрос, на мой взгляд, заслуживает пристального рассмотрения, потому что ранее выдвигавшиеся гипотезы не дали исчерпывающего ответа, лишь замутив воду. Начну издалека, с февраля 1990 года, когда по Москве пополз слух, будто накануне войсковой операции в баку Горбачев вроде бы созванивался с отошедшим от дел Гейдаром Алиевым и о чем-то просил. К слухам, повторяю, относятся по-разному, преимущественно со скепсисом, что вполне объяснимо. К чему было Горбачеву снисходить до пенсионера-отставника, от коего ровно ничего не зависит? Неужто Михаил Сергеевич мог обратиться за советом, вводить или не вводить войска? Чушь собачья! Кроме того, вздорность слуха косвенно подтверждалась впечатляющим фактом: как только служба новостей Центрального телевидения наводнила эфир сообщениями о кровопролитии в Баку, у здания постпредства в Москве собрались представители азербайджанского землячества, к которым с болью и гневом обратился не кто иной, как Гейдар Алиев. Чтобы недавний член Политбюро открытым текстом поносил Генерального секретаря ЦК КПСС и командование Советской Армии — да эдакой дичи у , нас отродясь не видывали! Стало быть, между ними пробежала кошка размером с трамвай и ни о какой просьбе Горбачева не могло быть и речи! Так или примерно так в ту пору рассуждали здравомыслящие люди, в том числе и Муталибов. Однако звонок Горбачева в самом деле имел место, о чем несколько лет спустя проговорился Г. Алиев в телеинтервью для программы «Момент истины». К тому времени он вернулся на вершину власти в Азербайджане и, видимо, не счел необходимым и дальше наводить тень на плетень. Вокруг чего шел разговор? На сей счет оба его участника по-прежнему умалчивают, но логично предположить, что Горбачев, заранее осведомленный КГБ о влиянии Алиева на умонастроения заправил НФА, просил бывшего соратника убрать с улиц азербайджанцев, живой стеной стоявших на пути воинских колонн к бакинским казармам. Что могло побудить Горбачева снять телефонную трубку «кремлевки» и набрать номер квартиры Алиева? Только одно — нелюбовь к человеческой крови. Да, он не боялся ее, а именно не любил и старался всячески избегать. На это, в частности, указывает его беседа с министром обороны Д. Язовым, состоявшаяся перед отъездом последнего в Баку. Заключенный в «Матросскую тишину» маршал весной 1992 года рассказал мне, что в тот раз Горбачев дотошно допытывался у него, будет ли кровь. «Будет,— сурово признал Язов. — Без крови подавить мятеж невозможно». — «Много?» — «Не очень, — пояснил Язов. — Если промедлим, будет значительно больше...» Судя по тому, как развивались события, на просьбу Горбачева многоопытный Гейдар Алиевич ответил уклончиво, посетовав на неуправляемость экстремистов и весьма поверхностное знакомство с ними. Во всяком случае, не сделал ни шагу ради того, чтобы предотвратить кровопролитие. Откуда это известно? Источником информации послужил — кто бы вы думали? — Неймат Панахов, тот самый рабочий трибун, который вовсю накалял митинговые страсти на гшощади Азадлыг, а перед мятежом непосредственно руководил варварским уничтожением сооружений пограничной полосы в Нахичеванской АССР. После подавления мятежа Панахов скрылся, отсиживаясь в подполье, а через четыре года, уже при Г. Алиеве, удостоился почетного титула госсоветника президента Азербайджана. Правда, недолго музыка играла, ибо по миновании надобности в его услугах Гейдар Алиевич без экивоков отправил Па-нахова в отставку. Черная неблагодарность и неудовлетворенные амбиции развязали Панахову язык, и он пролил свет на прошлое, без утайки поведав согражданам о закулисной роли Г. Алиева в январских событиях 1990 года. Оказывается, Э. Мамедов, Р. Ка-зиев и сам Н. Панахов неоднократно выходили на связь с Г. Алиевым, опасаясь, что жесткое противостояние войскам обойдется слишком дорогой ценой. Чему быть, того не миновать, проронил Г. Алиев, а затем осведомился — трупов испугались? — и добавил со светлой печалью, что кровь невинных жертв пойдет на пользу азербайджанскому народу. Будучи выдающимся стратегом, Гейдар Алиевич наверняка отдавал себе отчет в том, что бескровная, лишенная внешнего эффекта развязка противоречит законам жанра трагедии, поскольку политика — та же сцена, где между завязкой и развязкой сюжетного конфликта требуется напряженная, предельно острая кульминация, вследствие чего зрители и впадают в состояние катарсиса, ощущая подъем вкупе с душевным очищением. Иными словами, он действовал точь-в-точь как продюсер голливудского триллера, сперва доводивший героя аж до края бездонной пропасти, а уж затем, вдосталь подергав нервы, обеспечивавший хеппи-энд, а заодно и внушительный кассовый сбор. Окрыленные и как будто сызнова прозревшие, экстремисты НФА отринули сомнения, стремглав устремившись в авантюру, а ссылка в узком кругу на благословение Гейдара Алиевича расширила им доступ к теневым капиталам нахичеванского клана, откуда они горстями черпали деньги для кормежки пикетчиков и для покупки того же щебня, наполнявшего кузова автосамосвалов, которыми перегораживались улицы. Ведь пустые грузовики легко откатить вручную, тогда как доверху загруженные — извини-подвинься. А политические катаклизмы — это не повод для экспроприации: демократам невыгодно по пустякам ссориться с бизнесменами, дойную корову надобно не дразнить, а ублажать и холить... Что же касается самого Гейдара Алиевича, то, выйдя на публику в январе 1990 года из пенсионерского небытия, он лишь пунктирно обозначил свою позицию, намекнув землякам, что лебединая песнь в шестьдесят шесть лет еще не спета и что перестройка дала ему зеленый свет для нового витка в борьбе за власть. Как деятель, искушенный в политике, он преждевременно не рвался в бой, отдав предпочтение естественному ходу событий. Позднее, перебравшись из Москвы в Нахичевань и засев там, точно в редуте, Гейдар Алиевич на расстоянии дирижировал действиями НФА по свержению всенародно избранного президента республики и, заметьте, опять-таки никуда не спешил. Простаки буквально места себе не находили в поисках ответа на банальный вопрос — почему Г. Алиев медлит, хотя время работает явно во вред ему, теперь уже семидесятилетнему? Но тем и отличается зрелый боец от скопища скороспелых недоумков, что обладает даром предвидения. Назревший в Карабахе гнойник должен был лопнуть, а демократы из НФА — наглядно продемонстрировать нации свою чудовищную некомпетентность в хозяйственных делах, прежде чем Гейдар Алиевич наконец соизволил сменить Нахичевань на столицу, согласившись стать спикером парламента. Тут-то, как черт из коробочки, на горизонте возник «полковник» Сурет Гусейнов, весьма кстати затеявший бронетанковый марш-бросок на Баку, а всполошившийся Абульфаз Эльчибей мигом наделал в портки и, собираясь драпать без оглядки, еле-еле успел на законном основании передать бразды правления Гейдару Алиевичу, по конституции уже вторые сутки считавшемуся вторым лицом в ныне независимом государстве. Вот так поступают по-настоящему мудрые прагматики! Вскользь упомяну, что дозированная откровенность Гейдара Алиевича в телеинтервью «Моменту истины» породила форменную бурю в стакане воды — двое депутатов от оппозиции, М. Фаттаев и И. Ибрагимов, позволили себе прилюдно на парламентских слушаниях пожурить Отца нации, обвинив его в сокрытии факта телефонных переговоров с Горбачевым о готовившихся в январе 1990 года действиях войск СА в Азербайджане. По их просвещенному мнению, государственный деятель не вправе рассчитывать на доверие своего народа, ежели он, зная о тогдашних намерениях Москвы, промолчал и ничего не предпринял, дабы избежать крови. Как вам нравится это злопыхательство? А третий правдолюб, депутат Т. Гасымов, в прошлом министр иностранных дел в правительстве Эльчибея, и вовсе отважился недвусмысленно заявить, будто в тех трагических событиях, вообразите, «осязаемо чувствуется рука Г. Алиева». Судить победителя — скажите на милость, где такое видано?! Догадываетесь, как повел себя Гейдар Алиевич? ....................... --------------- Напоследок скажу одно ,уважаемый Гебер. Не тем он был человеком ,что бы играть правдиво. И ему было наплевать на таких как вы или я. Он хотел власти ,и он добился его. Но в жертву он приносил простой народ. А когда приносил в жертву ,то совсем не думал о них как об азербайджанцах. И вы это знаете не хуже меня.

Вообще то мы говорили об Алиеве,ну если вы начали ,что ж я продолжу. Как вы думаете,имело ли место контакты Алиева с членами НФА до трагических событий 20 января 1990 года? Ответив на вопрос ,поговорим и о таких как Паханов. and etc. А что до статистики,хотя я её тоже особо не жалую,но лучше ссылаться на статистику,а чем на звонкий блеф. К тому же статистика не снимает с него вины за отданные земли,и за погибших и посаженных. статистика это факт,это доказательство Кстати французским я не владею.не могли бы перевести вышесказанное.

ГЕБЕР Насчёт первой части ,в принципе опровергать нечего ,так же как и добавлять. Философией со временем переходящей в софистику я тоже пользуюсь.что бы подержать собеседника. Насчёт второй части. Я так понял что вы хотите сказать ,что он был злом нашего времени. Не так ли? А насчёт идей,о которых вы так пытаетесь обьяснить ,с вашего позволения я скажу так.Он кормил нас воздухом.И кстати не его воздухом ,но умело использованным им.Но почему среди простого народа есть немало людей ,которые за это ему ещё благодарны.

Ребята ,а может лучше нам надо держатся серединки. Агрессивность порождает обратную агресссивность. Последняя война доказала ,что агресссивными мы не можем быть. сами же себя втолкаем в пепло. Бозгурд, Насчёт земель полностью согласен. Земля не для того дана нам нашими предками ,что бы мы его отдавали кому то другому. Но надо действовать не грубой силой навязываемой снаружи. В итоге мы просто отвечаем на силу. А предубеждать такие диверсии. то есть делать так что бы зародыша не было.

Приветствую Гебер. Наконец то кроме слов я прочитал слова со смыслом.О нашем гении. Но,к сожалению мои вопросы пока что остались без ответов. Но кажется нам не дано знать ответов на поставленные мной вопросы. Во всяком случае пока. А спорить мы будем (если вы не против)очень кажется долго. Насчёт азербайджанского Хрущёва. Отчасти вы правы. У нас не будет такого хрущёва не потому что он такой уж величественный, а вопрос состоит захотим ли мы того. В силу наших природных данных такой хрущёв ,если и будет,то не в ближайшие 10 лет.Но он должен быть.Потому что каким бы он не был гением,никому ешё не дано преодолеть законы природы. Знаете,не исключено ,что ешё несколько постов ,у меня может создатся впечатление ,что вы и кушаете и спите и говорите как он. ) кто как провёл вчерашний день,это совсем ничего не говорит. Человек в силу своей занятости может 31 декабря провести один , а может провести его один и только потому что у него просто нет друзей или же приятного его душе общества. Если он по своей занятости провёл его один,это другой разговор.А если иначе,то...есть и плюсы но есть и минусы. Я назову больше.Скажем так.Только из моего окружения из 20 ти один. И в этом они ничего особенного не видят. Просто опустив голову тихо делают свою работу. И никогда даже и не подумают что это такое большое дело. Тогда как у них есть все возможности провести такие дни в кругу знакомых и друзей. То есть они этого делают не вынужденно.а по своему желанию. К тому же уважаемый Гебер,дело совсем не в этом. Меня ни капли не интересует ,чем он питался и на каком боку он спал. Меня больше интересует ,что ради своих амиций он за свою карьеру пожертвовал не одним десятком людей. И как ешё после всего этого можно так возвеличивать персону. Согласен. Когда заработано не честным путём,то лучше молчать.зачем давать лишний повод для сплетен.Разве не так? Когда ему был подарен самолёт от Лукойла,он этого не скрывал. Вы прямо уважаемый Гебер,пытаетесь показать его самым самым самым. Кстати насчёт конкретно нашей оппозиции,которая судя по вашим словам так пытается копировать его. Думаю вы понимаете,что глупо да и бесполезно копировать человека. К тому же, Если кто то из оппозиции и копирует его,то как их можно назвать вообще оппозицией. это уже не оппозиция,а так ...кучка подневольных людей. знаете ,уважаемый Гебер. Ешё раз говорю меня больше интересуют его поступки ,а не его природные данные. Сначала вы начали о его идеях,теперь о его времяпровождении на Новый Год. А как же его борьба за власть? как же его закулисные игры? Что вы скажете ,что , в трудный момент для Азербайджана в борьбе за Карабах,он изьявляет о независимости Нахичивани? Как же сломанные жизни политзаключённых? как же жертвы Нардарана? Или может вам наплевать на такие вещи? В чём же вина молодых ,да и не молодых тоже ,что за лишнее слово есть полная гарантия оказаться там где никто не хочет быть? Видите ,сколько вопросов. Можно ли дать ответы хотя бы на половину вышесказанного.А ешё лучше опровергнуть. Сказать что это мой бред и т.п. как же мне хотелось бы верить ,что это бред,а не свершившееся.

Гебер. Если честно,то меня начинает забавлять твоё играние словами.Браво. А если по разговору,то что он феномен ,этого никто не отрицает. Он даже был гением.Гением своего времени.гением,который не каждый день рождается.(но лучше бы не родился)мне даже более менее жалко ,что его сын не такой как его отец. но читая посты некоторых юзеров создаётся такое впечатление ,что мы его слишком идеализируем.Даже очень. Хотя если подойти к этому вопросу с противоположной стороны ,то он был обыкновенным человеком. Не зря кстати древние ещё говорили :"Не строй себе идола" А есть ешё одна восточная мудрость:"идеальных людей не бывает,бывают идеальные идеи". А его "идеи" ,судя во всяком случае по его поступкам,,,,можно назвать жандармерией,или же что то наподобие того. да ты правильно говоришь,что мы о нём мало что знаем. и много очень много противоположностей в его биографии. начиная с места рождения. ты говоришь ,что достаточно того что он азербайджанец. знаешь,в нормальном государстве правительство защищает свой народ,защищает своего гражданина. тогда как он расстреливая одних ,сажал других в тюрьмы. Но что удивительнее всего ,что он построил такую систему,что некоторые научились выживать только идеализируя его.Думаю ты понимаешь к чему я веду. Скажу одно. Был Сталин далее был Хрущёв с его речью. Был Алиев ,будет азербайджанский хрущёв. Остальное дело техники и времени. история повторяется,друг любезный.

Знаешь Гебер(кстати ты уж извини ,что я с самого начала обратился к тебе на ты), что бы воплотить идею в жизнь ,сначала надо её обьяснить кратко и ясно на словах. А если идею нельзя обяснить в словах ,то как можно назвать её идеей. Лично сам я такие "идеи" называю бюрократией. Правда бывает так ,даже и за бюрократию трудно называть некоторые фразы,где много слов,а в итоге ничего. кстати а как ты относишься к его поступкам в Нардаране,как ты относишься к тому что именно при нём в Азербайджане поднялся уровень коррупции,как ты относишься к тому что,на ошибках НФА,из за повышеной политизации ВС он разоружив войска(что бы против того него тоже не пошли)отдал столько земель армянам. Не это ли ты называешь идеями. обьясни мне как можно восхищаться человеком,при имени которого у некоторых (если не у всех)асоциируется со страхом оказаться политзаключённым. Думаю не мне тебе говорить ,что Азербайджан занимает самое высокое место в Закавказье по уровню политзаключённых. Так что же это за идеи ,о которых ты так воодушевлённо говоришь?

Гебер ,ответь плс на мой вопрос выше постом.(о тех идеях Алиева,которыми ты кажется восхищаешься) если конечно тебя не затруднит. Атилла , ещё в детстве слышал такую "притчу" Думаю все её знают. У еврея только начинает болеть зуб,он восклицает "ой болит зуб,надо к врачу", у армянина начинает слегка побаливать зуб: "надо к врачу". У азербайджанца зуб уже прогнил,сил нету терпеть и только тогда говорит:"не могу больше ,надо к врачу". вот мы и ждём наверное,когда же прогниём до конца ,что бы проснуться от спячки. дай Бог ,что бы было не поздно.

attilla ну...лучше спать дремучим сном. зачем и для чего просыпаться. Всех с Наступающим Новым Годом. Счастья,радости и удачи. Улыбки на лице и в душе. Желаю исполнения всех ваших желаний. Атилла ,а тебя ешё и с днём рождения.

ну надо же смывать кровь убиенных 15 октября. пускай хоть таким образом. а заодно врагов превращать в друзей. только много ли изменится.? яблоко от яблони далеко не падает. а гумарбаз от кгбшника тем паче.

Думаю что с логическим мышлением ни у кого проблем нет. ....... Но именно другую его сторону проницательно исследовал молодой русский философ (и славянофил немецкого происхождения) Владимир Эрн. Именно он, почти одно временно с Сергеем Сазоновым, министром иностранных дел Российской Империи, в 1916 году представившим Совету министров Докладную записку по армянскому вопросу, которая исходила из концепции ничем не омраченного русско-армянского союза, отобразил иной аспект проблемы в своем - к сожалению, забытом и с должным вниманием не прочитанном - очерке "Автономная Армения" (1915 год). Рассматривая вынашивавшийся частью армянской интеллигенции проект не включения турецкой Армении в состав Российской Империи (в случае победы последней в войне), а предоставления ей особого автономного статуса, Эрн пришел к выводу, что этот довольно коварный замысел выражал затаенное желание части армянской интеллигенции увеличить свою независимость от России, не теряя, однако, возможности в случае необходимости защититься ее силой. При этом весьма мало задумывались о том, сколь разрушительными для самой русской спасительной силы могут оказаться подобные игры, и руководствовались отнюдь не интересами жертв жестокого геноцида. "Конечно, не этим несчастным нужна "автономия", - писал Эрн. - Если их перестанут грабить, насиловать, жечь и уничтожать в самом буквальном, физическом смысле слова, - то это предел их желания. "Автономия" нужна для тех, кто не довольствуется сравнительно очень широкими правами, которыми пользуются русские армяне. Армяне имеют в России: безусловную свободу вероисповедания, совершенную церковную автономию, преподавание в школах на своем родном языке и полное политическое равенство с коренным русским населением. Приверженцы "автономии" не довольствуются и этим. В таком случае они хотят больше прав, чем те, коими пользуется в русском государстве само русское население". Именно такая тенденция заявила о себе в карабахском движении, когда реальная, но частная проблема в ряду многих, с которыми сталкивалось огромное многонациональное государство, стала поводом и предлогом для раскачивания антиимперских и антирусских настроении. Именно карабахское движение дало толчок формированию национальных Народных фронтов, для которых - в период, когда они еще рассматривали вариант сохранения, в той или иной форме, Союза, - стало характерным требование больших прав для титульной нации, нежели те, которыми пользовались все остальные, и прежде всего русские, сразу ставшие олицетворением "имперского зла". Ничто не могло быть более разрушительным для целого. Как писал Эрн, "стремление к такому плюсу, которым не обладает все население Империи, является по замыслу своему антигосударственным и сепаратистским... Рост и развитие новых государственных форм должны быть делом всероссийским и общероссийским, проходить через коренное население России к окраинам, а не наоборот". К сожалению, тогдашнее руководство СССР не только ничего не делало, чтобы воспрепятствовать деятельности грубо этнократичных и, стало быть, по определению антидемократичных Народных фронтов, но, напротив, поощряло ее - причем не только на авансцене, но и за кулисами. Сегодня материалы, свидетельствующие о связях "героев" борьбы за национальную независимость (Прунскене, Ландсбергиса, Чепайтиса в Литве, Друка в Молдове, Леннарта Мери - позже президента Эстонии) с госбезопасностью, пестовавшей их в своих многозначных целях, появились в открытой печати; они никем не опровергнуты, но в обществе вызвали отклик небольшой - процесс уже состоялся, и сегодня мы имеет дело с его результатами. И на пути к этим результатам огромное место принадлежало Законам о языках, триумфально принятым в 1989 году практически во всех союзных республиках и утверждавшим исключительные права языков "титульных наций". Так закладывались мины будущих конфликтов. В Армении же чистота эксперимента усугублялась тем, что в этой, самой мононациональной из всех республик бывшего СССР, не было, соответственно, и почвы для реальных противоречий между русскоязычными и, если можно так выразиться, "титульноязычными" (которые имели место в Прибалтике, Молдавии, Средней Азии, на Украине), и гонения на русский язык осуществлялись, так сказать, из принципа. Газета "Голос Армении", характеризуя ситуацию, писала 29 марта 1991 года: "..."Гоненье на язык", - так, перефразируя слова Грибоедова, можно, очевидно, определить отношение к русскому языку, сложившееся в последнее время в нашей республике... Все чаще раздаются возмущенные голоса иных депутатов: зачем у нас столько памятников русским писателям?" И в другом месте: "...Мерилом патриотических чувств становится степень неприятия всего русского: то есть чем больше я ненавижу русский язык, русские книги, русские передачи, русские газеты и т.д., тем больший я патриот" ("Республика Армения", 1991, No 32). Была ликвидирована русская редакция в ведущем государственном издательстве республики, да и первый политически окрашенный акт вандализма в отношении памятника Пушкину был совершен в Армении; почти одновременно был снесен памятник Чехову.