=Zaman=

Cалам. Мареманом хотел стать, но видать не судьба.))

Неперевариваемая в желудке Запада независимость Азербайджана Несмотря на свои относительно небольшие размеры, Азербайджанская Республика за 30 лет независимости после распада Советского Союза превратилась в ключевого игрока не только в регионе Южного Кавказа, но и за его пределами. Богатый природными ресурсами, особенно углеводородами, а также географически «зажатый» между Россией и Ираном, Азербайджан с каждым годом играет все более заметную роль в качестве моста между Западом и Востоком. Это справедливо не только в экономическом, но, очевидно, и в культурном смысле, поскольку страна является родиной многих общин, представляющих различные этнические и религиозные группы, живущие бок о бок в атмосфере гармонии и терпимости. Незадолго до полного восстановления своей независимости республика стала объектом неспровоцированных территориальных претензий со стороны соседней Армении, за которыми последовали полномасштабная военная интервенция, этнические чистки, доказанные и зафиксированные факты геноцида, оккупация и варварское уничтожение почти пятой части молодого государства. Вступив в сообщество независимых государств с идеалистической верой в верховенство международного права, Азербайджан терпеливо ждал, когда мировые державы, а также международные организации четко выразят свою позицию по поводу незаконной оккупации Арменией его суверенной территории. Вместо этого она столкнулась с безразличием, двойными стандартами, лицемерием и, что еще обиднее, даже с фактом принятия абсолютно абсурдных резолюций, призванных еще больше наказать жертву и поощрить агрессора, таких как печально известная 907-я поправка Конгресса США. Надежда на международное право не привела к разрешению конфликта на основе справедливости. Напротив, результатом стало еще большее разочарование и, в конечном итоге, осознание того факта, что это самое международное право, по сути, работает избирательно, и оно призвано служить сугубо национальным (а зачастую и эгоистическим) интересам тех, кто все эти десятилетия изображал из себя «отцов-основателей» и «хранителей» международного порядка, установившегося после Второй мировой войны. В результате у Азербайджана не осталось другого выхода, кроме как искать справедливости самостоятельно. 44-дневная Отечественная война 2020 года и локальные контртеррористические меры 2023 года привели к тому, чего не смогли добиться самопровозглашенные «блюстители» международного права — к принуждению агрессора выполнить требования международного права, а именно четырех резолюций СБ ООН, которые, в отличие от других подобных резолюций, выполненных в считанные часы, оставались на бумаге и игнорировались в течение почти трех десятилетий. Какова же была реакция Запада? Поздравил ли он Азербайджан с тем, что он освободил международное сообщество от бремени выполнения своего же решения, и извинился ли за свое десятилетнее бездействие? Абсурдно, но Запад предпочел, напротив, демонизировать Азербайджан за то, что тот воплотил в жизнь положения тех самых резолюций, которые великие державы сами же приняли в 1993 году! Не сумев и даже не пожелав оказать никакого, даже минимального давления на страну-агрессора Армению, западные державы развернули против Азербайджана клеветническую кампанию на различных площадках — от социальных сетей до национальных парламентов, Европейского парламента, Парламентской ассамблеи Совета Европы и т. д. Возглавил эту позорную кампанию президент Франции Эммануэль Макрон, вскоре к нему присоединились Бельгия и Нидерланды, а с недавних пор можно отметить и все более активное участие и Германии в этом «клубе». Набор обвинений, используемых ими в своих атаках, традиционно включает в себя такие расплывчатые клише, как «нарушения в области прав человека», «отсутствие демократии и свобод», «политические преследования», а с недавних пор — «религиозная нетерпимость», «этнические чистки» и прочие обвинения вздорного характера. Конечно, азербайджанское общество давно привыкло к подобным абсурдным обвинениям, и не потому, что они не отражают истину, а скорее из-за реализации простой формулы, господствующей в современном мире: чем больше ты независим, тем более сильную критику со стороны Запада ты должен быть готов услышать в свой адрес. Если ты подчиняешься, то заслуживаешь освобождение от критики. Довольно просто. Однако в связи с этим возникает другой вопрос — почему именно сейчас? Ответ тоже прост: всё из-за победы, которая, ну, совершенно не входила в планы Запада и оказалась довольно трудно перевариваемой. Конфликт является хорошей средой для любого давления и торга. В отсутствие конфронтации не так уж многого можно потребовать от участника конфликта, независимо от того, по какую сторону окопа он находится — в лагере жертвы оккупации или самого оккупанта. Как только конфликт сходит в историю, вы освобождаете себя от еще одного бремени и давления. И в этом суть вопроса, почему с 2020 года ряд западных держав стали так нервно относиться к Азербайджану. Предложения ввести санкции против нашей страны, отказать в признании полномочий национальной делегации в ПАСЕ и другие подобные угрозы практически ничего не значат для страны-победительницы. Наша земля теперь свободна. За эту свободу народ заплатил жизнями своих лучших сыновей. После восстановления освобожденных территорий вынужденные переселенцы вернутся в свои дома и попытаются найти следы кладбищ и то, что осталось от могил их предков. Победа вписала славную главу в историю азербайджанского народа. И именно независимость (не номинальная, а реальная) является «костью в горле» Запада. Это главная «вина» нашего народа. Та «вина», с которой мы с радостью живем и за которую готовы отдать свои жизни. Зухраб Дадашов

Пора скорректировать политику в отношении Армении В армянских СМИ и социальных сетях продолжают «всплывать» небезынтересные подробности драматических событий на участке Гафан — Зангилан условной границы Азербайджана и Армении. Как выясняется, армянские военнослужащие, уничтоженные в результате азербайджанской операции «Возмездие» в ответ на обстреливали поста ГПС Азербайджана, оказались не просто солдатами, а членами «союза добровольцев «Еркрапа». То есть террористической группировки. Что уже дает Азербайджану повод расширить спектр ответных мер. Более того, появление на границе «Еркрапа» — это еще и важный и очень информативный индикатор о реальных планах Армении. Об этом не очень любят говорить вслух, но Армения жила и продолжает жить под гипнозом боевых действий начала девяностых, когда ей удалось оккупировать 20% территории Азербайджана. О том, что армянские ВС демонстрировали «успехи», когда с азербайджанской стороны фронт держала самооборона, а на стороне Армении воевали, как признавали Леонтьев, Невзоров и многие другие, российские регулярные части со штатным вооружением, так что армянским «добровольцам» оставалось только доблестно «воевать» с мирным населением, разумеется, в Ереване предпочитают помалкивать. В результате участники первой войны — и соучастники совершенных в ее ходе военных преступлений — считаются там едва ли не «военной элитой» и едва ли не самым боеспособным контингентом. Даже сегодня армянские паблики пытаются «разгонять версию» в стиле «если там были «Еркрапа», то они азерам показали». Что именно «показали», особенно после удара возмездия, уточнять не будем. Отметим другое: разного рода VOMA, «Еркрапа» и прочие армянские наследники первой карабахской войны, а проще говоря, террористические группировки появляются вблизи линии фронта каждый раз, когда Армения планирует не просто провокации, а именно «новую войну за новые территории». Другой вопрос, что с того момента, как у Азербайджана появилась настоящая армия, навязать сценарий ранних девяностых уже не получается – вне зависимости от количества транспортных самолётов с оружием, иностранных «заступников», собственных «Еркрапа» и т.д. и т.п. Во время апрельских боёв 2016 года из Гаракильсе, переименованного в Армении в «Сисиан», тоже ехали на фронт «добровольцы-еркрапа», но их автобус попал под удар БПЛА «Хароп». Война явно пошла не по сценарию. Точно так же «Еркрапа» пытались отправиться на фронт в начале 44-дневной войны, когда в армянских штабах тоже планировали выход к Куре и российской границе, оккупацию Гянджи, Барды, Тертера, Габалы. Но в результате Азербайджан освободил долину реки Араз и вышиб оккупантов из города Шуша. Затем разного рода соучастники первой волны агрессии против Азербайджана регулярно появлялись в Ханкенди. Результат – молниеносная операции по разгрому хунты 19-20 сентября. И если сейчас «Еркрапа» подтянули к границе как раз перед тем, как устроили провокацию со снайперским обстрелом азербайджанского пограничного поста – это априори не может быть случайностью. Прежде всего, очевидно, что провокация со снайперским обстрелом азербайджанских пограничников была этакой «разведкой боя», и готовилась Армения здесь к новым территориальным захватам по сценарию начала девяностых. В Ереване полагают, что Азербайджан в освобождённых от армянской оккупации районах ещё недостаточно «укрепился», и разного рода «молниеносные атаки» могут иметь успех. На возрождение Зангилана, на новые дома и школы, на избирательные участки на освобождённых территориях Армения решила ответить повторением сценария Ходжалы. Где, разумеется, и рассчитывали использовать «опыт» тех самых «Еркрапа». Но не учли, что Азербайджан уже другой. И что сценарий ранних 90-х здесь не сработает вне зависимости от того, кого Армения определит на роль своего внешнего покровителя. И точно так же очевидно другое. Увы, ни военный разгром осени 2020 года, ни антитеррористические рейды 19-20 сентября прошлого года не отрезвили в должной степени Ереван и не излечили обитателей дома 26 по улице Баграмяна от болезненных фантазий. К сожалению, армянская верхушка оказалась НЕОБУЧАЕМОЙ. И самое главное, Армения остается очагом напряженности и источником опасности для всего региона. Азербайджан обеспечит безопасность своей территории и своих граждан – вне зависимости от того, на чье заступничество будет рассчитывать Ереван. Но сегодня агрессивность Армении становится проблемой для всего региона. Так что ответственным политикам давно настало время расставить акценты, провести «красные линии» и скорректировать свою политику в отношении Армении с учётом её безответственности и агрессивности. Действия Еревана должны получить достойную оценку и достойный ответ не только от Азербайджана, но и от мирового сообщества. И уж точно не стоит связывать с Арменией своих региональных планов. Как показывают последние события, ставка на Армению заканчивается катастрофой и не только для Еревана, но и для его покровителей. Нурани, обозреватель

Какой ответ Боррель считает соразмерным? Послать цветы… Анне Акопян? Старый ублюдок на службе армян. Евронеадекватность — именно так точнее всего можно охарактеризовать и возмутительное заявление Жозеппа Борреля, и молчание Европейской мониторинговой миссии — EUMA. По мнению главы европейской дипломатии, то, что после нескольких месяцев тишины армянский снайпер стрелял по азербайджанскому пограничнику, оказывается, «прискорбно», а вот ответ Азербайджана был, по его мнению, «несоразмерным», И вообще, «действия Азербайджана, помимо прочего, игнорируют заявления министерства обороны Армении о том, что инцидент будет подробно расследован». Еще раз, для особо оторванных от реальности «розовых пони». Да, можно представить себе, что снайпер стрелял без приказа. Но оборудованные снайперские гнезда на границе и вывод снайпера на боевую позицию без приказа произойти не могли. Тем более трудно поверить, что Никол Пашинян, верховный главнокомандующий, был ну абсолютно не в курсе, что творится на границе. И уж тем более Пашинян несет полную ответственность за свое интервью британской The Telegraph, изобилующее беспочвенными нападками на Азербайджан. Разговоры о «расследовании» были в этом случае не более чем «отвлекающим маневром». Тем более интересно было бы узнать: какой ответ господин Боррель считал бы соразмерным? Послать цветы Анне Акопян? И самое главное, молчит EUMA. Та самая EUMA, которая прежде тиражировала релизы по любому поводу, а теперь, после очень серьезного обострения ситуации, набрала в рот… армянского бренди. Свалить все на Азербайджан, когда первый выстрел прозвучал с территории Армении, и это было зафиксировано камерами видеонаблюдения, не получается. Но почему у EUMA не хватает духа, политической воли и объективности заявить, что ответственность несёт Армения? А мы напомним, как руководитель EUMA Маркус Риттер еще в марте 2023 года позволял себе заявления в стиле «Многие армяне ожидают, что весной Азербайджан начнет нападение. Если этого не произойдет, то это можно считать успехом нашей миссии». Уже тогда эксперты, включая Minval, спрашивали: то есть, если войны не случится, то не благодаря тому, что это у Азербайджана нет планов нападать на Армению, а исключительно потому, что там присутствует Евромиссия со своими биноклями? А теперь события на границе подтверждают: европейская миссия оказалась совершенно не готовой к тому, что первый выстрел прозвучит с армянской стороны. Не ждали и не прогнозировали, что играет на обострение именно «многострадальная христианская Армения», а не наоборот. Но настоящий «европозор» — в том, что даже получив неопровержимые доказательства ответственности Еревана за эскалацию, ни EUMA, ни Боррель не решаются погладить Армению против шерстки. А за такие «ошибки» в политике приходится очень дорого платить.

Михаил Звинчук: царский щенок на службе армян Маневры «Рыбаря» в мутной воде Недавнее обострение ситуации на условной границе Азербайджана и Армении некоторые московские круги опять используют для нападок на Баку. На этой далеко не почетной ниве отличился ТГ-канал «Рыбарь». Да так, что остается только удивляться, сколько намеренных «ляпов» можно уместить в трёхминутное видео, помпезно названное «Разборы Рыбаря. Аналитика: эскалация на границе Армении и Азербайджана». За спиной ведущего — карта, где освобожденные от армянской оккупации территории Азербайджана выделены штриховкой, и указано, что это «территории бывшей Нагорно-Карабахской республики». Ханкенди обозначен как «Степанакерт» — название «Ханкенди» дано в скобках. Башкенд обозначен как «Арцвашен», при этом азербайджанские анклавы на территории Армении не указаны вообще. Село Коллугышлаг, оказывается, расположено тоже «на территории Карабаха». Более того, по мнению «аналитиков» «Рыбаря», происшедшее на границе — это «провокация», так как Азербайджану нужен casus belli, чтобы «ввести войска на юг Армении», захватить «Сюник» и открыть дорогу на Нахчыван. То, что все началось с выстрела АРМЯНСКОГО снайпера по азербайджанскому пограничному посту, просто выносится за скобки. Зато ведущий с удовольствием рассуждает, что дескать, азербайджанцы учились у турок, те — у англичан, а для англичан «нет ничего сложного в том, чтобы кого-то подставить». Это, с точки зрения «Рыбаря», самое что ни на есть неопровержимое «доказательство», особенно на фоне видеофиксации действий снайпера на границе. И как понимать все эти неуклюжие попытки перевесить ответственность на Азербайджан? ТГ-«эксперты» на самом деле полагают, будто бы снайперов армянской стороны границы разместили по приказу из Баку? А боевиков «Еркрапа» — тоже? И это ещё не всё. Нехороший Азербайджан, по версии ведущего, наносит удар «по населённому пункту Неркин Анд». Но гибнут при этом почему-то не мирные граждане, а военнослужащие. Как это получается? Если удар по населённому пункту, то погибнуть и получить ранения должны мирные жители. А если погибли военные — значит… правильно, Азербайджан, как и во время 44-дневной войны и антитеррористических рейдов, бил исключительно по военной инфраструктуре. Причём в ответ. Но это вышеупомянутую ТГ-помойку уже не интересует. Азербайджан и Турция подняли в воздух беспилотники? В этом ТГ-помойка тоже видит криминал и подготовку к захвату «Сюника». О том, что и в Баку, и в Анкаре просто хотят понять, что на уме у ереванского руководства, что есть действительно серьезные доказательства, согласно которым Армения готовила на этом участке «молниеносную атаку» и планировала территориальные захваты, разумеется, ни слова. Но зато море упрёков в адрес властей Армении: дескать, «мы видим, что армяне сами не готовы отстаивать свои права и свою землю». О каких «правах» и и какой «земле» идет речь? Об азербайджанских территориях, с которой Армению недавно выбили? И здесь недовольны, что Армении недостаточно активна в своем силовом реванше? Мы не станем задавать ироничных вопросов, возможно ли, что в Ереване после серии тумаков чуть лучше осведомлены о военной мощи Азербайджана, чем в редакции очередного ТГ-провокатора. Важно другое. Сей, подберем самый мягкий термин, «выплеск» ТГ-канала «Рыбарь» вообще не заслуживал бы внимания, если бы не некоторые обстоятельства. Во-первых, этот телеграм-канал имеет репутацию весьма близкого к Кремлю. А во-вторых, на размещенном видео красуется ещё и лейбл «Соловьев Live». У которого уже репутация несомненного кремлёвского пропагандиста. А значит, вопросы уже не только к ТГ-каналу «Рыбарь». Надо ли так понимать, что к силовому реваншу и новым территориальным захватам Армению подталкивают и по крайней мере некоторые круги в Москве? Каким образом подобный бред мог появиться на заведомо прокремлевском ресурсе? Азербайджанская аудитория имеет право знать ответы на эти вопросы. Нурани, обозреватель

Выстрел в эфемерную тишину – анализ Александра Коваленко В последние несколько месяцев официальный Ереван демонстрировал нарочито-активное миролюбие и стремление к подписанию с Азербайджаном мирного договора. Но, несмотря даже на такое форсирование событий, без даже элементарной, но очень необходимой демаркации границы, я не сомневался, что с армянской стороны стоит ожидать того или иного рода провокаций. Неоднократно комментируя дипломатическую сторону урегулирования вопроса Карабаха, что до 2023 года, что после, я всегда отмечал, что если в силовом сценарии освобождения региона от оккупации есть однозначность и определённость, то в дипломатических усилиях всегда присутствуют тормозящие либо срывающие процесс факторы. И армянская сторона будет ими пользоваться, правда, с небольшой поправкой – какая именно армянская сторона и с какими именно целями. Когда 12 февраля, прозвучали выстрелы у условной границы в Зангиланском районе, было понятно, что Ереван возвращается к практике дестабилизации обстановки и срыва всех тех дипломатических усилий, что прилагались уже после 24-часовой войны 2023 года. Вместо перспективы добрососедства был выбран привычный путь натянутости и недоверия. С другой стороны, а кто сделал первый выстрел? Согласно армянским источникам, это были представители армянского незаконного вооружённого формирования «Еркрапа», считающегося в самой Армении добровольческим народным ополчением. Данное НВФ с начала 2024 года рассредоточивалось вдоль границы с Карабахом и, было очевидно, что выстрел с этой стороны так или иначе, но должен будет прозвучать, с учётом истории данного НВФ и его диверсионно-террористического наследия. Не пограничные войска, а именно террористы находятся на страже границы Армении и Азербайджана. Но вот вопрос: выстрелы прозвучали по распоряжению кого именно? Никола Пашиняна, который демонстрировал в последнее время открытость для мира, или реваншистов, продолжающих, пускай и в меньшинстве, но играть свою роль в политике Армении и влиять на события, хочется того официальным властям или нет? Можно было бы говорить с долей уверенности, что реваншисты в данном случае взяли на себя инициативу в проведении данного террористического выпада, с целью сорвать дипломатические усилия по решению мирных вопросов, если бы не небольшой нюанс… Буквально накануне обострения на границе премьер Армении Никол Пашинян дал интервью британскому изданию The Telegraph, в котором облил Азербайджан грязью. По сути, всё интервью было посвящено именно теме дискредитации и обвинений Азербайджана, при этом бездоказательных, просто набор эмоций и агрессии. Казалось бы, если ты готов к заключению мира со страной, с которой находился десятилетиями в состоянии войны, то разве это не опрометчивый шаг, накидываться на неё с пакетом манипулятивных обвинений, да ещё через СМИ страны, Великобритании, которая является многолетним и надёжным партнёром Азербайджана? Какой-то непродуманный и диссонирующий своей логикой и рациональностью поступок. Хотя, какая логика? Какой рационализм? Интервью Пашиняна The Telegraph удивительным образом совпало с очередной провокацией на границе с Азербайджаном. Сначала притянутые за уши обвинения, а затем собственноручно сотворённое “доказательство”, подтверждающее эти обвинения. Очевидно, что даже нынешнее руководство Армении, демонстрирующее усталость от конфронтации и нерешённости территориальных вопросов, не готово отказываться от рудиментов прошлого. Пашинян, при всех внешних миротворческих телодвижениях, видит больше перспективы в сохранении напряжённости на границе с Азербайджаном для продолжения привлечения внимания к армянскому вопросу как среди старых, так и новых союзников Еревана. А потому, каков смысл решать данную проблематику, являющуюся для нынешнего руководства Армении, а также оппозиции, испытывающей более агрессивные реваншистские амбиции, плодотворной почвой? Смысла в этом нет, из чего и следует, что провокации были, есть и будут. К сожалению, в настоящем историческом промежутке времени таковы реалии и разрешения этой проблематики не предвидится, как бы это не старался имитировать Ереван. Александр Коваленко, военно-политический обозреватель

Шаир Рамалданов: Мы все еще находимся в состоянии войны с Арменией 12 февраля, как уже сообщалось, в результате очередной военной провокации со стороны Армении был ранен военнослужащий Государственной пограничной службы Азербайджана. К сожалению, эта провокация является серьезным ударом по мирному процессу между Азербайджаном и Арменией. Подобные провокационные действия в обстановке, где в течение последних 4-5 месяцев царила стабильность, находятся в явном противоречии с декларируемыми Арменией посланиями мира. Комментируя сложившуюся ситуацию Minval.az, военный эксперт Шаир Рамалданов сказал, что специалисты в военном деле постоянно предупреждали азербайджанскую общественность о том, что в любое время ожидается провокация на границе. «Мы все еще находимся в состоянии войны с Арменией, поскольку между нами не подписан мирный договор. Условная граница – это вовсе не граница. Поэтому все процессы, идущие вокруг этого, просто кричат о том, что провокации возможны. Раньше в этом процессе роль первой скрипки играли незаконные террористические формирования армян, находящиеся на территории Азербайджана. Но после осени 2023 года этот вопрос был решен и теперь провокации совершаются на условной границе между странами», – сообщил он. Рамалданов напомнил, что Армения никак не хочет подписывать мирный договор и всячески его избегает. Более того, в последнее время в риторике Пашиняна появились неконструктивные мысли, он стал более агрессивным, что лишний раз служит доказательством того, что эта страна не намерена подписывать мирный договор. Также Армения при содействии Франции вооружается оружием, изготовленным в Индии. Однако были и сигналы, предвещающие провокацию. «Все это – звенья одной цепи, которая продолжается тем, что активизируется европейская миссия на территории Армении на границе с Азербайджаном. Туда стали приезжать высокопоставленные военные в виде бригадного генерала Франции. А недавно посредством посольств, в том числе и американского, прошло сообщение о том, что, что на некоторых участках границы ситуация может осложниться и это тоже свидетельствовало о том, что события накаляются. И, наконец, недавно была информация о том, что госструктуры Армении переселяют людей из приграничных с Азербайджаном населенных пунктов. Это свидетельствовало о том, что очень скоро что-то должно начаться», – отметил военный эксперт. Рамалданов считает, что одна из целей вчерашней провокации армян заключается в том, чтобы отодвинуть подписание мирного договора. А основная цель – новые игроки из Европы, где первую скрипку играет Франция, желающая осуществить здесь какие-то свои интересы. «Мы знаем, что рано или поздно Зангезурский коридор откроется и вопрос контроля за ним стоит очень остро. Контроль над всем этим процессом хотят взять на себя некоторые европейские страны. И потому я думаю, что должна быть определенная реакция со стороны мирового сообщества. Однако это сообщество обычно занимает далеко не ту позицию, которая способствовала бы разряжению ситуации. Мы также знаем, что Азербайджан обязательно даст адекватный ответ. И на армянском посту, с которого был ранен наш солдат была проведена операция, можно сказать, что он перестал существовать. Есть потери со стороны Армении. И так бывает всегда, поскольку они вначале совершают провокацию, а потом получают по голове и пыл их остужается», – сказал он. В завершении Рамалданов напомнил, что железный кулак, направленный против армян, в Азербайджане в действии, и находится в постоянной боевой готовности. «Наша цель ясна – защитить территории Азербайджана. Если Армения не сделает из этого правильный вывод, то нам всегда есть, чем им ответить», – отметил Ш.Рамалданов. Рауф Насиров

Где пределы экономики России и США. Михаил Хазин

Пока хан отдыхал, царь заселял армянами его территорию | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Армяно-французский тандем против мира на Кавказе Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Мы обо всем этом предупреждали. Мы цитировали слова Чехова про то, что «если вы в первом акте повесили на стену пистолет, то в последнем он должен выстрелить». Мы указывали на то, что чеховский принцип применим и в большой политике. Более того, мы четко указывали на то, что Франция готовит Армению к войне. Так и произошло. Большой войны пока не случилось, но провокация с армянской стороны уже имела место. Напомним, 12 февраля 2024 года в 13:37 на участке азербайджано-армянской условной государственной границы, проходящем по территории Зангиланского района, с позиции Вооруженных сил Армении близ Неркин-Анд Гафанского района был открыт огонь по позиции пограничных войск Государственной пограничной службы Азербайджана. В результате был ранен военнослужащий Госпогранслужбы, который был эвакуирован вертолетом в специализированное медицинское учреждение. Он уже прооперирован. И, что особо важно подчеркнуть, в результате операции успешно удалено металлическое инородное тело - снайперская пуля. Мы так и не услышали осуждения данной провокации от миссии Евросоюза в РА, не говоря уже про официальный Париж, который давно и открыто поддерживает Ереван политически, финансово и поставками оружия. В этой связи, кстати, напомню про слова, сказанные министром Европы и иностранных дел Франции Стефаном Сежурне в ходе его недавней встречи со своим армянским коллегой Араратом Мирзояном. «Франция готова внести свой вклад в урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», - изрек тогда Сежурне. Но хрупкий мир в регионе как раз и имел место до вчерашней армянской провокации. Стало быть, есть повод для осуждения того, кто выстрелил в этот, такой хрупкий мир. Но в Париже давно уже доказали, что критиковать там готовы только Азербайджан. В том числе и в случаях, когда вина Армении бесспорна. Также отмечу, что помимо Зангиланского направления, 12 февраля подразделения вооруженных сил Армении со своих позиций в направлении населенного пункта Чинарлы Товузгалинского района обстреляли из стрелкового оружия позиции азербайджанской армии в направлении населенного пункта Коханаби Товузского района. И это - очередной пример провокационных действий армяно-французского тандема. Естественно, что из РА уже слышны отрицания очевидного. Например, депутат НС Тигран Абрамян отрицает применение армянской стороной снайперов, что выглядит очень примитивно, ибо доказать вину армянской стороны и наличие там снайперов очень легко, благо инцидент зафиксирован камерами видеонаблюдения. Самое смешное тут то, что Абрамян призывает нанести «адекватный удар по Азербайджану». Вот так, не таясь, в РА готовятся к осуществлению новых провокаций против нашей страны. Вне сомнения, Армения вновь проиграет, после чего начнутся вопли на весь мир, целью которых будет попытка снова свалить все с больной головы на здоровую. Ровно этим занималась Армения при покровительстве стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ на протяжении всех лет, что длилась оккупация 20% азербайджанских земель. Как видим, никаких изменений в стратегии официального Еревана, несмотря на регулярные примеры его военно-политического фиаско, не наблюдаются. По сути, премьер-министр РА Никол Пашинян цинично подставляет своих же военнослужащих. Очевидно же было, что Азербайджан ответит на армянские провокации, вина за которые лежит на армянской стороне. Так и произошло. В итоге, с армянской стороны 4 погибших и 1 раненый. При этом, некоторые погибшие являются членами криминальной структуры «Еркрапа». И это вовсе не случайное обстоятельство. Ведь еще 30 января глава «Еркрапа» Сасун Микаелян заявлял о том, что свыше 10 тысяч членов этой организации в постоянном режиме находятся на боевых позициях на условной границе. Кто их туда направил, с какой целью? Ответ очевиден. Это было сделано по приказу премьер-министра Армении Никола Пашиняна, являющегося послушным исполнителем воли Франции. Да, армяно-французский тандем, образно говоря, не только повесил пистолет на стене, но уже и выстрелил из него. Ответный выстрел Азербайджана был традиционно мощным. И так будет всегда, о чем необходимо помнить всем тем, кто отдает приказы на совершение провокаций - в Ереване, в Париже и в иных столицах.

Операция «Возмездие»: наглость жёстко наказана Самит Алиев Caliber.Az Вчера, 12 февраля, в результате армянской провокации на условной азербайджано-армянской границе был ранен азербайджанский пограничник. Камеры видеонаблюдения все зафиксировали, снайпер выдвинулся вперед с боевого поста ВС Армении, занял огневую позицию, залег в засаду, и выстрелив по азербайджанскому солдату, вернулся обратно. Кроме того, 12 февраля подразделения вооруженных сил Армении со своих позиций, расположенных в Чинарлы Товузгалинского района, обстреляли из стрелкового оружия позиции азербайджанской армии в направлении населенного пункта Коханаби Товузского района. Я не стану задавать глупых вопросов «почему спустя целые сутки наблюдательная миссия ЕС на условной азербайджано-армянской границе не выступила с гневным заявлением, обвиняя армянскую сторону в подрыве мирного процесса и дестабилизации обстановки». Это вообще-то самое наглое нарушение международного права, которое мы все так любим и которому мы так беззаветно преданы. Что за молчание? Или я просто чего-то не слышу без очков? Все я прекрасно слышу, и слышу это громкое молчание не только я. Но и наши силовые структуры, которые все прекрасно поняли. Так вот, еще раз подчеркну: надеяться на то, что наблюдательная миссия ЕС на условной азербайджано-армянской границе осудит выстрел армянского снайпера - бессмысленно. А потому сегодня, 13 февраля, подразделениями Государственной пограничной службы в ответ на вчерашнюю провокацию вооруженных сил Армении была проведена операция «Возмездие». «В результате операции был полностью разрушен боевой пост Вооруженных сил Армении возле населенного пункта Неркин-Анд Гафанского района, откуда вчера был открыт огонь по нашему солдату. Имеются данные о серьезных потерях среди личного состава уничтоженного боевого поста», - сообщила Госпогранслужба Азербайджана. Смысл имеет другое: в результате ответных действий азербайджанской стороны у армян серьезные потери в живой силе. Видимо, созрела необходимость в проведении комплексных мероприятий в отношении соседей. Им ли не знать, что у нас есть масса способов сделать их жизнь интересной, динамичной, но довольно печальной? Ну, сами нарвались, вот теперь будет им и очередная историческая обида, и усугубление многострадания. Вообще-то, это основы зоопсихологии, хотя лично я предпочитаю более вежливый термин: прикладная социобиология. Например, несведущий человек думает, что наглость — это признак силы. Нет. Потому что наглость — это всегда признак глупости. Кстати, как говорил Джек Лондон, а знал и повидал он многое - умные люди очень часто бывают жестоки. А вот глупые люди практически всегда жестоки сверх всякой меры. Мы люди умные, потому и сделать все должны без лишней жестокости – но с показательной жесткостью, чтобы соседушки не забывались и всегда помнили о своем месте. В замечательном романе грузинского классика Чабуа Амирэджиби «Дата Туташхиа» есть прекрасная фраза: «Наглыми не столько рождаются, сколько становятся по нашей же с вами вине». Вообще, и писатель великолепный, и роман, заслуживающий прочтения, советую, поверьте человеку с неплохим литературным вкусом, как-нибудь я обязательно расскажу вам подробнее, как о батоно Чабуа, так и о романе, но, думаю, это случится позднее, уж больно обстановка напряженная, не до романов, пусть даже и великолепных. Так вот, нужно просто не позволять соседушкам наглеть. Мы в принципе и не позволяем, но вселить в Армению понимание, что расплата будет неизбежной, жесткой и показательной – надо. Знаете, был когда-то такой анекдот, люди старшего поколения должны его помнить. «Вчера, в 17:00 по среднеевропейскому времени, китайские войска в составе трех пехотных дивизий и двух танковых батальонов перешли границу Советского Союза и атаковали трактор, принадлежащий колхозу «Светлый путь». Ураганным огнем трактор уничтожил всю живую технику противника и семьдесят танков, выпустил крылья и улетел в направлении здания колхозного правления. ТАСС уполномочен заявить: в случае повторения подобных инцидентов, наша сторона выпустит на поля комбайн». Вот здесь, соседушки, можете смеяться, причем, подхалимски и угодливо, мне очень нравится, когда мои анекдоты пользуются успехом, только вот как бы вам громко рыдать не пришлось. Потому что в случае повторения провокаций мы можем заставить вас подписать капитуляцию в Зангезуре. Или даже в Иреване.

Выстрел в тишину Бабек Керимов Caliber.Az Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генеральным секретарем Межпарламентского союза Мартином Чунгонгом сказал, что «между Азербайджаном и Арменией де-факто уже существует мир, и на границе двух стран несколько месяцев царит мирная обстановка». Сегодня же, когда в МИД Азербайджана был вызван посол Европейского союза Петер Михалко, в заявлении азербайджанского внешнеполитического ведомства также подчеркивалось, что на границе царит невиданное до сих пор спокойствие. Однако, это спокойствие, видимо, было поперёк горла армянским властям и их западным покровителям, и сегодня выстрел армянского снайпера, в результате которого был ранен азербайджанский пограничник, подорвал установившуюся на условной границе тишину. В том, что инцидент был умышленно и целенаправленно совершен Вооруженными силами Армении и направлен на обострение ситуации, нет никаких сомнений. Армения, так и не отказавшаяся от территориальных претензий к Азербайджану, давно вынашивает реваншистские планы, неумело скрывая их под фальшивой мирной риторикой. И сегодняшний выстрел армянского снайпера стал неопровержимым свидетельством того, что под прикрытием разведывательно-наблюдательной миссии ЕС Армения пытается реализовать свои намерения. Эту самую миссию в Армении называют мониторинговой, но под этой нейтральной вывеской действует именно шпионская организация, о чем, кстати неоднократно писали сами же армянские эксперты, утверждавшие, что главной задачей высадившегося в «стране камней» европейского десанта является шпионаж за странами региона. Азербайджанская сторона неоднократно подчеркивала, что расширение этой миссии ЕС в Армении, ее противоречащая достигнутым договоренностям деятельность, а также закупка Ереваном индийского оружия, изготовленного по французским лицензиям и непосредственные поставки вооружений Парижем способствуют обострению ситуации в регионе. По мнению военных экспертов, недавний вояж французского генерала в Армению и его появление на условной границе с Азербайджаном говорят о том, что Париж целенаправленно готовит Ереван к войне. Допускаем, что Армения при поддержке внешних игроков может попытаться провести военную операцию на условной границе. Такие действия, поддерживаемые внешними силами, могут привести к дальнейшему обострению ситуации и усилению военных столкновений в регионе. Впрочем, итог этих действий очевиден для Армении, которая, к сожалению, так и не научилась делать выводы из собственных ошибок и лелеет несбыточные мечты о победе над Азербайджаном. О том, что Ереван готовит очередную провокацию против нашей страны можно было понять из интервью Пашиняна британскому изданию The Telegraph, в котором армянский премьер позволил себе агрессивный тон и завуалированные угрозы. И вот сегодняшний выстрел армянского снайпера, который находился на боевых позициях на условной границе, можно считать началом реализации Арменией своих планов. Камеры видеонаблюдения четко зафиксировали действия армянского снайпера. Мы видим, что снайпер выдвинулся вперед от боевых постов ВС Армении, занял там огневую позицию, залег в засаду и после выстрела по азербайджанскому солдату покинул ее. Сам характер действий снайпера свидетельствует о том, что данная провокация готовилась заранее и эти действия никак не получится выдать за «ответные», как любит в таких случаях утверждать армянская сторона. Проанализировав сложившуюся ситуацию, можно сделать очевидный вывод – снайперский обстрел азербайджанского пограничника является частью более широкой стратегии Армении и ее союзников по эскалации напряженности в регионе. Эта провокация была рассчитана на ответный огонь со стороны ВС Азербайджана, что, безусловно, дало бы повод обвинить Баку в «агрессивных действиях» и тем самым дало бы обоснование для укрепления разведывательно-наблюдательной миссии Европейского Союза в Армении. Очевидно, что подстрекатели и покровители Армении готовят ее к деструктивным действиям в регионе, что обеспечит поддержку их геополитических интересов под предлогом «необходимости восстановления стабильности». Такие действия не только подрывают возможности для мирного решения долгосрочных конфликтов, но и ведут к углублению разногласий между странами, увеличивая риск дальнейшей эскалации. Впрочем, внешние игроки могут преследовать свои цели, но итог их действий будет расхлебывать Армения. Неужели этого не понимают «горячие головы» в Ереване?

Дерзость и пренебрежение Мурад Абиев Caliber.Az Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал интервью британскому изданию The Telegraph. Если предыдущее интервью Пашиняна, данное им Общественному радио Армении, можно было считать достаточно конструктивным и даже внушающим определённую надежду на эволюцию его риторического метода, то беседа с британским журналистом, увы, продемонстрировало нам откат к привычной модели – казуистике и забалтыванию. Для начала Пашинян в очередной раз использовал микрофон, чтобы самым грубым образом наябедничать на нашу страну. Он долго говорил про Алматинскую декларацию, и о том, что Баку якобы не следует договоренностям. А в качестве яркого примера привел неучастие Азербайджана в саммите в Гранаде и нежелание азербайджанского лидера ехать в Брюссель. Впрочем, эти кляузы составили самую ясную часть беседы. Далее, когда разговор зашел и о том, с кем Ереван выстраивает систему безопасности, Пашинян, мне кажется, ввел англичанина в замешательство, объявив партнерами Армении и ЕС, и США, и Россию, и Иран с Индией. На справедливый вопрос журналиста о том, как можно одновременно иметь в союзниках и Запад, и Россию, которые находятся между собой в конфронтации, Пашинян ответил: «Мы стараемся решать этот вопрос с нашими партнерами в рамках совместной повестки, будучи максимально прозрачными». Ну что ж, нельзя сказать, что это пока не сходит армянам с рук, тем более что в нашем постмодернистском мире конфронтация в одной части света не обязательно предполагает конфликт и в другой. В продолжении темы безопасности, Пашинян ответил на один из вопросов с нескрываемым вызовом. Суть этого ответа сводилась к тому, что в нынешней ситуации Армения не самая уязвимая точка на планете, и между строк даже читался совет европейцам, и в частности, британцам, больше беспокоиться о своей безопасности, нежели донимать его вопросами о безопасности Армении. Согласитесь, крайне неадекватное заявление на фоне того, что Пашинян на протяжении последних лет только и делает, что умоляет весь мир стать гарантом безопасности Армении. Еще одну существенную часть беседы заняла тема принятие Арменией Римского статута МУС. Британец прямо спросил Пашиняна, арестуют ли Владимира Путина, если тот прибудет в Ереван. В ответ Пашинян «отшил» журналиста, сказав, что это не его прерогатива, и что этим должны заниматься юристы. Вообще, большего внимания заслуживает не столько содержание ответов Пашиняна, сколько общий тон его беседы. Практически впервые, общаясь с иностранными журналистами, Пашинян позволил себе достаточно дерзкий тон. Он несколько раз перебил журналиста, всем видом показывая, что вопрос ему неинтересен, и что ему важнее досказать предыдущий нарратив. И вообще на лице Пашиняна можно было уловить гримасу нетерпения и даже неприязни. Кульминация этого поведения вылилась в моменте, когда, прежде чем начать отвечать на один из вопросов, Пашинян спросил у репортера: «Простите, вы из какой страны?», высказав таким образом неуважение как к солидному изданию, коим является The Telegraph, так и к стране, которую это издание представляет. Несколько фривольный тон беседы с иностранными журналистами позволяет себе президент России. Но Владимир Путин – лидер мировой державы. Но такой же, и даже более дерзкий тон смотрится комично у руководителя страны, вымаливающей внешнюю помощь для поддержки своей государственности. Британский журналист, конечно, остался верен профессиональному кодексу и не позволил себе ответной колкости в адрес главы какого-никакого, но государства, однако было заметно, что он опешил от такого наскока – все что он смог себе позволить, это бросить на Пашиняна полный недоумения взгляд, ответив при этом, что приехал из Великобритании. И вот эта дерзость вызывает-то больше всего вопросов. С чего это Пашинян начал чувствовать себя столь фривольно? Возможно, он понимает, что вопреки его собственным заявлениям, никакой угрозы его стране со стороны Азербайджана нет. К тому же, кажется, Пашинян еще специально дерзит британцам. Ведь Великобритания не входит в ансамбль западных государств, читающих Азербайджану нотации и меньше других склонна тиражировать армянские нарративы об «этнических чистках» и прочих «страданиях», наносимых «древнему народу кочевыми варварами». Более того, Пашинян видимо, таким образом еще решил и «отомстить» за «разнос» Стивеном Сакуром в программе ВВС Hard Talk в августе 2020 года. Кстати, интересная деталь. В ответ на вопрос корреспондента The Telegraph, стремящегося выпытать у армянского лидера ответ о его позиции по МУС и Путину «Возможно, что Вы просто позвоните Владимиру Путину и посоветуете ему, чтобы он не приезжал, потому что Вы не можете гарантировать, что его не арестуют?», Пашинян вновь дал достаточно дерзкий, но при этом, признаемся, остроумный ответ: «Я не думаю, что Владимир Владимирович нуждается в моих советах». Однако, нас сейчас интересует не столько меткость ответа, сколько то, как Пашинян назвал Путина – Владимир Владимирович. Таким образом, он словно отправил британцами мессидж о том, что им не следует радоваться раздору между Москвой и Ереваном – его отношения с российским лидером доверительные. Эта уверенность скорее всего отражает ощущение личной безопасности армянского премьера. Неужели он отвел от себя опасность, приписываемую молвой относительно внутрипартийной фронды, поддерживаемой разными державами? И теперь направляет внутреннее напряжение на внешние рубежи? Как бы в подтверждение этого тезиса сегодня пришла тревожная новость с азербайджано-армянского приграничья. Стало известно о военной провокации, устроенной армянскими ВС на Зангиланском участке условной границы, в результате которой был ранен азербайджанский военнослужащий. Все выглядит так, как будто иностранные покровители вновь дали команду Еревану на эскалацию. Уж не им ли вновь поверил Пашинян, и не благодаря им ли ведет себя так самоуверенно и заносчиво перед журналистами? Поживем, увидим. Однако можно быть уверенным в том, что Баку в курсе всех процессов, происходящих в Армении и заблаговременно приготовил несколько сценариев ответа, некоторые из которых, надо полагать, станут для Еревана сюрпризом.

Опасная конструкция Мурад Абиев Caliber.Az 12 февраля 2024 года в 13:37 на участке азербайджано-армянской условной государственной границы, проходящем по территории Зангиланского района, с позиции Вооруженных сил Армении близ Неркин-Анд Гафанского района был открыт огонь по позиции пограничных войск Государственной пограничной службы Азербайджана. В результате был ранен военнослужащий Госпогранслужбы. Инцидент, в том числе момент открытия огня с противоположной стороны, был зафиксирован камерами видеонаблюдения. На кадрах видно, что снайпер выдвинулся вперед от боевых постов ВС Армении, занял там огневую позицию, залег в засаду и после выстрела по азербайджанскому солдату покинул ее. Впрочем, не успели протрезветь армянские реваншисты от возлияний, принятых за здравие «гафанского стрелка», как Государственная пограничная служба Азербайджана провела операцию «Возмездие», уничтожив боевой пост и нанеся серьезные невосполнимые потери личному составу противника. Министерство обороны Армении официально сообщило о четырех убитых. Главное, что нужно усвоить в этой ситуации – Азербайджан будет отвечать жестко и преимущественно ассиметрично. Любой одиночный выстрел в нашу сторону вызовет ответный шквал огня. А ведь президент Ильхам Алиев неоднократно предупреждал, что кровь наших военнослужащих не должна остаться на земле. В этом можно было убедиться не только во время Отечественной войны, но и в последующих событиях, например, в ходе операций «Фаррух», «Сарыбаба-Гырхгыз» и других. И сейчас руководство Азербайджана в очередной раз продемонстрировало, что не бросает слов на ветер. Все провокации, совершенные против наших военных, получили достойный ответ, и реакция на последнюю эскалацию служит этому лишним доказательством. Однозначно, что ответственность за эту провокацию несет военно-политическое руководство Армении. Однако мы также хорошо понимаем, что некоторые союзники Армении, а именно – Европейский союз посредством своей разведывательно-наблюдательной миссии на протяжении всех последних месяцев активно поощрял подготовку агрессивных действий Еревана. Тут полезно вспомнить недавний вояж французского генерала в Армению и его появление на условной границе с Азербайджаном. Спровоцировав обострение, миссия ЕС зажала хвост и спрятала ушки, в очередной раз оставляя армянских солдат своими жизнями расплачиваться за доверие их начальства западным опекунам. Поэтому армянские матери должны знать, что ответственность за гибель их сыновей в равной степени лежит и на европейских военных и разведчиках, заполонивших «страну камней». Осознать этот простой факт совсем нетрудно, достаточно посмотреть на поведение европейцев в Армении. Ведь по идее, представители миссии должны были если и не осудить произошедшую провокацию, то, по крайней мере, высказать свое отношение к инциденту. Однако ничего подобного мы не наблюдаем. Судя по всему, миссия даже не собирается расследовать это дело. Провокация Вооруженных сил Армении прервала более чем четырехмесячный период спокойствия на условной границе, воцарившийся после полного восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности в результате антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Это спокойствие внушало людям надежду на скорые позитивные перемены в армяно-азербайджанском мирном процессе. И действительно, после того как Баку решил вопрос карабахских сепаратистов, поддерживаемых Ереваном, в мирном процессе наметились положительные тенденции. Однако, видимо, эти тенденции оказались кому-то не по нраву. Франция и маячащие за ней Штаты, по всей видимости, решили укрепить свое присутствие в нашем регионе посредством создания новой зоны напряженности. Или разжигания старого конфликта – кому как больше нравится. Армянский премьер бахвалится своими союзниками, раскинувшимися на трех континентах - от Соединенных Штатов до Индии, по пути «прихватывая» ЕС, Россию и Иран. Эдакий армянский винегрет безопасности. Пашиняну кажется, что он создал из противостоящих друг другу балок некий прочный каркас безопасности. На самом деле эти силы даже не противостоят друг другу, а одинаково индифферентны к проблемам Армении и просто самоустранятся при любой существенной опасности. И конструкция безопасности воплотится в свою противоположность, обрушившись на головы армян. Возможно и другое. Пашинян прекрасно знает, как хрупок этот фундамент, однако боится пойти против тех, кто кормит Армению грантами и обещаниями, оттого и выполняет их требования по эскалации ситуации в регионе. Однако Пашинян должен все-таки осознать, что слепое следование указке из-за рубежа грозит ему не меньшими опасностями, чем их невыполнение. Пашинян должен задать себе простой вопрос: лидером какой страны он хочет быть – независимой и процветающей или разоренной и зависимой? В действительности, в случае полномасштабных боевых действий на условной границе, ни один из покровителей не придет на помощь Армении. Их цель – разжечь костер и отойти в сторону, однако Азербайджан не позволит втянуть себя в долгую войну. Баку старается решать вопросы дипломатическим путем, однако для тех, кто уже начал сомневаться в нашей решимости – напоминаем: для особо тяжелых случаев мы держим наготове Железный Кулак. И действует он очень быстро и эффективно. Обнародовавшее сегодня имена уничтоженных военнослужащих Министерство обороны Армении не даст соврать…

"Армения не боится новой войны с Азербайджаном", – заявил буквально на днях армянский премьер Никол Пашинян... После нескольких месяцев спокойствия на границе Азербайджана и Армении снова стреляют. Ереван осознанно провоцирует новый виток эскалации, поскольку стабильность явно не входит в планы армянской стороны.

Ашагы Анд – новое логово террора

«Миниган» является уменьшенной версией M61 и во многом повторяет ее конструкцию. Используется блок из шести стволов с собственными затворами. Работа механизмов обеспечивается электромотором с регулировкой скорости вращения; максимальная скорострельность – 6 тыс. выстр./мин. Для питания используется беззвеньевой магазин или лента в сочетании со специальным устройством, удаляющим звенья перед подачей патрона в пулемет. Пулемет GAU-17A (флотская версия M134) на катере. Фото US Navy Вскоре был разработан пулемет XM214 Microgun под малоимпульсный патрон 5,56х45 мм, предназначенный для использования пехотой. Он использовал электрический привод с питанием от встроенной батареи и получал патроны из ленты. Этот пулемет не оправдал ожиданий, из-за чего не пошел в крупную серию и не поступил на вооружение. С начала восьмидесятых компания General Dynamics выпускает пулемет GAU-19. Он использует патрон 12,7х99 мм и может оснащаться блоком с тремя или шестью стволами. Стрельба обеспечивается электродвигателем; патроны подаются лентой или беззвеньевой системой. В 2010 г. была представлена модификация GAU-19/B, которая при тех же характеристиках имеет меньшую массу. В 1968 г. начались работы по советским многоствольным пулеметам. Их результатом стало появление и принятие на вооружение сразу двух образцов – ГШГ-7,62 под патрон 7,62х54 мм R и крупнокалиберного ЯкБ-12,7 (12,7х108 мм). Оба изделия предназначались для перспективных боевых вертолетов, которые должны были использовать их в качестве встроенного и подвесного оружия. Пулемет ГШГ-7,62 был разработан тульским КБП и представляет собой четырехствольную систему с газовым двигателем, обеспечивающим вращение стволов, и механическим спуском. При помощи беззвеньевой или ленточной подачи обеспечена скорострельность до 6 тыс. выстр./мин. Длина очереди – до 1 тыс. выстр. Пулемет ГШГ-7,62 без установки и системы питания. Фото Wikimedia Commons Крупнокалиберный ЯкБ-12,7 тоже создан в КБП и имеет близкую конструкцию; отличия в основном обусловлены применением более мощного патрона. Пулемет с четырьмя стволами и газовым двигателем развивает темп стрельбы до 4,5 выстр./мин. При этом оружие ранних серий показывало недостаточную надежность. Оно было подвержено загрязнениям и заклиниванию после нескольких сотен выстрелов. В дальнейшем был создан пулемет ЯкБЮ-12,7, отличавшийся большей надежностью и скорострельностью до 5 тыс. выстр./мин. Следует отметить, что новые пулеметы системы Гатлинга создавались не только в США и СССР, но и в других странах. К примеру, в последние годы свои разработки в этой области на выставках демонстрирует Китай. Впрочем, какие-либо принципиально новые решения и радикальные инновации не наблюдаются. Все современные проекты такого рода основываются на достаточно старых идеях. Причины успеха В начале XX в. оружие схемы Гатлинга на несколько десятилетий сошло со сцены, но в дальнейшем вернулось и прочно закрепилось в ведущих армиях. К успеху его привело удачное сочетание разнообразных факторов – от возможностей оружейников до потребностей военных. ЯкБ-12,7 (на переднем плане) и усовершенствованный ЯкБЮ-12,7. Фото Vitalykuzmin.net Уже в сороковых годах наметилась потребность в авиационных пушках с повышенной скорострельностью, и вскоре это привело к появлению орудия M61 Vulcan. Бурное развитие авиации и средств поражения привело к необходимости развития средств ПВО – и в этой сфере схема Гатлинга тоже оказалась весьма полезной. Позже свой потенциал показали не только малокалиберные пушки, но и пулеметы. Появлению новых работоспособных образцов поспособствовала разработка новых сплавов для стволов, способных выдерживать повышенные тепловые нагрузки. Кроме того, в середине прошлого века появились достаточно компактные, мощные и экономичные электродвигатели и альтернативные приводы. Наконец, выросли характеристики потенциальных носителей, позволившие устанавливать не самое легкое оружие с мощной отдачей. В связи с развитием военной техники скорострельные системы разного рода сохраняют свою актуальность, и можно предполагать, что пушки M61 или АО-18, а также пулеметы M134 или их преемники сохранят свое место в войсках. Им придется бороться с новыми целями, но принципы работы останутся прежними – и пригодными для решения поставленных задач.

Автоматическая пушка M197 на вертолете AH-1. Фото Wikimedia Commons В семидесятые годы прямым развитием M61 стала пушка GAU-8 Avenger. Это семиствольное 30-мм орудие разрабатывалось компанией GE для установки на перспективном самолете-штурмовике A-X. Как и ранее, работа пушки обеспечивалась гидроприводом и беззвеньевыми средствами подачи снарядов. При этом в конструкцию внесли существенные изменения разного рода, определенные с учетом эксплуатации предыдущих образцов. Позже на базе GAU-8 разработали несколько новых пушек разного калибра, в т.ч. с уменьшенным числом стволов. Также это орудие стало основой для зенитных артиллерийских комплексов. Пушка Avenger и изделия на ее базе в том или ином виде состоят на вооружении нескольких стран. M61, GAU-8 и их производные до сих пор активно эксплуатируются в США и других странах и вряд ли будут сняты с вооружения в обозримом будущем. Продолжению службы способствует удачное сочетание всех основных характеристик. Основой такого успеха стало применение новых технологий и материалов. Кроме того, следует отметить эффективный внешний привод и удачную систему боепитания, успешно дополнившую схему Гатлинга. После перерыва В середине сороковых в СССР продолжились работы по довоенным проектам многоствольных систем, однако вскоре их прекратили ввиду ограниченных возможностей и отсутствия явных преимуществ. Новые проекты такого рода запустили в нашей стране только в начале шестидесятых, после сообщений об американских успехах. Установка АК-630 ведет огонь. Фото Wikimedia Commons В 1963 г. началось создание корабельной артиллерийской установки АК-630. Головным разработчиком стало тульское ЦКИБ СОО, орудие проектировалось в КБ приборостроения. Главным компонентом установки стал 30-мм шестиствольный автомат АО-18. Это было орудие традиционной схемы Гатлинга с собственным газовым двигателем для привода стволов. Применялась ленточная система боепитания с расщепляющимися звеньями. Блок стволов закрыли кожухом, внутри которого циркулировала охлаждающая жидкость. АК-630 использовала снаряд 30х165 мм и могла показывать скорострельность до 5 тыс. выстр./мин. Допускалась стрельба очередями длиной в сотни выстрелов, после чего требовался перерыв для охлаждения. Установки АК-630 монтировались на множестве типов кораблей и катеров всех основных классов и предназначались для защиты от воздушных или надводных угроз. Множество носителей АК-630 до сих пор остается в строю. На базе АО-18 / АК-630 был создан целый ряд пушек разного назначения. Так, для установки на платформы малого водоизмещения предназначен комплекс АК-306, оснащенный автоматом АО-18П с электроприводом. Скорострельность ограничена 1 тыс. выстр./мин., что позволило отказаться от средств охлаждения. Интересной разработкой является установка АК-630М-2 «Дуэт», оснащенная сразу двумя скорострельными 30-мм пушками. В середине семидесятых на вооружение приняли авиационную пушку ГШ-6-23 – переработанный вариант АО-18 под снаряд 23х115 мм. Облегченная установка АК-306, на заднем плане "полноразмерная" АК-630. Фото Vitalykuzmin.net Отечественные многоствольные пушки используют классическую схему Гатлинга с отдельными затворами и спусковыми механизмами. При этом важнейшей их особенностью является наличие собственного газового двигателя и средств предварительной раскрутки блока стволов. Это в некоторой мере усложняет и утяжеляет конструкцию, но обеспечивает большую автономность и сокращает требования к носителю. В целом такой подход полностью оправдал себя и обеспечил решение поставленных инженерных задач. Возвращение к пулеметам В 1960 г. компания General Electric начала испытания очередной версии пушки M61. На этот раз конструкцию уменьшили для использования винтовочного патрона 7,62х51 мм НАТО. Через несколько лет такой пулемет поступил на вооружение нескольких родов войск. Наиболее известно его армейское обозначение M134 и прозвище Minigun. M134 может устанавливаться на сухопутных, морских и авиационных платформах, на турелях или в контейнерном исполнении. При этом тело пулемета не претерпевает никаких изменений.

Схема Гатлинга в современности Пушка M61A2 в авиационном исполнении. Фото Wikimedia Commons В течение первой половины XX в. развитие артиллерийских и стрелковых систем с вращающимся блоком стволов шло крайне медленно и без реальных результатов. Однако в послевоенный период эта архитектура вновь привлекла внимание, и появились новые образцы, в итоге сумевшие поступить на вооружение. В пятидесятых годах в истории многоствольных систем началась новая эпоха, продолжающаяся до сих пор. Для авиации и не только Анализ результатов боевого применения авиации в годы Второй мировой войны показал необходимость создания пушек и пулеметов с повышенной скорострельностью. С этой целью в 1946 г. ВВС армии США запустили новый проект с кодовым обозначением Vulcan. Его целью было создание малокалиберного орудия с максимально возможными характеристиками. Любопытное и почти очевидное решение предложило оружейное подразделение фирмы General Electric. Предусматривалось изготовление 15-мм шестиствольного пулемета с электрическим приводом всех механизмов. Опытный «Вулкан» с индексом T45 изготовили и испытали в 1949 г. Сначала пулемет показал скорострельность до 2500 выстр./мин., а вскоре ее удалось увеличить вдвое. Впрочем, это оружие не устроило заказчика из-за малой огневой мощи, ограниченной калибром. Орудие GAU-8 в фюзеляже самолета A-10. Фото USAF В 1952 г. General Electric завершила разработку и испытала две новые пушки, построенные на базе T45. Одна из них, T171, использовала унитарный снаряд 20х102 мм. Характеристики такого комплекса оказались оптимальными, и заказчик распорядился продолжать разработку. Работы продолжались еще несколько лет, и в 1959 г. новое орудие поступило на вооружение под названием M61 Vulcan. «Вулканы» всех версий, включая опытные, строились по классической схеме Гатлинга с некоторыми современными нововведениями. Основой пушки был вращающийся блок из шести стволов, оснащенных собственными затворами и электрическим спуском. Использовался внешний привод, сначала электрический, а затем гидравлический. В первой модификации M61 применялось ленточное боепитание. Однако в дальнейшем от него отказались в пользу оригинальной беззвеньевой системы – такая пушка получила название M61A1. В недавнем прошлом была создана модификация M61A2, отличающаяся облегченной конструкцией. За счет внедрения новых компонентов скорострельность удалось довести до 6-6,6 тыс. выстр./мин. M61 и ее модификации применялись на множестве самолетов и вертолетов разработки США, на встроенных и подвесных установках. Для установки на наземных платформах была разработана модификация пушки GAU-4 или M130. В ее конструкции предусматривался газовый двигатель, позволявший вращать стволы без внешнего источника энергии. M61A1 является основным компонентом зенитной системы Mk 15 Phalanx для флота. Также следует вспомнить пушку M197 – трехствольную версию «Вулкана» со сниженной скорострельностью и отдачей, предназначенную для использования на вертолетах.

Но монополия на скорострельность продержалась недолго — вскоре название «пулемет» закрепилось за автоматическим оружием, работавшим на принципах использования пороховых газов и отдачи для перезарядки. Первым таким оружием стал пулемет Хайрема Максима, который использовал бездымный порох. Это изобретение отодвинуло «гатлинги» на второй план, а затем и вовсе вытеснило из армий. Новые одноствольные пулеметы обладали значительно большей скорострельностью, были проще в производстве и менее громоздки. «Гатлинги» в воздухе Извержение «Вулкана» По иронии судьбы, реванш «гатлингов» над одноствольными автоматическими пушками состоялся больше чем через полвека, после вoйны в Корее, которая стала настоящим полигоном для испытания реактивной авиации. Несмотря на свою ожесточенность, бои между F-86 и МиГ-15 показали низкую эффективность артиллерийского вооружения новых реактивных истребителей, перекочевавшего с поршневых предков. Самолеты того времени вооружались целыми батареями из нескольких стволов калибром от 12,7 до 37 мм. Все это было сделано ради увеличения секундного залпа: ведь непрерывно маневрирующий вражеский самолет держался в прицеле лишь доли секунды и для его поражения требовалась создать за короткое время огромную плотность огня. В то же время одноствольные пушки практически подошли к «конструкционному» пределу скорострельности — ствол слишком быстро перегревался. Неожиданное решение нашлось само собой: американская корпорация General Electric еще в конце 1940-х начала эксперименты со... старинными пушками Гатлинга, взятыми из музеев. Блок стволов раскручивался электромотором, и орудие 70-летней давности сразу выдало скорострельность более 2000 выстрелов в минуту (интересно, что существуют данные об установке электропривода на пушки Гатлинга еще в конце XIX века; это позволяло достичь скорострельности в несколько тысяч выстрелов в минуту — но в то время подобный показатель оказался невостребован). Развитием идеи стало создание пушки, открывшей целую эру в оружейном деле, — M61А1 Vulcan. Vulcan — это шестиствольная пушка массой 190 кг (без боекомплекта), длиной 1800 мм, калибром 20 мм и скорострельностью 6000 выстрелов в минуту. Автоматика «Вулкана» работает за счет внешнего электропривода мощностью 26 кВт. Питание боеприпасами — беззвеньевое, осуществляется из барабанного магазина емкостью 1000 снарядов по специальному рукаву. Стреляные гильзы возвращаются обратно в магазин. Такое решение было принято после инцидента с самолетом F-104 Starfighter, когда выброшенные пушкой стреляные гильзы были откинуты воздушным потоком назад и сильно повредили фюзеляж самолета. Огромная скорострельность пушки также приводила к непредвиденным последствиям: возникавшие при стрельбе колебания заставили изменить темп стрельбы, чтобы исключить резонанс всей конструкции. Отдача пушки тоже преподнесла сюрприз: в одном из испытательных полетов злополучного F-104 во время стрельбы Vulcan сорвался с лафета и, продолжая стрелять, разворотил снарядами всю носовую часть самолета, летчик при этом чудом сумел катапультироваться. Однако после исправления этих недостатков военные США получили легкое и надежное оружие, верой и правдой прослужившее не одно десятилетие. Пушки М61 используются на многих самолетах и в зенитном комплексе Мk.15 Phalanx, предназначенном для поражения низколетящих самолетов и крылатых ракет. На основе М61А1 был разработан шестиствольный скорострельный пулемет М134 Minigun калибром 7,62 мм, благодаря компьютерным играм и съемкам в многочисленных фильмах ставший самым известным среди всех «гатлингов». Пулемет предназначен для установки на вертолеты и корабли. Пушка GAU-8 рядом с Volkswagen Beatle Самой мощной пушкой с вращающимся блоком стволов стала американская GAU-8 Avenger, предназначенная для установки на штурмовик А-10 Thunderbolt II. 30-мм семиствольная пушка предназначена для стрельбы преимущественно по наземным целям. Для нее используются два типа боеприпасов: осколочно-фугасные снаряды PGU-13/B и обладающие повышенной начальной скоростью бронебойные PGU-14/B с сердечником из обедненного урана. Поскольку пушка и самолет изначально проектировались специально друг для друга, стрельба из GAU-8 не приводит к сильному нарушению управляемости А-10. При конструировании самолета было учтено и то, что пороховые газы от пушки не должны попадать в двигатели летательного аппарата (это может привести к их остановке), — для этого установлены специальные отражатели. Но в ходе эксплуатации А-10 было замечено, что несгоревшие частицы пороха оседают на лопатках турбокомпрессоров двигателей и снижают тягу, а также приводят к повышенной коррозии. Для предотвращения этого эффекта в двигатели самолета встроены электрические дожигатели. Запальные устройства включаются автоматически при открытии огня. При этом, согласно инструкции, после каждого расстрелянного боекомплекта двигатели А-10 необходимо промывать от копоти. Хотя во время боевого применения пушка не показала высокой эффективности, психологический эффект от использования оказался на высоте — когда с неба буквально льется поток огня, это очень, очень страшно... Средство самообороны Советский ответ В СССР работы по скорострельным пушкам начались с разработки корабельных средств ближней ПВО. Результатом стало создание семейства зенитных автоматов, сконструированных в тульском КБ Точного приборостроения. 30-мм пушки АК-630 до сих пор составляют основу ПВО наших кораблей, а модернизированный автомат входит в состав морского зенитного ракетно-пушечного комплекса «Кортик». В нашей стране поздно осознали необходимость иметь на вооружении аналог «Вулкана», поэтому между испытаниями пушки ГШ-6−23 и решением о принятии ее на вооружение прошло почти десять лет. Темп стрельбы ГШ-6−23, которая устанавливается на самолетах Су-24 и МиГ-31, составляет 9000 выстрелов в минуту, а первоначальная раскрутка стволов осуществляется стандартными пиропатронами ППЛ (а не электро- или гидроприводами, как в американских аналогах), что позволило значительно повысить надежность системы и упростить ее конструкцию. После срабатывания пиропатрона и подачи первого снаряда блок стволов раскручивается за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из каналов стволов. Питание пушки снарядами может быть как беззвеньевым, так и звеньевым. 30-миллиметровая пушка ГШ-6−30 была спроектирована на базе корабельного зенитного автомата АК-630. Обладая скорострельностью в 4600 выстрелов в минуту, она способна за 0,25 с посылать в цель 16-килограммовый залп. По свидетельствам очевидцев, 150-снарядная очередь из ГШ-6−30 больше напоминала раскат грома, чем очередь, а самолет при этом окутывался ярким огненным заревом. Эта пушка, обладавшая отличной точностью, устанавливалась на истребителях-бомбардировщиках МиГ-27 вместо штатной «двустволки» ГШ-23. Использование ГШ-6−30 по наземным целям заставляло летчиков выходить из пикирования вбок, чтобы уберечься от осколков собственных снарядов, поднимавшихся на высоту 200 м. Нарекания вызывала и огромная сила отдачи: в отличие от своего американского «коллеги» А-10, МиГ-27 изначально не рассчитывался под такую мощную артиллерию. Поэтому из-за вибраций и ударов выходило из строя оборудование, деформировались узлы самолета, а в одном из полетов после длинной очереди в кабине пилота отвалилась приборная панель — летчику пришлось возвращаться на аэродром, держа ее на руках. Огнестрельное оружие схемы Гатлинга — практически предел скорострельности механических оружейных систем. Несмотря на то что в современных скорострельных одноствольных пушках применяется жидкостное охлаждение ствола, существенно снижающее его перегрев, системы с вращающимся блоком стволов все же более приспособлены для ведения длительной стрельбы. Эффективность схемы Гатлинга позволяет успешно выполнять возложенные на оружие задачи, и это оружие по праву занимает место в арсеналах всех армий мира. К тому же это один из самых зрелищных и киногеничных видов оружия. Стрельба из «гатлинга» сама по себе — отличный спецэффект, а грозный вид раскручивающихся перед выстрелом стволов сделал эти пушки самым запоминающимся оружием голливудских боевиков и компьютерных игр.

Заслуга Гатлинга состояло вовсе не в том, что он первым сделал многоствольное оружие, — как уже было отмечено, многоствольные системы к тому времени уже не были новинкой. И не в том, что он расположил стволы «по-револьверному» (такая схема широко применялась в ручном огнестрельном оружии). Гатлинг сконструировал оригинальный механизм подачи патронов и выброса гильз. Блок из нескольких стволов проворачивался вокруг своей оси, под действием силы тяжести патрон из лотка поступал в ствол в верхней точке, затем с помощью ударника производился выстрел, при дальнейшем повороте из ствола в нижней точке опять-таки под действием силы тяжести производилась экстракция гильзы. Привод этого механизма был ручным, с помощью специальной рукоятки стрелок вращал блок стволов и производил стрельбу. Конечно, такая схема была еще не полностью автоматической, но она имела ряд преимуществ. Механическая перезарядка была на первых порах надежнее автоматической: оружие ранних конструкций постоянно заклинивало. Но даже эта простая механика обеспечивала довольно большой по тем временам темп стрельбы. Стволы перегревались и загрязнялись нагаром (что составляло значительную проблему, поскольку в то время широко использовался дымный порох) значительно медленнее одноствольного оружия. Пулеметы Система Гатлинга обычно насчитывала от 4 до 10 стволов калибра 12−40 мм и позволяла вести огонь на расстояние до 1 км со скорострельностью около 200 выстрелов в минуту. По дальности стрельбы и скорострельности она превосходила обычные артиллерийские орудия. К тому же система Гатлинга была довольно громоздкой и обычно ставилась на лафеты от легких пушек, поэтому считалась артиллерийским оружием, и ее часто не совсем корректно называли «картечницей» (на самом деле это оружие правильно называть пулеметом). До принятия Петербургской конвенции 1868 года, запретившей применение разрывных снарядов весом менее 1 фунта, существовали «гатлинги» и крупного калибра, стрелявшие разрывными снарядами и шрапнелью. В Америке шла Гражданская вoйна, и Гатлинг предложил свое оружие северянам. Однако Департамент артиллерии был завален предложениями об использовании новых видов оружия от различных изобретателей, поэтому, несмотря на успешную демонстрацию, получить заказ Гатлингу не удалось. Правда, отдельные экземпляры пулемета Гатлинга все же немного повоевали в конце вoйны, зарекомендовав себя весьма неплохо. После вoйны, в 1866-м, американское правительство все же сделало заказ на 100 экземпляров орудия Гатлинга, которые были выпущены компанией Colt под маркировкой Model 1866. Такие орудия ставили на корабли, их также приняли на вооружение в армиях других стран. Британские войска использовали «гатлинги» в 1883 году для подавления мятежа в египетском Порт-Саиде, где это оружие заработало себе устрашающую репутацию. Заинтересовалась им и Россия: пушка Гатлинга здесь была адаптирована Горловым и Барановским под «бердановский» патрон и принята на вооружение. Позднее систему Гатлинга неоднократно совершенствовали и модифицировали — швед Норденфельд, американец Гарднер, британец Фитцджеральд. Причем речь шла не только о пулеметах, но и о пушках малого калибра — типичным примером может служить 37-мм пятиствольная пушка Гочкиса, принятая на вооружение русского флота в 1881 году (выпускался также и 47-мм вариант).

Главный козырь пулемета Гатлинга: свинцовый дождь С момента появления огнестрельного оружия военные были озабочены повышением его скорострельности. Начиная с XV века оружейники пытались добиться этого единственным доступным в то время способом – увеличением количества стволов. VKOKLink Такие многоствольные пушки называли органами или рибодекенами. Впрочем, название «скорострельные» мало подходило подобным системам: хотя можно было одновременно произвести залп из большого количества стволов, дальнейшая перезарядка требовала много времени. А с появлением картечи многоствольные пушки и вовсе утратили смысл. Но в XIX веке они вновь возродились — благодаря человеку, который из самых лучших побуждений хотел уменьшить боевые потери Во второй половине XIX века военные были чрезвычайно озадачены снижением эффективности артиллерии против пехоты. Для привычного выстрела картечью необходимо было подпустить неприятеля на 500−700 м, а новые дальнобойные винтовки, поступившие на вооружение пехоты, попросту не позволяли этого сделать. Однако изобретение унитарного патрона обозначило новое направление в развитии огнестрельного оружия: увеличение скорострельности. В результате почти одновременно появились несколько вариантов решения проблемы. Французский оружейник де Реффи сконструировал митральезу, состоящую из 25 неподвижных стволов калибра 13 мм, способную выпускать до 5−6 залпов в минуту. В 1869 году бельгийский изобретатель Монтиньи усовершенствовал эту систему, доведя количество стволов до 37. Но митральезы были очень громоздкими и не получили особого распространения. Требовалось принципиально другое решение. Патент Гатлинга, 1865 год VKOKLink Добрый доктор Ричард Гатлинг родился 12 сентября 1818 года в округе Хартфорд (штат Коннектикут) в семье фермера. С детства он увлекался изобретательством, помогая своему отцу чинить сельскохозяйственную технику. Свой первый патент (на сеялку) Ричард получил в возрасте 19 лет. Но, несмотря на свое увлечение, он решил стать врачом и в 1850 году закончил медицинский колледж в Цинциннати. Однако страсть к изобретательству победила. В 1850-х Гатлинг изобрел несколько механических сеялок и гребной винт новой системы, но самое известное изобретение сделал позже. 4 ноября 1862 года он получил патент за номером 36 836 на конструкцию, навсегда вписавшую его имя в историю оружия, — Revolving Battery Gun. Тем не менее автор смертоносного изобретения, как и положено врачу, питал к человечеству самые лучшие чувства. Сам Гатлинг писал об этом так: «Если бы мне удалось создать механическую систему стрельбы, которая благодаря своей скорострельности позволила бы одному человеку заменить на поле боя сотню стрелков, необходимость в больших армиях отпала бы, что привело бы к значительному уменьшению человеческих потерь». (После смерти Гатлинга журнал Scientific American опубликовал некролог, где были такие слова: «Этот человек не имел себе равных по доброте и сердечности. Ему казалось, что если вoйна сделается еще более ужасной, то народы потеряют наконец охоту прибегать к оружию».) Пулемет М134 калибра 7,62 мм