=Zaman=

Американская компания Raytheon Technologies разработала новый сверхмощный радар GhostEye M, предназначенный для системы противовоздушной обороны NASAMS. Сообщается об его успешных полевых испытаниях. Как передает Caliber.Az со ссылкой на компанию Raytheon, основная задача данного радара — обнаружение, отслеживание и определение различного рода опасностей, исходящих из воздушного пространства. К ним можно отнести самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, а также крылатые ракеты. Утверждается, что данное устройство обладает многими передовыми технологиями, обеспечивающими высокую точность и дальность действия, а также отличается повышенной мобильностью, за счет чего его реально перемещать из одной позиции на другую, без особых потерь времени. Со временем его внедрят во многие современные системы противовоздушной обороны. Среди прочего, было выдвинуто заявление о том, что это важный шаг в развитии современных систем противовоздушной обороны, которые играют решающую роль в обеспечении безопасности многих стран и их населения. Caliber.Az

Pəncərə (1991) Azərbaycanfilm 18+ Film qanunsuzluq, zorakılıq, ikiüzlülük, qəddarlıq hökm sürən, əslində yetim evi olub internat adlanan məktəbdə “tərbiyəçi” müəllimlərlə “tərbiyə olunan” şagirdlər arasındakı ziddiyyətləri açıb göstərir. Belə bir ziddiyyətli şəraitdə yaşamağa məcbur olan, lakin bu şəraitə uyğunlaşa bilməyən, doğma evlərinin xiffətini çəkən balaca Əhsən yeganə çıxış yolunu tapır - özünü pəncərədən ataraq məhv olur. Film İsi Məlikzadənin “Dolaşaların Novruz bayramı” povestinin motivləri əsasında çəkilib.

Girov | Hostage (2005)

Məkanın melodiyası | Melody of space (2004)

Təbəssüm (1992)

Ümid (1995) Azərbaycanfilm

Муллократия продолжает «огребать»: Пакистан ответил на удар. Что дальше? Неумение просчитать последствия собственных действий становится фирменным стилем иранской «муллократии». Попытка вслед за Ираком ударить по Пакистану привела к таким результатам, которых в Тегеране вряд ли ждали. Накануне Иран нанес удар ракетами и дронами по территории Пакистана — мишенью, как уже рассказывал Minval, объявили белуджийскую группировку «Джейш аль-Адль». События развивались прямо-таки по учебнику. Сначала «прилетела ответка» от самой «Джейш аль-Адль» — близ Ирана-пакистанской границы был убит офицер КСИР Хосейн Али Джаваданфар. Одновременно МИД Пакистана объявил об отзыве своего посла из Ирана и напомнил о праве своей страны на ответ. Уже в ночь на 18 января армия Пакистана нанесла высокоточные удары по целям в Иране. Как объявлено в Исламабаде, целью были террористические сепаратистские группировки. Источники в Иране, однако, уточняют: удар был нанесен и по базе КСИР. И вполне возможно, что это еще не все. Во всяком случае, временный премьер-министр Пакистана Анваар-уль-Хак Какар прервал визит на экономический форум в Давосе и досрочно возвращается на родину. На этом фоне попытка Ирана требовать от Пакистана «объяснений» по поводу ракетного удара — новость из серии «это было бы смешно, если бы не было так грустно». Вряд ли в Тегеране так быстро забыли собственный ракетный удар по пакистанской территории. А то, что не ждали ответного удара — уже другая тема. А это значит, что на огромном пространстве, включающем и Ближний, и Средний, и даже Дальний Восток, создается принципиально иная ситуация. В очередной раз громким пшиком закончилась попытка Пекина играть роль «смотрящего» в регионе. Напомним: еще в то время, пока пакистанское руководство обсуждало параметры своего ответа, официальный Пекин призвал Пакистан воздержаться от ответного удара по Ирану. Но в Исламабаде к этим рекомендациями не прислушались, что было вполне предсказуемо. Судя по всему, в Поднебесной слишком рано посчитали, что они уже сверхдержава и могут отдавать ценные руководящие указания ближним и дальним соседям. Конечно, в такой ситуации вмешательство авторитетного посредника могло бы помочь, но если это было бы действительно посредничество, а не попытка держать за руки Пакистан после агрессивной выходки Ирана. Судя по всему, «сверхдержавные амбиции» Пекина пора пересматривать и во всяком случае не переоценивать. Но главные перемены и подвижки, конечно, происходят вокруг Ирана. В самом деле, у Ирана устойчиво плохие отношения со многими странами. Но все же после окончания ирано-иракской войны по территории самой ИРИ «официально» ни одна страна не стреляла. Были «неизвестные» беспилотники, атаковавшие иранские объекты, но формально ответственность за эти удары ни одно правительство на себя не взяло. Израиль предпочитал атаковать иранские объекты в Сирии, США — проиранские группировки в Ираке. Более того, Вашингтон не ответил даже на недавний удар по Эрбилю, ответственность за который взял на себя уже КСИР. Неудивительно, что в Иране убедили себя: «нас все боятся», «по нам никто не ударит» и т.д. Но удар по Пакистану стал роковой ошибкой. И теперь уже «мяч» на иранской половине поля. Для Тегерана велик соблазн надуть щеки, нанести по территории Пакистана более мощный удар и вообще показать, кто в регионе хозяин. Вряд ли имеет смысл напоминать, насколько опасна в этом случае эскалация конфликта. Есть и еще одна сторона вопроса. Иран привык брать противников «на испуг», а с Пакистаном это не получилось. И как далеко готовы зайти в Тегеране — искать ответ на этот вопрос «методом тыка» может оказаться слишком опасным. Тем более что по своему военному и мобилизационному потенциалу Пакистан заметно превосходит ИРИ. Но и «смолчать» для Ирана весьма рискованно. Тегеран «накалил отношения» слишком со многими. Пакистан продемонстрировал всем, что бить по территории Ирана вполне возможно, и совершенно не факт, что иранская муллократия ответит всей своей мощью. Тем более что действовать в последние годы Тегеран предпочитал руками своих «прокси». И слишком часто «отступал», не вводил их в действие в решающую минуту, как это произошло с «Хезболлах» на фоне хамасовского нападения на Израиль 7 октября и израильского ответа в секторе Газа. И если в Тегеране не станут делать следующий военный шаг, то уже многочисленные недруги Ирана сделают выводы. Проще говоря, «беспроигрышного» варианта для Ирана уже не осталось. И самое главное, в Тегеране не могут не понимать: удары могут и не ограничиться приграничными объектами в Систане и Белуджистане. И какой окажется реакция граждан ИРИ, когда бомбы посыпятся им на головы — вопрос по меньшей мере открытый. Особенно на фоне недавних протестов и хотя бы опыта бывшей Югославии, где казавшаяся незыблемой диктатура Милошевича рассыпалась именно после натовских бомбардировок. Ударив по Пакистану, муллократия рискует «обрушить геополитическую лавину» на собственную страну, и последствия этого шага затронут и соседей Ирана по региону, включая Азербайджан. А это и наплыв беженцев, и попытки вовлечь нашу страну в военные союзы и коалиции «про-» и «анти-», и многое другое. Проще говоря, неадекватность муллократии становится не только смертельной опасностью для граждан ИРИ, но и несет серьезную угрозу для соседей по региону. И это не тот случай, когда можно уповать на «само рассосется». Нурани, обозреватель

– С одной стороны, Китай с его большими инвестициями, с другой – усиление экономических позиций России, с третьей, интерес европейских стран, и здесь же поездки Макрона в Казахстан, и, безусловно, основной этнический тюркский фактор, базирующийся на совместных экономических интересах с Азербайджаном и Турцией. Насколько реально то, что усиление противостояния между мировыми центрами сил, коими сегодня, несомненно, являются Китай с Европой, Россией, которая все еще хочет считаться таковой, и претендующей на эту роль Турцией, может привести к тому, что Казахстан превратится в поле битвы между противоборствующими силами? – Да, это вполне возможно. Причем не только Казахстан, но и весь центрально-азиатский регион, потому что сейчас мы наблюдаем очень интересную ситуацию, когда после начала войны в Украине Центральная Азия вдруг, неожиданно, стала одним из более или менее стабильных регионов на постсоветском пространстве. Даже, если взять пограничные конфликты… – Имеете в виду между Таджикистаном и Кыргызстаном? – Да, они договорились. Но в целом эти конфликты не влияют на ситуацию во всем регионе. То есть сам регион, повторюсь, более или менее стабилен. Более того, возникла такая интересная ситуация, когда Казахстан, Узбекистан, Туркменистан ведут очень активные переговоры с движением Талибан из Афганистана. Например, в августе прошлого года в Казахстане состоялся бизнес-форум, на котором между представителями движения Талибан и правительством Казахстана были заключены соглашения, и мы буквально недавно, кажется в начале этого года, убрали Талибан из списка экстремистских организаций. Ведь Афганистан – один из крупнейших рынков для Казахстана в плане продажи зерна и муки. Эта наша продукция очень популярна в регионе. И все это говорит о том, что в целом определенная стабилизация присутствует. После начала войны в Украине мы видим, что в регионе увеличилась активность разных геополитических игроков, и каждый из них преследует свои цели, и, в первую очередь, конечно, не столько военные, сколько экономические. Понятно, что визит Эммануэля Макрона в Казахстан и Узбекистан был связан с необходимостью получения дополнительных источников урана после военного переворота в Нигере, который являлся поставщиком урана во Францию, ищущую альтернативные поставки. Естественно, Макрон лоббирует интересы французских атомных компаний. Учитывая, что в Казахстане собираются строить атомную электростанцию, правительство сейчас рассматривает те или иные проекты. То есть в визите Эммануэля Макрона сразу была видна экономическая составляющая. Кстати, в прошлом году я встречался с президентом Германии Штайнмайером, который второй раз посетил Казахстан. Мы говорили с ним в Актау, на Каспии. Провели встречу по просьбе немецкой стороны. И открыто говорилось, что немцы заинтересованы в транспортно-логистических маршрутах из Казахстана, например, в транскаспийском международном транспортном маршруте по поставкам сырья и т.д. К тому же, Казахстан стал поставщиком в Германию нефти посредством нефтепровода «Дружба». Здесь можно вспомнить и о встрече глав стран Центрально Азии в Нью Йорке с Байденом, затем в Берлине с канцлером Германии Олафом Шольцем – все это указывает на активность европейцев, американцев, китайцев. Достаточно вспомнить прошлогоднюю встречу в Сияне в рамках формата Китай + страны Центральной Азии… Кстати, в прошлом году впервые состоялась первая встреча в таком же формате «пять стран Центральной Азии + страны Персидского залива». Так что в нашем регионе активность стали проявлять и страны арабского мира. За регион идет некая конкуренция, и со временем это может привести к трениям и столкновениям. Возьмем, к примеру, лишь один из сегментов – редкоземельные металлы – церий, неодим, скандий и т.д. Это критические материалы, используемые в производстве полупроводников, важных для Европы и США. Сегодня примерно 60-70 процентов мировых запасов этих металлов находится под контролем Китая. И мы видим, что европейские и американские компании уже собираются вкладывать в Казахстан деньги. Китай тоже стал проявлять активность в этом материале. И думаю, Россия тоже проявит интерес. Это тот сегмент, где могут проявиться трения, потому что это важнейший ресурс. Мы должны также исходить из того, что геополитическое напряжение снижаться не будет: война в Украине приобретает затяжной характер, ситуация вокруг Тайваня – это замороженный конфликт и т.д. То есть вокруг Центральной Азии довольно высокие очаги дестабилизации, и каждый из игроков будет пытаться укрепить свои позиции в регионе, что может привести к столкновению с другими геополитическими игроками. В этом, думаю, определенным гарантом безопасности для нас может стать укрепление центрально-азиатского сотрудничества. Чтобы мы в Центральной Азии создали свой костяк, ядро защиты, и вырабатывали свою повестку дня. Еще один важный момент – это Организация тюркских государств, которая представляет собой очень важный геополитический баланс по отношению к Китаю, России и другим странам. – То есть в будущем возможно такое, чтобы объединенные вооружённые силы в рамках Организации тюркских государств выступили защитником государств центрально-азиатского региона? Это из разряда фантастики или можно представить совместную армию тюркских государств, пресекающую, к примеру, военную агрессию России в Центральной Азии? – Это могло бы быть вполне реальной моделью. Например, то же мы видели в рамках Европейского Союза, где активно обсуждалось создание европейской независимой от НАТО армии. На фоне войны в Украине мы видим, что НАТО снова консолидировался, но в целом, учитывая, что геополитический хаос разрастается, а дестабилизация растет, думаю, что как раз наши страны могли бы заложить более тесную основу, во-первых, военно-политического сотрудничества, во-вторых, тесного сотрудничества в сфере производства вооружения. Это очень важный момент, потому что война в Украине показала, что могут сокращаться даже западные поставки вооружения. Следовательно, страны должны иметь как собственный потенциал для развития военно-промышленного комплекса, так и потенциал развития его в сотрудничестве с другими партнерами. Потому что по одиночке нам тяжелее вести какие-то разработки, но вместе – Турция, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан могли бы вести разработку даже современных видов вооружений. Это позволит с, одной стороны, конкурировать с аналогичной продукцией на других рынках, а с другой, – обеспечить необходимым современным оружием собственные вооруженные силы, что позволит диверсифицировать поставки вооружения. Дело в том, что Казахстан все еще зависит от российского и даже еще от советского вооружения. Это очень плохо, потому как создает большой риск для страны. В этой связи, в плане реформирования вооруженных сил, для нас очень важен опыт Азербайджана. Здесь же модернизация, изменение военной тактики и стратегии. Военные учения и парады – это одно, а конкретные военные столкновения показывают, что эффективно, а что нет. А азербайджанские победы четко и конкретно показали многим здесь, в Казахстане, что азербайджанская военная машина работает, она эффективна, имеет хорошо отработанные механизмы и потому этот опыт мы должны перенимать. А не только опыт модернизации вооружения западными странами. Зачем здесь китайский опыт, когда в рамках ОТГ можно делиться и этим опытом? Так что рассматривать описанный вами сценарий в качестве фантастического не стоит. К сожалению, мы находимся в окружении довольно амбиционных и агрессивных геополитических игроков, имею в виду Россию и Китай, то есть государства с имперским мышлением. Кстати, важный момент. В чем отличие ОТГ от ОДКБ или ШОС? В ОДКБ роль первой скрипки играет Россия, а в ШОС – Китай. А в других организациях тоже какие-то крупные игроки. В ОТГ все-таки большую роль играет элемент равноправия, там нет старшего или младшего брата и это важный, полезный и позитивный момент, который отличает эту группу от других. Значит, на равноправном уровне мы могли бы взаимодействовать и в военно-политической сфере. – Азербайджан переходит на так называемые натовские стандарты во всем, что касается сферы вооружения и управления армией, с внесением собственного позитивного опыта. Здесь же и Украина поднимает вопрос о членстве в НАТО. Можно ли предположить, что НАТО захочет опоясать Россию, и предложит в будущем странам Центральной Азии и, конкретно Казахстану, стать членом североатлантического альянса? – Нет, скорее всего, это менее вероятно. Речь не идет о членстве Казахстана в НАТО. Такой цели не ставилось и вряд ли она появится. Маловероятно, что и НАТО будет в этом заинтересовано, поскольку мы видим, что даже по отношению к Украине вопрос двигается довольно сложно. Речь идет именно о диверсификации поставок вооружений, производстве их, в том числе и на территории Казахстана. В прошлом году уже было заявлено, что в Казахстане будет создан Фонд оборонно-промышленного комплекса для поддержки именно местных предприятий, чтобы они здесь начали производить определенные виды вооружения. Тем более, что война в Украине показала какое оружие эффективно, а какое нет. И мы видим, что российское оружие неэффективно, причем по многим направлениям. Где-то оно устаревшее, где-то не приспособлено для ведения войн XXI века. Российские вооруженные силы даже используют иранские дроны. То есть эта война все и хорошо показала, что, если речь идет об обеспечении военной безопасности Казахстана, то государство, будучи суверенным, имеет полное право покупать более качественное вооружение у других стран. И, кстати, процесс уже идет. Те же дроны Казахстан и даже Кыргызстан, то есть государства, более тесно взаимодействующее с Россией, покупают у Турции. Это тренд последних двух лет. Поэтому, скорее всего, именно необходимость модернизации военно-промышленного комплекса Казахстана, а процесс этот будет не быстрым, позволит произвести такую диверсификацию, чтобы страна не была зависима только от поставок российского оружия, но и была бы более независима, с точки зрения ремонта своей военной техники. Потому что даже ту технику, которую мы имеем, приходится ремонтировать на территории России. Но возникает вопрос как это все будет происходить, если сегодня сам военно-промышленный комплекс России находится в состоянии лихорадки и кризиса в плане поставок высоких технологий, микрочипов и т.д. Мы видим, что в этом плане вооруженные силы России будут деградировать и, опять же, из-за этих санкций. Да, они пытаются сегодня заменить вооружение какими-то обходными маневрами, но в любом случае это значительно усложняет процесс модернизации. Поэтому получается, что для Казахстана российское оружие будет не современным, но даже опасным, потому что его невозможно будет качественно ремонтировать. И поэтому нормальным следует считать, когда мы сможем спокойно начать процесс замены на более качественное вооружение. Так что речь все-таки не идет о членстве Казахстана в НАТО, а больше об использовании вооруженными силами страны более современного, качественного оружия из других стран, если они, конечно, будут в определенной степени отвечать национальным военным интересам Казахстана. То есть не покупать на миллионы долларов современное оружие, а приобретать то, что необходимо, с точки зрения нашей военной доктрины и обеспечения военной безопасности страны. – Можете дать прогноз по российско-украинской войне. Понятно, что любая война завершается миром. Но каким он будет? Удастся ли Украине выйти на границы государства в 1991 году или необходимо вначале полностью разгромить и обескровить Россию? – Многие в Казахстане, конечно, активно поддерживали Украину в начале войны и, естественно, с большой надеждой смотрят в будущее, верят, что будет реализована именно та задача, которую Украина ставит перед собой, то есть полное освобождение своей территории от захватчиков и т.д. Но с точки зрения реализма, все понимают, что война перешла в затяжную фазу и исход будет зависеть от многих факторов. Понимают, что та же ситуация в России при Путине вряд ли поменяется. Другое дело, что будет в России после Путина, когда произойдет смена власти? Я имею в виду биологические причины, а не второй вариант мятежа Пригожина. Отсюда вопрос: что будет делать руководство России после Путина? Продолжит ли войну, потому что является наследником Путина, или попытается поменять ситуацию, и предложит другие формулы? Это первый фактор, который назовем российским. Другой связан с самой Украиной и, прежде всего, с ситуацией у ее партнеров. В этом году выборы будут в США, и не совсем понятна ситуация в европейских странах, где наблюдается активизация правых сил и прочих популистских политических движений. Некоторые из этих стран уже не так активно поддерживают постоянную необходимость тратиться на войну в Украине. Думаю, эти факторы будут оказывать серьезное влияние на ситуацию в целом на полях боевых действий. Азербайджанский аналитик Агиль Рустамзаде, с которым я встречался во время его приезда в Казахстан, правильно говорит, что судьба войны в Украине будет решаться в кабинетах других стран. И я с ним согласен. Потому что военные действия – это один из элементов обеспечения своих стратегических задач, но есть еще и политический момент. Почему президент Украины Зеленский проводит большое количество вояжей? Он постоянно ездит, постоянно ведет беседы и пытается укрепить проукраинский альянс в разных регионах, и уже речь идет не только о Западе, но и о странах Глобального Юга. А в большинстве этих стран либо нейтральная позиция по отношению к Украине, либо они пытаются поддержать Россию. Морально по крайней мере. Зеленский прекрасно понимает, что ему необходима поддержка в разных регионах: в Латинской Америке, Африке, Азии, и, вообще, абсолютно везде. Поэтому я думаю, что процесс политических, дипломатических и военных усилий приведет к тому, что Украина победит и сможет реализовать цели, которые ставит перед собой. Рауф Насиров

Досым Сатпаев – «Минвалу»: Если бы у Путина получилось с Украиной, то Казахстан стал бы следующей целью https://minval.az/news/124369481 В 2024 году в рамках мероприятий боевой подготовки в Казахстане пройдут масштабные военные учения с участием Азербайджана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. А на днях аналогичные учения уже проходили в рамках ОДКБ. Есть ощущение, что Казахстан, будучи членом ОДКБ, вооруженные силы которого, безусловно, формируются за счет военного потенциала и военно-промышленного комплекса России, пытается параллельно приобрести иной опыт в формировании вооруженных сил. Прокомментировать эти вопросы Minval.az попросил казахстанского политолога Досыма Сатпаева. – Уже не первый год в мировых СМИ обсуждается возможность военной агрессии России против Казахстана. Говорится о том, что Россия вынашивает планы поэтапного захвата всех стран, получившихся в 1991 году независимость. Первой стала Украина. Можно ли ожидать, что расправившись с этой суверенной страной, Россия двинется дальше на Казахстан? – Когда Россия в 2014 году реализовала свой экспансионистский проект под названием «Крым наш», то в Казахстане стали активно обсуждать тему о том, насколько внешняя политика России станет более конфронтационной, и будет ли это представлять угрозу Казахстану, в том числе. Тем более, что до и после 2014 года многие российские политики, депутаты, псевдоэксперты всякие и журналисты постоянно делали провокационные заявления относительно Казахстана, в частности, по северным территориям нашей страны. Естественно, это увеличивало жар в топке той самой мощной дискуссии о том, есть ли угроза для Казахстана. И надо сказать, что до начала войны в Украине такая угроза действительно была вполне реальной. Но сейчас мы, в Казахстане, все чаще говорим о том, что Украина воюет не только за себя, но также и за Казахстан, потому что, если бы в 2022 году Путин реализовал свою модель блицкрига, предусматривающую захват за неделю Киева и приведение там к власти своего марионеточного руководства, то однозначно, можно сказать, что следующим был бы Казахстан. Опять же, это все укладывалось в ту стратегию, которую активно разрабатывали российские стратеги по расширению влияния России, укреплению русского мира за счет, в первую очередь, государств, которые находятся рядом с той же Россией. То есть пограничных государств. С Беларусью у России и без того были тесные отношения, и начался процесс ускорения союзного государства. С Украиной попытались этот сценарий реализовать, но у них не получилось, но, если бы получилось, то да, Казахстан стал бы следующей целью. И, возможно, они попытались бы здесь реализовать разные формы гибридного давления, используя пятую колонну, экономические рычаги давления и т.д. Но война в Украине перепутала все карты России в этом вопросе, потому что, во-первых, Украина оттянула на себя значительные военные ресурсы, и, во-вторых, возникла ситуация, когда Россия даже стала более зависимой от Казахстана и стран Центральной Азии в рамках так называемого серого импорта. Потому что определенные потоки товаров в рамках этого параллельного импорта из Китая, Объединенных Арабских Эмиратов, Турции и других стран попадают в Россию через Центральную Азию, в том числе через Казахстан. И это приводит к тому, что с 2023 года Казахстан стали чаще посещать представители разных западных государств – США, Великобритании, Европейского Союза для того, чтобы поднять тему ужесточения антироссийских санкций и укрепления, таким образом, контроля за серым импортом. То есть получается, что после начала военной операции в Украине Россия сильно заинтересовалась в центрально-азиатском регионе как с точки зрения получения определенных товаров в обход санкций, так и с точки зрения выхода на азиатские рынки. Мы сейчас видим, что Россия сильно заинтересована в том, чтобы укрепить свои позиции в Китае, на газовом рынке, нефтяном, и она хочет это сделать также через Казахстан. Тем более, что через Казахстан сейчас идут большие потоки нефти. Если не ошибаюсь, с АО «Роснефть» было заключено соглашение о транспортировке углеводородов, а затем его продлили, что указывает на то, что сегодня Россия не хочет напрямую вступать в конфронтацию с Казахстаном по причине заинтересованности в использовании нашей страны в рамках своих интересов. Второй важный момент формирует позиция других стран, партнеров Казахстана. В частности, Турция сегодня позиционирует себя в качестве важного партнера центрально-азиатских стран в рамках Организации тюркских государств (ОТГ). И Реджеп Тайип Эрдоган несколько раз заявлял о том, что Турция на определенных условиях будет гарантом обеспечения безопасности и территориальной целостности Казахстана. Как ни странно, и руководитель Китая Си Цзиньпин два раза делал заявления подобного рода. В первый раз в сентябре 2022 года, когда посетил Казахстан, второй раз в прошлом году уже в ходе саммита в самом Китае, где прозвучало заявление, что Китай заинтересован в территориальной целостности Казахстана. То есть понятно, что для Турции и особенно для Китая, любая дестабилизация в регионе – это мощнейший удар по безопасности, по его экономическим интересам, транспортно-логистическим проектам через Казахстан и Каспий. А с учетом того, что у Китая сегодня довольно сложные отношения с США и Западом относительно Тайваня, и ситуация там не стабилизируется, то понятно, что для Китая очень важно, чтобы Центральная Азия оставалась стабильной зоной, с точки зрения поставок сырья и другой продукции, и потому для Пекина будет совершенно нецелесообразно, если Россия захочет по каким-то причинам реализовать агрессивную модель присутствия, в частности по отношению к Казахстану. И это тоже надо учитывать. То есть геополитически ситуация немного поменялась. Но нас здесь, в Казахстане, волнует другой момент: не столько фактор военной агрессии, а больше экономической экспансии России в Казахстан. Потому что после начала войны в Украине мы сейчас уже видим мощнейшую релокацию российского бизнеса в нашу страну, большое количество присутствия здесь граждан России. Об этом отлично свидетельствует статистика. Если в 2019 году у нас было где-то 6 тысяч российских компаний, то сейчас их около 19 тысяч. На долю совместных компаний, тех, что созданы вместе с Россией, приходится примерно половина – 46-48% от общего числа таких субъектов предпринимательства. Таким образом, мы видим, что российский бизнес, в том числе и крупный, укрепляет свои позиции в Казахстане, скупает активы, опять же, и у казахстанских олигархов. Здесь тоже статистика все наглядно раскрывает. И все это вызывает у нас определённую озабоченность, потому что это увеличивает риски для Казахстана в плане экономического суверенитета, контроля за своей экономикой. Чем больше Россия будет привязывать Казахстан к своей санкционной экономике, тем больше для нас будет и рисков, и со временем наша экономика может стать более уязвимой. – То есть сегодня именно из-за войны в Украине речь не идет о возможной агрессии России против Казахстана, а на первый план выступает осуществляемая этой страной экономическая экспансия? Иначе говоря, Россия без войны, медленно, экономическим путем поглощает Казахстан? – Да. Но это палка о двух концах, поскольку есть известная пословица, если можно так сказать, геополитическая: вначале приходит священник, затем купец, и потом уже солдат. Сказанное все-таки больше применимо к истории европейской, но отлично подходит и в целом ко всему происходящему в мире в текущей ситуации. Под священником имеется в виду идеологическое, пропагандистское влияние. В Казахстане этот фактор до сих пор имеет место быть. Для определенной несущественной части населения российская пропаганда все-таки работает. Насчет прихода купца… Россия укрепляет свои позиции в Казахстане экономически и, думаю, она будет это делать и дальше, опять же, потому что ей это выгодно и необходимо. И со временем, когда у этой страны здесь сформируются более четкие экономические интересы, которые она захочет защитить, то, если представить гипотетически, что в Казахстане в этом плане поменяется политика, и, возможно, станет актуальным снижение своей экономической зависимости от России, тогда она, конечно, может прибегнуть и к каким-то силовым методам и давлению. Но, опять же, это может произойти, если Россия параллельно с увеличением экономического влияния в Казахстане станет здесь активно поддерживать и пятую колонну. – Относительно пятой колонны я и хотел спросить, вы опередили меня. В Казахстане процент русского населения гораздо выше, чем в Азербайджане. И как у вас с этим обстоит дело? – Русских у нас гораздо больше, чем во всех странах Центральной Азии… – И для этих людей Россия, в некоторой степени, историческая родина. Не получится ли так, что спустя какое-то время Россия вторгнется в Казахстан под лозунгом защиты интересов казахстанских русских? Она любит применять такую практику повсеместно. – Да, как это было в Украине. Это практика отработанная. Более того, до начала войны в Украине все провокационные заявления, которые звучали из России в адрес Казахстана, как раз формировали этот лозунг. Аналогичную модель в 2014 году, а затем в 2022 году Россия использовала в Украине, и говорила о некой защите, обеспечении безопасности и использовала прочий пропагандистcкий сленг. Так что, если речь идет о лояльности Казахстана, а я часто об этом говорил и неоднократно поднимал тему после 2014 года, то определенный процент людей, проживающих в Казахстане «головой находится в информационном поле России». И этот процесс наблюдается до сих пор. Причем, я бы не сказал, что это связано только с этническим фактором. Нет. В Казахстане есть представители и других этнических групп, которые тоже могут стать жертвами российской пропаганды и зомбиящика. В основном это люди старшего поколения, которые еще помнят Советский Союз. Но здесь есть и другой позитивный момент. Все-таки за 30 лет в наших странах, в Азербайджане и Казахстане, появилось так называемое поколение независимости. Это молодые люди, которые не помнят Советский Союз, ассоциируют себя с независимыми и суверенными государствами. Это поколение и будет основным носителем национальной самоидентификации и защиты суверенитета. Ведь мы видим, что в Казахстане в любом случае идет объективный и положительный процесс увеличения числа казахов и расширения казахоязычной среды. Если в 1989 году в Казахской ССР проживало где-то около 40% казахов, то есть меньшинство, то сейчас – свыше 70%. То есть, с демографической точки зрения, мы видим, что все-таки будет расти поддержка независимости Казахстана, уменьшится влияние российской пропаганды, хотя бы потому, что значительный процент нашей молодёжи больше смотрит контент не на русском, а казахском языке, а часть – и на английском языке. Таким образом, объективно воздействие медийных структур Казахстана будет уменьшаться за счет именно демографических изменений. – Можно сказать, что именно поэтому буквально на днях было прекращено вещание некоторых российских каналов в Казахстане? – Требования о прекращении вещания этих каналов звучали с 2014 года и подписывались даже петиции. Очередная петиция появилась после начала войны в Украине о том, что необходимо все это сокращать и запрещать. Официально причины, конечно, называются другие, – экономические, технические и т.д. Некоторые реакционные медийные структуры, например, «Царьград», распространяли провокационную и агрессивную информацию относительно Казахстана. Так что, если объективно смотреть на происходящее в стране, то их в Казахстане стали закрывать и прекращать вещание. Признаться, мы этим должны были заняться уже давно. Но здесь есть важный момент. Во-первых, помимо запрета и прекращения вещания тех же самых российских СМИ, параллельно мы должны повышать качество и конкурентоспособность местных казахстанских медийных структур, то есть собственного контента, чтобы наши граждане предпочитали смотреть именно их. Во-вторых, мы давно заявляли в Казахстане (наши коллеги из центрально азиатских стран нас поддерживали), что должны развивать собственный тюркоязычный контент в рамках Организации тюркских государств. Тем более, что Турция тоже является одним из крупных партеров Казахстана и Азербайджана, и тюркоязычный контент здесь тоже становится очень популярным. То есть мы должны замещать российскую медийную продукцию другой и не обязательно западной. Дело в том, что в Казахстане очень мало знают про Азербайджан, про ваш кинематограф. И как это ни странно, поскольку мы соседи с Узбекистаном и Кыргызстаном, но у нас также мало знакомы с медийной продукцией этих стран. А у них мало нашей продукции.

Прецедент в судебной практике Азербайджана Отделался легким испугом. Так можно охарактеризовать судебный процесс над экс-министром труда и социальной защиты населения Азербайджана Салимом Муслимовым. Вчера Бакинский суд по тяжким преступлениям огласил приговор по делу. Так, Муслимов приговорен к 11 годам лишения свободы, но с одной оговоркой. Если в течение пяти лет испытательного срока к Муслимову не будет никаких нареканий, то срок будет считаться отбытым условно. Помимо этого, подлежит конфискации имущество Муслимова на сумму 8 млн манатов. Тогда как государственный обвинитель просил для экс-министра 13 лет лишения свободы. Напомним, что Муслимов был задержан в феврале 2021 года. Ему инкриминировали статьи 308.2 (Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), 311.3.2 и 311.3.3 (Получение взятки в крупном размере) Уголовного кодекса АР. Сначала Муслимов был арестован, но очень скоро мера пресечения была заменена на домашний арест. Также Муслимов обвинялся в требовании и получении денежных средств, выделенных физическим и юридическим лицам, выполнявшим ремонтные и строительные работы в частных жилых домах и домах-интернатах для инвалидов, с использованием в качестве посредников своих подчиненных. Муслимов неоднократно брал взятки в крупном размере за результаты проверок, проводимых Госслужбой трудовой инспекции министерства во время строительства и реконструкции объектов производственного, социально-бытового и другого назначения. И об этом писали все отечественные СМИ со ссылкой на материалы следствия. В ходе следствия было выявлено, что, помимо всего прочего, обвиняемый присвоил 27 миллионов манатов бюджетных денег. Но в прошлом году экс-министр возместил государству ущерб в размере 20 млн манатов, а по 7 миллионам, связанным с растратой, было возбуждено отдельное уголовное дело. Между тем случившееся смело можно назвать прецедентом. Даже адвокаты, а Minval.az говорил не с одним представителем защиты, признаются, что такого в судебной практике Азербайджана на их веку еще не было. Следует отметить, что уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Но сложилась твердая судебная практика, причем во всем странах постсоветского пространства, когда условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, в виде исключения. Если подсудимый – женщина в положении, либо на попечении подсудимого имеются малолетние дети, либо близкие родственники, требующие особого ухода. Кроме того, в судебной практике принято, что при сроке лишения свободы, превышающем 8 лет, а это уже наказание за тяжкое преступление, пятилетний испытательный срок не назначается. А Муслимов – не беременная женщина, и насколько нам известно, малолетних детей на его попечении уже давно нет. Но, как говорится, все когда-то происходит впервые. И уж Муслимов постарается вести себя хорошо, по крайней мере первые пять лет. Ну, а если серьезно, то тут скорее плакать надо, чем смеяться, потому что подобные судебные решения сводят на нет саму веру в верховенство закона и в эффективность борьбы с коррупцией. Рамелла Ибрагимхалилова

На сей раз пакистанцы пытались нелегально попасть из Азербайджана в Россию 17 января около 02:00 на территории службы пограничного отряда «Худат»пограничных войск Государственной пограничной службы были задержаны граждане Пакистана Вали Нур Хан 1998 года рождения и Вахаб Абдул Таузил 2001 года рождения, которые пытались нарушить государственную границу Азербайджана в направлении Российской Федерации. Как сообщили в ГПС, в результате проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что задержанные прибыли на территорию страны в законном порядке, намереваясь нелегальным путем направиться в другую страну, нарушив границу.

Фикрет Шабанов о вечной борьбе морских и сухопутных констант геополитики

Митрополит Таллинский и всея Эстонии Евгений, известный в миру как Валерий Решетников, должен покинуть страну до 6 февраля. Власти отказались продлить его вид на жительство из-за угрозы национальной безопасности. «Государство отказало в продлении ВНЖ, потому что Решетников поддерживает агрессора в своих публичных речах и поступках, он не изменил своего поведения вопреки предупреждениям», - сказал глава Северной префектуры офиса погранохраны Эстонии Индрек Ару.

Лавров: Азербайджан хочет, а Армения сопротивляется Армения не хочет размещения российских пограничников на пути из Азербайджана в Нахчыван в Сюнике (Западный Зангезур), сказал глава МИД России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году. «Я думаю, нам не нужно стесняться по поводу важности оценки тех трехсторонних заявлений, которые были подписаны в 2020-2022 гг. Очень печально, что такая практическая, выгодная для Армении вещь, как открытие маршрута через Сюникскую область, до сих пор остается на бумаге», - сказал Лавров. По его словам, Москву не приглашают в работу комиссий по делимитации армяно-азербайджанской границы, несмотря на договоренность. «Мы предложили свои услуги, более того, стороны подписали договоренность, что они создают комиссию по делимитации, в которой будет участвовать российская сторона в качестве консультанта. Нас туда не приглашают», - сказал Лавров. Он обратил внимание на то, что глава Евросовета Шарль Мишель объявил, что делимитацией будет заниматься Европейский союз, хотя ни Армения, ни Азербайджан никогда не входили в состав объединения на нынешней территории ЕС: «Следовательно, каких-либо карт у Евросоюза быть не может. Карты есть у РФ, и это устраивает стороны, но не ЕС и США, которые также хотят делимитировать границу из-за океана». «У них оказались каким-то способом карты Генштаба СССР. И поэтому говорят – «вам не нужны никакие русские, карты есть у нас». Немножко выглядит странновато, взрослые люди, но играют в игру «кто главнее» и кто может записать себе дополнительные очки на международной арене. Печально, что эгоистичные западные интересы мешают реализации коренных интересов и Армении, и Азербайджана», - добавил он.

Лавров: Азербайджан подпишет мир в России... Азербайджан готов подписать мирный договор на российской площадке – «это факт», заявил глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, «пока не известно», насколько Ереван готов к этому. Он добавил, что Москва «никогда не была» инициатором какого-либо охлаждения отношений с Арменией. «Многие из нынешних официальных лиц Армении, будучи в оппозиции, призывали выйти из ОДКБ и ЕАЭС. Когда (премьер-министр Армении Никол) Пашинян пришел к власти, у нас не было ни малейшего позыва отстраниться от Еревана, все развивалось, как и при его предшественнике. Ереван не подписал документ по ОДКБ, параллельно поехала миссия ЕС. Миссия ЕС стала активно интересоваться работой пограничников РФ. И пыталась все разнюхивать действия РФ в регионе. Москва обсуждала это с Ереваном. Запад публично заявляет о том, чтобы убрать РФ из Южного Кавказа, возражения Еревана не видели. Либо ищем виноватых и отказываемся от сегодняшних возможностей укрепления границ, либо работаем с западными коллегами, о чем уже публично заявили в Ереване: Россия и ОДКБ разочаровало, а Запад нет», - сказал Лавров.

Пакистан: Мы любим Иран, но будем отвечать ракетами Пакистан атаковал семь объектов на территории Ирана ракетными ударами. Ряд ударов был нанесен по домам белуджских сепаратистов, проживающих в Иране, однако сообщается и о том, что обстрелу был подвергнут и объект КСИР. Исламабад показал Тегерану, что в игру с ракетными ударами по территории соседей вполне можно играть вдвоем. Как заявляет МИД страны, «сегодня утром Пакистан предпринял серию хорошо скоординированных и целенаправленных точечных военных ударов по укрытиям террористов в иранской провинции Систан-Белуджистан». Ответ Исламабада полностью зеркален и выверен Добавив в конце, ирония пакистанским дипломатам тоже присуща, что «Иран — братская страна, и народ Пакистана с большим уважением и любовью относится к иранскому народу». Дескать, бомбить свои территории даже братской стране непозволительно. Ответ Исламабада полностью зеркален и выверен. «Вы, без согласования с нами и игнорируя ранее достигнутые договоренности, бьете по белуджской группировке «Джейш аль-Адл», укрывающейся в Пакистане, мы бьем по Армии освобождения Белуджистана, укрывающейся на иранской территории». Ничья. Белуджские сепаратисты – головная боль и Тегерана, и Исламабада, так что решать ее им необходимо вместе. Иранцы решили «продемонстрировать оскал», показав возможность индивидуального подхода к этому треку – в результате получили оглушительную пощечину, заставив нервничать индусов, с которыми вот уже несколько лет крутят политические интриги. А заодно и китайцев, чей стратегический союз с Пакистаном давно уже перерос в нечто большее, чем просто союз. И против которого, следует заметить, как раз и воюет Армия освобождения Белуджистана, костяк которой составляют выходцы из племен Марри и Бугти, крупнейшие и влиятельнейшие в так называемом «Большом Белуджистане», раскинувшемся на части территорий Пакистана, Ирана и Афганистана. Иран заставил нервничать и китайцев, чей стратегический союз с Пакистаном давно уже перерос в нечто большее, чем просто союз Но дело даже не в посреднических усилиях третьих сторон, и без них войны не хотят ни в Исламабаде, ни в Тегеране. Более того, к этой войне ни там ни там не готовы. Максимум, чем закончится эта история – еще парочка взаимных ударов по Белуджистану, как иранскому, так и пакистанскому. Тут главное, по моему мнению, другое – применение вооруженной силы против соседнего государства перестало быть табуированным. И совершается с легкостью необыкновенной, при равнодушном, в общем-то, отношении мирового сообщества. Нет сомнений, что тон этому задала Россия – но слишком уж много появилось в мире государств и группировок, следующих ее примеру. Пока эти инциденты не влекут за собой серьезных последствий, однако такая ситуация не может длиться долго. Если ружье висит на стене, оно обязательно выстрелит, особенно в условиях, когда международная архитектура безопасности расшатана, и каждый день появляются новости о том, что в ней возникают все новые дыры из-за безответственного поведения тех или иных государств. После Украины мир перестал бояться войны Мир перестал бояться войны. Более того, именно в ней начинают видеть решение накопившихся противоречий. Ошибочно считая применение масштабного насилия самым простым и эффективным выходом из ситуации. Но такой упрощенный подход опасен. Потому что контроль над ситуацией, время воевать и время мириться, может быть утрачен в любой момент. И тогда инциденты на границах могу вопреки замыслам политиков перерасти в полномасштабную бойню. Совершенно не верится, что Тегеран сделает соответствующие выводы. Более того, судя по официальной реакции иранских властей, ответные удары Пакистана, как и иранские удары по Эрбилю, не вызвали у них ни капли рефлексии. Они непоколебимо уверены в своей правоте и готовы повторить. Эта твердолобость откровенно настораживает. Во всяком случае, сегодня Тегеран взял курс на исключение себя из числа ответственных международных игроков, все больше становясь мировым пугалом.

Армия Пакистана в высокой боеготовности. Ответит на любые шаги Ирана Число погибших от пакистанских авиаударов в окрестностях округа Сераван в иранской провинции Систан и Белуджистан на границе двух стран возросло до девяти. Об этом сообщило IRNA со ссылкой на заместителя губернатора провинции по вопросам безопасности. По его данным, «двое мужчин стали жертвами ракетного обстрела». Согласно ранее распространенной информации, в результате авиаударов погибли три женщины и четверо детей. Также Reuters сообщает, что вооруженные силы Пакистана на фоне обострения отношений с Ираном находятся в состоянии чрезвычайно высокой боеготовности и могут ответить на любые шаги Тегерана. В заявлении официального представителя МИД Ирана Насера Канаани, опубликованном на странице ведомства в Telegram-канале, говорится, что МИД ИРИ осудил нападение Пакистана на приграничный район на территории исламской республики: «Временный поверенный в делах посольства этой страны в Тегеране вызван в МИД для вручения ноты протеста и запроса объяснений от правительства Пакистана». * * * 11:16 Министерство иностранных дел Ирана вызвало временного поверенного в делах Пакистана в Тегеране. Об этом сообщили иранские СМИ. Согласно информации, дипломат был вызван, чтобы предоставить разъяснения относительно недавнего удара ВС Пакистана по целям в иранской провинции Систан и Белуджистан. * * * 11:07 Тегеран потребовал от Исламабада объяснений в связи с ракетными ударами ВВС Пакистана по целям в Иране. Об этом сообщил представитель иранских сил безопасности телеканалу Press TV. По его словам, «Иран потребовал от Пакистана немедленных объяснений по поводу ракетных ударов», нанесенных им по приграничному населенному пункту в провинции Систан и Белуджистан. * * * 09:25 Пакистан утром провел контртеррористическую операцию Marg Bar Sarmachar, в рамках которой были нанесены удары «по укрытиям террористов», расположенным в иранской провинции Систан и Белуджистан. Об этом сообщает пресс-служба МИД Пакистана. «Этим утром Пакистан предпринял серию высокоскоординированных и целенаправленных высокоточных военных ударов по укрытиям террористов в иранской провинции Систан и Белуджистан, - говорится в пресс-релизе. - В рамках операции под кодовым названием Marg Bar Sarmachar, проведенной на основании имеющихся разведданных, было ликвидировано несколько террористов». Согласно пресс-службе МИД Пакистана, на протяжении последних нескольких лет контактов с Тегераном Исламабад выражал «серьезную озабоченность по поводу укрытий на неуправляемых территориях ИРИ, которыми пользуются террористы пакистанского происхождения, называющие себя «сармачарами» (белуджскими националистами)». Отмечается, что Пакистан передавал иранской стороне «досье с конкретными доказательствами присутствия и деятельности этих террористов» в обозначенных районах. «Утренние действия были предприняты ввиду получения достоверных сведений о надвигающейся крупномасштабной террористической активности так называемых сармачаров», - говорится далее в сообщении. «Пакистан полностью уважает суверенитет и территориальную целостность Исламской Республики Иран. Единственной целью сегодняшнего действия было обеспечение собственной безопасности и национальных интересов Пакистана, которые имеют первостепенное значение и не могут быть поставлены под угрозу», - подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве страны. Reuters со ссылкой на источник в пакистанской разведке сообщает, что Военно-воздушные силы Пакистана при нанесении ночью ракетных ударов по целям в Иране вошли в воздушное пространство Ирана и вернулись после нанесения ударов по укрытиям террористов. Сколько самолетов было задействовано в операции, не уточняется. Агентство Tasnim в то же время сообщает, что семь человек погибли в результате взрывов в окрестностях округа Сераван в провинции Систан и Белуджистан в Иране. По словам заместителя губернатора Систана и Белуджистана по безопасности, в результате взрыва погибли три женщины и четверо детей. Все погибшие не были гражданами Ирана. Также сообщается, что несколько взрывов произошло в одном из приграничных сел округа Сераван около 04:30 по местному времени. Отмечается, что недалеко от административного центра округа города Сераван был зафиксирован еще один взрыв, в результате которого никто не пострадал. Напомним, вечером 16 января Иран нанес удар по позициям группировки «Джейш аль-Адль» («Армия справедливости») в Пакистане. Эта организация действует на территории Пакистана и Ирана, выступает за независимость иранской юго-восточной провинции Систан и Белуджистан. Пакистанский МИД сообщил, что в результате иранской атаки погибли двое детей и еще трое получили ранения. Ведомство охарактеризовало атаку как нарушение суверенитета Пакистана и предупредило Тегеран о серьезных последствиях.

Г-н Михалко, не забудьте ВКЛЮЧИТЬ телевизор! Европейская дипломатия опять плюхнулась в скандал. На сей раз отличился посол ЕС в Азербайджане Петер Михалко. Оказывается, официальный представитель ЕС в Азербайджане был «потрясен сообщениями об унизительном обращении с некоторыми журналистами, недавно арестованными в Азербайджане». Некоторых из них, в том числе молодых женщин, «сковали наручниками» в зале суда, сажали в стеклянные клетки и т.д., утверждает дипломат. И вообще, «каждый имеет право на достойное и уважительное обращение». Строго говоря, МИД Азербайджана г-ну Михалко уже ответил. Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Азербайджана Айхан Гаджизаде совершенно справедливо счел заявления посла ЕС в нашей стране «необоснованными и безответственными» и посоветовал: «Было бы лучше, если бы посол сосредоточился на отсутствии правосудия и жестоком обращении в судебных системах некоторых стран ЕС». После чего еще и преподал урок дипломатической этики: «Вмешательство в судебную систему Азербайджана, построенное на лучших международных практиках, недопустимо». У этого жирдяя ранний склероз. На выход. Вон! А теперь разберем по пунктам. Уже от себя. Заметим: г-н Михалко даже не пытается комментировать, насколько обоснованно задержали этих самых «молодых женщин» — притом что ранее в эпитетах вроде «необоснованный арест» себя не ограничивал. Вряд ли у посла Евросоюза вдруг проснулось уважение к судебной системе Азербайджана — скорее г-н Михалко понимает, что к делу «не подкопаешься». Но просто взять и «проглотить» арест очередных грантополучателей в представительстве ЕС не смогли. Вот и приходится пускать в ход эмоциональные эпитеты вроде «я потрясен», «унизительное обращение» и т.д. Для начала, если господина Михалко так взволновало, что арестованы именно журналисты, то, может, ему обратиться к властям Франции? И затребовать объяснения, почему в Новую Каледонию не пустили двух сотрудниц азербайджанского информагенства «АзерТадж», которых еще вдобавок объявили «шпионками»? Это называется препятствованием профессиональной деятельности журналиста, если кто забыл. Но органы ЕС по этому поводу молчат. Далее, где г-н Петер Михалко углядел «унизительное обращение» с задержанными? Их что, раздели догола, вымазали в навозе и вываляли в перьях? Может, выставили у позорного столба? Нет и нет. На дамочек в зале суда… надели наручники. И? Наручники, если кто не в курсе, абсолютно стандартный атрибут при задержании и в суде. Они не считаются «орудием пытки» или чем-то в этом роде. И да, нигде не сказано, что их нельзя применять к «молодым женщинам». Более того, судебные процедуры в цивилизованных странах вообще не предусматривают деления на «для женщин» и «для мужчин». Тем более не следует путать зал суда и, пардон, «дамскую» и «мужскую» комнаты в конце коридора. Мы что-то не припомним, чтобы в странах ЕС, который здесь представляет г-н Михалко, строили специальные судебные залы для женщин, где бы скамья подсудимых была выкрашена в розовый цвет с малиновыми сердечками и отделена от остального зала вереницей горшков с цветами. Но зато прекрасно помним фотографии разгона, к примеру, «коронавирусных» протестов в Бельгии, где расположены руководящие органы ЕС. В том числе и фотографию, где полицейский прижимает сапогом к мостовой голову женщины. Г-н Михалко на полном серьезе уверен, что это не проблема, а вот наручники — ужас-ужас-ужас? Только за последние недели появилось предостаточно кадров более чем жесткого разгона пропалестинских манифестаций в европейских городах. Нет, дело не в том, кто прав, а кто неправ на Ближнем Востоке, как Израилю следовало отвечать на нападение ХАМАС 7 октября и что происходит в Газе. Просто, защищая с пеной у рта «свободу собраний» где-нибудь в Азербайджане, европейские политики не всегда задаются вопросом: а соблюдается ли она в «лучших домах Европы»? Можно вспомнить и акции протеста «желтых жилетов» во Франции, с участниками которых полиция не церемонилась, и это еще мягко сказано. Французская общественность требовала расследования случаев полицейского произвола, но вместо этого стражей порядка…наградили. В том числе тех, кто был замешан в скандалах. Как писала L’Expresse, «награду от главы МДВ, как утверждается, получил комиссар полиции Раба Суши, отдавший приказ о насильственном разгоне протестующих в Ницце, в результате которого травмы получила 73-летняя участница демонстрации; а также капитан Бруно Феликс — фигурант дела о смерти 80-летней Зинеб Редуан в Марселе после попадания в её квартиру слезоточивой гранаты. Помимо прочих, медаль получил и сотрудник спецназа, участвовавший в избиении дубинками протестующих в кафе Burger King в Париже». И неохота даже спрашивать, попала ли бы граната со слезоточивым газом в окно женщины, если бы ее звали не Зинеб, а, скажем, Мари. Отметим другое: систему характеризует не ошибка, а реакция на нее. Эксцессы при разгоне митинга могут произойти в любой стране. Но если превысивших полномочия полицейских НАГРАЖДАЮТ — это уже не «эксцесс при исполнении» и не ошибка, а продуманное политическое решение. И вот с таким «бэкграундом» господин посол принимается надувать щеки и громко возмущаться… чему? Соблюдению общепринятых процедур? Самому факту, что за свои прегрешения в Азербайджане надо отвечать, в том числе и получателям разнообразных грантов? Понятно, что г-н Михалко получил задание из Брюсселя, но даже это можно было сделать чуть более профессионально. Потому как сейчас уже не получится не спросить: есть ли дома у г-на Петера Михалко телевизор? А в рабочем кабинете? А компьютер у него есть — неважно, стационарный или ноут? Он новости только читает или знакомится и с видеорядом? И если с «картинкой» новостей за последние годы он худо-бедно знаком, то что означает его последний, подберем вежливый эпитет, «перл»? Ну или «выплеск»? И так как г-н Михалко — не посол и не депутат Европарламента, а посол ЕС, то этот, скажем так, «выплеск» уже требует других политических оценок и других последствий. Со всеми вытекающими. Нурани, обозоеватель

Глядя в лицо, говорить одно, думать другое, делать противоположное Премьер-министр Армении Никол Пашинян, казалось бы, полностью отвернувшийся от России и всего, что с ней связано, в конце прошлого года неожиданно всплыл на саммите Евразийского экономического союза (ЕАЭС), обосновав очередную «смену парадигмы» тем, что экономика — это вам, мол, не политика. На самом деле, причина куда более прозаична – с 2024 года к Армении перешла эстафета председательства в органах ЕАЭС. А отказаться от пусть временного, но все-таки лидерства в крупной международной структуре, тем более способного принести Армении реальные дивиденды, Пашинян, естественно, не мог и не стал. А потому накануне саммита он направил лидерам Беларуси, Кыргызстана, России и Казахстана, а также главам стран-наблюдателей в лице Молдовы, Кубы и Узбекистана обращение, в котором обозначил важность пересмотра принципов и инструментов экономического взаимодействия. В нем, в частности, говорится, что для достижения желаемых результатов принципиально важным является укрепление доверия внутри ЕАЭС. Более чем странное заявление, исходящее от политика, который окончательно утратил доверие у руководителей стран СНГ, ОДКБ, являющихся одновременно членами ЕАЭС. Еще большее недоумение вызывают призывы Пашиняна совершенствовать таможенное регулирование, минимизировать меры таможенного и иных видов государственного контроля в отношении товаров, перевозимых по территории государств ЕАЭС, а также внедрять и развивать единую систему таможенного транзита. Интересно, а премьер-министр Пашинян представляет себе значимость таможенной территории его страны для других членов ЕАЭС, ни один из которых не имеет с Арменией общих границ, а кроме России – и достойного упоминания товарооборота? Впрочем, соображения такого рода Пашиняна не смущают. Более того, он открыто декларирует, что в период председательства приоритетом для Армении станет формирование общих рынков электроэнергии и энергоресурсов внутри ЕАЭС. «Одним из приоритетных направлений является обеспечение энергетической безопасности, - подчеркнул Пашинян. - Ускоренное формирование общих рынков электроэнергии и энергоресурсов с недискриминационными принципами функционирования должно стать одной из основ для обеспечения равных условий экономической деятельности для всех государств-членов ЕАЭС». Но и тут Пашинян предпочитает не вдаваться в детали и обходит стороной ответ на вопрос, а что конкретно для «ускоренного формирования общих рынков электроэнергии и энергоресурсов» может предложить членам ЕАЭС сама Армения? Ведь эти страны, в основном, не только обеспечили свою энергобезопасность, но и являются крупными экспортерами энергоресурсов. Неужели Пашинян в самом деле считает, что ему позволят на халяву присосаться к этим экспортным коммуникациям? Еще одним приоритетом глава армянского Кабинета министров назвал обеспечение продовольственной безопасности. Мол, стабильный доступ населения к качественной и безопасной продовольственной продукции является важной составляющей устойчивого экономического и социального развития государств-членов ЕАЭС. Поэтому Пашинян считает необходимым продолжить работу по разработке более структурированной и предметной повестки, которая будет основываться на принципе приоритетных поставок продовольствия в условиях потенциальных кризисов. Но и тут вместо информации о том, какими именно видами продовольствия Армения сможет обеспечить своих партнеров по ЕАЭС, следует многозначительное молчание. В перечне приоритетов экономического взаимодействия Никол Пашинян и его правительство видят также транспортно-логистическую сферу. Армянский лидер призвал коллег по ЕАЭС к развитию и модернизации транспортной инфраструктуры, совершенствованию таможенных процедур и созданию эффективных логистических цепочек, которые будут способствовать ускорению обмена товарами и услугами, сокращению времени доставки, снижению затрат и издержек, а также повышению доступности рынков. Вот только почему, понимая все тонкости транспортно-логистической сферы, Пашинян продолжает игнорировать предложения Азербайджана по открытию всех транспортных коммуникаций, из-за чего, собственно, Армения уже который год прозябает в изматывающей блокаде? Ведь те же лидеры ЕАЭС, к которым обращается Никол Пашинян, давно работают с Баку в сфере дальнейшего развития этих же коммуникаций, а к самой Армении не могут подступиться, поскольку она сама себя заблокировала территорией Азербайджана. Ну, и последний тезис в обращении Пашиняна, в котором он обозначил важность пересмотра принципов и инструментов экономического взаимодействия, объяснив лидерам стран ЕАЭС, что этого требует «текущая нестабильность мировой экономики». Пашинян призвал партнеров приложить максимум усилий для обеспечения полноценного функционирования ЕАЭС в интересах граждан и бизнеса. «Только путем сопряжения усилий государства-члены ЕАЭС смогут создать еще более устойчивую модель экономического сотрудничества для будущих поколений без привязки к политическим или геополитическим сдвигам», – настаивает Пашинян. Абсолютно правильные слова, но только не в устах политического деятеля, чья поверхностная изворотливость и способность, глядя в лицо, говорить одно, думать другое, а делать при этом совершенно противоположное, известна всем, в том числе и лидерам государств ЕАЭС. Точно так же, как и стремление армянского премьера, воспользовавшись председательством в ЕАЭС, урвать у этой организации побольше дивидендов, но при этом ничего в общий котел не отдать. Имея в лице Армении такого «партнера», страны ЕАЭС должны не об экономических выгодах думать, а тешить себя надеждой, что Армения пока не собирается окончательно разрушать изнутри механизмы ЕАЭС. Ну а дальше видно будет…

Азербайджану все равно: не Туркменистан, так Апшерон Переговоры между Туркменистаном и Азербайджаном о восстановлении газового обмена через Иран продолжаются. Однако источники в нефтегазовом секторе Азербайджана утверждают, что особых продвижений пока не наблюдается. Как сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» вышеупомянутые источники, если соглашение по газовому обмену, подписанное в 2021 году, не будет продлено, Баку выполнит свои обязательства перед европейскими странами за счет собственных ресурсов. Азербайджан включает свои резервы «Учитывая, что в 2024 году в Азербайджане ожидается значительный рост объемов поставок коммерческого газа на внутренний рынок - в первую очередь с газоконденсатных месторождений «Умид» и «Апшерон», — необходимость в импорте газа из Туркменистана может отпасть», — сообщили собеседники агентства. Напомним, по соглашению, подписанному в конце 2021 года, Азербайджан планировал ежегодно покупать у Туркменистана миллиарды кубометров газа по схеме свопа. В 2023 году по этой схеме в Азербайджан поступило около 2 миллиардов кубометров голубого топлива. В этом году Азербайджан готовился удвоить импорт из Туркменистана. Поскольку туркменский газ обходился дешево, Азербайджан планировал направлять его на свои внутренние нужды и экспортировать аналогичный объем топлива в европейские страны. Благодаря этой сделке в прошлом году увеличился экспорт азербайджанского газа в Европу. Однако с начала этого года Ашхабад неожиданно прекратил поставки газа в Азербайджан через Иран. Похоже, Туркменистан не договорится с Азербайджаном Источники сообщили, что туркменская сторона хочет пересмотреть цены на газ в соответствии с ценами на европейском рынке, и не согласна с выдвинутым предложением Баку (135-140 долларов за тысячу кубометров). В данное время Туркменистан ведет переговоры о своповых поставках газа в Турцию через Иран. Однако турецкие эксперты сомневаются, что Иран согласится на подобную сделку. Тегеран сам экспортирует газ в Турцию: выход на этот рынок более дешевого туркменского газа вовсе не в интересах исламской республики.

Американцы несут первые потери в войне с Ираном Нет, речь не о результатах ракетного обстрела американских объектов в Ираке, инцидент, о котором стало известно, произошел в пятницу, 12 января. Военное командование США сообщило, что во время операции по досмотру неопознанного судна в Аравийском море у берегов Сомали пропали два бойца элитного подразделения SEALS – «Морские котики». Операция проходила в ночное время, в условиях бурного морского волнения. Небольшое одномачтовое судно, которое в этих краях называется дау, было обнаружено с помощью вертолетов и дронов. Пентагон не теряет надежды, что «морским котикам» удастся спастись, поскольку отсутствует самая главная опасность – возможность переохлаждения. В этих широтах морская вода достаточно теплая Такие торговые суда нередко используются для контрабанды, в том числе оружия. Для высадки на его борт была отправлена команда. Когда один из «котиков» поднимался по лестнице на борт, он при сильной качке сорвался в море, за ним на выручку прыгнул его товарищ. Пока абордажная группа проводила проверку судна, другие пытались найти и оказать помощь спецназовцам, но высокие волны и ночная темнота затруднили поиск. Спустя несколько дней руководство признало, что парней так и не нашли. Их имена пока не называют. При этом на самом судне были обнаружены боеголовки к баллистическим и крылатым ракетам иранского производства, системы двигательной установки и наведения - все те компоненты, которые используются хуситами в их атаках на суда в Красном море в последние недели. Экипаж захваченного судна, 14 человек, задержан, сам дау, признанный небезопасным, затоплен. Детальная информация об экипаже, его происхождении, его показания при допросах не разглашаются, но это первый перехват компонентов иранского баллистического оружия с 2019 года. Таким образом, получило материальное подтверждение то, о чем все и без того знали: хуситы, объявившие войну международному судоходству, снабжаются и подстрекаются Ираном. Американский спецназ действовал с мобильной экспедиционной базы Lewis B. Puller, специального корабля ВМФ США. Операция, которая называется на сленге VBSS (visit, board, search and seizure – навестить, подняться на борт, обыскать, захватить), считается весьма сложной и опасной, ее выполняют подготовленные подразделения. Проблемой могут являться как сложные погодные условия, так и вероятное вооруженное сопротивление при попытке подняться на борт. Было ли такое сопротивление в этот раз, не сообщается. Пентагон не теряет надежды, что «морским котикам» удастся спастись, поскольку отсутствует самая главная опасность – возможность переохлаждения. В этих широтах морская вода достаточно теплая. А специальная подготовка и спасательные жилеты дают возможность продержаться долго, дольше, чем под силу простым людям. Пока остается надежда – это в буквальном смысле потеря, но еще не утрата.

Пакистанская разведка: На рассмотрении все варианты ответа Пакистан рассматривает все варианты ответа на нападение Ирана, совершенное накануне на провинцию Белуджистан. Об этом «Анадолу» сообщили высокопоставленные лица в пакистанской разведке. Иран утверждает, что совершил нападение на «группу боевиков «Джейшул Адл» в приграничном поселке Панджгур, но, в действительности, мишенью атаки стали невинные дети, следует из сообщения. Источники отметили, что Пакистан не стал опрометчиво реагировать на нападение Ирана, однако сослались на ответ, данный Индии в ответ на атаку в Балакоте в феврале 2019 года, отметив, что Исламабад хорошо умеет «отвечать». Очень важная и срочная встреча по этому вопросу продолжается, и на рассмотрении находятся все варианты ответа на нападение Ирана, утверждают источники. В Пакистане понимают происходящее в регионе, Иран намерен оставаться в повестке дня в то время, как не может внести существенный вклад в прекращение конфликта в секторе Газа, отметили в пакистанской разведке.

Пакистан отзывает посла из Ирана МИР 1 Власти Пакистана приняли решение об отзыве своего посла Мухаммада Мудасира Типу из Тегерана в связи с ракетными ударами, которые иранский Корпус стражей исламской революции нанес по целям в пакистанской провинции Белуджистан. Как сообщает ТАСС, об этом заявила официальный представитель пакистанского МИД Мумтаз Захра Балоч. «Неспровоцированное и вопиющее нарушение Ираном суверенитета Пакистана, совершенное вчера вечером, идет вразрез с международным правом, а также целями и принципами Устава ООН, - сказала она. - Этот противоправный акт абсолютно неприемлем и не имеет никакого оправдания. Пакистан оставляет за собой право отреагировать на этот незаконный акт. Ответственность за последствия ляжет исключительно на Иран». Согласно Балоч, соответствующая нота протеста была направлена иранскому правительству. «Мы проинформировали их о том, что Пакистан решил отозвать своего посла из Ирана и что посол Исламской Республики Иран в Пакистане [Реза Амири Могхаддам], который в настоящее время находится в Иране, пока может не возвращаться [в Исламабад]», - указала Балоч. По ее словам, Исламабад также «решил приостановить все визиты на высоком уровне между Пакистаном и Ираном, текущие и те, что планировалось осуществить в ближайшее время». Caliber.Az

Россия оставит Армению без последнего крана Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что приобретение для страны американских модульных ядерных реакторов «может быть выгодным и безопасным». Во время посещения Комитета по ядерной безопасности он назвал предложение Соединенных Штатов Америки «политически интересным». «Никол Пашинян отметил, что не владеет профессиональными нюансами, но считает вариант модульных реакторов политически интересным», — сообщает пресс-служба премьер-министра Армении. Установка этих реакторов стала предметом обсуждения в правительстве Армении, в ходе которых обсуждаются вопросы обеспечения энергетической безопасности страны и снижения ее энергетической зависимости от России. Теперь у Пашиняна всплыл интерес к американским модульным реакторам В мае прошлого года Мария Лонги, координатор программ помощи правительства США Европе и Евразии, заявила на слушаниях в Конгрессе, что Вашингтон изучает возможность строительства малых атомных электростанций в ряде стран мира. «В данный момент мы оцениваем осуществимость для Армении и ряда других стран малых модульных ядерных реакторов, строящихся с использованием американской технологии и способных обеспечить большую энергетическую независимость этих стран и от России, и от КНР», - отметила Лонги. Подобные реакторы разрабатывает американская Westinghouse Electric Company, представившая в мае прошлого года сравнительно маломощный 300-мегаваттный атомный реактор АР300, являющийся уменьшенной копией флагманского АР1000. Стоимость этой «атомной малолитражки» оценивается в один миллиард долларов – то есть, в несколько раз дешевле, чем цена полноразмерных моделей. В этой ситуации Россия, конечно же, не могла остаться в стороне и предложила Еревану «не размениваться по мелочам», а построить с ее помощью новую атомную электростанцию. Ну, а тот факт, что Пашинян считает более выгодными модульные ядерные реакторы, предлагаемые американцами, может усилить и без того не слишком дружелюбное отношение Москвы к армянского премьеру. Мария Лонги, координатор программ помощи правительства США Европе и Евразии, показала на Армению Россия пока не спешит брать Ереван в тиски прессинга. Правда, с конца прошлого года действуют ограничения на въезд в Россию грузовых автомобилей, перевозящих армянские товары. Однако на полную мощь маховик политического и военного давления Кремль еще не запускал. Что же произойдет, если Россия задействует против Армении эти экономические и политические рычаги? Этому вопросу было посвящено исследование международного Института исследований мира и войны (IWPR). В нем, в частности, указано, что Армения удовлетворяет свои потребности в природном газе за счет России. Согласно официальным данным, Армения производит для внутреннего потребления 98 процентов электроэнергии. Но если учесть, что основная часть генерации приходится на Мецаморскую АЭС, работающую на российских ураново-графитных стержнях, зависимость Еревана от Москвы в комментариях не нуждается. По словам Армена Манвеляна, эксперта по вопросам энергетики, система электроснабжения Армении более чем на 70 процентов зависит от России. Помимо этого, природный газ и нефть для удовлетворения большинства своих энергетических потребностей Армения импортирует преимущественно из России. По данным Министерства территориального управления, Россия обеспечивает 87,5 процента потребностей Армении в газе по трубопроводу через Грузию, а Иран, в свою очередь, покрывает 12,5 процента потребностей Армении по бартерной формуле «нефть и газ в обмен на электроэнергию». Россия сразу предложила атомную электростанцию Армения также продает свою электроэнергию соседней Грузии, хотя объемы поставок невелики, поскольку сети стран не синхронизированы. Что же касается энергетического соединения с Азербайджаном и Турцией, то оно по понятным причинам бездействует. В ноябре прошлого года посол Ирана в Ереване Мехди Субхани намекнул, что Тегеран мог бы помочь Армении снизить энергетическую зависимость от России. Речь идет об увеличении иранских поставок газа на основании договора, заключенного в 2009 году. Однако система газопроводов Армении, а также газопровод Иран-Армения являются собственностью «Газпрома», а это значит, что Россия в любой момент может «закрыть кран». «Армения сейчас находится не в лучшей энергетической ситуации, - продолжил Армен Манвелян. - Да, Мецаморская АЭС работает, тепловые электростанции работают, но все они зависят от энергоресурсов, поставляемых Россией. И если цены на них вырастут, Армения может столкнуться с серьезными проблемами». Хотя скачок цен не является неизбежным, растущие политические разногласия между Ереваном и Москвой означают, что исключать его нельзя. России придется закрыть последний кран в Армении «До сих пор существующие выгодные тарифы определялись качеством и уровнем политических отношений между двумя странами, - говорит Манвелян. - Если у вас хорошие политические отношения, вы получаете хорошую цену. А если начнете портить их, то ситуация может стать рискованной, а цены, соответственно, вырасти». Эксперт отметил, что для Еревана цена российского газа, конечно же, ниже, чем для других импортеров. «Армения платит за российский газ по низкой ставке - 175 долларов за 1000 кубометров, - говорит эксперт. - В то время, как Азербайджан продает газ своему стратегическому союзнику Турции по 290 долларов за тысячу кубометров. Следует понимать, что у Армении нет вариантов с точки зрения дружественных соседей, а потому она должна приложить все усилия, чтобы обеспечить хорошие отношения с Россией. Совершенно очевидно, что рост цен на газ вызовет цепную реакцию во всей экономике страны, поскольку цены на наши товары вырастут, что повлияет на наши экспортные возможности, поскольку армянский экспорт перестанет быть конкурентоспособным». Словом, решение Еревана снизить энергетическую зависимость от России – задача очень непростая. «Теоретически спасти Армению от российской энергозависимости мог бы Азербайджан, - говорится в исследовании IWPR. - Но по понятным причинам это невозможно. Начав агрессивную войну против Азербайджана и почти 30 лет удерживая под оккупацией часть азербайджанских территорий, Армения лишила себя ряда региональных проектов и в результате попала в полную зависимость от России». Напомним в этой связи, что в середине 90-х годов ХХ века на высоком уровне обсуждалась идея транспортировки через Армению азербайджанской нефти в турецкий порт Джейхан в обмен на деоккупацию территорий. Однако Армения эту идею отвергла и спустя тридцать лет оказалась у разбитого корыта…

Эх, Михалко… глаз Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Глава миссии ЕС в Азербайджане Петер Михалко в своем аккаунте на платформе X написал о том, что был «потрясен сообщениями об унизительном обращении с некоторыми журналистами, недавно арестованными в Азербайджане». Михалко написал, что каждый имеет право на достойное и уважительное обращение. С последним его утверждением согласится каждый. Но с чего это представитель ЕС взял, что в нашей стране к журналистам относятся без уважения? Вопрос не праздный. Ведь тот же самый Михалко поздравил азербайджанских журналистов по случаю Дня национальной прессы в июле минувшего года. «Поздравляем азербайджанских журналистов и работников СМИ с профессиональным праздником! Свободные и независимые СМИ являются основой современного общества и заслуживают защиты, поддержки и признания в своей важной работе!», - говорилось в его соответствующем твите. То есть, он же признал наличие в Азербайджане свободных и независимых СМИ. А сейчас вдруг позволил себе спекулятивно-манипулятивный характер умозаключений. Отталкиваясь от фактов ареста нескольких отечественных журналистов, он сделал вывод об общем состоянии прессы в нашей стране. Но это не честный, не объективный подход. Тем более, что дела журналистов рассматривались и рассматриваются в суде. А судебная система Азербайджана, как написал в соцсети Х руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, построена на основе лучших международных практик, вмешательство в нее неприемлемо. Убежден, что возмущаться П.Михалко следовало бы действиями Армении. Ведь, к примеру, в июне 2021 года в Кяльбаджарском районе, вернувшемся под контроль Азербайджана по итогам 44-дневной войны, в результате подрыва на мине погибли оператор телеканала AzTV Сирадж Абышов и сотрудник информационного агентства АЗЕРТАДЖ Магеррам Ибрагимов. Мины были заложены армянскими оккупантами, но П.Михалко не призвал осудить руководство Армении, которое осуществляло минный террор. Он лишь выразил соболезнования жертвам этого террора. Не осуждает П.Михалко руководство Армении и за то, что оно преследует своих критиков. Вспомним, к примеру, про дело журналиста Давида Саркисяна и независимого новостного сайта 168.am, которые подвергались судебному преследованию в отместку за свою работу. Напомним, что 2 мая прошлого года суд общей юрисдикции в Ереване постановил заморозить 9 миллионов драмов (23000 долларов США) активов Саркисяна, а также 9 миллионов драмов активов его работодателя 168.am. Замораживание связано с гражданским иском о клевете, поданным тогдашним заместителем мэра Еревана (ныне он уже градоначальник) Тиграном Авиняном в ответ на видеорепортаж Саркисяна от 5 февраля, в котором журналист обвиняет Авиняна в коррупции. 168.am часто критикует правительство Армении. В одном из своих видеорепортажей «Тигран Авинян, нувориш» Саркисян утверждал, что семья Авиняна неуклонно богатеет благодаря политическому влиянию с тех пор, как в 2018 году к власти пришел премьер-министр Никол Пашинян. Но Михалко так и не заявил до сих пор, что потрясен преследованием журналистов в Армении, в этом, по словам европейцев, «бастионе демократии на Южном Кавказе». В этой связи хочу напомнить, что наша страна не впервые подвергается необоснованным нападкам со стороны тех, кто ищет в нашем глазу соломинку, не замечая бревен в своих глазах. Прекрасно помню, что парировать такого рода необоснованные нападки пришлось и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. В ноябре 2020 года глава нашего государства дал интервью телеканалу BBC News. Оно вызвало огромный резонанс в мире. Особое внимание пользователи соцсетей уделили фрагменту, где на обвинения журналистки о якобы «существующей цензуре» и «притеснении оппозиции» глава нашего государства спокойно, на прекрасном английском, аргументировано указал на те самые двойные стандарты Запада. Он упомянул в качестве примера ситуацию вокруг журналиста Джулиана Ассанжа: «Вместо того, чтобы обвинять меня в том, что армяне не будут иметь здесь свободной печати, давайте поговорим об Ассанже. Простите, сколько времени он провел в посольстве Эквадора и за что? Где он сейчас? Вы держали это лицо в заложниках за журналистскую деятельность, по сути, морально и физически убили его. Это сделали вы, а не мы. Теперь он находится в тюрьме. Если вы занимаетесь такими делами, то не имеете морального права говорить о свободной печати». Это был очередной прекрасный пример блестящей способности президента Азербайджана к полемике. Это также была иллюстрация неуместности попыток тех или иных стран мира диктовать независимым государствам свои правила игры, соваться со своим уставом в чужой монастырь. Тем более, что в своем «монастыре» у тех, кто позволяет себе манипулятивные и лживые заявления в адрес нашей страны, имеются большие проблемы. Так, Агентство Евросоюза по основным правам (АОП) выяснило, что почти половина людей африканского происхождения регулярно сталкивается с расовой дискриминацией и насилием в Евросоюзе. Около 6750 темнокожих людей были опрошены в 13 странах — членах ЕС. По данным Euronews, почти две трети темнокожих жителей Австрии (67%) и Германии (65%) заявили, что сталкивались с расовой дискриминацией в разных сферах жизни. Случаев проявления расизма там в период с 2016 по 2022 годы становится только больше: в Австрии с момента последнего исследования показатели выросли с 42% до 64%, а в Германии расизм по цифрам увеличился почти вдвое и сравнялся с Австрией: было 33%, стало 64%. Вот что должно вызывать чувство глубокого потрясения у П.Михалко. Но он на сей счет помалкивает. Молчит Михалко и о том, что происходит в его родной Словакии. Например, он молчит по поводу того, какой шквал критики в Словакии и в Европе вызвало рассмотрение в январе 2023 года в словацком парламенте правительственного законопроекта о кибербезопасности. В документе предлагалось предоставить Высшему административному суду право удовлетворять инициативы управления национальной безопасности страны о блокировке содержащих дезинформацию сайтов. Председатель Национальной партии DOMOV Павол Слота в интервью TV OTV назвал действия по блокировке сайтов «тоталитарной практикой». – Я был убеждён, что живу в свободной стране, что мне гарантированы (как и любому гражданину любого государства – члена ЕС) мои права и свободы, право на собственное мнение, которое я могу представлять свободно, не опасаясь наказания. Что мне гарантируется право на свободу доступа к информации, которую я сочту уместной. От меня зависит, черпаю ли я информацию из немецких, французских, английских или российских СМИ. Ни один чиновник ЕС не имеет права выбирать за меня, какую информацию я могу получить, а какую – нет, – сказал Слота. Молчит Михалко и о том, что Словакия - единственная страна в ЕС, не имеющая на своей территории ни одной мечети. Ислам не является признанной и зарегистрированной государством религией в Словакии. Хотя словацкая конституция гарантирует свободу вероисповедания. Основатель исламского фонда в Братиславе Мохамад Хасна утверждал, что фонд несколько раз обращался к властям страны с просьбой разрешить строительство мечети, однако всегда получал отказ. По данным Центра исследований этносов и культур, более 70 % жителей Словакии выступают принципиально против существования ислама в стране и даже против разрешения мусульманам практиковать их религию и строить исламские центры. Это и есть религиозная и национальная нетерпимость, ксенофобия, расизм. Она не единичная, а повсеместная и поддерживаемая подавляющим большинством словаков. И именно это должно вызывать потрясение и стыд у П.Михалко. Но он, ясное дело, предпочитает помалкивать на столь позорную для словаков тему, изыскивая нелепые «поводы» для критики в адрес Азербайджана. Caliber.Az