=Zaman=

В Италии разгорелся скандал после публикации видео, на котором сотни мужчин демонстрировали фашистское приветствие во время митинга в Риме. Оппозиционные партии уже потребовали провести расследование, сообщает Reuters. Мероприятие состоялось в 46-ю годовщину дня, когда двое неофашистов, предположительно, были убиты крайне левыми боевиками, а третий — полицейскими на фоне возникших после этого беспорядков в Риме. Митинги проходят ежегодно, но в этот раз политики обратили внимание на незаконность профашистских настроений, указав на то, что послевоенная конституция Италии запрещает реорганизацию распущенной фашистской партии Муссолини. Отмечается, что крайне правые группы обходят запрет, давая своим организациям новые названия. «Это люди разного происхождения, индивидуалисты, внепарламентские организации. Они не имеют ничего общего с «Братьями Италии», — процитировала La Repubblica представителя правой партии, от которой выдвинулась действующая премьер-министр Джорджа Мелони. Сама она комментариев по поводу митинга не давала, из-за чего попала под волну критики оппозиции. Мелони, которая пришла к власти под лозунгами борьбы с мировой идеологией, боящейся традиционных семейных ценностей, потому что они составляют человеческую идентичность, ранее критиковали за крайне правые симпатии в юности. При этом еще до того как стать премьером, она заявляла, что в ее партии нет места для «ностальгии по фашизму, расизму или антисемитизму».

Фаворит Макрона и воспоминания о миньонах Генриха III АНАЛИТИКА Париж делает армянам приятное «Если вам говорят, что вы многогранная личность — не обольщайтесь. Может быть, имеется в виду, что вы гад, сволочь и паразит одновременно», - иронично утверждал блестящий писатель-сатирик Михаил Жванецкий. Не думаю, что Габриэль Атталь, который был назначен новым премьер-министром Франции, знаком с творчеством Жванецкого. Как говорится, тем хуже для Атталя. Решение о его назначении новым премьер-министром Франции принял президент этой страны Эмманюэль Макрон. В понедельник он отправил в отставку 62-летнюю Элизабет Борн, которая занимала пост премьера с мая 2022 года, заменив ее на 34-летнего Атталя, который до этого был министром образования Франции. Таким образом, Атталь стал самым молодым главой кабмина в истории этой страны. Специфика момента состоит в том, что Атталь не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Он состоит в отношениях с главой партии Эммануэля Макрона «Возрождение» Стефаном Сежурне. Как тут не выскочить вопросу о том, по какому принципу отбираются министры и премьер-министры Франции, а также руководители партии «Возрождение» и что они там в реальности возрождают? Ни на что не намекаю, но в прессе встречались публикации о том, что и действующий президент Франции является большим поклонником мужской красоты. В таком случае, мы имеем дело с возрождением совершенно очевидной французской традиции. Классики французской и мировой литературы весьма подробно писали о том, сколь часто лица, коим было доверено управление этой страной, действовали по желанию своего ближайшего окружения, своих жен, любовниц и любовников. Да-да, и любовников. К примеру, Генриху III историки приписывают гомосексуальные связи. Именно при последнем из Валуа появился термин «миньоны», обозначавший королевских фаворитов мужского пола преимущественно нетрадиционной сексуальной ориентации. Кроме того, Людовик XIII, как предполагают некоторые историки, также был гомосексуалистом, проводившим время в компании своих миньонов. Мы не раз слышали о стремлении действующего президента Франции Макрона оставить след в новейшей истории страны, о его больших амбициях. Вот, в какой-то мере, он вполне может считать свою мечту осуществленной. Сейчас и в будущем не только во Франции, но и за ее пределами будут долго еще обсуждать причины, побудившие мсье Эмманюэля остановить выбор на мсье Габриэле. Действительно, мягко говоря, странно, что во всей Франции с ее 65-миллионным населением не нашлось никого более соответствующего посту премьер-министра, чем гей Атталь. Тем более, что до недавнего времени Франция ассоциировалась с брутальными мужчинами, настоящими покорителями женских сердец. Достаточно вспомнить хотя бы великого Жан-Поля Бельмондо, который для миллионов людей в мире и был олицетворением Франции. Сейчас, как видим, ее олицетворением стали лузер Макрон и женатый на мужчине Атталь. А вот еще один пикантный момент. Новость о назначении Габриэля Атталя премьер-министром радостно встретили армяне Франции, да и не только Франции. Их радость понятна. Новоявленный премьер-министр Пятой республики открыто демонстрировал не только свою гомосексуальность, но и азербайджанофобию. Он неоднократно принимал участие в мероприятиях французских дашнаков. Не знаю, право, чем или кем армянская сторона смогла привлечь Атталя в свои ряды. Но вспоминается тут еще и то, что в бытность министром образования Франции он проявил себя ярым исламофобом. Это ведь он объяснял прямой запрет носить абаи фразой про необходимость того, чтобы «на национальном уровне существовали понятные правила, на которые может ориентироваться администрация школы». Это было доказательство того, сколь активны в своей ненависти ко всему исламскому пассивные в иных случаях политики. Сомневаюсь, что с его назначением будут решены все проблемы, в которые погрузилась Франция в результате ошибок, совершенных президентом Макроном. Слишком уж они глубоки. При этом уже можно констатировать, что премьер-министром Пятой республики является многогранная личность - открытый гомосексуалист, азербайджанофоб, исламофоб, нежный друг Макрона и армянских националистов. Акпер Гасанов

«Стремления к миру с Азербайджаном у Армении не заметно» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Вопрос подписания мирного договора между Баку и Ереваном в наступившем году пока еще остается желаемой, но не реализованной инициативой. Сигналов о том, что подобное теоретически возможно из Еревана поступает пока крайне немного. Хотя, помнится, еще в конце 2023 года российский «Коммерсант» выдвигал предположение, что Азербайджан и Армения могут договориться о мире уже в начале 2024 года. Так каких подвижек в этом вопросе стоит ждать в новом году? Будет ли Ереван готов подписать мирное соглашение или процесс вновь забуксует? Как отметил в беседе с Caliber.Az украинский военный эксперт, военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко, нет ничего невозможного, но стоит задуматься, ради чего сейчас будет подписан мирный договор между Баку и Ереваном. То есть подписание ради подписания, или ради стабильности и мира? «Большой скепсис по этому вопросу сейчас у меня вызывает позиция Армении. Многими своими действиями Армения не демонстрирует, мягко говоря, миролюбия к Азербайджану. И есть территории Азербайджана, которые Армения пока до сих пор не вернула. Есть вопрос, как ставить, например, подписи в договоре на фоне пока так и не прописанного до конца процесса демаркации границ? Ведь с такой недемаркированной границей может запросто возникнуть очередная «немирная» ситуация, на которую армянская сторона вполне способна. Даже при посредничестве какой-то влиятельной третьей силы, весьма уважаемой в Ереване, я не вижу стремления к миру и добрососедских намерений Армении в отношении Азербайджана. Там опять, похоже, все выстраивается на новую линию противостояния с Баку», - сказал А. Коваленко. Как считает казахстанский политолог Атбек Айтматов, хорошие новости вполне ожидаемы просто потому, что в прошлом году Баку сделал практически все, чтобы подписание долгожданного документа состоялось. «На мой взгляд, сейчас совершенно не стоит ориентироваться на какие-то отдельные высказывания, порой откровенно реваншистского толка, которые могут звучать из Еревана. Ситуация в политическом поле Еревана такова, что там сейчас вообще царит полная анархия с точки выражения какой-либо позитивной политической воли. Например, есть глава армянской дипломатии Мирзоян, который вообще не настроен конструктивно в этом отношении, или глава Совбеза АР Григорян, представляющий интересы американских спецслужб в регионе – все эти господа работают над тем, чтобы сформировать ощущения того, что мир между Арменией и Азербайджаном вообще никогда не наступит. Однако процессы идут в независимости от их заявлений, а иногда и вопреки. Сейчас сделано главное – сформирована база понимания по проблемным вопросам, найден консенсус с армянской стороной по вопросу делимитации и демаркации границ, обсужден вопрос с восьмью азербайджанскими селами, который Армения по сути согласилась обсуждать в рамках делимитации. Как мы помним, был даже сформирован состав комиссий и конкретный график работ в этом направлении», - напомнил политолог. По его мнению, разговор на ногах между Алиевым и Пашиняном в Санкт-Петербурге не мог не оказаться продуктивным, хотя уверенно говорить о том, что именно обсуждали политики не представляется возможным. «Кремль, похоже, на саммите в Санкт-Петербурге 25 и 26 декабря очень решительно взялся за то, чтобы продавить все сомнения Пашиняна и закрыть все спорные вопросы. И Баку сейчас тоже не настроен производить каких-либо политических сенсаций в виде предварительных заявлений. Переговоры, по всей видимости, ведутся в закрытом непубличном формате, как раз-таки во избежание сливов и провокаций. Баку отказался от посреднических площадок и усилий Запада, дав ясно понять, что далее предпочитает решать все вопросы с Арменией в формате только двухстороннего диалога. И отказываться от этой стратегии впредь не собирается. Поэтому я думаю, что новость о подписании мирного договора будет весьма неожиданной для многих, обрадует партнеров и друзей Баку и серьезно позлит всех, кто мечтает сорвать процесс стабилизации мира на Южном Кавказе», - сказал А. Айтматов.

О чем писал Геродот: Баку гораздо старше, чем принято считать? О.Буланова Как известно, о Баку нет большого количества письменных свидетельств античного времени. Однако историк Сейран Велиев был убежден в том, что Баку гораздо старше, чем это принято считать. В качестве одного из доказательств этого он приводит одно из немногих письменных свидетельств того периода – описание Каспийского моря, данное Геродотом в его «Истории» (V в. до н.э.). Геродот пишет: «…Одно единственное устье Аракса, течет по открытой местности, (впадая) в Каспийское море. Каспийское же море – это замкнутый водоем, не связанный ни с каким другим морем. Ведь море, по которому плавают эллины, и то, что за Геракловыми Столбами (Гибралтарский пролив), так называемое Атлантическое и Красное море, – все это только одно море. Напротив, Каспийское море – это море совершенно особого рода. Длина его – пятнадцать дней плавания на гребном судне, а ширина в самом широком месте – восемь дней. На западе оно граничит с Кавказским хребтом…» Из этого фрагмента видно, что Геродот с кем-то полемизирует, доказывая, что Каспий – в отличие от других морей – с океаном не соприкасается. Для того же, чтобы доказать это, он приводит данные о его длине и ширине, показывая этим, что Каспий в его время был хорошо известен. Изучив внимательно этот отрывок, можно увидеть, что соотношений наибольшей ширины Каспия к его длине, приведенное Геродотом (15:8), несколько отличается от современного соотношения (17:8). Разница небольшая. Она объясняется тем, что не только во времена античности, но и в Средние века наиболее удаленной точкой на севере Каспия считалась дельта Волги, которая была конечной целью плаваний на севере Каспия. Затем стоит обратить внимание на то, в каких мерах длины даются у Геродота размеры Каспия. Эта мера – дни плавания на гребных судах. Она уже сама по себе говорит о том, что во время Геродота по Каспию на гребных судах плавали, что называется, вдоль и поперек. Иначе откуда бы взяться этой мере? Трудно предположить, чтобы какую-либо другую меру (греческую стадию или персидский парасанг) Геродот или его источник перевели бы в дни плавания судна. Обычно делалось наоборот. Исходя из средней скорости (плавания или пути) в один день подобные меры переводились в более конкретные. Сам Геродот пишет, что он таким способом измерил Черное море. Для получения более точных данных о размерах моря того периода следует высчитать среднюю скорость гребного судна, исходя из данных, приведенных античным историком. Длина морского пути вдоль западного побережья Каспия (от юго-западного угла до устья Волги) – около 1000 км, длина морского пути вдоль южного побережья (самое широкое место Каспия) – свыше 530 км. Если поделить 1000 км на 15 дней, а 530 км – на 8 дней, то получим 65-70 км в день. Т.к. раньше плавали вдоль берегов, ориентируясь на прибрежные местности, то плавать, могли лишь в дневное время, т.е. по 10-12 часов в день – в зависимости от времени года. Скорее всего, по морю ходили лишь в теплое полугодие, т.к. зимой Северный Каспий покрывается льдом. Таким образом, средняя скорость гребного судна получается равным 5-7 км в час. Выходит, что сведения Геродота поразительно точны и основываются на том, что уже тогда на Каспии было развитое мореходство, скорее всего, торговое. На это еще в XIX в. указал один из основоположников научного изучения кавказских языков Петр Услар. Впоследствии, однако, эта мысль почему-то не только не была развита, но даже забыта. Проделав весь этот анализ, теперь можно сделать попытку выяснить: в каких портах делали остановки древние каспийские мореплаватели? Вероятно, что один из портов находился в устье реки Сефидруд (Иран), другой – у Дербента, который, судя по последним археологическим данным, уже существовал в то время, третий – у устья Куры, где начинался торговый путь от Каспийского к Черному морю, четвертый – у устья реки Волги. Другие порты или стоянки находились между ними на расстоянии однодневного пути – 60-70 км. Одним из таких портов был Бакинский порт. Невозможно предположить, чтобы на Каспийском море, где очень мало естественных портов, закрытых бухт, древние мореплаватели не использовали лучшую на Каспии Бакинскую бухту, почти закрытую от часто бушующих здесь ветров. И действительно, в Средние века из-за отсутствия бухт использовали порты у Дербента и у Низовой, мало приспособленные для защиты кораблей от шторма. Об особом положении Бакинского порта говорят уже арабские авторы X в. н.э. Так, ал-Мукаддаси в 985 г. отмечает, что Баку – единственная гавань области Арран, в которую входило побережье Каспия от Баб-ал-Абваба (Дербента) до устья Куры. Если такое положение сохранялось тогда, когда на Каспии было широко развито мореплавание, то есть основание полагать, что порт существовал и в более раннем периоде – в V в. до н.э., т.е. в те времена, о которых писал Геродот. Естественно, в ту пору, когда гребные суда останавливались через каждые 60-70 км, древние мореплаватели никак не могли пройти мимо Бакинской бухты, даже если плавание здесь было только транзитным. Последнее же маловероятно, т.к. в Средние века Баку был крупным экспортером нефти, а нефть высоко ценилась и в древности. Нефть Абшерона была известна в античные времена, во времена Александра Македонского. Ее называли по-разному: земляное масло, кровь земли и т.п., использовали для освещения и обогрева, о чем можно прочитать в источниках у многих авторов, и античных, и современных. Обобщая все вышеизложенное, можно с большой долей уверенности утверждать, что Баку имеет возраст не менее 2,5 тысяч лет, по крайней мере как морской порт. По материалам книги С.Велиева «Древний, древний Азербайджан»

Qubalıyam.)

Когда прозреет Армения?

YouTube-канал Caliber.Az продолжает серию креативных разоблачений различных армянских фальсификаций от Мурада Мамедова под общим названием «Истерики древнего мира». В 12-ом выпуске мы расскажем о новой «жертве» армянских исторических притязаний – о библейском праведнике Иове, а также о том, что армянские фантазёры способны сказать новое слово не только в истории и религии, но и в медицине.

Транспортировка туркменского газа в Турцию: переговоры ведутся, но могут возникнуть препятствия Накануне Национальная газовая компания Ирана (NIGC) объявила о приостановке транспортировки туркменского газа через Иран в Азербайджан по схеме свопа. «Газовый обмен» между Туркменистаном и Азербайджаном через Иран осуществлялся на основе контракта, заключенного в 2021 году. На основе этого соглашения Азербайджан получал примерно 1,5-2 миллиарда кубометров газа в год. В иранской компании не объяснили причин произошедшего, но заявили, что «стороны ведут переговоры по решению проблемы и поставки газа возобновятся после достижения соглашения». Азербайджанская сторона не комментирует приостановку «газового обмена». Причины приостановки транспортировки туркменского газа через Иран в Азербайджан неизвестны Специалисты отмечают, что соглашение выгодно для всех трех сторон: благодаря ему Азербайджан получает возможность покупать относительно дешевый туркменский газ через Иран и направлять его на свои внутренние нужды, вместо того, чтобы транспортировать больше газа в Европу через Южный газовый коридор. Туркменистан получает новые, хотя и ограниченные возможности для диверсификации экспорта газа. Иран, в свою очередь, направляет поступающий из Туркменистана газ на внутреннее потребление в северных районах страны и передает такой же объем газа в Азербайджан, получая транзитный доход. Согласно меморандуму о взаимопонимании, подписанному в Баку в начале июня 2022 года между министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и министром нефти Ирана Джавадом Овчи, планируется удвоить транспортировку природного газа из Туркменистана в Азербайджан через Иран. Журналист Дэвид О'Бирн, пишущий на темы энергетики, сообщает из Стамбула, что в настоящее время ведутся переговоры о транспортировке туркменского газа в Турцию через Иран. Но этой потенциальной сделке может помешать геополитическое соперничество между Анкарой и Тегераном, а также санкции, действующие против Ирана. Журналист отмечает, что для Туркменистана и его амбиций по экспорту своих огромных запасов природного газа на запад Иран является заманчивым, но потенциально дешевым и быстрым планом Б. Транспортировке туркменского газа в Турцию через Иран может помешать соперничество между Анкарой и Тегераном Однако опора на такого партнера, как Тегеран, создает потенциально серьезные осложнения. «Нельзя сбрасывать со счетов возможность стать жертвой западных санкций. А Иран временами оказывался ненадежным поставщиком. Туркменистан уже отправляет газ в Иран, хотя и в рамках соглашения об обмене с Азербайджаном. Два миллиарда кубометров газа подаются в отдаленные северо-восточные районы Ирана, которые нуждаются в топливе. А Иран затем отправляет эквивалентную сумму в Азербайджан. В результате, хотя бы чисто условно, Азербайджан стал покупателем туркменского газа. Тегеран расширяет пропускную способность трубопровода с целью увеличения ежегодных объемов свопа Азербайджан-Туркменистан до 5,5 миллиарда кубических метров. Очевидный успех этой модели вдохновил на создание новых компаний. В ноябре туркменские и иранские официальные лица встретились в Ашхабаде, чтобы обсудить перспективу аналогичного обмена объемом до 9 миллиардов кубических метров в год в течение пяти лет. Опять же, Иран будет действовать как посредник», — пишет О'Бирн. Переговоры между Туркменистаном и Турцией по обмену газом через Иран обсуждались 9 декабря прошлого года на состоявшемся в Ашхабаде заседании межправительственных комиссий двух стран. Подробностей, правда, пока немного. Министерство иностранных дел Туркменистана, которое председательствовало на этой беседе, отметило лишь «перспективность проекта» и то, что более детальные переговоры на уровне правительства и компаний начнутся «в ближайшем будущем». Иран находится в сложном положении из-за наложенных международных санкций Существующая инфраструктура предполагает, что это возможно. Есть два трубопровода, способных транспортировать газ из Туркменистана в Иран: трубопровод Корпедже-Курткую мощностью 8 миллиардов кубических метров в год; и трубопровод Даулетабад-Серахс-Хангиран мощностью 12,5 миллиарда кубических метров. Тем временем Иран и Турцию связывает трубопровод Иран-Турция объемом 14 миллиардов кубических метров. Турция уже импортирует 9,6 миллиарда кубических метров иранского газа в год по своему трубопроводу, что позволяет предположить, что до 4,4 миллиарда кубических метров может быть доступно для экспорта в Турцию — или, возможно, больше, если Иран сможет расширить мощность своего трубопровода до турецкой границы. Турецкие официальные лица отказались раскрывать какие-либо детали – ни о том, как идут переговоры с Туркменистаном, ни о том, какой прогресс был достигнут в параллельных переговорах о возобновлении поставок газа с Ираном, срок действия которых истекает в ближайшие два года. Последние переговоры, по слухам, зашли в тупик. Хотя Тегеран, как сообщается, стремится к немедленному продлению поставок, считается, что Анкара хочет существенного снижения цен и конкретных гарантий того, что Тегеран не будет произвольно приостанавливать поставки, как это было в январе 2022 года. Этот неожиданный перерыв в поставках вызвал отключения газа и электроэнергии по всей Турции. Иран находится в сложном положении. Годы международных санкций лишили внутренний газовый сектор инвестиций. Когда наступает исключительно холодная зимняя погода, стране становится трудно удовлетворить как высокий внутренний спрос, так и экспортные обязательства. Туркменский газ может сыграть роль в стремлении Турции создать центр торговли газом Предоставление Турции доступа к туркменскому газу через ее трубопроводную сеть могло бы облегчить проблемы Ирана и одновременно обеспечить безопасность поставок Анкары. Туркменский газ также может сыграть роль в стремлении Турции создать центр торговли газом. В настоящее время планы Анкары, судя по всему, ограничиваются импортом сжиженного природного газа (СПГ) морским транспортом и газа из России. Это вызвало опасения, что Анкара может использовать хаб в качестве прикрытия для реэкспорта российского газа на европейские рынки, которые прекратили импорт российского газа после вторжения России в Украину. Любой «запасной» газ, который Турция однажды сможет импортировать, позже может быть реэкспортирован в Европу через трубопроводные соединения Турции с Грецией и Болгарией, которые также имеют свободные мощности. Однако тот факт, что все это зависит от Ирана, является проблемой. Неясно, будет ли Иран вообще готов позволить Турции импортировать туркменский газ по своим трубопроводам. Нет уверенности в том, что Анкара не просто пытается использовать возможный импорт туркменского газа в качестве инструмента в текущих переговорах с Тегераном. Столь же неясно, будет ли транзит туркменского газа через Иран противоречить международным санкциям, действующим против Тегерана с 2018 года.

USAID игнорирует решение Азербайджана (факамерика) Действительно наглость – второе счастье. А для представителей Госдепа США, видимо, – это основное и единственное счастье. Ведь, несмотря на регулярные предупреждения со стороны властей Азербайджана о несовместимости деятельности USAID, подразделения Госдепа, с заявленными целями, организация продолжала активно вмешиваться в политические процессы в Азербайджане. Уж очень по сердцу Саманте Пауэр и ее соратнику по соросовской команде – Энтони Блинкену концепция «последнего китайского предупреждения», которая позволяла США продолжать свою наглую экспансионистскую политику во всем мире. Но, к счастью, власти Азербайджана неоднократно доказывали, что за предупреждениями всегда следуют реальные действия. Ликвидация яро поддерживаемой США так называемой «НКР» в сентябре прошлого года является очередным примером категоричности и решительности властей Азербайджана в достижении заявленных целей. Но в Белом доме не хотят принимать действительность и новые реалии в регионе Южного Кавказа, диктуемые Азербайджаном. Там продолжают показывать оскал Баку. Напомним, что 21 ноября 2023 года помощник президента Хикмет Гаджиев официально заявил о прекращении деятельности USAID в Азербайджане. Однако… Какого же было наше удивление, когда мы увидели очередное заявление главы офиса USAID в Азербайджане Майкла Нирбасса от 31 декабря 2023 года, в котором он буквально заявляет о продолжении деятельности организации в Азербайджане. Очевидно, что ставка была сделана на то, что 31 декабря – это национальный праздник Азербайджана и вряд ли кто-то отреагирует на столь грубейшее неуважение к властям Азербайджана. Очевидно, что эта акция была согласована с Госдепом заранее. Госдеп рассчитывал, что еще несколько дней в Азербайджане будут нерабочими, а после праздников люди займутся своими делами и никто этого демарша не заметит. Зря надеялись. И пора уже зарубить у себя на носу: Азербайджан — серьезное государство, и если делается заявление, то оно основательно взвешивается и окончательное. А на фоне последней провокации Энтони Блинкена с включением Азербайджана в список стран, требующих контроля на предмет возможных нарушений свободы вероисповедания, такое заявление теперь уже очевидно бывшего офиса USAID в Азербайджане выглядит абсолютно наглым и бесцеремонным. Надеемся, что в Азербайджане в отношении USAID примут решительные меры, и, наконец, закроют эту лавку, особенно в преддверии досрочных президентских выборов.

КТО ТАКОЙ ГАРЕГИН НЖДЕ ?!

Маленькая вера Госдепа Мурад Абиев Caliber.Az И еще немного о включении Азербайджана госсекретарем США Блинкеном в черный список наблюдения по вопросам свободы вероисповедания. Это уже второй откровенный демарш Америки против нашей страны после триумфальных антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Первый, как известно, был связан с выступлением помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии О’Брайена в ноябре прошлого года. Он не только неприязненно высказался в адрес Азербайджана, но и позволил себе откровенный шантаж, заявив, что коридор из материкового Азербайджана в Нахчыван не может пройти через Иран. Также он сделал громкое заявление о том, что после 19 сентября отношения между Штатами и Азербайджаном уже не будут прежними и объявил о прекращении визитов официальных лиц в нашу страну. Затем последовала жесткая реакция официального Баку. После чего госсекретарь Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, а пресс-секретарь Госдепа Мэтью Миллер на брифинге заметил, что прекращение сотрудничества с Азербайджаном противоречило бы интересам США. Практически одновременно «виновник» ажиотажа О’Брайен, торжественно нарушив свое обещание прекратить отношения, прилетел в Баку, где его принял Алиев. Заметим, что на следующий день после визита О’Брайена произошло историческое событие – совместное заявление Баку и Еревана об обмене военнослужащими и поддержке друг друга на площадках COP. Это событие стало прорывом в мирном процессе и свидетельством того, что стороны могут договариваться напрямую, без посредников. Злые языки тут же принялись утверждать, что, мол, это произошло вследствие давления Вашингтона на Баку и является ничем иным, как проявлением воли США. Мы уже отмечали всю несуразность данной версии. Во-первых, подобные заявления готовятся не один день, и просто не могли бы быть согласованы и составлены за ночь. Во-вторых, вся динамика показывала, что Баку добился отхода Вашингтона от максималистских позиций, а не наоборот. И в этом смысле, совместное заявление может быть связано с визитом О’Брайена лишь постольку, поскольку Баку удалось убедить Вашингтон в непоколебимости своей позиции. И вот - еще одним свидетельством того, что Баку и Ереван действовали без посредников и служит нынешний демарш Госдепа. Вашингтону очень важно добиться заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией под своим зонтиком. Это необходимо ему, во-первых, для престижа, во-вторых, для повышения рейтинга в глазах армянской диаспоры в преддверии выборов, ну и в-третьих, для выдавливания России из Южного Кавказа. Не будем также забывать о ревностном отношении Вашингтона к увеличивающемуся весу в регионе турецко-азербайджанского тандема. Учитывая предыдущую риторику Белого дома, а также воздержание от озвучивания признания суверенитета Азербайджана над Карабахом, можно предположить, что американцы пытаются каким-то образом протолкнуть в текст договора отдельный пункт, касающийся армян Карабаха, что категорически расходится с видением Баку. Например – о возвращении армян в Карабах под наблюдением международных сил. С первой частью этого предположения у нашей страны никаких проблем нет, есть только одно условие – принятие армянами, желающими жить в Азербайджане, азербайджанского гражданства. А вот любые спекуляции на тему международных миссий Баку не только включать в договор, но и обсуждать не собирается. Руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что вопрос реинтеграции карабахских армян является сугубо внутренним делом нашей страны и будет протекать исключительно в рамках ее суверенитета и законодательства. С другой стороны, Вашингтон явно подталкивает Ереван к отказу от посреднической миссии Москвы, и, как следствие, исполнения 9-го пункта Трехстороннего заявления, в котором говорится об открытии Зангезурского коридора и контроле над ней силами российской ФСБ. Баку же не желает подыгрывать Вашингтону в этом стремлении и ссориться с Москвой на пустом месте. Все эти факторы в комплексе дают основания подозревать, что на сегодняшний день вашингтонская площадка не представляется Баку целесообразной, равно, как и ее «филиал», в виде брюссельской. Раздражение Вашингтона было, судя по всему, еще подогрето и недавней встречей Алиева и Пашиняна на полях неформального саммита лидеров стран СНГ в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что встреча носила неофициальный характер и президент Путин тактично не участвовал в разговоре, в Белом доме восприняли это как перехват Москвой инициативы в мирном процессе. Вашингтон также прекрасно понимает, что Баку, если уж и согласится на посредничество третьих стран, то скорее в пользу Москвы. Просто потому, что из всех трех международных посредников именно Россия озвучила четкое признание территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. На этом фоне американцы судорожно ищут брешь для торпедирования мирного процесса без их участия. И не нашли ничего лучше, чем обвинить нашу страну в отсутствии веротерпимости, что опять-таки, призвано указать на «армянский вопрос». Американцы хотят продемонстрировать Баку, что считают переселение армян из Карабаха в Армению насильственным, и более того, совершенным на почве религиозной нетерпимости. И это при том, что сами армяне до такого умозаключения не догадываются. Фактически имеет место вмешательство во внутренние дела не только Азербайджана, но и Армении, так как Вашингтон берет на себя полномочия выносить суждения от имени Армении. Очень любопытно, и даже комично, что выпад Вашингтона в адрес Баку совпал по времени с очередной атакой администрации Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь – Католикосу Гарегину II не дали выступить, как это было прежде, на Общественном телевидении. Впору бы Госдепу поднять тревогу по поводу притеснения христианства в «первой христианской стране». Однако меньше всего администрацию демократов интересуют реальные чувства верующих. Демократы вообще в отличие от республиканцев без большого пиетета относятся к религии и традиционным ценностям. Список Блинкена служит лишь для политических целей. Акт Госдепа вызвал волну возмущения среди представителей религиозных и этнических общин Азербайджана. В поддержку своей страны выступили председатель Албано-удинской религиозной общины Роберт Мобили, первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Анастасия Лаврина, главный раввин Синагоги горских евреев в Тель-Авиве, уроженец Баку Шмуэль Симантов и другие. Обвинение Госдепа столь нелепое, что свой голос в защиту Азербайджана поднял бывший посол США в нашей стране Мэтью Брайза. Нажим на религиозную составляющую – слабый удар Вашингтона по сильному месту Азербайджана. Обвинять Азербайджан в религиозной нетерпимости - это все равно, что вменять итальянцам в вину неуважение к пасте. Общественный резонанс выставил инициативу Госдепа в несуразном виде. С другой стороны – Азербайджан слишком важная для Штатов страна, чтобы подвергать ее санкциям из-за Армении. Тем более, что в преддверии выборов в Америке наиболее четко просматривается главная причина столь резких и импульсивных действий Белого дома. И называется она – голоса армянской диаспоры. Вполне вероятно, что, почувствовав невозможность заключения договора на вашингтонском треке, команда Байдена, дабы не отпугивать американских армян очередной «сдачей» Карабаха, будет теперь делать все возможное, чтобы отложить мир на Южном Кавказе до ноябрьских выборов. Найдет ли в себе достаточно воли Армения, чтобы действовать согласно национальным интересам и без оглядки на другую сторону океана – остается одним из главных вопросов.

Баку и Ашхабад ведут переговоры о продолжении своповых поставок газа ЭКОНОМИКА Азербайджан и Туркменистан ведут переговоры о продолжении своповых поставок газа. Как передает Report со ссылкой на «Интерфакс», об этом сообщили в Национальной иранской газовой компании (NIGC). По данным NIGC, поставки газа из Туркменистана в Азербайджан по территории Ирана временно прекращены. «Баку и Ашхабад ведут переговоры по этому вопросу», - сообщают иранские СМИ со ссылкой на NIGC. Отмечается, что своповые поставки будут возобновлены после достижения соглашения между двумя странами. Как сообщалось ранее, Иран с января 2022 года приступил к транспортировке газа, полученного из Туркменистана, в Азербайджан, в соответствии с трехсторонним своповым соглашением, подписанным 28 ноября 2021 года в Ашхабаде. Договор предусматривал поставки в Азербайджан через Иран до 1,5-2 млрд кубометров туркменского газа в год. В начале июня 2022 года министр экономики Азербайджана Микаил Джаббаров и министр нефти Ирана Джавад Оуджи подписали в Баку меморандум о взаимопонимании, в соответствии с которым поставки газа из Туркменистана в Азербайджан через территорию Ирана должны были вырасти вдвое.

Товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном вырос на 73 процента ЭКОНОМИКА В январе-ноябре 2023 года товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном составил 738 млн. 966 тыс. долларов США. По подсчетам АПА, проведенным на основании отчета Государственного таможенного комитета, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года этот показатель вырос на 73% или на 311,8 млн. долларов. В январе-ноябре 2022 года товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном составил 427 млн. долларов США. За отчетный период экспорт из Азербайджана в Туркменистан увеличился в 4 раза, до 77,3 млн. долларов, а экспорт из Туркменистана в Азербайджан – на 62,4%, до 661,6 млн. долларов. Туркменистан занимает шестое место в списке стран, в которые Азербайджан экспортирует ненефтяную продукцию. Товарооборот с Туркменистаном составил 1,56% от общего товарооборота Азербайджана за отчетный период.

США, Турция и истребители раздора Михаил Шерешевский Caliber.Az Визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Турцию проходит на фоне очередного охлаждения между странами. В преддверии визита Анкара ясно дала понять, что ее терпение в вопросе приобретения новых истребителей F-16 у Соединенных Штатов иссякло. Турция напрямую связывает вопрос с F-16 с ратификацией ее парламентом решения о приеме Швеции в НАТО. Похоже, Анкара будет и дальше блокировать прием Швеции, если вопрос о самолетах не будет решен. Но американцы не торопятся. Администрация Джо Байдена публично поддержала сделку о продаже Турции самолетов еще в июле 2023 году. «Президент США Джо Байден готов одобрить запрос Турции на получение истребителей F-16», - заявил тогда в преддверии саммита НАТО советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Он добавил, что Байден намерен продвинуться в вопросе передачи истребителей F-16 без каких-либо оговорок. Более того, по его словам, Байден и ранее «давал отчетливо понять, что поддерживает эту сделку». Но ничего не произошло. В середине декабря президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил: Байден заверил в телефонном разговоре, что позитивно относится к продаже Анкаре истребителей F-16 и готов внести соответствующее предложение в Конгресс. Без согласия Конгресса такую сделку, вероятно, сложно провести. И, тем не менее, Госдепартамент до сих пор не направил официальное уведомление в Конгресс о рассмотрении этого вопроса. А без уведомления Конгресс не намерен обсуждать сделку о продаже самолетов. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер сказал накануне визита Блинкена следующее: «Я не хочу комментировать, когда мы будем готовы двигаться вперед. У нас были препятствия в Конгрессе. Мы старались преодолеть их как можно тщательнее. Лучшее, что может произойти для достижения прогресса в этом вопросе, - это чтобы Турция как можно скорее приняла меры для ратификации вступления Швеции в НАТО». Но это замечание указывает на то, что американцы тянут резину. Турция дала понять, что она готова обменять прием Швеции в НАТО на гарантии того, что получит самолеты и что для этого надо лишь согласовать по времени оба решения. Естественно, ей нужнее 120 новейших боевых самолетов, чем споры о Швеции и ее членстве в Альянсе. Но либо администрация Байдена не хочет предоставлять самолеты, либо действительно не может из-за сопротивления в Конгрессе. Так или нет, но, по сути, это в настоящий момент уже ничего не меняет. Ситуация напоминает поставки оружия Украине. США обещают помощь и «защиту демократии», но то, что они поставляют, не соответствует запросам Украины и не позволяет ей перейти в решительное наступление. Более того, на исходе 2023 года США вообще перестали поставлять оружие для ВСУ. Это произошло из-за сопротивления республиканцев в Конгрессе США. Они заблокировали пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню, потребовав в обмен принятия удобного им закона, ограничивающего миграцию. Однако администрация Байдена и раньше отказывалась поставлять те виды оружия, которые могли бы существенно изменить ситуацию в пользу Украины - дальнобойные ракеты, боевые самолеты и танки, либо осуществляла такие поставки в микроскопических объемах, либо же отделывалась обещаниями. В самих США все громче звучат голоса тех, кто утверждает, что Байден категорически не хочет никаких побед Украины, даже локальных, и намерен заморозить конфликт вдоль существующих линий соприкосновения с ВС РФ, лишив ВСУ критически важного оружия. Недавно такое мнение высказал американский профессор стратегических исследований Филлипс П. О'Брайен на страницах издания The Wall Street Journal. Некоторые эксперты считают, что США таким способом пытаются истощить Украину и заставить ее саму предложить Москве переговоры о замораживании конфликта. Но на самом деле мы не понимаем до конца, почему США так себя ведут с союзниками. Может быть в администрации Байдена сидят люди, которые считают, что лучше всего тянуть время, вести бесконечные переговоры, что-то требовать, а затем осуществлять микроскопические поставки и выдвигать новые условия для обеспечения следующих поставок (они смогли передать - почему-то без одобрения Конгресса - 30 пакетов для модернизации F-16 из запрошенных Турцией 80, но тут дело застопорилось)? Или же в Америке и в самом деле настолько глубокий системный кризис, что политики уже не способны ничего решить. Но правда в том, что руководство США ведет себя как женщина, которая играет с мужчинами в нехорошие игры: «Да, у нас с тобой может что-то быть. Но нет, не сегодня, может быть завтра. Ах, нет, и не завтра, сначала ты должен сделать что-то для меня». И так до бесконечности. Когда Турция попросила у американцев системы ПВО\ПРО «Пэтриот» с предоставлением ей технологий производства данной системы, США отказали. Тогда Турция закупила системы ПВО\ПРО С-400 у России. США в ответ ввели санкции против Турции, исключив ее из программы производства боевого самолета-невидимки F-35. Турция планирует производство собственного самолета, но оно начнется не раньше 2030 года. Между тем, парк турецких ВВС уже нуждается в обновлении. Из 250 самолетов F-16 половина летает очень давно - морально и технически они устарели. Поэтому Анкара решила закупить в США новую модификацию - F-16 блок 70\72 в количестве 120 единиц. Из них 40 единиц будут куплены целиком у американцев, а 80 пакетов для модернизации направлены в Турцию (30 пакетов получены, как уже говорилось). Речь идет о глубокой модернизации F-16, которая обеспечивает совершенно новые боевые возможности и способствует значительному увеличению мощи ВВС Турции. Однако поставки наткнулись на проблему, о которой речь шла выше. Такая практика подрывает доверие к США. Если они так обращаются со своими союзниками, это означает, что они больше не являются надежной защитой и опорой для них, какой когда-то были, например, во времена Холодной войны. А тем временем в современном мире нарастают противоречия между державами. С одной стороны, сохраняется и остается наиболее могущественным блок США и НАТО (куда входит также Турция) вместе с другими примыкающими к американцам силами (Израиль, Индия, Япония, Южная Корея, Тайвань). Он защищает сложившийся после падения СССР миропорядок, в рамках которого эти силы до сих пор господствовали в мире. Государства, о которых идет речь, связаны различными договорами о военно-политическом и экономическом партнерстве, призваны обеспечивать защиту глобальных производственных цепочек, морских и сухопутных торговых маршрутов, необходимых для международного бизнеса. С другой стороны, на фоне растущей неуверенности США постепенно формируется блок ревизионистских держав, т.е. тех, кто заинтересован в пересмотре сложившейся картины мира - союз КНР, России и Ирана. Этот блок пока не сформирован и его военно-политическое и экономическое состояние далеко от того, чтобы бросить прямой вызов Америке и ее союзникам. В экономическом и военном плане, а также в отношении технологий он пока отстает от оппонентов. Кроме того, сохраняется гигантская зависимость главной державы этого потенциального блока - КНР, от рынков США и их союзников, торговля с которыми (около 2 трлн долларов) превосходит объемы торговли с Россией в 10 раз, а с Ираном - в 100 раз. Без формирования более-менее самодостаточного общего экономического пространства вступать в прямую конфронтацию с оппонентами - не очень хорошая идея. Тем не менее на фоне процесса формирования альтернативного блока позиция Америки, которая ведет себя со своими союзниками настолько своеобразно, выглядит несколько странно. Она ведет к тому, что Турция, подобно ОАЭ и Саудовской Аравии - странам, которые прежде входили в американскую сферу влияния, постепенно переходит к многовекторной политике, выстраивая независимые отношения с Ираном, Россией и Китаем. Объемы турецкой торговли с Россией выросли более чем в два раза в последние два года, составив около 70 млрд долларов. И да, Анкара блокирует вступление Швеции в НАТО. Такие противоречия могут усиливаться из-за выбранной американцами позиции. Впрочем, Турция может надеяться на приход к власти в США Дональда Трампа. Ведь администрация Трампа в последний период ее существования была куда больше расположена к Анкаре, чем Байден.

Чингиз Мустафаев: герой, вооруженный камерой Чингиз Мустафаев внес значительный вклад в развитие национального телевидения Азербайджана. Он также является Национальным героем страны. Мустафаев родился 29 августа 1960 года во Владимировском районе Астраханской области. В 1964 году переехал вместе с семьей в Баку. После окончания в 1977 году средней школы № 167 Ясамальского района поступил в Азербайджанский медицинский университет. Окончил университет в 1983 году, три года работал врачом в Дивичинском районе, а после — главврачом санатория при Институте строительных инженеров. Помимо работы, Мустафаев был поклонником искусства, музыки, журналистики. С началом боевых действий в Нагорном Карабахе он полностью посвятил себя военной журналистике. Несмотря на реальную угрозу для жизни, он снял на видеопленку последствия Ходжалинской резни, произошедшей в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года. На кадрах, снятых смелым журналистом с вертолета, видны многочисленные расстрелянные и растерзанные тела ходжалинцев, в основном детей, женщин и стариков. Весь мир содрогнулся, увидев его кадры с детьми с отрезанными ушами, выколотыми глазами, с женщинами с распоротыми животами, скальпированными мужчинами, трупами с содранной кожей… Эта запись обошла потом весь мир, наглядно продемонстрировав всему человечеству акт зверства и настоящего геноцида армян против азербайджанского населения. Благодаря смелости Чингиза Мустафаева она навсегда останется как факт, демонстрирующий истинную суть армянства. Чингиз Мустафаев неоднократно выезжал в зону боевых действий, снимал сражающихся в Карабахе солдат, брал у них интервью. Он запечатлел открытую перестрелку между вооруженными силами противоборствующих сторон. Благодаря самоотверженности Чингиза и его съемкам мировая общественность узнала и о вандализме, совершенном советскими солдатами в Баку в ночь с 19-го на 20 января 1990 года. Решительный и принципиальный, Чингиз Мустафаев добился интервью даже с такими недосягаемыми для простых журналистов людьми, как Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Нурсултан Назарбаев, Аяз Муталлибов, а также с личностями, известными своей проармянской и антиазербайджанской позицией — Раисой Горбачевой, Галиной Старовойтовой и другими. Чингиз Мустафаев был не только фронтовым журналистом. За весь период напряженности в Нагорном Карабахе и прилегающих к нему районов он проявил качества талантливого организатора, бесстрашного бойца, пламенного патриота своей родины. Он организовывал сбор молодежи для поездки в прифронтовые зоны, на фронте спасал людей от гибели — по свидетельству оставшихся в живых свидетелей трагедии. Если бы не война, Чингиз Мустафаев занимался бы совсем другим делом — ведь он был врачом, лечил людей, а что может быть более мирным делом? Любил Чингиз и искусство, музыку… Он создал в Баку музыкальный центр «Диско», участвовал в фольклорной группе «Озан», молодежной студии «Экспромт». Он был разносторонне талантливым человеком, и его все больше и больше тянула к себе журналистика, операторское искусство. В октябре 1991 года Чингиз Мустафаев создает студию «215 КЛ», работа которой привнесла совершенно новое дыхание азербайджанскому телевидению. Красивый, обаятельный и харизматичный, он был любимцем зрителей со своими передачами «»215 КЛ» представляет», «Лицом к лицу», «Никто не будет забыт»… Чингизу Мустафаеву было всего 32 года, когда 15 июня 1992 года во время ожесточенных боев в селе Нахчыванлы Нагорного Карабаха он был смертельно ранен осколком мины при попытке запечатлеть наступление азербайджанской армии. Смертельно раненый из-за слишком короткого бронежилета, он продолжал снимать… «Ни одна сторона не дает точной информации о своих потерях, — писал потом Михаил Плетнев. — Но со стороны Азербайджана есть по крайней мере один погибший. Во вторник в Баку в Аллее жертв 20 января состоялись похороны тележурналиста Чингиза Мустафаева (32 лет), автора фильма о трагедии азербайджанской деревни Ходжалы. Чингиз был убит осколком мины в селе Нахичеваник (Нахичеванлы) при попытке запечатлеть наступление АНА». Указом президента Азербайджана от 6 ноября 1992 года Чингизу Фуад оглу Мустафаеву посмертно присвоено звание Национального Героя Азербайджана. На стене дома в Баку, в котором жил Чингиз Мустафаев, установили барельеф, на нем патриот своей страны запечатлен с камерой на плечах. Ч.Мустафаева похоронили на Аллее Шехидов в Баку. И хотя истории в сослагательном наклонении не бывает, но совершенно ясно: если бы не трагическая гибель, Чингиз Мустафаев еще немало сделал бы для национальной культуры, азербайджанского искусства и журналистики. Он ведь успел даже сняться в двух художественных фильмах как актер: в «Другой жизни» и в «Мерзавце». Если бы не гибель и если бы не непомерные армянские амбиции, принесшие в дома миллионов людей горе и трагедию…

Доллар или золото? Буквально, в каждом отчете Центробанка Азербайджана можно встретить слово «дедолларизация». Если помните, в 90-е годы прошлого столетия американский доллар почти полностью вытеснил национальный манат с рынка. И хотя с тех пор прошло больше тридцати лет, в течение которых Азербайджан выстроил мощную экономику, повысил благосостояние людей и сделал все для укрепления маната, фактор долларизации национальной экономики по-прежнему сохраняется, а наш Центробанк по-прежнему с ним борется. Впрочем, проблема привязанности к доллару характерна не только для Азербайджана. Не случайно, на данный момент каждая третья страна, входящая в ООН, идет по пути дедолларизации своей экономики и делает ставку на развитие национальных платежных средств. Сегодня мы все чаще становимся свидетелями того, как политические элиты разных стран объявляют войну американскому «баксу». И в их числе представители таких сильных региональных объединений, как АСЕАН или БРИКС, в которых осознали, что доллар представляет опасность не только, как средство платежа, но и как инструмент сбережений. Есть немало государств, которые воздерживаются от открытой критики расчета в долларах, но при этом организуют свои расчеты в местных валютах. К примеру, Россия или Бангладеш, которые полностью перешли в торговле с Индией на рупии. Использование международным сообществом доллара в качестве резервной валюты привело к возникновению асимметричной финансовой системы, пользу от которой получают, преимущественно, США, поскольку их компании, в отличие от компаний других стран, по определению защищены от валютного риска. Индийская рупия: то ли фантик, то ли туалетная бумага США получают огромную выгоду еще и потому, что другие вынуждены продавать товары и услуги, чтобы получить доллары, а американцы получают их, просто включая печатный станок. Все перечисленное дает Соединенным Штатам такую привилегию, как финансирование бюджетного дефицита за счет международных экономических агентов. Что же касается использования американского доллара и экономических санкций в качестве оружия, то это создало атмосферу недоверия к хранению активов в западных финансовых учреждениях, поскольку в итоге приводит к повышению цен на продукты питания и энергоносители и дальнейшему дроблению цепочек поставок. А вот блокирование доступа суверенных государств к собственным международным резервам США и другие практики, основанные на понятии экстерриториальности юрисдикции, лишь усилили атмосферу недоверия к безопасности хранения активов в западных финансовых учреждениях Тем не менее, несмотря на крепнущую тенденцию к глобальной дедолларизации, в рейтинге наиболее востребованных расчетных валют доллар продолжает сохранять уверенное лидерство. Так, в августе прошлого года доля доллара в международных расчетах посредством системы SWIFT достигла 48,03 процента - цифра, являющаяся историческим рекордом. По сравнению с июлем доля «бакса» выросла еще на 1,57 процента. В то же время, в августе 2023 года доля евро упала до исторически минимальных 23,2 процента. Многие эксперты рекомендуют сегодня в качестве более надежного средства для сбережений золото Таким образом, доллар продолжает укреплять позиции в международных расчетах, а евро падает из-за снижения своей популярности за пределами еврозоны. Зато на арену международных расчетов с рекордными показателями вышел китайский юань, доля которого выросла по итогам августа 2023 года до 3,47 процента против 3,06 процента месяцем ранее. Но больше всего поражает, что все это происходит на фоне многочисленных публикаций в американских СМИ, авторы которых утверждают, что гегемонии доллара приходит конец, поскольку американские плутократы, транжиря их за рубежом на бессмысленные военные конфликты, разрушают национальную экономику. И без того огромный внешний долг США с начала XXI века растет, как на дрожжах. Обе ведущие политические партии страны, за которыми стоят многочисленные миллиардеры, компании и отрасли, живут исключительно за счет спонсорского финансирования и лоббистской деятельности. А потому постоянно сокращают налоги на предпринимательскую деятельность, на прибыль и так далее, в результате чего что образовался гигантский хронический дефицит. При этом никто не горит желанием облагать налогом богачей или преуспевающие компании, никто не обязывает и не призывает раскошелиться олигархов и корпорации. Страна продолжает транжирить сотни миллиардов, но сама за это транжирство не платит, а просто увеличивает часы работы станков, печатающих доллары. В итоге, США слабеют, поскольку нельзя функционировать и развиваться с внешним долгом, превышающим ВВП, и при этом еще убеждать союзников, что серьезных проблем нет. На самом деле их куча – значение и роль доллара на мировой арене падают, процентные ставки растут и т.д. Сегодня вряд ли кто из серьезных экономистов осмелится отрицать наличие в США гигантского экономического пузыря. Завышенная стоимость активов, а также неустойчивая ситуация с государственным долгом (дефицит госбюджета США составляет около 2 триллионов долларов) подтачивают ситуацию на финансовых рынках страны и, соответственно, снижают спрос на доллары. Не случайно многие эксперты рекомендуют сегодня в качестве более надежного средства для сбережений золото.

Во Франции призвали ликвидировать НАТО МИР Глава французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо призвал в Twitter ликвидировать североатлантический альянс ради мира, пишет Лента.ру. Политик заявил, что «ястребы НАТО бессовестно использовали свою марионетку [президента Украины Владимира] Зеленского, чтобы обрушить экономику наших стран, довести нас до нищеты». Он отметил, что из-за «разорительной политики» альянса сотни тысяч украинцев были отправлены на бессмысленную войну. «Преступники! Скорее — мирные переговоры! Скорее — уничтожение НАТО ради мира во всем мире!» — написал он. Лидер «Патриотов» также сослался на французского генерала авиации Брюно Клермона, который заявил, что жители Евросоюза (ЕС) не готовы сражаться за Украину, а страны ЕС только делают вид, что переходят на военную экономику. Кроме того, Клермон отметил, что западная помощь Киеву значительно сократилась и отметил превосходство российской армии в плане вооружений. «Нас оскорбляли за то, что мы говорили это почти два года», — сказал Филиппо.

«Армения не выдержит новую войну с Азербайджаном» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Если мирный договор между Азербайджаном и Арменией не удалось подписать к концу 2023 года, то это вполне реально сделать в самом начале 2024 года. По крайне мере в этом уверены аналитики российского «Коммерсанта», ссылаясь, в том числе, на некую инсайдерскую информацию. По данным источников газеты «Коммерсантъ», стороны продолжают активную работу над мирным договором, который может быть подписан «вскоре после Нового года». Как полагает издание, к концу года, несмотря на постоянные откаты и паузы в переговорном процессе по Южному Кавказу, перед саммитом СНГ в Санкт-Петербурге Никол Пашинян и Ильхам Алиев оказались как никогда близки к тому, чтобы подписать мирный договор и поставить точку в 30-летнем конфликте. Редакция Caliber.Az обратилась к экспертам, чтобы узнать, что они думают по этому поводу. Как отмечает кыргызский политолог, эксперт по геополитике СНГ, директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков, тема мирного договора между Арменией и Азербайджаном обсуждалась в течении всего года как в двустороннем формате, так и на площадках Евросоюза, России, США. При этом он напомнил, что последняя встреча Пашиняна и Алиева «на ногах» состоялась на днях в рамках неформального саммита лидеров СНГ в Санкт-Петербурге, и, по его мнению, оказала заметное влияние на Ереван. «На мой взгляд, прогнозы аналитиков относительно подписания мирного договора уже в начале следующего года в немалой степени основаны на том, что дальнейшая эскалация напряженности Армении с Азербайджаном может обернуться смертельным приговором для Пашиняна. Потому что Армения в случае обострения отношений просто не выдержит противостояния с Азербайджаном ни в экономическом, ни в военном отношении. Об этом говорят многие международные эксперты, об этом говорили и в Армении, и в Азербайджане, этот факт понятен и очевиден», - полагает эксперт. По его мнению, то, что, Азербайджан вернул себе полностью Карабах, хорошо показывает эволюцию политической стагнации Армении, которая сместилась с непримиримой и амбициозной позиции в начале этого года к заметно более лояльной к его исходу. «Ведь Армения тоже предлагала подписать мирный договор между странами, но при этом выдвигала целый ряд условий. А к концу года Армения склонилась-таки во многом уже к тем предложениям, что выдвигал Баку. А они заключаются в том, что мирный договор в первую очередь должен закрепить территориальную целостность двух государств, что собственно Баку и закрепил на практике осенью этого года», - заметил Шестаков. Если же отбросить всю конспирологию и смотреть реально на факты, Азербайджан имеет все возможности и ресурсы для того, чтобы сделать Карабахский регион динамично развивающимся и успешным, в отличие от Армении, которая более чем за тридцать лет лишь превратила эти земли и города в пустоши и бесхозные территории, говорит Шестаков. «Армения не смогла благоустроить, напротив, разорила Карабах, потому что все эти годы переживала сложные экономические времена. А текущий год выдался, наверное, одним из самых сложных для Еревана в отношениях со своим основным стратегическим партнером – Россией. Было видно, что Москва окончательно разочаровалась в политических действиях Пашиняна, который просто пытался усидеть сразу на нескольких стульях. Для него сейчас этот мирный договор - одна из возможностей как-то сохранить свое лицо, поэтому я думаю, что аналитики «Коммерсанта» исходят из весьма правдивой инсайдерской информации о том, что такое соглашение возможно уже очень скоро. Еще раз отмечу, что, учитывая сложную социально-экономическую ситуацию, которая была в Армении в этом году, я думаю, что сам Пашинян будет занимать более компромиссную позицию. Сыграет тут, возможно, и тот факт, что Армения в следующем году будет председательствовать в ЕАЭС, что также наложит отпечаток на внешнюю политику Еревана, привяжет Пашиняна к более рациональным решениям – просто потому, что противостояние Еревана с Баку совершенно не устраивает практически все страны ЕАЭС, а это как минимум: Казахстан, Кыргызстан и Беларусь. Эти страны как раз за установление самых тесных экономических связей с Азербайджаном. Так что, думаю, прогноз аналитиков из российских СМИ вполне реален, все предпосылки для этого есть и мирный договор будет подписан с учетом всех требований Азербайджана», - сказал И. Шестаков. В свою очередь российский политолог Александр Рябцов отметил, что есть ощущение того, что Пашинян вопреки многим ожиданиям поехавший на саммит в Санкт-Петербург, пришел к этому решению совсем не спонтанно. «Есть и другие мнения аналитиков, которые полагают, что Пашиняна уговаривали приехать и обсудить предстоящий мирный договор с президентом Алиевым серьезные силы в Кремле. Им удалось продавить Пашиняна и убедить его, что к концу года надо определяться со многими вещами в векторе внешней политики - как с отношениями с Москвой, так в плане подписания мирного договора с Баку. Время виляния и игр прошло – Россия тоже крайне заинтересована в мирном договоре между Арменией и Азербайджаном. Причем, не столько даже в политическом, сколько в экономическом плане и потому конкретно лоббировала этот вопрос», - сказал А. Рябцов. Caliber.Az

Машаллах, красавица.

Сказать, что я в шоке - это ничего не сказать.))) Всегда относился к китайским с подозрением, а теперь и вовсе. ----------------- Пару лет назад общался с несколькими таксистами (из службы 189), у всех были Чанганы. И все они были довольны. Говорили, что машина вообще не ломается, как над ней не измывайся. Возможно, тёплый юг и северный колотун показали таки истинную сущность бюджетного китайца.)

«Армения - это рассадник антисемитизма и антиизраильской пропаганды» Самир Ибрагимов Прозвучало резкое и недвусмысленное заявление посла Израиля в Армении и Молдове Йоэля Лиона, осудившего шествие армянских почитателей Гарегина Нжде 1 января, и назвавшего их лидера нацистским коллаборационистом. До того официальный Израиль ограничивался мягкой критикой в адрес Еревана, когда в прошлом году в армянской столице дважды осквернили единственную синагогу. Так армяне ответили Израилю на его военно-техническое сотрудничество с Азербайджаном. Но нынешнее шествие по ереванским улицам сторонников армянского фашиста, причем с флагами, похожими на гитлеровскую свастику, вывело Израиль из себя. Посол Лион в месседже, опубликованном в соцсети X, даже выставил требование: «Власти Армении должны четко выступить против любых форм нацизма и антисемитизма». Напомним, что еще в 2016 году в центре Еревана был установлен памятник нацисту Нжде. Помимо таких крупных центров как Гюмри и Гафан, память о Нжде сохраняют еще как минимум в семнадцати населенных пунктах Армении. Да что там - в честь Нжде названа целая деревня. Можно ли считать выступление посла Лиона сигналом, что отныне Израиль и его диаспоральные организации по миру станут поднимать голос при явных проявлениях прославления фашизма в Армении? Своим мнением поделились с Caliber.Аz иностранные аналитики. «Я хорошо знаю Йоэля Лиона по его работе послом Израиля в Украине несколько лет назад», - заявил израильский журналист и историк Шимон Бриман. По его словам, на своем посту в Киеве тот запомнился многим своим принципиальным и публичным осуждением случаев глорификации нацистских коллаборантов. Его заявления против присвоения имен таких людей стадионам и улицам в некоторых городах Украины всегда вызывали громкий резонанс в украинском обществе. В ответ на критику, Лион отвечал: «Израиль поддерживает Украину, но мы не будем молчать, когда внутри страны есть случаи прославления тех, кто убивал евреев или участвовал в той или иной форме сотрудничества с нацистами». Йоэль Лион говорил тогда в интервью, что правда истории для него важнее всего, и что Израиль никогда не согласится на глорификацию пособников Третьего Рейха. «Как я вижу по его заявлению от 3 января 2024 года, он и на посту посла в Армении придерживается той же позиции, что показывает посла Израиля как принципиального человека, для которого память о жертвах нацизма важнее дипломатических реверансов, - говорит Бриман. - Что касается Армении, то эта страна, её СМИ и социальные сети в последние годы превратились в рассадник антисемитизма и антиизраильской пропаганды. На фоне стратегического партнерства Израиль-Азербайджан, Армения всё больше напоминает спонсируемый Ираном анклав на Южном Кавказе. Союзнические связи Еревана с Тегераном, направленные против Баку и Иерусалима, особенно укрепились в последние два года. В период агрессии РФ против Украины Армения стала перевалочным пунктом для доставки в Россию военных грузов из Ирана. Аэропорты Армении принимали и принимают многочисленные грузовые рейсы с военным снаряжением из Ирана - и израильская разведка четко видит эти рейсы. К этому добавляется грубая антисемитская кампания в армянских СМИ и соцсетях. Причем, чем больше и глубже развивается партнерство Израиля с Азербайджаном, тем больше растёт градус антисемитизма в армянском обществе. Многих армянских политиков и блогеров буквально бесят факты успешной кооперации Баку и Иерусалима, особенно в военной сфере. Проиграв войну за Карабах, армянские деятели изрыгают проклятия в адрес военпрома Израиля, который, в частности, помог Азербайджану одержать эту блестящую и справедливую победу. Все эти факторы вместе, на мой взгляд, и выражаются в довольно остром заявлении посла Йоэля Лиона». Президент международной ассоциации Израиль-Азербайджан «АзИз», вице-мэр израильского города Кирьят-Ям Адам Амилов заявил в свою очередь, что «про марш неонацистов в Ереване написали по меньшей мере 3-4 крупных издания – Walla, Maariv, The Jerusalem Post». «Масштабно в нашей прессе освещались и факты поджога синагоги в Ереване в конце прошлого года, и угрозы в адрес евреев со стороны возрожденной армянской террористической группировки АСАЛА. (факармения) Причем периодически в наших крупных изданиях, как, например в Ynet, армянские авторы – аналитики и дипломаты, пытаются убедить нас в том, что у них в стране нет антисемитизма, что это «азербайджанская пропаганда». Их в ответных статьях ставят на место, показывая, что, если мы не кричим постоянно по поводу ситуации – это не означает, что мы слепые. Мы всё знаем, всё регистрируем. Министерство диаспоры Израиля несколько раз в прошлом году писало про плохую ситуацию в Армении, я читал про рост антисемитизма там и в разных научных изданиях, например, в Центре Бегин-Саадат. Как будет Израиль реагировать на это дальше? Зависит от ситуации. Если рост антисемитизма и неонацизма будет продолжаться, то реакция последует. Но еще раз подчеркну, что мы в состоянии войны сейчас, и что в разных странах мира происходят достаточно угрожающие для евреев события. На всё моментально реагировать сейчас у нас не успевают», - заключил Амилов. Caliber.Az

Мэтью Брайза: Госдеп США пытается подорвать религиозную толерантность в Азербайджане СОЦИУМ Выражение озабоченности по поводу свободы вероисповедания в Азербайджане выглядит неуместной попыткой подорвать одну из самых сильных сторон азербайджанского общества, которой является религиозная и этническая толерантность. Об этом сказал Trend в пятницу бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза. «Мой личный опыт проживания в Азербайджане и работы над американо-азербайджанскими отношениями показывает, что Азербайджан удивительно разнообразен и толерантен, когда речь заходит о различных религиозных общинах. Одной из самых сильных сторон Азербайджана в стратегическом плане с точки зрения США является то, что азербайджанское общество светское, с преобладающим шиитским исламским обществом, но оно по своей сути светское», - сказал он. Брайза отметил, что будучи светским обществом с шиитским большинством населения, Азербайджан представляет собой пример толерантности и экономического развития. «Я был практикующим католиком, когда жил в Азербайджане. Каждое воскресенье я посещал католическую мессу в Римско-католической церкви в Баку. Я также знаком с активными протестантскими общинами и православными христианами, но также, конечно, с еврейской общиной там, которая является одной из старейших в мире. Я думаю, что практически все азербайджанцы гордятся горским еврейским населением Красной Слободы. Я знаю, что ортодоксальная еврейская община процветает, и один из ее главных раввинов однажды сказал мне, что в Азербайджане нет антисемитизма. И, конечно, с точки зрения религиозного разнообразия, в Азербайджане есть не только мусульмане-шииты, хотя они составляют подавляющее большинство, но, конечно, и сунниты, особенно, как я знаю, на северо-западе Азербайджана», - добавил экс-посол.

Германия отказалась предоставить убежище около 700 гражданам Азербайджана МИР В прошлом году 1 438 граждан Азербайджана попросили убежища в Германии. Как сообщили Report в Федеральном ведомстве Германии по вопросам миграции и беженцев (BAMF), в прошлом году было рассмотрено в общей сложности 1 222 обращения граждан Азербайджана. Только 53 из них были признаны беженцами и получили вид на жительство в Германии. Решение о депортации было отменено для 6 человек, а 10 получили вид на жительство на основании права на воссоединение семей. В ведомстве сообщили, что в прошлом году на заявления 667 граждан Азербайджана о получении статуса беженцев был дан отрицательный ответ. Некоторые из них жили в Германии незаконно, несмотря на предупреждение. Дела этих лиц направлены в местные административные суды. В целом, по данным BAMF, в 2023 году в Германию прибыли и подали заявление о предоставлении убежища 325 801 человек, что на 60,3% больше по сравнению с аналогичным периодом 2022 года.

Около 40% участников аттестации полицейских в Армении провалили «тест на IQ». Как передает Caliber.Az, об этом сообщили в пресс-службе МВД Армении в ответ на запрос СМИ. Согласно информации, всего в процессе участвовали более 1,1 тыс. сотрудников полиции, из них все этапы прошли лишь 190 человек. Аттестация состоит из 4 этапов — физическая и огневая подготовка, тест на IQ, тестирование профессиональных компетенций, собеседование