=Zaman=

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянской газете La Repubblica обрушился на Россию с обвинениями. Несмотря на то, что росмиротворцы являются главной силой, из-за присутствия которой еще не произошла окончательная «зачистка» Карабаха от армянских НВФ, Пашинян недоволен масштабами российской помощи и, шире, российской политикой на Южном Кавказе. Не является ли такой демарш против своего главного военно-политического союзника и ведущего экономического партнера чрезвычайно рискованным? В ответ на вопрос журналиста издания, поинтересовавшегося, «что мешает России вмешаться с целью соблюдения заявления от 9 ноября 2020 года, по которому Россия должна была контролировать движение через «Лачинский коридор» (он соединяет Армению и Карабахский регион и в настоящее время там стоит азербайджанский ППП), Пашинян заявил: «Я не могу дать оценку на этот счет, кроме как согласиться с той формулировкой, что, по сути, да, получается, что миротворческие силы Российской Федерации не выполняют миссию, возложенную на них трехсторонней декларацией… В данном случае не обеспечивается безопасность, в том числе право на свободное передвижение, и это действительно тревожный факт». Затем он сформулировал свои претензии к Москве в более общем виде. Их суть сводится к следующему: Армения напрасно рассчитывала только на Россию, когда строила основание для своей стратегической безопасности, причем его страна «уже вкусила горькие плоды своей ошибки». Поэтому сегодня политика Еревана в сфере безопасности направлена на «диверсификацию». По словам премьер-министра, «архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе по части оружия, приобретения вооружения. Но сегодня, когда сама Россия нуждается в оружии, вооружении, понятно, что при желании она не сможет обеспечить потребности Армении в сфере безопасности». Разумеется, его заявления вызвали резкое неприятие в Москве. 4 сентября ТАСС опубликовал слова неназванного по имени дипломатического источника: «В Москве крайне недовольны последними публичными заявлениями армянского руководства, включая высказывания премьер-министра Армении в интервью итальянской газете La Repubblica и комментарий МИД Армении от 31 августа, расценивают их как неприемлемые по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчëты и ошибки… Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, причëм используя Ереван как средство реализации данной цели. Россия как ближайший сосед и друг Армении покидать регион не намерена. Однако это должна быть улица с двусторонним движением: Армении тоже не следовало бы становиться орудием Запада по выдавливанию России». Сам по себе обмен заявлениями говорит о росте напряженности между Москвой и Ереваном. В ответ на слова Пашиняна, глава Европейского комитета по развитию НАТО, Гюнтер Фелингер, призвал Армению вступить в альянс. «Я призываю Армению вступить в НАТО, Никол Пашинян. Защитите Армению, президент США», – написал Фелингер в социальной сети X (Twitter). Впрочем, на это быстро отреагировали в самой Армении. Заместитель министра иностранных дел республики Ваан Костанян сообщил, что никто в НАТО не призывал Армению вступать в альянс, но Ереван «готов продолжать сотрудничество с этой организацией». В то же время Фелингер «не является представителем НАТО, он всего лишь руководитель общественной организации, в наименовании которой присутствует слово «НАТО». Конечно, вопросы будет решать не Фелингер. НАТО – это объединение государств, в котором решения принимают именно они, причем, коллективно. Никаких предложений принять Армению в НАТО не поступало ни от Байдена, ни от других руководителей стран-членов альянса. Но даже если бы они появились, эти страны никогда не согласились бы с приемом Армении до тех пор, пока она не решит вопрос с Карабахом, который признан мировым сообществом в качестве территории Азербайджана. Состояние вооруженного конфликта между Ереваном и Баку исключает прием Армении в НАТО, поскольку, как мы видели на примере Украины, участники военного блока не хотят ввязываться в войны, которые ведут другие страны. Наконец, есть Турция, которая является ключевым военным и политическим партнером Азербайджана и которая не согласилась бы с подобным решением. Мы видели, что Турция до сих пор не дала согласие на прием Швеции, и эта страна пока остается вне НАТО — несмотря на полное согласие с ее приемом со стороны всех остальных участников блока. И тем не менее, произошло важное событие. Пашинян послал сигналы Западу, сказав, что ему не нравится политика России и что он ищет других союзников. Да, в НАТО в обозримом будущем Армению никто не примет, но, возможно, ее прозападная риторика привлечет некоторое внимание. Что, если она приведет к усилению западного давления на Баку с целью не допустить его военную операцию в Карабахе? Да, европейские страны не станут воевать за Армению, это абсолютно очевидно, но что, что если начнут угрожать Азербайджану санкциями? Расчет Пашиняна делается именно на это. Но это также было послание для России. Мол, нам не нравится, что вы позволяете Азербайджану установить ППП на Лачинской дороге и контролировать там грузы и передвижение людей. Либо вы уберете оттуда азербайджанцев, либо мы уйдем на Запад. Сильно напоминает попытку втянуть Москву в вооруженный конфликт с Азербайджаном. Пашинян ведет дипломатическую игру, которая, возможно, кажется ему рационально обоснованной и изощренной. Проблема в том, что одновременно растут риски для Армении и для него самого. Во-первых, все эти заявления делаются на фоне обострения, то есть вооруженных столкновений между армянскими и азербайджанскими войсками. Часы тикают, вечно Азербайджан ждать не будет. Терпеть армянские провокации — тем более. Особенно учитывая подавляющее военное превосходство Азербайджана, продемонстрированное в 44-х дневной войне. Во-вторых, последние изменения в самом Карабахе, как и в Армении, показывают, что реваншисты, т.е. группа Кочаряна-Саргсяна и др. укрепляются и завоевывают новые позиции. Араик Арутюнян, прежний вожак сепаратистов, именовавший себя «президентом Нагорного Карабаха», ушел в отставку – он был связан с группировкой, но был наиболее слабым среди них. Его уход усилил позиции радикального крыла. Некоторые наблюдатели считают, что в Армении назревает попытка переворота, которая снова приведет к власти карабахский клан. В-третьих, Москва не прощает того, что она может считать предательством, и она располагает определенным влиянием среди карабахцев. Пашинян вряд ли заставит ее воевать с Азербайджаном и конфликтовать с Турцией. Ведь Турция, в условиях, когда она не присоединилась к антироссийским санкциям, критически важна для России как экономический партнер. Но Пашинян может окончательно склонить Россию на сторону своих противников внутри Армении. Официальный Ереван играет с огнем. Никол Пашинян похож на человека, который пытается жонглировать горящими факелами. Но их число растет, и вероятность ошибки увеличивается.

Существованию Армении остались считанные дни. Об этом заявила армянский социолог, азербайджановед Армине Адибекян. «Я бы сказала, что нас ждет война, но война — это когда обе стороны борются друг против друга. Нас ждет оккупация, потому что с армянской стороны не будет сопротивления. Существованию Армении остались считанные дни, а Ереван выбирает мэра. Я не представляю, сколько минут может продлиться программа связывания Азербайджана с Нахичеваном, мы потерям весь Сюник», – сказала она армянским СМИ.

Айк Марутян-настоящая правда! Роман Багдасарян

Новая партия ублюдков готова навечно прописаться в "Ераблуре". Поможем обязательно!

Германия призвала реформировать Совбез ООН Глава министерства иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что Совет Безопасности ООН и Международный уголовный суд нуждаются в реформации, передает Gazeta.ru. «Подумайте о Совете безопасности ООН. В последний раз его реформировали 60 лет назад. С тех пор появилась не только объединенная Германия, но и около 60 государств пошли путем независимости — в Африке, Латинской Америке, в Азии. Эти государства справедливо требуют права голоса в принятии решений и места за столом переговоров», — сказала Бербок. Она отметила, что под реформацию также должны попасть международные финансовые институты, органы здравоохранения и схожие с «Большой двадцаткой» форматы.

129-километровый участок автодороги Баку-Губа-госграница с РФ будет платным Кабинет министров Азербайджана принял постановление «О мерах по определению 129-километрового участка строящейся новой автомобильной дороги М-1 Баку-Губа-госграница с Российской Федерацией в качестве платной дороги, начиная от поселка Г.З.Тагиева». Согласно постановлению, в соответствии с распоряжением Президента Азербайджана от 19 февраля 2018 года № 3692 «О мерах по строительству новой автомобильной дороги Баку-Губа–государственная граница с Российской Федерацией», 129-километровый участок новой 150-километровой автомобильной дороги, начиная от поселка Г.З.Тагиева, определен как платная дорога. Начальный и конечный пункты платного участка автомагистрали: — начальный пункт — 52-й километр автодороги М-1 Баку-Губа-государственная граница с Российской Федерацией; — конечный пункт — пересечение автодороги М-1 Баку-Губа-государственная граница с Российской Федерацией с автодорогой R-5 Гусар-Худат. Протяженность платной автомобильной дороги составляет 129 километров. Пересечения и стыки платной автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами: — 75-й км автодороги М-1 Баку-Губа-государственная граница с Российской Федерацией — поселок Гилязи; — 105-й километр автодороги М-1 Баку-Губа — государственная граница с Российской Федерацией — Сиязанский район; — 1-й км автодороги R-1 Гандоб — Хачмаз — Ялама — государственная граница с Российской Федерацией — поселок Гандоб; — 19-й км автодороги R-4 Губа — Хачмаз — Хачмазский район; — 22-й километр трассы R-5 Гусар — Худат — Хачмазский район.

Komando bölüyünün qələbə andı

Добровольный инструмент против независимости Армении Москва выступает за беспрепятственный допуск гуманитарной помощи в Карабахский регион Азербайджана в том числе через Агдамский маршрут, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге. При этом она призвала избегать «ненужной политизации» данного вопроса: «Евросоюз в данном случае застенчиво заимствует инициативу российской стороны. При этом результаты действий Европейского союза в целом не ведут к нормализации обстановки». Захарова также отметила, что политические заявления деятелей Армении затрудняют решение вопроса: «Мне кажется, сейчас нужно сделать все необходимое для того, чтобы улучшить ситуацию"- сообщил Haqqın.az. По упоминанию или замалчиванию Агдамского маршрута видна цель страны, выступающей с заявлением. Пашинян не скрывает того, что рвется на Запад и выступает с оскорбительными для РФ и ОДКБ заявлениями, поэтому Кремль наказывает армян словами о важности Агдамского маршрута. Если бы вместо Пашика был Кочик, Кремль сказал бы, что Лачинская дорога короче, зачем машинам ездить делая большой крюк через Агдам? Голодны карабахские армяне, или ночью под одеялами хрумкают пирожными вдали от телекамер - никого это в мире не волнует, так как там происходит политическая голодовка, а не блокада. Так как грузовики с 40 тоннами муки стоят в 400 метрах от бетонных глыб, установленных армянами для того, чтобы в Карабах не заехали азербайджанские грузовики. А добровольная голодовка, как известно, это добровольный выбор людей. Если не хотят кушать, выдвигая перед страной политическое требование, то на такой шантаж ни одно государство не ответит согласием. После провала на СБ ООН, а это высшая мировая инстанция, меню карабахских армян перестало быть темой мировых СМИ. Надо очень сильно заплатить, чтобы СМИ опубликовали проармянскую статью про очереди в Карабахе. BBC опубликовало такую статью, получило втык от Азербайджана и ответило информацией о намерении написать также проазербайджанскую статью. Вот и все, счет сравнялся, но у меня в холодильнике есть все, а в очереди я в последний раз стоял в 91-м году, когда в Баку не было хлеба из-за развала СССР. Карабахские армяне сами предлагают себя в качестве инструмента для давления Москвы на Пашиняна, чтобы его сместить и назначить туда Кочаряна-2. Карабахские армяне действуют против независимости и государственности Армении. Это факт, оставшийся в истории. Азербайджанские армяне разрушают государственность хаястанцев.

Воды Малого Кавказа утолят жажду Баку Глобальная проблема опустынивания и нехватки пресной воды вполне актуальна и для Азербайджана, столкнувшегося в последние годы с сильной засухой и обмелением главных водных артерий страны – Куры и Араза, сокращением резервов на ряде водохранилищ. Важнейшей задачей правительства в этой связи обозначено надежное водоснабжение Абшеронского полуострова и Баку, растущие потребности которого планируется поддержать привлечением дополнительных ресурсов из рек и водохранилищ водоизбыточного региона Малого Кавказа. В этих целях ОАО «Мелиорация и водное хозяйство» форсировало работы по подготовке строительства в Лачинском районе водохранилища «Хакаричай». Не исключено, что часть воды этого резервуара можно будет перебросить в Баку. Повышение средней температуры воздуха в силу неблагоприятных климатических изменений в последние десятилетия ускорили процесс опустынивания в регионе Южного Кавказа. В определенной мере этому негативу страны региона обязаны антропогенным фактором - чрезмерным водозабором в трансграничных реках соседних Турции, Ирана, России, Грузии, что вызвано возрастанием у них нехватки воды для нужд ирригации. В результате в Азербайджане показатели водного баланса за последние 20 лет сократились на 15-20%. В наибольшей степени дефицит воды для полива и водоснабжения ощущался в 2019-2022 годы в силу нескольких засушливых сезонов с малым количеством осадков, приведших к снижению стоков горных рек и даже обмелению Куры и Араза - двух основных источников воды республики, берущих начало за пределами Азербайджана. За последние пять лет объем поступающей в Мингячевирское водохранилище воды сократился до 50%: если в 2018 году в резервуар поступило 823 млн кубометров, то в 2022-м этот показатель снизился до 455 млн. Ситуация на северо-западе страны незначительно улучшилась в текущем году благодаря дождливым весне и лету. Аналогичные процессы наблюдаются и в системе Самур-Абшеронского канала (САК): из-за сокращения вдвое запасов воды в реке Самур резервы водохранилища «Тахтакерпю» ощутимо сократились и на пике спада составляли всего 50 млн кубометров. Здесь необходимо отметить, что основными источниками, обеспечивающими стабильное водоснабжение города Баку, являются Джейранбатанское и Тахтакерпюнское водохранилища, а также водопроводы Огуз - Габала, Шолларская линия, подземные источники Хачмаза, ну и, конечно, куринская вода. Нехватка ресурсов в этих водоносных системах, особенно в летний период, в последние годы создает серьезные проблемы для водоснабжения столицы. В связи с этим в некоторых районах Баку и в поселках Абшерона с целью экономии в начале этого года было решено временно перейти на подачу воды по графику, от чего жители столицы отвыкли уже достаточно давно. Вопросы стабильного водоснабжения страны рассматривались нынешней весной на пленарном заседании Милли Меджлиса: согласно данным, озвученным премьер-министром Али Асадовым, сегодня 10,2 млн граждан Азербайджана ежегодно потребляют в среднем около 21 млрд кубометров воды. Однако к 2040 году население республики возрастет до 12,5 млн, а потребность в воде увеличится в 2,1 раза, до 44 млрд куб/м (водоснабжение + ирригация). Обеспечить такой объем воды в будущем задача весьма сложная, если уже сегодня не внедрять технологии экономии водных ресурсов. В этом плане основой для реализуемых в настоящее время и планируемых на будущее мероприятий по оптимизации управления водными ресурсами республики станут разработанная не так давно «Национальная водная стратегия Азербайджана», а также рекомендации по линии Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). По оценкам экспертов, основной объем используемых в стране водных ресурсов направляется на нужды сельского хозяйства, и именно здесь наблюдаются наибольшие проблемы: от трети до половины поливной воды теряется в распределительных ирригационных каналах, большая часть из которых земляные. Так что необходимо их бетонирование или внедрение современных технологий с использованием водонепроницаемых полимерных покрытий. Эффективному расходованию воды будет способствовать как полный отказ от орошения сельхозугодий через земляные арыки, так и массовое внедрение экономных систем полива. Если это произойдет, то сэкономленную воду можно будет использовать для снабжения городов и сел. Не менее важным представляется и строительство новых водохранилищ для более полного использование потенциала водоизбыточного региона Малого Кавказа. Именно на освобождённый от армянской оккупации Карабахский регион приходится около 20% формирующихся в Азербайджане водных ресурсов. В частности, в освобождённых районах намечено сконцентрировать ресурсы рек, озер и 24 средних и малых водохранилищ. Вместе с потенциалом Худаферинского водохранилища емкостью свыше 1,6 миллиарда кубометров, а также Сарсангского и Суговушанского резервуаров, вмещающих, соответственно, 560 млн и 6 млн куб/м, в Карабахском регионе в ближайшие годы планируется модернизировать или построить с нуля 9 водохранилищ. Весьма перспективными в этом плане выглядят Кяльбаджарский и Лачинский районы, где расположены горные истоки десяти ключевых рек Карабахского региона, в том числе таких полноводных, как Хакари, Тертерчай, Базарчай, Хачынчай. Именно эти реки и формируют основной водосток в регионе Малого Кавказа, в том числе питая влагой наиболее емкий резервуар региона - Сарсанг. В этом плане наиболее перспективным проектом, реализация которого ориентировочно стартует в будущем году, должно стать строительство в Лачинском районе водохранилища «Хакаричай» подпитка которого будет осуществляться за счет реки Хакари протяженностью в 113 километров и среднегодовым стоком воды порядка 10,7 кубометров в секунду. Согласно опубликованной накануне информации ОАО «Мелиорация и водное хозяйство», посредством этого резервуара планируется обеспечить качественной питьевой водой жителей Шушинского, Лачинского, Губадлинского, Зангиланского, Джебраильского, Физулинского и Агдамского районов, а также города Баку, куда будет проложен протяженный магистральный трубопровод. Напомним, что с декабря прошлого года победители тендера ОАО «Мелиорация и водное хозяйство» – азербайджано-турецкий консорциум ООО «Hidroloq»/азербайджанский филиал компании «Temelsu» и «Uluslararası Mühendislik Hizmetleri Anonim Şirkəti» разрабатывают технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства водохранилища «Хакаричай» объемом в 91 млн кубометров. В настоящее время проектные работы продвинулись почти на сорок процентов, и подготовку плана строительства и ТЭО намечено завершить к октябрю будущего года. По оценкам специалистов, за счет ресурсов протекающей в Лачинском районе реке Хакари чистой питьевой водой могут будут обеспечены освобожденные от оккупации районы, в целом до трехмиллионнов населения Азербайджана. Причем после строительства насосных станций на магистральной линии планируется подача воды в 7 районов, расположенных географически выше уровня будущего водохранилища. Уместно напомнить, что у Азербайджана уже есть весьма успешный опыт переброски огромных массивов воды в столицу из северо-западных регионов республики. Речь, в частности, о завершившемся в декабре 2010 года строительстве 263-километрового водопровода Огуз-Габала-Баку, по которому в столицу поставляется максимум до пяти кубометров воды в секунду. При реализации этого начинания впервые были использованы стекловолокнистые (GPR) трубы диаметром 2000 мм, а для сбора воды на территории Огузского района пробурены 78 эксплуатационных скважин с максимальным дебитом в 70 литров в секунду. Накопленный при реализации этого проекта опыт вполне применим и для переброски речных ресурсов Малого Кавказа в испытывающую дефицит воды столицу Азербайджана. Caliber.Az

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Санана Рзаева стал депутат Милли Меджлиса Азербайджана, политолог Расим Мусабеков. В ходе передачи С.Рзаев и Р. Мусабеков обсудили противоречивое поведение премьер-министра Армении Никола Пашиняна и вероятность новой масштабной войны между Ереваном и Баку. Caliber.Az

Страшный сон Пашиняна: России больше нет Премьер-министр Армении продолжает наступать на грабли, которые он сам себе «выписал» с разных концов света. Это болезненно, стремно и не вполне понятно, зачем он их заказывал. Но дело сделано, становится страшнее, а спасения извне нет. В чем феномен Никола Пашиняна? При некотором раздумье приходишь к выводу, что, оказывается, ты (он, она, они) даешь себе слово не удивляться полной противоречивости и сумбуру высказываний армянского премьера и их несоответствию фактическому положению дел, которые он ухитряется запутать настолько, что распутать их, пусть долго, нудно и, выражаясь фигурально – без применения рубящих предметов – невозможно. А все ж продолжаешь удивляться. Вот и сейчас, прочитав интервью Пашиняна итальянской газете La Repubblica, диву даешься феноменальной способности премьер-министра (!), которому потуже запутывать и затягивать узлы помог, помимо прочих «доброхотов», еще и корреспондент вышеуказанного издания, сформулировавший свои вопросы с очевидным желанием очернить Азербайджан. Фактически, речь даже идет не о вопросах, а об утверждениях, на которые Никол Воваевич охотно повелся. Примеров много, приведем лишь несколько, но прежде слегка реабилитируем армянского премьера, поскольку, по сути, он, бедный, «не виноват». Ведь говорит и делает Воваевич то, что ему велят с разных сторон, причем, не в унисон; более того, стороны эти меняют свое отношение к решению той или иной проблемы буквально на ходу. Если б он заблудился в трех соснах, это было бы смешно. Но заплутал премьер в целом «сосновом бору», насаженном для него персонально, с учетом его психотипа, большим количеством политических игроков, пасущихся на пространствах Южного Кавказа. Тут, понятно, запросто собьешься с пути, и это уже не смешно – это трагедия. Тем более трагично, что Пашинян не может быть уверенным в том, что «покровители» не бросят его через какой-то период за ненадобностью. И не накажут те, кого он бросил сам. В свое время один из американских президентов сказал: «Сомоса (Никарагуа, диктатор), конечно, мерзавец, но это наш мерзавец, и мы будем помогать ему, защищать его». Но с тех пор утекло много воды, и в реальной политике сегодняшнего дня бросают и «своих» (если таковые вообще существуют) и, тем более – чужих. Так что каким будет сухой остаток для Пашиняна не известно ни ему, ни кому-либо другому. Понятно лишь, что приятным он будет вряд ли. Итак, корреспондент La Repubblica задает вопрос, которому предшествует повествовательно-утвердительное: «Они (Азербайджан) даже утверждают, что некоторые части Армении также являются частью Азербайджана, которые они также держат под оккупацией». А собственно вопрос, после прелюдии, таков: «… какие есть гарантии того, что в случае перехода Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, Баку прекратит свои территориальные претензии к Республике Армения?» В своем ответе Пашинян не опроверг того, что Азербайджан имеет территориальные претензии к Армении (ведь лидеры обоих государств подтвердили это) – он стал продвигать идею мирного соглашения с соответствующими гарантиями безопасности карабахских армян, однако в «рамках международного механизма». И, отвечая на следующий вопрос о позиции Запада и Евросоюза «относительно ситуации в Армении и Нагорном Карабахе», решения проблемы только при наличии международных гарантий, Пашинян посетовал на недостаточность внимания Запада к решению соответствующих вопросов, «хоть в последнее время мы видим определенное внимание и рост активности со стороны Евросоюза и западного политического мира, но до тех пор, пока поднятые мной вопросы не решены, это значит, что этого внимания недостаточно». И вообще, продолжил он, «наши международные партнеры должны предпринять более активные усилия для того, чтобы мир в нашем регионе стал возможным. Конечно, речь идет о партнерах, которые искренне заинтересованы и хотят этого мира». Здесь мы возьмем короткую паузу в откровениях революционного премьера и зададимся вопросом, который сам он, видимо, себе еще не задает: а есть ли у Армении и региона «партнеры, искренне заинтересованные» в мире на Южном Кавказе? Думается, таковых нет. Есть силы, преследующие те или иные интересы, ради которых они либо крушат все мыслимые и немыслимые преграды для проведения этого самого собственного интереса, либо осторожно дестабилизируют ситуацию вне откровенного засвечивания конечной цели. Впрочем, имеет право на существование и такая версия: видимость относительного мира на Южном Кавказе может устроить лишь один политически полюс, но только в том случае, если он станет единоличным «надсмотрщиком» региона и будет вертеть им – опять же – в собственных интересах. То есть речь о том, который из многих возьмет верх на переговорах и протащит свое видение урегулирования. Таким образом, армяно-азербайджанское перемирие разумнее всего, но, к сожалению – чисто теоретически, – было бы передать в руки Баку, Еревана и Ханкенди без вмешательства иностранных интересантов. Но этому мешает неадекватность армянской стороны, ее оторванность от политических реалий, вечный поиск «защитников» и ставшая любимой привычка ощущать и выставлять себя жертвой. Скажем, свершилось невероятное — в Ереване и Ханкенди народ и политики отрезвели, сели за стол и договорились с Баку – вне каких-либо сепаратистских заходов. Но даст ли им это сделать множество «посредников», одержимых идеей прихватизации Южного Кавказа? И тут Пашинян выбирает «наименьшее зло» – Запад. Причем делает это столь грубо, примитивно, топорно и нечестно, что, опять – таки: диву даешься. Ведь сидит-то человек в резиденции на Баграмяна, а не бренчит на гитаре в подземном переходе где-нибудь на задворках Еревана. Внешняя политика России вызывает множество вопросов. Впрочем, как и любой другой страны, в большей или меньшей степени претендующей на державность. Но с этой самой Россией «Никол Соросович» то братался (стратегический партнер), то гадил ей мелко и по-крупному. «Стратегический партнер и союзник» Москвы по ОДКБ поносит эту организацию в целом, а Россию – в частности, – почем зря. Недавно вот он заявил о решении Армении ратифицировать Римский статут, позволяющий арестовать президента Путина по решению Международного суда. При этом Ереван прикрывается Россией как щитом, и если бы не «проклятые русские», снабжавшие армян халявным оружием, боеприпасами и прочим, от армянской государственности остались бы рожки да ножки. Это не просто глупо и контрпродуктивно, но еще подло и не по-мужски. Даже если не выступаешь в роли адвоката Первопрестольной, имеющей свои – и немалые – грехи. Корреспондент газеты La Repubblica – явно ангажированный или просто несведущий – поставил вопрос-повествование буквально так: «Согласно Уставу ОДКБ, Россия должна была вмешаться, если бы Армения подверглась нападению со стороны другого государства, что произошло в последние годы, и некоторые территории Республики Армения до сих пор находятся под оккупацией Азербайджана. Как Вы объясните невмешательство России и невыполнение своих обязательств по линии ОДКБ?» И тут Пашинян развернулся по полной – ведь даже итальянец «понимает», что к чему! Оказалось, что в ОДКБ – «кризис», и это проблема всего блока. «Что касается объяснений, то они могут быть самыми разными, но я не думаю, по крайней мере, с нашей точки зрения, что объяснения не важны, и то, что в этом плане общественность Армении испытала и продолжает испытывать глубокое разочарование по поводу стиля работы ОДКБ, думаю, очевидно» (туманно, конечно, но общий смысл ухватить удается). Поэтому, пояснил он, Армения не ратифицировала и не присоединилась к ряду документов в ходе саммита ОДКБ осенью прошлого года. Но о том, что у ОДКБ не было никаких легитимных оснований защищать Армению от Азербайджана, поскольку второй на первую не нападал – ни слова. Равно как Пашинян не возразил против утверждения журналиста, что невыполнение военно-политическим блоком обязательств перед Арменией является для нее «большой проблемой», и «в результате именно Армения вынуждена заплатить за все это». И тут полилось: среди прочего Пашинян заявил, что сложно защитить мир и обеспечить гарантии безопасности из-за «фактора, который вы упомянули», то есть ОДКБ; затронул вопрос собственного, армянского видения «архитектуры мира» на Южном Кавказе (это при том, что азербайджанские позиции продолжают обстреливать с позиций противника); рассказал о «гуманитарном кризисе в Нагорном Карабахе в условиях незаконного блокирования Лачинского коридора» и «этнической чистке армян» со стороны Азербайджана, и т.д. Вывод от Пашиняна: «Нужны международные механизмы безопасности». Какими видит их Пашинян? В Армении, на границе с Азербайджаном, дислоцированы и европейская миссия наблюдателей с «биноклями и фотоаппаратами»», и российские миротворцы (в Карабахе), которых «арцахцы» терроризируют почем зря и даже оказывают на них физическое воздействие. Европейцы вполне индифферентны к обстрелам азербайджанских позиций со стороны «многострадальной» Армении – видимо, они считают агрессию подвергшихся «геноциду» нормальным явлением – и это на фоне «урегулирования». Так чего хочет Пашинян, говоря о «механизмах безопасности», в то время как Азербайджан на самом высоком уровне предоставляет соответствующие гарантии на конституционной основе? И тут как черт из табакерки выскакивает еще одно «вопросительно-утверждающее» журналиста, напомнившего Пашиняну его же слова: «До тех пор, пока у нас не будет мира, призрак СССР будет витать в нашем небе, в небе нашего региона». Далее – вопрос: «Можно ли сказать, что то, что Вы сейчас делаете, что пытаетесь добиться мира, это будет также способом стать более независимыми от Москвы?» «Смотрите, – поясняет Пашинян на пальцах, – архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в логике приобретения оружия и боеприпасов. Однако сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии, вооружении и боеприпасах, в этой ситуации понятно, что даже при желании РФ не смогла бы обеспечить потребности безопасности Армении. … этот пример должен показать нам, что в сфере безопасности зависеть или быть привязанным только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой. И только постфактум, когда мы вкусили горькие плоды этой ошибки, мы предпринимаем какие-то попытки диверсифицировать нашу политику безопасности, в том числе взглядывая на наш регион с другой точки зрения, потому что одно дело, когда мы живем в своем регионе по логике, что мы постоянно находимся в конфронтационной логике с соседями, но ничего страшного, кто-то обеспечит нашу безопасность. Но когда приходит время, когда этот кто-то на практике должен обеспечить нашу безопасность, оказывается, что этот кто-то либо не хочет, либо не может обеспечить нашу безопасность». В высшей степени сумбурно, но опять же – общий смысл уловить можно. А этот «кто-то» – Россия, по поводу которой итальянец недоумевает, как и его армянский респондент: «по каким политическим мотивам Россия передала контроль над Лачинским коридором Азербайджану. Когда Вы разговаривали со своими российскими коллегами, Вы видели, что российские миротворцы не выполняют свои обязанности, что они Вам говорили? Вы не спрашивали их, почему они дают Азербайджану возможность де-факто контролировать эту территорию, что происходит, почему они не вмешиваются?» Ответ Пашиняна: «… По сути, Российская Федерация уже достаточно давно находится в нашем регионе, на Южном Кавказе. Но мы видели ситуации, когда за один день, один месяц или один год Российская Федерация просто оставляла и покидала Южный Кавказ (не спутал ли он с уходом за ночь американцев из Афганистана? – прим. автора). … мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает (то есть, надо думать, не воюет за Армению – прим. автора). По каким причинам это происходит? Мы не знаем. … может повториться тот же (?) сценарий: однажды мы просто проснемся и увидим, что России здесь нет». Спрашивается – здесь, это где? И почему? Пашинян отвечает на это так: «Причин может быть две: либо Российская Федерация не может, либо не желает сохранять контроль над Лачинским коридором. И то, и другое, на наш взгляд, проблематично. … Думаю, местами не хочет, местами – не может. Что за такая «полуимпотенция» (доступное толкование набора слов – от автора), интересующегося, как и итальянский журналист, столь «интимной» темой. Но на этот вопрос Пашинян ответствует, что «не хотел бы говорить об этом». Тем не менее, он себя, что называется продал с потрохами. Продал в том плане, что реально уход России с Южного Кавказа для него – страшный сон. Во-первых, в случае чего, относительно сдерживающего фактора в регионе уже не будет – Армения останется совершенно голой (военную базу «русские» выведут вместе со всеми «цацками», которыми Армения пользовалась); а также, скорее, голодной и холодной. Во-вторых, за уходом Москвы в регион может прийти НАТО, в который, благодаря неосмотрительному флюгерству Пашиняна, Армению уже пригласил председатель Европейского комитета по развитию Североатлантического альянса Гюнтер Фелингер. «Никол Пашинян, – сказал он, – призываю Армению вступить в НАТО. Джо Байден защитит Армению». О том, что она станет исключительно плацдармом для противостояния между соседними с Арменией странами и Западом, сказано, конечно, ничего не было. Ассоциации не возникают? И это не так смешно, как может показаться. Ни Байден, ни кто другой защищать Армению грудью, танками, «пэтриотами» и собственной жизнью не станет. У Пашиняна, хоть и заблудившегося в «сосновом бору» негодяйской политики, все же, хватает ума понять, что «уходящая» с Южного Кавказа Россия устроит своему неверному «союзнику и стратегическому партнеру», причем, очень оперативно, украинизацию с армянским акцентом: понятно, на почве НАТО, в который Армению никогда не примут. И на сей раз Москва это сделает без выстрела в свою же ногу. И тогда страшный сон армян с турецкими «Байрактарами» продолжится для них и Пашиняна лично настоящим кошмаром. И «Соросович» откроет для себя «страшную истину»: Россия, оказывается, есть; есть и Азербайджан с Турцией, а вот Запада – ау!!! – ищи – свищи. Известное высказывание – «Россию погубят дураки и дороги», приписываемое то саркастичному Гоголю, то Карамзину, верно до определенной степени. Дураки и разбитые дороги в России, конечно, есть. Но все же дураков не так много, чтобы империя погубила саму себя из-за Армении, которая не сможет погубить ни свою «благодетельницу», ни Азербайджан. Погубить Пашинян может только себя и свою страну. Ну, а свалить это можно будет и на Москву, и на Баку, и на Анкару, и на «заграницу, которая нам обещала помочь, спасти, но не помогла, не спасла». Старая песня, не правда ли? И опять Армения – жертва, территорию которой (а она пока существует) «контролирует Азербайджан», да и еще устраивает «очередной геноцид». А Пашинян, тем временем, подтверждает «агрессивность и неправомерность политики Азербайджана». И так до бесконечности. Во сне и наяву.

Кем возомнила себя Линдси Снелл? Перлы армянской пропаганды не устают удивлять. На сей раз АрмСМИ вовсю цитируют пост в сети Х (бывший Twitter) некой Линдси Снелл, которую представляют как известного журналиста: «Я все еще езжу в Сирию. Я также делала репортажи из Ирака, Ливии, Палестины, Украины и 30 других стран. Я внедрялась в десятки армий, вооруженных группировок, включая террористов. Тем не менее, я никогда не видела такого уровня жестокости и ненависти, который я наблюдаю со стороны вооруженных сил Азербайджана и стоящего за ними режима». Можно потребовать у «известной журналистки» объяснений: как она измеряла «уровень ненависти» в ВС Азербайджана? Особенно по сравнению вооруженными группировками Сирии, разного рода террористами и т.д.? Затем посоветовать госпоже Снелл хотя бы немного поинтересоваться историей первой карабахской войны, массовыми убийствами мирного азербайджанского населения в Ходжалы, Малыбейли, Баллыгая…Пересмотреть хотя бы нашумевшее видео времён 44-дневной войны, где армянские «зинворы» запускают ракеты по жилым кварталам азербайджанских городов. Или интервью экс-советника Пашиняна Вагаршака Арутюняна, где он открыто подтверждает, что армянская армия сознательно бьёт по мирному азербайджанскому населению, чтобы спровоцировать панику и облегчить захват городов. Наконец, вспомнить, что Азербайджан тратил миллиарды долларов на высокоточное оружие именно для того, чтобы свести к минимуму жертвы среди мирного населения на оккупированных территориях. Но… Приводить аргументы имеет смысл, если собеседник действительно хочет разобраться, а не является нанятым «рупором». Если обладает неким «весом» и авторитетом, чтобы на это переубеждение вообще имело смысл тратить силы и время. А ещё, как бы это повежливее сказать, если у этого самого собеседника хватит ума понять, о чем вообще речь. А мадам Снелл даже по официальной версии «стрингер», и армянская пропаганда цитирует не её статьи в каких-то изданиях, а исключительно записи в соцсетях. Где она послушно тявкает на Азербайджан по первой же команде из Еревана. А ещё остается только удивляться, как ей удалось уместить в коротенький пост в Х такое рекордное количество заведомо неправдоподобного бреда – и рассчитывать при этом, что аудитория ей поверит. Для начала, когда мадам Снелл хвастливо заявляет, будто бы «внедрялась в десятки армий» — это в качестве кого? Военного корреспондента? Это не «внедрение», а аккредитация. Причём стрингеру ее получить непросто. Наёмницы? И проделывала это «десятки раз»? Или была кем-то вроде героинь нашумевшего итальянского фильма «Они шли за солдатами»? Может, самой Снелл и хочется предстать в образе этакой «Мата Хари XXI века», но поверить в столь обширную «карьеру» как-то не получается. Наконец, в азербайджанскую армию мадам Снелл точно не «внедрялась» ни в какой роли. Дисциплина у нас на высоте. Век «полевых командиров» и «свадьбы в Малиновке» закончился в Азербайджане ещё в середине девяностых. В армянской армии её, впрочем, тоже не было. Сия мадам предпочитает сидеть у себя дома и строчить посты в Х. Так каким же образом она умудрилась измерить этот самый « уровень ненависти» в Вооруженных Силах Азербайджана? По армянскому сектору соцсетей и рассказам в стиле «врать не буду, сам не видел, но Ашот рассказывал»? Ну и на кого собирались произвести впечатление заказчики «Снелл-Х-шоу» при помощи этой ахинеи? И в качестве «вишенки на торте», мадам Снелл умудрилась не на шутку подставить своих хозяев ещё на одном направлении. Ещё совсем недавно армянские медиа и тг-каналы цитировали заявления Эммануэля Макрона, Катрин Колонна, Хаджи Лябиб и т.д. Потом – мэров городов и депутатов региональных парламентов той же Франции. И если теперь, после заседания Совбеза ООН и встречи глав МИД стран ЕС, армянской пропаганде приходится хвататься за всё, что плавает, и прибегать к услугам персон вроде Снелл — это даже не провал, а пиар-катастрофа. Причём вряд ли последняя.

– Аналогичные разработки проводились и в концентрационных лагерях. Испытывали яды, прививали вирусы. К примеру, штамм Рикетси Провачека (разработка института вирусологии и эпидемиологии им. Роберта Коха) был запущен в концлагере Аушвиц, как, впрочем, и многие вирусы. – Да, гитлеровцы проводили эксперименты для развития медицины, а позже на пленных в лагерях СССР тоже ставили аналогичные эксперименты, а также испытывали новые яды. На Востоке отравление тоже было очень развито, тем более что токсикология тогда вообще не была развита, определяли некоторые яды разве что по каким-то признакам, но не более. И тогда властители следовали принципу Гипократа «Similia similibus curantur», и начинали прием яда в малых дозах, чтобы привить своеобразный «иммунитет». Правда, это не со всеми ядами «работает», но от популярных ядов средневековья таким образом можно было обезопаситься. – Но наверняка были токсины, которые убивали и в совсем малых дозах? – Да, конечно. Но выход из положения был найден: сначала дозу давали животному приблизительно такого же веса, как и человек. И если животное в результате эксперимента погибало, то дозу значительно уменьшали. Отравления так же происходят, когда человек принимает наркотики и спиртное. Психотропные препараты и алкоголь– они комбинировано усиливают действие друг друга, и даже самая маленькая доза комбинации приводит к летальному исходу. – Бывали ли в вашей практике случаи, когда человек был отравлен, но состав яда так и не был определен? – В 70-80-е гг. было не так развито современное оборудование в лабораториях, это сейчас появились хромотоаспектрометры, а раньше мы, токсикологи, действовали больше по наитию: мы знали, что присутствует яд, но писали «вещество неизвестного происхождения». Это сродни тому, что ночью вы увидели фигуру, идущую по тропе, знаете, что это человек, но не знаете – кто, сколько ему лет, откуда он родом. Или же мы писали «вещество относится к группе бензодиазипинов». А там сотни веществ в этой группе, и они очень похожи. Но тогда не было возможности точно идентифицировать, и потому мы действовали методом «тыка», хотя точно знали – это яд. – Отравление – весьма распространенная форма самоубийства. Чем обычно травятся желающие свести счеты с жизнью? Часто, когда поступают сводки из токсикологического Центра мы читаем сухую статистику: от укуса змей пострадало столько-то, от пищевых отравлений – столько-то от передозировки лекарственными препаратами – столько-то. Мы прекрасно понимаем при этом, что зачастую «отравление лекарственными препаратами» – это и есть попытка суицида. Просто о ней не говорят открыто. – Кстати, часто у детей бывает тяжелое отравление лекарствами, они просто не понимают, что эти разноцветные «витаминки» – не конфетки. Последствия просто ужасны, и потому родителям следует держать препараты настолько далеко от детей, чтобы они вообще никак не могли дотянуться до них, даже если встанут на стул. А насчет способа отравления как суицида, тут я могу только сказать, что даже самая малая доза яда вызывает у человека заболевание или смерть, а любое другое вещество, скажем, но-шпа, димедрол или те же гормоны – это тоже яды в больших дозах. Хотя в малых дозах они безвредны и даже полезны. Откуда среднестатистическому человеку достать яд? Это сложно, а потому он либо принимает какой-то химикат, либо травится большой дозой лекарственных препаратов. Но самый распространенный способ самоубийства у нас в стране, особенно среди женщин – это принятие уксусной эссенции, потому что уксусная эссенция доступна каждой хозяйке и имеется в любом доме. – Скажите, а как насчет отравления гормонами? Они не считаются органическим ядом? – Хоть они и не считаются ядом, но скажу так: передозировка любым веществом – это отравление. – Гормоны и дисгармония организма… Интересно звучит. Если поменять в слове «гармония» всего одну букву, будет очень точная формулировка темы нашей беседы, и жаль, что эта перестановка уже будет считаться орфографической ошибкой… – Да, на самом деле дисгармония гормонов не желательна, так как она несет весьма существенные сбои в работе человеческого организма. Лично я не ем бройлерных кур, и никому не советую. Лучше покупать деревенскую «чолпу», тогда у мужчин не будет расти грудь, а у женщин – живот.

– Мировая история просто кишит отравителями: Митридат, Калигула, клан Борджиа, члены которого умудрились травить как тараканов не только своих врагов, но и искренне преданных им людей, к примеру, отправили на тот свет создателя секретных ядов, работающего на Борджиа, причем, при помощи яда, созданного его собственными руками. В историю отравителей вошла и Екатерина Медичи, и китайская императрица Цы Си, ядами не брезговали в японском сёгунате, и при русском императорском дворе. Но пальму лидерства страны-отравительницы в мировой истории держит Франция, где фаворитки кролей в битве за право подольше удержаться на королевском ложе, травили соперниц самыми изощренными способами – начиная от пропитанных мышьяком нательных рубашек, отравленных свечей, заканчивая вином и косметическими средствами, напичканными солями свинца. Особо прославилась в этом деле мадам де Монтеспан, фаворитка Людовика XIV. А как обстоят дела с трансформацией ядов в современном мире? – Да, отравление считалось наиболее эффективным и одним из самых популярнейших видов убийства, причем, в любые времена. Кстати, вы в курсе, что Наполеона Бонапарта отравили мышьяком? Канадские ученые в начале Миллениума провели очередное исследование волос Наполеона и обнаружили, что содержание мышьяка в них на несколько раз выше нормы. Как вам известно, Наполеона многие хотели убрать, несмотря на тот факт, что он жил изгнанником на острове св. Елены. Искусство отравителей совершенствуется с каждым веком, но и сегодня этот способ убийства весьма популярен в криминальных кругах. Вы привели в пример фавориток французского короля, а я приведу пример из современного криминального мира. Во Франции при помощи яда был ликвидирован крупный госчиновник. Человек этот был чрезвычайно осторожен, ходил с охраной, и практически всегда был начеку – вплоть до проверки пищи перед употреблением. И потому те, кто его «заказал», должны были хорошо подумать, как именно это сделать. И придумали вот что: во время ремонта в кабинете этого чиновника ничего не подозревающие мастера наклеили обои, и в составе этого обойного клея были металлические соединения, испарения которых при определенной температуре чиновник должен был вдыхать, и в процессе кумуляции (накопления яда в организме, прим. авт.) через определенное время умереть. Так и случилось. Далее. есть отравления метанолом, алкоголики часто путают его с медицинским спиртом, так как по запаху и вкусу эти вещества практически идентичны. А тем не менее метанол – очень сильный яд, малая доза делает человека слепым, а 60-70 граммов убивают. Вам известно, что тысячи людей ежегодно погибают от суррогата алкоголя. В России, например, количество жертв поддельного алкоголя в последние годы превышает человеческие потери в результате ДТП. Известно, что установить и доказать отравление иногда представляет для судебно- медицинского эксперта большие трудности, особенно если клиническая картина отравления остаётся неизвестной к моменту вскрытия. Во-вторых, многие яды не оставляют в организме умершего каких-либо специфических изменений. – Из истории нам известны яды, о происхождении и названии которых можно судить по вешним признакам отравившегося: почерневшие губы, характерные пятна на лице… Но есть и т.н. «яды-невидимки», не оставляющие никаких следов. – Судебно-медицинская токсикология знает больше ядов, не дающих характерной морфологической картины, чем ядов, оставляющих в организме отравленного специфические изменения. Сходство секционных признаков ряда отравлений, имеющих одинаковую морфологическую картину, также затрудняет судебно-медицинскую диагностику. Дело в том, что последние разработки ядов рассчитаны на то, чтобы смерть жертвы выглядела так, будто она наступила в результате сердечно-сосудистой недостаточности. Например, яды с алюминием в составе по принципу того, которым был отравлен Магнитский. Когда человек умер, эксперт смотрит и видит остановку сердца. А это может произойти по любым причинам. Не всех же отправляют на экспертизу после смерти, так как если у человека были сопутствующие заболевания (печень, сердце, онкология), то его смерть в результате остановки сердца выглядит вполне естественно. А тем не менее такого больного, особенно лежачего могли спокойно отравить и его родственники, которым надоело ухаживать за ним. Особенно, если фаза терминальная и уже нет никакой надежды на его выздоровление. И потому я считаю, что каждый факт смерти должен быть тщательно расследован. Правда, довольно сложно получить разрешение родственников, прикрывающихся Исламом, но в Исламе есть оговорка на то, что вскрытие умершего разрешено, если необходимо узнать истину. Равно как и эксгумация, которая тоже разрешена. Коме того, большинство ядов не оставляет внешних следов. Далее, есть промышленные отравления. Если на работе ПДК (предельно-допустимая концентрация) зашкаливает, сотрудники отравляются, например, те, кто работает с бензольными соединениями. Более быстрая смерть наступает от контакта с цианистыми соединениями. Помните шпионов, которые держали капсулу под воротником, чтобы проглотить ее в случае разоблачения, и мгновенно умереть? К сожалению, в советское время практиковали действие новых ядов над заключенными, все эти материалы были под грифом строгой секретности.

Сафарбек Сафарбеков: Лучше покупать деревенскую «чолпу», тогда у мужчин не будет расти грудь, а у женщин – живот 1501Просмотров Ежегодно почти полмиллиона человек в мире умирают от пищевого отравления ботулотоксинами. В Азербайджане до 300 человек в год травятся пищевыми токсинами, но, естественно, умирают далеко не все, смертность от пищевых отравлений в нашей стране низкая. Об этом в интервью с Minval.az рассказал судмедэксперт высшей категории, член Международной организации TİAFT, токсиколог Сафарбек Сафарбеков. Теория заговора, шпионские игры и создание новых ядов – это информация, которая стала бы сенсационным украшением для любого издания, и потому в первую очередь мы попытались узнать о новых разработках по типу «Новичка» или еще «чего-то в этом роде», но Сафарбек Сафарбеков заявил, что эта информация засекречена и недоступна. По его словам, возможно, криминальный мир что-то и разрабатывает, но, наряду с развитием криминального мира, развивалась и судебная экспертиза, и новые виды ядов выявляет и изучает судебно-токсикологическое исследование. А в этой области С.Сафарбеков проработал почти что 26 лет. – На самом деле наша жизнь буквально нашпигована ядами. Я имею ввиду не только бытовые, но и яды искусственного происхождения. Если мы говорим о ядах природного естественного происхождения, тут начать нужно с батрахотаксинов. Разложим термин на составляющие: в переводе с греческого батрахо – это лягушка, токсин – яд. Но это понятие не переводится дословно как яд лягушки, хотя сам термин берет происхождение именно от особого вида этого земноводного, железы которого выделяют очень опасный токсин. Лягушки эти обитают в Африке и Латинской Америке, кроме того, как ни странно, батрохотоксин выделяют и некоторые виды птиц. К зоотоксинам относится паучий и змеиный яды, токсины, выделяемые морскими обитателями – рыбами, ракообразными, губками, медузами, иглокожими и некоторыми видами моллюсков. Есть яды растительного происхождения, токсичные минералы. Есть растительные яды, к примеру, грибы, белладонна, клещевина, олеандр, вех ядовитый, 100 граммов которого достаточно, чтобы убить корову, так как в его состав входит цикутотоксин, возбуждающий рефлекторную деятельность спинного мозга и центров продолговатого мозга, вызывая резкое нарушение деятельности сердечно-сосудистой, дыхательной и других систем организма. Особо опасен яд, с которым сталкиваются в быту многие граждане: ботулинический микроб. При определенных обстоятельствах его несложно получить в домашних условиях – почти в любой банке с консервами. При этом лечение в целом неэффективно, в 60-70% случаев – летальный исход. По простоте, эффективности и бесследности воздействия, этот токсин может быть предпочтительнее всяких радиоактивных солей. Достаточно накормить жертву испорченными маринованными грибами, тушенкой или консервированными огурцами.

Ускоренными темпами продолжается работа по реконструкции железнодорожной линии Барда - Агдам. Как сообщили Caliber.Az в пресс-службе ЗАО «Азербайджанские железные дороги», проектирование дороги протяженностью 47,1 км выполнено более чем на 90%. Уже завершено строительство 128 инженерных сооружений, в том числе двух мостов. В целом осуществлено уже более 70% строительных работ. Открытие дороги запланировано на конец этого года.

«Военные преступления, совершенные Арменией, будут включены в отчет и представлены международному сообществу». Как передает АПА, об этом заявил заместитель председателя Независимой постоянной комиссии по правам человека ОИС Хаджи Али Ачыкгюль. Он сказал, что комиссия собрала важные факты о нарушениях прав человека. «Основные нарушения прав человека, которые мы наблюдаем, - это осквернение могил, вынос надгробий и приведение их в негодность. С другой стороны, мы вновь увидели факты разрушения мечетей и содержания скота в уцелевших мечетях, особенно свиней, совершения преступлений на почве ненависти. Среди основных нарушений прав человека - уничтожение памятников культуры, недопущение проживания людей, действия, вынудившие 1 млн человек покинуть родные места», - отметил он.

Наримановская районная прокуратура Баку возбудила уголовное дело по факту умышленного уничтожения недвижимого и движимого имущества граждан при работах по сносу и строительству. Как сообщили Caliber.Az в прокуратуре, председатель жилищно-строительного кооператива EAST Residence - Али Мамедов, используя должностное положение в корыстных целях, игнорируя несогласие граждан, а также судебные решения, умышленно уничтожал имущество людей, чем причинил им крупный материальный ущерб. Али Мамедову предъявлено обвинение по статьям 186.3 («Умышленное уничтожение имущества, в крупном размере») и 308.2 («Использование должностных полномочий в корыстных целях, приведшее к тяжким последствиям») УК АР, решением суда он арестован, ведется следствие.

Ереван мечтает втянуть Россию в войну с Азербайджаном Эхо интервью Пашиняна La Repubblica АНАЛИТИКА 04 Сентября 2023 - 16:34 Премьер-министр Армении в интервью итальянскому изданию La Repubblica сказал, что зависимость Армении в сфере безопасности только от одной страны - России - была «стратегической ошибкой». Никол Пашинян также подверг критике РМК (российский миротворческий контингент в Карабахском регионе Азербайджана), заявив, что тот «не выполняет свою задачу». «Архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в сфере приобретения оружия и боеприпасов. Но сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии и боеприпасах, понятно, что даже если бы она захотела, не смогла бы обеспечить потребности Армении в сфере безопасности», - сказал Пашинян, добавив, что «Армения вкусила горькие плоды своей стратегической ошибки и только сейчас пытается диверсифицировать стратегию в сфере безопасности». По всей вероятности, имеются в виду прозападные заявления политиков Армении. Правительство Пашиняна демонстрирует прозападный курс, но, главным образом, на словах, поскольку Москва остается главным военным и экономическим союзником Еревана. Впрочем, прозападная риторика приносит Армении некоторые дополнительные бонусы на Западе в виде критических замечаний французских дипломатов и Госдепа США о политике Азербайджана. Но Армения не ограничивается прозападными заявлениями. Так, она пытается работать над улучшением партнерства с Индией. В настоящее время Нью-Дели продает Армении 155-мм артиллерийские орудия, которые являются репликой французского дальнобойного орудия «Цезарь», ракетные системы и другие виды вооружений - это индийский ответ на сотрудничество Азербайджана с турецко-пакистанским блоком. Индия рассматривает такую политику как способ противодействия Пакистану. Это мощное вооружение, но его в настоящее время совершенно недостаточно, чтобы изменить соотношение сил на фронте, где ВС Азербайджана доминируют после разгрома ВС Армении в 44-дневной войне. (как говорится, фак армения) Кроме того, Армения стремится к более тесному сотрудничеству с Ираном, который поддерживает ее потому, что опасается усиления на Южном Кавказе азербайджано-турецкого союза. Тегеран заявил, что намерение Азербайджана открыть Зангезурский транспортный коридор через территорию Армении, - коридор, который позволил бы соединить материковый Азербайджан с Нахчываном и Турцией - являются для Ирана красной линией. В настоящее время сухопутные связи между Турцией и основной территорией Азербайджана осуществляются через Иран, что позволяет последнему сохранять некоторое дополнительное влияние на процесcы в регионе. Разговоры о диверсификации, т.е. о многовекторной политике Армении велись несколько деcятилетий, но только сегодня это обретает определенный смысл. Армения сохраняет связи с Россией, остается ее военным союзником, но одновременно пытается усилить сотрудничество с Ираном, Индией и Западом. Это парадоксальное балансирование на грани фола, поскольку два главных военных партнера Еревана - Москва и Тегеран - противники Запада. Тем не менее, США и Франция оказывают дипломатическую поддержку Армении. И если Франция втянута в противостояние с Турцией в Средиземном море, и поэтому ее позиция имеет хоть какие-то рациональные причины, то в действиях администрации Байдена на первый взгляд трудно обнаружить логику. Однако, стоит обратить внимание на критику российской политики в Карабахе - Пашинян говорит, что российские военные там «не выполняют свои задачи», что российские миротворческие силы «не выполняют свою миссию по Трехстороннему заявлению». И далее: «Причин может быть две: либо РФ не может, либо не хочет сохранять контроль над Лачинским коридором. И то, и другое, на наш взгляд, проблематично». ВС Азербайджана, обладая подавляющим превосходством, уже давно вошли бы в Ханкенди, если бы не российские войска. По всей вероятности, это максимум того, что Россия готова в настоящее время дать Армении. А чего бы хотела Армения? Называя вещи своими именами. т.е. переводя с дипломатического языка на обычный, слова руководства Армении означают: «Мы хотим, чтобы Россия удалила азербайджанский ППП на Лачинской дороге, т.е., чтобы она воевала за нас в Карабахе, чтобы она начала войну с Азербайджаном. А если нет, мы будет сближаться с оппонентами России». Поскольку между Баку и Анкарой имеется военно-политический союз, основанный на Шушинской декларации, это означает, что Армения хотела бы втянуть Россию в русско-турецкую войну. Тот факт, что Россия в нее не втягивается, вызывает раздражение Еревана. О чем и не преминул заявить публично Пашинян в интервью итальянской газете. Петр Макаров

Яркий пример политической проституции Нет ничего удивительного в том, что в хоре голосов в поддержку карабахского сепаратизма снова был слышен писк депутата Госдумы РФ от правящей партии «Единая Россия» Виталия Милонова. В интервью Alpha News он заявил, что есть оказывается «люди, которые предпочитают видеть голодных детей». На этом Милонов не остановился и продолжал доставлять своим ртом удовольствие карабахским сепаратистам. «И эти люди не пропускают гуманитарные конвои. Вроде бы они декларируют, что это их территория, если я правильно помню, какое-то время назад. Коммунисты эту им территорию подарили. Большевики подарили. Вечно они кому-то что-то дарили… Но если они говорят, что это их территория, почему же они так издеваются над народом, который живет на этой территории?» — отметил российский депутат. Сразу замечу, что вот уже несколько дней, как в Ханкенди был отправлен груз гуманитарной помощи из Азербайджана. Специально для «голодающих» армян Карабахского экономического региона нашей страны. Кто его не пропускает? Российские миротворцы и толпа, науськанная лидерами карабахских сепаратистов. Но Милонов, ясное дело, никогда не посмеет использовать свой рот во вред российским миротворцам и карабахским сепаратистам. При этом обсуждать тот бред, который Милонов выдает за исторический экскурс, не имеет никакого смысла. В том числе и потому, что ровно такими же «аргументами» руководствуются армянские националисты, предъявляя претензии на всем миром признанные территории Азербайджана. Более того, такого же рода «доводы» использовались и в России для «обоснования» аннексии Крыма и начала полномасштабной войны против Украины. Ясное дело, что Милонов поддержал это преступление своего государства. Причем настолько, что опубликовал совместную фотографию с главой ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. На снимке они, облаченные в камуфляж, улыбались на фоне здания школы № 2 в городе Первомайске Луганской области, занятом российскими оккупационными войсками. Потом, когда Пригожин собирался штурмом брать Москву, в итоге до нее не доехав, Милонов затаился. Ему стало страшно вспоминать о своей близости к Пригожину. В итоге, как известно, главу ЧВК «Вагнер» уничтожили. Но те, кто это сделал, прекрасно помнят все. В том числе и обнимашки Милонова с тем, кто хотел устроить в РФ государственный переворот. В целом, архивы не горят. И они помнят о том, что 23 сентября 2022 года Милонов, спустя два дня после объявления о частичной мобилизации в России, заявил о том, что отправился добровольцем в Донбасс. Он даже позывной себе взял — «Густав». Правда, по данным российской журналистки-расследовательницы Марии Борзуновой, за это время Милонов неоднократно покидал зону боевых действий. По её мнению, участие Милонова в боях на Донбассе было фиктивным, являлось своего рода пиар-кампанией в поддержку российских войск в Украине. И это вполне в духе Милонова, являющегося классическим фейковым политиком. Который, впрочем, получил вполне реальную оценку своим действиям. Он включен в санкционные списки ЕС, США, Велико­британии, Швейцарии, Австралии, Японии, Украины и Новой Зеландии. Давно пора запретить ему и въезд в Азербайджан. Не только за нынешнее высказывание. Он незаконно посещал Карабахский экономический регион Азербайджана, когда это было возможно. То есть, до установки ППП «Лачин». Сейчас у Милонова не хватит смелости повторить свою поездку. Тем более, что и Араик Арутюнян, с которым он так плотно контактировал, уже лишился власти в Ханкенди. Но мы помним все. В том числе и то, что Милонов продолжал поддерживать карабахских сепаратистов и после разгромного для них, как и для Армении, окончания 44-дневной войны. С какой радости? Ответ на этот вопрос уже прозвучал. В ходе передачи на радио «Комсомольская правда» журналист Роман Голованов заявил, Милонов взял у армянской диаспоры полмиллиона долларов за поддержку карабахских сепаратистов. «Лоббирование интересов армян принесло Милонову немалое состояние. За 4 года он был депутатом Санкт-Петербургского Заксобрания, Милонов приобрел в районе Стрельни участок земли общей стоимостью 187 тысяч долларов, и за короткое время построил на этой территории виллу стоимостью не менее 200 тысяч долларов. Армяне, чтобы облегчить путь к Милонову в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, подарили ему квартиру стоимостью 360 тысяч долларов. За 4 года Милонов купил себе BMW, Ford Explorer и, если учесть, что зарплата петербургского депутата составляет 1150 долларов в месяц, Милонов заработал 55 тысяч долларов», — заявил тогда Голованов. Сколько стоит нынешняя поддержка Милоновым карабахских сепаратистов? Время даст ответ и на этот вопрос. Но совершенно очевидно, что перед нами типичный пример политической проституции. Да еще и со стороны того, кто давно не рукопожатен. Ему запрещен въезд в ЕС, США и многие иные страны. Ему обязательно нужно запретить въезд и в Турцию, и в Азербайджан. Пускай ездит к своим армянским друзьям. Если, как это уже было в случае с Константином Затулиным и Марго Симоньян, власти РА также не запретят ему въезд в свою страну.

Qusar Komando. Azərbaycan Respublikası Silahlı Qüvvələri günü

У Марка Твена есть замечательный рассказ «Письмо ангела-хранителя», в котором ангел-хранитель письменно обращается к богатому, но очень жадному владельцу угольных шахт, некоему Эндрю Лэнгдону. Итак, цитирую: «Мистер Лэнгдон! Ваш последний акт самопожертвования и благотворительности занесен на отдельную страницу книги, именуемой «Золотые деяния человеков». Когда люди Вашего типа совершают добрый поступок, мы ценим его в тысячу раз сильнее, чем если бы он исходил от праведника: мы учитываем затраченное усилие. В давние времена, когда Ваше состояние не превышало ещё 100.000 долларов и Вы послали 2 доллара Вашей родственнице, бедной вдове с детьми, многие здесь, в раю, просто не верили этому, другие же полагали, что деньги были фальшивые. Когда эти подозрения отпали, мнение о Вас изменилось. Я не знаю в раю никого, кто не пролил бы слез умиления. Взявшись за руки, мы лобызались, воспевая хвалу Вам, и, подобный громовому раскату, раздался глас с сияющего престола, чтобы деяние Ваше было поставлено выше всех известных доселе примеров самопожертвования смертных, и было навеки занесено на отдельную страницу Великой книги, ибо Вам решиться на это было тяжелее и горше, чем десяти тысячам мучеников взойти на костер. И, конечно, для Эндрю забронировано теперь место в раю. После чего в аду воцаряется ликование». И вы, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, совершенно правильно догадались, на что именно я намекаю. Да, на французский продовольственный груз для армян Карабаха. Франция отправила всего 10 фур с продовольствием от всех щедрот. Мелковато для сверхдержавы, не находите? Как говорится, жадность губит флибустьера, вот лично мне на месте французов было бы очень стыдно. Как будто не помощь оказывают, а милостыньку подают. Тьфу, жадины…. И что-то мне подсказывает, что на информационное обеспечение предоставления этой помощи армянам было затрачено больше денег, чем на саму гуманитарную помощь. Эх вы… У меня из-за вас весь идеализм пропал, на вас смотришь – за все человечество стыдно становится. Понятное дело, что весь этот фарс с французской помощью карабахским армянам – не более, чем политический трюк: они прекрасно знают, что ППП в Лачине установлен в полном соответствии с международным правом и мы никого не держим, а если кого-то и сочли нужным задержать – то задерживаем не сколько по своей прихоти, сколько по делу. Кто ж виноват, что дело уголовное? Не надо было убивать и изгонять азербайджанцев, не надо было глумиться над нами тридцать лет и держать свиней в мечетях, не надо было нагло лыбиться нам в лицо, а потом жаловаться в международные инстанции, что злые азербайджанцы стерли зинворам эту улыбку вместе с лицом об асфальт. Вам что-то не нравится? Придется привыкнуть. Так что через Лачинский ППП в Азербайджан может пройти только то, что мы сочтем нужным. На сегодняшний день мы считаем, что ввозить что-либо в Азербайджан через ППП в Лачине – нельзя. Во-первых – наша земля – наши правила. Во-вторых, у нас, может быть вообще, карантин. В-третьих, пропускная способность дороги Агдам – Ханкенди позволяет доставлять грузы в западные регионы Азербайджана в гораздо больших объемах. А в-четвертых – просто, потому что мы считаем целесообразным поступать именно так. Чье-либо мнение по этому поводу нас совершенно не интересует, а вопли соседушек и покровителей – даже веселят, вселяя понимание того, что мы всё делаем правильно. Сказано через Агдам, значит будет через Агдам или не будет никак. Еще раз подчеркну: ситуация, в которой недобитые сепаратисты отказываются принимать продовольственные грузы через Агдам, для Азербайджана выигрышная. Причем это как раз тот случай, когда мы в плюсе в обоих случаях. Если армяне Карабаха примут продовольственный груз – это будет довольно значимым шагом в деле реинтеграции. Если не примут – то любые вопли той же Франции о «блокадном Ханкенди и этнической чистке Карабаха» будут звучать крайне неубедительно. Что в ООН, что в ПАСЕ, что в ОБСЕ. Да хоть в заброшенной бане. Знаете, у китайцев во времена так называемого «большого скачка», в период с 1958-го по 1960-й, был такой лозунг: «десять лет страданий — а потом десять тысяч лет счастья». «Большой скачок» не получился, и китайцы, будучи на самом деле мудрым народом, пошли другим путем. А вот если верить соседушкам, то вся их многотысячелетняя история — это вообще, сплошная череда страданий, и у них тоже ничего не получилось. Счастья как не было, так и нет, оно где-то задерживается. Может зря они это все? Конечно, зря, потому что результаты плачевные, а на горизонте – новый виток неприятностей. Вы ж себя сверхлюдьми считали, чего ж вы жалуетесь во все международные инстанции? Сверхлюдям ведь все человеческое чуждо, и слабости, и недостатки, и жалобы им несвойственны, и в воде не тонете, и «Ити гована» не боитесь… Ноолду статус? А? Не слышу без очков, как говаривал товарищ Маяковский. Так что, ваши вопли, призывы и бурное негодование никого не интересуют, потому что всех интересуют исключительно последствия. А последствий для нас нет и не будет. И в случае чего – отыграемся мы именно на вооруженных недобитках. Так что, соседушки, можете и дальше целовать Францию в плечико. Я тоже, когда рассказываю вам о чем-либо, очень часто начинаю издалека. Что соседушкам, что недобиткам, что их покровителям нужно заучить наизусть следующее: Азербайджан больше не может терпеть «серую» неконтролируемую зону на своей территории. Незаконный режим должен быть ликвидирован и разоружен. А это означает, что в самое ближайшее время вас ждет масса очень интересных сюрпризов. Мы научились быть на несколько шагов впереди вас. Caliber.Az

«Хочу еще раз подчеркнуть, что все заявления о несуществовании «Нагорного Карабаха» как территориальной единицы и решении нагорно-карабахской проблемы беспочвенны до тех пор, пока не будут окончательно решены вопросы безопасности и защиты прав армян «Нагорного Карабаха». Армения, «Нагорный Карабах» и международное сообщество четко это зафиксировали: всеобъемлющее и долгосрочное урегулирование конфликта должно происходить исключительно посредством мирного процесса, включая диалог Баку-«Степанакерт» в рамках международного механизма». Это, товарищи, цитата из поздравительного послания премьер-министра Армении Никола Пашиняна по случаю принятия так называемой декларации так называемой независимости так называемого Карабаха. По-моему, для небольшой речи премьер-министра небольшой страны слишком много того, что является «так называемым», вы не находите, дорогие читатели? Поздравления-то поздравлениями, но вчерашняя провокация Армении на все еще отсутствующей границе с Азербайджаном стоила армянской армии трех погибших. Не буду лицемерить и говорить, что я огорчен. Ни в коем случае. Соседушки сами устроили провокацию, за что и поплатились. Минус три. В случае повторения минусов может быть намного больше, потому я настоятельно рекомендую дважды, или даже нет, в свете вчерашних событий, лучше трижды подумать, прежде чем поднимать оружие на азербайджанцев. Оружие отберем, а тех, кто не успеет убежать – просто помножим на «ноль». У нас есть спутниковые снимки «Ераблура» и окрестностей, места там для новых зинворов предостаточно. Кроме того, в своей речи Пашинян упомянул, что «Республика Армения продолжит свои усилия по обеспечению нормальной жизнедеятельности, безопасности и защите прав в «Нагорном Карабахе». Вообще-то это угроза вмешательства во внутренние дела Азербайджана, а угрожать нам – дело очень опасное и совершенно неблагодарное. Потому что помощь Армении со стороны ее покровителей ограничивается громкими заявлениями и селфи, сделанными высокопоставленными парижанками на фоне грузовиков, которые тоже приехали из Парижа. Так что, на месте Пашиняна я был бы более осторожен в выражениях, да и вообще, поостерегся бы. Причем я опасался бы не только азербайджанской армии. В Армении назревает внутриполитический кризис, Саргсян и Кочарян, короче, бывшие, «гнут дело» против нынешней армянской власти. И это, если уж совсем начистоту – тоже замечательно, нет ничего лучше, чем хаос в стане противника. Мы можем даже помочь слабейшей стороне, незаметно и ненавязчиво, усугубляя противоречия и углубляя раскол в армянском обществе. Не все нужно делать самому, некоторые полномочия можно делегировать. Начать можно с призывов к армянам Армении освежить память, и напомнить им, что 1-го марта 2008-го года в ходе разгона митингов в ереванцев стреляли именно армяне из Карабаха. Силовики из числа сепаратистов под командованием генерал-майор Самвела Карапетяна (Огановского). Тогда, в ходе силового подавления митинга было убито десять ереванцев. Так что, как говорил Юлиус Фучик: «Будьте бдительны». А то мало ли. В то же самое время, проармянский российский политолог Михаил Александров в интервью информационному агентству News.am заявил, что «Азербайджан стремится вынудить Армению потребовать от Карабаха пойти на уступки, угрожая в противном случае дальше обстреливать Армению». Нет, заявлять, конечно, можно всё, что угодно, но даже из заявлений недоброжелателей можно и нужно извлекать пользу. Вы удивитесь, но недруги порой проговариваются, и сами подбрасывают нам прекрасные идеи, которыми грех не воспользоваться. Вопрос Карабаха – это внутреннее дело Азербайджана, и с этим уже никто не спорит, но, тем не менее, Армения продолжает попытки оказать на армян Карабаха какое-то влияние. Может, стоит задуматься над тем, что не всегда нужно пинать собачку? Потому что оплеуха, отвешенная ее хозяину, гораздо действеннее. Знаете, у норвежской писательницы и лауреата Нобелевской премии по литературе за 1928-й год Сигрид Ундсет есть замечательное высказывание: «Слабость приводит к неискренности, неискренность — к ошибкам, ошибки — к преступлению, преступление — к наказанию во всех видах и формах». Хорошие писатели редко ошибаются. Армения слаба, она демонстрирует неискренность, Армения постоянно ошибается, ее ошибки приводят к преступлениям против Азербайджана, а за преступления против Азербайджана наказание приходит очень быстро. Наказание во всем многообразии его видов и форм.

Начало сентября 1991 года. Пока недавний союзный центр – Москва – приходит в себя после провала путча ГКЧП, на всем пространстве разваливающегося на глазах СССР проходит настоящий парад суверенитетов. Одна за другой союзные республики объявляют о своей независимости. Так, 24 августа об этом объявила Украина, а 30 августа Верховный Совет Азербайджана принял Декларацию о государственной независимости. Под шумок воспользоваться ситуацией решили и карабахские сепаратисты, которые с помощью Армении и с применением массового насилия и этнических чисток уже три с лишним года пытались оторвать тогдашнюю НКАО от Азербайджана. 2 сентября 1991 года верхушка сепаратистского режима приняла «декларацию» о провозглашении так называемой «нкр». «Миацум» вступил, как казалось тогда армянам, в новую фазу. При этом в спешке авторы «декларации» забыли, что изначально вся эта возня задумывалась под соусом присоединения этой азербайджанской территории к Армении. И вдруг – провозглашение целой «республики». Впрочем, ни одно государство мира, несмотря на все усилия армянской диаспоры и проармянского лобби, за все эти годы так и не признало Карабах ни независимым, ни армянским. Точку в миацумном помешательстве осенью 2020 года поставила азербайджанская армия, разгромив оккупантов и освободив большую часть территории Азербайджана. Казалось бы, сама логика здравого смысла подсказывала властям Армении забыть о Карабахе, заключить мирный договор с Азербайджаном и жить с мыслями о будущем. И вроде бы некоторые действия Пашиняна на это указывали. В частности, он публично признал территориальную целостность Азербайджана вместе с Карабахом (те самые 86.6 тысяч законных квадратных километров). Впрочем, дальше слов дело так и не пошло – Пашинян не нашел в себе смелости подписать мирный договор с Баку. Более того, в последние месяцы наблюдается эскалация Ереваном ситуации в приграничье – стали уже регулярными обстрелы азербайджанской территории, попытки диверсионного проникновения. То есть, Ереван взял курс на откат от прежних договоренностей. И вот сегодня мы видим, как, очевидно, подталкиваемый внешними и внутренними факторами, осмелевший Пашинян идет ва-банк и хоронит и без того продвигавшийся со скрипом мирный процесс. Так, сегодня, в 32-ю годовщину принятия сепаратистами той самой «декларации», Пашинян сделал ряд провокационных заявлений. В частности, он отметил, что «все заявления о несуществовании Нагорного Карабаха в качестве территориальной единицы и об урегулированности нагорно-карабахской проблемы беспочвенны». При этом он добавил набивший оскомину тезис армагитпропа об «угрозе этнических чисток» и «незаконном блокировании» Лачинской дороги. Словно забыв о том, что еще недавно он признавал Карабах территорией Азербайджана, следующим своим заявлением он опроверг самого себя: «Республика Армения продолжит свои усилия по обеспечению нормальной жизнедеятельности, безопасности и по защите прав в Нагорном Карабахе, и сегодня мы выражаем благодарность всем нашим нагорно-карабахским соотечественникам». Вне всякого сомнения, подобный выпад Пашиняна сродни его пьяным пляскам на Джыдыр-дюзю и заявлению о том, что «Карабах – это Армения и точка». Что за ними последовало – всем известно. Говорят, что умный учится на своих ошибках, мудрый учится на чужих, а дурак не учится никогда. Видимо, недавняя история ничему Пашиняна не научила. Он раз за разом повторяет одни и те же ошибки, которые в конечном итоге могут привести не только к краху его как политика, но и государственности «матери Армении», которой так хотелось прирасти Карабахом. Caliber.Az

Армянская сторона снова решила радикальным методом испытать терпение Азербайджана: масштабные артиллерийские и минометные обстрелы на условной границе явно подразумевают максимальную эскалацию. Ранены трое азербайджанских военнослужащих, в результате ответного удара Азербайджана, по сообщению МО РА, убиты четверо и ранен один армянский солдат. Как говорится, на что напрашивались – то и получили. Но зачем и кому в Ереване это нужно? А может, это выгодно странам, поддерживающим Ереван и раздувающим антиазербайджанскую кампанию? В беседе с редакцией Caliber.Az депутат Милли Меджлиса, член парламентского комитета по обороне Айдын Мирзазаде выразил уверенность в том, что армяне все еще живут мечтами о «великой Армении» и все никак не могут принять итоги 44-дневной войны. А.Мирзаде так объяснил этот феномен: «С одной стороны, реалии дня подталкивают Армению к мирным переговорам, а с другой - шовинистская идеология еще не выветрилась из сознания общества, более того, она толкает армян на новые провокации. И не только на границе – искусственно раздутый вопрос Лачинской дороги, провокация с открытием аэропорта в Гафане, где взлетающие армянские самолеты будут вторгаться в воздушное пространство Азербайджана, как и нынешняя провокация предпринимаются с расчетом на то, чтобы Азербайджан отказался от своих суверенных прав на Карабах. Но не стоит забывать, что сейчас отнюдь не 90-е прошлого века и что Азербайджана сегодня сильное государство, которое в состоянии преподать урок всем, кто покусится на его целостность. И нет сомнений, что попытавшись вновь напасть на Азербайджан, Армения понесет гораздо больший урон от ответного удара, чем выиграет от нанесенного ею какого-либо ущерба на нашей территории. В свете последних событий - провокации мэра Парижа Идальго на границе Армении с Азербайджаном, смены верхушки сепаратистской хунты, прибытия в Карабах азербайджанского конвоя с продовольствием, не исключено, что нынешняя провокация координируется непосредственно из-за заграницы, чтобы вынудить Баку пойти на какие-то уступки в переговорах. Возможны и другие провокации. Я даже считаю, что нападение на азербайджанское посольство в Ливане и очередной обстрел азербайджанских позиций взаимосвязаны. Но я уверен, что какие бы провокации против нашей страны ни совершались, Азербайджан всегда даст достойный ответ», - сказал А. Мирзазаде. Свое мнение по поводу обострения ситуации в регионе высказала и депутат Милли Меджлиса Нигяр Арпадараи. Депутат считает, что Армения предприняла провокацию на условной границе в Кяльбаджаре именно сегодня, имея на то несколько причин. «Пашинян вроде бы признал территориальную целостность Азербайджана, но при этом в Конституции Армении все еще содержатся территориальные претензии к Азербайджану. Так что обладает большей юридической силой - слова премьера или текст Конституции? Не надо быть правоведом, чтобы ответить на этот вопрос», - замечает Арпадараи. Но не стоит, по ее мнению, забывать и то, что Армения официально отправляет деньги из своего бюджета в бюджет карабахских сепаратистов в размере около 400 миллионов долларов в год. «В документах указывается, что эти средства пойдут на содержание и зарплату «госслужбы». Лично у меня нет сомнений, что под «госслужащими» подразумеваются вооруженные формирования. И этот факт полностью дезавуирует заявление Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана. Тот, кто признает территорию соседа, не финансирует армию сепаратистов и оккупантов на чужой земле. Премьер Пашинян и МИД Армении продолжают активную международную кампанию, направленную на лоббирование попыток придать Карабаху некую субъектность. Очевидно, что Пашинян, понимая, что мечта армян о «миацуме» уже мертва, решил разыграть двухходовку: добиться хотя бы какой-нибудь международной фиксации прав армянского меньшинства в Азербайджане. А через год или два, или когда позволят обстоятельства опять поднять вопрос об отделении от Азербайджана. То есть территориальные претензии не отменяются, но маскируются. И не надо заблуждаться: премьер Пашинян не меняет и не разрушает армянскую политическую систему - она была создана более века назад, и ее основой является создание «Большой Армении» за счет соседних государств. Пашинян не визионер, который может показать армянскому народу новый путь», - утверждает она. Депутат ММ констатирует, что нынешний армянский премьер занимается популизмом, заботит его только собственное политическое выживание и обслуживание зарубежного заказа (или заказов), что требует от него сегодня говорить о мире, но при этом на деле продолжать действия, которые являются ничем иным, как реваншизмом. «Завтра он так же, как и раньше, будет кричать, что «Карабах - это Армения, и точка». То же будут делать и те, кто придет после него. И все будет повторяться до тех пор, пока не произойдет фундаментальный слом армянской политической системы. И это первое, о чем мы не должны забывать. Второе, нужно помнить, что все эти десятилетия мы имели дело с оккупацией и попыткой аннексии Арменией части Азербайджана, упакованных в обертку сепаратизма. Заказчиком и спонсором была Армения, а «независимость Нагорного Карабаха» была всего лишь маркетингом для международного сообщества и тактикой для переговоров. Мол, мы в Армении согласны на компромиссы с Азербайджаном, но вот «правительство Нагорного Карабаха» не согласно. И вообще по Конституции Армении «Нагорный Карабах» - часть Армении, и именно поэтому она не признала и никогда не признает его независимость. А в-третьих, международное сообщество, международные организации, некоторые правительства, к примеру, Франции и Канады, прекрасно знают, что происходит. Они знают и то, что Армения уничтожила города и села Азербайджана, что все азербайджанцы были оттуда изгнаны или убиты. Но делают вид, что не в курсе», - утверждает депутат. А сегодняшняя эскалация, по ее мнению, это попытка ускорить события. Спонсоры Армении в последние месяцы активно пытаются собрать коалицию против Азербайджана. Для них крайне важно за короткий срок создать максимальную напряженность, потому что проармянская коалиция неустойчива, и армянский вопрос очень быстро уходит на второй и третий планы. А Азербайджан тем временем становится все сильнее, а Армения – все слабее. «Поэтому-то Ереван и все его спонсоры вынуждены играть в короткую и агрессивную игру. Как игрок в покере, который блефует, имея плохую карту», - резюмировала Н. Арпадараи. Прокомментировал ситуацию с обстрелом приграничья и директор Кавказского центра политического анализа, эксперт по международному управлению Ахмед Алили. По его мнению, все происходящее сегодня в регионе пока на стадии развития, и армянские провокации на границе, и перестановки внутри сепаратистского образования в Ханкенди в том числе. «С уверенностью можно сказать лишь о том, что переговорный процесс был парализован армянской стороной. Это произошло, когда при поддержке президента Европейского совета Шарля Мишеля была практически достигнута договоренность об использовании альтернативной дороги Агдам – Ханкенди, и армянская сторона решила тогда этот вопрос торпедировать. Более того, Ереван вынес его на обсуждение СБ ООН. И получается, что если армяне так быстро меняют платформы и заменяют один переговорный процесс на другой – и этот другой в СБ ООН оказывается для армян провальным, то мирный процесс рушится окончательно. В этой ситуации Пашинян сообщает, что отправил Азербайджану новые предложения по мирному договору, по всей видимости, желая возобновить этот процесс, но мы наблюдаем обратное – теперь уже азербайджанская сторона эти предложения Пашиняна игнорирует, считая, что все уже было обсуждено и сделано. И обе стороны замерли в некой выжидательной позиции. Однако армянская сторона считает, что лучшим способом вывести всех из этого состояния - применить кардиошок, которым и стала вооруженная провокация армян. А после этого вооруженного столкновения, как эхо на инцидент, снова активизируются различные международные платформы – еще один фактор прямого давления на Азербайджан. Таким вот образом Пашинян и его команда пытаются «по-армянски» реанимировать переговорный процесс, пустить его по удобному для себя сценарию. И это отнюдь не новый прием для армянской стороны – его использовали и во времена Сержа Саргсяна, и в июле 2020 года тоже пустили в ход, но, как правило, это приводило армян к фиаско», - сказал А. Алили. В то же время, как считает политолог, дипломат Фикрет Садыхов, по мере обострения ситуации неумные военно-политические амбиции армянской стороны только возрастают. «Сегодня мы видим новый раздрай - в самом Ереване готовится новый митинг, оппозиция выступает против власти, против Пашиняна, в Ханкенди сметаются вожди сепаратисткой хунты. А потому всем им требуется обострить ситуацию, довести ее до максимальной напряженности, чтобы были жертвы и кровь - ведь это должны увидеть Франция, США, должна быть соответствующая реакция, новые заявления ведущих государств, их очередные двойные походы и стандарты. Поэтому удивляться происходящему не стоит. В отличие от армянской стороны, помимо того, что мы предлагаем и продовольственную помощь, и нормальное проживание для этнических армян в Карабахе, мы еще и демонстрируем твердую и принципиальную политическую линию. И подобные провокации не смогут изменить наше отношение к происходящему. Наша линия тверда и принципиальна, и нацелена она на благоприятное проживание, естественно, в первую очередь, азербайджанцев, но и этнических армян, которые проживают в Карабахе», - заключил Ф.Садыхов.