=Zaman=

В 2024 году у нас будет определенное замедление экономического роста, мы ожидаем экономический рост в пределах 6%. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил заместитель председателя Центрального банка Армении Армен Нурбекян. По его словам, в 2022 году экономический рост составлял 12,6%, а в 2023 году - около 8%. А.Нурбекян также коснулся вопроса инфляции. «Существуют два основных направления сценариев. Первый сценарий заключается в том, что инфляционная среда останется мягкой, и это будет связано с тем, что на рынке труда у нас будет ослабление давлений. Но есть и другой сценарий, согласно которому инфляционные ожидания в определенной степени сохранятся, поскольку у нас имеется рост зарплат на уровне свыше 10%. Это высокий показатель, с другой стороны, у нас высокая инфляция в сфере услуг. Когда мы смотрим на последние опросы по инфляционным ожиданиям, кажется, что оба сценария имеют место, поскольку неопределенности возросли», - отметил Армен Нурбекян.

Госдеп уполномочен нагло врать Сегодня, 5 января 2024 года, президент Азербайджана Ильхам Алиев поздравил православную христианскую общину нашей страны с Рождеством. Глава государства отметил, что в Азербайджане, известном богатыми традициями толерантности, на протяжении столетий представители различных народов и религий живут в условиях спокойствия, взаимного уважения и доверия. «Мы оцениваем этнорелигиозное разнообразие, которое является одним из преимущественных качеств нашего общества, как огромное достижение нашей государственности, считаем сохранение господствующей в стране атмосферы демократического сосуществования, пропаганду и продвижение прогрессивных общественных ценностей, основанных на принципах гуманизма и терпимости, одним из приоритетных направлений нашей государственной политики», - говорится в поздравлении президента Азербайджана. Поразительное совпадение, но именно сегодня пришло сообщение о том, что Госдеп США включил Азербайджан в список «нарушителей свободы вероисповедания». Да еще за подписью самого Блинкена. Да, госсекретарь Энтони Блинкен, публикуя ежегодный индекс, сохранил все 12 стран, которые были в черном списке в прошлом году, включая Китай, Иран, Пакистан и Саудовскую Аравию. Единственным изменением является то, что Блинкен добавил Азербайджан в список наблюдения, что означает, что Азербайджан присоединится к черному списку, который влечет за собой потенциальные санкции. Иными словами, мы вновь видим попытку США говорить с Азербайджаном на языке лжи, шантажа и ультиматумов. Это ошибочная политика «главного мирового гегемона». Причем, по многим причинам. Начиная с того, что США являются государством, которое никак не содействовало торжеству международного права, мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. США, за все годы оккупации наших земель со стороны Армении, так и не наложили на нее санкций. Наоборот, против Азербайджана была применена дискриминационная 907-ая поправка. Кроме того, США ежегодно выделяли официальную помощь карабахским сепаратистам. Плюс, США всегда настаивали на том, чтобы Азербайджан, реализовывая крупные региональные проекты, прокладывал бы их через Армению. Также США требовали, чтобы Азербайджан предоставил карабахским сепаратистам какой- то «статус». Даже после победы Азербайджана в 44-дневной войне Госдеп продолжал делать заявления, доказывающие полное непонимание американской стороной новых реалий. (факамерика) Ровно такое же поведение мы увидели со стороны Госдепа и сейчас. Поразительно, но внешнеполитическое ведомство Соединенных Штатов превратилось в инструмент внутриполитической борьбы. Да, заигрывание с армянской диаспорой США со стороны находящихся у власти демократов вышло на новый уровень. И тут уместно добавить, что вышеотмеченный доклад Госдепа был составлен на базе данных, представленных общественной службой госкомиссии, руководимой Даниэллой Ашбахьян, которая была одним из директоров Армянской Ассамблеи Америки - крупнейшей армянской лоббистской организации в США, которая позолотила ручку не одному сенатору и конгресмену. Совершенно очевидно, что она руководствовалась исключительно фактором своей национальной принадлежности, осознанно очерняя Азербайджан. Естественно, что именно по этой причине в докладе Госдепа не было ничего сказано о том, что армянские оккупанты уничтожили 64 мечети на территории Азербайджана Это были преступления не только в отношении целого народа, но и религии как таковой и ее памятников. Но, ясное дело, Ашбахьян сделала все, дабы скрыть правду. В итоге, в позорном докладе Госдепа не было ничего сказано и про то, что армянские оккупанты использовали некоторые азербайджанские мечети в качестве места содержания скота, в том числе и свиней. Тут имеет смысл добавить и то, что Госкомиссия по свободе вероисповедания планировала также включить в отчет и Индию. Но, в итоге, этого сделано не было – Госдеп в своем докладе индусов, уничтожающих мусульман, не упомянул. Оно и понятно – Индия сейчас друг и союзник США в их противостоянии Китаю. Так что, как видим, имеет место откровенно выборочный, предвзятый и сугубо политический аспект в принятии позорного решения. Его нелепость состоит еще и в том, что в 2010 году в Баку состоялся Всемирный религиозный форум, участие в котором принял и Католикос всех армян Гарегин II. И его тогда принял президент Азербайджана Ильхам Алиев. В ходе той встречи было отмечено значение проходившего в Баку саммита с участием мировых религиозных лидеров. Также была подчеркнута важность подобных встреч для укрепления межрелигиозных связей и расширения контактов между религиозными лидерами. Но и это было не все. Делегация во главе с Католикосом всех армян в сопровождении всей армянской делегации посетил тогда и церковь Святого Григория Просветителя в Баку, той самой, что до сих пор стоят цела-целёхонька в самом центре Баку. В церкви тогда прозвучали армянские молитвы и песнопения. Но, ясное дело, и об этом важном моменте, доказывающем нелепость обвинений в адрес нашей страны, ничего не было сказано в докладе Госдепа. Реальность же состоит в том, что только еврейских конфессиональных общин в Азербайджане аж семь. Синагоги функционируют в Баку, Губе (посёлок Красная Слобода) и Огузе. В городе Баку, кстати, находится самая большая по площади синагога во всём Кавказе. Блинкен – этнический еврей, между прочим, приехав в Баку, мог бы посетить эти синагоги. И ему рассказали бы о том, что евреи, как и представители всех иных национальностей и религий, живут в Азербайджане в мире, радости и благополучии. Об этом, кстати, уже заявил главный раввин евреев-ашкенази Азербайджана Шнеор Сегал. По его словам, в Азербайджане нет проблем со свободой вероисповедания, есть не только свобода, но и поддержка. А что происходит в Армении, ради которой и была затеяна эта плохо пахнущая провокация? В этой стране были проведены этнические чистки, в результате которых сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны из этой страны. Они до сих пор не могут вернуться в родные дома. Официальный Ереван старательно обходит эту тему стороной. И не только эту. Фактом является то, что еврейская община Еревана вынуждена была требовать от властей Армении принять меры и обезвредить вандалов местного молодежного крыла террористической организации ASALA, претендующей на роль последователей террористов. Произошло это после того, как эта ячейка совершила две попытки поджога синагоги в Ереване. Главный раввин Армении Гершон Бурштейн рассказал тогда Пятому каналу армянского ТВ, как происходил поджог ереванской синагоги: «В течение 40 минут они пытались разжечь огонь, вначале у них было мало бензина, потом они принесли еще». Тот поджог в Ереване стал вторым нападением на единственное в стране иудейское культовое здание. Первое произошло 3 октября – за 4 дня до вторжения боевиков ХАМАСа на юг Израиля. Но, как видим, ничего из этого не нашло своего отражения в докладе Госдепа. Посредством публикации которого США лишь закрепили за собой реноме страны, которая не занимает объективной позиции по отношению к Азербайджану. А это значит, что отчеты Госдепа и иные заявления с американской стороны не будут иметь никакого веса в нашей стране. P.S. Как там насчет приглашения Блинкена министрам иностранных дел Азербайджана и Армении продолжить переговорный процесс в Вашингтоне? Думается, после выпада Госдепа в адрес нашей страны Блинкену вновь придется звонить Алиеву и изворачиваться в пояснениях, как это мы уже видели в случае с О'Брайеном… Акпер Гасанов Caliber.Az

«Судьба мирного договора связана с Зангезурским коридором» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az с узбекским политологом Рафаэлем Саттаровым. - На каком этапе подошли к концу 2023 года отношения между Азербайджаном и Узбекистаном? - Узбекско-азербайджанские политические отношения в ушедшем году, безусловно, были на очень позитивной ноте. Что неудивительно, учитывая крепкие исторические связи Узбекистана и Азербайджана. В политическом взаимодействии расширились места и платформы для двухсторонних и многосторонних встреч, и продвижения повесток, как на полях общетюркской платформы, так и на полях Движения неприсоединения. Азербайджан даже становится моделью для Узбекистана в плане закрепления статуса светскости, секулярности строя в основном законе. Государственные медиа буквально взахлеб рассказывали про визит Шавката Мирзиёева в освобожденные районы Карабаха. Это позитивные подвижки, но, как мне кажется, осталось еще много работы по части взаимного сотрудничества. Есть моменты, которые пока еще остаются декларативными в соглашениях и меморандумах между нашими странами, без должного развития. Перспективы азербайджано-узбекских отношений огромные, и могу с уверенностью сказать, что потенциал развития еще не раскрыт даже на десять процентов. Для развития всех сфер нам надо еще много потрудиться. - Какими вам видятся перспективы мирного процесса на Южном Кавказе? Удастся ли подписать мирный договор с Арменией в 2024 году? - Учитывая весьма нестабильный, несмотря на усилия Баку, уровень диалога Азербайджана и Армении, и глядя на то, как Армения, несмотря на все контакты по подготовке мирного договора, любыми способами пытается вооружаться, я, честно говоря, не испытываю особого оптимизма относительно возможности подписания мирного договора в среднесрочной перспективе. Информационная политика Армении пока не готовит свое общество к миру между странами, этого совсем не ощущается. А учитывая, каким будет 2024 год, когда примерно в 80-ти странах пройдут президентские выборы и вообще большие электоральные процессы, думаю, этот год преподнесет много политических сюрпризов, как позитивных, так и негативных. И эта волна может также сказаться на динамике подписания мирного договора, такой момент не стоит сбрасывать со счетов. Вообще, мне кажется, что многое в судьбе мирного договора связано с Зангезурским коридором. Пока Баку и Ереван, на мой взгляд, не придут к единому знаменателю по этому очень важному вопросу, мирный договор вряд ли будет подписан. Пока не будет реализован маршрут между материковым Азербайджаном и Нахчываном согласно договоренностям от 10 ноября 2020 года, без преград и контроля с армянской стороны, в Баку будут полагать, что Азербайджан еще не реализовал до конца свои цели и задачи, как государство-победитель. Это тоже может влиять на судьбу договора. А на транзитные возможности Ирана, через который сейчас реализуется альтернативный Зангезурскому маршрут, мне кажется, не стоит полагаться на все 100 процентов. С другой стороны, реализацию Зангезурского транзита ждут в Турции и странах Центральной Азии, что тоже налагает свой отпечаток на связь этих двух составляющих – мирного договора и Зангезурского коридора. - Запад выдвигает к странам Центральной Азии требования по диверсификации отношений с Россией. Есть ли тут подвох? - Узбекская стратегия в отношении России и Запада заключается в сугубо экономическом прагматизме, то есть в получении торговых, финансовых выгод. Исходя из этого, Ташкент, как правило, и выстраивает партнерские отношения. Если рассматривать тот новый вид предложений в качестве диверсификации связей, что поступают от Запада для стран ЦА, то надо в первую очередь хорошо понимать и разделять – кто тут в конечном итоге будет выгодополучателем? Даже если Узбекистан будет активно диверсифицировать свою экономику, то выгодополучателем тут может оказаться олигархия и ее бизнес структуры, а не общество страны. Что касается отношений с Западом, то сейчас все взаимоотношения стран ЦА с ним свелись к очень простой известной формулировке – «только бизнес и ничего личного». Запад в свою очередь стремится получить безопасный доступ к энергетическим ресурсам стран ЦА, например Франция нацелена на получение доступа к урановым ресурсам Казахстана и Узбекистана. Запад вложил большие средства в нефтяную и газовую индустрию стран Центральной Азии, в этом плане Узбекистан и другие государства региона уже подключились к обеспечению энергетической безопасности ЕС. Отношения вышли на такой уровень, где все участники видят и понимают прямые экономические выгоды. Однако не оправдались надежды Запада на полную диверсификацию связей в пользу Запада и разрыв отношений с Россией – Узбекистан, напротив, сейчас активно укрепляет отношения с Россией, особенно в сфере покупки российских энергоресурсов. - В этом смысле страны ЦА все-таки оказались меж двух огней… - Есть тут и свои выгоды. Например, приезжающие к нам чиновники из Евросоюза, особенно отвечающие за выполнение санкций, давали понять практически открыто, что не намерены начисто сжигать и уничтожать наработанные годами странами региона связи с Россией. В основном Запад вводит санкции в отношении тех предприятий, что непосредственно вовлечены в поставки компонентов для ВПК России. В отношении других производств тотальной слежки или инспекции со стороны ЕС нет, так что можно сказать, что сейчас экономические отношения Узбекистана находятся на подъеме – как с Западом, так и с Россией. Учитывая, как много компаний сейчас переносят свои штаб-квартиры из Москвы в Алматы и в Ташкент, можно сказать, что основная стратегия в условиях новой реальности – это получение как можно большей финансовой выгоды. В каком-то смысле сейчас страны ЦА напоминают Югославию времен холодной войны, которая имела выгоду, сотрудничая и с Западом, например получая очень дешевые кредиты на развитие государственной экономики, или как это было в эпоху «гуляш-социализма» времен Яноша Кадара в Венгрии, а с другой – пользуясь финансовыми льготами от СССР.

Сотням россиян грозит депортация из Латвии Депортацией из Латвии пригрозили 1167 гражданам России, многим из которых более 60 лет. Выселить из страны планируют поровну мужчин и женщин. Еще 46 человек уже покинули страну ранее. Об этом сообщает агентство LETA со ссылкой на Управление по делам гражданства и миграции Латвии (УДГМ). «Депортация из Латвии грозит гражданам, которые не выполнили требования поправок к Закону об иммиграции», — говорится в материале. Кроме того, депортация грозит тем, кто не подал документы на получение ВНЖ для проживания в стране. Глава УДГМ Майра Розе отметила, что процесс депортации россиян из страны будет сложным. Для начала их потребуют объяснить, почему они не покидают Латвию. Далее, в феврале, эти объяснения планируется рассмотреть. В случае, если человек откажется покидать страну в течение месяца по собственной воле, его ждет принудительная высылка.

В Россию приехала первая турецкая партия яиц – 318 тысяч штук. В переводе на вес это около 20 тонн. Фура. Об этом в своем ТГ-канале написал политический обозреватель Эль Мюрид. «С учетом того, что ежедневное потребление яиц в среднем по стране составляет примерно 110-115 млн штук, прибывшая партия – это даже не гайка с танка, а заклепка с крейсера», – констатировал он.

Зёма.

Rafael Ağayev-Ginnesin Rekordlar Kitabına duşduyumden xeberim yox idi.

Да ладно.)) Жесть.))

Хикмет Гаджиев: Армяне просто не хотят жить под азербайджанским флагом Сразу же после 23-часовой антитеррористической операции против армянских вооруженных сил в Карабахском регионе Азербайджана наша страна создала портал для реинтеграции армянских жителей Карабаха в азербайджанское государство. Об этом заявил помощник президента Азербайджана – заведующий отделом Администрации президента по вопросам внешней политики Хикмет Гаджиев в интервью немецкой газете Berliner Zeitung. В беседе с журналистом, Хикмет Гаджиев рассказал, какие шаги планирует предпринять официальный Баку в ответ на призыв ПАСЕ «создать климат доверия и материальные условия» для возвращения этнического армянского населения Карабаха. «Азербайджан гордится тем, что во время и после молниеносной антитеррористической операции не было зафиксировано ни одного случая насилия в отношении мирных жителей, что подтвердили три миссии ООН и МККК. Азербайджан продемонстрировал всему миру, как нужно проводить военные операции, не причиняя вреда гражданскому населению. Другими словами, были созданы все условия для того, чтобы гражданское население оставалось на своих местах. Тем не менее большинство армян решило покинуть Карабах. Они просто не хотят жить под азербайджанским флагом и с азербайджанским гражданством, что и послужило причиной их решения уехать. В основном из-за этнической ненависти к азербайджанцам. Кстати, двадцать лет назад бывший президент Армении Роберт Кочарян в своем выступлении в Парламентской Ассамблее Совета Европы, на которую вы ссылались, говорил об «этнической несовместимости армян и азербайджанцев». Представители ПАСЕ заявили, что «с момента создания Совета Европы в нем никогда не слышали словосочетания «этническая несовместимость». Большинство армянских жителей были напуганы тем, что Азербайджан может отомстить за то, что армяне совершили во время первой Карабахской войны, но у нас не было такого намерения. Азербайджан никогда не нападает на гражданское население. Поэтому Азербайджан обеспечил безопасный проход в Армению через Лачинскую дорогу. Лишь незначительная часть армянских жителей решила остаться жить в Карабахе, и в настоящее время их потребности удовлетворяются. Портал реинтеграции продолжает работать. В то же время вызывает тревогу тот факт, что Армения отказывает в праве на возвращение сотням тысяч азербайджанцев, которые были массово изгнаны из мест компактного проживания в Армении в результате этнической чистки. Премьер-министр Армении назвал их «угрозой национальной безопасности Армении», что совершенно неприемлемо. Нельзя, с одной стороны, провозглашать «эру мира», а с другой — называть азербайджанских беженцев, которые хотят вернуться и жить на своей исторической родине, «угрозой национальной безопасности страны», - отметил помощник президента.

Экс-посол США вспоминает: «Иран ударил по Азербайджану, хотя целился в Казахстан» Стивен Манн, экс-посол США в Туркменистане и бывший спецпредставитель по вопросам энергетики Каспия, поделился воспоминаниями о сложных переговорах начала 2000-х годов по поводу строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Мемуары бывшего дипломата написаны по заказу Центра Дэвиса по России и Евразийскому региону Гарвардского университета США. Центр готовит целую серию подобных публикаций — о процессах, происходивших в первые годы независимости республик Центральной Азии. Стивен Манн, экс-посол США в Туркменистане Стивен Манн рассказывает, что в 1990-е годы Казахстан, Азербайджан и Туркменистан располагали огромными месторождениями нефти и газа, которые томились под советским управлением. Эти страны, выражаясь языком специалистов, были «верхними по течению» (Upstream). «Нефтяные и газовые деньги могли бы преобразовать эти развивающиеся страны, если бы они смогли привлечь компании к разработке месторождений и вывести на рынок адекватные объемы. Первое «если» произошло быстро. Вскоре после распада Советского Союза компании во главе с Chevron начали разрабатывать гигантское нефтяное месторождение Тенгиз в Казахстане. Туркменистан располагал четвертыми в мире по величине запасами природного газа. Азербайджан располагал огромными месторождениями Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ). Вскоре в регион последовали BP, Total, Shell, Exxon, Mobil и другие. Второе «если» было сложнее. Экспортные маршруты – «мидстрим» – существовали уже давно: Советский Союз поставлял нефть и газ из Каспийского региона в промышленные центры России и Украины. Сейчас, в эпоху независимости, эти трубопроводы контролировались российскими монополиями «Газпром» (по газу) и «Транснефти» (по нефти), и они требовали от производителей транзитных сборов. «С экономической точки зрения это было достаточно плохо, но «Газпром» и «Транснефть» тогда, как и сейчас, находились под каблуком Кремля. Если Москва хотела щелкнуть политическим кнутом своих бывших вассалов, трубопроводы были простыми в использовании инструментами принуждения. Тем временем Соединенные Штаты хотели, чтобы из руин старой империи возникли новые, сильные независимые страны: таким образом, новые многочисленные трубопроводы, находящиеся вне контроля Москвы, изменили геополитическую ситуацию. Соответственно, в 1998 году администрация Клинтона назначила специального посланника по энергетической дипломатии в Каспийском бассейне, и именно это задание я и взял на себя», — рассказывает в своих мемуарах дипломат. Месторождение Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ) В 2001 году Манн был отозван с поста посла США в Туркменистане и назначен специальным представителем по каспийской энергетике. Дипломат утверждает, что некоторые проблемы, связанные с экспортными нефтепроводами, уже были решены, когда он приступил к исполнению своих обязанностей в мае 2001 года. «Каспийский трубопроводный консорциум создан для транспортировки нефти, добываемой на месторождении Тенгиз в Казахстане, в российский порт Новороссийск. Хотя этот маршрут проходит по территории России, юридические соглашения допускали, что Москва не может вмешиваться в работу трубопровода. Казахстан по-прежнему извлекает выгоду из этого юридического соглашения», - говорит бывший посол. Стивен Манн утверждает, что центральным элементом политики администрации США в Каспийском регионе в то время был нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Параллельно с этим должен быть построен и Южно-Кавказский нефтепровод, и по этому маршруту азербайджанский газ должен поступать в Грузию. Но БТД был главным приоритетом в политике США. Центральный элемент политики администрации США в Каспийском регионе - нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан «Мои предшественники проделали тяжелую работу по БТД, налаживая региональное сотрудничество и укрепляя связи между правительствами и инвесторами, что привело к тому, что президент Клинтон председательствовал на важных соглашениях по БТД на стамбульском саммите в ноябре 1999 года. Однако остались годы работы», — пишет он. Манн вспоминает, что BP и ее партнеры согласились инвестировать 30 процентов от 3 миллиардов долларов инвестиций, необходимых для строительства трубопровода БТД. Коммерческие банки и банки развития согласились профинансировать оставшиеся 70 процентов, но, чтобы получить эти деньги от банков, нужно было следовать строгим стандартам банкиров. В их число вошли не только финансовые показатели, но и экологические критерии, социальное обеспечение и безопасность трубопроводов. Бывший дипломат напоминает, что самые жесткие условия кредитования поступили от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Всемирного банка: представленная им экологическая и социальная документация заняла 11 тысяч страниц в 45 томах. «Решение практических задач означало проведение правительственных встреч, начиная с Баку. Все успешные трубопроводы начинаются с верхнего течения, и для БТД это означало Баку. Азербайджан добывал нефть с 1846 года и построил свой первый трубопровод в 1878 году. Азербайджанцы были опытными в нефтяном бизнесе, а в государственной нефтяной компании было много умных руководителей, начиная с их проницательного главного переговорщика Валеха Алескерова. У нас там было мало проблем с трубопроводом», — вспоминает Манн. Валех Алескеров В Грузии переговоры были очень трудными. Бывший дипломат говорит, что ситуация в Грузии в то время была сложной из-за коррупции и зависимости страны от «Газпрома». БТД и Южно-Кавказский газопровод должны были помочь грузинам в этой работе, но пришлось потрудиться. США оказали Грузии всестороннюю помощь, оказывая поддержку во всем: от безопасности трубопроводов до проведения геологоразведочных работ, переписывания устаревших законов и предоставления кредитов. «В частности, в Грузии экологические проблемы оказались серьезной проблемой: у политиков и граждан было множество вопросов и опасений. Прежде чем БТД сможет подписать соглашение с правительством и двигаться дальше, грузинские чиновники должны были утвердить экологический указ. Ключевым человеком в Грузии был покойный Гия Чантурия, головокружительный генеральный директор грузинской национальной нефтяной компании. Несмотря на его напряженную работу, указ был запутан бюрократией страны, когда в 2002 году в Тбилиси началась Грузинская конференция по нефти и газу. Затем, на церемонии открытия, Гия заявил, что все препятствия преодолены. Телекамеры работали, а зрители аплодировали, когда он и BP подписывали экологическое соглашение. В тот вечер мы собрались на праздничный банкет. Грузины ценят хорошего тамаду, и Гия в тот вечер был в отличной форме. Однако, когда бутылки с вином упали, он признался: «Вы знаете, президент еще не дошел до этого указа». Блестящая подлость! Сенсация конференции, которую хотел Гия, и сенсация, которую он получил. Однако лишь несколько месяцев спустя появился настоящий указ», — рассказывает он. Экс-глава «Международной нефтяной корпорации Грузии» Георгий Чантурия Бывший американский дипломат говорит, что тогда Вашингтон поддержал идею строительства Транскаспийского нефтепровода, но этому помешали споры по поводу статуса Каспийского моря. Он напоминает, что Иран потребовал раздела Каспийского моря на пять равных частей, а Туркменистан претендовал на большую часть нефтяных месторождений Азербайджана. Хотя Манн лично не участвовал в Каспийском саммите, состоявшемся в Ашхабаде в апреле 2002 года, члены двух делегаций рассказали ему, что происходило на мероприятии. Хотя министры и эксперты в течение всего дня вели переговоры, Иран и Туркменистан настаивали на своей позиции. Несмотря на дипломатическую неудачу, тогдашний президент Туркменистана Сапармурат Ниязов (Туркменбаши) собрал вечером участников саммита на банкет. Тогдашний президент Ирана Мохаммад Хатами отказался участвовать в банкете на том основании, что там подавали алкоголь: «Ниязов в роли тамады открыл собрание и сказал: «Ну, ребята, у нас был этот саммит, чтобы решить наши проблемы, и мы потерпели неудачу. Чья это была вина? Наша! Мы не лучше советского Политбюро!» Это мгновенно «заморозило» казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева и Владимира Путина». Манн напоминает, что Россия в то время внимательно следила за энергетической дипломатией США в Каспийском регионе и назначила специального представителя. Спецпредставитель России по Каспийскому региону Виктор Калюжный и его заместитель Андрей Урнов были профессиональными дипломатами высокого уровня, очень хорошо понимавшими происходящее, но поставленная перед ними задача была неясной. «Путин все еще укреплял контроль; Россия в те годы не возражала против новых экспортных маршрутов, но и не была ими вполне довольна. Мы с Виктором выступали и выступали на трибунах от Тбилиси до Хьюстона, и в тихую минуту он спросил меня: как, по вашему мнению, почувствует себя Америка, если мы назначим посланника по Великим озерам и отправим его в Канаду? Какой бы невнятный ответ я не нашел, это всего лишь l'esprit de l'escalier, если подумать об ответе слишком поздно. Я должен был сказать следующее: что такого в нашем поведении заставило бы нашего соседа приветствовать такого посланника?» — рассказывает бывший дипломат. Строительству Транскаспийского нефтепровода помешали споры по поводу статуса Каспийского моря В своих мемуарах Манн также раскрыл интересные эпизоды из своих переговоров в Казахстане. Он рассказал, что с марта 2002 года часто посещал Казахстан и встречался с президентом Нурсултаном Назарбаевым в строящейся Астане. «Назарбаев полностью поддерживал развитие энергетики, и после достижения КТК большая часть наших разговоров касалась концепции следующего этапа подключения казахстанской нефти на юг к БТД. У него был достаточно просторный кабинет, и мы сидели за длинным полированным столиком. Обсуждение перешло к делимитации Каспийского моря и к тому, как прошлым летом иранские военные корабли прогнали исследовательское судно компании BP со спорного азербайджанского месторождения. Всегда будучи рад дискредитировать Тегеран, я отметил, что для того чтобы Иран получил заявленные 20 процентов Каспийского моря, Казахстану, имеющему самое длинное побережье, придется сократить свой сектор. Короче говоря, «Иран ударил по Азербайджану, но они целились в вас». Назарбаев крикнул своему помощнику: «Запишите это!» Президент превозносил развитие Казахстана, и это справедливо: Казахстан тогда, как и сейчас, опережал остальную часть Центральной Азии. Затем, ударив кулаком по столу, он прогремел: «Говорят, в Казахстане коррупция! Где, где коррупция?! На мгновение мне пришло в голову пошутить: «А как ваши дети, господин президент?» – но вместо этого предпочел просто задумчиво кивнуть. Назарбаев продолжил: «Они говорят, что мои дети не должны заниматься бизнесом, они говорят, что зарабатывают много денег! Но это свободная страна. Каждый волен заниматься своей деятельностью. Что я могу сделать?» Почему в тот момент я не затронул проблему коррупции и на других переговорах по Каспийскому региону на высшем уровне не выдвинул другие вопросы, которые были и остаются важными для Соединенных Штатов: демократизация, права человека, региональный конфликт? По сути, у меня было специальное поручение от имени правительства США по созданию энергетической инфраструктуры, которая помогла бы этим странам вырваться из-под гравитационного притяжения Москвы. Обеспечение такой степени независимости само по себе было наградой, тем, что могло открыть этим странам путь к избавлению от советского наследия и разрушительного отпечатка ленинизма», — рассказывает бывший дипломат.

Нацистский марш в Ереване: Москва и Запад опять промолчат? Есть старая мудрость: змея каждый год сбрасывает шкуру, но жало у неё остается прежним. Идеологические течения вроде фашизма тоже могут внешне мимикрировать, их сторонники любят именовать себя «новыми правыми», «консерваторами», « приверженцами традиционных ценностей» и т.д. Но внутри они всё равно остаются фашистами. И в какой-то момент это самое коричневое нутро неминуемо выплескивается наружу. Примерно это и происходит в сегодняшней Армении. Где в день рождения гитлеровского пособника и военного преступника Гарегина Нжде состоялся фашистский марш. Самый настоящий – с «зигующиими» подонками, нацистскими лозунгами и даже стилизованным флагом в цветах знамени фашистской Германии, где вместо свастики — и рисунок, успешно объявленный «армянским знаком вечности». Да, на первый взгляд, марш выглядел немногочисленным. Но когда речь идёт о фашизме, даже два участника такого марша — это уже слишком много. Тем более что дело не ограничивается одним маршем. Армения, напомним, стала мононациональной в результате этнических чисток. При этом азербайджанцев изгоняли силой (по самым скромным подсчетам, не менее 250 погибших только в результате последней депортации), евреев, русских, греков просто «выдавливали». И если это не фашизм, то тогда, простите, что? Торжество демократии и прав человека? Если кто забыл: Армения ещё в начале девяностых оккупировала 20% территории Азербайджана. Провела там сплошную этническую чистку. Устроила невиданный в современной истории урбицид. Разрушила города, села, разграбила музеи, уничтожила школы, больницы, святилища, даже кладбища. Это «идеи европейской цивилизации» или фашизм? Наконец, в Армении, по оценкам израильских экспертов, зашкаливающий уровень антисемитизма. Здесь неоднократно оскверняли мемориал жертвам Холокоста и малевали свастики на могилах на еврейском кладбище. Поджог синагоги случился здесь совсем недавно, как раз накануне вторжения ХАМАС в Израиль. Причём ненависть к Израилю заметно «подогрели» поставки израильского оружия в Азербайджан. Соблазнительно списать нынешний нацистский марш на взлёт русофобии в современной Армении. Но не получается. Прежде всего, всплеск антироссийских настроений случился здесь в последние год-два, и то начался с громких заявлений и ими же закончился. А этнические чистки, агрессия, акты геноцида – все это происходило в те годы, когда в Ереване гордились своим статусом «форпоста России». Совершали все эти преступления персоны, которые и сегодня считаются в Армении вполне себе пророссийскими политиками. И, наконец, памятник гитлеровскому пособнику и военному преступнику Гарегину Нжде появился в Ереване в 2016-м году, когда пост президента Армении занимал Серж Саргсян, и его никто не обвинял в излишне антироссийских настроениях. Более того, летом 2016 года в Армении всячески доказывали, будто бы Нжде — «герой армянского народа», что памятник ему поставлен не за службу Гитлеру и т.д. и т.п. Но прошло время, криминальный режим Сержа Саргсяна был сметен в результате «шашлычной революции» Никола Пашиняна, но… памятник Нжде остался там же, где и стоял. А постулаты созданной им идеологии «цегахронизма», то есть армянской версии нацизма, по-прежнему остались в головах граждан «демократической Армении». Достаточно вспомнить, как ещё в 2019-м году Ильхам Алиев на саммите СНГ «раскатал» Никола Пашиняна именно за попытки героизации фашизма в Армении. Тогда «шашлычный премьер» тоже мямлил и пытался убедить всех, будто бы Нжде то ли вообще не работал на гитлеровцев, то ли работал, но не очень активно, то ли работал активно. И вот теперь нацистский марш в Ереване в день рождения Гарегина Нжде расставляет все точки над i. Зигующие подонки, возможно, сами того не желая, доходчиво «объяснили», кому именно стоит памятник в центре Еревана. И вот теперь интересно: какой будет реакция внешних игроков? Как на марш со стилизованными свастиками и «зигами» отреагирует Москва? Именно РФ, напомним, инициирует принятие в ООН резолюций против героизации нацизма. Но никогда не замечала этой героизации в Армении. Что позволено «форпосту», то не позволено другим. Но теперь Армения вроде бы разворачивается на Запад. И что же – Москва опять промолчит? Ещё интереснее реакция Запада. Где во многих странах нацистская символика тоже запрещена. Членом наблюдательный миссии Евросоюза не пришло в голову развернуть бинокли и посмотреть, что делается в центре Еревана? Или они в Армению не за этим приехали? Крупнейшее в регионе посольство США — там заметят происходящее? Или все ещё на рождественских каникулах? Наконец, какова позиция властей Армении? Тех самых, которые приказывали весьма жёстко разгонять акции родственников погибших и пропавших без вести солдат. Надо ли так понимать, что матерям погибших «зинворов» митинговать нельзя, а фашистам – можно? Ну и в качестве вишенки на торте, после поджогов синагоги в Ереване армянские пропагандистские рупора верещали во всю мощь, будто бы пожар – случайный, а вот угрозы в адрес еврейской общины и Израиля от имени АСАЛА закинули в сеть зловредные азербайджанцы. Так что хотелось бы узнать: «кидали зигу» в центре Еревана тоже «агенты азербайджанских спецслужб», которые хотели скомпроментировать многострадальную Армению? Или же свои доморощенные нацисты? Вопросов, в том числе неудобных, слишком много. И если ответом на них будет упорное молчание – это молчание окажется красноречивее многих пышных речей.

Представитель президента дал совет армянам Заявления о каких-то квадратных километрах, которые якобы Азербайджан «оккупировал», совершенно необоснованны и голословны, заявил представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков в интервью Общественному телевидению Эстонии (ERR). «На протяжении 28 лет территория, которую Армения, возможно, считает своей, находилась под вооруженной оккупацией ВС Республики Армения. Если вы посмотрите на карту, то южная часть нашей условной границы – с азербайджанской стороны это Зангиланский, Губадлинский и другие районы – полностью находилась под вооруженной оккупацией Армении. Соответственно, никакой границы между собственно Арменией и Азербайджаном, или тем, что они называли «Республикой Арцах», не было. Это, конечно же, их оценка – что Азербайджан куда-то вторгся на их территорию. У нас совершенно другая позиция. Мы, наоборот, считаем, что часть азербайджанской территории до сих пор находится под оккупацией Армении. Речь идет о четырех селах Газахского района на севере армяно-азербайджанской границы, которые в начале 1990-х годов были оккупированы Арменией. Речь не идет об эксклавах, это села Газахского района», - сказал представитель президента Азербайджана. По словам Амирбекова, помимо этого, «есть еще три азербайджанских эксклава и один армянский, которые, соответственно, находятся под контролем противоположной стороны». Представитель президента посоветовал армянским соседям «перед тем, как выдвигать какие-то голословные утверждения о том, что кто-то оккупировал мою территорию,.. более серьезно отнестись к вопросу работы над делимитацией. Потому что единственным мерилом того, какая территория к кому относится, является соглашение, к которому мы придем, о делимитации нашей будущей государственной границы. В отсутствие такого соглашения говорить о том, что кто-то что-то оккупировал, контпродуктивно. Мы со своей стороны сделали все, чтобы продемонстрировать армянской стороне нашу искреннюю заинтересованность в том, чтобы довести эту работу до конца. И на последней встрече делегаций двух стран… азербайджанская сторона предложила армянской рассмотреть и согласовать нормативные документы, которые положат основу для работы комиссии по делимитации. Это положение, регламент, а также вспомогательные документы, в том числе карты разных периодов, которые должны быть приняты обеими сторонами как точка отсчета». На вопрос, когда можно будет «увидеть карту с границей между Азербайджаном и Арменией, которая будет признана как Баку, так и Ереваном», Амирбеков ответил так: «Это кропотливая работа, которая требует большого количества времени. Один пример: Азербайджан согласовал и делимитировал границу с нашим северным соседом – Российской Федерацией, и это заняло у нас более десяти лет. С Грузией, с которой у нас прекрасные отношения, и которая является нашим стратегическом партнером, эта работа еще продолжается, хотя большая часть уже согласована. Так что наивно было бы ожидать, что после стольких десятилетий вражды, конфликта, мы сможем это сделать в течение месяца или двух. Но начинать надо, потому что если мы будем видеть прогресс в вопросе делимитации границы, это будет самым важным фактором стабильности и гарантией того, что никаких эксцессов там происходить не будет».

Кто из армян не сможет вернуться в Карабах? «Когда говорят о том, что все армянское население сможет вернуться (Карабахский регион Азербайджана – ред.), мы должны понимать, что туда не смогут вернуться военнослужащие вооруженных сил Республики Армения, которые проживали там со своими семьями. То есть, если мы берем 15 000 человек, плюс члены семей, то получается серьезное количество, и этих людей мы обратно не ждем, потому что они там никогда не жили и не являются исконными жителями». Об этом представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков заявил в интервью Общественному телевидению Эстонии (ERR). Представитель президента Азербайджана указал, что, когда говорят о возвращении армян в Карабахский регион, «речь идет о гражданском армянском населении, то есть о людях, которые там родились, обзавелись семьями и т. д. Захотят ли они вернуться? Мне трудно ответить на этот вопрос. Так же, как они в массовом порядке решили покинуть эту территорию в течение нескольких дней (по их утверждениям, около 100 000 человек), точно так же это должно быть их собственным решением, возвращаться или нет. Путь к этому был объявлен, в том числе президентом Азербайджана – есть интернет-портал, где они могут зарегистрироваться, чтобы их рассматривали в качестве потенциальных граждан Азербайджана». По словам Эльчина Амирбекова, это «техническая сторона вопроса. Другая сторона вопроса – насколько они сейчас к этому готовы. Мы понимаем, что это необычная ситуация. Люди пережили определенный шок. В то же время они должны понимать, что эти раны не залечиваются за один-два дня, то есть им нужно еще прийти к этому решению». Отвечая на вопрос о Лачинской дороге, представитель президента отметил, что «эта дорога была взята под контроль азербайджанскими вооруженными силами именно потому, что мы хотели положить конец ее незаконному использованию. Да, по этой дороге люди перемещались в Армению и обратно. Но наше возмущение вызвал тот факт, что помимо просто гражданских лиц, туда завозились вооруженные силы Армении, которые ротировались каждые шесть месяцев. Они также завозили туда всяческое вооружение и технику, кроме того, были попытки завозить туда граждан третьих стран. До декабря 2022 года никаких ограничений на въезд и выезд оттуда гражданских лиц практически не было, но, по сути, это была бомба замедленного действия. Они накачивали военный потенциал, чтобы в один прекрасный день опять начать вооруженные атаки против Азербайджана. Эльчин Амирбеков обратил внимание журналиста издания, что «после подписания Соглашения о прекращении огня в ноябре 2020 года около 350 азербайджанцев стали новыми жертвами минного террора. Ведь Армения сначала вообще отказалась предоставлять нам карты минных полей, а затем предоставила старые документы, которые оказались очень низкого качества. Это говорит о том, что отсутствие доверия является одним из основных препятствий для обеих сторон на пути к окончательному миру. Тем не менее другого пути у нас нет. И 7 декабря 2023 года между Азербайджаном и Арменией была достигнута договоренность – подчеркну, в результате двустороннего общения – о мерах по укреплению доверия. Это показывает, что и у Баку, и у Еревана есть понимание, что без доверия дальше двигаться будет трудно. Удалось достичь договоренности об обмене задержанных, и это первый, но очень важный шаг, который подчеркивает нашу позицию – лучшим форматом для урегулирования наших разногласий является именно прямой, двусторонний диалог без вмешательства каких-то третьих сторон».

Армения - это не цербер, а шавка России, Европы и США. При хорошем корме она никогда не ослушается команды "ФАС" от хозяина. И длится это не первый век! Кто виноват в том, что мирный договор до сих пор не подписан?.. Прогнозы первых лиц Армении не сбылись, в уходящем году не удалось подписать мирный договор между Азербайджаном и Арменией – как ни странно, не по вине азербайджанской стороны, а Армении, т.к. в декабре прошлого года официальные представители Азербайджана заявили, что даже вопрос о делимитации и демаркации границ можно рассмотреть отдельно от подписания мирного договора. Да, казалось бы, на пути подписания мирного договора никаких препятствий уже нет, но все же в прошлом году, вопреки всем ожиданиям, договор не был подписан. Так в чем же проблема? Если верить некоторым более-менее конструктивно настроенным политикам и политическим аналитикам Армении, премьеру Н.Пашиняну нужно время, чтобы он подготовил свое общество к принятию мирного договора, т.к., если опять же верить армянским источникам, не только армянская церковь и армянские диаспоры в разных странах, даже подавляющее большинство армянского общества не поддерживает новейшие тенденции в азербайджано-армянских отношениях. Так ли это? Насчет армянской церкви и диаспоры мы согласны с армянскими аналитиками – они, на самом деле, настроены весьма консервативно. Но то же самое затрудняемся сказать про армянское общество – ведь оно поддерживает премьера Пашиняна! В противном случае, реваншистская оппозиция, всякие «пятые колонны» давно свергли бы Никола Пашиняна. Но этого не происходит – несмотря на все трудности разного характера, армянский премьер весьма уверенно говорит даже о внеочередных парламентских выборах… Поэтому возникает резонный вопрос: когда же произойдет подписание долгожданного мирного договора? Если верить армянским политическим источникам, по крайней мере, в январе это не произойдет. Мы в ожидании выборов во многих странах. И если даже они по результату не изменят существующие политические конфигурации, все равно будут отнимать время – ведь, в любом случае, придется выполнять некоторые формальные процедуры. Кроме того, теперь Армения старается больше ориентироваться на Соединенные Штаты, выборы в которых состоятся в конце этого года. И можно думать, что пока не будут известны результаты американских выборов, армяне не сядут за стол переговоров для подписания мирного договора. С другой стороны, подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией будет означать юридическое завершение конфликта между этими странами. А хотят ли того армяне? Вряд ли, потому как именно благодаря этому конфликту Ереван и армянские диаспоры в разных странах находятся в центре внимания ведущих государств. Если не будет конфликта, то не будет и внимания, т.к. Армения по своему геополитическому и геоэкономическому значению не представляет особого интереса для других государств. То же самое можно говорить и об армянских диаспорах, для которых бывший нагорно-карабахский конфликт является своеобразным политическим бизнесом… Но все же торопиться с выводами не стоит, т.к. есть и другие грани этого вопроса. Если договор не будет подписан, не снимется и блокада Армении, не откроются коммуникации, а все это вряд ли обещает что–то хорошее для армян. Что касается Азербайджана, он достиг свои цели – территориальная целостность полностью восстановлена, полностью обеспечен суверенитет государства на всей территории. Единственной проблемой для Баку является давление на него некоторых проармянских западных государств. Понятно, что с подписанием мирного договора могла бы разрешиться и эта проблема. Но даже и без этого понятно, что вряд ли эти страны чего-либо добьются. Конечно, вероятные «кандидаты» в президенты в США типа Роберта Кеннеди могут выступать с какими-то «заявлениями». Но ему так и хочется сказать: господин Кеннеди, вы сперва станьте кандидатом в президенты, а потом посмотрим…

Палестинец Юсуф Хадад рассказывает, кто такие исконные палестинцы

Здравый смысл все же взял верх В тусовке армянских националистов – очередной крах надежд. 1 января, когда большая часть постсоветского пространства «отходила» от новогодних праздников, доедала оливье и разглядывала подарки, здесь была официально похоронена идея «миацума». Согласно «указу» Самвела Шахраманяна, именовавшего себя «президентом Нагорного Карабаха», 1 января 2024 года прекратила существование так называемая «Республика Арцах». Честно говоря, все «указы», «распоряжения», «указания» и прочие бумагомарания незаконной хунты в Ханкенди с самого начала не имели юридической силы. Никем не признанный режим – этим для людей, владеющих хотя бы юридической «азбукой», сказано всё. Тем более нет сомнений, что вся история марионеточной «государственности» в Ханкенди отправлена в мусорный ящик. Армянская оккупация азербайджанских земель держалась исключительно на грубой силе, никаких юридических и правовых оснований для нахождения войск Армении на территории Азербайджана не было, и когда Азербайджан восстановил свою территориальную целостность военно-политическим путём, «политической ниши» для существования структур свергнутой хунты уже не осталось. Как и пространства для обсуждения будущего «статуса Карабаха», предложений этот вопрос «отложить» и т.д. Президент Азербайджана Ильхам Алиев напомнил в своем новогоднем обращении: «Начавшаяся 19 сентября и продолжавшаяся всего один день, и даже меньше, антитеррористическая операция увенчалась полной победой азербайджанской армии. Сепаратистский режим пал, встал перед нами на колени, поднял белый флаг, сдался, навсегда был выведен с наших земель и выброшен на свалку истории. Тем самым сепаратизм в Азербайджане был искоренен, и это зло больше не может поднять голову на наших землях». Тут даже «перевод с дипломатического» не требуется. Были, конечно, те, кто, вопреки всему, искренне верил, ну или делал вид, что верит в крикливые лозунги типа «судьбу Карабаха должны решать сами карабахцы», причём под «карабахцами» подразумевались исключительно армяне. И вот для них «указ» Шахраманяна действительно серьезная бумага. Не зря с момента появления этого «указа» и до 1 января 2024 года, когда Шахраманян назначил окончательную дату «самороспуска Арцаха», армянские националисты всячески пытались подтолкнуть верхушку хунты к пересмотру шахраманяновского «указа». Но не вышло. Даже в Ереване начали понимать, что, во-первых, хунта на самом деле была разгромлена, «указ» Шахраманяна был не более чем попыткой «сохранить лицо», и его отмена не позволила бы реанимировать хунту. Но там не могли не задумываться, как к такого рода играм отнесётся Азербайджан. Сохранение в «действующем» состояние структур свергнутой ханкендинской хунты уже в Ереване не оставляло бы сомнений, что Армения продолжает курс на подрыв территориальной целостности Азербайджана. Что уже давало нашей стране политические и правовые основания для самого широкого спектра сценариев ответа и реагирования. Так или иначе, в Ереване вовремя дёрнули, скажем так, за шкирку беглых ханкендинских бонз, особо сильно заигравшихся в «правительство в изгнании». Здесь уже понимают: проверять «методом тыка» реакцию Баку не стоит. За это может «прилететь», и не только «правовой папкой», но и «Байрактаром». И вот это обстоятельство коренным образом меняет политический расклад в самой Армении. Где начинают осознавать, в какую пропасть завели Армению те, кто стоял у истоков карабахской авантюры, и прежде всего военные преступники типа Сержика Саргсяна и Роберта Кочаряна. Политический террор, планомерный срыв мирных инициатив, постоянные попытки ввести переговоры и в то же время готовить военные провокации — все это и привело Армению к нынешнему разгрому. И – хочется надеяться! — к пониманию того, что настоящими врагами армянского народа являются не соседние страны, а политики типа Саргсяна и Кочаряна. И что именно от них исходит главная опасность. Вроде бы первые «ростки» такого понимания армянской политической тусовки уже пробиваются. Но если их вновь «затопчут» на митингах реваншистов, надо бы ещё раз прослушать новогоднее обращение президента Азербайджана: «…Руководство Армении должно сделать выводы из этих уроков истории и вести себя так, чтобы не вызвать наш гнев». И сделать выводы. Нурани, обозреватель

Больных носатых ублюдков вылечил свинец.

Прогрессы и провалы, успехи и разочарования Вот и позади 2023-й год. Год, который оставил след в истории азербайджанского спорта. Оставил благодаря сразу нескольким как достижениям, так и провалам наших спортсменов, о которых речь пойдет чуть ниже. Мы осознаем, что, как говорится, всем не угодишь и посему наряду с победителями отметим и главных неудачников 2023-го года. Да и остальные наши номинации несколько отличаются Достижение года Здесь сразу три победителя, потому как их достижения воистину уникальны. Это борцы Гаджи Алиев (вольная борьба), Эльданиз Азизли (греко-римская борьба) и дзюдоист Хидаят Гейдаров. Гаджи первым в истории азербайджанской борьбы (в том числе и советского периода) стал четырехкратным чемпионом Европы. Эльданиз сравнялся с Гаджи по числу титулов чемпиона мира, завоевав в Белграде третью золотую медаль. Ну а Хидаят в третий раз поднялся на высшую ступень европейского пьедестала. Провал года В этой номинации двоевластие. Здесь вся наша сборная по вольной борьбе, которая в 2023 году выступала на самых значимых турнирах, что называется, хуже некуда. Здесь и амбициозный футбольный клуб «Сабах», который после неудачи в еврокубках плетется ныне на задворках турнирной таблицы чемпионата страны, хотя планировал как минимум составить конкуренцию вечному лидеру последних лет – агдамскому «Карабаху». Событие года В этой номинации также два победителя, и они также касаются отечественного футбола. Это выход «Карабаха» в 1/8 Лиги Европы – агдамский клуб стал первым отечественным, которому удалось пробиться в еврокубковую весну! Ведь несмотря на стабильные попадания в групповые турниры разных еврокубков, агдамцам до сих пор ни разу не удавалось выйти из группы. Ну а другим знаковым событием спортивной жизни страны стал, безусловно, матч 1/8 финала кубка Азербайджана, вернее, место его проведения - Ханкенди! Впервые за более чем тридцать лет в этом городе прошла встреча двух команд ПФЛ – Карабаха» и МОİK. Уверен, что в следующем году наши клубы продолжат футбольные баталии как в Ханкенди, так и в других освобожденных от армянской оккупации райцентрах. Неожиданность года При всей суматохе, творящейся сейчас в отечественном карате (объединение федераций разных видов карате, различные обвинения спортсменов в адрес федерации, фактическое отстранение от руководства национальной федерации карате его многолетнего президента Яшара Баширова) Ирине Зарецка (категория до 68 кг) удалось стать чемпионкой мира и тем самым сделать хет-трик, примерив на себя уже третью золотую медаль лучшей каратистки планеты. Примечательно, что кроме нее никто из отечественных каратистов не добился в минувшем году хоть каких-то мало-мальски значимых успехов даже среди мужчин. Другой неожиданностью, и тоже приятной, стал выход в полуфинал Кубка мира по шахматам доселе мало кому известного Ниджата Абасова, который, к слову, не входит даже в первую сотню лучших гроссмейстеров планеты. Поэтому Ниджата также по праву можем назвать победителем данной номинации. Неудачники года Здесь у нас также два победителя - это многие годы входившие в десятку лучших шахматистов мира, а сейчас завершившие год на 24-м и 27 местах Шахрияр Мамедъяров и Теймур Раджабов. Да, кто-то может возразить, что вышеназванные шахматисты являются брэндами не только отечественных, но и мировых шахмат. Однако тем выше требования к ним и, увы, в минувшим году и Шахрияр, и особенно Теймур выступили гораздо хуже своих возможностей, провалив самые значимые турниры, будь то тот же Кубок мира, проходивший, кстати, в родных стенах или командный чемпионат Европы, где, в отличие от наших девушек, показавших исторический результат, мужчины потерпели полное фиаско. Прогресс года В этой номинации также очень сложно выбрать одного победителя, даже если это виды спорта. Ведь почти как в сказке - не по дням, а по часам прогрессируют наши гимнастки (причем, как лидер команды Зохра Агамирова, так и «групповички»). Ну и развивается, что называется, бешенными темпами молодая поросль в шахматах. За минувший год не было практически ни одного значимого соревнования, из которого наши шахматисты не привозили в Азербайджан медали самого разного достоинства Сенсация года Это, безусловно, победа наших гимнастов — мастеров тамблинга во главе с Михаилом Малкиным, который стал чемпионом мира не только в командном, но и в личном зачете! Кроме того, Михаил в минувшем году уверенно победил на двух кубках мира, что делает его безусловным победителем нашей следующей номинации. Спортсмен года В этой нашей заключительной номинации также двоевластие - таким титулом можно наградить как дзюдоиста Зелима Коцоева, ставшего бронзовым призером чемпионата мира и чемпионом Европы, так и Михаила Малкина, о достижениях которого мы написали чуть выше, но чей вид спорта, увы, пока не является олимпийским. Талейран Бакиханов

РЕМОНТ БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ. КАК НЕ ОСТАТЬСЯ ОБМАНУТЫМ?

Без права на ошибку: учения саперов на полигоне "Берег" На казахстанском учебном полигоне "Берег" прошли подготовку инженерно-саперные отряды. Цель занятий: обучить личный состав ряду необходимых в этой сложной профессии умений и навыков, продемонстрировать различные способы разминирования и другие секреты боевого мастерства. Задача жизненно важная и ответственная, ибо быть плохим спецом сапер по понятным причинам просто не имеет права. Подробности смотрите в нашей фотоленте. Сапер - специалист по обезвреживанию неразорвавшихся снарядов и мин. Название профессии пришло из французского языка, что в переводе означает "проводить подкопы". Основная задача сапера – грамотно обеспечить военные действия оборонительного и наступательного характера. Но и в мирное время работы у саперов предостаточно. К примеру, в больших городах и мегаполисах при проведении массовых мероприятий часто привлекают саперов. Они проводят тщательную проверку стадионов, концертных залов и так далее на наличие взрывоопасных предметов. В условиях военных действий в задачи саперов входит создание подкопов под оборонительные сооружения, рытье траншей. На сапера также могут быть возложены задачи минирования или подрыва мостов, переправ, железнодорожных путей, пусковых установок ракет, объектов связи, а также постановки мин и фугасов на путях подхода резервов противника. Ответственность, аналитический склад ума, отличная моторика пальцев и рук и, конечно, стрессоустойчивость – важные качества для тех, кто выбирает эту непростую профессию. Как любят шутить саперы, чтобы не стать "синеньким", нужно перерезать "красненький". Правильно оценивать свои действия и прогнозировать их последствия – еще одно важное качество для саперов. Саперами могут работать не только люди, но и четвероногие друзья – наши меньшие братья. Во время учений перед собаками ставятся разные задачи, в том числе найти потенциального террориста, в кармане которого лежит тротиловая шашка. Вот такая она – профессия сапера, с огромными рисками и без права на ошибку. Потому всем известно – плохих саперов не бывает.

Сапер Профессиональная деятельность саперов заключается в разминировании территорий, прокладке маршрутов через минные поля, участии в боевых операциях. Среди обязанностей можно перечислить: рытье траншей; возведение фортификационных сооружений; поиск и обезвреживание мин и снарядов; составление маршрута через минные поля; строение средств для переправы техники; минирование объектов; работа с инженерными наземными коммуникациями. Деятельность сапера напрямую связана с риском для жизни. Защитные костюмы не дают 100%-й гарантии защиты. Профессия требует от работников сверхточных действий и наличия большого багажа знаний. Саперы должны знать строение всех взрывоопасных устройств, уметь сосредотачиваться в экстремальных условиях. Часто в их руках находятся чужие жизни.

Особенности профессии В СМИ считается, что журналист-стрингер – это настоящий профессионал своего дела, который способен отлично справиться с любой порученной ему работой, за что и получает весьма неплохие деньги. Все остальные репортеры-фрилансеры зачастую считаются обычными внештатниками. Так, к примеру, стрингера можно послать с заданием в какую-либо горячую точку, где ведутся военные действия. И если обычный внештатник может по какой-либо причине задержать репортаж или опоздать с необходимыми работодателю фотографиями или текстом, то стрингер никогда не допустит такой ситуации. В связи с этим такие репортеры считаются своего рода элитой журналистики. Профессиональные качества стрингера Для того чтобы сделать карьеру в этом направлении, журналист должен обладать многими личностными качествами. К слову, подобные характеристики помогают стрингерам не только выполнять свою работу, но и нередко выживать в экстремальных ситуациях. Итак, предлагаем вашему вниманию основные качества стрингера: самостоятельность, смелость, высокий уровень профессиональной подготовки, креативность, развитая интуиция и репортерское чутье, хорошая физическая форма и выносливость, сильный характер, волевые качества, способность владеть собой в разных ситуациях, выдержка, упорство, терпение, оперативность, стрессоустойчивость и широкий кругозор.

War Photographer

«Военный фотограф» Стрингер – опасная профессия. По разным оценкам* за последние 16 лет на территории нашей страны в результате умышленного убийства или злостного нападения погибло от 160 до 220 журналистов. При этом в мире каждый год так погибает (в основном в зонах боевых действий) около 60-90 журналистов. "Военный фотограф" снимался в: Косово. Балканы (Июнь 1999); Джаката, Индонезия (Май/Июнь 1999); Рамалла, Палестина (Октябрь/Ноябрь 2000); Кавах Льен, Серные рудники на Западе Явы, Индонезия (Октябрь 1999); а также в: Нью-Йорке и Гамбурге. Далеко не всегда самые лучшие материалы в зоне боевых действий делают профессиональны. Часто, с фотоаппаратом в руках в самый эпицентр событий могут попасть только люди, знающие язык, ориентирующиеся в местности и могущие сойти за местных жителей. Например – сами местные жители. Судьба таких случайных стрингеров складывается по-разному. Кто-то из них, после своего первого опыта, становится журналистом. А кто-то, как 23-х летний Адам Тепсуркаев, снявший ампутацию ноги Шамиля Басаева, даже становится мировой знаменитостью. Зависеть все время только от удачи под силу единицам. Возможно, именно поэтому о своей профессии сами стрингеры часто говорят никак о работе, а об образе жизни. И большая часть из них когда-то в итоге становятся штатными сотрудниками. Но не только в СМИ находят они свое призвание: так молодой Артурас Зуокас, снимавший события в Карабахе, после, в 2000-07 годах, был мэром Вильнюса. Это в Первой мировой войне только около 5% погибших являлись мирными жителями. Сегодня, в зависимости от интенсивности боевых действий, от 65 до 90% убитых в зоне боевых действий не являются комбатантами. В 21 веке стрингеры определенно не останутся без работы. На протяжении последней полдюжины лет, каждый год фиксируется не менее 15 крупных конфликтов. В основном, столкновения происходят не между различными странами. Войны между Сша и Ирака в 2003 г., России и Грузии в 2008 г. – скорее исключения. Борьба идет внутри неблагополучных государств.

Что заставляет стрингеров работать с риском для жизни Раньше их называли стрингерами, «вольными охотниками». Теперь именуют – фрилансерами, независимыми журналистами. Их хлеб – съемки в зоне боевых действий, контртеррористических операций, массовых беспорядков, этнических конфликтов, наводнений и землетрясений. Они - вне штата какой – либо компании, живут на гонорары. Одни считают их «операторами смерти» и обвиняют в продажности и безмерном цинизме, другие называют суперпрофессионалами, «глазами и ушами» общества, благодаря кому все скрытое становится явным. Считается, что они могут выполнить любую работу. При этом полагаются только на себя. Кто же они — стрингеры наших дней?