=Zaman=

Ким Чен Ыну в России подарили зарисовки Пхеньяна 1950-х годов Посол РФ в КНДР Александр Мацегора заявил, что лидер Северной Кореи Ким Чен Ын во время визита в Россию получил в подарок картины художника, который в 1950-х годах писал зарисовки из жизни Пхеньяна. «Подарок очень хороший был. У нас был художник очень неплохой. Он не очень известный, но в 1950-е годы работал, писал картины в Пхеньяне. Эти картины были тоже товарищу Ким Чен Ыну подарены. Оригиналы», — рассказал посол. Он отметил, что на изображениях был Пхеньян 1950-х годов и портреты тех лет.

К удивлению США, кронпринц Мухаммед бин Салман становится звездой Востока К недоумению Вашингтона, популярность Саудовской Аравии на Ближнем Востоке растет, а Америки – падает. То же самое происходит и в отношении рейтинга саудовского кронпринца. Ситуация выглядит иррациональной, нелогичной и обидной для американских аналитиков. В течение последнего года саудовские чиновники говорили всем, кто был готов их слушать, о том, что их страна занимает центральное место в мировой экономике, является геополитической державой, динамично развивается и является бесспорным лидером Ближнего Востока. Реакцией американского внешнеполитического сообщества были ухмылки. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним, не так ли? С 2022 года мировые лидеры торили тропу к дверям кронпринца Мухаммеда бин Салмана в поисках всего - от контрактов на поставку оружия и валютных свопов до увеличения добычи нефти Недавний опрос Gallup, проведенный среди жителей 13 стран с мусульманским большинством, показал, что Саудовская Аравия пользуется в регионе гораздо большей популярностью, чем Иран. Конечно, Иран – это низкая планка, но вот свежие данные авторитетного «Арабского барометра», согласно которым в Иордании Саудовская Аравия занимает второе место после Турции по одобрению населения. Почти половина тунисцев положительно относятся к Саудовской Аравии - наряду с Францией и Турцией. Иракцы предпочитают Саудовскую Аравию больше, чем любую другую страну, кроме Китая, а Мухаммед бин Салман является их любимым лидером после президента Объединенных Арабских Эмиратов Мохаммеда бин Зайеда. Казалось бы, логики в этом нет никакой, поскольку саудиты не совершили ничего выдающегося, более того, на некоторых направлениях потерпели поражение, в том же Йемене. Не сумев выпутаться из этой авантюры, саудовцы обратились за помощью к Пекину и Тегерану. А ценой, которую они заплатили за прекращение обстрелов саудовской территории из Йемена, стали Ливан и Сирия, где иранцы теперь могут свободно укреплять свое и без того значительное влияние. Парадокс: рост популярности и влияния произошел на фоне провала саудитов в Йемене Нынешние же экономические успехи Королевства обусловлены тем, что саудиты оказались в нужном месте и в нужное время. Сначала – когда закончилась пандемия COVID-19, что вызвало оживление мировой экономики. Затем – конфликт в Украине, потрясший мировые энергетические рынки и существенно сокративший долю на нем России. Никакой уникальной мудрости или политической прозорливости Эр-Рияд в этих ситуациях не продемонстрировал, но с 2022 года мировые лидеры торили тропу к дверям кронпринца Мухаммеда бин Салмана в поисках всего - от контрактов на поставку оружия и валютных свопов до увеличения добычи нефти. Это первое, что опровергает американский скепсис о возросшей роли Эр-Рияда в международном сообществе. А вот и второе – рост популярности внутренней и внешней политики Мухаммеда бин Салмана среди тех, кого принято обобщенно называть «арабской улицей». И пусть это не слишком подробно фиксируется в результатах социологических опросов, изрядное количество неофициальных данных свидетельствует о том, что МБС этой «арабской улице» нравится с каждым днем все больше. И не по тем причинам, на которые обращают пристальное внимание аналитики. А по другим, порою выглядящим странными. Мои ближневосточные собеседники указывают на социальные изменения, происходящие в Саудовской Аравии, — изменения, которые являются реальными и важными и положительно повлияли на жизнь многих саудовцев. «Арабская улица» боготворит своего кумира И их совершенно не смущает то, что реформы проводятся исключительно сверху, активисты, требующие перемен снизу, подвергаются жестким расправам, а наблюдение государства за обществом в Саудовской Аравии за последнее время усилилось. Кроме того, по словам местных аналитиков, молодые специалисты из Ближнего Востока все чаще ищут возможности в Эр-Рияде, Джидде и Неоме - футуристическом городе и любимом проекте Мухаммеда бин Салмана, для реализации которого потребуется целая армия квалифицированных и неквалифицированных рабочих. И в то время как американцы, британцы, австралийцы и европейцы не хотят переезжать в Королевство, поскольку алкоголь и другие пороки остаются там харамом и запрещены, для талантливых молодых арабов и вообще мусульман жизнь в Саудовской Аравии становится все более привлекательной. Мечта талантливого араба - город-мечты МБС Но дело не только в этом. Пожалуй, то главное, что демонстрирует Королевство окружающим – это то, что саудиты формируют свой Ближний Восток, стараясь как можно меньше, пусть и на словах, привлекать к этому американцев, которых здесь все сильнее не любят и которым здесь все сильнее не доверяют. Королевство в представлении «арабской улицы» все больше воспринимается как двигатель процветания и стабильности в регионе. Пусть это несколько наивное и преувеличенное видение, но оно становится реальностью. И всякому, кто хочет продвижения своих интересов на Ближнем Востоке и в Персидском заливе, было бы неплохо учитывать эту новую реальность.

Латвия депортирует почти 4 тысячи россиян Живущие в Латвии граждане России, которые не сдали языковой экзамен и не подали заявку на участие, со следующей недели начнут получать уведомления о необходимости покинуть Латвию в течение трех месяцев. Как сообщила представитель Управделами гражданства и миграции (УДГМ) Латвии Майра Розе, которую цитирует Delfi, общее число таких лиц оценивается примерно в 3600 человек. Им предоставлен период в 90 дней, чтобы покинуть страну. Розе также отметила, что некоторые лица рассчитывали на решение Конституционного суда и были убеждены, что им не нужно спешить. «Им сказали: сидите спокойно, все уладится. Они проиграли, конечно, они теряют вид на жительство. Эти люди смогут попытаться получить разрешение без послаблений — как любой другой гражданин России, а не давний житель Латвии», — добавила Розе. Срок начала сентября был крайним для российских граждан, проживающих в Латвии, чтобы доказать свое знание латышского языка. Из числа 25 000 граждан России, подпадающих под новые правила, 14 000 уже подали документы на получение статуса постоянного жителя Латвии. Еще 1000 подали заявление на получение временного вида на жительство, так как они не знали о продлении срока сдачи экзамена. 6700 человек подали заявку на повторный экзамен.

«ВС Армении сегодня не способны обеспечить нашу безопасность. Армения существует благодаря России! Если бы не Россия, Азербайджан за несколько часов мог бы захватить всю Армению.» Я не шучу!(с)

На турецкой границе придётся остановиться. Братская всё таки страна.

Азербайджанская армия дойдет до Еревана – ВАН АМБАРЦУМЯН http://armiya.az/photos/2019/03/71933-1552455263.jpg

В эти дни в Армении проходят первые армяно-американские военные учения. Ереван давно посматривал в западную сторону, но эти учения были организованы крайне спешно. Об их проведении объявили только 6 сентября, а стартовали они уже 11-го. И стартовали они в примечательное время. Задумайтесь: армянский премьер Пашинян все никак не мог собраться с силами и покончить с карабахским сепаратизмом. Азербайджану пришлось последовательно, как в шахматной партии, выстроить в реальности раскладку, при которой руководству Армении даже не нужно было проявлять волю и чем-то рисковать внутри армянской политики — вариантов продолжения поддержки сепаратизма просто не осталось. И вот в момент, когда, казалось бы, вот-вот экспансионистскому проекту придет конец, а страны Кавказа придут к миру, Вашингтон посылает в Армению своих солдат. Три ноты и те фальшивые Учения были торопливо организованы под соответствующий аккомпанемент. В пропагандистской мелодии американских сторонников армянского экспансионизма всего три ноты или пункта, которые конфликтуют между собой, но повторяются до бесконечности: 1) США поддерживают территориальную целостность Азербайджана; 2) Азербайджан должен восстановить бесперебойное снабжение карабахских сепаратистов со стороны Армении; 3) Азербайджан виновен в «блокаде» населения своего собственного Карабахского региона. Разумеется, все это озвучивается витиевато, используя обессмысливающие реальность термины западного либерального мейнстрима. Вот, например, как глава Комиссии по внешним сношениям Сената США Боб Менендес описывал ситуацию: «Азербайджан уже несколько месяцев блокирует доступ к «Лачинскому коридору» (здесь и далее – кавычки Ред.), не позволяя доставлять в регион даже гуманитарную помощь из Армении. Армяне Карабаха умирают от «голода». Вроде бы много громких слов и благородных намерений, а если очистить его заявление от шелухи и измышлений, да еще отбросить присущие западным политикам штампы — в сухом остатке лишь три пункта, которые мы перечислили выше. При этом даже этот американский политик, который в силу занимаемой им серьезной должности может изучить ситуацию в Карабахском регионе Азербайджана во всех ее нюансах, повторяет не выдерживающие никакой критики версии событий. Мол, «за последние дни в Карабах въехал всего один грузовик - из Агдама. И это при населении в «120 тысяч» человек. До «блокады» в Карабах ежедневно въезжало порядка 120 грузовиков». Погодите, а кто все эти месяцы, а по сути, с 2020 года мешал въезду в Карабахский регион грузовиков со стороны Агдама? Уж не сепаратисты ли? Кто развел в регионе пропаганду, что поставки должны быть исключительно из Армении и рассказывал о якобы благородных устремлениях населения Карабаха умереть голодной смертью и даже уморить своих детей, но грузовики из Агдама не принимать? Но об этом Менендес в Сенате не говорит. И дело не в его неинформированности или отсутствии понимания сложности процессов на Кавказе. Дискурс выстроен достаточно гладко для потребностей западной публики, чтобы можно было заподозрить его в чем-то таком. Да и не один Менендес такое вещает. Мы имеем дело с банальным лицемерием сверхдержав, разыгрывающих циничные кровавые комбинации. Ведь нынешнее вмешательство США в регионе может придать импульс реваншизму армянских националистов и обернется новой кровью. Погибнут люди, соседи, Южный Кавказ останется разорванным линиями конфликтов. США отвечают за ситуацию в Украине Именно эта манипулятивность политики сверхдержав (в данном случае США) и связанных с ними структур и лежит в основе проблем современного мира. Двуличность политики американского правительства — высокие слова, низкие дела — вылазит наружу, какой регион и какую проблему ни возьми. Даже нынешнюю украинско-российскую войну. На словах поддерживая территориальную целостность Украины, вашингтонский истеблишмент и его ближайшие европейские друзья десятилетиями расшатывали основы обороноспособности и даже жизнеспособности украинского государства. Наблюдая за картинной готовностью Запада помогать Киеву, стоит вспомнить пару нюансов. Полномасштабная война началась в прошлом году, а вялотекущий сепаратистский конфликт — в 2014 году. И начались эти беды Украины после того, как в результате разгула уличной псевдодемократии и «реформирования», осуществленного главным образом прозападными (прежде всего, проамериканскими) правительствами, власть в Украине валялась на улицах, а ВПК, силовые структуры и армия были уничтожены. Без создания даже подобия равноценной замены. Есть все основания полагать, что, если бы хоть часть существовавших по состоянию на 1991 год оборонных мощностей Украины сохранилась, страну бы никто не осмелился рвать на части — не было бы ни катастрофы 2014 года, ни войны 2022 года. Ведь именно в Украине располагались самые передовые в СССР центры разработки и производства вооружений — самолетов («Антонов»), танков (завод Малышева), ракетной техники (Южмаш), кораблей (Николаевские судоверфи) и много другого. Из Харькова берет свое начало советская авиация, со стапелей в Николаеве сошли все советские авианосцы, без Днепропетровска не было бы советского космоса. Здесь же были и отличные военные училища, и лучшие соединения Советской армии, вошедшие в состав украинских вооруженных сил. Все это пропало и вовсе не естественным путем. А в результате реформирования проамериканскими правительствами и выбрасывания Украины как игрока с рынков вооружений и оборонных услуг. Причем даже начало конфликта с РФ в 2014 году не заставило американцев и их союзников в Украине остановиться и заняться возрождением украинского ВПК на собственной, еще живой основе: полюбопытствуйте, что произошло с производителем отличнейших авиамоторов «Мотор Січ». После реформирования украинской экономики по западным рецептам фирма оказалась в 2010-х годах в сложном положении, Запад не захотел в нее вкладываться, у украинского правительства денег не нашлось, а когда деньги нашлись у китайцев — именно американцы заблокировали спасение крайне важной для обороноспособности Украины отрасли. Потому Украина ничем сегодня не обязана Западу и США, ведь они сначала забрали у нее оружие и спровоцировали удар, а сейчас рядятся в рясы спасителей. И дело не только в оружии. Даже после 2014 года США и лично тогда еще вице-президент Джо Байден прямо вмешивались в решения тогдашнего украинского руководства требуя от Киева не проводить военных операций на аннексированных и оккупированных украинских землях. Да-да, это не опечатка, именно отказаться от операций на территориях, которые Вашингтон на словах признавал украинскими. Ничего не напоминает с требованиями об «открытии» Лачинской дороги? И таких моментов было очень много — укажем на еще один, который, судя по всему, стал последней каплей, приведшей к российско-украинской войне. США и их региональные союзники в 2020-21 годах поспособствовали дестабилизации ситуации в Беларуси. Ради майдана в Беларуси (и не только там) США и их друзья были готовы поддержать кого угодно - «надеждами демократии» американские «демократизаторы» объявили топ-менеджера газпромовских структур в стране и приехавшего накануне из РФ мутного «крымнашиста». Последствия для Беларуси и Украины их не волновали. В результате событий 2020-21 годов стратегическая раскладка в регионе была перевернута вверх тормашками — в Беларуси оказались российские войска, Украина оказалась в полукольце и началась война. Потому все рассказы о переживаниях США за свободу и независимость Украины, за ее территориальную целостность — сплошное лицемерие. Никто кроме самого украинского народа не может восстановить эту целостность, отстоять свою свободу и суверенитет. И делать это придется, не веря сладким речам из западных столиц. Послушай Вашингтон и сделай наоборот Мы специально взяли раскрученный пример лицемерной американской политики, которым нам тычут в лицо рупоры западного либерального истеблишмента. Пример этот очень близок по своим параметрам к ситуации, в которой оказался Азербайджан. Лицемерие столь распространилось в американской политике, что впору задаться вопросом — нужны ли США жизнеспособные, твердо стоящие на ногах союзники? Партнеры, способные справляться со своими делами и, вместе с другими странами, самостоятельно решать вопросы своих регионов. Или американцам предпочтительнее иметь дело со странами, похожими на «проходной двор», где не понять кто вообще руководит, чьи правительства не контролируют целые области своей территории или сферы деятельности, не способны выстроить будущего без наставлений из-за океана, да и вообще способные только послушно выполнять эти наставления? В том, что американскому руководству нужны полноценные союзники, есть сомнения, поскольку дело не в отдельных инцидентах, связанных с политикой Вашингтона, а в его общем подходе. Возьмем любимое слово американцев – «демократия». Для самих США очевидно: основа демократии — это не балаган с выборами, а сильные государственные институты, обеспечивающие гражданам возможность жить и принимать участие в строительстве настоящего и будущего. Среди этих институтов есть службы безопасности, контрразведки, не говоря уж о полиции и пр. А потому американские силовики ни секунды не колеблясь открыли огонь на поражение по манифестантам, штурмовавшим государственные учреждения после выборов 2020 года. У которых не было с собой серьезного оружия и которые провозглашали лозунги, стандартные для постсоветских майданов. А после кровавого разгона начали сотни и сотни уголовных дел, люди сели и садятся за те дела до сих пор. Потому как сомнения о выборах не оправдывают кровавый бардак, а оппозиция должна придерживаться правил даже будучи несогласной с властями. Так оно в Америке. Но за рубежом американцы делают нечто прямо противоположное. Построение демократии начинается с создания предпосылок для хаоса через якобы «независимые СМИ» и такое же «независимое гражданское общество». И первые, и последнее якобы следуют модели западной либеральной демократии, но на самом деле представляют собой нечто чудовищно извращенное по сравнению с оригиналом. Ведь в США, если тамошние СМИ или неправительственные организации дистанцируются от американских граждан и начнут брать деньги из-за рубежа, продвигая странную для собственных граждан повестку дня, на них повиснет клеймо иностранного агента и ими тут же займется ФБР. В странах, которые американцы пытаются «демократизировать», все наоборот: они выкармливают через сеть закамуфлированных и не очень структур «независимые» СМИ и гражданское общество, которые максимально дистанцируются от населения этих стран и получая деньги издалека вообще продвигают не только несвоевременные, но и совершенно чуждые населению темы. И это не безобидное чудачество, поскольку в пострадавших странах происходит отчуждение политики от реальных потребностей страны, сопровождаемое соответствующими же деструктивными преобразованиями в госорганах. В случае успешного внедрения этого американского «экспортного варианта демократии» иностранное вмешательство становится обыденной реальностью для этих стран — и, кстати, оно не ограничивается американским вмешательством. Давайте снова обратимся к обстоятельствам, в которых на востоке Украины зародился сепаратизм. Важнейшую роль сыграл тот факт, что вследствие проведенных проамериканскими силами реформ украинские силовые структуры были доведены до немощного состояния. Ведь известная «группировка Стрелкова» не появилась в цветущем украинском государстве из ниоткуда и с тяжелым вооружением. Если бы государство функционировало, то уже первые мелкие группы сепаратистов были бы остановлены обычными пограничниками, в крайнем случае выявлены местной милицией. Если бы они по какой-то причине проворонили боевиков — в дело вступила бы СБУ. Но все они были парализованы многолетними преобразованиями и развалом под американским присмотром. А потому в 2014 году сепаратисты смогли собраться и вооружиться, пока Киев лихорадочно искал, кого же из остатков армии отправить на разгон в Славянск. Кстати, в этом смысле опыт Украины не особо отличается от опыта американского вмешательства в ряде развивающихся стран. Например, вторгнувшись в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году, американцы не смогли выстроить там стабильных режимов. Что и не удивительно — ведь они привели к власти порой столь гнусных оппозиционеров, что в Афганистан к власти вернулись талибы, а в Ираке — к ней бодро пошли проиранские силы. Мы могли бы привести немало примеров двуличия американской политики и из других областей. Но ограничимся этими недавними, недалекими и неоспоримыми случаями. Вообще государственное реформирование, демократизация и либерализация под руководством из Вашингтона почему-то нигде не заканчивается строительством успешного государства, ну или хотя бы государства «как в Америке». Успеха в государственном строительстве удается добиться только тем народам, которые берут дело в свои руки, отказываются от услуг заморских советчиков, а при необходимости дают по рукам любому, кто сунется в их суверенные дела. Примерами тому являются Турция, Сингапур, Малайзия, да и тот же Израиль. Взирая на эту лицемерную политику коллективного Запада во главе с США, народы мира и их правительства отказываются поддерживать вашингтонские затеи. Характерным примером стал саммит «Большой двадцатки» в Дели неделю назад. Американцам удалось минимизировать участие китайцев и россиян в этом мероприятии, оно вообще состоялось под патронажем индийского премьера Нарендры Моди, главной надежды Вашингтона в противостоянии с Китаем. Сам Байден пожаловал на встречу. И тем не менее собравшиеся страны «глобального Юга» отказались затрагивать вопросы, касающиеся Украины. Ранее, в июле, нечто подобное имело место на саммите стран Латинской Америки и ЕС. Действительно, они не понимают — а чем, собственно, отличается российское вторжение в Украину от американских вторжений в Афганистан или Ирак, от инициированного французами вторжения США и НАТО в Ливию. Почему предлагается осуждать только что-то одно, если речь идет о некоей глобальной справедливости? Западные страны прекрасно осознают, что большинство людей в мире — не на их стороне. Но выводы делают удивительные. На одном из ключевых западных форумов — Мюнхенской конференции по безопасности, в феврале французский президент Макрон жаловался, что он сам «шокирован, как сильно снизилось доверие к нам на «глобальном Юге». Жозеп Боррель, Верховный представитель ЕС по иностранным делам, продолжил развивать тему и во всем увидел козни Путина. Боррель сетовал: «Я вижу, какой мощный нарратив, обвинения в «двойных стандартах» распространяет Россия. Мы должны разрушить эту идеологию, сотрудничать с другими странами, признать, что структура ООН должна быть адаптирована [к новым реалиям]». Но ведь ничто так не укрепляет позиции России или Китая как двуличная политика США. Пример отношения к карабахскому сепаратизму, к успехам Азербайджана в восстановлении своей территориальной целостности и развитии не уникален. И именно потому азербайджанцам стоит обратить внимание на горький опыт других стран, уже пострадавших от лицемерия сверхдержав Востока и Запада, и не полагаться на их обещания, и не бояться их недовольства. Вспоминается старая арабская басня: «Построил воробей на одном поле [т.е. чужой земле] гнездо [сепаратистское образование] для своих птенцов. Каждый раз вылетая из гнезда в поисках еды, он наказывал им: «Дети! Следите внимательно за тем, что делает хозяин поля!» Как-то раз вернувшись, он застал птенцов в страхе и спросил о причине. Они ответили: «Хозяин поля позвал соседей собрать урожай - они уничтожат наше гнездо!» Воробей успокоил своих птенцов: «Не волнуйтесь, он ведь доверил дело соседям!». Назавтра птенцы сообщили воробью, что хозяин поля позвал на помощь в сборе урожая родственников. Воробей сказал: «Да не бойтесь! Нам ничего не грозит и в этот раз!» Через несколько дней воробей, вернувшись с поисков пропитания, узнал от своих птенцов, что хозяин завтра начнет сам убирать урожай. Воробей встрепенулся: «А вот сейчас нам нужно убираться отсюда… Ведь когда человек полагается на других и сам важным делом не занимается [то нечего его нам опасаться], а вот когда он полагается на самого себя, то нам следует его бояться». В общем каждый волен истолковывать притчу как ему угодно, но нам кажется, что основные сценарии карабахского вопроса в ней тоже прописаны.

После смерти Евгения Пригожина от бойцов частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» в Центральноафриканской республике (ЦАР) потребовали подписать контракт с Министерством обороны (МО) РФ. О судьбе ЧВК в Африке стало известно газете The Washington Post (WP) со слов официальных лиц ЦАР. Президент ЦАР Фостен-Аршанж Туадера заявил в интервью газете, что по соглашению с российскими властями около 1000 бойцов ЧВК останутся в стране для обеспечения безопасности в «трудный момент». Кроме того, африканский лидер подтвердил визит в страну заместителя министра обороны России, генерал-полковника Юнус-Бека Евкурова. Африканский лидер рассказал, что визит российского замминистра был закономерным, поскольку Москва и Банги сотрудничают в сфере безопасности именно на государственном уроне. Между тем неназванные чиновники из ЦАР и западных стран заявили изданию, что Евкуров проинформировал Туадера о том, что бойцы ЧВК «Вагнер» перейдут под контроль Минобороны. Эту информацию косвенно подтвердил и советник президента ЦАР Фидель Гуанджика. По его словам, если бойцы откажутся подчиняться Минобороны России, то им ничего не останется, кроме как покинуть страну. Газета также сообщила, что с аналогичной целью российская делегация посетила и Мали, где также действовала ЧВК «Вагнер».

Невозможно не согласиться с бывшим премьер-министром Кыргызстана Джоомартом Оторбаевым, который заявил, что стартовавшая в Баку международная конференция «Активизация национальных и глобальных усилий по определению судьбы пропавших без вести» является очень своевременной и необходимой. Крайне важно, чтобы обо всех преступлениях, совершенных Арменией в отношении Азербайджана, не просто знали, но и говорили везде, где только можно. Мы уже стали свидетелями поистине поразительной истории, в которой США и Франция принялись осуждать Баку за тот спектакль, который карабахские сепаратисты ставят на азербайджанской земле. Вдумайтесь в цинизм ситуации - Азербайджану пытаются указывать, когда и по какой дороге должны доставляться грузы для армян, незаконно проживающих на территории Карабахского экономического региона нашей страны! И это при том, что в Армении нет ни одного гражданина Азербайджана. Соответственно, грузы там тоже отправлять некому. Но, рассуждая шире, никак не защищены права сотен тысяч азербайджанцев, изгнанных из Армении в результате развязанного ею конфликта. Это и есть классический пример преступления без наказания. Ровно то же самое можно сказать и про то, что до сих пор в Ханкенди, Ходжалы, Агдере и в иных населенных пунктах Карабахского экономического региона Азербайджана не проживают азербайджанцы. Но это еще не все. Армения совершила чудовищные преступления и в ходе 44-дневной войны. Она нанесла ракетные удары по мирным азербайджанским городам. Бомбардировки Гянджи, осуществленные с применением баллистических ракет и реактивной артиллерии, имели место 4, 8, 11 и 17 октября 2020 года. В результате погибло 32 мирных жителя, десятки получили ранения. Кроме того, 27-28 октября 2020 года ВС Армении подвергли артиллерийскому и ракетному обстрелу мирный город Барду, в результате чего погибли 27 человек, еще 1056 получили ранения. Все это было осуществлено по прямому указанию премьер-министра РА Никола Пашиняна, которого сейчас пытаются представить в облике демократа и большого сторонника мира. И это тоже пример преступления без наказания. Но на этом все не заканчивается. С ноября 2020 года по сегодняшний день 306 азербайджанцев погибли от мин и неразорвавшихся боеприпасов. Это те преступления, которые РА совершила после окончания 44-дневной войны. И о них тоже имеет смысл регулярно и громко заявлять везде и всюду. Ровно также, как и о преступлениях, совершенных РА в ходе Первой Карабахской войны. «Накануне этой конференции мы добились идентификации останков еще 10 наших граждан, из них 9 - военнослужащие, одно гражданское лицо». Об этом на конференции «Усиление национальных и глобальных усилий по определению судьбы пропавших без вести» сказал председатель Государственной комиссии по делам пленных, пропавших без вести и заложников, начальник Службы государственной безопасности (СГБ) генерал-полковник Али Нагиев. Он отметил, что в их числе - Национальный герой Азербайджана Риад Ахмедов. Вот так, спустя три с лишним десятка лет родные и близкие Р.Ахмедова получили окончательную, трагическую новость о его судьбе. В послании участникам международной конференции президент Азербайджана Ильхам Алиев привел леденящие кровь цифры - во время Первой Карабахской войны 3890 наших граждан пропали без вести в результате оккупации Арменией азербайджанских территорий. «Есть неопровержимые сведения о том, что 872 человека из общего числа лиц, пропавших без вести, были взяты в плен и заложники или остались на территориях, которые некогда находились под оккупацией. По достоверным данным, пропавшие без вести лица были подвергнуты Арменией пыткам, убиты и закопаны в массовых захоронениях на ранее оккупированных территориях Азербайджана», - отметил глава нашего государства. Он справедливо указал на то, что загрязнение Арменией наших территорий минами и неразорвавшимися боеприпасами создает серьезные препятствия процессу выявления массовых захоронений, проведения эксгумационных работ. Бесспорно и то, что Армения, грубо нарушая свои обязательства, вытекающие из международного гуманитарного права, не предоставляет азербайджанской стороне информацию о судьбе пропавших без вести лиц и точном местонахождении массовых захоронений. Официальный Ереван опасается того, что вся правда о реальном масштабе совершенных армянами преступлений в ходе конфликта, став достоянием широкой мировой общественности, помешает их планам по извращению реальности. Да, чудовищны и кощунственны попытки Армении предстать едва ли не в образе жертвы. И все новые и новые факты, обнаруженные Азербайджаном и обнародованные нашей страной, делают потуги мирового армянства и официального Еревана все более нелепыми и циничными. Также Али Нагиев выразил надежду, что Армения предоставит Азербайджану точные карты минных полей, информацию о судьбе пропавших без вести лиц и местах их захоронения. Это было прямое обращение к армянской власти, которая так любит рассуждать о готовности осуществлять конкретные шаги на пути к миру. Отсутствие готовности официального Еревана выполнить обоснованные требования Азербайджана докажут лживость и аморальность игры руководства Армении. Но, безусловно, свою значимую роль в деле давления на официальный Ереван должны сыграть и те, кто так тужится изображать роль третейских судей, в реальности все более походя на троянских коней. Да, это США, Франция, Россия. Эти три страны, когда-то бывшие сопредседателями МГ ОБСЕ, давно обязаны были осудить все преступления Армении, добиться введения против нее жестких санкций. Этого не произошло. И это уже было четкое доказательство неуместности каких-либо требований к Азербайджану с их стороны. Сейчас же, когда регулярно обнаруживаются все новые и новые факты армянского варварства в ходе 35-летнего конфликта, они просто не могут промолчать, не растеряв остатки уважения к себе в нашей стране и в мире. Потому что нигде и никогда не должно быть преступлений без наказания.

Шаг за шагом Баку приближает реинтеграцию армянского населения Карабахского региона в правовое и экономическое поле Азербайджана. Он делает это уверенно, как ледокол прорубая себе путь через толщу мирового лицемерия и двойных стандартов. Так было и во время освобождения Карабаха в ходе 44-дневной войны, так было и при установке ППП «Лачин» в апреле нынешнего года. Так это происходит и сейчас – в процессе приучения «голодающих», Армении и их мировых покровителей к Агдамской дороге и соблюдению всех таможенных процедур Азербайджана. После нескольких дней многострадального битья пяткой в грудь, сепаратисты «согласились» на одновременный проезд грузовиков МККК через Агдам и Лачин. Таковым было именно условие Баку. При этом, дополнительным условием было оформление всех процедур на ППП «Лачин» согласно законодательству Азербайджана. Также напомню, что еще раньше в Ханкенди через Агдам проехала фура Российского Общества Красного Креста. Здесь важно отметить, что эти шаги преследовали две цели. Первая, как я уже отметил – прогресс реинтеграции армянонаселенной части Карабаха. Вторая же цель (она также подчинена первой) состояла в том, чтобы разбить в дребезги армянскую пропаганду о мнимом голоде, якобы возникшем вследствие «блокады единственной» артерии в Карабах. В этом деле Баку приходится проводить титаническую работу, совмещая дипломатические, политические, а где надо, то и силовые методы. Примечательно, но недавний «тихий» переворот в самозванном образовании произошел именно под лозунгами сопротивлению Баку. Альянс традиционного карабахского клана и дашнаков прогнал пашиняновских ставленников с обвинениями в коллаборационизме. Теперь все армяне и в Карабахе, и в Армении поняли, что от того, кто находится «у власти», ничего не зависит. Можно даже сказать, что ситуация в зоне временной ответственности РМК в Карабахе в чем-то является макетом армянской действительности. Точно так же, как представители бывших в Карабахе вынуждены были согласиться на использование Агдамской дороги, ровно таким же образом любая оппозиция, которая придет к власти в Армении, будь то колхозно-диаспоральные альянсы Саргсяна и Кочаряна или отмороженные недоумки из «Сасна Црер», будет вынуждена смириться с неумолимым натиском Баку, удар за ударом выбивающего дух из тщедушного тела «миацума». «Дорога Агдам-Аскеран-Ханкенди открыта и функционирует, и должна оставаться таковой! Это принципиальная, справедливая, легитимная и необратимая позиция Азербайджана!, - написал сегодня в социальной сети X помощник президента Азербайджана - заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. «Маски сорваны, а реальность осталась»! В Азербайджане нет места серым зонам!», - красноречиво добавил он. На фоне тотальной правоты и успешной тактики Баку, Армения и ее покровители только втаптывают себя глубже в зыбучие пески неловкости, в чем, однако, они не спешат себе признаться. Позорный разгром армяно-французской инициативы в Совбезе ООН не стал уроком, а только раззадорил мировых вершителей судеб. Все их действия – свидетельство того, что руководствуются они не стратегией, а гневом. Известно, что гнев – не лучший советчик. А стратегии у Запада нет, потому что он нас недооценил. Запад попал в ментальную ловушку привычного ощущения превосходства над Востоком. Они в своих университетах учились играть с кем угодно, но только не с маленькой мусульманской страной, которую, на их взгляд, априори можно только запугивать. Азербайджанцы в восприятии части представителей Запада – как те пестрые дикари из фильма о Джеймсе Бонде, некоторые сцены которого снимались в Баку. Именно подобной комбинацией гнева и отсутствия знаний о реальном положении дел частично объясняются демонстративно оскорбительные по отношению к Азербайджану слушания в Комитете Сената США по внешним связям, посвященных ситуации в Карабахе. И это при том, что не далее, как 1 сентября во время телефонного разговора президента Алиева с госсекретарем Блинкеном было оговорено одновременное открытие дорог Агдам – Ханкенди и Лачин -Ханкенди для проезда машин МККК с продовольствием! Однако, даже после этих выпадов официальный Баку сохраняет хладнокровие и продолжает планомерно проводить свою политику, не впадая в истерику, не обижаясь и никого не оскорбляя. Потому что у Баку есть стратегия. Многих в Азербайджане волнует вопрос: а когда же в Ханкенди проедут машины с азербайджанскими номерами? На этот вопрос есть очень простой ответ: в процессе реинтеграции (как и в любом другом сложном процессе) важен не сиюминутный результат, а правильный алгоритм. Чтобы ощутить наличие такового алгоритма, нужно отмотать события хотя бы на год назад. Тогда еще не было ни ППП «Лачин», ни обсуждения Агдамской дороги. А сейчас – все это реальность. Этот алгоритм со всей своей неумолимостью говорит о том, что азербайджанские фуры в скором времени проедут в Ханкенди, армянские войска будут либо выведены за пределы Азербайджана, либо уничтожены (у противоположной стороны пока еще сохраняется выбор), администрация преступного режима будет задержана и судима со всей строгостью закона. Карабахские армяне, нежелающие быть гражданами Азербайджана, уедут, а лояльные потянутся в ближайший пункт Asan Xidmət за паспортами АР. На выходе их попросят оценить качество полученных услуг приветливые девушки-волонтеры армянской национальности. Это будут представители того поколения, которое с трудом, но все же сломает в себе ненависть к соседям. И это лучшее, что может случиться с армянами. Но хотят ли этого сами армяне?

От Пакистана до Сингапура: Азербайджан расширяет продажи СПГ Ускорившееся в последние годы развитие рынка возобновляемых источников энергии (ВИЭ) не означает тем не менее скорую сдачу доминирующих позиций традиционного ископаемого углеводородного топлива. Более того, с началом войны в Украине и последующим энергетическим кризисом в Европе и ряде других регионов мира наблюдается стремительное расширение рынка сжиженного природного газа (СПГ). На волне этого глобального тренда корректируется и стратегия Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR): в прошлом году были заключены договоренности с Румынией о производстве и экспорте СПГ, в июле SOCAR наладил его поставки в Пакистан. А накануне дочернее подразделение нефтяного ведомства страны - SOCAR Trading сообщило о начале торговли СПГ с Сингапуром. Глобальный рынок СПГ начал формироваться приблизительно полстолетия назад, и достаточно долгое время сжиженный природный газ занимал позицию нишевого продукта, а объемы его экспорта оценивались в долях, сравнимых со статистической погрешностью. Однако со временем на этот сегмент рынка выходили все новые игроки, а спрос, поддержанный использованием такого газа для выработки электроэнергии на теплоэлектростанциях, особенно в периоды высокой потребности в летние и зимние пики или в условиях дефицита в случае различных форс-мажоров, только рос. В последние же годы мировой рынок СПГ развивается весьма активно, объем его транспортировки за последние 20 лет увеличился в 3,5 раза - с 140,5 млрд кубометров в 2000 году до 516 млрд кубометров в 2021-м. Согласно данным последних двух лет, лидерство на рынке СПГ принадлежит Катару, на долю которого приходится около 27% мирового рынка. Около четверти рынка приходится на Австралию, где производство СПГ в основном сориентировано на самообеспечение материка. Третье и четвертое места занимают США (15%) и Россия (10%), но этот рынок стремительно развивается и в Евросоюзе. Крупными рынками продаж СПГ сначала были страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), а теперь, в связи с прекращением поставок российского трубопроводного газа из-за войны в Украине, активно торгует им и Европа. По мере строительства новых мощностей по производству СПГ в США, Австралии, России, Евросоюзе усиливается конкуренция, стимулируя производителей к совершенствованию технологий по сжижению природного газа и регазификации, а также снижению логистических затрат. Например, в последнее время в Юго-Восточной Азии и Африке производство СПГ переводится на плавучие установки, что обеспечивает большую надежность, снижает затраты и увеличивает прибыльность производства. С учетом текущих инвестиционных проектов можно ожидать, что потребление СПГ в мире к 2030 году вырастет на 55 %, или до 940 млрд кубометров в год, а мощности по регазификации будут увеличены на 36 %, или до 1584 млрд кубометров. До последнего времени основу экспорта углеводородного сырья Азербайджана составляли сырая нефть и природный газ, и в этом плане наша страна надежно обеспечивает энергетическую безопасность стран Европы, в том числе наращивает поставки газа по «Южному газовому коридору» (ЮГК). Однако параллельно с трубопроводным экспортом Азербайджан изучает перспективы выхода на европейский рынок с иными видами топлива. В частности, в октябре прошлого года SOCAR и румынская Romgaz договорились о разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) и последующей реализации совместного проекта, предусматривающего создание завода по производству сжиженного природного газа, строительство терминала по регазификации на западном берегу Черного моря, закупку судов для транспортировки СПГ. Перспективы этого проекта и сроки его реализации пока не ясны, так как еще не определены источники финансирования строительства завода и терминалов, закупки судов-газовозов, а главное, не озвучена готовность профильных структур ЕС участвовать в кредитовании подобного начинания. К тому же сегодня в Европе не испытывают желания заключать 20-летние долгосрочные контракты по закупкам газа. А ведь важно знать, на какую мощность будет рассчитано будущее предприятие: высокая рентабельность достигается только если СПГ-завод перерабатывает значительные объемы газового сырья. Тем не менее сегодня SOCAR проводит достаточно активную политику на рынке СПГ, организуя поставки сжиженного природного газа, закупаемого у третьих сторон. Так, в июне этого года в ходе официального визита премьер-министра Пакистана Мухаммада Шахбаза Шарифа в Азербайджан были достигнуты договоренности об организации поставок СПГ по льготным ценам, а вскоре госкомпания Pakistan LNG Ltd (PLL) заключила соответствующее рамочное соглашение с SOCAR Trading на межправительственной основе. Первоначально соглашение будет действовать в течение одного года с возможностью продления на один год. По условиям соглашения Пакистан будет закупать одну партию СПГ каждый месяц, причем обладать правом отказаться от получения груза без каких-либо штрафных санкций. Напомним, что сегодня трейдинговые структуры SOCAR закупают у третьих сторон и продают СПГ в рамках весьма широкой географии, включая бассейн Средиземного моря, Азию и другие регионы мира. В частности, согласно опубликованной накануне информации Reuters, дочерняя компания SOCAR Trading приступила к торговле сжиженным природным газом в Сингапуре для удовлетворения растущего спроса в Азии. «SOCAR Trading приняла на работу трейдера СПГ, который в скором времени приступит к работе, а также планирует увеличить число сотрудников в Сингапуре. Мы стремимся расширить свое присутствие в Азии», — сообщила гендиректор SOCAR Trading Марьям Алмасзаде, добавив, что это связано с расширением операций по торговле газом в Европе в последние два года. Также, по ее словам, азербайджанская трейдинговая компания стремится распространять аналогичную систему в Азии, и SOCAR рассматривает возможность инвестирования в проекты по производству электроэнергии из СПГ в Азиатском регионе. Оценивая перспективы и динамику мировой потребности в СПГ, руководитель SOCAR Trading отметила, что компания ожидает восстановления спроса ввиду снижения цен с рекордных уровней, наблюдаемых в прошлом году после начала российско-украинской войны. Текущие цены на СПГ находятся на более разумном уровне, соответственно, все больше потребителей склоняется к использованию газа, и эти тренды наблюдаются и в регионе Азии, где покупатели СПГ, особенно в развивающихся странах, расширили спотовые закупки. С открытием импортных терминалов в этом году Вьетнам и Филиппины стали новейшими участниками мирового рынка СПГ. «У SOCAR Trading налажены давние и надежные партнерские отношения с Вьетнамом в сфере торговли нефтью, и эта страна могла бы импортировать больше СПГ, чтобы стимулировать больший промышленный рост», - полагает М.Алмасзаде. В целом SOCAR Trading рассматривает возможность поставки нефти и СПГ с компенсацией выбросов углерода покупателям в Азии, в том числе в Сингапуре. Напомним, что приступившая к деятельности в декабре 2007 года SOCAR Trading SA занимается операциями по продаже нефти и газа на международных рынках. В настоящее время офисы азербайджанской трейдинговой компании функционируют в Женеве, Дубае, Лондоне, Хьюстоне, а в Сингапуре расположен второй по величине офис, также имеется несколько зарубежных представительств.

Сколько бы ни размещали на армянских площадках в Интернете шутовские видео с подготовкой неких «патриотов» и строительством неких «укреплений», эти действия не укрепляют военную мощь Армении, а лишь подвергают опасности жизни вовлеченных и уверовавших в эти «игры патриотов». То, что армянское руководство на войну не пойдет — понятно, и намедни министр обороны Ирана Мухаммад-Реза Аштияни выразил полную уверенность, что войны в регионе не предвидится. В силу неподкрепленности блефа со стороны армянского правительства реальными материальными возможностями, армянским руководителям постоянно приходится отступать. Например, во вторник сепаратистам вновь пришлось отступить: в Ханкенди из Агдама прибыл грузовик с гуманитарной помощью от российского Красного Креста. Это при том, что новый глава сепаратистов Самвел Шахраманян, всю жизнь проработавший в спецслужбах, был известен своей бескомпромиссной позицией относительно продолжения блокады Агдамской дороги. Впрочем, выступая на заседании армянского правительства в четверг премьер Пашинян призвал «коллег» в Карабахе «вовлечься в диалог» с правительством Азербайджана. Реваншизм под прикрытием евроинтеграционной риторики? Армянская сторона говорит о силовом давлении на нее, которое препятствует мирным переговорам. Мол, азербайджанские войска сосредоточены вдоль границ Армении и позиций сепаратистов. Звучит убедительно, и даже действует на некоторых депутатов Европарламента и прочих эстрадных политиков. Но у ситуации есть нюанс. Именно связанные с Арменией вооруженные формирования сепаратистов продолжают удерживать часть территории Карабахского региона Азербайджана. А армянское правительство создает для этих сил политическое прикрытие, затягивая переговорный процесс. После разгрома 2020 года у Пашиняна и его команды был шанс, чтобы сделать решительный шаг, указав своим согражданам на поражение и бесперспективность наследия горбачевской «перестройки» в виде структур сепаратистов в Карабахе. Будь Пашинян и его соратники политиками, а не дельцами от политики, они бы это сделали, и Армения уже бы вступила на путь развития совместно с соседними странами. Но они решили продолжить бесконечный торг, под его аккомпанемент сохраняя вооруженное присутствие своих формирований на территории Азербайджана. Именно Ереван и поддерживаемые им сепаратисты решили поиграть с Азербайджаном с применением силовых средств. Это было опрометчивым решением, учитывая дисбаланс сил. И он тут же дал о себе знать, когда год назад Баку начал более серьезно отвечать на такую политику армянских националистов силовыми средствами и усилил военное давление на силы сепаратистов и армянской армии — дабы напомнить о необходимости завершить экспансионистскую авантюру. Это не помогло, и тогда, после предупреждений, в декабре был положен конец незаконному вывозу природных богатств Карабаха по Лачинской дороге, за счет чего частично финансировались структуры сепаратистов. Затем, после предупреждений и отсутствия реакции армянской и российской сторон, Азербайджан в апреле установил КПП на Лачинской дороге — чтобы прекратить снабжение и ротацию сил сепаратистов в Карабахском регионе, а также добиться разблокирования коммуникаций между Карабахским регионом и остальной территорией Азербайджана. Как видим, все это были продуманные меры, логичные и пропорциональные поставленным целям. Но и после всего этого, вместо политического решения проблем Армении и региона — а таким решением может быть только мирный договор с Азербайджаном — Пашинян продолжает торговаться, выстраивать комбинации на международной арене. Вместо того, чтобы объяснить согражданам, что если Армения не демонтирует сепаратистские структуры, то Баку сделает это сам, армянское руководство принялось проталкивать свою старую идеологическую программу — спасение от всех бед и горестей армяне обретут лишь на Западе (Европе или хотя бы Франции). В результате вместо преодоления тяжелого наследия экспансионизма и строительства мира с соседями, нынешнее руководство Армении успешно распространило в своем обществе опасные иллюзии. Согласно опубликованным в пятницу результатам опроса общественного мнения, в Армении серьезно возросли симпатии к ЕС: за два года на 17% до 60%. При этом 72% опрошенных ожидают от ЕС военной помощи! В то же время даже помощи в области здравоохранения и образования желает меньшинство — 40 и 32%, соответственно. Это неожиданные, но яркие симптомы потенциального реваншизма, который разжигает Пашинян и его команда под прикрытием лозунгов «ухода от России» и интеграции с Западом. Они, увы, предостерегают от излишнего оптимизма относительно переговорного процесса по нормализации на Южном Кавказе.

Чего же ты хочешь? Армянское руководство, обосновывая свою попытку перепрыгнуть сейчас «на Запад», настойчиво делает отсылки к актуальной конфронтации РФ и Запада. В интервью La Repubblica Никол Пашинян говорил, что сейчас «Россия нуждается в оружии и боеприпасах», поэтому, «даже если бы захотела, не смогла бы обеспечить потребности Армении в сфере безопасности». Не в военных трудностях РФ дело, а в идеологии. Пашинян и его команда (от Арарата Мирзояна до Алена Симоняна и т.п.), в 2010-х начали путь к власти с лозунгов выхода Армении из всех связанных с Россией интеграционных объединений и вообще отхода от Москвы — название их блока «Елк» в свое время даже избегали переводить на русский в РФ, ибо значило оно в переводе с армянского - «выход» (из всех ассоциаций и блоков с Россией). Сейчас эти политики придерживаются тех же идей, но не осмеливаются занимать четкую позицию. А потому все больше напоминают не политиков, а дельцов, торгующихся и оправдывающихся по любому поводу. Кстати, а если Россия не может помочь Армении, то может ли Запад? Ведь не только Россия занята Украиной, Запад тоже ей занят. Вдобавок Запад все больше занят Китаем. А какое место в этой раскладке для Запада сможет занять Армения? Способна ли она что-то предложить Западу, чтобы он в нее вложился? Конечно, на этой и на следующей неделе идут учения армянских и американских военных и это — крупное событие. Для Армении. Не для Запада, не для США. А как дела с чем-то более ощутимым чем этот военный спектакль — поставками западного оружия, например? А никак, и потому армянские СМИ на этой неделе радостно рассказывали, что Индия поставила Армении первые 155-мм артсистемы ATAGS. Аж целых шесть. Армения стала первой страной, купившей эти системы. Об их качестве свидетельствует тот факт, что непонятно, купила ли сама индийская армия эти гаубицы или решила дождаться результатов их эксплуатации в Армении? А более серьезного оружия армянская сторона не закупала с 2020 года. Единственной западной страной, склонной влезть в армянскую авантюру, является Франция. В четверг в Ереване появился председатель комиссии по внешним отношениям Нацсобрания Франции Жан-Луи Бурланж. На фоне потери Францией сначала Нигера, а затем Габона Макрону нужно демонстрировать некие достижения в международной области - во внутренней ведь все совсем уж печально, протесты да скандалы. Но что может Париж? Даже в лучшие времена, когда друг Макрона, президент Саркози, задумал уничтожить правительство в соседней Ливии, ему пришлось просить о помощи НАТО и США. Череда отступлений Ереван пытается провести рискованный геополитический маневр, так сказать в одностороннем порядке вступив в альянс с Западом. Ценой разрыва с Россией армянское руководство хочет приобрести поддержку Запада и укрепить свои позиции в противостоянии с Азербайджаном. Чтобы все это не выглядело беспринципным метанием в поисках нового хозяина, ереванские политики прикрываются громкими словами о стремлении защититься без опоры на внешние силы. В эту среду Пашинян призвал снизить «зависимость от других» стран в области безопасности. «Модель, согласно которой у нас возникают проблемы с нашими соседями, и мы должны приглашать других защитить нас — неважно, кто эти другие, — является очень уязвимой моделью» Звучит как призыв к стратегической самодостаточности. Но для лишенного выхода к морю государства не хватит никаких сил, чтобы обеспечить свою безопасность, если оно рассорится с важнейшими соседями. Даже если поставить все население под ружье или создать ядерное оружие. Стратегической очевидностью является то, что Республике Армения жизненно необходимы хорошие отношения с Азербайджаном и Турцией. Такие отношения с ними — обязательное условие безопасности и развития Армении.А потому, как ни погляди, а грош цена этому милитаризму Пашиняна. Видно, потому его правительство особо в него и не вкладывается даже в краткосрочной перспективе — достаточно взглянуть на военные закупки Еревана. Пашинян осознает бессмысленность военной конфронтации и не собирается в нее вступать. Смысл всех нынешних действий — давление на Азербайджан в переговорном процессе. Армянское руководство блефует, поскольку воевать с армянской стороны просто некому и нечем.

Перспективы мира на Кавказе и стратегический авантюризм Пашиняна Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В понедельник стартовали армяно-американские военные учения в Армении. В среду Пашинян выступил с громкой декларацией о намерении отказаться от союза с Россией. Армянское руководство занято зрелищными геополитическими маневрами и не торопится подписывать мир с Азербайджаном. Приоритеты более чем сомнительны: Ереван тянет время, чтобы привлечь помощь издалека, но сделать это вряд ли удастся. Тем опаснее иллюзии, нарастающие в армянском обществе. Пашиняна интересуют лишь Россия и Запад Мирный договор стал для Пашиняна неким фоновым вопросом. Он регулярно обсуждает его и даже устраивает полемику — на днях вытащив из архива даже забытое интервью Тер-Петросяна 1992 года, чтобы обосновать свою правоту в общем подходе. Но реальных шагов в решении конкретных проблем, связанных с договором, и в продвижении к подписанию со стороны Пашиняна не заметно. И мирный процесс буксует. Выступая в Нацсобрании Армении в среду, министр иностранных дел Арарат Мирзоян подтвердил, что азербайджанская сторона накануне ответила на пятый вариант договора об установлении мирных отношений и представила новые предложения. Но, «есть важные вопросы, по которым позиции сторон пока еще достаточно далеки друг от друга». Армянское руководство не находит времени и воли, чтобы разобраться с наследием собственного экспансионистского движения позднесоветского времени. Зато Пашинян в среду обрушился на Россию в интервью для европейского либерального издания «Политико». Иными словами, это не просто позиция, а серьезный реверанс армянского премьера в сторону западного либерального мейнстрима, демонстрация готовности выступить на их сцене с номером из их же репертуара. Если бы Пашинян действительно хотел разобраться с зависимостью от РФ, то следовало бы не разговоры разговаривать с поддакивающими ему недругами Кремля, а положить конец авантюре, которая привязала Армению к России — карабахскому сепаратизму. Можно еще российские войска вывести из Армении, договориться с соседями о разблокировании путей для Армении во внешний мир. А то ведь театральные антироссийские высказывания Пашиняна уже завершились для Еревана неприятностями: в субботу российские власти объявили о намерении в понедельник (!) срочно начать ремонтировать КПП Верхний Ларс - резко сузив пропускную способность важнейшей для Армении дороги. Но вместо реальных шагов по снижению зависимости от РФ (а эти шаги надо делать в сторону Азербайджана и Турции - все прочее демагогия), армянский лидер в среду вновь сокрушался, что российские силы не справились со своей миротворческой задачей в Карабахе. А точнее, задача по защите сепаратистов осталась нерешенной, хотя за нее якобы отвечали российские миротворческие силы. В переводе с дипломатического языка его заявление означает, что несмотря на нынешнее противостояние с Азербайджаном, Армения намерена отказаться от российских гарантий безопасности. Это был очередной шаг Пашинян в сторону Запада после другого его недавнего интервью итальянской газете, в котором он заявил, что зависимость Армении в вопросах безопасности от России была ошибкой, российские миротворческие силы не выполняют условий трехсторонних соглашений и пора говорить об уходе России из региона. Этот дрейф Пашиняна прочь от России четко отражается во внешнеполитическом курсе Армении последнего времени. Например, столкнувшись с тупиковой ситуацией в отношении Лачинской дороги, Пашинян всю прошлую субботу просидел на телефоне — разговаривая с Макроном, Шольцем, Раиси, Гарибашвили и Блинкеном. В понедельник армянский премьер набрал еще Эрдогана. А вот Путину Пашинян не звонил, а затем еще и пояснил в эфире Общественного телевидения Армении, что мол с декабря он уже более десятка раз беседовал с президентом России, а сейчас «необходимости» нет. Ему парировал Путин, заявив во вторник, что и он не видит необходимости говорить с Пашиняном: «Он прислал мне развернутое письмо». В понедельник Пашинян передал очередной привет Путину, вновь рассказав — явно в расчете на западную аудиторию — о ратификации Римского статута Международного уголовного суда. Что создаст формальные основания для ареста российского президента Путина в Армении. 1 сентября соответствующий законопроект поступил в армянский парламент, в ответ на что российская сторона запросила разъяснения. С наигранной наивностью Пашинян повторил, что, мол, они давно начали ратификацию статута и в этом нет ничего антироссийского.

Лицемерие США: поддержка сепаратизма, двойные стандарты... Вашинтон поджигает Кавказ На этой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о конце миропорядка, который сложился по результатам холодной войны. Такое мнение он высказал, выступая с лекцией в Университете Джонса Хопкинса. «То, что мы переживаем сейчас, - это больше, чем испытание на прочность миропорядка, сформировавшегося после холодной войны. Это конец его», - сказал глава американской дипломатии. Точное, но половинчатое заявление. «Это случилось не в одночасье. Что привело нас к этому моменту, будет предметом исследований и споров в предстоящие десятилетия», - считает Блинкен. И это тоже полуправда. Потому что он наверняка знает ответ на вопрос, и ответ на который оставляет будущим поколениям. Он прост - США не справились с ролью единственной супердержавы, с мнением которой считались бы все государства мира. США слишком увлеклись поиском своих «сукиных детей» по всему свету. Они слишком часто приносили в жертву своим интересам декларируемые ценности, слишком часто сами не соответствовали тому, чего требовали от других. Двойные стандарты, циничная мораль, заигрывания с сепаратистами, угрозы военного вторжения соседствовали с заявлениями о недопустимости сепаратизма и важности уважения территориальной целостности. Все зависело от конъюнктуры. А это уже не следование заявленным ценностям, а использование их как некоего универсального средства для того, чтобы критиковать в одном случае, воздавая похвалу в ином. Азербайджан на протяжении 30 с лишним лет сталкивался с примерами такой американской непоследовательности. Это я выразился дипломатично. А если отбросить дипломатию в сторону, то нужно признать, что США проводили и проводят лицемерную политику в отношении нашей страны. Примеров тому - уйма! Приведем самый свежий. На уходящей неделе мы стали свидетелями лицемерия США в отношении «выборов» в сепаратистской хунте в Карабахе. Многие государства мира и организации оперативно заявили о непризнании незаконного режима и «выборов» в Карабахе. А вот Вашингтон взял неуместную паузу, решив поначалу отмолчаться. Хотя, к слову, он еще до «выборов» на временно оккупированных территориях Украины заявил не только об их непризнании, но и пригрозил санкциями тем, кто их признает. Налицо - совершенно разный подход к совершенно одинаковой ситуации. Это было цинично и преступной по отношению к Азербайджану. Лишь после открытого возмущения Азербайджана столь демонстративной избирательностью Государственный департамент США на уровне своего рядового представителя устно заявил, что не признает «выборы». Но это была запоздалая и, скажу больше, оскорбительная для здравого смысла, морали и нравственности реакция со стороны США. Дальше больше. Накануне министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов принял старшего советника Государственного департамента США по переговорам на Кавказе Луи Боно. Но что дальше? Этот приезд американского представителя не способствует решению проблем в регионе и остался безрезультатным. Почему? Потому что США неискренни в своих намерениях – Америка не заинтересована в мире. В противном случае представитель Госдепартамента США Юри Ким на слушаниях в сенатской комиссии по международным делам не стала бы говорить о несуществующих «народе Нагорного Карабаха», «блокаде» и «Лачинском коридоре». Это ведь открытая поддержка сепаратизма! Да что там! США ежегодно официально выделяли финансовую помощь карабахским сепаратистам. Выделяют ли США финансовую помощь донецким и луганским сепаратистам? Нет. Звучало ли хоть раз в США заявление о важности соблюдения «прав народа Донбасса»? Тоже нет. В случае с Украиной это было правильно. Азербайджан также поддерживает территориальную целостность Украины. Но почему же тогда США так топорно действуют, отталкивая от себя важнейшее государство Южного Кавказа?! США сами ввели всевозможные санкции против России за аннексию Крыма и полномасштабную войну против Украины. При этом не было никаких санкций против Армении, которая более четверти века держала под оккупацией 20% территорий нашей страны. Не было никаких санкций против РА, которая превратила в беженцев и вынужденных переселенцев свыше миллиона азербайджанцев. Не было санкций против РА, нынешний премьер-министр которой отдал приказы бомбить мирные азербайджанские города - Гянджу, Барду, Мингячевир. США не хотят слышать о том, что на территории Карабахского экономического региона, даже после 44-дневной войны, не проживает ни одного азербайджанца! Зато там проживает несколько десятков тысяч армян, которые являются обладателями паспортов Армении. Увы, США игнорируют сегодняшние реалии и серьезно пытаются легализовать сепаратистскую хунту в Карабахе. Фактически сегодня США наряду с Францией выступают в роли той стороны, которая тормозит процесс реинтеграции карабахских армян и стимулирует реваншистские силы в Армении. По причине такой открытой проармянской политики Париж полностью изолирован от региональных процессов и потерял надежду на посредничество. Если так пойдет и дальше, то такая же участь ждет и США, которые ведут себя в этом регионе как христианские миссионеры в Средние века, пытаясь придать территориальным претензиям Армении религиозный характер. Да, мировое армянство осталось довольно последними действиями США. Деньги и усилия армянского лобби были потрачены не зря. Но наивно думать, что лицемерная политика Соединенных Штатов пойдет на пользу армянам. Азербайджан уже не раз доказывал способность реализовывать самые амбициозные проекты, препятствуя попыткам США насильно втянуть в них Армению. Так произошло, в частности, с проектом Баку-Тбилиси-Карс. Он был реализован вопреки позиции США. Да, США отказались оказывать финансовую помощь в продвижении линии, мотивируя это тем, что маршрут предназначен для обхода Армении. Которая на тот момент продолжала держать 20% территорий нашей страны под оккупацией. То есть, Азербайджан тогда пресек планы американской стороны, отстоял свои национальные интересы. И так было не раз. Достаточно вспомнить и попытки США добиться открытия турецко-армянской границы без урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Выиграли ли армяне от всех этих американских игрищ? Нет. Остатки сепаратистской хунты в Карабахе мечутся в страхе и панике. Да и Армения по-прежнему находится в самоизоляции. Можно надеяться на заокеанских покровителей, на нелепые телодвижения Макрона, но без нормализации отношений с ближайшими соседями – Азербайджаном и Турцией – будущее Еревана будет оставаться туманным. Официальный Баку уже указал на ошибочность этого армянского пути, отметив, что если Армения отказывается под различными предлогами от своих обязательств и хочет продолжать оставаться в изоляции, то Азербайджан не намерен ждать и уже активно работает над альтернативными проектами с другими странами региона. Это было четкое заявление не только для Армении, но и для сил, на которые она наивно делает ставку. Наша страна в состоянии снова доказать свою способность добиться реализации грандиозного, имеющего значение для огромного количества государств мира проекта под названием Зангезурский коридор без участия РА. И, добавлю, вопреки планам США. В которых слишком уж явно ряд сенаторов, конгрессменов и политиков ставят личные интересы выше национальных. Один только председатель комитета Сената США по международным отношениям Роберт Менендес чего стоит?! Да, тот самый фигурант бесчисленных коррупционных скандалов, о которых пишут многие СМИ, в том числе The New York Post. Этот коррумпированный и проармянский политик защищает карабахских сепаратистов, попутно препятствуя продаже Турции американских истребителей F-16. Вот вам ярчайший пример действий, вредящих американским национальным интересам, но устраивающих коррумпированного и ангажированного сенатора. Да, он и ему подобные делают все возможное, чтобы в США не видели союзников и друзей в Азербайджане и Турции - двух важнейших государствах столь обширного региона. А ведь есть все основания утверждать, что и отношение Украины к США изменится в худшую сторону. Потому, что в Киеве прекрасно видят, что США умышленно затягивают войну в Украине. А ведь США являются гарантом безопасности и территориальной целостности Украины, согласно Будапештскому меморандуму. То есть, они обязаны были действовать максимально жестко сразу после аннексии Крыма со стороны РФ. Но американская сторона предпочла не урегулировать конфликт, а использовать его в своих интересах. И то, что Украине до сих пор не передано все то, что должно было быть передано давно и что кардинально изменило бы ход войны - тому подтверждение. Но, говоря об этом, давайте вспомним, оказывали ли США хоть какую-то помощь Азербайджану, земли которого так долго находились под армянской оккупацией? Ответ очевиден - не оказывали. Наоборот, до сих пор не отменена злополучная 907-ая поправка, принятая, что парадоксально, в отношении государства - жертвы оккупации! Вспомним также и Грузию. США давали так много обещаний Михаилу Саакашвили, но в итоге предали и его, и грузинский народ. Кстати, никаких санкций в отношении РФ за августовскую войну 2008 года США против России не ввели. А потом в Соединенных Штатах сетуют, что Грузия совершила геополитический разворот. Так вы же, американцы, создали для него все предпосылки! Также мы все помним, что США пытались превратить Турцию во вторую Сирию, а в 2016 году предприняли попытку переворота. Только благодаря решимости турецкого руководства и поддержке народа Турции удалось избежать этой угрозы. Но даже сегодня террористические организации, борющиеся против Турции, получают инструкции, оружие и финансирование непосредственно из США. А справедливые требования официальной Анкары выдать Гюлена игнорируются со стороны США. Наконец вспомним, что США разрушили Афганистан. За 20 лет оккупации Америка не проложила в Афганистане ни одной дороги, не построила ни одной школы. В конечном итоге США постыдно бежали из этой страны, фактически вернув к власти талибов, для свержения которых они как раз и вводили войска. А Ирак? Стали ли жители этой страны жить лучше, как им обещали США? Нет. А Ливия? Тоже нет. Эта страна, по сути, разделена на две части. И такого рода примеров, когда США действовали цинично, в конечном итоге принося горе странам и народам, накопилось очень много. И именно поэтому произошел конец миропорядка, который сложился по результатам холодной войны. Того самого миропорядка, где США обрели статус самой мощной мировой державы. И винить в том, что они теперь лишились этого статуса, США должны только самих себя.

Минобороны добивает Вагнер в Африке с помощью Суровикина. Евкуров выманил Пригожина на смерть

Лидер партии REAL Ильгар Мамедов в интервью Minval.az прокомментировал последние события, происходящие в Карабахе. – Как вы оцениваете последнюю ситуацию на армяно-азербайджанской границе? В течение месяца мы наблюдаем напряженную обстановку, которой предшествовали позитивные месседжи о близости подписания мирного договора. Но, как говорится, что-то пошло не так. Что же именно, по вашему мнению? – Я думаю, на данном этапе страны Запада, США и Евросоюза, которые пытались стать эффективными посредниками на переговорах между Баку и Ереваном, несколько сдали свои позиции из-за того, что в Карабахе военной хунте удалось привести к власти абсолютно промосковского человека. Это сильно напутало перспективы урегулирования, и сейчас складывается совершенно новая ситуация. Причиной стал тот факт, что западные страны, Евросоюз и США пошли на поводу у темы, высосанной из пальца о т.н. «блокаде армянского населения» в Карабахе. Пошла мощнейшая информационная волна, политическая волна, в которой Азербайджан был представлен как сторона, «блокирующая мирное население» и «лишающая его гуманитарной помощи» и всех прочих возможностей. Эта волна была поднята, на этой волне марионеткам удалось осуществить смену власти в Ханкенди. Теперь уже вся геополитическая конструкция меняется: если раньше инструментом присутствия России на юге Кавказа была Армения (военная база, взаимные обязательства и так далее), то сейчас, когда Армения взяла курс на отдаление от России и интеграцию в Запад, Москве потребовался другой крючок, и российская дипломатия абсолютно умело обвела вокруг пальца всю западную дипломатию в этом вопросе, подняв шум по поводу несуществующей «блокады», т.н «гуманитарного кризиса», которого не было и нет в Карабахе. И на волне этого шума поменяв «власть», Россия постарается обеспечить свое присутствие на Южном Кавказе через тему «этической чистки». Путин об этом прямо заявил (цитирую): «Я надеюсь, что в Азербайджане не будет осуществлена этническая чистка». И теперь эта фраза – своеобразное «знамя» российского присутствия на Южном Кавказе. Они махнули рукой на Армению, дескать, пусть пока что в сундучке полежит, и решили свое присутствие обеспечить за счет темы «этнической чистки» из-за якобы существующей «потенциальной угрозы». Я считаю, что это существенный просчет западной дипломатии, провал европейской и американской дипломатии в вопросе урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном. Российские дипломаты обвели их вокруг пальца. – Звучит неутешительно, ибо если Россия сегодня имеет на территории Карабаха т.н. карт-бланш в виде гаранта от «этнических чисток армян» Карабаха, значит, и срок присутствия «сил по поддержанию мира» она постарается максимально продлить? – Пока ничего не известно. События, разворачивающиеся в Карабахе, – это только акт продолжающегося действия, и мы еще не знаем, каким будет общий результат. Но этот раунд однозначно выиграла Россия. – Непонятно вот что: в качестве «фактов голода и лишений» армяне выставляли на всеобщее обозрение видеоролики из Ханкенди, главными «героями» которых становились довольно упитанные дети и не менее мордастые взрослые, кричащие о том, что они «недоедают и умирают», что в Ханкенди чуть ли не «Голодомор». Как могла мировая общественность, наверняка тоже видевшая эти липовые «факты», повестись на такую откровенную ложь? – Тем не менее на Западе почему-то решили сыграть в эту игру, и игра эта, как показывает нынешняя ситуация, была абсолютно проигрышной. Единственным результатом ее оказалась смена власти в Хянкенди. Снизит ли это напряженность? Вряд ли. Зато эта игра обеспечила российскую дипломатию новым потенциальным инструментом присутствия. Давайте ясно представим себе такую картину: предположим, завтра в Карабахе устраивается очередная провокация, которая целиком может выйти из-под контроля. Азербайджанская армия может начать военную операцию по устранению угроз, и теперь уже Россия на полном серьезе заявит, что присутствует в Карабахе для защиты карабахских армян от «надвигающейся этнической чистки» со стороны Азербайджана. Хотя на самом деле никаких признаков «чистки» нет и быть не может, но тема уже запущена в атмосферу этого процесса. И это существенное упущение. К сожалению, общественное мнение на Западе было намерено и очень грамотно сманипулировано против Азербайджана. Доля вины за это лежит на внутренней политике Азербайджана, осуществлявшейся последние три года. Но главный просчет на совести тех людей, которые в США и Евросоюзе строили планы на урегулирование конфликта между Азербайджаном и Арменией. Сложилась крайне неприятная ситуация, когда нам придется все время оправдываться перед внешними силами, что «мы не хотим никакой «этнической чистки, нет-нет, что вы!» – Россия является одним из главных провокаторов очередной эскалации конфликта в Карабахе, так как обстрелы наших позиций велись с территории, где расположены российские «силы по поддержанию мира». – И с территории республики Армения тоже били по позициям ВС Азербайджана. И вообще, когда вы приводите войска на границу, вам только кажется, что вы контролируете ситуацию. На самом деле вы отдаете ситуацию на усмотрение тех сил, которым нужны провокации, нагнетание. И возможно, что даже не все войсковые части Армении контролируются Ереваном. Вполне возможно, что приказы на те или иные поступки отдаются из совсем других мест. Но мы упустили только раунд, не весь бой. Мы еще можем все переиграть в следующем раунде. Очень удручает, что западным общественным мнением можно так злостно манипулировать, причем, манипулировали им те, кто формирует политику с существенными стратегическими ошибками. – Как считаете, Азербайджан будет переигрывать противников мира? – Должна быть ясная цель: в следующем раунде нужно будет приложить больше усилий, нежели в этот раз. – Агрессивное поведение России, подтвержденное резкими «гаффами» главы МИД Марии Захаровой, расценивается в кругах азербайджанских политологов не иначе как месть за признание Азербайджаном территориальной целостности Украины. – Да, заявление Марии Захаровой, почему, дескать, Азербайджан не признает выборы на территории Донбасса, которые были проведены буквально на днях — было реальным «гаффом». И я думаю, что в российском представлении ситуация, в которой находятся Азербайджан и Россия, в вопросе территориальной целостности «зеркальна». Но на самом деле она была бы таковой, если бы Азербайджан завтра ввел свои войска на территорию Западного Зангезура, вернул бы изгнанное оттуда население и провел бы референдум, выборы. Я считаю, что данный вопрос – дипломатическая рутина. А вот вброшенная Россией в сознание масс тема об «этнических чистках» – это уже серьезно и крайне болезненно. – Баку настаивает на использовании маршрута Агдам-Ханкенди, но армяне упорствуют. Кроме того, они пропускают российские грузы, а наши упорно игнорируют. Что еще раз говорит о большой и наглой лжи, связанной с «блокадой». – Я не могу заглянуть в голову этим нелогичным элементам, у меня нет такого рентгена. Но «логика» у них своя, чаще всего иррациональна, и неприменима. Азербайджан законную и правильную точку зрения предлагает: лачинская дорога не должна заменять или препятствовать развитию внутренних торговых путей в стране. Она должна стимулировать развитие торговых путей, а не дискриминировать их. Требование безусловного открытия лачинской дороги неприемлемо, так как означает оно только следующее: заприте все остальные свои дороги, они для нас не важны, а вот лачинская дорога должна существовать, значит, и армяне Карабаха будут существовать. И все понимают, что позиция Азербайджана законна и справедлива. В стране есть внутренние дороги, и почему кто-то их должен перекрывать? А когда мы запираем границу, чтобы не развивалась сила, блокирующая внутри страны торговые пути, предъявляются какие-то претензии. Отмечу, что накануне смены власти в Ханкенди и сразу же после нее позиция Запада поменялась, и они стали говорить о том, что нужно открывать лачинскую и агдамскую дороги одновременно. А мы что говорили? Разве мы не говорили то же самое? Но до этого вывода в Вашингтоне и в Брюсселе дошли слишком поздно, когда уже власть в Ханкенди поменялась. Думать надо было раньше, когда Азербайджан представлял эту точку зрения. Зачем нужно было додумываться до данного факта через такую пропагандистскую волну, через совершенно необоснованные обвинения в адрес Азербайджана? К сожалению, уровень аналитики тех, кто в европейских и американских структурах принимает решения, низкий. – Возвращаясь к вопросу о международных политических кругах, не могу не спросить о двойной игре, которую ведет Франция. С одной стороны, у Франции с Азербайджаном тесное экономическое сотрудничество, с другой, мэр Парижа лично едет с колонной гумпомощи к «жертвам армянского Голодомора» в Ханкенди, и в аккурат после ее визита начинается новый виток противостояния. Как вы считаете, в свете такой двойной игры стоит ли говорить о сокращении или полном сворачивании дипломатических отношений между Азербайджаном и Францией? – Давайте так: мэр Парижа хочет выдвигаться на президентских выборах после Макрона, и приезжала она в Карабах в рамках своей предвыборной кампании. Давайте не будем упускать из вида факт того, что накануне ее приезда Ильхаму Алиеву позвонил Эммануэль Макрон. Более того, на следующий день после отъезда мэра Парижа из Ханкенди Ильхам Алиев встретился с президентом ведущей французской нефтяной компании Тоталь, и обсуждал расширение бизнеса в Азербайджане. Да, во Франции существует внутриполитический процесс, резонансом влияющий на общую картину в отношениях между Азербайджаном и Арменией. Но, если бы был такой существенный кризис в двусторонних отношениях между Азербайджаном и Францией, Ильхам Алиев навряд ли бы принял президента Тоталь для обсуждения вопроса расширения бизнеса. На недавнем саммите в Кишиневе общались президенты Азербайджана и Франции, было очень много позитива в их взаимоотношениях. Конечно, с одной стороны, во Франции есть заинтересованные силы, выступающие со своей повесткой дня, со своими интересами, как в случае с визитом мэра Парижа в Ханкенди. В целом, звуковой фон азербайджано-французских отношений выглядит в глазах общественного мнения не особо приятно, но пока существенных материальных доказательств тому, что азербайджано-французские отношения настолько плохи, что нужно снижать или сворачивать уровень дипломатических взаимоотношений, нет.

Руководители Мали, Буркина-Фасо и Нигера, пришедшие к власти в результате военных переворотов, подписали соглашение об учреждении альянса государств Сахеля. Цель объединения – создать архитектуру коллективной обороны региона из трёх названных стран и защититься от попыток интервенций со стороны Франции.

Состав Совбеза ООН не отражает современные реалии, – заявил генсек ООН Антониу Гутерриш. Генсек отметил, что многие развивающиеся страны в прошлом были скованы колониальным правлением и не имели возможности выражать свое мнение, поэтому сегодня организация нуждается в реформировании.

Иногда хорошо, когда враг живет долго Распространенное ругательство, не матерное: чтобы ты ... То есть пожелание ранней и тяжелой смерти врагу, это естественно, кто же не хочет, чтобы тот кто нанес вам тяжелый удар, ушел в мир иной как можно рано, чтобы не смог ударить опять и снова. Но, оказывается, бывает хорошо, когда ударивший вас живет долго, чтобы увидеть в этой жизни сокрушительный ответ, да такой после которого на ноги стать не может. СДОХНИ, НЕНАСЫТНАЯ SUKA! На этой фотографии та самая английская баронесса Кокс, усилиями которой, в том числе , убиты сотни невинных женщин, детей, мужчин, стариков в Карабахе и Армении. Она очень много вложила для этого, разве что сама не взяла в руки автомат, но ее одобрительное участие ко всему антиазербайджанскому вдохновляло тысячи армян взять автомат. Теперь она такая, смотрит на азербайджанский Карабах издали, и думает горькую думу о напрасно прожитой ее жизни. Если, вернувшись в Лондон, она вздохнет в последний раз и об этом напишут газеты, я получу глубокое удовлетворение. Хорошо, что дожила. Кокс может создать клуб увидевших свое катастрофические жизненное поражение, вместе с Зорием Балаяном, Робертом Кочаряном, Сержем Саргсяном, Сейраном Оганяном, американцем Менендесом, русским Затулиным еще с десятком тысяч таких же пораженцев по всему миру. Пусть подвинутся и сделают место Пашиняну и его Анне, они в действительности такие же как эти, просто молоды, вскочили в чужой вагон... В этом случае я бы пожелал, чтобы тот мир существовал, и не успевшие увидеть сегодняшний Гарабах вредители смотрели бы на это оттуда - с небес или снизу, уж не знаю куда их бог отправит и какие там у него нравственные критерии. Спасибо богу, сподобил видеть, как они видят.

Ким испортила мое мнение об американских дипломатах Предупреждение, переходящее в угрозу от помощника госсекретаря США Юри Ким вызвала недоумение у азербайджанцев. Она сказала, что война между Арменией и Азербайджаном все еще не завершена, происходит «блокада» Лачинской дороги, о «недопустимости военного нападения на народ Нагорного Карабаха», необходимости включения их «права и безопасность» в будущий мирный договор между Арменией и Азербайджаном. Список ударно завершается предупреждением азербайджанцам, что Америка не допустит этнической чистки в "Нагорном Карабахе". Комментарии азербайджанцев такие: кто она такая?. Что они могут нам сделать? Мы не намерены заниматься этнической чисткой. Азербайджанцы правы. Уровень Ким невысок, она всего лишь помощник госсекретаря, то есть по нашему заместитель министра иностранных дел. Если бы угрожал Байден или госсекретарь Блинкен это бы насторожило, а когда говорит помощник на слушаниях в Конгрессе, да еще и женщина, есть основание думать что все могут ошибаться, Ким тоже имеет такую возможность. Байден и Блинкен на встречах с азербайджанскими политиками ошибочных слов не говорят, между прочим, поэтому женщине стоит поучиться у мужчин. Ким показала неосведомленность во всем что касается конфликта в Карабахе. Народа там быть не может по определению, так как нет такой страны, нет и народа. Будущий мирный договор пишется в Баку и Ереване, без согласия Баку там ни одной запятой не появится, и конечно, помощник секретаря в этом процессе не участник. А ударное предупреждение - это провал американской дипломатии, за такое надо выгонять из класса с требованием ученику завтра прийти с родителями. В ответом заявлении Гаджиева примерно также и сказано. Что такое этническая чистка? Это изгнание граждан страны из государства по этническому принципу. Именно то, что армяне сделали с азербайджанцами в 1992-1993 годах, в Азербайджане и Армении. Этот исторический факт Ким не комментирует, поэтому вся ее речь может быть аккуратно выкинута в мусорную корзину. А когда государство выставляет за пределы страны граждан другой страны, имеющих паспорта чужого государства и не желающих принимать наше гражданство, это не этническая чистка, это наведение порядка в миграционной сфере. Этим США всегда занимаются, выгоняя мексиканцев и прочих, пролезших в страну под проволокой на границе. Эта Ким сказав нашептанную армянами глупость сильно разочаровала мои представления о США и американских дипломатах. Когда они в стране пребывания говорят на языках народа где работают, такое приветствуется и указывает на профессионализм американцев. Но профи не могут так лажаться, как эта женщина. МИД АР будет прав если объявит Юру Ким нежелательной персоной с запретом посещать Азербайджан.

Северная Македония выслала трех российских дипломатов Северная Македония 12 сентября объявила трех российских дипломатов персонами нон грата, представитель МИД России Мария Захарова пообещала, что «этот безответственный и враждебный выпад» не останется без ответа». «Констатируем, что северомакедонские власти продолжают двигаться по пути усугубления конфронтации, загоняют в тупик и без того находящиеся в глубоком кризисе двусторонние отношения. Решение о высылке наших коллег расцениваем как неуместное желание руководства этой страны в очередной раз продемонстрировать западным опекунам свою значимость в борьбе с мнимой «российской угрозой», — заявила Захарова. В марте 2022 года Северная Македония выслала пять российских дипломатов, в апреле того же года — еще шестерых.

В Вашингтоне, оказывается, «глубоко обеспокоены тем фактом, что Лачинский коридор остается закрытым», «Лачинский коридор должен быть открыт немедленно», ради того, чтобы Армения дружила США, а не с Россией, готовы наращивать с ней оборонное сотрудничество «настолько, насколько это возможно», и даже (в изложении ереванских ТГ-каналов) «мы не потерпим никаких военных действий, мы не потерпим никаких а так против народа «Нагорного Карабаха»»… Можно напомнить госпоже Ким, что никакого «народа Нагорного Карабаха» не существует. В составе Азербайджана вообще нет такой административно-территориальной единицы, как «Нагорный Карабах», а есть карабахский экономический район, в населении которого присутствуют и армяне, и азербайджанцы. А слова типа «должны», «немедленно», «мы не потерпим» и т.п., разговаривая с официальным Баку, из своего лексикона лучше убрать. Понятно, впрочем, и другое. Эти слушания состоялись вскоре после балагана под названием «выборы президента». США достаточно жёстко и конкретно объявили эти «выборы» незаконными. А теперь приходится выделывать сложные па в «дипломатических танцах» с Арменией, которую США всё ещё не теряют надежду оторвать от России. Судя по всему, на берегах реки Потомак предпочли бы сделать это за счёт Азербайджана. Но и Азербайджан окончательно терять не хочется. И в результате госпожа Ким занимается на сенатских слушаниях этаким «литьем армянского бренди с трибуны», чтобы и председателя комиссии и армянского лоббиста Менендеса успокоить, и Пашиняну моральную поддержку показать, и дать армянской стороне «конфетку», чтобы подсластить послевкусие своего заявление о непризнании выборного фарса в Ханкенди, но при этом ничего конкретного не обещать. В результате звучат на слушаниях как бы многообещающие заявления, но выделить из них конкретику очень непросто. Если она там вообще есть. Никаких чётких угроз и обещаний, скажем, ввести санкции, намёки, что для открытия дорог свою часть работы должны сделать и сепаратисты… Но это не меняет главного. Госпожа Ким представляла на этих слушаниях Госдепартамент. И чем бы ни диктовалась выбранная её тактика, все эти заявления вызывают понятное и законное возмущение в Азербайджане. Неважно, задумали ли в США поддержать «шашлычную демократию» в лице Пашиняна, вознамерились ли выбить Россию из её последнего форпоста на Южном Кавказе, который для снижения своей зависимости от Москвы ничего не предпринимает, мы вынуждены предупредить: если американские дипломаты будут действовать так грубо и с таким ошеломляющим «знанием» региональных реалий, Азербайджан потерять США вполне могут, а вот приобрести Армению – вряд ли. И тем более подобные заявления не помогут ни снять с повестке дня вопрос транзита через Агдам, ни вернуть режим проходного двора на Лачинской дороге. А пока мы бы хотели адресовать американской дипломатии свои вопросы: Почему мы не слышали всех этих «мы не потерпим», когда власти Армении устраивали этнические чистки азербайджанцев сначала на территории Армении, а потом на оккупированных азербайджанских землях? Почему мы не слышали столь же жёстких заявлений в то время, когда армянские оккупанты подвергали обстрелам азербайджанские города и села? «Потерпят» ли США, если новую «силовую акцию» в регионе опять предпримет Армения? Почему мы не слышим столь же жёстких требований немедленно открыть Зангезурский коридор? Право на безопасность, с точки зрения Вашингтона, есть исключительно у этнических армян? Почему Вашингтон никоим образом не упоминает безопасность возвращающихся на освобождённые территории беженцев? И самое главное, чьи интересы защищает в регионе американская дипломатия – США или Армении?

Депутат Госдумы России генерал-лейтенант Андрей Гурулев 15 сентября высказался о ситуации на передовой. Информация из первоисточников была систематизирована, отметил депутат. После преломления обороны противник создал «условия невозможности применять ПТУР нашими вертолетами, однако за счет прогиба линии они стали доступны ПЗРК ВСУ». Эффективность авиации снизилась. «Напоровшись на наши силы, ВСУ сменили тактику боев. Им запретили массово бросать в бой тяжелую технику, враг перешел к тактике выдавливания и массированно бьет кассетными боеприпасами по опорным пунктам российских подразделений, по штурмовикам. «Кассет» у них много, выжечь стараются абсолютно все. Ситуация вынуждает бойцов отходить вглубь. Недалеко, местами утратили до 10 километров», — заявил Гурулев. Враг научился работать и с минными полями. ВСУ разминируют их, применяя тралы. Наши силы много сожгли буксируемой артиллерии, но украинцы перешли на САУ. Поймать их сложно, почти невозможно, после второго пристрелочного выстрела они меняют позицию. «Беспилотников у них уйма. Хорошо против БПЛА работают ЗРК «Верба» и «Стрелы-10». Но дронов тьма, и применяются они с умом. Да, мы сильнее, наши воины мужественнее и профессиональнее. Мы адаптируемся, побеждаем и победим в любом варианте. Но нашу Победу отдаляет серьезная беда – вранье. Да, его стало меньше, чем было в начале СВО, но оно есть. Есть на разных уровнях, об этом говорят в войсках. Лживые доклады, к сожалению, приводят к неправильным решениям на самых разных уровнях. Это есть, давайте это признавать и с этим бороться, иначе беда», – заключил Гурулев.

Вполне естественно, что человек хочет кушать и жить достойно, а потому после массового закрытия в регионах промышленных предприятий, центров, связанных со сферой услуг, начался наплыв в столицу. Основная часть населения, приехавшего в Баку из регионов, была сосредоточена на торговле и сферах услуг. Проблема перенаселенности длиной в 30 долгих лет не стала менее актуальной и сегодня, мы по-прежнему пожинаем плоды той беспорядочной экономики, постоянно сталкиваясь с неудобствами. Серьезные промахи были допущены, прежде всего, в сфере градостроительства в конце девяностых-начале нулевых. Этот беспредел целиком и полностью на совести бывшего руководства Исполнительной власти Баку, когда мы стали свидетелями абсолютно хаотичного строительства, когда архитектурный ансамбль, сложившийся в течение предыдущих десятилетий, был разрушен. В результате оттока населения из регионов в столицу, наши районы потеряли не только производственный потенциал, но еще и человеческий потенциал, потенциал трудовых ресурсов, что привело к серьезному дисбалансу в экономическом развитии страны. – Раз уж мы заговорили о серьезных нарушениях в градостроительстве, то хотелось бы указать на тенденцию, когда на месте 3-этажного дома строят 16-этажку без учета инфраструктуры и площади, выделенной под нее. То есть, если в двухэтажном доме ранее проживало 10 семей и двор, соответственно, был рассчитан на такое количество людей, и парковки – тоже, то к построенным на этих местах высотным новостройкам часто не прилагаются детские площадки, парковки, а дворы настолько тесные, что отдых в них, скорее, принесет разочарование. – Чаще всего новостройки не имеют инфраструктурной поддержки и парковочных мест. Кроме того, они явно не соответствуют количеству человек, желающих приобрести квартиры в этом доме. Мы еще должны иметь в виду, что большинство этих зданий заселено наполовину. А вы представляете, что будет, если дом будет полностью заселен? Людям придется машины оставлять на проезжей части дорог, что создаст еще больше проблем. Демографическая обстановка такова, что прирост населения весьма существенный. Действующая городская инфраструктура в свое время не была рассчитана на такой колоссальный прирост. Я думаю, что все эти моменты и в дальнейшем приведут к проблемам. Необходимо направить инвестиции в регионы, открывать новые рабочие места, промышленные предприятия, и тем самым добиться более рационального, равномерного и сбалансированного распределения трудовых ресурсов в стране. Это важный момент, и надо иметь в виду, что и экономическое, и социальное развитие, в первую очередь, связано с инвестициями. Если мы инвестируем лишь в столицу, то жизнь будет кипеть только в Баку. Нужно грамотно планировать, и освобождать Баку от той нагрузки, которую мы с вами наблюдаем уже много десятилетий. – Как один из способов разгрузки Баку предлагался перенос некоторых министерств и вузов в другие города и регионы, который подразумевал создание необходимой для проживания инфраструктуры – студенческие городки, кафе, рестораны, гостиницы, торговые центры. Как Вы считаете, насколько рациональны такие предложения? – Вы упомянули министерства, и вовремя, так как в условиях рыночной экономики столь раздутые штаты министерств отнюдь не экономят бюджетные средства и не оправдывают своего существования. Если министерство – всего лишь регулирующий орган, непосредственно вопросом вливания инвестиций в развитие каких-то фермерских хозяйств не занимающийся, пусть тогда находится в Баку. Но когда раздувается штат, когда под каждое министерство в центре города чуть ли не новые, дополнительные площади выделяются для построения небоскребов, и когда все это требует соответствующих денежных вливаний для построения парковочных мест, подсобных помещений, безусловно, все это уже становится проблемой. Что касается переноса учебных заведений из Баку в регионы или другие города страны, то надо понимать, что, безусловно, нам нужно стараться разгружать центр и направлять вузы за город. Но в этом случае возникнет другой вопрос: инфраструктурный, начиная от торговых центов и заканчивая сферой услуг. Вместе с тем должна быть создана такая обстановка, чтобы близкие и родители студентов могли быть в постоянном контакте с ними. У нас, к сожалению, все инвестиции были направлены в нефтяной сектор, в котором сосредоточено абсолютное меньшинство населения. С одной стороны, они доступны, мы видим это по ежедневно увеличивающемуся транспортному потоку. С другой стороны, это очень тяжелый груз для заемщиков, так как значительная часть автомобилей берется в кредит, и население испытывает серьезные проблемы с выплатами. Я считаю, что это связано с недостатками в работе городского транспорта. Сегодня в качестве решения проблемы перекрывают трассы для проезда городского транспорта, открывают парковочные места, назначают какие-то совершенно баснословные тарифы на парковку, штрафы вообще не соответствуют реальности. Это нонсенс – соотношение между штрафами и доходами населения. Это очень серьезная проблема, и я считаю, что городские власти, а также руководители соответствующих министерств и ведомств должны ею всерьез заняться. Яна Мадатова Данная статья подготовлена при финансовой поддержке Агентства развития медиа Азербайджанской Республики по направлению “Содействие социально-экономическому развитию регионов”.