=Zaman=

Красота!

По семенному фонду до 70% объема поставок направлялось, опять же, из РСФСР. Только в 1954-1958 гг. на освоение целинных и залежных земель государство израсходовало 30,7 млрд руб., или 31,6% всех средств, направленных в сельское хозяйство страны. Освоение целинных и залежных земель «дало существенную прибавку зерна, но при этом катастрофически ускорилось запустение центральных районов России, прежде всего Нечерноземья». (2) Это признавал и сам Хрущёв: «Чтобы обеспечить целинные районы сельскохозяйственной техникой, мы решили на два-три года задержать выделение тракторов, комбайнов и другого сельскохозяйственного инвентаря в обжитые районы, а эту технику двинуть в Казахстан». В Российской Федерации за 1954-1956 гг. было выведено из обработки 3,5 млн га старопахотных земель. В среднегодовом исчислении посевы зерновых культур в целом по СССР в первое десятилетие целинной эпопеи возросли только на 16,6 млн гектар. Не оправдались надежды на высокие целинные урожаи: средняя урожайность зерновых в Казахстане составила в 1954-1958 гг. 7,3 ц с га, а позднее даже понизилась. Стратегическим просчетом Хрущёва назвал программу освоения целины И.А. Бенедиктов, занимавший во второй половине 1940-х—1950-х гг. пост министра сельского хозяйства в союзном и российском правительствах (3). Уже по этим показателям и оценкам очевидно, что большинство аграрных регионов самой крупной советской республики осталось без надлежащего количества кадров и основных ресурсов для сельского хозяйства, что предопределило последующую ситуацию в этой отрасли СССР – тем более с учетом экологически ущербных методов «рекордных» темпов освоения целины и последовавшего (1959-64 гг.) «всесоюзного» кукурузовозделывания. 90% распаханных в 1950-е годы в Казахстане земель в настоящее время заброшены: в 1990-е годы из-за цен на топливо земледелие на целине стало бессмысленным. Сохраняются 129 нивы только в междуречье Ишима и Тобола, их вклад в экспорт зерна из Казахстана до сих пор высок. Вместе с тем, в период освоения целины в Казахской ССР оживилась геологоразведка, и были обнаружены залежи полезных ископаемых, строились электростанции, создавались и перестраивались металлургические предприятия, заводы по изготовлению сельхозтехники, строительные комбинаты и предприятия по производству стройматериалов. Развивалась лёгкая промышленность, в первую очередь – пищевая и текстильная. С 1950 по 1975 гг. протяжённость железных дорог в Целинном крае выросла более чем в 2 раза – с 1713 до 3896 км, а длина дорог с твердым покрытием – в 20 раз. Всё это советское наследие работает на благо уже независимой республики до сих пор.

По имеющимся данным, самовольно покинули целинные земли Северного Казахстана, Заволжья и Южного Зауралья не менее 15% рабочих, трактористов и агрономов (в целом). Немалое число этих «беженцев» впоследствии были привлечены к административной, а некоторые – и к уголовной ответственности. Характерен, в этой связи, национальный состав направленных в эти регионы в 1954-61 гг.: русские – свыше 60%, в основном из черноземного и нечерноземного регионов Европейской части РСФСР; украинцы – около 15%: белорусы – до 12%; представители других советских этносов – около 15%. Что касается сельхозтехники и химудобрений для целины, свыше половины объема продукции сельхозмашиностроения и более 60% химудобрений поставлялось из РСФСР.

А вот фрагмент письма работников совхоза им. Чапаева Кустанайской области Н.С. Хрущёву (май 1956 г.): Из письма целинников совхоза Новоникольский Акмолинской области (сентябрь 1955 г.) тому же «дорогому Никите Сергеичу»: Из обращения работников колхоза им. Ленина Петропавловской области (ноябрь 1957 г.) в газеты «Правда» и «Сельская жизнь:

Целинная авантюра: социальная катастрофа хрущёвской поры В предыдущих публикациях мы уже обращались к различным аспектам «целинной» кампании первых послесталинских лет, приведший к неоднозначным, мягко говоря, последствиям для природно-климатической среды региона. Среди допущенных ошибок: игнорирование предупреждений ученых о разрушении плодородного слоя глубокой вспашкой, через 2-3 урожая обернувшееся крупными потерями; усиление водопроницаемости земель, породившее «чёрные бури» выдувание почвы; повредившая сотни тысяч гектаров легких почв в Зауралье, Павлодарской, Кокчетавской, Целиноградской областях, Красноярском крае ветровая эрозия. Только в Казахстане около более трети пахотно пригодных земель попали в зону бедствия, вследствие чего они были переведены в пастбища (1) Не менее тяжким оказалось воздействие непродуманной авантюры на социальную сферу. Сверхбыстрые темпы распашки целинных земель на севере Казахстана и в южных районах Западной Сибири в 1954-58 гг. отнюдь не сопровождались созданием элементарных социально-бытовых условий. Это позволило избежать «лишних» расходов по реализации этой программы, так и не обеспечившей самодостаточность СССР по зерновым (зримым свидетельством чему – острый продовольственный кризис начала 1960-х годов). В середине декабря 1953 г. на совместном заседании ЦК КПСС и Совмина СССР по вопросам подготовки целинной кампании первоначальная смета (ноябрь 1953 г.) расходов по социально-бытовому обустройству целинников была урезана наполовину. Данное решение сопровождалось расплывчатой рекомендацией увеличивать финансирование этой сферы в ближайшей перспективе, причем, главным образом, за счёт бюджетов целинных регионов, у которых, разумеется, не было возможностей для выполнения этой рекомендации. Из обращения (апрель 1955 г.) целинного совхоза имени ХIX партсъезда Актюбинской области в минсельхозы Казахстана и СССР: Схожие оценки – в письме работников целинного совхоза «Родниковский» Карагандинской области главе Президиума ВС СССР К. Е. Ворошилову:

Адресованные в Москву запросы специалистов, в т.ч. из Казахской ССР, о необходимости продолжения работ по высаживанию лесополос, либо оставались без ответа, либо возвращались с отписками со ссылками на иные приоритеты в советской аграрной политике. Как отмечает академик Россельхозакадемии Николай Дубенок, первый секретарь ЦК компартии Казахстана Жумабай Шаяхметов попытался развернуть в прессе дискуссию по поводу принципов развития земледелия, критикуя его экстенсивные методы. При Сталине это было принято: в газетах и журналах постоянно шли споры по различным вопросам – научным, производственным и даже идеологическим. Вспомнили и документ 1946 года, подготовленный комиссией под руководством академиков Немчинова и Лысенко. Авторы документа предупреждали о том, что «целинная урожайность будет низкая или нестабильная, а опасность эрозии почв и смежных катаклизмов (опустынивание, засоление, вододефицитность почв; учащение засух и пыльных бурь; сокращение кормовой базы животноводства и т.п. – Прим. ВПА) — наоборот, крайне высокая». Однако Шаяхметова отправили в отставку с жёсткой формулировкой; сторонников интенсивных методов развития сельского хозяйства окончательно «разгромили», а дискуссию в СМИ «прикрыли». После же 1991 года, к примеру, «в Северном Казахстане… все мероприятия по защитному лесоразведению в постсоветский период оказались свёрнутыми. Все некогда созданные полосы, находившиеся на балансе совхозов и колхозов, в настоящее время в результате передачи земель в собственность заброшены или уничтожены… В целом состояние защитных полос находится в неудовлетворительном состоянии. Имеются сухостойные деревья, большая захламленность валежом и буреломом. Одними из факторов, нивелирующих защитные функции лесных полос и сокращающих сроки жизни деревьев, являются болезни и вредители, приводящие к ослаблению деревьев и древостоев», – отмечают авторы недавнего исследования. Всё это лишь подчёркивает безусловную и бессрочную актуальность лесовосстановления / лесоразведение, причём не только для обширных территорий Казахстана.

Вполне зримыми стали тогда и благоприятные изменения климата, ибо новые лесопосадки и водоёмы, существенно снижая эрозию почв, способствовали росту количества осадков, что, в свою очередь, препятствовало засухам, опустыниванию земель и пыльным бурям. Согласно упомянутому плану, с середины 1953 г. те же мероприятия панировалось проводить в Казахстане, Узбекистане и Туркменистане, причём в западном российско-казахстанском приграничье и в ряде районов Туркменистана и Узбекистана соответствующие работы стали проводиться с 1952 года (см. карту), а к концу 1950-х гг. свыше трети обширной совокупной территории северного и северо-западного Казахстана планировалось обеспечить почвозащитными лесополосами (и не менее трети общей территории Узбекистана с Туркменистаном). Однако 70 лет назад – в августе-ноябре 1953 г. – успешно реализуемая в СССР программа, к сожалению, была остановлена как комплексное мероприятие, а в 1958 г. – фактически отменена. Ещё в сентябре 1953 г. те же работы были «директивно» остановлены в Гурьевской, Актюбинской и Уральской областях (северо-запад Казахстана). Причина – это природоущербные, зато «рекордные» объемы распашки Целины с весны 1954 года, быстрорастущие затраты на небезызвестную кукурузную кампанию с конца 1950-х годов. Одновременно в тех же регионах – для целинной и последовавшей кукурузной компаний – стали едва ли не массово вырубаться уже созданные лесополосы.

Опустынивание в Казахстане: сталинские дискуссии и хрущёвский волюнтаризм Не пора бы вспомнить о советской программе, «заменённой» целиной и кукурузой? Высадка крупных и весьма протяжённых лесополос, призванных предотвращать опустынивание земель и дефицит природных водоисточников, была запланирована на 1953-63 гг. в том числе и на территории Казахской ССР. Похоже, нынешние власти республики об этой поздне-сталинской программе как бы «забыли», поскольку периодически и всё чаще с начала 2020-х гг. напоминают Москве о проектах 1960-х – начала 1980-х гг. переброса западносибирских рек в Казахстан и далее в Узбекистан. Иногда в постсоветском Казахстане сетуют и на недостаточный объём волжской воды, периодически доставляемой по не закрытому полностью трансграничному каналу (из Саратовской области) Волга – Урал, предлагают новые водоотводы с Нижней Волги… Однако, как свидетельствует международная, в том числе советская практика, именно лесовосстановление / лесоразведение, способны оказывать решающее влияние на повышение плодородия почв, на стабильное водообеспечение и, соответственно, на состояние всех компонентов окружающей среды. В основу комплексной советской госпрограммы 1948-1963/65 гг., известной как «Великий план преобразования природы», был положен межрегиональный подход к борьбе с засухой и опустыниванием. Речь идёт о долгосрочном «Плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, облесения песков, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». К слову, поныне ту же советскую практику, притом весьма успешно используют в КНР, Иране, Алжире, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании, Пакистане, Туркменистане, Узбекистане, а с начала 2010-х – и в казахстанском. узбекистанском Приаралье… Уже в первые 6 лет реализации того плана, в Европейском регионе СССР урожайность зерновых культур увеличилась на 25-30%, плодовых и овощных – на 50-75%, технических (лён и текстильная конопля, сахарная свекла, подсолнечник, табак) – более чем на 15%. А по кормовым травам рост урожайности составил 2-2,5 раза, что, разумеется, благоприятно сказалось на животноводстве в означенном степном регионе. В свою очередь, естественное, то есть природное плодородие почв увеличилось почти на треть.

Сигнал Еревана Западу: без поддержки пророссийские реваншисты свергнут демократию Поп ГАПОНян или преподобный Баграт Галстанян, называйте как душе угодно, лидер нынешнего протестного движения армянской оппозиции ужесточает политическую риторику в адрес премьер-министра Никола Пашиняна. Параллельно обостряется противостояния между протестующими и полицией. Накануне «Красные береты» Пашиняна применили силу против сограждан, митинговавших у зданий госструктур в Ереване. На данный момент известно о большом количестве задержанных и пострадавших в ходе вчерашних столкновений с полицией. «Красные береты» все еще справляются с пророссийскими неореваншистами, но... В то же время не приходится говорить об увеличении числа протестующих на улицах и площадях армянской столицы. Судя по всему, власти без особого труда держат под своим контролем «священную революцию» Галстаняна и, как и в предыдущие разы, ждут, пока волны протеста улягутся и сойдут на нет. Что, в свою очередь, прекрасно понимает Баграт Галстанян, пытающийся всеми средствами мотивировать толпы протестующих, поддерживать градус напряжения и ужесточать риторику в адрес Пашиняна. Одна из групп во главе с Галстаняном отправилась на автомобилях из Еревана в Гюмри. А ближе к вечеру было объявлено, что преподобный примет участие в культурном мероприятии и проведет в Гюмри митинг протеста. Интересно, что примерно в то же время в Гюмри отправилась и Анна Акопян, супруга премьер-министра Пашиняна, которая должна была принять участие в городском благотворительном концерте и отвлечь таким образом часть горожан от участия в демонстрациях протеста. Анна Акопян перебивает протесты в Гюмри Словом, несмотря на то, что Галстаняну так и не удалось мобилизовать достаточное количество недовольных для очередной «бархатной революции» в Армении, преподобный явно не намерен признавать свое поражение. Не в пользу архиепископа Галстаняна также и отсутствие поддержки со стороны западных государств и структур, однозначно поддерживающих Пашиняна и его понимающих, насколько далеки цели демонстрантов от европейских ценностей, а потому дистанцирующихся от протестного движения армянской оппозиции. На фоне продолжающихся в Армении акций протеста неожиданно изменила риторику официальная Москва. В российских политических кругах вдруг стали признавать, что Пашинян — это «сильная политическая фигура и умелый актер». И, дескать, поскольку свергнуть премьер-министра невозможно, с ним необходимо сотрудничать. Скорее всего, эта «смена приоритетов» связана с устоявшимся в Ереване мнением, что за протестами в Армении стоит Москва, и вот теперь, как утверждают представители армянской интеллигенции, Россия пытается изменить это убеждение. Тем не менее отсутствие прямой поддержки со стороны Кремля также снижает мотивацию сторонников армянской оппозиции. Кремль меняет риторику А вот в Евросоюзе, наоборот, считают, что протесты в Ереване, связанные с делимитацией части границы между Азербайджаном и Арменией и возвращением четырех сел Газахского района, могут не только ослабить позиции Пашиняна, но даже заставить его уйти в отставку. «При отсутствии сигналов поддержки от ЕС соглашение о делимитации границы с Азербайджаном и многотысячное протестное движение ослабят позиции премьера Армении Никола Пашиняна, - говорится в публикации аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR). - Движение усилилось, и теперь протестующие требуют отставки Пашиняна, выходят на улицы и блокируют несколько основных дорог. То, что началось как многообещающий дипломатический шаг, может в конечном итоге значительно ослабить правительство Пашиняна». Мари Дюмулен, директор программы «Расширенная Европа» (ECFR), считает, что Евросоюз должен послать четкие сигналы поддержки правительству Пашиняна, чтобы тот смог проводить реформы, на которые ЕС выделил в апреле 270 миллионов евро. По мнению Дюмулен, позиции Пашиняна существенно ослабятся, несмотря на трудности у оппозиции в получении необходимых голосов для объявления премьеру импичмента. Слово и дело за Брюсселем «После двух проигранных войн в 2020 и 2023 годах доверие армянского общества к Пашиняну упало, - считает Мари Дюмулен. - Его возможности в отношениях с Азербайджаном весьма ограничены, а оппоненты, критикуя «односторонние уступки», не предлагают альтернативной стратегии. Отсутствие у премьера четкой стратегии, растущая напряженность в отношениях с Россией и отсутствие внятных сигналов поддержки Запада могут еще больше подорвать его популярность. Пока позиция Еревана на переговорах с Баку не будет укреплена, дестабилизирующие протесты могут обостриться и, возможно, привести к насильственной реакции. Это подорвет способность Пашиняна реализовать программу внутренних реформ и продолжить переговоры по мирному договору с Азербайджаном, которые затронут еще более сложные вопросы». Нетрудно предположить, что основные тезисы статьи аналитика ECFR были продиктованы официальным Ереваном и, по сути, являются сигналом Западу о том, что если не будет усилена экономическая, политическая и военная помощь Армении, то к власти могут прийти пророссийские реваншисты, «которые уничтожат хрупкую армянскую демократию». Таким образом, если внутреннюю публику Пашинян убеждает в «смехотворности» движения Галстаняна, не представляющего для его правительства ни малейшей угрозы, то в посланиях к Западу видна реальная обеспокоенность премьер-министра Пашиняна, связанная с возможностью прихода пророссийских сил к власти в Армении.

Тем более что румынский лидер вознамерился, по данным бывшего румынского посла по особым поручениям А. Фарьяну, с трибуны ООН (по крайней мере публично) обвинить США и СССР в сговоре против социализма и национально-освободительного движения. Но не успел... Столь же откровенен известный французский политолог-балканист Франсуа Отэ: «Румынскую "революцию" начали извне с выдуманной бойни в Тимишоаре, которая немедленно завладела западными СМИ». «Прогорбачевские» и прозападные диссиденты из румынского руководства искусственно создали «горы трупов» из хранившихся в морге тел, чтобы «официально» и «поскорее избавиться от Чаушеску, которого, арестовав, вскоре расстреляли вместе с женой, дабы те «не сболтнули лишнего публично». По признанию Неджимие Ходжи (1921-2020), вдовы и сподвижницы Э. Ходжи, «расстрел четы Чаушеску показал, на что способны подлинные враги социализма, дорвавшиеся до власти после Сталина. Мы знали о встречах в Венгрии и Болгарии эмиссаров КГБ, ЦРУ и BND (разведка ФРГ. – Прим. ред.) для доработки плана румынского переворота - информацию мы передавали в Бухарест. Но нашим дипломатам в некоторых странах намекали, что Албанию ждёт то же самое, если она поможет Румынии или даст убежище супругам Чаушеску. Мы запрашивали Югославию о совместной помощи Румынии, но в СФРЮ начинался распад, а Белград оставался "титовским" и, как говорится, умыл руки». Кроме того, встреча небезызвестного Э. Шеварнадзе с преемником Э. Ходжи – Рамизом Алиёй в июне 1990 г. в ООН, по информации Н. Ходжи и упомянутого главы «Сигурими» С. Стефани, показала, что Тиране фактически поставили ультиматум... Таким образом, совместные планы «Секуритатэ» с «Сигурими» 1988-го остались на бумаге. Ввиду ухудшения ситуации в Албании с апреля 1990-го и особенно в Румынии в 1989-м. Впрочем, Тирана успела осудить происшедшее в Румынии как «...иезуитский сговор империалистов и советских ревизионистов против Румынии и лично против Чаушеску». А в январе 1990-го пленум ЦК албанской компартии заявил, что «...давняя ревизионистская политика в СССР и его сателлитах в Восточной Европе привела к тому, что трудящиеся свергли свергают ревизионистские режимы. Но этими процессами – с намеренным попустительством со стороны ревизионистов, переродившихся в предателей, – заранее овладели проимпериалистические группировки, быстро захватывающие государственную власть, экономику, СМИ, общественные настроения. Мы не впадаем в уныние и будем тщательнее учитывать складываюшуюся ситуацию в регионе и в мировом подлинно коммунистичском движении». Но на рубеже 1990-1991 гг. то же повторилось в Албании, хотя обошлось без убийства Р. Алии. Глава албанской спецслужбы Симон Стефани сетовал впоследствии, что в Тиране «минимум на один год опоздали с совместным с румынами противодействием горбачёвцам», потому как у Рамиза Алии, преемника Энвера Ходжи (скончался в 1985-м. – Прим. ред.), «недоставало должной политической воли, как у Энвера, для оказания вместе с Румынией и ГДР реальной помощи оппонентам горбачёвцев. И для более жесткой линии в самой Албании. В Румынии и ГДР тем более опоздали с оценками последствий советской политики второй половины 80-х». Опоздали навсегда. Изучение событий прошлого наглядно свидетельствует, насколько важно действовать на упреждение, навязывая противнику свою игру, ввергая его в панику и сумятицу, вынуждая играть по навязанным правилам. Иначе, как показывают в том числе некоторые события последних лет, «завтра» может быть уже поздно.

Похоже, в руководстве ГДР уже в 1988-м опасались смычки социалистического пока ещё Восточного Берлина с Тираной и Бухарестом, официально оппозиционными Москве – ведь подобный шаг, с учётом ухудшения ситуации в ГДР с 1988 года, не исключал более активных действий извне по перевороту с последующим аншлюсом со стороны ФРГ. Казалось бы, вручение Чаушеску в Восточном Берлине 27 января 1988 г., ордена Карла Маркса в связи с его 70-летием, было вроде как сигналом об «антигорбачёвском» союзе ГДР и Румынии. Но в дальнейшем этого не случилось. Хотя «Штази», по имеющимся данным, всё активнее контактировала с «Секуритатэ» с 1987 г., они так и не решились на согласованные меры внутри советского руководства. Возможно, это было обусловлено еще и прогнозом Н.Чаушеску в сентябре 1988 г.: дескать, «...они не посмеют меня тронуть». Видимо, так считал и Эрих Хоннекер, по крайней мере, до начала осени 1989 г. Чаушеску и Хонеккер, Берлин, 1988 г. Делегация «Секуритатэ» одобрила предложения албанских коллег, но отметила, что гораздо больше соответствующих возможностей имеется у Китая, без участия которого планы Бухареста и Тираны по изменениям в советском руководстве труднореализуемы. Но албанцы отвергли привлечение Пекина, причём не только из-за политического разрыва Тираны с Пекином в 1978 году. Сохраняя идеологические разногласия с СССР, со второй половины 1980-х годов в Пекине предпочитали не вмешиваться в горбачевскую политику, ограничиваясь лишь краткими сообщениями о кризисе в СССР и КПСС. В этой связи, многие западные СМИ отмечали сосредоточенность Пекина на внутренних проблемах, особенно на Тибете, рыночных реформах и на привлечении более крупных западных инвестиций. Сталкиваясь с множественными внутренними проблемами, китайские лидеры не стремились к конфронтации ни с распадающимся СССР, ни – тем более – с Западом, без которого невозможно было ба реализовать реформы Дэн Сяопина. Следуя прагматичной линии, в мае 1991-го, за полгода до окончательного краха СССР, Пекин добился передачи Китаю некоторых советских и спорных островов на Амуре и Уссури... Свою «нейтральную» линию Пекин и довёл до сведения Бухареста, предложив румынам выйти из Организации Варшавского Договора и заключить военный союз с Албанией и Югославией (а там, дескать, видно будет). Ранее, при Мао, КНР обещала политическую (но не военную) поддержку такому союзу. В последний раз… Тирана, 1 мая 1990 годаВпрочем, события развивались стремительно: вскоре судьба СРР и четы Чаушеску была решена.

Накануне краха: обречённый «заговор спецслужб» Албании и Румынии Обуздать «перестройку» и её последствия не удалось... Драматические изменения текущего мирового порядка предполагают особо внимательное изучения сравнимых по геополитическому значению и последствиям сюжетов минувших десятилетий. Безусловно, так называемые «цветные революции», инициируемые западными спецслужбами попытки государственных переворотов, акты террора («Крокус-Сити»), покушения (премьер-министр Словакии Р. Фицо), намёки еврокомиссаров на убийство неугодных политиков (премьер-министр Грузии И. Кобахидзе), странные и весьма «своевременные» авиакатастрофы (президент Ирана Э. Раиси) отнюдь не являются изобретением новейшего времени. По-своему не менее драматические события разворачивались в конце 1980-х годов на периферии социалистического лагеря по мере того, как ревизионистский курс Михаила Горбачёва и его окружения становился всё более очевидным для тех, кто не желал его повторения в своих странах. ...27-31 декабря 1988 года, ровно за год до драматических событий в Румынии с крахом режима Чаушеску и расстрелом бывшего «кондукатора» и его жены практически в прямом эфире, на албанский курорт Мемелишти на Охридском озере прибыла делегация румынской спецслужбы «Секуритатэ» во главе с ее руководителем (в 1987-89 гг.), генералом Юлианом Владом (1931-2017). Визит состоялся по приглашению Симона Стефани (1929-2000), первого заместителя главы «Сигурими», аналогичной спецслужбы Албании, которую Стефани возглавил с февраля 1989 г. и руководил ею до ноября 1990 г. – вплоть до переворота в Албании. Стороны пытались договориться о хотя бы частичном совместном противодействии планам антикоммунистических переворотов в обеих странах, включавшего и содействие отстранению «горбачёвцев» от власти. Не удалось… Румынская делегация прибыла в Албанию 20 декабря 1988 г., сперва в г. Сталин, где были главные мероприятия в связи днём рождения вождя (21 декабря). А затем начались те самые переговоры на Охриде, где обе делегации встретили новый 1989 год – последний и предпоследний соответственно для социалистических Румынии и Албании. Как известно, Н. Чаушеску и албанские власти публично осуждали «перестройку». Поэтому руководство «Секуритатэ» считало возможным совместный теракт спецслужб Вашингтона и Москвы против румынского лидера. При этом оно полагало, что влиятельные антигорбчёвские деятели в верхах КГБ могут, вместе с их единомышленниками в Политбюро и Министерстве обороны СССР, лишить руководящих постов Горбачёва и его сторонников в 1989 году, чему, по логике «охридских» переговорщиков, надо было способствовать. Ю. Влад напомнил также о предложении Чаушеску (в конце 1988 г.) созвать международное совещание максимального числа компартий, чтобы коллективно осудить политику «горбачёвцев», что, как он полагал, ускорит их политико-идеологическое банкротство с последующей отставкой. Чаушеску критикует политику Горбачева, 14 съезд РКП, конец ноября 1989 г. Многие компартии, в т.ч. Албании, Китая, Кубы, КНДР, а также игнорируемые Москвой сталинско-маоистские компартии одобрили предложение Бухареста, воспроизведённое главой Румынии на 14-м съезде ее компартии в конце ноября 1989 года, вкупе с публичной критикой «кондукатором» там же горбачевской политики. Но Москва, не отвечая на критику, вступила – для прикрытия – в переписку с ЦК РКП по предложенному совещанию, а кончилось дело, как упоминалось выше, переворотом в Румынии и расстрелом четы Чаушеску (Николае и Елена успели перед расстрелом спеть куплет и припев «Интернационала»)… Руководство же «Сигурими» как будто предвидело эти события, предлагая на переговорах с румынами совместно и более активно взаимодействовать с оппонентами «горбачёвцев», дабы ускорить их отстранение от власти. Предлагалось также сотрудничать в этих вопросах со восточногерманской спецслужбой «Штази» – её представителей «Штази» албанские коллеги тоже пригласили на Охрид, но те захотели отдельно встретиться с албанцами в начале 1989 г., чего не произошло…

2 марта 2023 года в Баку в рамках председательства Азербайджана в Движении Неприсоединения состоялся Саммит Контактной группы Движения Неприсоединения по борьбе с COVID-19. Но затронуты были в его работе не только вопросы борьбы с пандемией. Выступая перед участниками встречи, президент Азербайджана Ильхам Алиев, в числе прочего, подчеркнул: «К сожалению, сегодня мы наблюдаем возрастающую тенденцию к неоколониализму. ДН, возникшее в результате исторического процесса деколонизации, должно объединить свои усилия для того, чтобы полностью перевернуть эту позорную страницу в истории человечества. ДН всегда решительно поддерживало бесспорный суверенитет Союза Коморских Островов над островом Майотта, который по-прежнему находится под колониальным правлением Франции. Как это отражено в основополагающих документах ДН, мы призываем правительство Франции уважать права народа Новой Каледонии и других народов во французских заморских сообществах и территориях. Территории, управляемые Францией за пределами Европы, являются отвратительными остатками французской колониальной империи. Мы также призываем Францию извиниться и признать ответственность за свое колониальное прошлое и кровавые колониальные преступления и акты геноцида против стран-членов ДН в Африке, Юго-Восточной Азии и других местах». Ещё раз, в переводе с дипломатического: борьба с колониализмом и неоколониализмом, включая Новую Каледонию, Французскую Полинезию, остров Майотта — это позиция такой уважаемой организации, как ДН, а не свежее изобретение азербайджанских журналистов и депутатов ММ. Ну и в качестве «вишенки на торте», после громкого сотрясение воздуха со стороны министра внутренних дел Франции Дарманена по поводу «вмешательства Азербайджана» Парижу уже пора было бы представить хоть какие-то доказательства. А то неудобно как-то получается: за все время публичных французских истерик, живописного биения лысинами по паркету и театрального заламывания рук так и не появилось никаких фактов, где именно Азербайджан «переступил черту», нарушил международное право и т.д. Азербайджанские политики в Новую Каледонию не приезжали — в отличие от мадам Валери Пекресс, посетившей Карабах, тогда ещё находившийся под контролем РМК. Сюда не пустили даже двух азербайджанских журналисток. Глава исполнительной власти Баку не позировал перед грузовиками или на пароходе Каме с надписью «гуманитарная помощь новокаледонским братьям», а мэр Парижа Анн Идальго делала селфи на фоне грузовичков с «гуманитарной помощью Арцаху». Наконец, местные власти азербайджанских городов не торопятся объявлять повстанцев Новой Каледонии своими «почётными гражданами», что опять-таки делалось во Франции. Так, какие же претензии здесь могут быть предъявлены Азербайджану? Официальному Парижу не нравится, что наша страна соблюдает свои международные обязательства? Или Азербайджан выбран в качестве «громоотвода»? И на нашу страну просто пытаются «навесить» ответственность за провал французской политики в «заморских территориях»? Можно попытаться отмахнуться от мнения Джимми Науны, одного из лидеров FLNKS – Канакского фронта национального освобождения, на страницах The Guardian, но реалии от этого никуда не исчезнут. Колониализм и неоколониализм – это не просто отвратительная и позорная практика. Она ещё и порядком устаревшая. Распад колониальных империй в середине ХХ века случился не потому, что у бывших колонизаторов вдруг проснулся гуманизм, и они решили, что владеть территориями Африки, Азии и Океании – это не есть хорошо. Просто в какой-то момент политтехнологии колониализма перестали работать. Где-то мирным путём, где-то – после кровопролитных войн за независимость «белым господам» приходилось паковать чемоданы и уходить. Вряд ли Франция действительно не в курсе, куда делись «британская Танзания» или «Бельгийское Конго». Тем более во Франции должны знать, что произошло в Алжире и Тунисе, ещё раньше – на полуострове Индокитай. И уж точно в Елисейском дворце должны быть осведомлены о ситуации в Африке. Конечно, умные и дальновидные политики попытались бы разблокировать ситуацию и на островах в Тихом океане. Где, напомним ещё раз, существует колониальное управление в его худших вариантах, которое в XXI веке просто не могло эффективно работать. Возможно, во Франции полагали, что об этом можно будет подумать завтра. А завтра имеет неприятную особенность наступать сегодня. И да, Азербайджан здесь ни при чём. Нурани, обозреватель

«Имперские мечты» Франции тонут в Тихом океане Азербайджан продолжает свою «тихоокеанскую стратегию». В Милли Меджлисе Азербайджана прошла международная конференция на тему «Право Французской Полинезии на деколонизацию – вызовы и перспективы», с участием избранных представителей народов Французской Полинезии, которая, как показывает практика, хочет быть просто Полинезией, а не «французской». На очереди – визит представителей Новой Каледонии. Французские СМИ уже возмущаются и обвиняют Азербайджан во «вмешательстве». На нашу страну обиделся очередной депутат Европарламента, Франсуа-Ксавье Беллами негодует в социальных сетях: «После вмешательства в дела Новой Каледонии, Азербайджан сегодня принимает делегацию избранных представителей Полинезии для подготовки ее деколонизации и освобождения от французского рабства. Сколько еще государство будет позволять Алиеву работать над расколом Франции?» Интересно, конечно, как, по мнению мсье Беллами, его страна может чего-то здесь «не позволять»: отправит полицейских с обыском в Милли Меджлис? Это, смею напомнить, парламент независимого государства, а не, скажем, французский сайт Mediapart, куда полицейские и жандармы явились с обыском сразу же после того, как там появилась статья о коррупции в высших эшелонах власти Пятой республики. Десантирует в Баку жандармов и армию? Азербайджан – независимое государство, а не «заморская территория». Но на самом деле в Париже растёт нервозность. Макрон обещал возродить былое величие Франции, но под его «мудрым руководством» страна терпит одно геополитическое поражение за другим. В Африке – серия провалов. Ставка на Армению обернулась обидным фиаско. Теперь же «наполеоновские планы» и «имперские мечты» тонут в Тихом океане – у берегов Новой Каледонии и Французской Полинезии. Можно, конечно, метать ядовитые стрелы в адрес Баку. Или рассуждать о том, что Азербайджан таким образом отвечает на политику Франции в отношении сепаратистов Карабаха – просто ответ оказался куда эффективнее, чем этого ждали в Париже. Но при этом есть опасность «не приметить слона». А точнее, международно правовую папку. Борьба с колониализмом и неоколониализмом — это не модное поветрие, а серьезное направление международной политики, подкреплённое соответствующими документами, принятыми на уровне ООН и имеющими правовую силу. И колониализм, и неоколониализм в мире не без оснований считаются позорной практикой, от которой надо как можно быстрее отказаться. На сайте ООН размещён список «несамоуправляющихся территорий», а проще говоря, колоний. Среди которых значатся и Новая Каледония, и Французская Полинезия. Расположенные более чем в 15 тыс. км от материковой Франции, эти регионы никоим образом законной частью Франции считаться не могут. Более того, они даже юридически не имеют равных прав с другими французскими территориями – достаточно вспомнить, что Франция, пожалуй, последняя страна, в чьей финансовой системе сохраняются «колониальные валюты», в том числе «тихоокеанский франк». И поддержка борьбы за права канаков и полинезийцев — это ни с какой стороны не «раскол Франции». Азербайджан просто выполняет соответствующие решения ООН, которые Франция игнорирует. Именно об этом на Бакинской конференции говорила член делегации Французской Полинезии, находящейся с визитом в Азербайджане, советник по внешним связям заместителя председателя партии Tavini Huiraatira Марания Вайануи: напомнив о резолюциях Генеральной ассамблеи ООН, касающихся Французской Полинезии, она прямо заявила, что Франция эти резолюции не выполняет. Далее, Азербайджан входит в Движение Неприсоединения. Эта международная организация, уступающая по «широте» разве что ООН, тоже объявила борьбу с колониализмом и неоколониализмом одним из основных направлений своей деятельности. Что неудивительно: многие государства, участвующие в работе Движения Неприсоединение, испытали реалии колониализма на собственном опыте. И если уже быть до конца откровенными, Азербайджан после 70 лет далеко не добровольного пребывания в составе СССР понимает тех же канаков, полинезийцев, да и алжирцев с тунисцами куда лучше, чем этого хотелось бы многим европейским политикам, которые все ещё мечтают о роли «белых господ». И да, речь не только о Новой Каледонии.

Бег трусцой, рысцой, галопом. Всё одно, всё едино. Ничего не спасёт от неминуемого, от кармы свыше.

Хотели как лучше, а получилось не очень. Неужели и тут без ИИ не обойтись?

Запись на прием онлайн могла бы улучшить ситуацию. В конце прошлого года в TƏBİB заявили, что некоторые бакинские больницы уже подключены к такой системе, но почему это не было внедрено в самом начале и повсеместно? По словам врача-терапевта, гепатолога Заура Оруджева, TƏBİB по идее должен был стать ASAN xidmet в медицине. «Данная структура создавалась, чтобы упростить людям жизнь, но был внедрен только минимум реформ. Что касается очередей, то знаю частные клиники, где оказывают амбулаторные услуги по ОМС. Так вот, там нет никаких очередей благодаря тому, что пациенты приходят по записи в определенное время. По моему мнению, надо было отдать этот сегмент частным страховым компаниям, как это было сделано с обязательным страхованием автомобилей, но, конечно, при государственном контроле. И пациент мог бы сам выбирать клинику. Рынок сам бы регулировал все процессы», – высказал мнение Оруджев. При этом, он подчеркнул, что ОМС во всем мире нацелено на то, чтобы снизить нагрузку с системы здравоохранения, но, если пациент хочет более вдумчивого, персонализированного подхода, большего количества обследований, для этого ему приходится прибегать к платной медицине. В свою очередь эксперт в сфере медицины Тамилла Керимова считает, что организовать онлайн -очередь во всех медучреждениях можно было без проблем уже давно, но это почему-то до сих пор не сделано. То, что в поликлиниках толпы людей, связано, по ее словам, с тем, что полностью поломан признак участковости. Сейчас в поликлинику можно обращаться независимо от места проживания и прописки, достаточно иметь при себе только паспорт. Она также отметила, что если раньше в одной поликлинике можно было получить необходимые услуги, то сейчас ситуация иная: «Узких специалистов направили в одни поликлиники, а семейных врачей – в другие. В итоге людям приходится, пользуясь общественным транспортом, обходить минимум два, а то и три- четыре медучреждения, вместо одного. Например, обращается мать с ребенком в детскую поликлинику. Его осматривает врач и при наличии проблемы направляет к профильному специалисту уже в другую поликлинику. А потом с диагнозом женщине приходится вернуться в ту поликлинику, с которой она начала. Если при этом необходимо по выписанным рецептам приобрести лекарства, то ей нужно ехать еще и в аптеку. Больные вынуждены тратить время и соответствующие дорожные расходы на получение элементарной медицинской помощи». По ее словам, организацией советского здравоохранения в свое время восхищался весь мир, а эту прекрасную систему разрушили, построив вместо нее хаотичное здравоохранение. Врач одной из столичных поликлиник на условиях анонимности поделилась своим отношением к ОМС: «У этой системы есть свои положительные стороны – можно пройти дорогое обследование, которое раньше было многим недоступно. Однако очереди и правда большие. Иногда приходится долго ждать, например, чтобы сделать МРТ, так как оборудование есть не во всех клиниках, но так дела обстоят и в других странах. Пациенты не всегда понимают, как работает данная система, и нередко просят назначить им анализы и обследования без показаний, однако врач не может это сделать просто по желанию пациента, ведь за каждое направление он отчитывается перед экспертами TƏBİB и Агентства ОМС. Но есть и другая сторона медали – приходится десять раз подумать, прежде чем дать направление, чтобы его не посчитали лишним». Посетовала она и на маленький размер бонусов, а также на то, что, если пациент за 21 день совершит несколько визитов к врачу, они ему уже никак не оплачиваются. А еще, по ее словам, если пациент неудовлетворен качеством услуг врача, решает его поменять и пойти через пару дней к другому врачу, то тому за его прием не заплатят, так деньги уже получил предыдущий медик. «Но и начисляемые бонусы приходят с существенной задержкой –на днях получили только за октябрь и ноябрь. Низкая заработная плата и сложные условия работы приводят к тому, что многие уезжают работать за границу», – поделилась врач. Напомним, что в прошлом году об оттоке врачей за границу после внедрения ОМС говорил председатель общественного объединения «Врачи Азербайджана» Адалят Рустам, назвав в качестве основной причины низкие премиальные. Опрошенные нами эксперты единодушны в том, что многие моменты не были достаточно продуманы перед тем, как воплотить их в жизнь, и подходить к вопросам улучшения надо комплексно. Автор: Эля Бельская |

Пациенты жалуются на очереди, врачи – на низкие зарплаты: как обстоят дела с ОМС в Азербайджане? Обязательное медицинское страхование (ОМС) называют главным достижением социальной медицины республики, и есть немало тех, кто им действительно доволен. Они смогли пройти обследование, сделать необходимые анализы и операции, не заплатив ничего сверх суммы, которую у них вычитают из зарплаты – 2% в месяц. Пенсионеры и безработные не делают никаких отчислений, по крайней мере до конца этого года. Но и недовольных не меньше. Многие по-прежнему обращаются в частные клиники и возмущаются, что страховку платят «за того парня». Так почему они не пользуются услугами ОМС? Кто-то не доверяет качеству сервиса, ведь врачи ежедневно принимают множество пациентов и просто не успевают уделить всем достаточно внимания. Но основная причина – огромные очереди. Сначала приходится долго ждать у регистратуры, чтобы получить номерок, потом – у кабинета врача. У кого-то нет на это времени и терпения. Другие – люди в возрасте и плохо себя чувствующие – не могут это сделать физически. «Несколько месяцев назад мой ребенок простудился, и мы пошли с ним в поликлинику. Очереди, конечно, дикие. На рентген пришлось ехать в другую поликлинику – во взрослую, так как в детской его не было. Раньше была мысль отвести пожилую маму на обследование по ОМС, но, поняла, что в ее состоянии это не вариант. Пришлось обращаться в частную клинику», – поделилась знакомая. Причины очередей понятны – многие прописаны в регионах, а по факту живут в Баку. Штат врачей рассчитан на одно количество пациентов, но в реальности их в разы больше. А еще люди приезжают за медуслугами в столицу со всех регионов. Дозвониться до данной структуры нам не удалось, но она признает факт наличия больших очередей и обещает решить проблему. Так, по заявлению главы TƏBİB Вугара Гурбанова, их очень беспокоят большие очереди к врачам в бакинских госклиниках. По его словам, причин тому две. Первая – это желание граждан, живущих в регионах, лечиться именно в Баку. У них есть такое право, хотя, по его словам, в подавляющем большинстве региональных больниц созданы хорошие условия, есть современная техника даже для сложных обследований, операций и анализов. Вторая причина – то, что пациентов нередко направляют на медобследование в столицу. Это все, в свою очередь, приводит к большой загруженности бакинских врачей, увеличению их рабочего дня. «Мы активно работаем над решением проблемы и уверены, что к концу года данный вопрос будет решен», — сказал В. Гурбанов.