=Zaman=

Американский предприниматель Илон Маск высказался критически о выдвижении Камалы Харрис в качестве кандидата на пост президента США. Как передает Caliber.Az, об этом пост с соответствующим содержанием появился в аккаунте миллиардера в социальной сети X. https://x.com/elonmusk/status/1832203241309806790?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1832203241309806790|twgr^0ff3887c95b8070a9537e8b78779f1673b7cae68|twcon^s1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fcaliber.az%2Fpost%2Fmask-vysmeyal-harris https://x.com/elonmusk/status/1832203241309806790 Бизнесмен опубликовал картинку с человеком в костюме, лица которого не видно. На изображении мужчина снимает с руки куклу, похожую на действующего хозяина Белого дома Джо Байдена, и бросает ее в урну. После этого на ту же руку он надевает куклу в виде улыбающейся Харрис. «Новая марионетка точно такая же, как и старая», — прокомментировал Маск. Он добавил, что это — чистая правда.

Сотрудники Сабаильского районного управления полиции провели оперативные мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств. Как сообщили Caliber.Az в пресс-службе МВД, в результате оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники полиции задержали Эльвина Исмайлова и его знакомую С.Гёзалову, ранее судимых за сбыт и незаконный оборот наркотических средств, у них обнаружено более двух килограммов героина. В своих показаниях они сказали, что собирались забрать наркотические средства у граждан Ирана, личности которых выясняются, продать их и за деньги доставить по разным адресам.

Наглость, конечно, второе счастье Махмуд Шнир Автор Caliber.Az «Сейчас мы говорим о праве на возвращение в тех условиях, когда арцах остался без армян. Мы находимся в крайне плохой ситуации, поэтому первым рациональным шагом должно быть осмысление того, как армяне смогут вернуться в арцах и снова там жить, чтобы мы могли заговорить о самоопределении и других правах» — это цитата из выступления специалиста по связям с общественностью Армянской Революционной Федерации «Дашнакцутюн» на мероприятии под названием «Возвращение», которое было посвящено «33-летию независимости республики арцах». Ну, если уж говорить об осмыслении, то пора бы уже осмыслить, что, во-первых, армяне сами сделали свой выбор, добровольно покинув Карабахский регион. А во-вторых, не приняв нашу юрисдикцию, логично, что и мы там их не хотим видеть. По крайней мере, до тех пор, пока азербайджанцы не вернутся в Западный Азербайджан. Наглость, она, конечно, вроде второго счастья, то есть «сначала возвращение», а потом мечтатели смеют говорить о «самоопределении и других правах». Счастье, знаете ли, оно изменчиво, и счастье изменило сепаратистам раз и навсегда. А уж о «самоопределении и каких-то там других правах» даже заикаться не стоит. Нас очень долго убеждали в том, что мы с армянами генетически несовместимы, и, знаете, теперь мы в это верим. А потому, говоря о совместном проживании, скажу так: возвращение азербайджанцев в Западный Азербайджан, да и создание правительства Западного Азербайджана в изгнании – это очень хорошая идея, особенно в свете депопуляции Армении. Есть мнение, что площадь в 29 743 км² – это слишком много для двухмиллионного населения, рукава до колен, в плечах широко и шлицы чуть ли не до пяток. Так что создание правительства Западного Азербайджана в изгнании, а затем и практические шаги по возвращению азербайджанцев для начала, скажем, в Зангезур – вопрос времени. Потому что вот что-что, а ждать мы умеем. И еще, наша рубрика «для самых невнимательных». В Армении не видят, что вопросы, связанные с Арменией, обсуждаются без Армении. В другом месте и при отсутствии представителей обсуждаемого государства. Самые проницательные, кстати, обратили на это внимание, но, видимо, в партии «Дашнакцутюн» их не слушают. Или просто не слышат. Равно как и тот факт, что армяне, уехавшие из Карабаха, всеми правдами и неправдами стараются покинуть Армению, но это уже совершенно другая история и, пожалуй, тема для отдельной статьи. В этой пламенной речи был и еще один замечательный пассаж, который нельзя обойти вниманием: «Мы говорим о международных гарантиях и возвращении «арцаха» в повестку переговоров именно по этому пункту. Мы говорим, что есть все предпосылки для внесения этой темы в повестку переговоров». Ну что тут скажешь? Какие такие «международные гарантии» на международно признанной территории Азербайджана? Правильно, никаких. А какая такая «повестка переговоров»? Понятия не имеем, на повестке не переговоров, а предусловий мирного договора стоят совершенно другие вопросы, и очень важно, чтобы в Армении одно с другим не путали. А предусловия уже озвучены, и предусловия озвучены не раз: изменения в конституции, ограничение вооружений, никаких миссий ЕС на условной азербайджано-армянской границе, обращение к Минской группе ОБСЕ с требованием самораспуститься по причине отсутствия причины ее, группы, то есть, создания. У нас есть все основания полагать, что то, что когда-то называлось «карабахским вопросом», уже решено, и это нужно просто запомнить. В случае, если в Армении отнесутся к нашим предусловиям без должного внимания и послушания, Армения может и дальше сидеть с закрытыми границами и вне всех международных инфраструктурных проектов в регионе. Только так и никак иначе, обижаться и надувать губы совершенно незачем, или… ну обижайтесь и надувайте губы и дальше. Более того, глупые и неуместные требования вроде «прав армян Карабаха на возращение, самоопределение и трёхразовое питание за счет бюджета Азербайджана» ни при каких обстоятельствах не будут включены в мирный договор с Арменией, если таковой и будет подписан. Об этом нужно просто забыть, а армяне, ранее проживавшие на территории Азербайджана и добровольно его покинувшие, могут требовать все что угодно у правительства Армении. Или у Франции, которая всем им предоставила звание «почетных граждан города Парижа без права въезда на территорию Франции». Еще раз: мирный договор нужен Армении намного больше, потому что Азербайджану этот договор нужен не очень. А Зангезур – это вообще другое (не правда ли, замечательное выражение) хотя бы потому, что вопрос возвращения и последующего компактного проживания азербайджанцев в Армении в ближайшее время будет передан в ведение правительства Западного Азербайджана в изгнании. В самое ближайшее время будут опубликованы карты Армении, на которых цветными точками отмечены районы, где обязательно должны проживать азербайджанцы. И азербайджанцы должны не просто проживать в Армении (в Западном Азербайджане), в местах, откуда они были изгнаны в 1987-м, азербайджанцы должны проживать на земле своих предков очень хорошо. Полиграфия у нас хорошая, спутниковые снимки – еще лучше, да и МИД с Министерством обороны не хромают, так что очень скоро эти карты будут представлены вниманию международной общественности. В Армении их тоже обязательно увидят, и карты, и возвращающихся, для начала, в Зангезур, азербайджанцев. Этого требуют гуманизм, международное право, здравый смысл, демография, ну и диалектика исторического развития. И не стоит забывать о 19-м сентября 2023-го года, да, об успешной антитеррористической операции локального характера.

В Тайване суд вынес приговор троим офицерам военной разведки за шпионаж в пользу Китая. Об этом сообщила газета Taipei Times. Все трое были признаны виновными в создании агентурной сети и передаче секретной информации спецслужбам КНР. В списке утечек названы сведения об организационной структуре и персонале тайваньской разведки и ее источниках на континенте. По версии обвинения, первым в 1999 году китайскими спецслужбами был завербован полковник Чжан Чао-ян. В дальнейшем он склонил к сотрудничеству с разведкой КНР полковника Чжоу Тянь-цзы и генерал-майора Юэ Чжи-чжун, который курировал в военной разведке Тайваня работу по материковому Китаю. За сотрудничество они получали деньги, бесплатные поездки и содействие в развитии их бизнеса. Полковник в отставке Чан Чао-ян приговорен к 18 месяцам заключения, полковник в отставке Чжоу Тянь-цзы — к 14 месяцам, а генерал-майор в отставке Юэ Чжи-чжун — к 10 месяцам тюрьмы. Полковник Ван Та-ван, которого следствие также считало причастным, оправдан судом из-за отсутствия доказательств.

Эквилибристика Еревана и мир на Южном Кавказе Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az На недавней пресс-конференции премьер-министр Армении Никол Пашинян рассыпался в любезностях в адрес России. В частности, он заявил: «Ни с одним государством, особенно с Россией, нельзя разговаривать, используя лексику иронии и оскорблений». Пашинян отметил, что между ним и российским лидером Владимиром Путиным сложились рабочие отношения, основанные на взаимном уважении. Исходя из этого, можно было бы предположить, что Москва и Ереван преодолели прежние разногласия и все еще считают друг друга союзниками. Однако это далеко не так, о чем свидетельствуют следующие факты двуличия Еревана. Несмотря на слова своего лидера, депутаты правящей в Армении партии заявляют, что «Россия выступает против армянской государственности». В то же время секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян принимает участие в онлайн-конференции по представленной Владимиром Зеленским «Формуле мира», а заместитель министра иностранных дел Ваан Костанян и вовсе заявил, что решение властей Армении сблизиться с Западом является стратегическим. «Мы хотим находиться в среде, с которой мы разделяем одни и те же ценности. Правительство Армении имеет европейские устремления», — сказал чиновник, комментируя вопрос об отношениях Еревана и ЕС. Налицо неискренность официального Еревана, на что явно указывают противоречия между словами Пашиняна и действиями его окружения. Сложно предположить, что они действуют без ведома Пашиняна. А это говорит о том, что Ереван пытается вести свою игру и абсолютно неискренен в отношении России. Складывается впечатление, что Пашинян своими заявлениями о российской базе в Армении и участии страны в ОДКБ пытается усыпить бдительность Москвы. Так, Пашинян исключил какие-либо разговоры о выводе 102-й российской военной базы из Армении. А относительно ОДКБ он сказал следующее: «Армения заморозила свое участие в ОДКБ на всех уровнях, и на данном этапе это решение вполне достаточное. На данный момент мы не видим необходимости принимать другое решение, но это не значит, что мы не увидим необходимости принимать другое решение в следующий момент». Практические же шаги Еревана свидетельствуют о том, что слова Пашиняна ничего не стоят. Откровенное заигрывание с Западом, активная милитаризация, усиление стратегического партнерства с США и ЕС говорят о том, что Армения стремится выйти из орбиты влияния Москвы. По ряду причин она не делает это открыто, а лицемерно пытается усыпить настороженность Кремля. Эквилибристика Еревана в отношении России также говорит о том, что она не проводит независимую политику, а занимается лишь обеспечением интересов тех или иных своих новых покровителей – США и Франции. И тут возникает вопрос: если Армения демонстрирует неискренность по отношению к стране, которой она обязана своим существованием, склонность к авантюрам, как добиться прочного мира с ней? И насколько можно верить словам ее лидеров, которые отказываются даже от собственной подписи?

Замглавы фракции «Новые люди» в Госдуме Сардана Авксентьева предложила ужесточить экзамен по русскому языку для мигрантов и ввести туда устную часть. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на обращение к министру образования и науки Валерию Фалькову. Она напомнила, что в настоящее время для иностранцев проводится только письменная проверка знаний, однако словесная коммуникация является залогом того, что будущий трудовой мигрант сможет выполнять свою работу и адаптироваться в обществе. Авксентьева также призвала внести изменения в раздел экзамена об основах законодательства РФ. Она указала, что эта часть не содержит вопросов, которые позволяют оценить понимание иностранным гражданином его ответственности за совершение правонарушений. Депутат предложила спрашивать у экзаменуемых, например, какая уголовная ответственность грозит им за распространение наркотиков или за какие преступления предусмотрена депортация. Кроме того, замглавы фракции считает необходимым задавать мигрантам вопросы о действиях, которые могут вызвать осуждение со стороны окружающих и об общепринятых нормах поведения при проживании в многоквартирных домах. Авксентьева попросила Фалькова рассмотреть целесообразность внесения изменений в экзамен и поручить профильным органом их реализацию в случае поддержки ее инициативы.

Еврочиновники обещают, что обработка данных займет всего лишь несколько минут, но вынуждены признать, что в некоторых случаях работа с информацией может затянуться на срок от 4 до 14 дней, или потенциального гостя Евросоюза могут пригласить на собеседование, и тогда обработка его данных займет до месяца. Надо сказать, что европейцы не являются пионерами в создании подобных систем. Уже в 1998 году элементы eTA стали использовать власти Сингапура. В 2016 году электронные разрешения на въезд стали необходимостью для гостей Канады. Для посещения Австралии граждане безвизовых стран также должны получить электронное разрешение, для чего надо предоставить справку о несудимости, подтвердить отсутствие туберкулеза и заплатить 20 австралийских долларов. Сегодня eTA продолжает шагать по миру. Пример Европейского союза оказался заразительным. С 1 августа 2024 года аналогичную систему электронных разрешений ввел и Израиль. Там данная система называется ETA. Сегодня ее можно заполнить бесплатно в тестовом режиме, но скоро за право посетить Землю Обетованную придется платить около 7 долларов. Внедрение очередного «Большого брата» оказалось куда более сложным процессом, чем планировали его создатели. Изначально ETIAS должны были внедрить около двух лет назад, но сегодня старт программы переносится на 2025 год из-за технических проблем. Зато куда успешнее технические сложности преодолевают различные мошенники. Сегодня существуют уже десятки сайтов на разных языках, которые якобы представляют ETIAS, но на деле дают ложную информацию, собирают личную информацию пользователей, а порой уже берут деньги за «оформление разрешения на въезд» в ЕС. Как и все другие властные инициативы в этом мире, электронные разрешения представляются как способ, помогающий ускорить обработку данных на благо самих же туристов. Но на практике для обычного путешественника речь идет о потерянном времени на заполнение новых анкет и о новом поборе, не дающем никаких гарантий. Добавим, что грань между электронным разрешением и многократной визой настолько тонка, что в конце концов может стать и незаметной. Такое уже произошло на Шри-Ланке, где бесплатное электронное разрешение eTA после эпидемии ковида превратилось в платную «Визу+». В 2020 году безвизовый въезд в Южную Корею для граждан России и ряда других стран был отменен также в связи с коронавирусом, а в 2022 году допуск в страну был восстановлен по электронным разрешениям. Правозащитники также отмечают, что, согласно заявлениям чиновников, системы электронных разрешений в своей работе будут активно использовать элементы искусственного интеллекта, что может привести к серьезным ошибкам, а также вступить в противоречие с принципами верховенства закона и соблюдения прав человека. Также это позволяет властям иностранных государств собирать дополнительную информацию о туристах и использовать ее по своему усмотрению. Хлоя Бертелеми, старший политический советник EDRi, Европейской группы по цифровым правам, призвала «запретить массовую биометрическую слежку и другие методы биометрического наблюдения, которые непропорционально ограничивают права и свободы». Она также упомянула риски централизованных кибератак на базы данных и предостерегла от «секьюритизации вопросов миграции и укрепления «Крепости Европы». Чиновники в ответ на это заявили, что «существуют гарантии для обеспечения прав путешественников в отношении защиты их частной жизни и персональных данных. Их персональные данные будут храниться в EES только до тех пор, пока это необходимо и для целей, для которых они были собраны». Подводя итог, следует отметить, что распространение систем eTA является еще одной приметой свертывания глобализации, ограничения свобод и усиления элементов глобального полицейского контроля над жизнью простых граждан, что является печальной приметой нашей эпохи.

Европа ощетинилась визами Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az Для людей XIX века современные миграционные законы показались бы крайне репрессивными и ограничительными. Ведь в ту пору под свободой передвижения подразумевалось не только право свободно покидать свою страну, но и свободно въезжать в другие государства. Это привело к массовым миграциям на рубеже XIX-XX веков, когда миллионы европейцев переселились в Америку, Австралию, Южную Африку. Да и границы между большинством европейских государств были зачастую только линиями на картах, которые беспрепятственно пересекали сезонные рабочие, эмигранты или «путешествующими ради удовольствия англичанами» (для последних было придумано новое по тем временам слово «турист»). Правда, уже тогда некоторые категории переселенцев – ирландцы, евреи, итальянцы, китайцы – стали в некоторых странах восприниматься как «нежелательные». На их эмиграцию стали накладываться ограничения, но реальный удар по свободе передвижения нанесла Первая мировая война. Илья Эренбург в своем романе «Хулио Хуренито» иронизировал, что Европа обзавелась таким полезным изобретением, как визы, и теперь путешественники должны были тратить значительную часть своего времени в очередях в консульствах. Изначально визы были как въездные, так и выездные. В дальнейшем выездные визы большая часть западных стран довольно быстро отменила, а вот в некоторых, например в СССР или Южной Корее, выездные визы просуществовали до конца 1980-х годов. Распад Восточного блока в начале 1990-х годов, создание Европейского союза и новая волна капиталистической глобализации снова вызывали к жизни мечты о мире без границ, где люди смогут передвигаться, разве что предъявляя паспорт. Оптимизм вызывали и новые технологии. С начала XXI века во многих странах, например в Индии или в Иране, туристам стали выдавать электронные визы, которые в некоторых случаях можно было заполнить даже в аэропорту. Но оптимистические ожидания оказались преждевременными. Эпидемия коронавируса 2020 года, волны нелегальной эмиграции, обострение межгосударственных отношений, отмена виз для некоторых постсоветских государств привели к тому, что вместо электронных виз eVisa, заменяющих бумажные разрешения, стали вводиться электронные разрешения eTA для граждан стран с безвизовым режимом. С нынешнего года в Европе стала реализовываться программа Европейской системы информации и авторизации путешествий (European Travel Information and Authorisation System) или ETIAS. Она распространяется на граждан более чем 60 стран, которые имеют с Европейским союзом безвизовый режим, но отныне должны получать электронное разрешение на въезд. Европейцы утверждают, что речь идет не о визах, а о «дополнении к безвизовому режиму». Просителям не надо идти в консульства, сдавать биометрические данные. Заполнив анкету на сайте и заплатив 7 евро, гости ЕС смогут посещать Европу на протяжении трех лет. Правда, Еврокомиссия предупреждает, что получение ETIAS не гарантирует въезд. На границе туриста или бизнесмена будут ждать дополнительные проверки, и если пограничники решат, что он не соответствует критериям, ему будет отказано в пересечении границы. При этом формуляр ETIAS по сути дела ничем не отличается от визовой анкеты – там надо указать личные данные, контактную информацию, сведения об образовании и работе, цели поездки, судимости, посещения зон конфликтов и другие моменты. Граждане Молдовы, Грузии и Украины для получения формы должны иметь биометрические паспорта.

Лидер КНДР Ким Чен Ын посетил несколько военных объектов страны и дал соответствующие указания, касающиеся повышения обороноспособности государства, сообщает Интерфакс со ссылкой на Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК). «Для последовательного выполнения линии и курса нашей партии на строительство сильной армии товарищ Ким Чен Ын ознакомился на месте с подготовкой к строительству военно-морской базы, обозначил направление и пути», - говорится в сообщении ЦТАК. «Товарищ Ким Чен Ын подчеркнул, что в соответствии с тем, что мы в ближайшее время будем обладать крупными надводными и подводными кораблями, которые не могут вместить ныне имеющиеся причальные сооружения, строительство военно-морской базы, предназначенной для новейших крупных кораблей, является неотложной задачей», - пишет агентство. При посещении судостроительного завода северокорейский лидер «еще раз отметил, что сегодня для надежной защиты суверенитета страны и ускорения подготовки к войне укрепление ВМС представляет собой самый важный вопрос». По информации агентства, Ким Чен Ын посетил также артиллерийское училище, предприятие ВПК.

Конституционный суд Турции рассмотрит иск оппозиции об отмене закона о бездомных животных Конституционный суд Турции принял к рассмотрению обращение оппозиции об отмене закона о бездомных животных, который вызвал резонанс в обществе. Об этом сообщило агентство ANKA. Закон вступил в силу 2 августа после его принятия парламентом и публикации в правительственном вестнике Resmi Gazete. Основная оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП) 15 августа подала иск в высшую судебную инстанцию Турции с требованием отменить 16 из 17 статей законодательного акта, в том числе об усыплении домашних животных, как противоречащих конституции. Закон, изначально вызвавший критику в Турции, был подготовлен правящей Партией справедливости и развития (ПСР). Он предусматривает отлов бродячих собак, создание для них приютов в муниципалитетах и вводит штраф в размере до 60 тыс. турецких лир ($1 825) за отказ хозяев от домашних животных и неправильное обращение с ними. Его нарушение для представителей муниципалитетов чревато лишением свободы на срок от шести месяцев до двух лет. В документе отмечается, что усыпление бездомных животных будет осуществляться по решению ветеринарных врачей в случае, если они представляют угроз у жизни и здоровью людей, и у них диагностированы неизлечимые болезни. Оппозиция назвала документ «законом об истреблении бездомных животных», предупредив, что подконтрольные ей муниципалитеты не будут его выполнять. Дата рассмотрения КС иска оппозиции по существу будет определена инстанцией позже. В Турции, по данным властей, насчитывается порядка 4 млн бродячих собак. В стране практически ежедневно фиксируют случаи их нападения на людей.

Благодарим за доверие. Мира Вашему дому!

13 августа агенты ФБР провели обыск в доме супружеской пары и в течение четырех дней «экспроприировали» всю коллекцию. «Они увезли даже мебель, - возмущается Саймс. - Они взяли практически все полотна и иконы. Где они теперь — кто знает?». Обвинения против четы Саймсов были выдвинуты всего день спустя после того, как были наложены санкции на другую российскую телекомпанию – RT. Она обвиняется в том, что израсходовала 10 миллионов долларов на распространение прокремлевской пропаганды через некую фирму из штата Теннесси. Та создавала выгодный для Москвы контент с помощью инфлюэнсеров Дональда Трампа. Сейчас, как считают многие американские СМИ, эти обвинения будут использованы на дебатах между Камалой Харрис и Дональдом Трампом 10 сентября в Филадельфии. Сам Саймс отрицает, что он вел пропаганду на российском телевидении в интересах Владимира Путина. «Допускаю, что все, что я говорил на российском телевидении, могло не нравиться администрации Байдена, - говорит он. - Но я высказывал свое собственное мнение, что, как я полагаю, не является преступлением». Но у министерств юстиции США другое мнение. «Ответчики нарушали санкции, которые были наложены на Россию в ответ на ее агрессию против Украины, - говорится в заявлении прокурора Мэттью Грейвса. – Эти нарушения, учитывая глубокое погружение Димитри Саймса в национальные дела США, угрожают безопасности страны». Кстати, сам Димитри позволил себе крайне любопытную ремарку по поводу пропагандистского вмешательства России в выборы в США. Он сказал, что, по его данным, в Кремле было принято решение на самом высоком уровне в этом году не вмешиваться в гонку между Трампом и Харрис. Такое ощущение, что в этой дискуссии за зубчатыми башнями принял участие и сам телекомментатор 1 канала - такое вполне можно допустить. Самоотверженный борец с советизмом Дина Каминская сейчас в гробу переворачивается Обвинения против Саймса и его супруги вызвали огромный резонанс в российских социальных сетях. В них, независимых и демократических, фигура Саймса, который всячески оправдывает политику Путина и в частности его так называемую СВО, уже давно вызывает омерзение. «Путинский пропагандист Саймс, взятый, наконец, кажется, за жабры американской юстицией, - один из печальных примеров того, как далеко от яблони может укатиться яблоко - и как сгнить, - пишет Виктор Шендерович. - Тот случай, когда порадуешься своему атеистическому убеждению, что его мама, легендарная советская правозащитница Дина Каминская, ничего этого не видит». Дина Каминская - адвокат и правозащитник известна своим участием в судебных процессах 1960-1970 годов над советскими диссидентами. Впоследствии она стала мемуаристом и радиоведущей на правозащитные темы в США. С 1989 года Каминская -член московской Хельсинкской группы. В январе 2023 года группа была сначала объявлена Минюстом иностранным агентом, а потом ликвидирована. В России теперь желательны другие иностранные агенты, такие как ее сын.

Как сын диссидентки и экс-советник президента США стал российским агентом Министерство юстиции США выдвинуло серьезные обвинения против Димитри Саймса (так пишется его имя), американского политолога, работающего в последние годы комментатором на российском 1–ом телеканале. Ему инкриминируют злостные нарушения санкционного режима США против России и отмывание денег. 76-летний Саймс когда-то был респектабельным политологом в Вашингтоне. В бытность свою Дмитрием Константиновичем Симисом он эмигрировал из СССР в 1973 году и совсем скоро стал в американской столице советником президента Ричарда Никсона. Сногшибательное восхождение, согласитесь. Ричард Никсон, Димитри Саймс и Джордж Буш-старший С 1994 года по 2022 год Саймс возглавлял Center for the National Interest, который располагается на улице К, недалеко от Белого дома. Там по утрам устраивались завтраки с кофе и сэндвичами для американских политологов и журналистов. Те внимали Саймсу, который рассказывал о нелегких отношениях США и других стран НАТО с Россией. Американские журналисты при том обращали внимание, что руководитель центра за столько лет в Америке так и не избавился от тяжелого русского акцента. В 2016 году Саймс был неформальным советником по России Дональда Трампа. Он, в частности, приложил руку к написанию выступления Трампа, в котором тот говорил о сотрудничестве с Владимиром Путиным. Однако позднее имя Саймса фигурировало в расследовании специального прокурора Роберта Мюллера, который с пристрастием изучал причастность России к вмешательству в американские выборы. Имя как самого Саймса, так и его центра более ста раз упоминалось в этом расследовании. Прокурор Мюллер и разоблачил Саймса Трудно сказать, насколько повлияла неудача Трампа на выборах 2020 года на переселение Саймса в Москву. Скорее всего, его привлекли баснословные гонорары, которые российское ТВ готово выплачивать именитым зарубежным комментаторам. По первому контракту Саймсу выплачивалось 67.814 долларов в месяц. Ему также оплачивался номер в отеле в Москве, авиабилеты, предоставлен личный шофер, а также команда из 10 помощников. Всего 1-ый канал выплатил Саймсу 3.59 миллиона долларов, в том числе 1 миллион после того, как американские власти наложили на телеканал экономические санкции в 2022 году. Димитри Саймс после этого и не подумал прекращать свои телекомментарии. Его программа «Большая игра» шла четыре раза по будням в неделю, а также по воскресеньям. Сейчас это стало одним из главных пунктов обвинения - нарушение санкционного режима. А всего таких пунктов три, и каждый из них грозит политологу 20 годами тюрьмы. Обвинения предъявлены и его 56-летней супруге Анастасии Рюриковой-Саймс. Известная художница-символист виновна в том, что закупала многочисленные предметы искусства и антиквариата для российского предпринимателя Александра Удодова, который также находится под санкциями. Предполагалось, что все они будут отправлены в Россию, а до поры до времени находились в доме Саймсов в Вирджинии. Анастасии Рюриковой также предъявлены обвинения по трем статьям, как и мужу, и каждое из них влечет 20 лет заключения. Обвиняется и супруга Саймс - художница Анастасия Рюрикова

Попов: Саш, а методички? Ионов: Я их запросил. Пока тишина. Я сейчас в МИДе. Попов: У Сороса?))) Ионов: Ага В дальнейшей переписке методички не упоминаются. Попов, кажется, взбешен. «Я не буду это докладывать! Тебя называют покровителем Бутиной, которая призналась во вмешательстве в выборы в 2016 г. Еще и сепаратистские конференции припомнили (имеются в виду конференции «Диалог наций», которые были упомянуты раньше. – РС). Сейчас против тебя санкции введут (Это действительно произошло, но лишь два года спустя. – РС). Это жесть!» Диалог Ионова с Поповым, или во всяком случае его опубликованная часть, прерывается после этого почти на полтора месяца. В ноябре того же года Ионов сообщает Попову о взломе – судя по контексту, речь идет о ящиках электронной почты нескольких сотрудников «Антиглобалистского движения» и фирмы Ионова Ionov Transcontinental. «Ломали с Словакии. А сам хост из Калифорнии. США», – пишет Ионов. «Делали ваши коллеги. Взлом», – добавляет он. Попов: Как ты это понял?! Ионов: Борисович (Суходолов, начальник Попова. – РС) меня игнорит. Набери мне, срочно, как сможешь. Я переживаю, сильно. (...) У Никиты взломана почта, все скачано (Имеется в виду начальник департамента внешней торговли Ionov Transcontinental Никита Комаров. – РС). Попов предлагает немедленно встретиться. Полтора года спустя, 29 июля 2022 года, Минюст США опубликовал обвинительное заключение в отношении Александра Ионова. «Да пи*да», – написал Ионов Попову, процитировав документ: «Ионов оказывал финансовую поддержку этим группам, координировал и финансировал прямые действия этих групп в Соединенных Штатах, направленные на продвижение интересов России, также координировал освещение этой деятельности в российских СМИ. Ионов также передал подробную информацию об этой кампании влияния трем сотрудникам ФСБ». Попов: Кто это пишет? Ионов: Телефоны на помойку (по-видимому, Ионов понял, что документ основан в том числе на его переписке с кураторами из ФСБ). Попов: А я тебе говорил, странный телефон тебе арабы подарили. Ионов: У меня его сто лет нет. Он второй был. Борисыч в Газета.ру прочитал. Bce. Сергеевич со мной не общается больше. Попов: Саш, я наберу. На мероприятии сейчас, никак не связано. Два дня спустя Попов сообщает Ионову, что готовится справка о произошедшем «для С» (возможно, для Суходолова или для начальника Второй службы ФСБ генерала-полковника Алексея Седова). «Вечер в хату, – отвечает Ионов. – Теперь так буду здороваться». Готовя справку, Попов переводит обвинительное заключение на русский язык, иногда консультируясь с Ионовым. «Кто такой Grand Jury? – Это собрание всех пи**ров. Большое жюри». Попова особенно интересует, в каких из курируемых Ионовым американских организациях прошли обыски, кто вступился за него в прессе, кто прокомментировал обвинение, а также «номер статьи», по которой обвиняется Ионов (речь идет о том же законе FARA об обязательной в США регистрации агентов, действующих под контролем иностранных правительств, по которому была осуждена Мария Бутина. – РС). Во вторник в США начался первый суд по делу четырех активистов «Африканской народной социалистической партии США». Их обвиняют в том, что они действовали в качестве незарегистрированных агентов российского правительства и пытались привлечь к такой деятельности других американцев. Согласно обвинению, глава партии Омали Йешитела и трое его соратников, проходящих по этому делу, 8 лет сотрудничали с Ионовым, имели штаб-квартиру в Москве и финансировалась российским правительством. Все обвиняемые настаивают на том, что они невиновны, заявляя, что их преследуют за выражение политических взглядов, а деньги, которые им платил Ионов, были «пожертвованиями».

Третий день полномасштабного российского вторжения в Украину заканчивается для Ионова и его куратора из ФСБ обсуждением дочери пресс-секретаря Владимира Путина Елизаветы, которая выложила в своем инстаграме пост с хештегом «Нет войне!» «Песков сошел с ума, – пишет Суходолову Ионов. – Я ничего не понимаю, все окончательно дали ё*у». Значительная часть переписок посвящена отчетам, которые кураторы Ионова готовили для своего начальства на основе присылаемых им документов. Из разговоров можно понять, что аутентичность документов и содержание отчетов играли второстепенную роль по отношению к соблюдению сроков. Как следует из опубликованных в США судебных документов, в некоторых случаях Ионов отправлял кураторам фотографии с мероприятий, которые не имели отношения к курируемым им активистам. Особенно напряженными диалоги становились накануне государственных российских праздников, как этот от 30 апреля 2020 года, который начался с сообщения Егора Попова в половине пятого утра. Попов: У нас нет времени. Саш, мне сегодня до обеда надо сдать готовый документ. Присылай, что есть, я же просил. Ионов: А почему сегодня-то? Попов: Пятница 1 мая, нерабочий день. Сегодня сдаем все за пятницу. Я же тебе вчера написал, что сегодня отчет. Просил даже вчера выслать, если есть. Ионов: Я вчера не готовил. Был селектор с Донецка. Кабана хотели уволить (Нам не удалось установить, кто здесь имеется в виду – РС). Хочешь, напишу сейчас, чтобы у тебя паники не было. Я, видимо, тебя не понял вчера. Попов: Присылай как можно раньше. Можешь не расписывать сложные темы. Накидай фигни какой-нибудь. От нас не ждут подвигов. Несмотря на просьбу Попова общаться только с ним, Ионов переписывался и с другими кураторами – фрагменты их переписки также были опубликованы в судебных документах. В частности, он регулярно переписывался с упомянутым Алексеем Митягиным, который в телефонной книге одного из своих знакомых был записан как «Митягин Алексей УЗКС» (Управление по защите конституционного строя). В одном из диалогов летом 2019 года Митягин жалуется на внутреннюю бюрократию ФСБ: Митягин: Я в ах*е от такой организации процессов. Ионов: Поздравляю, ты очнулся. Митягин: Да я уже давно проснулся, года три как. Но семью кормить надо и до пенсии 4 года. Ионов: Мне до пенсии еще 30. Поэтому мне хуже. Митягин: Вот поэтому я и терплю (И утешаю себя тем, что мне-то 4 года всего). Две недели спустя после этого разговора Ионов и Митягин договариваются о встрече – Ионов должен передать Митягину документы, а тот Ионову – деньги. Митягин: Мне рубли ляжку жарят (обжигают прямо). Ионов: Почему? Митягин: Хочется потратить на квартиру, 150 не хватает. О встрече Ионов и его куратор договариваются возле здания Торгово-промышленной палаты в Москве. Митягин не знает, где она находится. «Ориентир какой? Чтоб не пропустить. Я же на мото 200 полечу», – пишет он Ионову. Время от времени Ионов обменивался со своими кураторами шутками и, видимо, интернет-мемами (в выложенной переписке нет изображений, но есть ссылки на их расположение на устройстве Ионова). В августе 2018 года Ионов присылает Попову ссылку на материал «Московского комсомольца»: «Сотрудник ФСБ задержан с 8 кг наркотиков в Волгограде». «Я переживаю», – пишет Ионов. «Все нормально, – отвечает Попов. – Это не я». В октябре того же года Ионов отправляет Попову ссылку на новость об обвиняемом в мошенничестве полковнике ФСБ из администрации президента РФ. Куратор на этот раз отвечает односложно: «Забей». Иногда кураторы ФСБ обращались к Ионову с необычными просьбами и вопросами. В июне 2019 года Попов написал своему подопечному: «Саш, а у тебя нет методичек Сороса, NED, USAID, «Открытое общество» и пр. вражеских организаций о разжигании протестных настроений в РФ, выражения недовольства властью, организации протестов, митингов и т п.? Можно из старого, 90-е, 00-е и н.в. Посмотри, плз, нам край завтра нужно». На следующий день Попов напомнил о своей просьбе.

Американцы слили переписку по WhatsАpp агента ФСБ с его кураторами-генералами Американский суд в рамках расследования дела против россиянина Александра Ионова, по доносам которого признавали «иноагентами» оппозиционные СМИ и «нежелательными» международные организации, обнародовал десятки страниц его переписки с кураторами из Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ (известной также как «Вторая служба»). Об этом пишет «Радио Свобода». Александр Ионов Александр Ионов был одним из неофициальных кураторов внешней политики Кремля и активно сотрудничал с ФСБ, выполняя поручения по дестабилизации общественно-политической ситуации в США. Ионов связан с ФСБ через Службу по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (Вторая служба). Ионов участвовал в создании и распространении заказных статей в СМИ, направленных на разжигание общественных разногласий. Он помогал осужденной в США Марии Бутиной и взаимодействовал с различными политическими движениями и активистами в США. В переписке упоминается, сколько Ионов получал за свою работу и его страх перед наказанием от ФСБ за нарушение иерархических правил. Ионов выражал шок по поводу провала наступления российской армии на Киев в начале полномасштабного вторжения в Украину. В 2021 году журналисты начали подозревать Ионова в связи с ФСБ, а в 2022 году Министерство юстиции США официально обвинило его в сотрудничестве с группами американских активистов, предоставляющими информацию ФСБ. Обвинения также касаются двух офицеров ФСБ — Алексея Суходолова и Егора Попова, а также упоминаются Алексей Митягин и Евгений Вистопорский. Суд во Флориде опубликовал более 40 страниц переписки Ионова с кураторами из ФСБ за период с января 2018 года по июль 2022 года. Источник переписки — бэкап облачного хранилища iCloud, настроенный на автоматическую загрузку переписок из WhatsApp. Штаб-квартира ФСБ России на Лубянке В переписках Ионова с его кураторами многократно упоминаются российские СМИ, телеграм-каналы и отдельные спикеры. Иногда собеседники просто обмениваются впечатлениями: «Я Собчак смотрю. Такая тварь», – писал Ионов Попову, своему основному куратору, летом 2022 года. Иногда кураторы просят Ионова использовать какие-то медиа для освещения нужных им событий, иногда они просят его дать комментарии в определенные СМИ. Например, летом 2018 года Ионов по просьбе одного из кураторов попросил Russia Today приехать на «спецмероприятие», связанное с ФСБ. Кроме того, Ионов боролся с независимыми изданиями и, как следует из переписки, как минимум ставил об этом в известность своих кураторов. Документ, обнародованный американским судом, содержит переписки Ионова в том числе уже после начала полномасштабного вторжения России в Украину, в частности, с начальником курирующей его группы Алексеем Суходоловым. 25 февраля 2022 года, в разгар битвы за аэродром им. Антонова в Гостомеле Киевской области, Ионов делится с Суходоловым своими ощущениями от первых дней войны и провала российской десантной операции под Киевом. «Я вчера в АП (администрацию президента) звонил, они проиграли информационную кампанию всю! Мы сейчас запустим волну, что нужно наши передовые отряды в Гостомеле наградить за то, что держались всю ночь. Обзваниваю СМИ», – пишет Ионов. «Ты уверен, что это все не фейк?» – спрашивает Суходолов. На что Ионов отвечает коротко: «Я вчера до 12 ночи запрашивал АП, в итоге мне просто сказали, что у них все плохо», – и присылает своему куратору текст поста в телеграм-канале издания Readovka, где говорится, что российские десантники в Гостомеле попали в окружение «десятикратно» превосходящих сил ВСУ, но на подмогу частям ВДВ якобы выдвинулись «бронетанковые соединения из Беларуси» (в итоге Украине удалось вернуть контроль над аэродромом Гостомель к вечеру 25 февраля, а также сделать его ВПП непригодной для посадки военно-транспортных самолетов. В результате боев погибли более 120 российских десантников. – РС). «Это мы запустили!» – гордо отмечает Ионов, на что получает отрезвляющий ответ от недовольного таким текстом сотрудника ФСБ: «То есть, * [блин], х*лы крутые, а мы бросили десантуру в п*дорез?» Впрочем, в одном из следующих сообщений и сам Суходолов задается вопросом, почему так произошло: «А че их бросили на бойню? Где подкрепление? Это тактический просчет?» – на что уже Ионов предлагает ему «позвонить в Министерство обороны и узнать». Следующим инцидентом, вызвавшим расстройство Ионова, стал украинский удар по аэродрому Миллерово в Ростовской области, произошедший в тот же день, 25 февраля. Российский военный блогер Семен Пегов тогда выдвинул версию, что удар был нанесен советской ракетой «Точка-У». «Вот как старая «Точка-У» может преодолеть ПВО РФ, это какая-то фигня. То ли наши уже ничего не могут, то ли это неправда», – сокрушается Ионов. Дальше он предлагает Суходолову «срочно узнать», воюют ли на стороне ВСУ «американские или европейские ЧВК», на что тот снова старается урезонить своего разнервничавшегося собеседника: «Не нагнетай. Других тем полно. Если да – х**лы [украинцы] воспрянут».

Главред медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что планирует подать в суд на телеканал Би-би-си из-за фейков о ней в британской пропаганде. Об этом она написала в Telegram-канале. «Британская пропаганда во всей красе… Ничего подобного я, конечно, никогда не говорила. А подам-ка я… на Би-би-си в суд…», написала Симоньян. Также главред RT привела текст Би-би-си, в котором британские журналисты написали, что она якобы периодически призывает к насилию против врагов РФ. Кремлёвская шавка с пока ещё не выбитыми зубами

Любовная связь вызвала правительственный кризис в Италии Министр культуры Дженнаро Санджулиано извинился перед коллегами и женой за внебрачную связь с Марией Розарией Бочча, которая в конце августа похвасталась, что стала советником министра по крупным мероприятиям. После своего заявления министр ушел в отставку. Как сообщает "Евроньюс", настоящая мыльная опера потрясла итальянское правительство. Министр культуры Дженнаро Санджулиано признался в любовной связи с инфлюэнсером Марией Розарией Бочча. И плюс ко всему назначил ее своим советником на крупных мероприятиях, о чем та похвасталась в соцсетях. Ожидаемо разразился скандал. Санджулиано пришлось извиняться не только перед коллегами, но и перед женой. По его словам, связь с Бочча длилась больше года, и в начале августа он положил ей конец. «Первый человек, перед которым я должен извиниться, и это исключительный человек, — это моя жена», — сказал он. «Я также прошу прощения у Джорджи Мелони (премьер-министр Италии – ред.), которая выразила мне доверие, несмотря на то неудобство, которое я доставил ей и правительству», — добавил он. Министр культуры с супругой, у которой он вымаливает прощение

— Где могила вашего дяди Джахангир-бека Шихлинского? — Он умер в городе Ахваз, там и похоронен. — Что вы знаете о своих родных, семье в Азербайджане? — Хочу отметить, что мой отец и его семья родом из Газахского района Азербайджана. Генерал Али ага Шихлинский тоже из Газахского района и является нашим родственником. У нас также есть документы, связанные с генералом Али-агой Шихлинским. Жаль, что до сих пор нас не разыскал никто из Азербайджана, из прекрасного города Баку, из наших родственников. Вы создали для нас такую возможность. Для нас это большая честь. В этой книге упоминается Али ага Шихлинский. Это была книга моего отца. Мой отец всегда читал эту книгу. Эта книга также была переведена на персидский язык много лет назад. По некоторым причинам книга не опубликована. — Чингиз Шейхли, нам бы хотелось с вами познакомиться поближе. Вас называют «отцом спелеологического искусства в Иране»… — Да, я спелеолог и альпинист. Я посвятил 70 лет своей жизни пещерам. Я родился в городе Мехшед, изучал литературу, позже археологию. Когда мне было 12 лет, я начал лазить по холмам в городе Мешхед. (Книга Чингиза Шейхли) Всего я исследовал в Иране более 500 пещер, поднимался на самые высочайшие вершины. Я один из основателей этого направления в Иране. Впервые в Иране я и мои друзья создали Спелеологическую ассоциацию (в 1946 году). Я автор 16 -томника об этой сфере. (Мухаммед Шейхли) — Расскажите о своем брате. — У меня был брат по имени Мухаммед. Он умер (в 1958 году). Он был моим единственным братом. — Где и как вы живете сейчас? — Я уже много лет живу со своей женой Захрой. В доме кроме нас никого нет. Мой брат тоже умер. У него были дети. Иногда они приходили к нам в гости. Но уже давно их не видел. И сейчас Захра ханум объясняет мне ваши вопросы, потому что мои уши уже не слышат. (Генерал-майор Джавад бек Шихлинский) — Как вы думаете, где находится Родина? — Родина – это место, где мы родились. Но меня больше интересует Баку, Азербайджан. Я хочу увидеть Азербайджан. Я глубоко благодарен вам за огромное внимание, которую вы оказали семье Шейхли и моему отцу. Мы посылаем наши приветствия и молитвы всему азербайджанскому народу. Пусть убережет вас Всевышний! Теперь душа моего отца спокойна. (Чингиз Шейхли) (Документы об Али ага Шихлинском) (Чингиз Шейхли) (Джавад бек Шихлинский, 1-ый ряд, второй справа) (Празднование 90-летнего юбилея Чингиза Шейхли) Хафиз Ахмедов HafizTimes.com

«Это была мечта моего отца» — ИСТОРИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ с 97-летним сыном организатора Гянджинского восстания https://zerkalo.az/eto-byla-mechta-moego-ottsa-istoricheskoe-intervyu-s-97-letnim-synom-organizatora-gyandzhinskogo-vosstaniya/ Джавад-бек Шихлинский — генерал-майор армии Азербайджанской Демократической Республики (АДР), один из главных организаторов Гянджинского восстания. Джавад-бек, оказавший исключительные заслуги в организации национальной армии во времена АДР, был назначен командующим 1-й дивизии национальной армии, созданной в 1918 году, а также награжден медалью со стороны командующего Кавказской исламской армии Нуру-паши, освободившего Баку от дашнаков в 1918 году. В 1919 году он был назначен командиром 1-й пехотной дивизии. Кроме того, 17 февраля 1919 года приказом военного министра он был назначен начальником Гянджинского гарнизона. Джавад-бек Шихлинский активно участвовал в военных операциях против армянских сепаратистских сил в Зангезуре и Карабахе. В 1919 году части регулярной армии под его командованием очистили Зангезур от армян. Следует отметить, что в этом году исполняется 150 лет со дня рождения Джавад-бека Шихлинского. (Джавад бек Шихлинский) Журналист Хафиз Ахмедов впервые в истории азербайджанской прессы спустя 104 года нашел членов семьи Джавад-бека Шихлинского, проживающих в Иране, и побеседовал с ними. В эксклюзивном интервью HafizTimes.com Чингиз Шейхли, 97-летний сын генерал-майора армии АДР Джавад-бека Шихлинского, раскрыл важные факты о своей семье, которые скрывались в течение многих лет и впервые сообщил точное место могилы своего отца. Он также предоставил исторические фотографии Джавад-бека Шихлинского: — Можем ли мы говорить с вами на азербайджанском языке? — Мой покойный отец всегда говорил с нами по-азербайджански. Он также научил нас этому языку. Прошло много лет со дня смерти моего отца. Сейчас мне трудно говорить по-азербайджански. Но я все равно попробую, простите, если буду говорить с ошибками… — Спустя 100 лет, что вы почувствовали, когда узнали, что вас впервые ищет журналист из Азербайджана? — Я очень счастлив сейчас. Мне трудно выразить свои чувства. Не могу поверить, что спустя много лет я говорю с любимой родиной моего отца. Я благодарен вам за это. Желаю вам хорошего настроения. Это была мечта моего отца. Как вы меня нашли… Мой отец много рассказывал нам об Азербайджане. Благодаря вам я снова переживаю те дни. Он всегда говорил, что «наш Бади-кюба – очень красивый город». (Джавад бек Шихлинский) — Хотели бы вы приехать в Азербайджан, в Баку? — Я много слышал о Баку. Здесь все говорят о том, какой красивый город Баку. Я тоже этим горжусь. Конечно, я хочу увидеть Азербайджан. Это была мечта моего отца. Но я уже слишком стар. Мне почти сто лет. Бог теперь забирает у меня то, что Он дал, мои уши не слышат и мои глаза не видят. Но моя память все еще крепка. — Что бы вы хотели рассказать о своем отце Джавад-беке Шихлинском? — Я знаю, что мой отец был одним из командиров азербайджанской армии. Он был вынужден переехать в Иран после того, как в Азербайджане установился советский режим. И он много лет служил в иранской армии. К сожалению, мой отец не смог вернуться в Азербайджан. Его разлучили со своей семьей и родственниками. Это была огромная боль для моего отца. Он очень скучал по своей семье и родине. Мы очень рады, что вы нашли нас спустя столько лет. Я бы хотел, чтобы мой отец тоже дожил до этих дней… (Награждение Чингиза Шейхли) — Когда и как вы сменили фамилию? — Наша фамилия здесь идет как Шейхли. После того как мой отец оказался в Иране, он получил местное гражданство и сменил фамилию. — Что стало причиной смерти Джавад-бека Шихлинского? Где находится его настоящая могила? — Мой отец умер в ноябре 1953 года в возрасте 83 лет от неизлечимой болезни. Он был в чине полковника. Ему устроили пышные военные похороны, и его тело было похоронено на кладбище Имамзаде Абдуллы в городе Рей. (Джахангир бек Шихлинский)

Хотя, каким бы жёстким ни был вектор сербизации, в настоящее время риторика нового правительства не меняется: евроатлантическая ориентация внешней политики Черногории остаётся неизменной. В данном случае есть и обратная сторона медали: после вступления Черногории в НАТО в 2017 году Запад в значительной степени закрыл глаза на имперские амбиции Вучича по отношению к Черногории. Причём эти амбиции вполне обоснованы. Судите сами – это с хорватами и боснийцами сербов разделяет вера и исторические особенности, наложившие отпечаток на быт, культуру, даже нередко на внешность. Так, динарская подраса имеет много вариантов, общее по большому счёту только высокий рост, выпуклая спинка носа и сильное развитие третичного волосяного покрова. А вот «истинно арийский признак» в виде пигментации волос и глаз может сильно варьироваться, хотя у черногорцев тут более-менее однородно, почти все брюнеты. В НАТО, конечно, слегка расслабились, не понимая, что вступление в альянс Черногории не только не снимает вопрос «аншлюса» её с Сербией, но и не отменяет претензий Сербии на Косово и сербские регионы Боснии и Герцоговины, а возможно, что и даже на Сербскую Краину в Хорватии. По сути дела, про последнюю просто забыли, а если и помнят, то только в связи с единственной и главной культовой фигурой в её властных кругах: Давором Дуймовичем. Он талантливый киноактёр, исполнивший роли Перхана во «Времени цыган», Мирзы в «Папа в командировке», Гаврилы Принципа в «Последнем вальсе в Сараево», Баты в «Подземелье», и рок-музыкант. Дуймович вошёл и историю как самый молодой министр культуры: на момент назначения на должность ему было 26 лет. Но после самоубийства Дуймовича, повесившегося, не выдержав героиновой ломки, упоминания о Сербской Краине как-то заглохли сами собой. Аннексия без контрибуций Самим сербам не очень выгодно аннексировать Черногорию в случае её выхода из НАТО. Сербия не имеет выхода к морю, зато на Западе обладает подозрительной репутацией, эти два факта вынуждают сербский бизнес пользоваться маленькой Черногорией как воротами в мир. Однако не будем отрицать очевидное: в юго-восточной Европе популярность НАТО стремительно падает, да и репутация Евросоюза там явно не в фаворе. По данным последних социологических опросов, только менее половины черногорцев заявили, что проголосовали бы за то, чтобы остаться в НАТО. В итоге, если бы им дали возможность уйти, черногорцам тут же напомнят, что по уставу альянса право его покинуть дается только по истечении 20 лет членства. В целом, конечно, конфликт России и Украины многих напугал: согласно последнему ежегодному опросу членов НАТО, 66 % граждан государств-членов НАТО проголосовали бы за то, чтобы остаться в альянсе, по сравнению с 61 % в 2022 году. Но ситуация на Балканах резко отличается от других стран, входящих в Североатлантический альянс. Поддержка НАТО из всех его членов самая низкая именно в Черногории, присоединившейся к нему в 2017 году – всего 46 % в 2024 году по сравнению с 56 % в 2022 году. Но Черногория не одна такая, а это, видимо, общая тенденция по региону. Поддержка членства в НАТО также ниже среднего в Словении (52 % против 56 %) и Болгарии (56 % против 57 %), а также в Северной Македонии, где 63 % проголосовали бы за то, чтобы остаться в НАТО, по сравнению с 57 % в 2022 году. Резко выбиваются Хорватия и Румыния. Первая – понятно почему, из боязни великосербских амбиций. Со второй – куча больших вопросов, которым, видимо, мы посвятим отдельную публикацию. Поддержка членства в альянсе среди хорватов составила 72 % в 2023 году по сравнению с 67 % в 2022 году. В Румынии 82 % проголосовали бы за то, чтобы остаться в НАТО, по сравнению с 76 % в 2022 году. Но по понятным, опять же, причинам, которые читателю не надо лишний раз объяснять, лидером на юго-восточных окраинах Европы по поддержке НАТО является Албания. Там, по данным опросов, 100 % респондентов хотят остаться в альянсе – по сравнению с 92 % в 2022 году.

На выход из НАТО – Черногория, далее везде Когда ошибаются социологи? В последнее время в Черногории, ушедшей не так давно от прямого союза с Сербией, обострились дебаты по вопросу о выходе из НАТО. Маленькая страна с населением немногим больше полумиллиона – один из новых членов Североатлантического альянса, и это членство – в первую очередь что-то вроде удара ниже пояса по непокорной Сербии. Однако данные социологических опросов показывают критически низкий, наихудший в странах альянса уровень поддержки членства в НАТО среди населения именно Черногории. При этом ползучая цепная реакция уже наблюдается и среди ряда других членов НАТО на юго-востоке Европы. Мысли во властных кругах Черногории по поводу выхода из НАТО и ЕС во многом зависят от политики партии ZBCG, в которую входит ряд ключевых фигур из ныне несуществующего Демократического фронта (DF). Ведущей фигурой в ZBCG является новый спикер парламента Черногории Андрия «Войвода» Мандич, имеющий тесные отношения с Кремлём. Он в своё время яростно выступал против независимости Черногории от Сербии и её членства в НАТО. Также в свое время он был признан виновным в причастности к якобы имевшей место попытке государственного переворота в октябре 2016 года. В Черногории у населения смешанная идентичность. Черногорский язык многими исследователями-лингвистами рассматривается не как самостоятельный, а как один из диалектов сербского. Впрочем, та же ситуация и с хорватским, и с боснийским, которые во времена Иосипа Броза Тито, как и черногорский, причисляли к единому сербскохорватскому. Язык, вера и кровь Этот язык разделяли на штокавский, какавский и чакавский диалекты, которые абсолютно не соответствуют национальному самосознанию и вероисповеданию. Всё – только территориально, а разделение пошло по истории и по вере. Текущая реальность такова, что большинство населения Черногории говорит по-сербски. Последнее поле битвы за сербизацию Черногории – предстоящая перепись населения. Даже если результаты переписи покажут рост всего на пару процентных пунктов доли населения, считающей себя сербами по сравнению с переписью 2011 года, просербские политические силы получат в руки мощнейший инструмент давления на общество. Недаром в прошлом году президент Сербии Александр Вучич заявил, что результаты предстоящей переписи населения в Черногории для него важнее, чем результаты выборов там же.

Кто в США вспомнит, как Франция «выходила» из НАТО Сегодня у многих на уме только одно – будет ли использован второй шанс Трампа? Штатам вот уже много лет не хватает достойного лидера, но ведь едва ли не все страны проходили исторические периоды, когда остро нуждались в сильных правителях. Обычно такое случалось из-за кризиса как внутриполитической, так и внешнеполитической ситуаций. И всегда в таких случаях были востребованы офицеры, имеющие опыт личного участия в военных действиях и командования ими. Была надежда, что они наведут в стране армейский порядок. Дональд Трамп не из их числа, но в новейшей истории в качестве положительного примера сразу напрашивается французский опыт пребывания у власти бригадного генерала Шарля де Голля. Именно по его стопам, видимо, может пойти уже почти президент США Трамп. Он гражданский, но и у военных во власти имели место и неудачи, во многом относительные, как, например, режим чёрных полковников в Греции, диктатуры Франко и Хорти, многочисленные военные перевороты в Турецкой республике. Но, тем не менее, у электората всё равно остаётся надежда на сильную руку. Вопрос: что общего между военным де Голлем и бизнесменом Трампом? Общее в данном случае одно, как ни абсурдно это звучит: идея выхода их стран из НАТО. В западных СМИ нередко можно встретить оценку ОДКБ или неофициально существующего альянса Палестина – сектор Газа – Сирия – Иран – Йемен как неких «мини-НАТО». Но с НАТО у этих структур мало общего. Прежде всего, они не имеют единого центра, все вопросы решаются коллегиально, тогда как в уставе НАТО говорится, что выход из альянса его члена возможен только через рассмотрение заявки в Вашингтоне. Правда, в уведомительном порядке, и никто никого удерживать там насильственно не будет. Тем более заявления о том, что НАТО изжило себя, и что США там не место, доносящиеся именно из самого США, вызывают ступор у военных аналитиков по всему миру. Но в действительности за всю историю существования НАТО полных и безоговорочных выходов из него ещё не было. Нередко даже среди вполне исторически подкованных людей можно встретить мнение, что де Голль, в бытность президентом, вывел Францию из НАТО. На самом деле это не так. Начнём с того, что в 1967 году двадцатилетний срок «рекрутчины» Франции в НАТО ещё не истёк, а по уставу альянса, как тогдашнему, так и текущему, «отслужить» 20 лет – обязательное условие. После принятия в Вашингтоне заявления о выходе из Северо-Атлантического альянса государство должно пробыть ещё год «сверхсрочником». Предполагается, что за это время будет осуществлён поэтапный вывод из него иностранных воинских подразделений, а сама армия страны должна выполнять перед НАТО свои обязанности. В действительности де Голль сам находился в тяжелом душевном кризисе после не менее тяжелого для многих французов исхода войны Алжира за независимость. А ведь по всем параметрам Франция выиграла войну, подавив сопротивление алжирских арабов. Но, видя, очевидно, точку невозврата и перспективы партизанской войны, де Голль организовал референдум, на котором вопрос независимости Алжира был решён положительно. И тут же последовал террор по всей Франции со стороны ультраправых. Де Голль успешно, хотя и с потерями со стороны силовиков и мирного населения, его подавил. Применив кнут, бригадный генерал решил применить и пряник. Поскольку, помимо националистических идей противники независимости Алжира были ещё и против участия Франции в НАТО. Современные европейские ультраправые в большинстве своём тоже НАТОскептики и евроскептики, а во Франции к тому же срабатывает традиционный антагонизм франкофонского мира с англосаксонским. Почти шесть десятилетий назад, чтобы окончательно заткнуть им рот, пряником явилось снижение роли и степени деятельности Франции в НАТО. Сам же де Голль был очень недоволен, что Франции диктуют что ей делать в военном плане США и Великобритания. Так или иначе, многое изменилось после демарша президента США Дуайта Эйзенхауэра на тему того, что ядерное оружие может быть применено только для защиты США, а не для защиты других стран НАТО. Совсем некстати прозвучала и знаменитая фраза Генри Киссинджера про безопасность домохозяйки в Канзасе и безопасность домохозяйки в Гамбурге. Президент де Голль стал прямо заявлять о необходимости наличия у Франции своего ядерного оружия взамен имевшегося арсенала американско-британского производства. Он отказался разместить ядерное оружие «Тор» и «Юпитер» во Франции, в результате чего генерал Норстад вывел американские самолёты, способные нести ядерное оружие, из Франции. Ещё в 1959 году де Голль вывел французский военно-морской флот из состава средиземноморского командования НАТО. Наконец, в 1966 году на пресс-конференции де Голль объявил, что он выходит из военной структуры НАТО и приказал вывести SHAPE из Франции. Потом он вывел Францию из состава командного совета НАТО, но сразу заявил, что Франция членство в НАТО сохранит. По мере снижения напряжения Франция всё же вернула свой статус в НАТО, но никто ниоткуда не уходил. Сейчас же критика политики НАТО экс-президентом Трампом очень сильно отличается от позиции де Голля. И в первую очередь тем, что эта критика исходит именно из самого оплота НАТО, из США. Скептицизм Трампа по отношению к союзникам и альянсам прослеживается уже давно. Он считает, что они возлагают на Соединённые Штаты непомерное бюджетное бремя, за которое им не платят. Кроме того, по его мнению, союзники используют оборонные инвестиции НАТО. Зачем, его избирателям объяснять не надо – чтобы поддержать свою промышленность, превзойти Соединённые Штаты в торговле и занять рабочие места американцев. На своём первом заседании НАТО в 2017 году он сразу пожаловался, что союзники не выделяют целевые 2 % своего ВВП на оборону. Дональд Трамп не одобрил статью 5 Вашингтонского договора НАТО 1949 года, в котором говорится, что нападение на одного должно рассматриваться как нападение на всех членов. А в феврале уже этого года он заявил на предвыборном митинге, что если союзники не будут вносить свои финансовые доли в деятельность альянса, он «абсолютно не будет» защищать их. Трамп ещё и добавил: «Я бы призвал [русских] делать все [с союзниками], что они, черт возьми, захотят.» На предвыборном сайте Трампа говорится, что Соединённые Штаты должны «завершить процесс, который мы начали при моей администрации, по фундаментальной переоценке целей и миссии НАТО.» На самом деле у Трампа есть множество прецедентов, на которые он может опереться, если всерьёз решит выйти из договора. В своё время Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из более чем ста договоров, включая такие хорошо известные, как Договор о противоракетной обороне 1972 года, а также Договор по открытому небу 1992 года. Очевидно, предвидя, что может произойти, в этом году Сенат США, причём как демократы, так и некоторая часть республиканцев, принял закон, по которому любой президент должен заручиться согласием двух третей Сената на выход США из НАТО. Подписание президентом Джо Байденом этого закона стало редким примером того, как верховный главнокомандующий одобрил положение, ограничивающее собственные полномочия в военных вопросах. Но только не надо сразу делать из Трампа «голубя мира» и союзника России. Подобная точка зрения распространена среди аналитиков как американских СМИ, в основном контролируемых демократами, так и российских. Союзник главы государства – это по определению, в первую очередь, его государство, процветание и безопасность страны. Если глава ставит чьи-то интересы наравне с интересами США – это автоматически предатель родины. И у него либо чужие корни, либо прямой финансовый интерес. У Трампа нет ни российских корней, ни недостатка в деньгах, просто он патриот своей страны, а не абстрактных идей.