=Zaman=

МИР 21 Августа 2024 - 21:13 Евросоюз достиг цели по заполнению газовых хранилищ на 90% более чем на два месяца раньше контрольного срока 1 ноября. Как передает «Интерфакс», об этом сообщил сайт Еврокомиссии со ссылкой на ассоциацию европейских газовых операторов Gas Infrastructure Europe. «Это подчеркивает готовность ЕС к предстоящей зиме, основанную на нашей интенсивной работе за последние 2,5 года. Комиссия продолжит следить за ситуацией, чтобы уровень запасов газа оставался достаточно высоким в течение последующих месяцев, и чтобы мы также продолжали уделять внимание повышению энергоэффективности и стимулированию внедрения возобновляемых источников энергии», - прокомментировала эту информацию член ЕК по энергетике Кадри Симсон. Она добавила, что «Европа должна продолжать поддерживать Украину и оказывать необходимую помощь ее энергетической системе, чтобы украинское население также могло безопасно пережить предстоящую суровую зиму». Еврокомиссия уточняет, что текущий показатель сопоставим «с прошлым годом, когда страны ЕС обеспечили целевой уровень в 90% 18 августа». Отмечается, что 19 августа уровни хранения газа достигли 1025 ТВт-ч или 90,02% от емкости хранилищ, что эквивалентно чуть менее 92 млрд куб. м природного газа.

Евросоюз активно готовится к предстоящей зиме и уже на 90% заполнил свои газовые хранилища. Как передает ТАСС, об этом заявил на пресс-конференции в Брюсселе представитель Еврокомиссии (ЕК) Тим Макфи. «Наши газохранилища заполнены уже на 90%», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

Соединенные Штаты столкнутся с невиданными ранее угрозами в случае возможной победы кандидата от Демократической партии и вице-президента Камалы Харрис. Об этом 21 августа сообщил член палаты представителей конгресса США Майкл Уолц, пишут «Известия». «Опасные и нелепые приоритеты, которые установила администрация Байден-Харрис и которые Харрис, безусловно, продолжит в следующей администрации, приведет нас к точке, где мы столкнемся с угрозами, подобных которым мы никогда не видели в истории Соединенных Штатов», — сообщил он журналистам на брифинге, который был организован предвыборным штабом кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Он также назвал ужасающим уровень боеготовности США

Бакинская инициативная группа (БИГ) окажет поддержку всем народам, страдающим от колониализма, в их борьбе за независимость. Как сообщает Report, об этом сказал исполнительный директор БИГ Аббас Аббасов в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». «Мы обсуждаем политические, экономические и культурные последствия колонизации и нарушения прав человека. БИГ уже опубликовала несколько отчетов, посвященных деколонизации. Наша организация проделала важную работу по информированию международной общественности о результатах французской колониальной политики в таких регионах, как Новая Каледония, Французская Полинезия, Мартиника, Гваделупа, Французская Гвиана, Корсика», — добавил он. Аббасов подчеркнул, что всесторонняя и успешная деятельность БИГ продолжает повышать осведомленность мировой общественности о ситуации в колонизированных регионах через международные платформы, такие как ООН. Наша организация продолжит поддержку в справедливой борьбе колонизированных регионов за независимость, несмотря на любое давление, добавил он. В рамках мероприятия также был продемонстрирован видеоролик о деятельности БИГ по борьбе с неоколониализмом.

Стала известна «истинная» цель приезда Путина в Баку: очередной «геноцид армян» Накануне, во время и после государственного визита президента России в Азербайджан многие эксперты, политологи, одним словом, профессионалы своего дела пытались ответить на вопрос: зачем Путин приехал в Баку? Учитывая, что экспертов в вопросе азербайджано-российских отношений более чем достаточно, то, соответственно, и версий накопилось немало. Основный упор был направлен на вопросы энергоресурсов, поскольку «украинская отдушина» для российского газа перекрыта, и нужно изыскивать новые маршруты сбыта российского газа. Впрочем, если все предположения политологов просеять через «сито геополитической реальности», в сухом остатке остаются основные три тезиса. Может быть подписан документ о поставках российского газа в Азербайджан в обмен на увеличение объемов экспорта азербайджанского газа в Европу. То есть, российский газ можно будет использовать для внутреннего рынка. Позволить РФ, на фоне неудач на украинском фронте, заявить о себе на Южном Кавказе. И, конечно же, политический «десерт» — армяно-азербайджанский конфликт. Но все эти политологические выкладки направлены на то, чтобы отвлечь мировое сообщество от главной проблемы: тандем Баку-Москва «коварным образом» решил учинить очередной (счет этому духовному скрепу хаев потерян — авт. ) «алкогольный геноцид». В интерпретации армянского политологического сообщества, действенным результатом встречи лидеров Азербайджана и РФ стало то, что в России всерьез принялись за качество армянского коньяка, который изобилует на российском рынке. Оказывается, поставляемая в Россию армянская алкогольная продукция на поверку оказалась контрафактом. То есть, бурдой. Почти 90% армянских коньяков, продаваемых в российских магазинах, оказались небезопасными, в то же время почти половина продукции содержит невиноградные спирты, говорится в совместном исследовании международной ассоциации «Антиконтрафакт» и Союза производителей коньяка, спирта и алкогольной продукции, с которым ознакомился ТАСС. Для проведения исследования были приобретены 200 образцов коньяка более 20 торговых марок от десяти крупнейших армянских производителей. В 177 из них, то есть 89% — 9 из 10 образцов, выявили нарушения. В связи с этим ассоциация «Антиконтрафакт» направила обращения в Генпрокуратуру, ФТС и Росалкогольтабакконтроль с просьбой принять меры по дополнительному контролю за ввозимой алкогольной продукцией из Армении. Что и говорить, по «чести и достоинству» армян, плавающих в контрафактном «элитном» армянском коньяке, был нанесен ощутимый удар. Армянский коньяк оказался столь же фальшивым, как и дружба представителей этого народа. Однако незаконные действия своих соплеменников пытаются оправдать в пашиняновском телеграмм-канале Баграмян, 26. «Нам показались любопытными названия исследовательских организаций «Антиконтрафакт» и Союз производителей коньяка. Возможно, они имеют опыт в борьбе с поддельной водкой, но можно ли доверять специалистам по паленой водке? Россия ведь не имеет традиции по производству коньяка, если быть точным, российский коньяк вообще не обладает какими-либо значимыми характеристиками. Возникает вопрос, что с чем сравнивали?». В данном вопросе трудно не согласиться с «баграмяновцами», но у меня возник вопрос: смогут ли работники данного телеграм-канала отличить экскременты, завернутые в конфетную обертку, от настоящей конфеты? И, главное, с чем они будут сравнивать? В любом случае, Путин задел за живое армян. При таком раскладе, завтра последует и «абрикосовый геноцид». Впрочем, армянам не стоит отчаиваться: могут взять в руки бутылку (а лучше несколько – авт.) и направиться прямиком к посольству России в Армении. Мол, почему россияне не хотят пить армянскую «элитную» бурду. Ведь при производстве «высококачественного» пойла армяне мамой клялись. Хотя армянам унывать не следует. Ну, Россия не приняла армянскую бурду, но есть же еще и Запад. Там точно найдется сомелье, который по достоинству оценит вкус и качество нынешнего армянского коньяка. В лучшем случае, западный рынок откажется от столь сомнительного товара со словами: I am sorry. Что в вольном переводе автора этих строк на русский язык означает: «Дерьма и без вас нам хватает». И все же армяне могут обойти «российско-азербайджанскую ловушку», и мобилизовать экономические ресурсы с ароматом контрафактного амбре в западном направлении. Правда, там поймут, что к чему, и отправят продукцию (в таре – авт.) в то место, коим она создавалась лучшими умами армянского народа. И ничего, что будет больно, но зато признали… Автор: Фед Бакинский

МИР Верховный лидер радикального движения «Талибан» Хайбатулла Ахундзада издал закон, который обязывает имамов следить за соблюдением исламских норм и не допускать дружбы афганских граждан с представителями других религий. Как сообщает ТАСС, документ опубликован в официальной базе данных министерства юстиции правительства талибов. Постановление именуется Законом о повелении благого и запрете предосудительного. Статья 112 под названием «запрет дружить с неверными» представляет собой цитату из пятой суры Корана: «О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями: они друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» При этом в исламе существует понятие «людей писания», которым обозначаются последователи христианства и иудаизма. Мусульманам запрещено оскорблять и покушаться на жизнь «людей писания» и разрешено иметь родственные и деловые отношения с ними.

Армия обороны Израиля усилила свои операции в районах города Хан-Юнис на юге сектора Газа и в окрестностях Дейр-эль-Балаха, который расположен в центральной части палестинского анклава. Как передает Caliber.Az, об этом сообщила армейская пресс-служба. «На основе точных разведданных, указывающих на наличие террористов [движения] ХАМАС в районе Хан-Юниса и окрестностях Дейр-эль-Балаха, войска повысили интенсивность своих оперативных действий в этом районе», — говорится в сообщении. За истекшие сутки «военнослужащие ликвидировали десятки объектов террористической инфраструктуры, обнаружили ракеты и уничтожили ряд террористов в этом районе», продолжили в пресс-службе. ВВС Израиля «уничтожили несколько террористических отрядов и ликвидировали сооружение, начиненное взрывчаткой», добавила армия.

ВВС Израиля нанесли удары по военным объектам вооруженных формирований шиитского движения «Хезболла» на юге Ливана. Как передает Caliber.Az, об этом сообщила армейская пресс-служба. В районе Шихин на юге Ливана ЦАХАЛ идентифицировал террористическую ячейку «Хезболлы», которая ранее обстреливала ракетами район Зарита. ВВС нанесли удар по строению, в котором находились террористы, информировала армейская пресс-служба. Кроме того, израильские ВВС нанесли удар по военной структуре «Хезболлаы» в районе Кфаркела, а артиллерия подвергла обстрелу районы Айта аш-Шаб и Альма-эль-Хаеб с целью устранения угроз со стороны «Хезболлах», отмечается в сообщении пресс-службы ЦАХАЛ.

Авария на водопроводе Огуз-Габала-Баку успешно устранена. Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на Объединенную службу водоснабжения крупных городов. Ремонтно-восстановительные работы полностью завершены, и начался процесс заполнения водопровода. Ведутся интенсивные работы по восстановлению подачи воды в прежнем режиме.

Гергей Гуйяш, глава канцелярии венгерского премьера, заявил, что Будапешт готов перенаправлять мигрантов в Брюссель, если ЕС будет препятствовать Венгрии в борьбе с нелегальной миграцией. Об этом сообщает ТАСС. «Если Брюссель хочет мигрантов, он их получит. Мы предоставим им билет в один конец до Брюсселя», — сказал Гуйяш. Caliber.Az

Вниманию гавкающих щенков в сторону Баку: сосите чупа чупс и как можно почаще. Мы никому ничего не должны. Идите на хутор строевым шагом!

Придется повторить еще раз для тех, кто не понимает — ровно аналогичным образом у Азербайджана нет никаких обязательств перед Украиной. Те люди в Украине, которые полагают, что Азербайджан должен отказаться ради Киева от своей сбалансированной политики и добрососедства, просто не дружат ни со здравым смыслом, ни с совестью. Вместе с тем, еще раз хотелось бы напомнить нашим украинским друзьям, что Азербайджан никогда не предпринимал никаких действий, которые могли бы нанести ущерб Украине. Хотя нам не свойственно об этом напоминать, ведь, как говорится, благие дела не нуждаются в похвале, но придётся подчеркнуть специально для тех, кто сейчас очерняет нашу страну: Азербайджан оказывал и продолжает оказывать гуманитарную помощь народу Украины. Особо следует отметить, что в это благородное дело также внесла свой вклад и SOCAR, которая сейчас стала в Украине жертвой травли. Ни слова не было сказано об этой помощи, хотя бы ради мнимой объективности, теми, кто сейчас проводит эту грязную кампанию. Люди, брызжущие злобой в адрес Азербайджана и SOCAR, очевидно, желают повторного разрушения Ирпеня, в восстановление которого наша страна и государственная нефтяная компания внесли огромный вклад. Напомню, что заместитель мэра Ирпеня сказал: «Ни одна страна в мире не вложила столько средств в восстановление социальной инфраструктуры в Ирпене, как Азербайджан». Если в Украине хотят бойкотировать эту компанию, допускаю, что она может в кратчайшие сроки оценить свои активы и покинуть страну, ведь, давайте будем честны, украинский рынок для неё достаточно рискованный, особенно учитывая трагические для Украины события последних лет. По логике украинских опинионмейкеров, уходя из страны, компания должна разрушить до основания ту инфраструктуру, которую она восстановила. Но даже это не отразит весь масштаб катастрофы, которую проводят украинские горе-пиарщики. Гораздо плачевная другая перспектива — испорченные отношения с Баку и азербайджанским бизнесом. Недоумение вызывает также тот факт, что, в свете этой оголтелой кампании, некоторые в Украине начали в негативном ключе воспринимать участие граждан Азербайджана украинского происхождения, сражавшихся в Карабахской войне. Ведь совершенно естественно, что эти люди защищали свою родину — Азербайджан, так же как сегодня азербайджанцы, являющиеся гражданами Украины, служат в украинской армии. Это не предмет для манипуляций, тем более, что на стороне Украины сейчас воюют сотни, если не тысячи граждан других государств, не имеющих, особо подчеркиваю, украинского гражданства. Последнее явление, если мы правильно понимаем, всячески приветствуется украинскими СМИ. Таким образом, мы здесь имеем дело с еще одним проявлением аморального поведения части украинской общественности. Хотелось бы затронуть еще один важный момент. Во время 44-дневной войны 2020 года Азербайджан не получал бесплатных боеприпасов и другого вооружения ни от ЕС, ни от США, ни от России — он самостоятельно создал свою армию и освободил свою территорию. Украина же не только получает оружие бесплатно, но при этом умудряется еще и ссориться со своими ближайшими партнерами. Мы помним, как Киев запретил президенту ФРГ посетить страну, помним конфликты с Польшей. Помним также слова тогдашнего министра обороны Великобритании Бена Уоллеса о том, что Украине следует выражать больше благодарности партнерам за оказанную военную поддержку вместо того, чтобы постоянно ставить требования по разблокированию новых видов вооружений. Ситуация, хоть и отличается от отношений Украины и Азербайджана, но тем не менее, в ней наблюдается сходство в контексте завышенных ожиданий Украины. Ваши партнеры поставляют вам оружие постольку поскольку это в их интересах, но отнюдь не по той причине, что они обязаны это делать. Да, мы понимаем, что Киев раздосадован тем, что оружие выдают порционно, не в тех количествах, которые необходимы Украине для перелома на фронте. Однако позвольте указать на горькую правду — это не вина Запада, это прежде всего вина правительств Украины, которые не смогли добиться автономного обеспечения страны военной техникой и боеприпасами. И напомню, Украина — не маленькая бедная страна, а государство, которое еще в советский период обладало гигантским и, что не менее важно, высокотехнологичным военно-промышленным комплексом, а также значительными человеческими ресурсами, занятыми в военном деле — от простых солдат до генералов Советского Союза. Как удалось «профукать» это наследие и что сделать, чтобы исправить ситуацию — вот о чём должны думать в Украине, а не кидаться с истерическими обвинениями в адрес Азербайджана, страны, которая, повторюсь, никогда не выступала против Украины, хотя и ничем ей не обязана. P.S. Удивительно, как украинские власти спокойно наблюдают за этой отвратительной кампанией против Азербайджана, хотя сегодня украинские СМИ находятся под полным контролем и цензурой (учитывая обстоятельства, войну). Означает ли это, что сама власть поощряет эту кампанию? Caliber.Az

Бойкот доверия Мурад Абиев Caliber.Az О том, что государственный визит президента России Владимира Путина в Азербайджан станет предметом доморощенной иронии и пошленьких инсинуаций на Западе, можно было догадаться. Однако, в отличие от Запада, который уже давно сделал это своим фирменным почерком, та вакханалия, которая происходит в СМИ и социальных пабликах Украины, просто поражает. Не далее как месяц назад мы писали о том, что украинские дипломаты в частных беседах с азербайджанскими журналистами выражают недовольство по поводу, как им кажется, недостаточной поддержки Украины со стороны Баку. И вот уже сейчас, после визита Путина в нашу столицу, в украинских медиа-ресурсах началась подлинная травля нашей страны. Формальным поводом для этой кампании стало известие о том, что Государственная нефтяная компания Азербайджана (SOCAR) и ПАО «Газпром» достигли договоренности о расширении разнопланового стратегического партнерства, о чем говорится в сообщении пресс-службы российской компании. Отметим, что делегация «Газпрома» во главе с председателем правления Алексеем Миллером приняла участие в мероприятиях государственного визита президента РФ Владимира Путина в Азербайджан. Нам даже не пришлось себя особо утруждать тщательным поиском подобных публикаций в украинских СМИ. За нас это, среди прочих, сделало украинское издание glavkom.ua. Вот что оно пишет (орфография сохранена): «На фоне происходящего часть украинцев призывает бойкотировать заправки государственной компании Азербайджана SOCAR. Об этом пользователи соцсетей пишут на своих страницах в Facebook. «В Украине много заправочных станций этой компании. Призываю наших людей к бойкотированию этой сети!!! Также призываю украинский бизнес разорвать все партнерские отношения с этой компанией!!!», – написал военный и общественный активист Олег Симороз. Также бойкот заправкам SOCAR в Украине объявил и ведущий Радио НВ Дмитрий Тузов. «Ну что ж, пока (до выяснения подлинных мотивов), заправки SOCAR объезжаю стороной после этих объятий. Я понимаю, что «восток – дело тонкое». И, возможно, за этими объятиями скрыт какой-то план противодействия экспансии России в регионе. Может быть. Посмотрим. А пока нет, ни копейки азербайджанским заправкам SOCAR. Как-нибудь обойдусь. И посмотрю реальные дела и Алиева, и его страны». Среди прочих медийных лиц также отметился известный украинский комик Игорь Ласточкин. Он инициировал на своей странице в Instagram флешмоб по удалению с мобильных телефонов приложения SOCAR. У этой личности свыше 600 тысяч подписчиков, и нетрудно догадаться, что таким образом у украинской общественности целенаправленно формируется негативное отношение к Азербайджану. В попытках понять (сразу заметим, что безуспешных) этих людей хочется отметить две стороны вопроса: рациональную и эмоциональную. И если о рациональной стороне мы поговорим ниже чуть подробнее, то хотелось бы сразу оговориться по эмоциональной составляющей. Скажем сразу и прямо — украинцы не имеют права даже на эмоциональную реакцию на сотрудничество SOCAR с российским газовым гигантом. Причина проста — многим украинцам доподлинно известен тот факт, что Украина, несмотря на войну с Россией, не прекратила транзит российского газа по своей территории и продолжает получать за это деньги. Более того, транспортировка газа продолжается даже сегодня, то есть после перехода под контроль украинцев газораспределительной станции Суджа в Курской области. Такой практики не было ни в одной войне. В свете этого вопиющего цинизма обвинять третью сторону в сотрудничестве со своим противником не только абсурдно, но и в высшей степени аморально. Позиция украинских СМИ кажется еще более абсурдной на фоне новых, полученных из достоверных источников данных. Дело в том, что высокопоставленные представители Украины и ЕС сами обращались к Азербайджану с просьбой о посредничестве между ними и Москвой с целью продолжения транспортировки газа через территорию Украины в Европу... Как говорится, пусть это повисит здесь, дабы наши чересчур экспрессивные украинские коллеги могли почитать и, если это в принципе возможно, ужаснуться собственной беспардонности. А если вернуться к феномену украинского возмущения Азербайджаном в целом, то мы всегда говорили и сейчас повторяем простую, казалось бы, истину — внешняя политика Азербайджана, так же как и любого другого по-настоящему независимого государства, основывается на национальных интересах, и Азербайджан самостоятельно формирует свою стратегию. Результат этой политики также очевиден — успехи, достигнутые страной не только в экономической сфере, но и прежде всего в деле восстановления своего суверенитета и территориальной целостности, а также в росте её престижа на международной арене. Все, чего мы добились, — мы обязаны в том числе и сбалансированной внешней политике. Те, кто пытаются спекулировать на весьма взвешенной позиции Азербайджана в отношении Украины, забывают, что у нас нет никаких обязательств перед этой страной. В течение 30 лет оккупации своих земель Азербайджан не получал никакой поддержки от Украины, но при этом даже не думал ставить это кому-то в вину. Хотя здесь необходимо добавить — Киев не только не оказывал Баку никакой поддержки, но подчас и проводил, мягко говоря, не вполне дружественные акты в адрес нашей страны. В одном из наших материалов мы перечислили ряд подобных действий Киева, в отношении которых, однако, со стороны Баку не было инициировано никакого лишнего шума. В данной же статье позволим себе напомнить читателям еще об одном случае — а именно, об официальном визите в Украину в 2011 году президента Армении Сержа Саргсяна, лично причастного к оккупации азербайджанских земель и Ходжалинскому геноциду. Напомним, что в ходе того визита главы двух стран активно обсуждали «новые горизонты и границы сотрудничества между Арменией и Украиной как в экономике, так и в политике». Ходжалинский палач на той встрече в Киеве рассказывал Виктору Януковичу о так называемом «праве Нагорного Карабаха на самоопределение» и утверждал, что «у проблемы нет иного решения». И даже тогда азербайджанская сторона не придала этому особого значения по той простой причине, что понимала: у Украины не было и не могло быть обязательств строить свою внешнюю политику в интересах Азербайджана.

Антиазербайджанская кампания в Украине: пришла беда — откуда не ждали В украинском сегменте социальных сетей, в частности в Facebook, разгоняется настоящая антиазербайджанская истерия. «Повод» — официальный визит в Баку президента России Владимира Путина и то, что SOCAR и «Газпром» достигли договоренности о расширении разнопланового стратегического партнерства. Приведу всего несколько примеров таких публикаций в соцсетях. Глава правления Центра стратегических исследований, политолог Павло Жовриненко: «Да, эти обнимашки перекрыли и мне поездки в СОКАР. SOCAR? NO SOFAR». Бывший редактор «1+1 Production», основатель и ведущий ютуб-канала «Свободный» Владислав Сидоренко написал, что ему нравится эта зрада (измена) с SOCAR. «Но, кстати, если что — я все поддерживаю. Мне нравится, бойкот и закрываем SOCAR», — написал он. А народный депутат Украины VIII созыва Игорь Лапин и вовсе перешел на нецензурную брань: «Прощайте, п…си. Азербайджанская компания SOCAR, которая имеет сеть АЗС в Украине, пополнила список спонсоров терроризма». Украинский автогонщик и телеведущий Алексей Мочанов также не остался в стороне. «Сегодня, после того как государственная азербайджанская компания подписалась и вписалась с людоедом в совместный бизнес и заработок — я искренне считаю, что любой вменяемый Украинец, заехавший на этот комплекс — уебан. Обычный конченный уебан. Надеюсь, среди моих 180.ооо подписчиков и 5.ооо виртуальных и реальных друзей уебанов — нет. Сокару — бойкот и забвение. Без вариантов», — написал он. Список, состоящий из такого рода публикаций в в Facebook, к сожалению, очень длинный. Складывается устойчивое впечатление, что всю эту кампанию очернения заказали и проплатили конкуренты SOCAR Energy Ukraine на украинском рынке. При желании, их вполне можно вычислить. Тут я отмечу, что немалая вина лежит и на главе SOCAR Energy Ukraine Эльчине Мамедове. Аналитический отдел и пресс-служба SOCAR Energy Ukraine в очередной раз оказались не готовы к кампании очернения в соцсетях. Увы, за все годы работы в Украине Э.Мамедовым так и не был создан пул из ведущих украинских журналистов и блогеров, которые бы могли ответить на выпады в адрес компании, являющейся лидером налогоплательщиков среди АЗС в Украине. Да, именно SOCAR Energy Ukraine на протяжении I квартала 2024-го заплатила наибольшее количество налогов с продаж горючего и заняла второе место по их уплате на работников в Украине. Об этом, конечно же, умалчивают те, кто разгоняют антиазербайджанскую и антисокаровскую волну в соцсетях. Они умалчивают и о том, что АЗС SOCAR Energy Ukraine, руководствуясь гуманитарными принципами, бесплатно заправляли автомобили «Скорой помощи» и ГСЧС Украины уже в первые месяцы после полномасштабного военного вторжения России в Украину. Впрочем, их молчание как раз понятно. Поражает неспособность SOCAR Energy Ukraine адекватно и оперативно реагировать на все происходящее. Но проблема тут в том, что дело не ограничивается публичными призывами к бойкоту АЗС SOCAR в Украине. Массово публикуются и оскорбления в адрес экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Звучат и предложения о сносе памятника Гейдару Алиеву в одноименном киевском сквере, что расположен впритык к посольству Азербайджана в Украине. Наконец, встречаются в соцсетях и оскорбления в адрес азербайджанцев. То есть, имеют место и расистские, ксенофобские призывы. Да, это не позиция представителей официального Киева, депутатов от правящей партии «Слуга народа». Да, были убликации в поддержку Азербайджана. Например, политолог Тарас Загородний написал на своей странице в Facebook, что он не понял сути претензий к Азербайджану. «Алиев – президент Азербайджана, а не Украины. Он действует в интересах своей нации. 20 лет модернизировал свою страну, чтобы вышибить со своей территории армянские оккупационные войска, которые с помощью России оккупировали 20% территории Азербайджана еще в начале 90-х. Он так поставил свою страну, что теперь Путин к нему на поклон ездит, а не он, заставив бросить своего союзника Армению», — написал он. Т.Загородний напомнил, что Азербайджан системно и постоянно помогал Украине с начала широкомасштабного вторжения гуманитарной помощью. «В том числе топливом компании SOCAR, которую все сейчас почему-то додумались хейтить. Ну, давайте хейтить Нидерланды, предоставившие нам F-16 и при этом являющиеся мягким оффшором для российского капитала в Европе. Давайте хейтить США за их торговлю с Китаем. Турцию, заблокировавшую вход российских военных кораблей в Черное Море. С этими кораблями захват Одессы был бы более вероятен. При этом они торгуют с Россией», — написал он. Увы, число такого рода трезвых и объективных публикаций сильно уступает числу откровенно антиазербайджанских постов в соцсетях. Те, кто очерняют нашу страну «забыли» и о том, что Азербайджан отправил Украине гуманитарной помощи на десятки миллионов долларов. Они «забыли» и про азербайджанцев, что пали в боях за территориальную целостность Украины и ныне служат в рядах ВСУ. Они «забыли» и про то, что в Стратегии национальной безопасности Украины Азербайджан указан как стратегический партнер, что наша страна всегда и четко заявляла о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. Они «в упор» не видят того, что это на территории Армении, а не Азербайджана расположена российская военная база. Что армянскую, а не азербайджанскую границы с Турцией и Ираном охраняют российские пограничники. Они «не видят» и того, что товарооборот между Россией и маленькой Арменией за последние два года вырос в 5 раз — с полутора миллиардов долларов до 7,3, тогда как российско-азербайджанский товарооборот составляет 4,3 миллиарда долларов. И последнее. В ходе визита президента РФ в Баку не было озвучено ни одного антиукраинского заявления. В то время, как приглашенная в начале сентября прошлого года на Третий саммит первых леди и джентльменов Анна Акопян, в присутствии Первой леди Украины Олены Зеленской, озвучила целый ряд лживых, антиазербайджанских заявлений. Такая вот картина вырисовывается. Очень некрасивая. И явно не способствующая росту числа граждан нашей страны, сочувствующих Украине в ее справедливой, тяжелой войне с российскими оккупантами. Автор: Акпер Гасанов |

Тарас Загородний: Алиев – президент Азербайджана, а не Украины Управляющий партнер украинской Национальной антикризисной группы Тарас Загородний высказался на своей странице в Facebook по поводу призывов к бойкоту азербайджанской компании SOCAR в Украине. «Не понимаю сути претензий к Азербайджану. Алиев – президент Азербайджана, а не Украины. Он действует в интересах своей нации. За 20 лет он модернизировал свою страну, освободив её от армянской оккупации, которая при поддержке России началась в 90-х и охватила 20% территории Азербайджана. Сегодня Азербайджан занимает такую позицию, что даже Путин вынужден с ним считаться, в том числе отказавшись от поддержки Армении. Азербайджан с начала широкомасштабного вторжения систематически оказывал гуманитарную помощь Украине, включая поддержку от топливной компании SOCAR, которую теперь многие несправедливо критикуют», – отмечает Загородний. По его словам, необходимо перестать мыслить примитивными категориями: «Что же, теперь мы должны возненавидеть Нидерланды, которые предоставили нам F-16, несмотря на то, что они являются мягким офшором для российского капитала в Европе? Или США, торгующие с Китаем? Турцию, которая заблокировала проход российских военных кораблей в Чёрное море и тем самым предотвратила возможный захват Одессы, хотя и продолжает торговлю с Россией? Нужно перестать мыслить примитивными категориями “выигрыш-измена”. Мир гораздо сложнее, чем кажется. Важно думать о долгосрочных интересах и политике, а не поддаваться на популистские лозунги. Мы уже видели последствия таких подходов в начале прошлого века, и закончилось это плохо», – написал Тарас Загородний в Facebook.

Призывы к бойкоту SOCAR в Украине: неуместная реакция на фоне значительной помощи Призыв некоторых украинцев бойкотировать автозаправки государственной компании Азербайджана SOCAR вызывает недоумение. В социальных сетях активисты призвали украинцев отказаться от использования заправок SOCAR из-за сотрудничества Азербайджана с Россией. Азербайджанская общественность не помнит случаев, когда Украина прекращала сотрудничество с Арменией на протяжении 30 лет, в то время как Ереван удерживал наши территории под оккупацией. Причём абсурдность ситуации усугубляется тем, что Украина сама не прекратила сотрудничество с Россией в ряде сфер, включая транзит газа. Киев получает миллионы за транзит российского газа. Соответственно, такие упрёки в адрес Баку выглядят неуместными и контрпродуктивными. Стоит напомнить украинцам, чья память, кажется, коротка: SOCAR Energy Ukraine с начала войны бесплатно предоставила более 200 тысяч литров топлива для автомобилей скорой помощи и Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины. В дополнение к этому, Азербайджан отправил более 2000 тонн гуманитарных грузов, включая медикаменты и продукты питания. Поддержка Азербайджана также включала значительное количество электрооборудования, включая 50 резервных электростанций и 45 силовых трансформаторов, что помогло восстановить энергосистему Украины. Общая стоимость помощи, предоставленной Азербайджаном, превысила $33 млн. В 2023 году Азербайджан направил ещё одну партию электрооборудования на сумму $7,6 млн, чтобы поддержать устойчивое электроснабжение пострадавших регионов. Помимо этого, Азербайджан активно участвовал в преодолении последствий подрыва плотины Каховской ГЭС, предоставив 20 тонн топлива и оборудование для ликвидации последствий техногенной катастрофы. Страна также присоединилась к инициативам по разминированию территорий. В рамках гуманитарной помощи более 150 украинских детей, пострадавших от войны и потерявших членов семьи, были привезены в Азербайджан для медицинской и социально-психологической реабилитации. Восстановление разрушенного лицея в Ирпене, названного в честь Зарифы Алиевой, является ещё одним свидетельством значительного вклада Азербайджана в помощь Украине. Призывы к бойкоту SOCAR, учитывая такую поддержку, кажутся неоправданными и могут лишь навредить украинским гражданам, лишая их доступа к важным ресурсам. Как нельзя кстати вспоминается эпизод на открытии саммита НАТО в Вильнюсе, когда ожидалось, что Украина получит приглашение от Альянса к вступлению в НАТО, но этого не произошло. Тогдашнего министра обороны Великобритании Бена Уоллеса задела критика президента Украины Владимира Зеленского относительно решения НАТО. Министр обороны Великобритании пожаловался на неблагодарность Украины и призвал украинские власти проявить «некоторую благодарность» Западу за оказанную помощь. Уоллес отметил, что Киев всегда требует большего. «Нравится нам это или нет, но люди хотят видеть определённую благодарность. Иногда нам приходится просить страны отказаться от своих запасов оружия. Мы пожертвовали 83 миллиарда долларов, или сколько там. Знаете, мы не Amazon», – добавил он. М.Салимов

Более того, понимая это, в Баку не устраивали акции протеста, когда в Украине принимали, к примеру, Сержа Саргсяна, военного преступника, который сам признавался в соучастии в расправе над мирным населением в Ходжалы. И не призывали, к примеру, перекрыть кислород украинским компаниям в Азербайджане, когда в Киеве стелили красную дорожку перед Анной Акопян, той самой, которая накануне 44-дневной войны устроила дешёвое шоу с «военной подготовкой» в оккупированной на тот момент Шуше. Мы прекрасно понимаем, что Украина не будет в пользу Азербайджана снижать уровень своих отношений с Францией или даже с Арменией, потому что живём в мире, где никто никому ничего не должен. Более того, за все 30 лет своей войны и оккупации своих территорий Азербайджан не видел от мирового сообщества, включая Украину, даже сотой доли той поддержки, которую получал и получает официальный Киев от него. Во время своей войны и освобождения наших территорий мы не получали весомой военной поддержки извне. Та же Украина не присылала нам в подарок оружие – за него Азербайджан платил «живыми деньгами» и Израилю, и Турции, и Чехии, и Словакии, и другим поставщикам. Не хотелось бы думать, что внешняя военная поддержка сформировала у определённой части украинского общества синдром «нам все должны». Но, судя по всему, часть украинского «болтающего класса» на минуточку позабыла о том, что в политике есть чётко прописанные обязательства, есть добрая воля сторон, а ещё есть национальные интересы каждого государства. Позабыли «обеспокоенные граждане» ещё и о том, что российский газ шел и идёт по территории той же Украины, несмотря на войну. И на этом фоне предъявление каких-либо претензий Азербайджану как минимум выглядит смешно, если бы не было так грустно. Не говоря о том, что «воевать» на диване – легко и просто, а замаскировать под эту войну чьи-то коммерческие интересы — ещё проще. Да, в результате такой истерии SOCAR может уйти из Украины, тем более что украинский рынок прибыльным не назовешь – с учётом войны. Адекватным образом отреагирует и общественное мнение в Азербайджане, которое в подавляющем большинстве проукраинское, и где уж точно не ждали от украинцев такого «спасибо». Ну не слишком ли часто в Киеве ставят под удар свои отношения с потенциальными союзниками? Только за последнее время – серьезный кризис в отношениях с Польшей. Слишком завышенные ожидания и требования военной поддержки из-за рубежа, сопровождающиеся громкими обидами. Не зря министр иностранных дел и обороны стран НАТО советовал украинским представителям «быть благодарными». Испорченные отношения с Грузией — с самым что ни на есть естественным союзником Украины. Теперь – пока в соцсетях – под ударом отношения с Азербайджаном. Свобода слова в соцсетях – это, конечно, хорошо, но это тот случай, когда украинские власти должны хотя бы высказать свою позицию. В том числе и с учётом продолжающегося транзита через Украину российского газа. Отдел политики Minval.az

Почему Украина оказалась столь неблагодарной в отношении Азербайджана? Поднявшаяся в украинском секторе социальных сетей волна «наскоков» на Азербайджан вообще, и на SOCAR в частности, кроме всего прочего, продемонстрировала и незрелость политического класса Украины. По крайней мере, некоторой его части. Итак, что произошло? Во время визита в Баку президента России Владимира Путина прошли переговоры о сотрудничестве SOCAR и «Газпрома», что вызвало бурю в украинском сегменте соцсетей: ужас-ужас, предательство, бойкотируем SOCAR и т.д. и т.п. Намеренно воздержимся от перечисления в очередной раз всей той гуманитарной помощи, которую с первого дня войны Азербайджан направлял и направляет в Украину. А это, как уже рассказывал Minval, и медикаменты, и перевязочные материалы, и трансформаторы и генераторы, когда Россия наносила прицельные удары по украинской энергосистеме, и оборудование для ликвидации последствий подрыва плотины Каховской ГЭС. Не говоря уже о той помощи, которую Азербайджан оказал и продолжает оказывать для восстановления города Ирпень, где лицей носит имя Зарифы Алиевой. Не хочется даже напоминать о благотворительных проектах самой SOCAR, начиная от бесплатной заправки «гуманитарного» транспорта и заканчивая предоставлением горячих напитков и возможности подзарядить гаджеты во время перебоев с электроснабжением. Да, к сожалению, у кого-то очень короткая память. Обратим внимание лишь на политическую часть. Может быть, для кого-то это новость, но между Баку и Киевом нет чётко прописанного договора о военном и политическом союзе. Проще говоря, ни Азербайджан, ни Украина друг другу ничего не должны. Вся гуманитарная помощь, которая шла из Баку в Киев, оказывалась просто из чувства сострадания, а не потому, что этого требовали политические обязательства. Тем более Азербайджан не несёт никаких обязательств немедленно разорвать все отношения с Москвой и объявить ей войну, открыв «второй фронт».

-Да, но Запад преподносит это как намерение Азербайджана решить вопрос Зангезура силовым путем. Они знают, что у нас на повестке стоит решение вопроса Зангезурского коридора. «А как мы данный вопрос решим, если это на территории современной Армении? Остается только силой», – полагают они и поэтому нагнетают обстановку в регионе. – Мало ли что они считают. У нас есть свое мнение на этот счет. Нет такого понимания, что это на территории Армении. Где это записано? Они все время делали упор на Алма-Атинскую декларацию. Да, Азербайджан и Армения согласились на эту декларацию, но понимают ее по-разному. Потому что о границах там всего-то два слова присутствует. Собственно, от темы Алма-Атинской декларации в таком понимании отошла сама Армения, когда предложила карты 1975 года. От Алма-Атинской декларации 1991 года они отказались еще раньше, когда в 89-ом включили в свою конституцию заявление о «провозглашении независимости Нагорного Карабаха и присоединении его к Армении». Еще предстоит определить понятие «территориальная целостность Армении». Что это такое? Пашинян это понимает, поэтому неоднократно ставил вопрос. Территориальная целостность Армении сформируется только тогда, когда Азербайджан и Армения закончат процесс делимитации и демаркации границы, а до того это пока еще спорная территория. – Тут еще такой интересный момент. Много писали о том, что Россия уходит из региона, в плане военного присутствия: миротворцы ушли из Карабаха, пограничники – из Армении, Армения перестала быть форпостом России. Но в то же время Россия не собирается отказываться от влияния в регионе Южного Кавказа. И если она стала делать упор на экономическую составляющую, значит ли это, что она решила действовать как Китай? – Я понимаю вашу мысль. Дело в том, что ранее я неоднократно говорил, что тенденция того, что Россия хочет пересмотреть свои взаимоотношения с соседями и сделать их более рациональными, начала проявляться в отношении Армении. Лет пять назад я сказал, что Россия уходит из региона, но из своих форпостов, баз. Однако она хочет присутствовать здесь в качестве страны, которая желает выстроить с Азербайджаном взаимовыгодные добрососедские отношения. Те, кто с удивлением восприняли уход миротворцев, должны понимать, что для безопасности России добрососедские отношения с Азербайджаном важнее, чем присутствие здесь военного контингента. Сейчас вопросы безопасности решаются не так, как в прошлых веках, они решаются по-другому. Вы правильно подметили, что Китай для укрепления своего влияния в мире больше использует экономические рычаги, чем военные. В данном контексте визит Путина это показал. Азербайджан находится на той же позиции, чтобы выстраивать добрососедские отношения с соседями, и как бы видит эту тенденцию у российского руководства, и пытается зафиксировать эту тенденцию в своих интересах. Что касается Армении и кризиса ее отношений, то она упрекает Россию за то, что та не поддерживает в военном плане ее территориальные амбиции, но, с другой стороны, посмотрите, товарооборот Армении с Россией вырос почти в 7 раз. А это что тогда? Россия вроде уходит, а товарооборот с Арменией растет. Армянская политическая элита прекрасно знает это и пользуется всеми возможностями. Они кричат, что Россия поддерживает Азербайджан. А вас не поддерживает? Да вы бы от голода умерли, если бы не Россия, если бы не этот канал по обходу санкций. Все всё прекрасно понимают. Конечно, некоторые проармянские круги на Западе делают вид что не понимают, но это пропагандистская война, и те же украинские аналитики находятся на содержании определенных фондов, которые диктуют им, что говорить. – Между тем звучит мнение, что Москва и Киев могут провести переговоры в Баку. – Думаю, что для этого есть основания. Вы знаете, что Азербайджан имеет развернутые отношения с украинским руководством, с Россией. Баку неоднократно был площадкой, где встречались начальники генеральных штабов США и России, натовские военные – это не ново. Несмотря на характер нового визита, демонстрирующего укрепление отношений с Россией, вместе с тем Баку имеет развернутую систему взаимоотношений и Западом, и намерен и дальше держаться этого курса. Второй компонент: обратим внимание на спекуляции, которые ведутся вокруг газового вопроса. Идет война, но происходят достаточно странные вещи, например, с 2014 года компания экс-президента Украины Порошенко продавала свою продукцию России. Или же война идет который год, а газ как перекачивался через Украину, так и продолжает перекачиваться. Поэтому мы должны понимать, что все далеко не так, как нам пытаются навязать. Ясно, что договоренности по перекачке газа действуют до 2024 года. Украина объясняет это тем, что как будто бы не хочет поставить в затруднительное положение европейских покупателей. Но ведь они получают несколько млрд за транзит газа, и Россия тоже получает. В этом году должны принять решение о том, продолжать ли перекачку газа через Украину. И тут как бы присутствие председателя «Газпрома» Алексея Миллера в составе российской делегации говорит о том, что газовая тема, наверное, тоже может быть обсуждена. Россия сейчас поставляет газ по «Голубому потоку» через Черное море, есть также наши возможности по перекачке газа. И если Украина откажется от транзита (хотя это не совмещается с общей картиной, вроде как воюют, а тут не воюют, как-то нелогично получается), думаю, что вполне вероятно, что азербайджанские возможности могут быть использована для этих целей. Тем более достаточно много государств, которые хотели бы получать российский газ. Тем временем в ходе этого визита прозвучала также тема армяно-азербайджанского конфликта, но прозвучала она в новой тональности, и я хоте бы обратить на это внимание. Армения утверждает, что «Азербайджан готов к посредничеству России, а сама она как будто бы нет». Ну, это либеральные пропагандисты так говорят. Однако в этом вопросе мы увидели изменение тональности: российская сторона говорит о том, что она готовы содействовать. – Да, что «все что нужно сделать для этого, мы сделаем». – Да. Второй компонент, который вызвал интерес, – это то, что Россия выразила готовность передать документы для процесса делимитации границы. Действительно, могут быть документы советского периода, которые могут оказаться полезными. То есть речь идет не о посредничестве, а о добрых услугах, оказываемых стороной. Мне кажется, Россия близка к той позиции Азербайджана, где он декларирует, что самым лучшим форматом являются прямые переговоры без всяких посредников. Поэтому все эти разговоры о том, что Азербайджан – сторонник посредничества России, необоснованы. Я, во всяком случае, не увидел никакого посредничества в формулировках России. – Не было и намека на это. – Да, это и нужно отмечать. Все эти разговоры армянских аналитиков – пропаганда, у которой нет никаких оснований. – И последний вопрос: как визит Путина в Баку подействовал на Запад? – Запад может воспринимать эту ситуацию как угодно, в зависимости от того, что он хочет критиковать. С точки зрения Азербайджана, ситуация проста. Азербайджан занят защитой своих экономических и политических интересов, и в ходе этого визита данное намерение было еще раз продемонстрировано. Да, мы понимаем, что конфронтация между Западом и Россией может иметь место. Но почему она должна происходить на территории Азербайджана? Мы этого не допустим, как и не допустим того, чтобы наша территория была ареной для конфронтации Израиля и Ирана. Рамелла Ибрагимхалилова https://minval.az/news/124412946

«Зангезурская задача может быть решена, когда Баку поднимет вопрос о незаконной передаче Зенгезура и Гёйча махалы Армении» Высокая оценка глав Азербайджана и России, данная последнему визиту российского президента Владимира Путина в Баку, состоявшемуся 18-19 августа, в принципе является показателем того, насколько этот визит был успешен. Об этом в интервью Minval.az заявил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров, комментируя последнее важное событие во внешней политике Азербайджана и анализируя итоги этой встречи. – С какой целью Владимир Путин приезжал в Баку, или, скажем, какие ожидания у него были от этого визита, на ваш взгляд? – С какой целью или по какому поводу? Дело в том, что государственные визиты на уровне двух стран осуществляются согласно традициям на взаимной основе. Сначала наносится визит в одну сторону, потом ответный, государственный визит. В некоторых странах существует практика, когда в год они принимают два-три государственных визита. Есть градация: официальный визит, рабочая поездка и рабочий визит. Поэтому высшая категория нынешнего визита означает, что он планировался задолго до этого: согласовывались даты, готовились соответствующие документы, готовилась тематика для контакта. Потому что состав официальной делегации российской стороны предполагал обсуждение целого ряда вопросов, связанных с экономической сферой, а мы видели, что в составе делегации были те, кто управляет российской экономикой, банковской сферой, нефтегазодобычей, промышленным производством. Оценку этого события, прежде всего, дали сами главы государств. Думаю, что их высокая оценка и является показателем того, насколько успешным был этот визит. А в чем я вижу основные компоненты, которые представляют особый интерес? Во-первых, этот визит состоялся в достаточно непростое время. – Да, даже взятие Курской области ВСУ не помешало этому визиту… – Да, но это относится к внутренней политике российского государства. – Просто очень много мнений на этот счет высказывалось, дескать, время ли сейчас лететь в Азербайджан, когда Курскую область взяли, ну и тому подобное… – Дело в том, что в военное время пропаганда государства подчинена законам военного времени, она ограничена. На самом же деле реальная ситуация другая, я уверен. В то же время мы знаем, что эта операция ВСУ имеет мало отношения к ходу военных действий, и преследует цель создать пропагандистский фон, столь необходимый для Украины, особенно после почти двухлетней такой стагнации ситуации и активности России, то есть нужен был перелом. А в качестве военных действий, я думаю, ничего особенного не произошло, потому что ограниченное количество войск, задействованных в этой операции, говорит о том, что сложилась ситуация, где каждый играет в свою игру. Но, несомненно, эта тема если и связана с визитом Путина в Баку, то только в контексте вопросов, касающихся транспортировки газа. Но мы говорим сейчас о визите. – Вокруг этого визита было много возмущений со стороны Армении, а также писали, что Россия в качестве надежного партнера и союзника выбрала для себя Азербайджан. Поговорим об этом. – Тут армянская сторона невольно раскрывает степень своего разочарования. Они говорят о реальной ситуации, так, будто это Россия отказалась от Армении, а не Армения отвернулась от нее в пользу Запада. Поэтому степень разочарования «они подружились, а мы – нет», мне кажется, определяет смысл той ситуации, которая сейчас наблюдается. Потому что в армянском аналитическом сегменте присутствует идея о том, что «они выбрали свет, а эта сторона тьмы». А ситуация простая. Дело в том, что большую часть амбициозной политики Армении по захвату территории соседнего государства, с точки зрения военных возможностей и безопасности, обеспечивала Россия. А теперь Россия отказалась от этой роли, поэтому Армения так недовольна. Время форпоста России на Юге прошло, в этом нет необходимости. Москва пытается выстроить отношения нового уровня, более соответствующие сегодняшнему дню. Форпосты, базы остались в XX веке, а в XXI веке очень многое зависит от экономических интересов. Зачем тратить на Армению с ее непомерными аппетитами «от моря до моря» огромные ресурсы? Ее амбиции для России не представляют никакого интереса. Намного лучше договориться со соседями, с Азербайджаном или Турцией, о взаимовыгодном сотрудничестве, чем держать непонятно что. Особо хочу отметить такое обстоятельство: в ходе этого успешного визита демонстрировалась близость позиций, все это достаточно демонстративно было в политическом плане, и со стороны президента России, и со стороны его делегации. А ведь это первый его визит после того, как российские миротворцы покинули Карабах, ушли на основании договоренности, взаимного решения – это не была конфликтная ситуация. Это очень важно для обозначения данного визита, потому как официальный тезис западной политики в Армении заключался в том, чтобы выдавить оттуда Россию. А тут получается, что Азербайджан без шума и пыли добился вывода РМК из Карабаха, да к тому же и другом остался. Более того, еще и декларирует о планах развития двухсторонних отношений. Все это, конечно, вызывает ожесточенность и неудовлетворение не только со стороны Армении, но и у целого ряда игроков в мире, в том числе Запада. Мы видим реакцию блогеров в Украине, СМИ, которые работают в так называемом «демократическом» сегменте, я в кавычки это слово беру, потому что, по сути, это идеологема, далекая от реальности. – В Украине еще призывали бойкотировать заправки SOCAR… – По-моему, это наилучшее признание того, что, когда кто-то в политике руководствуется не интересами своей страны, а пытается делать что-то в угоду других сил, получается такой отрицательный результат. Я бы сказал, это такая смесь неопытности и подверженности чужому влиянию. Чем их не устроил Азербайджан? Тем, что Ильхам Алиев во главу любых своих действий ставит интересы своего государства, своего народа, а не какие-то идеологические концепции вроде того, кто и с кем конфликтует, кто к какому лагерю относится. Политика, ориентированная на популизм, на мой взгляд, тупиковая. И чем больше Азербайджан демонстрирует действия, связанные с укреплением своего суверенитета, независимости, восстановлением своей территориальной независимости, тем больше нас обвиняют те, у кого это не получается сделать, вместо того чтобы подумать, как исправить свою политику. В ответе на этот вопрос я попытался не дипломатически оценить событие, а охарактеризовать впечатление, которое произвела на простых людей атмосфера этого визита. Вместе с тем, там много интересного и связано оно с определенными сигналами, прозвучавшими для того, чтобы быть воспринятыми извне. – Тофиг муаллим, в день визита интересное заявление было сделано Лавровым. Он сказал, что России непонятна позиция Армении, то, как она саботирует договоренности по разблокировке коммуникаций, достигнутые тремя сторонами в 2020 году. Я еще помню, как некоторые российские аналитики говорили о том, что Путин палец о палец не ударит, чтобы открыть Зангезурский коридор, а тут, наоборот, мы услышали такую заинтересованность российской стороны и уловили попытку оказания давления на Армению с тем, чтобы она задумалась над этим вопросом. – Лавров не сказал ничего нового. То же самое в свое время заявил представитель госдепартамента США Джеймс О’Брайен. Это то же самое, что ранее заявляли азербайджанские политики, президенты Азербайджана и Турции в отношении важности Зангезура, а также целый ряд должностных лиц Евросоюза. Шарль Мишель говорил, что они хотят выделить средства на восстановление коммуникаций. То, что мы слышим – это не нечто новое, правда, Лавров связал это с заявлением 2020 года, где премьер Армении Пашинян взял на себя обязательства. – Не то, чтобы новое, но это была попытка, скажем, оказать давление на армянскую сторону. – Да, но, во-первых, о необходимости коммуникаций говорилось и в контактах Азербайджана с Китаем, и имелся в виду Зангезурский коридор. То есть мы видим некий консенсус в отношении этого вопроса, против которого выступает Армения и частично Иран, хотя, думаю, что позиция последнего находится в динамике. Поэтому в данном случае я заявление Лаврова оценивал бы в этом контексте. По Зангезуру позиции Запада и России совпадают. Зангезур входит в систему интересов России. А слова Лаврова прозвучали как упрек в адрес Армении, которая раньше говорила одно, а теперь пытается делать другое. – Вы считаете, что открытие Зангезурского коридора – это вопрос времени? – Я считаю, что зангезурская задача будет решена, скорее всего, в процессе делимитации и демаркации границы, когда Азербайджан поднимет вопрос о незаконной передачи большевиками Армении Зенгезура и Гёйча махалы. Так может решиться этот вопрос. Азербайджан, собственно, не скрывает, что его целью является создание устойчивой связи между двумя его частями. Это ясно всем.