=Zaman=

Путь деградации Последствия таких экспериментов, сливаясь с прочими деструктивными тенденциями на самом Западе, создают новые ценности трансгуманизма, отрицающего всю предыдущую историю человечества. Однако безумие не может быть конструктивным и плодотворным, оно стерильно по определению. А потому неудивительно, что Западу распространение этих ценностей уже вышло боком. С ними имеет смысл связывать и нынешнюю социально-экономическую модель, и политический режим соответствующих стран, исключающие устойчивое развитие и самовоспроизводство коренного населения. Самыми очевидными примерами являются демографический и миграционный кризисы — пропаганда «жизни, свободной от детей», монетизированных отношений и безудержного потребительства привела к возникновению общества людей, которые все меньше способны к продуктивной работе, рождению детей и заботе о них. В результате приходится идти на массовый ввоз мигрантов разного уровня квалификации. Но такая социально-культурная модель ведет и к интеллектуальному бесплодию, заметному по состоянию науки и высоких технологий на Западе. Их пока частично спасает выкачивание подготовленных специалистов из других стран — например, вклад мигрантов, которые были подготовлены ещё советской математической школой и её остатками, в западную науку виден во всей IT-индустрии. Пару лет назад я был поражен, когда ведущий специалист одной европейской компании по искусственному интеллекту, получивший большую часть образования в Иране, рассказал о своей работе в команде, полной выпускников китайских, иранских, пакистанских, индийских и российских университетов. Но и это не помогает, вот США и топчутся на месте в микроэлектронике и смежных областях (Байден пытался перетащить соответствующие фирмы даже из союзной Южной Кореи с ее далеко нелиберальными еще ценностями!), исследования космоса серьезно не продвинулись уже полвека, и яркой иллюстрацией деградации стали прозвучавшие на фоне Олимпиады новости о проблемах даже с возвращением космонавтов с околоземной орбиты! А тем временем Китай слетал на обратную сторону Луны и вывел на днях группировку новых спутников для дистанционного зондирования Земли. Тупиковая идеология с пагубными для человечества и его выживания на планете ценностями ведет и к хроническому кризису в области общественной безопасности в большинстве стран Запада, принявших либеральную идеологию. Отказываясь от традиционных норм и ценностей, стабилизирующих человеческое общество, и поощряя массовую миграцию ради демпинга зарплат и «выкачивания мозгов», западные правительства перестают справляться с угрозами общественной безопасности, даже несмотря на все растущие технологические возможности в этой области. Не справляясь с этим, они делают хорошую мину при плохой игре, делая вид, что многие общественно опасные деяния не опасны. Например, расширяют спектр разрешенных наркотиков: марихуана в Европе практически уже не регулируется, сейчас берлинские «зеленые» муссируют вопрос о декриминализации тяжелых наркотиков вроде кокаина и экстази. Они в тренде, ведь недавно ушедшая в отставку премьер-министр Финляндии Санна Марин вообще безо всяких последствий для себя участвовала в кокаиновых вечеринках в промежутках между работой, а вся страна с изумлением смотрела на видео веселой либеральной премьерши! Наркотиками дело не ограничивается: идет отказ от уголовной ответственности по ряду общественно деструктивных деяний и присутствия полиции (на которую все равно нет денег) — всего лет за десять с немецких улиц практически исчезли патрульные машины. Несмотря на все провалы, Запад продолжает настаивать на том, что именно за его псевдолиберальной идеологией будущее, дескать, она является передовой, а ее оппоненты — фактически варвары в большей или меньшей степени. Т. е. это новый вариант идеологии «белого/христианского/европейского превосходства». Как видим, ничего очевидно прогрессивного в ней нет, и на некий универсальный глобальный консенсус она претендовать не может — никакое количество транслирующих такие идеи активистов из незападных народов не изменит того факта, что социально-культурная идеология, навязываемая Западом, формулируется лишь в западных университетах, «фабриках мысли», СМИ, эстраде, киноиндустрии и пр. — связанных если не с госорганами, так с истеблишментом. Напоследок отметим, что важнейшим фактором культурного вторжения со стороны глобалистского либерального истеблишмента является его стремление политически и экономически доминировать в мире. Для этого необходимо сделать мир «более гладким», лишив нации их идентичности, что облегчит управление ими. Известный врач и борец против французского колониализма Франц Фанон как-то отметил, что «борьба за национальную независимость означает борьбу за землю, благодаря которой и может расти культура». Следовательно, для доминирования империалисты стремятся положить конец культуре местного народа, после чего удастся взять под контроль землю. Противостоят деструктивным псевдолиберальным ценностям современного Запада не изолированные страны, а растущее число государств и большинство человечества. Ставка Азербайджана на здоровый консерватизм в отношении семейных ценностей, ЛГБТ и пр. — это подход, который разделяют не только, пожалуй, все крупные незападные страны, но и ряд стран коллективного Запада — например, Венгрия и прежнее руководство Польши, не говоря уже о заметных оппозиционных движениях во всех западных странах. А потому удивительно, что этому еще не положен конец. Ведь большинство стран мира — несмотря на все отличия между ними — придерживаются довольно сходных традиционных ценностей, прошедших проверку временем. Caliber.Az

Примером является творчество Глории Стайнем — лидера и идеолога феминизма «второй волны», которая действовала, будучи сотрудницей ЦРУ. Вместо борьбы за реальные права реальных женщин она внесла огромный вклад в создание множества модных концепций либерального новояза вроде «интерсекциональности» (наслоения проблем расы, класса, гендера и сексуальных предпочтений), воспела право женщин на произвольный аборт и пр. Разумеется, тогда она действовала не от имени ЦРУ, а от имени всяких НПО с характерными для незападных стран названиями вроде «Служба независимых исследований». Потом выяснилось, что она финансировалась ЦРУ и работала по поручениям агентства. Стайнем, кстати, не просто призналась в этом, но и подчеркнула, что гордится работой для ЦРУ. Зачем это было нужно ЦРУ? Изобретательные чиновники решили, что некоммунистическая радикальная активистка может нейтрализовать некие мнимые коммунистические интриги и выстроить «антисоветский радикальный феминизм» (что выглядит смешно, если вспомнить, чем к тому времени стал СССР). Стайнем, разумеется, далеко не единственный пример поддержки безумия за счет американских или европейских налогоплательщиков. Достаточно вспомнить огромную организацию «Конгресс интеллектуальной свободы», через которую в 1950–1979 годах прошли тысячи создателей «передовых» культурных продуктов и ценностей. Критерием поддержки в ней была не талантливость или общественная востребованность, а соответствие желаниям конкретного заказчика — ЦРУ, у которого главная цель была «борьба с коммунизмом». Коммунизм организация не победила, он рухнул сам. Но в процессе ЦРУ и прочие западные структуры профинансировали множество сомнительных культурных проектов, вклад которых в нынешнее состояние западных обществ и всего мира остается непризнанным до сих пор. Случай со Стайнем, таким образом, типичен. Он интересен не только тем, что, несмотря на разоблачение, она осталась role model, воплощением борьбы за права женщин, а ее «творения» стали классикой феминизма. Этот кейс интересен тем, что он на конкретном материале иллюстрирует, как вместо свободного творчества, эмансипированного мышления и искренней борьбы речь шла о далеко не безобидных извращениях общечеловеческих норм и ценностей, которые продвигались в рамках операций ЦРУ. Ведь именно в результате деятельности Стайнем и ей подобных мы слышим «белый шум» о проблеме гендера, пропаганду «жизни, свободной от детей» (чайлд-фри) и подобные идеи. Но, по сути, тем самым легитимизируется уничтожение возможностей для рождения детей и заботы о них. У женщин даже в самой зажиточной стране коллективного Запада — США — нет настоящего декретного отпуска, а женщин самой богатой западноевропейской страны — ФРГ — под предлогом «равноправия» лишили права не работать при наличии маленьких детей. Лишили, кстати, в 1991 году, когда исчезла необходимость конкурировать с соцстранами. Западные страны сами же стали жертвами этих культурных метаморфоз (кстати, это уже не первый случай такого бумеранга — другим примером является вскормленный западными спецслужбами салафитский джихадизм, тоже якобы для борьбы с СССР, но в результате воевавший куда больше с самим Западом). В свое время на связь сомнительных интеллектуальных концепций и ценностей западного псевдолиберального истеблишмента с очень интересным политическим течением указали американские биологи Пол Р. Гросс и математик Норман Левит, которые в своей книге написали, что передовые академические издания в соответствующих областях печатают любую чепуху, если только она а) содержит «правильные левацкие рассуждения» и б) написана известными левацкими интеллектуалами или цитирует их. Они не стали раскапывать дальнейшие корни этого явления. А мы немного раскопаем. «Левацкие интеллектуалы», которые создали современную западную либеральную идеологию, — это в основном люди, в прошлом бывшие некоммунистическими левыми радикалами (зачастую троцкистской окраски), с которыми работали западные спецслужбы, пытаясь таким образом якобы бороться с коммунизмом. Пример Стайнем типичен в этом отношении, но таких людей очень много и среди либеральных интеллектуалов, и среди политиков. Разумеется, не все они лично и сознательно сотрудничали со спецслужбами вроде ЦРУ, но, подчеркнем, сама левацкая радикальная сцена и в Западной Европе, и в США была пронизана такими связями, и в целом власти западных стран особо не мешали активистам, а спецслужбы применяли жесткие меры к ним только когда те хватались за оружие. Но таких было мало, большинство действовало в приемлемом для западных спецслужб ключе — как, например, Даниэль Кон-Бендит, один из идеологов и основателей «Зеленых», движения-флагмана либеральной мысли ЕС. Он предпочитал извращать марксизм в педофильской форме и писать похабные статьи и даже целую книгу о своих сексуальных экспериментах с детьми в «антиавторитарном детсаду» (где работал воспитателем). Разумеется, ему ничего за такое не было — ведь одновременно он написал якобы «нужную» для борьбы с коммунистами книгу «Устаревший коммунизм и левацкая альтернатива». Спецслужбы ФРГ и США с несомненным одобрением взирали на деятельность «Красного Данни», тем самым необдуманно взращивая новую либеральную идеологию для своих обществ, отрицавшую все ценности этих обществ. Иными словами, нынешнее безумие — это демон, вырвавшийся из пробирки, где его сгенерировали. Увы, выводов из этого сделано не было. Западные спецслужбы и соответствующие фонды продолжают столь же опасные эксперименты, якобы в целях противостояния Китаю, России, Ирану, Северной Корее и прочим оппонентам. Они поддерживают деструктивные силы и культурные эксперименты, в рамках которых атакам подвергаются не конкретные политические оппоненты Запада, а вообще традиционные и вряд ли подлежащие пересмотру человеческие ценности и нормы гуманизма. Новые западные ценности куются и таким вот образом — через гебистские эксперименты с салафитскими джихадистами, ЛГБТ-активистами, анархо-националистами, религиозными сектантами и т. п.

Современный западный либерализм и «передовые ценности» кокаиновых вечеринок Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Парижская Олимпиада стала событием главным образом идеологическим. В ходе открытия Игр и последующих состязаний организаторы не упускали возможность нагрузить публику идеологическими месседжами. Они не просто ставили под сомнение нормы цивилизованного сосуществования вроде неприемлемости дискриминации и коллективных репрессий против граждан неугодных стран. Они топтались по ценностям, на которых до сих пор зиждилось все человечество и которые порой связаны с объективными биологическими особенностями вроде разделения полов, заботы о детях, семье и браке. Это выглядело бы пародией, если бы не пару моментов. Во-первых, фактический консенсус по поводу этой идеологии среди значительной части западных элит. Подчеркнем, элит, поддержка которых народными массами сомнительна, судя по результатам даже выборов без серьезной альтернативы. Во-вторых, идеология эта уже показала свою деструктивность на самом Западе — свидетельством чему стали вымирающие общества, теряющие способность к плодотворному труду, творчеству и развитию. Отсюда нежелание все большего числа стран соглашаться на навязываемые им западные модели, концепции и ценности. Ради торжества либерализма стоит отменить физику и биологию Разумеется, выпады макроновских властей против гуманизма и традиционных человеческих ценностей были ожидаемы. «Вечно молодой» Макрон со своей командой жаждет признания в качестве лидера глобального либерального истеблишмента. И является его ярким представителем: под лицемерные рассказы о продвижении равноправия и борьбе с коррупцией и кумовством мы видим на ключевых постах во французском правительстве диспропорциональное количество лиц, подчеркивающих одну определенную сексуальную ориентацию. Некоторые из них даже открыто связаны между собой партнерскими отношениями интимного характера. Для западного либерального истеблишмента вопрос вовсе не в толерантности к этой сексуальной ориентации или гендерному выбору, а именно в настойчивой демонстрации ее. Демонстрация эта привлекает к себе внимание, поскольку приверженность такой идеологии в здравом уме никак не компенсирует некомпетентности. Впрочем, во Франции все иначе, вот мы и видим 34-летнего премьер-министра, вся серьезная трудовая биография которого сводится к пяти годам работы помощником министра здравоохранения, нескольким месяцам в парламенте, после чего в 29 лет он становится министром образования. При полном отсутствии опыта подобные господа подчеркивают свою принадлежность к идеологизированному и политизированному сообществу ЛГБТ-активистов и «гомофобию» общества, которое не дает им двигаться вверх. Франция — лишь один пример тенденции, характерной для ряда западных стран. Вполне очевидно, что речь здесь не о толерантности и отказе от дискриминации. Это последовательное навязывание ценностей трансгуманизма, отказа от базовых понятий, на которые ориентировалось человечество до сих пор, отказа от семейных ценностей, включая заботу о детях. Разумеется, человечество на протяжении своей истории пересматривало свои представления о правильном и допустимом, это касалось и гендерных вопросов. Но определенные границы и рамки были универсальными. Разделение на мужчин и женщин было одной из таких глобальных рамок, не связанных с произвольным выбором, как с ним не связана и сама идентичность человека как человека. Ибо все это связано с другим — биологией и физиологией. Отрицать это — все равно что отрицать закон гравитации или же таблицу Менделеева — можно, но закончится плачевно. При этом, подчеркнем, различные человеческие общества не отрицали и некоторые случаи половой принадлежности, которые выпадают из бинарной схемы «мужчины-женщины» в связи со все теми же биологическими особенностями, и искали пути интеграции таких людей в общество — но указывая на то, что речь идет о некоем отклонении, и подчёркивая, что относиться к этому следует соответственно. Даже в шиитском фикхе есть ряд норм в отношении людей, по объективным причинам сменивших пол посредством медицинского вмешательства. Но в последние десятилетия одной из самых разрушительных девиаций западной интеллектуальной мысли стало необоснованное распространение идей о «сконструированности» всего. Нет спору, концепция конструктивизма имеет смысл в гуманитарных и социальных науках в отношении различных условных делений, действительно выдуманных людьми, — для примера вспомним такой искусственный политический конструкт, как «Нагорный Карабах», его деконструкция тут же высвечивает попытки армянских элит манипулировать объективными научными данными, чтобы сконструировать мнимую основу для территориальных претензий. Однако на протяжении уже нескольких десятилетий радикальные мыслители, не обладающие фундаментальными познаниями в естественных и точных науках, принялись применять конструктивизм в отношении концепций из этих наук. Благодаря толпам вечно возбужденных и возмущенных чем-то активистов из сонма НПО этот вздор вдруг стал общественно признанным — увы, жертвой его слишком часто становились и гендерные исследования, и феминизм, и движения за права человека. Ученые пытались этому противостоять — примером является отчаянная провокация, известная как «дело Сокала». В 1996 году известный англо-американский профессор физики Алан Сокал отправил статью в Social Text, академический журнал в области культурологии. По его словам, он решил выяснить, «опубликует ли ведущий североамериканский журнал по культурологии, в редакционный коллектив которого входят такие светила, как Фредрик Джеймсон и Эндрю Росс, статью, щедро приправленную чепухой, если (а) она хорошо написана и (б) льстит идеологическим предубеждениям редакторов». Статья, если вкратце, объясняла, что квантумная гравитация является социально и лингвистически сконструированной. Целая область физики, работающая с точными параметрами и объективно наблюдаемыми явлениями, объявлялась плодом коллективного интеллектуального воображения. Абсурдность была налицо, однако статью напечатали. После этого Сокал сделал каминг-аут и указал на катастрофичную ситуацию с произвольным применением конструктивизма к объективно наблюдаемым и измеряемым явлениям. Так вот, пол человека и связанные с ним поведенческие особенности стали жертвами всё того же интеллектуального произвола, несмотря на то, что они не особо отличаются от «квантумной гравитации». Напомним, на днях знаменитый биолог Ричард Докинз открыто написал на бывшем «Твиттере», что если у участников олимпийских состязаний по боксу есть XY-хромосомы, то они просто биологически являются мужчинами, как бы они ни пытались утверждать что-то иное. А потому он резонно указал, что допускать их состязание с женщинами просто нелепо. Докинз – известнейший английский биолог. После этого «Фейсбук» удалил его аккаунт, и, хотя через какое-то время он был восстановлен, но приведенное «Фейсбуком» объяснение выглядит неуклюжей попыткой отмотать обратно неудавшуюся репрессивную меру. Тем более что Докинза за его замечания на сей счет уже преследовали: как только в 2021 году он выразил скептицизм относительно «трансгендерной идентичности», его тут же лишили звания «Гуманист года». Педофилия в борьбе с коммунизмом или кто создавал культурных «франкенштейнов»? Взирая на чудовищные культурные построения западной либеральной современности, не стоит спешить и во всем корить якобы порочное американское, западное или вообще какое-либо общество. Ведь такие монструозные концепции, культурные ценности и понятия порой имеют совершенно другое происхождение.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп считает, что его соперница по предвыборной гонке от демократов Камала Харрис избегает общения со СМИ, потому что не может удержаться от смеха даже во время разговоров на серьезные темы. «Вы слышали ее смех? Это смех сумасшедшего. <...> Кто смеется так во время интервью? [Журналисты] задают вопросы о разных вещах, это не комедийное шоу, а она разражается смехом. Думаю, ее смех - это одна из причин, по которым она отказывается от интервью», - сказал Трамп, выступая перед сторонниками в штате Пенсильвания. Трамп и его напарник по предвыборной гонке, кандидат в вице-президенты США Джеймс Дэвид Вэнс неоднократно критиковали Харрис за нежелание общаться с журналистами и устраивать пресс-конференции. По их мнению, таким образом Харрис пытается скрыть свою некомпетентность.

Маск предсказал массовый голод в США Победа вице-президента США Камалы Харрис на выборах главы государства приведет к массовому голоду в стране. Об этом на своей странице в социальной сети X заявил американский предприниматель и миллиардер Илон Маск. Он сделал репост заявления финансового эксперта, который прокомментировал план Харрис по введению программы по ограничению цен на продукты. Аналитик уверен, что это приведет к прекращению существования США как государства и массовому голоду, поскольку производители еды обанкротятся из-за потери рентабельности бизнеса. «Точный вывод», — прокомментировал Маск публикацию эксперта.

Афганистан три года спустя: шок за шоком Движение «Талибан» выступило с заявлением по случаю третьей годовщины возобновления своего правления в Афганистане. Об этом сообщает Ariana News. «Ради этого дня моджахеды и наш народ претерпели много лишений, но в результате джихада, борьбы, терпения и упорства афганцев огромные силы агрессоров были разбиты, а наша священная война была выиграна. 20-летняя оккупация страны неверными, мученичество и жертвы нашего народа дали великий урок для будущих поколений, который никогда не следует забывать. Сегодня мы обещаем и дальше укреплять исламскую систему, которая была достигнута в результате упорного труда афганцев и под сенью которой управляет религия Аллаха. Благодаря шариату наступили мир и безопасность, наш народ успокоился, и появилась возможность для материального и духовного развития страны», — сказано в заявлении. Подчеркивается, что исламская система остается главной и что все должностные лица в Афганистане должны соблюдать шариат. «Мы готовы решительно защищать ее и отстаивать любой ценой», — сказано в документе. В эти дни исполняется три года с того момента, когда силы талибов вошли в Кабул. В это же время тогдашний президент Ашраф Гани сбежал на вертолете из страны. В течение нескольких часов движение «Талибан» восстановило свою власть в большинстве провинций. Но несмотря на победное заявление социально-экономическое положение в стране хуже, чем было раньше. Полностью зависящие от гуманитарной помощи афганцы оказались в ловушке нищеты и отчаяния. Афганистан рискует остаться брошенной страной-изгоем без международной поддержки. Об этом говорится в заявлении 10 гуманитарных организаций, передает Ariana News. Заявление подписали французская «Действие против голода» (ACF), CARE International (CARE), Датский совет по беженцам (DRC), Международный комитет спасения (IRC), INTERSOS, Всемирная исламская помощь (IRW), Норвежский совет по беженцам (NRC), «Люди в нужде» (People in Need), Save the Children International и World Vision International (WVI). Они предупреждают, что сокращение гуманитарного финансирования губит афганцев, а отсутствие финансирования среднесрочных и долгосрочных программ усилило их уязвимость. По мнению авторов заявления, продолжающийся кризис в Афганистане невозможно решить только с помощью гуманитарной помощи, а требуется комплексный, устойчивый и обоснованный ответ со стороны международного сообщества. «Текущий изоляционистский подход большинства стран-доноров не даст долгосрочного решения проблем, с которыми сталкивается народ Афганистана, особенно дети, женщины, этнические и другие уязвимые группы. Миллионы афганцев продолжают бороться с одним из крупнейших и самых сложных гуманитарных кризисов в мире спустя три года после смены власти. Бездействие международного сообщества дорого обходится наиболее уязвимым афганцам. Без быстрых усилий по расширению дипломатического взаимодействия и долгосрочного устойчивого финансирования афганцы, особенно женщины и девочки, будут страдать в течение многих лет. Бедность почти повсеместна, а гуманитарные потребности растут из-за сокращения помощи», — говорится в заявлении. В соответствии с этим организации коллективно призвали к расширению гуманитарного и дипломатического взаимодействия с «Исламским Эмиратом Афганистан» (ИЭА, самоназвание страны у талибов) по оказанию помощи всем нуждающимся, предоставлению помощи эффективно, действенно и справедливо, а также к соблюдению ИЭА международных стандартов в области прав человека, включая права женщин. Каким может быть будущее этой страны, если условия жизни масс продолжат ухудшаться? Не рискует ли «Талибан» утратить власть, если продолжит бездействовать в обеспечении насущных нужд простых афганцев? Ситуацию согласились прокомментировать # известные эксперты по региону. Заместитель директора киевского Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов: — Талибы в Афганистане чувствуют себя вполне уверенно. Несмотря на все апокалиптические прогнозы, они уверенно контролируют ситуацию, значительно улучшили безопасность на улицах и не допустили межэтнических столкновений. Надежды на постепенную либерализацию режима в обмен на частичное признание, иностранные инвестиции и выгоды от трансграничного сотрудничества в целом не оправдались. Более того, режим время от времени даже ужесточает отдельные правила для женщин и предлагает «уточнить» границы со своими соседями на севере. Верхушка «Талибана» не только сама верит в провозглашенные лозунги, она должна учитывать настроения значительной части бойцов, которые под этими лозунгами вели долгую изнурительную войну. Лояльность рядовых бойцов важнее других аргументов — за большую открытость к миру, и тем более за уступки по правам женщин. А без минимальных шагов в этом направлении ожидать возобновления полномасштабной международной помощи не приходится. Если у рядовых бойцов «Талибана» возникнут сомнения в идеологической чистоте своих политических лидеров, их с высокой вероятностью можно будет увидеть в рядах Исламского государства. А это гораздо страшнее для верхушки «Талибана», чем голод в афганских селах и городах. Руководитель российского Центра изучения афганской политики Андрей Серенко: — Будущее Афганистана, как всегда, туманно и пока безрадостно. Режим «Талибана» не изменил свою природу за три года нахождения у власти — это по-прежнему монопольная диктатура крупнейшей в регионе террористической группировки. Талибы создали систему силового подавления малейших протестных проявлений, при этом наиболее динамичная часть афганского общества покинула родину. Напомню, речь идет о примерно 7 миллионах человек, это около четвертой части всего населения страны. «Талибан» не обрел за три года нахождения у власти в Афганистане ни внутренней, ни внешней легитимности. Можно не сомневаться, что в его нынешнем виде режим талибов признания не добьется, соответственно, внешние коммуникации талибского «эмирата» будут оставаться неразвитыми. Никакого серьёзного и долговременного экономического и инвестиционного сотрудничества талибов с какой-либо страной не сложится. Соответственно, и граждане Афганистана будут обречены на крайне низкий, нищенский уровень жизни. Выхода из этого тупика пока не просматривается. Талибы, возможно, смогут еще продержаться у власти несколько лет, но в сегодняшнем виде их режим не имеет будущего. Либо талибам придётся запустить процесс трансформации своей политической системы, либо они в конечном счете столкнутся с ее кризисом и неизбежным крахом, что приведёт к новой гражданской войне в Афганистане. Пока я вижу перспективы негативного сценария. Автор: Рауф Оруджев |

Никол Пашинян: в 2020 году у Армении было 12600 дезертиров Премьер-министр Армении назвал последние данные по количеству армянских дезертиров, которые бежали с поля боя во время Второй Карабахской войны. Они оказались еще больше, чем те, о которых сообщалось ранее. Армянский премьер-министр Никол Пашинян рассказал, сколько на самом деле армянских военнослужащих бежали с поля боя во время Отечественной войны Азербайджана. По его словам, согласно самым свежим данным, число дезертиров достигло 12,6 тыс человек. Глава правительства добавил, что в отношении дезертиров открыты уголовные дела. Напомним, ранее Ереван называл цифру в 11 тыс дезертиров, и она вызывала в обществен недоверие и возмущение. Вскоре, однако, ее правдивость подтвердила прокуратура Армении. Почему дезертиров становится все больше? Старший аналитик "Вестника Кавказа" Андрей Петров указал на постоянное увеличение числа армянских дезертиров со Второй Карабахской войны в заявлениях Никола Пашиняна. "Если в первые послевоенные дни Пашинян говорил о 10 тыс дезертиров, то в начале этого года прозвучали 11,5 тыс, а теперь и вовсе 12,6 тыс, как если бы армянские военные продолжали бежать с фронта через 2,5 года после завершения войны", - напомнил он. "Прежде всего рост статистики дезертирства говорит о прогрессе расследования армянскими спецслужбами хода Второй Карабахской войны. Часть случаев, когда сразу не было ясно, то ли военнослужащий сбежал, то ли отступил согласно приказу, были все-таки признаны дезертирством. Некоторые пропавшие без вести со временем нашлись и оказались беглецами. Второе объяснение является политическим: власти обеспокоены потенциальном всплеском народного недовольства при обнародовании полных данных о дезертирах и открывают их постепенно", - предположил Андрей Петров. "Третье объяснение также политическое: Никол Пашинян заинтересован в том, чтобы как можно большее число граждан Армении было уличено в действиях, приведших к разгрому армянских оккупационных войск армией Азербайджана. Таким образом он, во-первых, снимает с себя часть вины, разделяя ее с тысячами солдат и офицеров, отказавшихся гибнуть за оккупацию азербайджанской земли, а во-вторых дает армянскому населению мотивацию принять послевоенные реалии – если около трети участвовавших в боевых действиях граждан Армении сбежали с фронта, то о каком реванше можно говорить?" - обратил внимание старший аналитик "Вестника Кавказа". "Возможно, третья причина объясняет большее внимание властей Армении обвинениям выживших в Карабахской войне, хотя как правило проигравшая сторона старается обвинить в своем поражении погибших. Премьер-министру Армении удобно показывать, что армянские граждане не хотели воевать – это и закрывает реваншистский проект националистов, и усиливает легитимность Никола Пашиняна как лидера, завершившего губительную для республики войну и решающего теперь проблемы с нормализацией отношений с Азербайджаном", - добавил Андрей Петров. "12600 дезертиров – это примерно каждый восьмидесятый армянский мужчина призывного возраста. Это очень большая цифра для маленькой Армении, и дело даже не в крахе мифа о силе местного воинского духа, а в том, что практически в каждой большой семье в республике найдется мужчина, который сбежал из Азербайджана во время боевых действий, спасая свою жизнь. Такое общество в принципе не может с чистой совестью поддержать лозунг оппозиции "Никол – предатель", потому что, прежде чем Никол Пашинян подписал документ о капитуляции Армении в Карабахской войне, идеалы сторонников оккупации Карабаха предали тысячи простых граждан республики. Чтобы усилить этот эффект, власти явно будут продолжать говорить о постоянно растущем числе дезертиров", - заключил эксперт.

«Тактика ябеды» или банальный перепуг? Ереванские СМИ самым внимательным образом отслеживают грузовые авиарейсы между Азербайджаном и Израилем. Вот и на сей раз тоном опытных доносчиков сообщают: «Очередной грузовой самолет перевозчика оружия Silk Way Airlines летит из Израиля (Овда) в Азербайджан (Баку). В этом году было больше десятка подобных рейсов». Для начала напомним: Silk Way Airlines — это крупная и очень уважаемая карго-авиакомпания, которая доставляет грузы самой разной номенклатуры практически по всему миру. А в системе карго-перевозок контракты на доставку оружия — это очень прибыльно и престижно. Более того, в регионе прекрасно помнят, какой скрежет зубовный поднялся в Армении, когда Silk Way по контракту с НАТО доставляла оружие в Афганистан, и как при помощи болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой, не раз игравшей роль «сливного бачка» для российской пропаганды, пытались раздуть скандал, будто бы Silk Way доставляет оружие «сирийским террористам». Всё закончилось громким пшиком и увольнением Гайтанджиевой из газеты «Труд». И уж точно с обвинениями кого-либо в «перевозках оружия» в последнюю очередь следует выступать Армении, где регистрировали мелкие авиакомпании, созданные небезызвестным Пригожиным для перевозки наемников и оружия в Африку. Причём Армения угодила за это под европейские «авиационные» санкции. Но интерес армянского «болтающего класса» к воздушным карго-перевозкам между Азербайджаном и Израилем, причём не просто интерес, а стремление вынести его в публичное информационное поле, весьма примечателен. Вполне возможно, что эти новости предназначены не столько для армянской, сколько для иранской аудитории. «Утечки», будто бы Иран готовит удары по «израильским объектам», воодушевили армянских реваншистов, которые продолжают лелеять мечту о войне с Азербайджаном чужими руками. Понятно, что в Ереване уверены: материалы армянских ТГ-каналов об авиарейсах между Азербайджаном и Израилем наверняка подтолкнут Тегеран к жёстким мерам в отношении Баку. Тем более что «дипломатия ябед» во внешней политике Армении применяется далеко не в первый раз. А теперь Армении ещё и нужно как-то скрыть то обстоятельство, что она сама открыла двери на свою территорию для стран Запада, которые разворачивают здесь свою разведывательную инфраструктуру. Что по понятным причинам не может не тревожить Иран. Впрочем, сработают ли надежды Армении на «дипломатию ябед» — вопрос открытый. Это Никол Пашинян может подобострастно внимать Али Хаменеи, когда тот заявляет, что «Зангезурский коридор» вреден для Армении. В Тегеране решение будут принимать без подсказок из Еревана. Но зато нет сомнений в другом. Во всей армянской истерике вокруг грузовых перевозок по маршруту Израиль-Азербайджан слишком уж заметно сквозит страх. Армянское военно-экспертное сообщество очень хорошо помнит приятный для себя опыт первой карабахской войны, боевых действий начала девяностых, когда Армении удалось оккупировать до двадцати процентов территории Азербайджана. Не последнюю роль тогда сыграл и перевес в «матчасти»: Армения располагала «подаренным» Россией боевым оружием, а азербайджанским добровольческим батальонам, которые в девяностые и держали фронт, приходилось воевать в лучшем случае переделанными метеорологическими ракетами «Алазань». И уж точно здесь сделали выводы из боевых действий последних лет — и в апреле 2016 года, когда была освобождена высота Лелетепе, и боёв на Товузском направлении в июле 2020 года, и 44-дневной Отечественной войны, и антитеррористических рейдов сентября 2023 года, и приграничных стычек. Когда уже стало понятно: у Азербайджана — армия XXI века, армянская армия по «матчасти» отстаёт от азербайджанской на поколение, и это не тот случай, когда помогут мантры «воюет не оружие, а люди, и вообще наши „зинворы“ — это львы со стальными сердцами». После 12600 дезертиров эти заклинания звучат не очень. Более того, судя по всему, думающая часть армянского военно-экспертного сообщества уже убедилась, что на «оружейном попрошайничестве» добиться военного перевеса не получится. И Россия, и Запад заняты украинской войной, накачиваются оружием друг против друга, и это не тот случай, когда Армения сможет рассчитывать на слишком щедрые подарки. А Азербайджан — ну надо же! — не снижает темпов военного строительства и после победы в Карабахе, закупает оружие, создаёт части «коммандос»… И чем на это ответит Армения? «Выжиманием» последних соков из своего бюджета на военные расходы? Безудержным увеличением численности армии при крошечном населении и массовой эмиграции? Понятно, что это не поможет. Подписать мирный договор и отказаться от планов реванша: на это банально не хватает духу. Вот и остаётся только истерить по поводу грузовых авиарейсов из Израиля в Азербайджан. Нурани, обозреватель

Армянские топорные фейки: «ИГИЛ воюет за сионистов» Обращение к фейкам является довольно популярной мерой во время войн — как реальных, так и дипломатических. Фейки, особенно в последние десятилетия, стали одним из излюбленных видов оружия пропагандистов различных мастей. И, надо сказать, созданием их занимаются не только политтехнологи, но и почти каждый желающий, хоть немного знакомый с социальными сетями. Разница лишь в степени убедительности. Здесь либо всё сделано так, что, как говорится, «комар носа не подточит», либо настолько «топорно», что дилетантство их авторов начинает проявляться уже с первых строк или кадров. В условиях, когда одна из сторон чувствует, что не в состоянии самостоятельно справиться с противником, зачастую на ум приходят различные «хитроумные» схемы из серии «кого бы завлечь на свою сторону». Ну, чтобы тот пролил за тебя свою кровь. И этим, надо сказать, частенько увлекаются наши горе-соседи. Простой пример. О мнимом участии мифических «игиловцев» на стороне Азербайджана армяне впервые начали говорить еще в апреле 2016 года. Небезызвестные Маргарита Симоньян и Арам Габрелянов, чья смс-переписка была слита в интернет, оживленно обсуждали, как бы «присобачить» этих террористов к Азербайджану. Ну, цель была по-армянски примитивной: ИГИЛ — это, разумеется, зло, а раз это зло, то почему бы не настроить весь мир против Азербайджана (тем более в те апрельские дни 2016 года), ассоциировав эту страну с кровожадными бармалеями. Вот и стал раскручиваться этими двумя армянами нарратив о «присутствии» и даже «участии» игиловцев в Карабахе. Авось мир клюнет на эту дичь и проникнется симпатией к армянам, которые, понятное дело, сами не в состоянии справиться с ВС Азербайджана. А потому нужна была поддержка извне. Не успели прогреметь первые залпы 44-дневной войны, как сюда был тут же командирован пропагандистский десант всё того же фейкмейкера Габрелянова (имён военкоров перечислять сейчас не будем), перед которым была поставлена задача найти в тёмной комнате чёрную кошку с чёрным игиловским флагом, даже когда всем было ясно, что её там нет. И принялись эти военкоры рвать все пикантные части тела для выполнения поставленной задачи шефа. Однако не получилось ничего как с программой-минимум, так и с программой-максимум. Минимум, чего нужно было тогда добиться, — это состряпать фейковые пруфы. Ну, допустим, двух сирийских армян, артистично сыгравших на камеру роль «пленённых игиловцев», армянская сторона откуда-то раскопала. Делов-то! (Кстати, куда делись те двое якобы «задержанных» и «осужденных»? Не желает ли МККК навестить их?) Всевозможных потешных кадров, Бог знает где снятых и выданных якобы за «Карабах», тоже было приготовлено немало, и в распространении их по твиттерам и фейсбукам по сей день, не покладая ног, занимаются такие одиозные персонажи, как Луис Окампо, Линдси Снелл и прочие пустозвоны. Мало кому из них, бестолочей, приходит в голову, что ни один игиловец не стал бы воевать за шиитов, которых они считают злейшими врагами. Это матчасть! Не получилось ничего и с программой-максимум — международную коалицию, которая пришла бы воевать на стороне Армении, сколотить, разумеется, тоже не удалось. А ведь как хорошо всё было задумано! Пей чай на диване, работай с фотошопом и читай, как мир воюет за армян в Карабахе. Но что-то пошло не так… Впрочем, эти мифы о сирийцах помогли армянам в другом смысле — теперь им, что называется, «незападло» считать себя проигравшими в войне. Ведь на стороне Азербайджана воевали «сирийские террористы», хоть и ни разу не пойманные. А раз так, то это «не поражение», а «победа». Главное, чтобы азербайджанцы на поле боя оказались не одни. В общем, типично армянская ересь! Кстати, ловить игиловцев тоже не было необходимости. Зачем их ловить и показывать в эфире, если Сергей Нарышкин сказал, что «скорее всего они там есть». А раз сказал, то значит, есть, и пруфы лепить теперь без надобности. Теперь же, когда миацум оказался окончательно похороненным, а на горизонте встал вопрос Зангезура и, вообще, устранения исторической несправедливости, допущенной в 1920 году, армяне решили зазвать на помощь иранцев. С международной коалицией в 2020 году не получилось, теперь решено попытаться убедить иранцев пролить за них свою кровь. Роль чёрной кошки в тёмной комнате решили теперь отвести «сионистам», которые «открыли» в Карабахе свои секретные базы, откуда «бьют» по Ирану. Да так «открыли», что никто их показать на карте Google Earth не может. Даже невдомёк габреляновым и маргаритам, в какое смешное положение они себя ставят. Выходит, игиловцы воевали, чтобы передать Карабах сионистам, так ведь? То, что фейки (грамотные) являются важным инструментом политики, ни для кого не секрет. Но грамотными можно назвать те фейки, суть которых всплывает на поверхность через 50-100 лет. Над их созданием работают целые исследовательские институты, эксперты, профессионалы. Но когда длинные уши становятся заметны с первых строк или кадров, то это уже не искусство, а клоунада. Ничем иным, кроме как клоунадой, суету армянских фейкмейкеров назвать невозможно. Зухраб Дадашов

В личном кабинете так называемого “государственного министра” армянских сепаратистов Рубена Варданяна в Ханкенди был найден атлас под названием “Атлас Нахчывана”, содержащий фальшивые карты. Об этом сообщил председатель Общественного объединения “Картографы Азербайджана” Мугабиль Байрамов в интервью Report. По его словам, атлас был издан армянским архитектурным фондом в 2012 году и все карты в нём искажают исторические факты. “Эти карты утверждают, что Нахчыван якобы всегда был провинцией армянских государств и княжеств. Они содержат открытые территориальные претензии к Азербайджану”, — отметил Байрамов. Теги: атлас Рубен Варданян Из этой рубрики

В городах Индии прошли многотысячные протесты после изнасилования и убийства практикантки в медицинском колледже Калькутты. «Радио Свобода» пишет, что тело 31-летней Мумиты Дебнатх в полуобнаженном виде с окровавленными глазами, ртом и гениталиями нашли в аудитории 9 августа. Вскрытие показало, что перед убийством ее изнасиловали. Семья Дебнатх утверждает, что Мумита стала жертвой группового изнасилования. Однако пока арестовали одного человека – волонтера полиции Санджая Роя, на которого вышли, обнаружив возле тела его наушники. Он признался в преступлении, не выразив раскаяния. По решению суда дело передали федеральным следователям. Участники митингов, которые прошли в пятницу, 16 августа, в Калькутте, Нью-Дели, Мумбаи и других индийских городах, требовали наказания для виновных и безопасных условий труда для женщин. Тысячи врачей и фельдшеров по всей стране отказались выходить на работу. Индийский профсоюз медиков призвал к «общенациональному отказу от услуг» в течение всей субботы, 17 августа. Ужас по поводу жестокого убийства Мумиты Дебнатх выразили политические партии, актеры Болливуда и другие известные личности, включая премьер-министра Индии Нарендру Моди, – они также призвали наказать виновных. После предыдущих протестов, вызванных изнасилованием и убийством 23-летней студентки в 2012 году, наказание для насильников значительно ужесточили – вплоть до смертной казни.

Пашинян раскрыт — Армения снова играет в дипломатическое мошенничество В Ереване в очередной раз пытаются реанимировать Минскую группу ОБСЕ. Во всяком случае, МИД Армении в ответ на запрос радио «Азатутюн» по поводу призывов распустить МГ ОБСЕ заявил, что «может рассмотреть вопрос о продолжении Минского процесса в контексте всеобъемлющего урегулирования отношений и прежде всего заключения мирного договора» с Азербайджаном. В переводе с дипломатического: в то время как Азербайджан призывает Армению совместно обратиться в ОБСЕ для роспуска Минской группы, в Ереване заявляют о готовности вести переговоры в рамках «минского процесса». Здесь бы, конечно, поинтересоваться, почему за более чем четверть века «минского процесса» никакого продвижения добиться не удалось. Впрочем, это как раз понятно: Армения не желала добровольно уходить с захваченных азербайджанских земель, а у сопредседателей Минской группы не хватало, не будем уточнять чего именно, чтобы оказать на Ереван реальное давление и заставить Армению выполнить резолюции СБ ООН. Но откуда внезапно вспыхнувшая любовь к Минской группе сейчас? Прежде всего, эта «инициатива» Еревана показывает: по крайней мере до заключения мирного договора (чему Армения всячески противится) территориальные притязания на Карабах остаются в силе. Более того, теперь становится понятным, что все прежние заявления Пашиняна, где он вроде бы признавал территориальную целостность Азербайджана, — не более чем сотрясение воздуха. И это ещё не всё. Судя по всему, в Армении, по крайней мере определённые круги, продолжают лелеять надежды, что реанимация «минского процесса» позволит ей не просто лавировать между посредниками. Главное, в Ереване рассчитывают на возвращение к предложениям Минской группы. И тут Еревану есть о чем вздыхать. Если кто забыл, Минская группа предлагала вывести войска, но только из пяти районов, окружающих бывшую НКАО. Сам «Нагорный Карабах», в том числе Шуша и Гадрут, оставался под армянским контролем. Более того, под армянским контролем оставались Лачинский и Кельбаджарский районы со всеми своими ресурсами. Ни о каком выводе войск Армении из Карабаха не шло и речи. Более того, в освобождённых районах Азербайджан имел право развернуть полицию и пограничников, но никак не армию. Будущий же статус Карабаха по сути превращал его во второе армянское государство на территории Азербайджана — с правом создавать «силы самообороны», вступать во внешние отношения и т.д. и т.п. При этом никакого разговора о возвращении беженцев в Шушу, а тем более в Ханкенди и Ходжалы, не поднималось. Тем более понятно, что освобождённые районы очень быстро могли быть оккупированы повторно: армии там не должно было быть, а Армения сохраняла в Карабахе впечатляющий военный «кулак». Не говоря о геостратегическом преимуществе: Карабах — это природная горная крепость, откуда легко атаковать и где легко обороняться. Как показывает опыт «пятидневной войны» России против Грузии, у мировой общественности далеко не всегда хватает духу сказать, кто начал стрелять первым. Имеет право на озвучку вопрос, почему на такие «шоколадные» условия в Ереване за четверть века не согласились. Впрочем, догадаться можно: там рассчитывали сохранить за собой и Нагорный Карабах, и равнинный, и Восточный Зангезур. И не сомневались, что рано или поздно Азербайджан вынужден будет согласиться. Правда, в результате получили не «согласие», а военный разгром. Но какой, пардон, степенью клинического идиотизма надо страдать, чтобы надеяться, будто бы сейчас, после выигранной войны и освобождения Карабаха силовым путём, Азербайджан согласится вернуться к пакетам Минской группы? Можно, конечно, предположить, что в Ереване рассчитывают установить «эксклюзивные отношения» с сопредседателями Минской группы, а уж они, дескать, «прогнут» Азербайджан и заставят подписать выгодный Армении вариант мира. Но вспомним: Азербайджан не соглашался на создание второго армянского государства на своей территории даже в худшие годы оккупации — вопреки советам «учесть реалии», «принять во внимание итоги войны» и т.д. И чтобы согласился на это теперь? И самое главное, договариваться Армении всё равно придётся с Азербайджаном. Неважно, будет ли в качестве посредника выступать США, Россия, Франция, Евросоюз — окончательное решение остаётся за Азербайджаном. Да ещё и в ситуации, когда Армении торговаться нечем и не о чем. А значит, в сухом остатке остаётся только тест на реальную договороспособность, который Армения в очередной раз провалила. Ереван таким образом торпедирует реальный мирный процесс. Здесь прекрасно понимают, что на возвращение к «минскому процессу» Азербайджан не согласится никоим образом. Более того, в Баку настаивают на прямых переговорах без посредников. Это заявление МИДа Армении полностью укладывается в знакомую мошенническую тактику Еревана: выступать с вроде бы конструктивными заявлениями, но при этом никаких реальных шагов к миру не делать. И даже пустить пару ядовитых шпилек в адрес официального Баку: вот, смотрите, мы занимаем конструктивную позицию, предлагаем вернуться к Минской группе, но такие-сякие азербайджанцы категорически против. И вообще они хотят отобрать у нас «Сюник». А ещё Армения продолжает затягивать вопрос и ждать удобного момента для реванша. В качестве «правовой основы» для которого вполне могут быть использованы предложения Минской группы. При том что это не более чем «дипломатический консалтинг», и никакой юридической силы, в отличие от резолюций СБ ООН, эти предложения не имеют и иметь не могут. Но с учётом реального расклада сил такое шулерство опасно прежде всего самой Армении. Карточных шулеров бьют канделябрами. А в наши дни в ответ на попытки политического шулерства в роли «канделябров» могут выступать и беспилотники, и ракеты, и многое другое. Нурани, обозреватель

Что же касается Экрема Имамоглу, то мэр Стамбула, выигравший в этом году муниципальные выборы, видит себя естественным кандидатом от CHP на пост президента Турции. При этом самой большой проблемой для Имамоглу является вопрос лидерства в CHP. В турецкой политике существует четкое правило: если председатель партии хочет стать кандидатом, помешать ему в этом не может никто. А это значит, что на сегодняшний день естественным кандидатом от CHP является ее председатель Озгюр Озель. Учитывая все это, мэр Стамбула начал работу по изменению на съезде Устава партии, чтобы включить в него пункт, согласно которому кандидат от CHP на пост президента определяется по итогам предварительных выборов среди членов партии. Сентябрь обещает быть напряженным и для партии Эрдогана Между тем, нельзя забывать и о роли в СНР мэра Анкары Мансура Яваша. Сформировавшись на националистических традициях, Яваш хоть и не оставил особого следа на посту мэра Анкары, сумел тем не менее благодаря своему стилю, умению держаться над политическими дрязгами и вести себя как ответственный государственный деятель, повысить свой рейтинг. Именно по этой причине Яваш набрал на последних муниципальных выборах более 60 процентов голосов. В то же время важно учесть, что большая часть этих голосов пришла не от традиционных избирателей CHP, а от националистов Анкары. Не случайно подавляющее большинство глав районных муниципалитетов, выигранных CHP в турецкой столице, составляют бывшие члены «Партии националистического движения» (MHP). По информации haqqin.az, под руководством Месута Озерслана - мэра района Кечиорен и близкого друга Яваша - уже началась работа по выдвижению кандидатуры мэра Анкары на пост президента. В частности, для изучения рейтинга Яваша заказываются исследования в аналитических центрах, а также начаты работы по пиар-кампании. Очевидно, что участие Яваша в гонке за лидерство в CHP будет способствовать очередному витку внутрипартийной напряженности. Нельзя забывать и мэре Анкары Мансуре Яваше Сентябрь также обещает быть крайне напряженным для правящей Партии справедливости и развития (ПСР). И хотя в ней нет проблем с лидерством – партия монолитна, нет случаев раскола или отхода от центра, а репутация Реджепа Тайипа Эрдогана исключает борьбу за пост председателя, налицо крайне болезненный фактор. А именно, провал на последних муниципальных выборах, на которых ПСР впервые за 22 года уступила СНР. Очевидно, что главной причиной этого поражения были экономические проблемы. Вспоминая еще одну бессмертную фразу Сулеймана Демиреля - «Нет власти, которую бы не свергла пустая кастрюля», можно сказать, что Партия справедливости и развития тяжело перенесла это политическое фиаско. В то же время ситуация далеко не так катастрофична, как пытаются преподнести в СНР. В правительстве считают, что восстановление экономической ситуации может способствовать продолжению успехов партии. В сентябре, накануне съезда, в районных и городских отделениях ПСР пройдут подготовительные конгрессы, в ходе которых, как утверждают источники в Анкаре, большинство партийных структур в регионах будет реорганизовано.

И, наконец, по-настоящему драматические события развернутся на съезде Республиканской народной партии (СНР) – главной силы традиционного левого крыла на политической карте Турции. Слова Сулеймана Демиреля «Вчера — это вчера, а сегодня — это сегодня» не утратят своей актуальности Напомним, что в результате неудачи на президентских выборах 2010 года в CHP произошла смена лидера. Но возглавивший ее Кемаль Кылычдароглу, проигравший за тринадцать лет все выборы против ПСР Реджепа Тайипа Эрдогана, неожиданно уступил на съезде пост председателя самому верному соратнику – Озгюру Озелю. Видимо, пока существует турецкая политика, слова легендарного Сулеймана Демиреля «Вчера — это вчера, а сегодня — это сегодня» не утратят актуальность. Кылычдароглу, называвший мэра Стамбула Экрама Имамоглу «сыном», а Озгюра Озеля — «моим самым верным другом», потерял лидерский пост как раз из-за объединения у него за спиной «сына» и «друга». Тем не менее, именно под руководством Кылычдароглу партия СНР впервые за 41 год добилась значительного успеха на муниципальных выборах 2024 года. В первом же заявлении после выборов Кылычдароглу подчеркнул, что успех был результатом его многолетней политики, а также обвинил Имамоглу и Озеля в «ударе ножом в спину». Имамоглу ответил, что к нему эти слова не относятся. Озель же вначале вообще не отреагировал на обвинения Кылычдароглу, однако последующие события вынудили его резко выступить против бывшего лидера партии. Экрем Имамоглу видит себя кандидатом от CHP на пост президента Турции Дело в том, что Озеля, занявшего кресло председателя CHP благодаря поддержке Экрема Имамоглу, начал беспокоить рост влияния мэра Стамбула внутри партии. А Кемаля Кылычдароглу и Экрема Имамоглу, в свою очередь, насторожили заявления Озеля о «нормализации политики» совместно с президентом Эрдоганом, а также его фраза, что «мы - оппозиция внутри страны, а за границей мы - партия Турции». Кылычдароглу прямо заявил председателю СНР, что «с властью не договариваются, а борются», после чего начался процесс сближения между бывшим председателем и Имамоглу. В политических кругах Анкары говорят, что «отец и сын», как Кылычдароглу называет себя и Имамоглу, вскоре встретятся, чтобы объединиться перед съездом партии. Сообщается также, что в обмен на поддержку возвращения Кылычдароглу на пост председателя CHP Имамоглу получит от него зеленый свет для участия в очередных президентских выборах. Озгюр Озель, хотя и заверил партию после избрания, что не будет препятствовать Имамоглу или мэру Анкары Мансуру Явашу участвовать в президентских выборах, в последних заявлениях все чаще намекает, что может пойти по другому пути и выдвинуть на следующие президентские выборы свою кандидатуру. В связи с чем, уже открыто отвечая на обвинения Кылычдароглу, Озель напомнил, что бывший лидер CHP охарактеризовал попытку путча 15 июля 2016 года «театром и контролируемой попыткой госпереворота», и назвал Кылычдароглу «недалеким». О президентстве мечтает и Озгюр Озель Очевидно, что по мере приближения съезда, борьба за пост председателя CHP и кандидата в президенты будет накаляться. По информации haqqin.az, приоритетом для бывшего лидера CHP является возвращение на пост председателя партии. В случае, если ему это не удастся, не исключено, что Кылычдароглу создаст новую партию. Известно, что он арендовал в Анкаре офис для партийной работы. Выступая в одной из телепрограмм, Кылычдароглу заявил, что его все еще поддерживают более пятидесяти депутатов парламента от CHP, демонстрируя свою силу и намекая на возможность создания новой партии.

В Турции «вчера» не путают с «сегодня» Судя по всему, в сентябре в политической жизни Турции произойдут значительные изменения. В частности, как в правом центре, так и в традиционном левом политическом крыле ожидается создание новых партий. Прежде всего следует отметить, что переход Турции к президентской системе управления создал новую реальность, в условиях которой значительно возросла роль малых партий. Не случайно в первые шесть месяцев этого года на политической карте Турции появилось сразу девять новых партий. Речь идет о знаковом событии: создание на президентских и парламентских выборах 2023 года блока «Республиканского альянса» и «Национального альянса» высвободило нишу для формирования малых партий, которые до этого не имели возможностей преодолеть электоральный барьер. Переход Турции к президентской системе управления создал новую реальность, в условиях которой значительно возросла роль малых партий Так, новообразованная партия Yenidən Rifah, поддержав «Республиканский альянс», состоящий из партии под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана и «Партии националистического движения» (MHP) под председательством Бахчели, смогла получить в парламенте четыре места. Позже Yenidən Rifah, основанная Фатихом Эрбаканом, сыном легендарного лидера консервативного крыла турецкой политики Неджметтина Эрбакана, добилась определенного успеха на муниципальных выборах, в которых участвовала самостоятельно. Партия Böyük Birlik и Демократическая левая партия, которые обычно не преодолевали электоральный барьер, поддержав правительственный блок, также смогли получить депутатские места. Партии Али Бабаджана, Ахмета Давутоглу и Демократическая партия создают новую правоцентристскую силу Аналогичный процесс был еще более заметным в оппозиционном «Национальном альянсе», известном в политической истории Турции как «Альянс шести», из которого только две структуры - CHP и «Хорошая партия» - преодолевали избирательный барьер. Но на президентских выборах 2024 год партия «Будущее», основанная бывшим премьер-министром Ахметом Давутоглу, партия DEVA, созданная бывшим министром финансов Али Бабаджаном, партия «Счастье» и Демократическая партия (основатель - премьер-министр Аднан Мендерес, казненный военными) в обмен на поддержку Кемаля Кылычдароглу получили места в парламенте за счет квоты CHP. На сей раз возможны также и объединения некоторых партий. По информации haqqin.az, на базе коалиционного соглашения партии DEVA под руководством Али Бабаджана, партии «Будущее» Ахмета Давутоглу и Демократической партии будет создана новая правоцентристская партия. К которой, как ожидается, присоединятся некоторые депутаты, покинувшие «Хорошую партию» и разочаровавшиеся в CHP. Переговоры по созданию новой партии ведет депутат Джемаль Энгинюрт, присоединившийся к Демократической партии после исключения из MHP. Отмечается, что два дня назад Энгинюрт встречался с Али Бабаджаном. Хотя название и лидер новой правоцентристской партии еще не известны, сообщается, что ее организаторы планируют создать альянс, который обеспечит им в парламенте 40 депутатских мест. Абдуллах Гюль заявил, что не будет «состоять в каком-либо альянсе» против Эрдогана Также стало известно, что бывший президент Абдуллах Гюль, один из основателей правящей ПСР, отказался от приглашения стать во главе новой партии. Согласно информации от источников в Анкаре, в недавнем телефонном разговоре с президентом Эрдоганом Абдуллах Гюль заявил: «Я не буду состоять в каком-либо альянсе против вас». Наблюдается активность в лагере Явуза Агыралоглу, бывшего руководителя парламентской группы «Хорошей партии», подавшего в отставку в 2023 году в знак протеста против сотрудничества «Национального альянса» с Партией демократического единства (HDP). Явуз Агыралоглу, националистический консервативный политик, приобрел большую популярность благодаря своим ораторским способностям. Сообщается, что он уже арендовал в Анкаре офис для создания новой партии и объявит о своих планах в сентябре.

Сиквел маститого режиссёра Вагифа Мустафаева: а это начало: Hər şey yaxşılığa doğru - All For The Best - Все к лучшему Оба фильма по сути антивоенные, добрые, пропитанные горечью войны, и в обоих фильмах пропагандируются высочайшие принципы гуманизма, но в отличие от азербайджанского зрителя, который понял и оценил, несмотря на гротеск, армянский зритель врядли оценил или когда нибудь оценит этот титанический труд на пути к миру. Как говорится, "ишак не оценит шафран, а карабахский дашнак-сепаратюга, особенно". Так что, смотрим и надеемся на лучшее.

Это реально сильное кино: по совету Альберта Исакова