Ahava

Это не первая их акция, Вы не знали? У них были и другие акции, на другие темы. Здесь они протестовали против поддержки РПЦ за одного из кандидатов. В духе демократии, они хотели высказать и свое мнение, по этой политической ситуации в форме молебна. Где же еще это делать, как не в церкви?))

Именно) Так же мало писателей-мужчин, пишущих любовные романы.

Нет, я говорю о нездоровой обсессии)) Кстати само понятие нормы, более чем проблематично)

По уровню соблюдения прав человека, Россия все же стоит повыше. Это не вопрос лучшести/худшести, это вопрос развития социальных институтов и стремления общества к демократии, а не религиозной диктатуре. Как и было сказано, это то, к чему надо стремиться. К развитию демократических институтов и механизмов, а не к деградации уже имеющихся)

Это хорошо, демократия предполагает обмен разными мнениями)

Эти люди стоят в оппозиции к РПЦ, потому что считают, что церковь их насильно крестила и лишила коренной культуры и религии. Как если бы наши огнепоклонники протестовали против арабских завоеваний.

Вы это РПЦ скажите, когда она за Путина призывает голосовать, что церковь это не место для политических акций и пиар-кампаний одного из кандидатов)) То, что из себя представляет суд в современной России, тоже не новость. Что касается борьбы за демократию, то в демократическом обществе она принимает самые разные формы. Если, как и здесь речь идет о людях искусства, устроивших перфоманс, то как раз его цель, привлечение внимание к проблемам общества и эпатаж обывателя. Можно сказать с поставленной задачей девушки справились прекрасно. Только вот неправовавое государство, начало преследовать их не по закону, а по выдуманным обвинениям.

О нем и речь - приговор очевидно завышенный, за деяния не предусматривающие наказания в современном российском УК. Саудовская Аравия, Иран или Северная Корея тут не показатель. Ничего подобного, ни религия, ни армия, ничто другое не стоит выше закона.

Ну так очевидно же, что дело здесь не в церкви/мечети/синагоге, а в политической направленности молебна.

А никто не говорил про то и другое, но если уж выбирать пример для подражания в области прав человека, то явно не Северную Корею или Иран))

Не совсем так)) Историческая, научно-популярная и многая другая - это литература для обоих полов. Например Толстой или Толстая - их читают и мужчины и женщины, значит они не укладываются в понятие "женская" или "мужская" литература. Надо смотреть на отличительные особенности. Если уважаемый Суфий, обращает наше внимание на то, что женщины чаще предпочитают романы с описанием эмоций, то надо отметить, что мужчины чаще предпочитают всякие стрелялки, догонялки, убегалки. Хотя есть женщины детективщицы - Кристи, Маринина и прочие, это больше мужская литература? То есть, женская/мужская литература, это дешевые романчики в мягкой обложке, только жанры разные, получается так?))))

Значит, мужская литература это детективчики и стрелялки-убегалки? А женская, где этого добра поменьше) Агата Кристи не в счет))

Перечитайте внимательней, о чем идет речь в посте, который цитируете. Никто и не отрицает, что в ряде радикальных, исламистских, недемократических режимах может быть и хуже. Вопрос лишь в том, зачем Россия должна брать пример с радикальных, исламистских, недемократических режимов? Это пример того, как поступать НЕ НАДО.

Из первых уст - девушки неоднократно заявляли о том, что это политическая акция, ни в их заявлениях, ни в пропетом молебне нет ни слова ненависти по отношению христианству. За репортаж спасибо. Поэтому я зомбоящик, контролируемый теми же силами, что и Хамовнический суд, не смотрю. Потому что СМИ и судебная власть, должны быть независимыми в демократическом обществе, а этого в России, нет как класса.

О да! Мой любимый аргумент)) Ну как же без него. А вот в Америке вообще негров линчуют)) А вот в Саудовской Аравии, а вот в Иране, а вот в Эфиопии. Кто спорит, так с девушками обошлись бы и посуровей. Именно с этих светочей цивилизации российской Фемиде и надо брать пример, кто бы сомневался. Курс на Саудовскую Аравию взят! Браво))

Ну так, это называется, на этой точке работаю я! (РПЦ) Вот эту иконы попы освятили:

Именно к христианству или ко всем религиям?)) Она есть, только в данном случае никой ненависти к христианству, равно как буддизму, индуизму или вуду, не было и в помине.

Ах, если бы только это)) Как раз предугадать было очень сложно. Девочек просто использовали в своих целях, совсем другие люди, а РПЦ, я уверена, уже сама не рада, что подняла такую шумиху, которая навредила ей же самой.

Ну так девочки и сказали, что выступали прежде всего против того, что РПЦ призвала голосовать за Путина. Вроде Христос завещал любить всех чад, а тут церковь на земле, ведет такую градацию и вмешивается в мирские дела) Так что, если бы девочки пели "Путина сохрани", им бы тоже не поздоровилось - РПЦ не терпит конкурентов, на этой вечеринке, пропутинские молебны, поют они сами.

Вы имеете в виду поклонение всяким духам и деревьям, шаманство, вуду из Африки и все такое? Они возникли с развитием общества, так в любом случае, являются следствием, а не причиной) Хотя даже не знаю, согласилась бы сама РПЦ, со своей духовной традицией и глубокой культурной связью с шаманством, но все равно забавно)

В неоправданно жестком приговоре, за действия вообще не предусмотренные в российском УК. Все эти "святотатство", "кощунство" и прочее - это церковная терминология, а не судебная. Поэтому им и пришили те статьи, которые не имели никого отношения к действительности. О том и речь, что церковь вмешалась в ту область где ей делать совершенно нечего - в область суда, которая по определению должна быть свободной от таких влияний.

Нет, религиозные люди, это лишь часть общества, прихожане РПЦ, еще более ограниченная ее часть. Общество существовало и до возникновения РПЦ, если завтра ее не будет, а ее место займет какая-то другая структура, все равно будет существовать. Зачем же ограничивать 70-80 годами? Раз уж начали говорить о перспективе времени, не ограничивайте себя так. Иисус пришел 2 тысячи лет назад, РПЦ возникла и того позже, а люди жили задолго и до этого. Так что в вопросе - религия или общество, что древнее, общество определенно ведет по всем статьям))

В их случае, грань то особо не переступили, так пошумели немного. Ни один из посетителей церкви, кстати, не пожаловался. Знаете от кого жалобы? От работников церкви, охранников и т.д. А вот Фемен, вчера спилили крест - вот это уже переход через грань и откровенная глупость. http://femen.livejou...9.html#comments

То что люди собираются в их поддержку (Вы как-то, односторонне забыли сторонников РПЦ лдпровцев, тоже собравшихся у здания суда) это нормально и легитимно. Люди протестуют против произвола судебной системы и поступают совершенно правильно. П.С. Телевизор давно не смотрю.

Разумеется, касается. РПЦ это крупнейшая конфессия в России. Она существует не в вакууме, она объединяет огромное количество граждан страны, я уже не говорю о назойливых попытках вмешаться в другие сферы жизни - вроде преподавания православия и так далее. Эта история, как раз пример того, как РПЦ, которая не должна никоим образом быть связана с судебной системой, влезла не в свое дело, хоть и оставаясь в роли кукловода. Сама РПЦ не имеет никакого права ни судить, не осуждать, ни выносить приговоры - это не ее епархия. Кроме того, если уж РПЦ, это бизнес-структура, пусть платит налоги, как все остальные. Ликвидировать все эти налоговые льготы и привилегии - это тоже задача общества.