Ahava

Молодые тюльпанчики? Это что-то новое)) В любом случае папики, как Вы писали выше, на молодых тюльпанчиков, никак не тянут. Это скорее совсем немолодые тюльпанчики)) В любом случае, халашки и дайдашки, это одна группа, а всякие там нимфетки и тюльпанчики, рядом с ними, уже легкое извращение) Впрочем, если для кого-то они являются идеалом, так тому и быть))

Вы поняли написанное неверно, иначе и вмешательства бы не потребовалось. Кому надо было, понял все без задних мыслей, тем паче отвечала я не вам, а другому человеку. Что может быть оскорбительного в вопросе - является ли этот тип идеалом, если человек сам выдвигает его в качестве такового, на одноименной теме, непонятно. Поэтому наверное лучше было бы вообще не вмешиваться, тем паче на основании неверных выводов. А уж админ форума не столь беззащитен, чтобы его нужно было защищать, не говоря уже о том, что я не сомневаюсь в его способностях обосновать свою точку зрения лично. По поводу обсуждения чужих жен/мужей, я уже высказалась и возвращаться к этому, более не намерена. Кто сумел, тот понял. Касаемо темы обсуждения, относительно идеала, если будут какие-то мнения, милости просим, а оффтоп на этом заканчиваем.

Я думаю, имелись в виду крайние случаи. Когда родители чрезмерно вмешиваются в жизнь детей, например, выбирают им спутников жизни или запрещают им делать свой выбор. О том и речь, что у взрослого человека должны быть свои мозги, он должен сам принимать решения в своей жизни, а не слепо следовать чужим.

Я знаю и не осуждаю ни тот, ни другой вид общественной культуры. Для себя понятное дело я сделала выбор, но то, как хотят жить другие люди, это их личное право. А родителями, с детьми, с однополыми партнерами, с двуполыми или как иначе (возвращаясь к теме обсуждения) это их право.

Мне вообще кажется, что официальные религии вытребовали себе статус вне суда, вне объективности. Если завтра будет разбираться дело. Мужик скажет, что он верит в человека, который изрыгает огонь, скачет по крышам, живет в верблюде, питаясь накопленной пищей. Его либо сразу в дурку, либо признают недееспособным. А если ты веришь в человека, который ходит по воде, пророка, который на коне летает по горам, да по долам, в героя который живет несколько дней внутри огромной рыбы, то это нормально. Более того, это эта не вполне нормальная вера, заслуживает всяческого уважения, дает право называть тех, кто не верит в вышеперечисленное - неверными, грешниками, заслуживающими мук ада и всячески оскорблять. Те же в свою очередь не могут ответить им тем же и должны относиться ко всему этому нелогичному бреду с пиететом и уважением. Спрашивается - с какой собственно стати? Проявляет ли православная церковь (или любая другая религия) хоть сотую долю того уважения к чужим культурным ценностям, верованиям и убеждениям, которые требует по отношению к себе? Ответ - ни в малейшей степени.

Ну так я вообще считаю, что от этой ситуации молодежь только выигрывает, хотя это и представляют как благодетельство по отношению к родителям) Единственный момент, наша молодежь все же менее самостоятельна, именно потому, что живет под крылышком у родителей. Это хорошо, удобно, но немного инфантильно.

Я про фрейдовский термин. Он утверждал, что дочки не только вожделеют отца, как сыновья мать, но и испытывают дикую зависть к пенису, которого у них нет) Впрочем, как раз этот тезис не выдержал испытания временем и используется только как шутка, в отличие от многит других установок фрейда, определивших лицо современной психологии. Да и как вообще, этот тезис мог выжить? У мальчика всегда есть только один пенис, у девочки - сколько она пожелает)

Нет, таких турций нам не надо. С такими турциями в Сочи и Геленджик ездят, в 198- каком-то году. Лучше уж самим съездить, а спутника оставить с помидор чыхыртмасы и кипятильничком)

Нет, папики, это те, кто обеспечивает молодых нимфеток, идет в паре с джаной азербайджанской и тому подобными типажами. А вот халашке, подходит дайдашка - средних лет мужичок, с неопрятным брюшком, лысинкой и сальными глазками. Застрял между ушедшей молодостью с золотыми зубами и еще недошедшей старостью, с таспехом и нардами во дворе.

Это, кстати, восточная культура. Если взять европейскую, английканскую точку зрения, распространившуюся затем по миру, то гомосексуализм, вне зависимости от пассивности-активности, зло. Это с эпохи викторианской Англии, когда жестоко преследовалось почти все, связанное с сексуальной сферой. Те же мужские "пояса верности", чтобы мальчики не могли маструрбировать и так далее. На Востоке, к гомосексуализму было более понимающее отношение. Европейские путешественники, пишут об удивительных турецких обычаях мужеловства, играх с мальчиками и так далее. Забавно, что сегодня роли поменялись и европейская культура стала куда более спокойно относиться к однополым отношениям, в отличие от того же Востока. А у нас, определенная путанница между влияниями двух разных культур - одна, которая любые проявления гомосексуальности считает табуированными и той, которая проводит границу между пассивом и активом. Есть сообщества (например, в Латинской Америке, частично у нас, в тюрьмах и тах далее) где табуированной является только пассивная роль. Что до рассуждений и ярлыков, то мне кажется, навешивание ярлыков, это вид ущербности. Они всегда попадают пальцем в небо в своих предположениях, так что это даже забавно. Я вообще считаю, что переход на личность это показатель слабости в дискуссии.

Не надо поспешных решений) Съездите в Турцию, потом можно и распаковывать))

Вот, не зря психологи на тестах заставляют картинки рисовать - вот так-то вся правда и узнается)))

Про волка в овечьей шкуре, слышала, а что за волк со свиным пятачком? Из сказки, про Ниф-Нифа, Нуф-Нуфа и Наф-Нафа? Затесаться между противниками и сожрать по-тихому, без прелюдии и возни с домиками))

Это, кстати, интересный вопрос, почему самые закоренелые противники гомосексуализма, любящие порассуждать о том, как это неестественно, однополая любовь, теряют весь свой пыл, когда речь идет о лесбиянках)) Очевидно же, что дело не в однополых отношениях, а в тех же самых гендерных стереотипах. Мужчина должен быть сверху, главным, активным, захватывать, подчинять - в общем, всегда играть главную и подавляющую роль. А мужчины-гомосексуалисты, это угроза мужской гегемонии, при чем в отличие от тех же феминисток, угроза изнутри) Пятая колона мужского сообщества)

Я не о концепциях, а о социальных условиях в разных странах, созданных для стариков. У нас почти нет инфраструктуры направленной на пожилых людей - клубов для пожилых, экскурсий для пожилых, развлечений и так далее.

Я целое исследование читала о том, как иследовали детскую литературу на предмет сюжетов, характеров, рисунков и распределения женских и мужских ролей. Но это уже тема для другой дискуссии) Про "не реви как девчонка", это Вы хорошо отметили. Соответственно, противоположное - "веди себя как мужчина!" Или взять простой пример, девочка играет с машинками или солдатиками - ну и ладно. А мальчик который играет с куклами и наряжает их? Сразу повод, чтобы вести к психиатру)

А с чего Вы вяли, что я говорю только про Запад? Там вообще-то было сравнение между нами и западной культурой. Не только культурные особенности, но социальные условия, которые создают ту или иную среду. То же самое направление в дом престарелых, может быть как и ужасным наказанием неблагодарных детей, так и элитным жильем с развлечениями и уходом, которое стоит кучу денег, куда очень сложно попасть и о котором некоторые старики могут только мечтать. Поэтому не стоит всех под одну гребенку.

Трактат не осилила, уж больно убого написано. Кто читал, расскажите, классическое "зависть к члену" было или еще нет?))

У Мадам Грицацуевой должно быть побольше того, что на первом рисунке. Это все-таки роскошная женщина)) А рисунки отличные)

Вы по нашим-то домам престарелых не судите) У многих на Западе, после выхода на пенсию открывается второе дыхание - они получают накопленные деньги, а не наши нищенские подачки, путешествуют по миру, переезжают во Флориду, встречаются там в своих клубах, ездят на экскурсии, ведут весьма активный образ жизни. Продолжительность жизни, там куда выше нашей. А у нас от никто не ждет от пенсионера, что он начнет жить полной жизнью, вышел на пенсию - уже тихо доживать свое деньки. Я уже не говорю о том, что наши бабушки и дедушки, чаще всего используются как бесплатная рабочая сила - приготовить, посидеть с детьми, пойти за внуками в школу и т.д. и т.п. То есть, у них уже нет своей собственной жизни, есть только жизнь починенная нуждам новой семьи. Так что не надо думать, что у нас прямо благоденствие. Может бабушка/дедушка и не хочет жить под одной крышей с целой семьей и целыми днями только нянчить внуков, может у нее/него и своих интересов полно? Только у нас какие интересы - перед телевизором, с соседками перетереть сплетни или ужаснейшие дома престарелых, где над стариками просто издеваются. Не сравнивайте несовместимое.

Замечу, личная жизнь админа, равно как и любого другого участника, не предмет для обсуждения. Искренне рада за него, буде все перечисленное правда, но не хотелось бы спускаться на описание чужих отношений, жен, мужей, любовниц и любимых хомячков)) Обсуждаем идеал в целом, можно рассказать про свой идеал, но лучше избегать обсуждения конкретных личностей)

Я даже когда просто смотрю, дух захватывает. Экстремальная барышня.

Организовать опрос не дает, так что отвечайте так) Как вы ведете себя в Кинотеатре? Чинно и спокойно, сижу тихо, глазами по сторонам не зыркаю Шумлю, говорю по телефону, хрумкаю попкорн Романтический вариант - целуюсь-обнимаюсь Сам не шумлю, еще и другим строго выговариваю - ай, ай, ай, какие невоспитанные вокруг люди! Свой вариант, напишу в теме Высказывайтесь, граждане))

Моя свинка))

Это ваш идеал женщины?)) Ну добавьте от себя)) В мужчины тогда добавим дайдашика, для соблюдения политкорректности?))