Rasstrelli

Америка к России передом, к Европе задом Речь генсека НАТО Марка Рютте в Берлине на мероприятии, которое проводила Мюнхенская конференция по безопасности, была короткой, яркой и тревожной. Она сводилась к призыву к членам НАТО действовать незамедлительно и решительно. Европа стоит на пороге войны, и пока к ней не готова: «Я вижу, что слишком многие беспечны. Слишком многие не ощущают срочности. И слишком многие верят, что время на нашей стороне. Не на нашей. Время действовать – сейчас». Доводы генсека были просты: если Владимир Путин, в войне против Украины уже потерявший больше миллиона человек, упорно продолжает уничтожать тысячи своих солдат в бесконечной битве за маленький Покровск, насколько он будет беспощаднее по отношению к европейцам, когда решит, что настало время преподать урок НАТО? Производство ракет и дронов Россией неуклонно растет. «Мы должны быть готовы к такому масштабу войны, который выпал на наших дедов и прадедов. К конфликту, который коснется каждого дома, каждого рабочего. Разрушения, массовая мобилизация, миллионы переселенцев. Огромные страдания и чрезвычайные потери… Послушайте сирены в Украине. Посмотрите на тела, которые достают из-под завалов. Подумайте об украинцах, которые сегодня лягут спать и не проснутся завтра… Если Путин подчинит Украину и выйдет на наши границы, мы будем мечтать о тех днях, когда нам приходилось тратить всего 3,5% от ВВП на оборону». Ситуация у Марка Рютте непростая, и ответы на вопросы, которые ему задали после выступления, это выявили сполна. Он не может открытым текстом заявить о той озабоченности, которая царит в Европе после демонстративно антиевропейских демаршей нынешней американской администрации. Генсек продолжает заверять, что США верны своему союзному долгу, ведь как безопасность Украины – это, по его словам, безопасность Европы, так и безопасность Европы – это безопасность Америки. Дескать, в Вашингтоне это хорошо знают. Но многие в повышенной тревожности речи генсека НАТО услышали как раз отражение неуверенности в том, что перед лицом потенциальной российской агрессии Европа уже в ближайшем будущем не останется одна, и в этом контексте призывы к скорейшему усилению собственного оборонного потенциала звучат еще более убедительно. Характерно, что Марк Рютте прямо называет непосредственной угрозой миру в Европе Путина, а источником его наглости – поддержку со стороны Китая, но в недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности США ни слова не говорится о российской агрессии, да и Китай больше не упоминается в качестве стратегического противника: и Россия, и Китай для нынешнего Белого дома – экономические партнеры, с которыми нужно развивать стабильные отношения. Какая война, какая оборона, о чем вообще речь?! И случайно ли 10 декабря в Конгрессе был зарегистрирован законопроект о выходе Америки из НАТО. Его автор, конгрессмен-республиканец Томас Мэсси, говорит, что НАТО, которое было когда-то создано для противостояния СССР, давно устарело, ведь СССР уже нет. Россия? А что Россия?.. Если бы Европа не была благодарным покупателем огромного количества американского оружия, возможно, раздор с Америкой носил бы еще более выраженный характер, к вящему удовольствию Москвы и Пекина. Марку Рютте, пытающемуся соединить интересы Брюсселя и Вашингтона, приходится непросто.

Нынешние цены были согласованы мной с Ильхамом Алиевым Если бы Азербайджан хотел «оказать давление» на Грузию, он мог бы сделать это гораздо эффективнее — через газовые тарифы. Об этом на своей странице в Facebook написал экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. «Роман Гоциридзе (советник президента Грузии по экономическим вопросам) фактически оправдывает правительство (почетного председателя правящей «Грузинской мечты» Бидзины) Иванишвили в его конфликте с Азербайджаном и, наоборот, обвиняет Азербайджан в давлении на Грузию. Он упоминает тариф, установленный Грузией на перевозку грузов из Азербайджана в Армению, и заявляет, что не понимает сути тарифов. Такой подход, мягко говоря, непрофессионален, потому что тарифы — это ключевой элемент всей ситуации. А сейчас есть необходимость еще раз спокойно и подробно объяснить, что происходит на самом деле. Факты просты: впервые Азербайджан начал перевозить грузы в Армению через территорию Грузии. Это событие создает серьезную основу для формирования устойчивого мира на Южном Кавказе. Если бы я сейчас принимал решение, то установил бы на такие грузы символические тарифы, потому что их бесперебойное движение напрямую отвечает интересам Грузии и, кстати, раздражает Россию. Что делает правительство Иванишвили? Оно объявляет тариф в размере 0,82 доллара за километр, тогда как железнодорожный тариф в Азербайджане составляет всего 0,02 доллара за километр. Чтобы избежать азербайджанских тарифов, грузоперевозки переориентируют на Кулеви — порт, где у окружения Иванишвили есть собственные коррупционные интересы. В результате за железнодорожную перевозку по Грузии требуют в 20 раз больше, чем обходится доставка по Азербайджану. Роману стоит объяснить еще один момент: даже если отключить железную дорогу, азербайджанские фуры все равно не смогут свободно передвигаться по Грузии. Уже давно практически все азербайджанские перевозчики сталкиваются с грубостью на границе, их регулярно останавливают, требуют взятки до 1 000 долларов, а в случае отказа отправляют на пункты углубленного досмотра. Какое все это имеет отношение к железным дорогам? Есть и другой важный эпизод, о котором мне сообщили из правительства Армении: (премьер-министр Грузии Ираклий) Кобахидзе сейчас напрямую шантажирует Ереван. Он угрожает, что если грузинские НКО не покинут Армению, то грузопоток из Армении будет полностью заблокирован. При этом Азербайджан, если бы хотел оказать давление на Грузию, мог бы сделать это гораздо эффективнее — через газовые тарифы. Нынешние низкие цены были согласованы мной с президентом Ильхамом Алиевым. Однако после появления у власти «мечты» высшее руководство Азербайджана сообщило мне, что (мэр Тбилиси Каха) Каладзе, тогдашний министр энергетики, предлагал поднять тарифы, то есть увеличить стоимость газа для грузинских потребителей, а полученную дополнительную прибыль разделить «по-братски». Как мне тогда сказали, у Каладзе и Иванишвили «карманы открыты и на устах только одно — деньги, деньги, деньги». И в таких обстоятельствах логично задать вопрос: в чьих интересах блокировать азербайджано-армянское сближение? Полноценная работа Кавказского транспортного коридора, мир и сотрудничество между странами региона — это как раз то, что крайне не устраивает Кремль. А то, что делает «Грузинская мечта», идет как раз вразрез с интересами грузинского народа. В конце концов, сам Роман признает, что от этой власти люди не ждут ничего хорошего. Здесь стоит только добавить: они и не могут ждать, потому что власть не делает и не собирается делать ничего полезного. Если принять во внимание этот главный фактор, все происходящее становится абсолютно понятным», - написал Саакашвили.

Если Ереван и Баку стремятся к сближению, то это должно устраивать и Грузию Грузинский политолог Арчил Сихарулидзе прокомментировал заявление Михаила Саакашвили о препятствиях Грузии в нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. В интервью haqqin.az он назвал слова экс-президента политической инсинуацией и подчеркнул, что Тбилиси действует исходя из собственных национальных интересов. Сихарулидзе отметил, что «дело не в том, что Саакашвили популист, а в том, что его комментарии всегда разнятся, они являются непрофессиональными». По его словам, обвинения в адрес Тбилиси не соответствуют действительности. «Грузия не препятствует сближению Армении и Азербайджана, но у нее есть свои интересы. И почему некоторые считают, что Тбилиси не должен защищать свои интересы, это не совсем понятно. То же самое ведь делают Азербайджан и Армения. А если есть возможные недоработки, это вызвано тем, что грузинская сторона пытается учесть в геополитической обстановке свое мнение», — отметил политолог. Сихарулидзе также связал заявление Саакашвили с его нынешними юридическими проблемами. По его словам, комментарий экс-президента — это «просто политическая инсинуация» на фоне того, что его приговорили к 12 годам тюрьмы за правонарушения. «У Грузии с Азербайджаном стратегические отношения, и мне не кажется, что есть какие-то проблемы. Это, скорее всего, такой фон, нежели реальные заявления. Если Ереван и Баку стремятся к сближению, то это должно происходить на условиях, которые также устраивают Грузию. Мне не кажется, что грузинская сторона целенаправленно что-то усложняет», — считает Сихарулидзе.

Minval Politika Exclusive: Баку рассматривает восстановление ж/д ветки до границы с Арменией в ответ на тарифный демарш Тбилиси Максуд Салимов Публикация Minval Politika о предложенных Грузией тарифах стала тем редким случаем, когда скрытая до того напряжённость всплыла на поверхность. Резонанс, возникший не только в Азербайджане, но и внутри самой Грузии, вынудил власти Тбилиси отреагировать — и сделать жест, который они, вероятно, считали политически выгодным. Было объявлено, что Грузия «бесплатно» обеспечит разовый транзит азербайджанских нефтепродуктов в Армению. Но подобные разовые решения не устраняют главный вопрос: какова реальная позиция Тбилиси в отношении долгосрочных тарифов и таможенных сборов? И главное — чьи интересы формируют эту политику, столь неожиданную для страны, которая десятилетиями опиралась на поддержку Баку и получала структурные выгоды от своего транзитного положения? Парадокс заключается в том, что Грузия, фактически выросшая как транзитный центр благодаря азербайджанским инвестициям и инфраструктурным проектам, сегодня делает шаги, ослабляющие её собственные конкурентные преимущества. В состоянии борьбы за ренты, монополии на транзит — Грузия внезапно предлагает тарифы, делающие перевозки нерентабельными. В момент, когда регион пытается перейти от логики конфликта к логике соединённости, поведение Тбилиси больше напоминает торпедирование регионального взаимного доверия, чем рациональную экономическую стратегию. Такой курс неизбежно ставит перед Баку вопрос о необходимости искать альтернативные маршруты — не как инструмент давления, а как способ обеспечить предсказуемость и стратегическую автономию. Как сообщили Minval Politika источники, хорошо знакомые с обсуждениями между Баку и Ереваном, Азербайджан уже приступил к оценке собственных возможностей по формированию альтернативной логистической оси. В советское время существовала железнодорожная ветка, соединявшая Баку с Газахом, а далее уходившая в направлении Иджевана. Сегодня Баку рассматривает возможность восстановления этого участка — от нынешнего Газаха до условной границы с Арменией. Предварительная оценка, по нашей информации, уже началась: изучаются технические параметры, стоимость и сроки возможного восстановления участка, который позволит вывести часть транзита из грузинской зависимости. Далее груз может пересекать границу автомобилями и направляться вглубь Армении — решение полностью рабочее с точки зрения современной логистики. Параллельно изучается вариант полноценных автомобильных маршрутов. Маршрутизация пока окончательно не определена — обсуждаются альтернативные коридоры, их экономическая эффективность. Но сам факт появления таких обсуждений говорит о главном: Азербайджан перестал воспринимать транзит через Грузию как единственный или неизбежный путь. И в этом кроется важный политический сигнал. Регион меняется куда быстрее, чем привыкли думать многие игроки. И если кто-то полагает, что способен поставить Баку в зависимое положение, то это и есть главный просчёт. Азербайджан уже не раз демонстрировал, что умеет опережать ожидания по темпам строительства и созданию новых логистических маршрутов. Достаточно вспомнить недавний пример — беспрецедентное по скорости восстановление Карабаха и его транспортной инфраструктуры, не имеющее аналогов в современном постконфликтном мире. На современном Южном Кавказе транзитная монополия уже не может служить инструментом политического давления — она, скорее, превращается в собственную уязвимость. Поэтому попытка Тбилиси восстановить рычаги влияния через искусственные барьеры идёт вразрез и с духом времени, и с долгосрочными интересами самой Грузии. Сегодня перед Тбилиси стоит простой выбор: либо встроиться в новую региональную модель сотрудничества, либо наблюдать, как формируются маршруты, в которых его присутствие перестаёт быть необходимым. История показывает, что государства, умеющие вовремя распознавать перемены, укрепляют свою субъектность; те, кто цепляется за старые механизмы, неизбежно теряют её. Поэтому реакция Грузии на этот кризис станет проверкой её политической зрелости. Баку свои выводы уже сделал. Теперь очередь за Тбилиси — готов ли он выйти за рамки тактики сиюминутной выгоды и перейти к стратегическому партнёрству? Мы когда-то называли Армению геополитическим тупиком региона. Грузия, конечно, не окажется в таком положении, но разве власти действительно хотят, чтобы страна оказалась в стороне от ключевых региональных процессов?

Экс-госминистр финансов Грузии: Играть со стратегическим партнерством братского народа — близоруко и безответственно Алла Зейдуллаева Напряженность между Тбилиси и Баку растет. Вопрос экспорта азербайджанской нефти и нефтепродуктов в Армению через территорию Грузии стал причиной тарифного конфликта, поскольку Тбилиси запросил у Баку сумму, в 40 раз превышающую реальную стоимость услуги. После того как Minval Politika со ссылкой на свои надежные источники опубликовал детали обсуждений по данному вопросу, стало ясно, что грузинская сторона формирует далеко не дружественную политику в отношении давнего партнера — Азербайджана. Несмотря на то что очередным шагом Тбилиси стало решение обеспечить разовый транзит «бесплатно», в Баку все еще находятся в ожидании серьезного подхода к проблеме, а не одноразовых «жестов доброй воли». По сути, вопрос остается нерешенным, и какова официальная позиция Грузии, пока неизвестно. Что это? Желание сохранить логистическую монополию в регионе, которое заставляет Тбилиси действовать вне рамок логики и приносить в жертву исторически дружественные отношения с Баку? О том, чем закончится конфликт, в чем основная причина возникшего недопонимания и насколько серьезно данная ситуация подрывает доверие в регионе в целом, в комментарии Minval Politika своим мнением поделился бывший государственный министр финансов Грузии, дипломат, посол, экс-генсек Организации Черноморского экономического сотрудничества Валерий Чечелашвили. Эксперт считает, что «участившиеся в последнее время в медиаресурсах Азербайджана обвинения в адрес Грузии в недобросовестном поведении свидетельствуют как о возникших проблемах, так и об отсутствии должной реакции со стороны уполномоченных на это органов государственного управления обоих государств». «И это должно больше беспокоить Тбилиси. Погоня за сиюминутной выгодой ведет к подрыву коренных интересов страны», — уверен дипломат. Как стало ясно, указал собеседник, даже правильная, но запоздавшая реакция грузинского премьер-министра Ираклия Кобахидзе «для Азербайджана оказалась неубедительной и недостаточной». «Возникший кризис надо решать системно. Конкретно — немедленно созвать межправительственную комиссию с участием представителей бизнес-кругов, в частности экспедиторов, и принять понятные и транспарентные решения, которые разрешат возникшее недопонимание», — отметил Чечелашвили. Также после этого он призвал стороны выйти к прессе и объяснить ситуацию, «разогнав все тучи, в том числе возникающие на горизонте, а не только те, которые сгустились над головой». «Играть со стратегическим партнерством братского народа — близоруко и безответственно. У правительств двух государств были прекрасные отношения, как нам говорили. Куда они делись? Почему они не разговаривают? Это недопустимо. И прежде всего это головная боль Тбилиси», — считает дипломат. По его убеждению, Грузия как транзитная страна должна обеспечить безопасное, быстрое и конкурентоспособное передвижение грузов по своей территории — азербайджанских, армянских и любых других. «Тот, кто в Тбилиси этого не понимает, не должен находиться на государственной службе», — заключил Чечелашвили.

ГРУЗИН? ЗНАЧИТ, НЕБЛАГОДАРНЫЙ!

Проблемы с Баку – равносильно выстрелу из двустволки по ногам В современном мире можно сколько угодно конструировать удобную реальность внутри страны, однако за ее пределами действуют другие правила. И если собственные граждане вынуждены терпеливо сносить политические эксперименты власти, то внешние партнеры делать это не обязаны. О чем, собственно, и напомнили. Неделя для Грузии началась с неприятностей: в азербайджанских медиа прошла серия разгневанных публикаций о притеснениях транзитных водителей грузинскими таможенниками на границе с Азербайджаном. Новость мгновенно стала центральной, что неудивительно: для Грузии создавать проблемы с Баку - равносильно выстрелу из двустволки сразу по обеим ногам. Любому человеку в Грузии, кто хоть немного понимает устройство нашего региона, известно: стратегическое партнерство с Азербайджаном и Турцией — это не просто добрососедство, а фундамент грузинской государственности. За пределами страны Грузия интересует мир прежде всего как участник Срединного коридора. Следовательно, подрывать доверие к собственному транзитному маршруту – безумие в чистом виде. Оправдания правительства оказались неубедительными. Ну а ссылки на необходимость борьбы с обходом антироссийских санкций и вовсе звучат как старый анекдот. Во-первых, за последние годы именно «Грузинская мечта» и связанные с ней бизнес-группы неплохо заработали на «серых» схемах транзита. Во-вторых, азербайджанские грузовики не ездят через Грузию в Россию - этот маршрут используется исключительно для перевозок в Европу. В-третьих, страна-транзитер не имеет права инспектировать грузы без конкретных оснований по каждому автомобилю. И поскольку рационального объяснения происходящему нет, возникают гипотезы. Наиболее популярная - Бидзина Иванишвили шантажирует Запад. Мол, признайте мою власть и разморозьте мои активы, иначе я сделаю транспортный коридор в Европу максимально ненадежным. То, что эта угроза в первую очередь ударит рикошетом по самой Грузии, для Иванишвили вопрос десятый. Сегодня главной задачей «Грузинской мечты» стало не развитие страны, а защита власти, безопасности и капитала своего неформального лидера, завязшего из-за санкций США в западных юрисдикциях. Но уже на следующий день история с азербайджанскими грузовиками оказалась лишь прелюдией к куда более громкому скандалу. 2 декабря корпорация BBC опубликовала документальное расследование о событиях ноября–декабря 2024 года - уличных столкновениях первых дней протестов, вызванных отказом правительства Грузии от курса на евроинтеграцию. В ходе журналистского расследования выяснилось нечто немыслимое даже для «Мечты»: оказалось, что грузинская полиция подмешивала в воду водометов… некое химическое вещество, разработанное еще в годы Первой мировой войны. В секретный перечень вооружений спецназа МВД Грузии, оказавшийся в руках британских журналистов, был включен код химиката, который эксперты сопоставили с группой веществ, наиболее вероятным из которых оказался камит - боевое отравляющее вещество. Участники протестов вспоминали, что вода обжигала кожу и провоцировала длительные недомогания, нехарактерные для обычных полицейских газов. Тогда никто не понимал, что именно использовали силовики, и за год тема почти исчезла из публичного обсуждения. Однако расследование BBC вернуло ее с оглушительной силой, обвинив правительство Грузии в применении против мирных демонстрантов боевого химического вещества. Что стало шоком даже для тех, кто давно уже разуверился в гуманности власти. Первая реакция «Грузинской мечты» была ожидаемой: отрицание, угрозы, разговоры о «враждебных силах» и обещания засудить британскую медиакорпорацию. Служба безопасности Грузии возбудила дело «о подрывной деятельности» и вызвала на допрос всех грузинских респондентов фильма. Хотя было очевидно, что ни малейшего отношения к утечке информации они не имели - просто рассказывали о собственных ощущениях. А затем произошло и вовсе необъяснимое: премьер-министр Ираклий Кобахидзе фактически подтвердил ключевые выводы расследования BBC. Он признал, что в ноябре-декабре в воду водометов действительно подмешивали химические вещества и что код использованного вещества совпадает с кодом, указанным британскими журналистами. Правда, тут же последовало заверение, что будет проведено расследование, чтобы выяснить, «какое именно вещество применялось» и «насколько оно соответствовало протоколам». Если перевести слова премьера с политического языка на человеческий, смысл заявления таков: да, бойцы спецназа использовали воду, смешанную с химикатами, да, использовался порошок, близкий по составу к камиту, но мы точно не знаем какой именно, и обязательно это выясним, хотя это точно не камит. Словом, если это не признание, то что вообще можно назвать этим словом? Почему «Грузинская мечта» решилась на этот «каминг-аут», сказать пока не могу. Ясно, что международного расследования не будет - прошло почти полтора года, следов вещества не осталось, а подлинность документа всегда можно поставить под сомнение. И все же власть предпочла признать очевидное, рассчитывая, вероятно, сбить накал страстей и преподнести это как жест транспарентности. Но вылилось все в грандиозный скандал. И когда казалось, что хуже уже быть не может, на следующий день слово взял глава МИД России Сергей Лавров, заявивший, что Москва не видит перспектив переговоров с Тбилиси, поскольку Грузия «упорно настаивает на своей территориальной целостности» и отказывается де-факто признать Абхазию. После чего стало ясно, что все тринадцать лет заигрываний Тбилиси с Кремлем, все унизительные надежды на «возврат территорий за хорошее поведение» оказались абсолютно напрасными. Взамен Грузия получила лишь политическую зависимость, международную изоляцию и призрачные иллюзии, разрушенные всего одной фразой российского министра. Такой вот выдалась неделя. Радует лишь то, что она закончилась…

Сотни человек протестуют на проспекте Руставели в Тбилиси против реализации проектов компании Eagle Hills из ОАЭ по строительству жилья и инфраструктурных объектов в Грузии. Демонстранты перекрыли проспект. Соблюдение порядка обеспечивают наряды полиции, которые оцепили офис Eagle Hills в нескольких метрах от эпицентра событий. Организатором является оппозиционная партия «Консервативное движение». В октябре министр экономики и устойчивого развития Грузии Мариам Квривишвили и основатель Eagle Hills Мохамед Алаббар подписали инвестиционное соглашение на сумму $6,6 млрд. Документ предусматривает учреждение совместного предприятия для масштабного строительства в Тбилиси и причерноморском курорте Гонио. Грузинская сторона выступает партнером и владельцем 33% СП. На территории 600 га в столице планируется построить жилые и коммерческие комплексы, включая гостиницы, общей площадью более 1 млн кв. м. На 250 га в Гонио будет построен новый курорт премиум-класса.

Потребление алкоголя в России в ноябре 2025 года стало минимальным с 1997 года. Так, отмечается, что в апреле 2025 года показатель потребления спиртных напитков составил 8,32 литра на душу населения за последний год. При этом в ноябре его уровень снизился до 7,63 литра. Аналогичные цифры в последний раз были почти 30 лет назад, в 1997-1998 годах. Уточняется, что меньше всего алкоголя покупают на Северном Кавказе. Так, в Чечне уровень составил 0,11 литра на человека, в Ингушетии — 0,63 литра, в Дагестане — 0,89 литра, в Кабардино-Балкарии — 2,16 литра, в Карачаево-Черкесии — 2,59 литра. В то же время москвичи в ноябре выпивали 4,76 литра алкоголя, в Санкт-Петербурге — 6,28 литра. В Новосибирской области за год было употреблено 8,35 литра на человека, в Свердловской — 10,34 литра, в Татарстане — 8,27 литра.

Пашинян vs бастион реваншистов в рясе Матанат Насибова Жесткое противостояние между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и Гарегином II достигло точки невозврата. И, судя по решительному настрою властей, этот конфликт может закончиться сокрушительным поражением армянского католикоса еще до судьбоносных событий июня 2026 года. Данный факт подтверждают очередные резкие заявления армянского лидера в адрес Гарегина II, озвученные им на днях и вновь говорящие о его решимости до парламентских выборов убрать со своего пути противников армяно-азербайджанской нормализации и установления мира в регионе. «Мне не нужен католикос, который будет подчиняться мне, мне нужен католикос, который не будет подчиняться старшему лейтенанту иностранной спецслужбы и не будет ежедневно отчитываться перед лейтенантами иностранной спецслужбы. Ктрич Нерсисян (Гарегин II – ред.) и все их защитники действуют против армянской церкви, потому что для них церковь была, есть и они хотят оставить ее всего лишь инструментом интриг. Мы этого не допустим. Ктрич Нерсисян должен уйти, другого варианта нет», – заявил на днях Пашинян в ходе выступления в Национальном собрании Армении. И здесь весьма показателен следующий факт: намерение премьера находит отклик среди части армянского духовенства, что, безусловно, является существенным политическим бонусом в копилку действующих властей. Так, предстоятель армянской епархии стран Балтии архиепископ Вазген Мирзаханян призвал Гарегина II уйти на покой, подчеркнув, что армянская церковь не должна вмешиваться в политику. Стоит также отметить, что, как пишет ряд армянских СМИ, Никол Пашинян уже определил двух основных кандидатов на пост католикоса: это — предстоятель Западной епархии армянской церкви в США архиепископ Овнан Тертерян и католикос Великого домa Киликийского Арам I. Отмечается также, что «силовые структуры уже начали индивидуальные «визиты» к епархиальным предстоятелям — в том числе к тем, кто подписал или не подписал дискредитирующее католикоса заявление, распространившееся после епископского собрания». Помимо этого, в минувшем месяце армянские медиа сообщали, что премьер в узком кругу заявил, что уже сформирована группа священнослужителей, которая работает в интересах властей и разрабатывает план действий, могущих вызвать бунт против Гарегина II, в результате чего он будет вынужден покинуть свою резиденцию. Полагаем, что подобный прогнозируемый расклад событий и заставил католикоса отправиться на днях с визитом в Швейцарию и Францию, о чем не преминула сообщить пресс-служба Эчмиадзина. И здесь не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять цели этого турне. Со всей очевидностью можно утверждать, что съевший собаку на интригах и подковерных играх Гарегин II рассчитывал на политическую поддержку духовенства этих двух зарубежных армянских епархий. Здесь, кстати, не лишним будет отметить, что духовенство армянской епархии Франции во главе с ее предстоятелем выступило с осуждением действий сотрудников правоохранительных органов в Арагацотнской епархии. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на 10—12 декабря запланировано проведение епископского собрания, в ходе которого, как было с помпой заявлено, будут обсуждаться ситуация вокруг армянской церкви и разработка мер противодействия властям страны. То есть, говоря простыми словами, скорее всего, реваншисты в рясах соберутся на свой междусобойчик, дабы с благословения своего главного идеолога в лице Гарегина разработать план по повышению градуса напряженности и расширению масштабов конфронтации с действующими властями. Однако при всей своей искушенности действующий католикос не учел одного фактора, о котором мы говорили выше — раскола внутри самой церкви. Единодушие ряда церковников в вопросе принятия радикальных мер в отношении Гарегина II выявило наличие глобальных проблем в армянской религиозной среде, за что ответственны отнюдь не рядовые служители, а лично он сам. И это не просто снижает его шансы на победу в остром конфликте с властями, а ведет к тому, что в весьма недалеком будущем ему придется довольствоваться только своим мирским именем — Ктрич Нерсисян.