Rasstrelli

МККК навестил находящихся под арестом в Азербайджане карабахских сепаратистов СОЦИУМ В апреле сотрудники МККК в очередной раз навестили лиц армянского происхождения, о которых информировала азербайджанская сторона. Об этом АПА сообщила руководитель отдела по связям с общественностью представительства МККК в Азербайджане Илаха Гусейнова. Согласно информации, с задержанными были проведены встречи один на один, им дали возможность пообщаться с семьями. Отмечено, что в соответствии с мандатом в ходе таких посещений МККК оценивает условия содержания и обращения с задержанными. МККК также создает условия для восстановления или продолжения контактов лиц со своими семьями. В соответствии с процедурами МККК наблюдения и рекомендации в связи с посещениями передаются и обсуждаются только с удерживающей стороной. Напомним, правоохранительные органы Азербайджана арестовали и доставили в Баку лидеров незаконного режима в Карабахе — Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Араика Арутюняна, бывшего «министра иностранных дел» Давида Бабаяна, а также «председателя парламента» Давида Ишханяна, генералов Лёву Мнацаканяна, Давида Манукяна и бывшего «государственного министра» Рубена Варданяна.

бывший министр культуры Армении поэт Акоп Мовсес «Церковь призывает свергнуть правительство Армении. Я вижу здесь этот призыв. К сожалению, я также вижу позицию церкви, которая присоединяется к тем, кто делает этот призыв. Видите ли, церковь сама по себе является религиозной организацией, однако где была церковь в течение 30 лет, когда нашу страну грабили? В нашей истории снова происходит нечто трагическое. Вместо того чтобы искать грехи, мы ищем грешников. За 30 лет независимости мы потеряли три миллиона человек. Вы можете называть их иммигрантами, я говорю, что три миллиона человек покинули Армению, то есть покинули свою Родину. К сожалению, наши люди иммигрировали. Народ иммигрировал не только от угрозы физического уничтожения, но и духовного, социального и экономического. Почему Церковь не призывала государство к порядку во время этой миграции? Теперь я спрашиваю: почему тогда не вмешивалась, а теперь вмешивается?»

армянский блогер Ваге Агаджанян «Те, кто служил в армянской армии, докажут, что солдаты были водителями за свой счет, доставляя хлопоты родителям, покупая какие-то запчасти и детали для не заводящихся машин, которые не соответствуют стандартам. Дело было не в том, что они были влюблены в эти машины, а в том, что, если что-то не происходило, то это считалось их виной. Сейчас Минобороны не натягивает маску такого святого и не говорит, что мы всё обеспечиваем. Мы видели вас, вашу неработающую систему, ваши не заводящиеся автомобили. Зря вы открываете рот».

член оппозиционного блока «Армения» Артур Хачатрян «Трехсторонняя встреча в Брюсселе стала позорным фиаско действующей власти и продемонстрировала, как далеко готов пойти ЕС в отношениях с Арменией. Важным аспектом стали прозвучавшие по итогам встречи политические заявления. Помните, премьер заявлял о том, что Армения готова углублять отношения с ЕС настолько, насколько ЕС сам готов. Европа ответила четко: «SEPA, на данный момент этим и ограничьтесь, а потом будет видно». То есть на все эти заявления властей об углублении и расширении отношений в ЕС четко отметили, где для них проходит красная линия». Должностные лица такого высокого уровня не собираются лишь для того, чтобы обсудить предоставление Армении порядка 70 млн евро в год. И это в условиях, когда всего пару лет назад было обещано 2,6 млрд евро. То есть сейчас было предложено в 10 раз меньше».

депутат парламента Армении от правящей партии Гагик Мелконян «На днях, когда Иран бомбил Израиль, мы поняли, что значит быть союзником, когда США и Британия не оставили своего союзника одного и все выпущенные ракеты были уничтожены на 99 процентов. Только несколько ракет упали на территорию Израиля. Здесь мы поняли, что такое союзник. Россия должна понять, что союзник — это тот, кто не оставляет своего союзника одного, а нас оставили. Когда мы начали искать альтернативу и хотели приблизиться с Европой, наша Мария (Мария Захарова) заявила, что нас собираются уничтожить, посмотрите на США и Европу, они оставляют одних, с кем они дружат. Теперь, дорогая Мария, взгляните на Израиль, это государство — союзник США и Британии, посмотрите, как они поддерживают своих союзников, даже несмотря на то, что у них есть разногласия. Я понимаю, что это союзник. Нам также нужен подобный союзник, чтобы поддержал нас. Мы и Азербайджан не урегулируем отношения благодаря нашему союзнику, потому что он не позволяет заключить этот мир, чтобы он всегда мог сохранить свое существование здесь».

политолог Акоп Бадалян «Думаю, что Армения интерпретирует свою политику, так сказать, как требование или увещевание западных игроков. По существу, это можно воспринять как требование. Потому что существует следующая ситуация: архитектуры региональной безопасности практически не существует. Та архитектура, в которой Россия играла ключевую роль, разрушилась. И по разным причинам у России нет желания и возможности брать на себя здесь большую ответственность. То есть у нее нет возможностей, поэтому и ее желания меняются. И с этой точки зрения Армения сейчас пытается управлять ситуацией, вовлекая Запад в поле некоторой ответственности, а Запад, естественно, не хочет брать на себя ту ответственность, которую мы себе представляем. То есть заставить Азербайджан пойти на компромиссы с Арменией, отказаться от этих подходов, основанных на самой консервативной логике. Запад говорит, что нужно найти способ поладить с Азербайджаном и Турцией, и это гарантия вашей безопасности. И тут не обязательно, чтобы надо говорить языком давления, ситуация такова, что надежных гарантий нет. Я имею в виду, особенно в случае с Россией или даже с Ираном, потому что даже в этом случае мы не можем считать гарантии Ирана полностью надежными. Остается только Запад, а тут Запад, используя ситуацию без чрезмерного давления, прямо представляет ситуацию так, что мы ничем не можем вам помочь против Азербайджана и даже не заинтересованы в этом. Понятно, что они заинтересованы идти против России и Ирана, а не Азербайджана».

политолог Аргишти Кивирян «Во многих своих последних выступлениях я объяснял, что Москва была уверена, что Запад не сможет дать Армении самого главного — гарантии безопасности. Западу на данный момент нечего дать Армении, поэтому Москва так спокойна. Поэтому, кроме заявлений, Москва пока не предприняла никаких серьезных шагов. Россия могла бы отметить различные оскорбительные высказывания нынешних армянских чиновников и ввести различные санкции в последние годы, но она этого не сделала. Почему она этого не сделала? Потому что она была очень уверена, что Армения не сможет получить гарантий безопасности, которые нужны настоящей Армении, и в конечном итоге она вернется назад с опущенной головой. Примерно то, что и произошло. Почему они (власти Армении) продолжают говорить, что всё было блестяще? Потому что сейчас, если власти Армении честно представят, какая это была позорная ситуация, им даже нечем будет торговать с Москвой. Они еще будут пытаться вернуться в Москву. То есть каким-то образом подадут возвращение блудного сына. Другой вопрос, что Москва нескоро им поверит. На самом деле эта все это показало, что Западу нечего серьезного предложить Армении. Люди (Запад) тайно собирают деньги, чтобы отдать их Украине, и украинский фронт гораздо важнее для Запада. И в этом случае понятно, что Армении дали даже не деньги, а только обещания».

председатель Европейской партии Армении Тигран Хзмалян «США недавно объявили, что направляют специального атташе для изучения военных потребностей Армении. И дело не только в оружии. США очень хорошо понимают проблемы в постсоветских странах. Эти проблемы сейчас изучаются в Украине, до этого их изучали в Грузии и в других странах. Так что мы здесь не первые и не последние. Они понимают, что дело не только в том, что 152-мм артиллерию следует заменить на 155-мм или сменить форму на нормальную форму. В первую очередь необходимо изменить личный состав, и в первую очередь необходимо изменить структуру Советской армии. И они не напрасно категорически не занимаются с полковниками, генералами, майорами, пустая надежда. Знаете, кем они занимаются? Только сержантами. Они понимают, что война — это сержанты, что армия — это сержанты, военная академия, и все военные знания — это сержанты, и в армянской армии готовят сержантов, которые уже будут готовить солдат, которые станут лейтенантами и капитанами. А полковников и генералов в армянской армии я бы оставил 3–4 человека, больше и не надо, сколько корпусов, столько и генералов, и всё. Знаете, я помню ужасный случай, и теперь, когда премьер-министр начал быть честным, я позволю вам кое-что сказать о его полусекретных высказываниях. Когда в эти последние годы мы встречались с ним в формате внепарламентских встреч. В одном из невольно жарких разговоров об очередном безобразии в армии я с места сразу спросил, почему вы это терпите. Речь шла о позорном поступке очень высокопоставленного военнослужащего. Он (Пашинян) сказал кое-что ужасное. Пашинян сказал, что знает, что некоторые из военачальников из них непригодны для службы в армии, знает, что в каждой воинской части всё продается, что у каждого полковника и генерала есть магазин или еще какое-то дело, у одного топливо, у другого шины, третий отпуском занимается, четвертый службой такси для солдат, уходящих в отпуск. Вы представляете, что это наша армия, это классическая модель той российской армии — один в один. И он сказал, что, если мы передадим уже известные нам сейчас материалы в прокуратуру, то армия останется без командиров, никого не останется. Такая вот ситуация. И мы прекрасно понимаем, что это не только в армии такая ситуация. Абсолютно такая же позорная ситуация, если не хуже, в органах МВД, в спецслужбах, а конкретно в СНБ. Просто армия находится у всех на глазах, у всех дети там служат. Это не начинается и не заканчивается только армией».

политолог Эдгар Аракелян «Говорить о возвращении исторической Армении от моря до моря — значит говорить об уничтожении нынешней реальной Армении, это значит ставить под сомнение как минимум территориальную целостность Турции, Азербайджана, частично Грузии, частично Ирана. Другими словами, мы объявим войну всем соседним странам. Уверяю вас, эта речь — именно то, что нужно нашим противникам, чтобы окончательно стереть, устранить, уничтожить Армению с политической карты. Потому что сегодня генеалогия значительной части населения Армении происходит из тех территорий, которые не входят в состав нынешней территории Армении. Например, мои предки иммигрировали в Армению из Муша и Алашкерта ( терр. Турции), это тоже моя историческая родина, однако, когда мы говорим об этих темах на государственном уровне, это означает, что мы бросаем вызов соседним странам, и те, кто принимает эти вызовы, являются гораздо более мощными странами, чем Армения, и могут принять вызовы и предпринять соответствующие шаги, что не в наших интересах. Существует мрачное мнение, что с помощью Севера мы можем воплотить в жизнь мечту об исторической Армении, и история показала нам, что вхождение Севера на территорию Армянского нагорья привело к трагедии. У них была возможность управлять нынешней Арменией в течение 25 лет, они угнетали и грабили Армению с молчаливого согласия церкви. Они до сих пор пытаются повернуть колесо Армении в этом направлении, но я уверен, что у них ничего не получится. Зачастую заявления Армянской церкви совпадают с «методичками», идущими с севера, и соответствуют тому, что говорит парламентская оппозиция, что порождает сомнения относительно того, на кого она работает, чьим интересам служит и чьим духовным авторитетом является церковь. Как они представляют себе, что мы должны объявить войну Ирану, Турции, Грузии, Азербайджану? К сожалению, наша церковь, уйдя из церковной жизни, занята активной политикой, тогда как благодаря активным усилиям нынешнего церковного авторитета духовная жизнь в Армении в последние 20 лет находится в кризисе».

бывший депутат Вардан Хачатрян «Последние визиты показывают, что Пашинян потерял поддержку Запада. И нынешнее правительство Армении неприемлемо для консолидированного Запада, проще говоря, они его отвергли. Были вещи, которые Пашинян должен был сделать ради Запада, но он этого не сделал. А сидение на двух стульях никогда не прощается. В Брюсселе нам дали какие-то финансовые средства, которые ничего не могут изменить, однако также удивляет непонятная восторженная пропаганда властей. Нам вообще не следовало ехать в Брюссель, потому что Европа ничего не решает, Европа находится под контролем США. Это их священная обязанность — следовать своим интересам, а Армения не является частью их интересов. Европейцы через Пашиняна продемонстрировали очевидную сегрегацию, политику принудительной изоляции по отношению к армянскому народу. Консолидированный Запад просто занят обслуживанием своих интересов. Что касается того, на кого сейчас сделает ставку Запад, сказать сложно, сейчас все учуяли перемены, но когда выяснится, что с обществом есть проблемы, со стороны Запада будут кардинальные решения, как это произошло в случае с Саакашвили и Навальным, когда, например, выяснилось, что против Навального выдвинуты серьезные уголовные обвинения или Саакашвили запретили въезд в США».

Заметил конченого кретина.

Бейдулла Манафов: манкурт, недоносок, хамелеон, пустобрёх Обычно мы говорим о влиянии Соединённых Штатов на политическую жизнь Европы. На мой взгляд, наступают иные времена. Европейские события будут играть роль в американской жизни. Ситуацию во Франции я бы обрисовал таким образом: Эмманюэль Макрон постепенно, шаг за шагом, становится новой политической фигурой, объединяющей не только Европу, но и западную цивилизацию. Иначе говоря, Англия, которая не входит в ЕС, или скажем Канада, соседка Соединённых Штатов, Япония, Южная Корея. Все эти перечисленные страны, они скорее всего войдут в ту коалицию, которая рождается под знамёнами Франции. И очень напрасно, что в России и Азербайджане недооценивают эту роль Эмманюэля Макрона. Эмманюэль Макрон не любит ругаться, но он умеет обороняться. --------------------------- Если есть какая то надежда вернуть Карабах в состав Азербайджана, то в этом вам помогут только Соединённые Штаты и Франция. -------------------- Азербайджан живёт иллюзией победы. На самом деле это горькое поражение Азербайджана.

Красный Крест должен покинуть Азербайджан! Международный комитет Красного креста (МККК) продолжает удивлять своей предвзятостью и откровенно проармянской позицией. Откуда такие выводы? Так надо ли уходить далеко в историю взаимоотношений Азербайджана с этой организацией, если чуть ли не каждым своим действием на протяжении последних лет МККК фактически нарушает само понятие суверенности нашей страны? Нужны факты? Пожалуйста. Мы опустим то, что пришедший в Азербайджан в 1990-е годы якобы для оказания помощи беженцам в поисках пропавших без вести лиц, МККК так и не сумел проделать свою работу до конца, хотя имел связи с армянской стороной на протяжении всех тех десятилетий, а Азербайджан со всех международных платформ заявлял об оккупации своих территорий со стороны Армении и о зверствах, которым подверглось население захваченных Карабаха и прилегающих к нему районов, а также азербайджанцы, проживавшие на территории самой Армении. За все эти годы можно было бы сделать хоть что-нибудь, чтобы помочь правительству Азербайджана в поиске пропавших людей. А ведь во время Карабахской войны пропало более 4 тысяч азербайджанцев – сегодня останки некоторых из них обнаруживаются на освобожденных землях. МККК не действовал на территориях, оккупированных армянами? Действовал, но в этом направлении так ничего и не предпринял. Не говоря о том, что МККК был прекрасно осведомлен о содержании многих азербайджанцев в лагерях для военнопленных в Армении, но эта структура так и не выполнила своих международных обязательств и под разными предлогами пыталась исключить себя из процесса обмена военнопленными. Все это дела минувших лет, и на многое в работе МККК Азербайджан закрывал глаза, воспринимая ситуацию следующим образом: эта была единственная организация, при помощи которой Азербайджан мог хоть как-то пролить свет на ситуацию и выяснить судьбу пропавших без вести лиц. Однако сегодня терпеть предвзятость, а проще говоря, откровенно проармянскую позицию МККК, стало просто невозможно. Возьмем хотя бы то, как эта организация повела себя после победоносной второй Карабахской 44-дневной войны. МККК активно включился в процесс решения проблем… нет, не обеих сторон конфликта, а именно страны- агрессора и тела более 1700 армянских солдат были переданы Армении. Более того, после войны МККК, проявив откровенное неуважение к международному праву и законодательству Азербайджана, стал в автономном порядке работать в Ханкенди. И таким образом, фактически в Азербайджане стали действовать два центра Красного Креста, причем офис организации в Ханкенди имел собственный бюджет, осуществлял независимый подбор персонала и действовал в интеграции с Арменией, а не с правительством Азербайджана. Не это ли нарушение азербайджанского законодательства? А ведь официальный Баку неоднократно обращался к МККК и требовал изменить статус офиса в Ханкенди, но… все обращения были проигнорированы. Некоторые попытаются найти оправдание действиям МККК, заявив, что таким образом организация старалась не терять время на организационные вопросы и заострила внимание исключительно на спасении людей. Допустим. Но следующие откровенно предвзятые деяния Красного Креста уж совершенно невозможно понять, а тем более оправдать. Помните, как азербайджанские экоактивисты организовали акцию протеста на Лачинской дороге? Тогда офис МККК в Ханкенди откровенно осуществлял незаконные перевозки как людей армянской национальности через границу Азербайджана, так и занимался контрабандой. Неслучайно именно тогда двое сотрудников этой организации были объявлены персонами нон грата и выдворены из Азербайджана. Просто поразительно! В то время, как Азербайджан открыл Агдамскую дорогу и сделал возможным транспортировку грузов по ней, Красный Крест настаивал на том, чтобы грузы провозились по Лачинской дороге. Зачем? Если МККК чисто гуманитарная организация и целью ее является помощь людям, страдающим от конфликтов или войн, то чем объяснить тот факт, что организация конкретно заартачилась как раз на том самом вопросе, который так упорно политизировали армяне. Откуда такая любовь к армянам и нелюбовь к азербайджанцам? Жесткий вопрос? Так надо ли было Красному Кресту делать так, чтобы Азербайджан в конце концов задался им? Не так давно было принято решение приостановить деятельность Ханкендинского офиса МККК. Интересно, что эту информацию обнародовал не бакинский, а ереванский офис учреждения. А в настоящее время Ханкендинский офис переехал в Барду и заявил, что работает там. Таким образом, у организации осталось два офиса в Азербайджане. Но война давно закончилась, и необходимость в МККК на территории Азербайджана отпала. Мы больше не нуждаемся в «помощи» этой организации. Можно однозначно заявить, что миссия Красного Креста в Азербайджане подошла к концу, и он незамедлительно должен покинуть территорию страны.

Этот недоносок в рясе очень поздно прозрел.

Международный комитет красного креста вновь не согласовал свои действия с Баку. Офис организации в Ханкенди закрыли, его перенесли в Барду, но сообщает об этом почему-то представительство в Ереване. Сегодня комитет не пытается содействовать в розыске пропавших без вести азербайджанцев. Деятельность организации на территории страны вызывает множество вопросов.

политолог Сурен Суренянц «Пашинян решил прыгнуть из объятий России в объятия Запада. Конечно, Пашинян не доберется до Запада. Так что изменить внешнюю политику в этих условиях турбулентной международной ситуации может только невменяемый человек, и это тот случай, когда со стороны Запада реально ничего не обещано. Теперь всем наверняка интересно, что я думаю о вчерашней встрече в Брюсселе. В мире нет ни одного человека, который был бы против того, чтобы Армения имела отношения со всеми геополитическими центрами, будь то Россия, Запад, Китай, Иран или Грузия. Вас обманывают карманные собаки Пашиняна, которые называют себя прозападниками. Они говорят, что мы, мыслящие, как я люди, настроены пророссийски. На самом деле мы не пророссийские. Мы просто считаем нынешнее состояние армяно-российских отношений ужасным. Я не против установления нормальных отношений с Западом, но отношения с Западом устанавливают со своей повесткой дня, а не с антироссийскими лозунгами. Сегодня Никол Пашинян и его команда устраивают антироссийский стриптиз перед Западом. Поэтому им кинули всего 350 миллионов долларов за их стриптиз. Эти 350 миллионов долларов не для Армении, это для того, чтобы он еще больше ухудшил армяно-российские отношения».

политолог Виген Акопян «Мы доказываем, что оппозиции в Армении на самом деле не существует. Она существует только в их кабинетах, где они ведут дискуссии, принимают различные анализы, заявления, обвиняют народ, правительство и т.д. Одна часть армянской оппозиции не вышла из-за комплекса отвергнутого 2018 года, а другая часть — из-за комплекса провала «движения сопротивления» 2021 года. Пассивность различных частей оппозиции обусловлена комплексами и ожиданиями. Неуверенность в собственных силах и ресурсах, а также отсутствие ожиданий от народа и эти комплексы привели их к надежде, что, может быть, какие-то заинтересованные силы извне смогут открыть здесь темы, куда они впишутся со своими повестками дня».

военный эксперт Айк Нагапетян «На данный момент Западу нужна Армения, чтобы разорвать экономическое сотрудничество или, как говорят, зависимость от России. На мой взгляд, эти средства в первую очередь предназначены для этой цели. В военном отношении вывод российских пограничников и базы на данный момент может вызвать определенные проблемы, но с экономической точки зрения будут предприниматься попытки заставить Армению сесть, так сказать, на финансовую иглу Евросоюза, чтобы постепенно отсекать ее. Я думаю, что денег недостаточно, чтобы полностью отрезать Армению от экономических связей с Россией. Они дают эти деньги для того, чтобы наши хозяйствующие субъекты, связанные с Россией, разорвали свои связи. Захарова сделала заявление по этому поводу несколько дней назад. Это экономическое сотрудничество является лишь одной составляющей, а о другой составляющей ничего не было сказано. Другой компонент, на мой взгляд, больше связан с изменением архитектуры безопасности, то есть выводом российского военного присутствия из Армении. В этом заинтересован в первую очередь Запад, а экономическая составляющая является производной. И в таком случае возникает вопрос: Армен Григорян который там, разве специалист по экономической составляющей? Я склонен думать, что на эту тему были конкретные переговоры, и о которых, конечно, не будет никаких сообщений».

доктор политических наук, профессор Ваге Давтян «В Брюсселе нам показали не конфеты, а конфетную бумагу, потому что деньги, предоставленные Европой и США в течение 4 лет, не могут решить ни одного серьезного вопроса в Армении. Суверенитет и территориальная целостность Армении выставлены на продажу. 270 миллионов евро + 65 миллионов долларов — это не та сумма, на которую можно развивать какую-либо инфраструктуру. Другими словами, экономический интерес Европы к Армении равен нулю. Что касается энергетической безопасности, то ни одна страна на Западе не имеет ядерных реакторов и опыта их эксплуатации. Таких стран две: Россия и Китай. Армению превратят в полигон, потому что страны, у которых нет опыта, предлагают нам модульные установки. Здесь хотят применить опыт Литвы, а это нонсенс. Конечно, есть недоверие к Пашиняну, потому что дураков в Европе нет, и они прекрасно понимают, что Армения не может полностью пойти по антироссийскому пути. В Европе прекрасно понимают, что Армения органически зависит от России и, выйдя из ЕАЭС, Армения окажется в экономическом коллапсе, создаст социально-политический кризис, и ни один из их планов не сможет быть реализован. Европа также прекрасно понимает, что правительство Армении маневрирует исключительно ради сохранения своей власти. Для них будет значимым шагом, если Армения объявит о выходе из ЕАЭС и выводе 102-й российской военной базы, чего, судя по всему, нет в планах властей Армении. Иными словами, необходимо учитывать экономическую и политическую составляющую. Да, Запад не верит слезам Пашиняна. Там понимают, что Пашинян в определенной степени антироссийский. Помимо этого, я не думаю, что в Армении найдется правительство, которое сможет пойти на тотальную авантюру против России. Они могут это сделать только на информационном уровне, что очень хорошо понимают в Европе. Если мы выйдем из ЕАЭС, мы потеряем огромный рынок ЕАЭС, не получив взамен европейского рынка, потому что он требует длительного процесса стандартизации. Вестернизация Армении лишена всякого расчета».

политолог Арман Гукасян «Встреча в Брюсселе доказала, что Армения не получила от Запада того, чего хотела. На самом деле мы возлагаем большие надежды на других, но забываем, что сами можем помочь себе, потому что мы единственные, кто думает о нас. Мы портим отношения с Россией, чтобы поехать в Брюссель и услышать, что нам дадут 270 млн евро в виде гранта в течение 4 лет. Разве этого заслужил наш народ? Извините, но и нынешняя власть не смогла построить хорошие отношения с Западом. Сегодняшняя встреча — яркое тому подтверждение».

депутат от фракции «Армения» Артур Хачатрян «Сумма, обещанная Армении со стороны ЕС и США, если перевести ее в евро, составляет менее 80 миллионов евро в год, что незначительно для обеспечения экономического бума, который нам обещали еще до отъезда этих властей в Брюссель. С начала этого года власти Армении лишь вдвое увеличили внешний долг. Так что результат и ожидания, которые у нас были, совершенно не совпали. Напомню, что в июле 2021 года ЕС пообещал 2,6 млрд евро и пообещал мобилизовать примерно такую же сумму от других партнеров. Поддержка США еще в 1990-х годах была около 100 миллионов долларов, если не больше. Если посмотреть на разницу в покупательной способности, то она составит более 200 миллионов в сегодняшних деньгах. Поэтому я думаю, что что-то пошло не так. Я думаю, что перед Арменией поставлены большие условия, и Армения, оценив ситуацию, наверное, поняла, что из-под нее ей не выбраться. В результате политики Пашиняна мы оказались между двумя камнями. Помимо этого, турецко-азербайджанский камень».

бывший посол Дзюник Агаджанян «Европа никогда не предпримет шагов для реального экономического развития Армении, потому что это противоречит интересам Турции и Азербайджана, которых в ЕС считают приоритетными партнерами в этом регионе. Европейский вклад в развитие экономики Армении означает шаг против Турции и Азербайджана, поскольку любое усиление Армении Анкара и Баку считают недопустимым. Запад на определенном этапе мог дать обещания, вызывавшие оптимистичные ожидания у армянской стороны, но в свете реакции Анкары и Баку эти обещания выполнены не были. Не вижу в данных по итогам встречи обещаниях оказания финансовой поддержки гуманитарной составляющей. К тому же нужно учитывать, что обещания могут звучать в любых цифровых выражениях. После 44-дневной войны нам говорилось о предоставлении 2,6 млрд евро, и до сих пор говорится. Но говорить можно о многом, однако из-за позиции Турции и Азербайджана нет никаких шансов для реализации этих обещаний. На этом фоне Запад продолжил свое давление на Армению для того, чтобы страна отказалась от союзнических отношений с Россией».

доктор политических наук Стэнфордского университета, профессор Артур Хачикян «Мы приветствуем, что они оказывают помощь, но это не та цифра, которая может изменить для нас всё. Вы знаете, что Украине выделяется не 270 миллионов евро, а 300 миллиардов долларов, что касается Азербайджана, то только британские инвестиции в Азербайджане составляют 35 миллиардов, а США — 15 миллиардов, США дают нам 65 миллионов. Разница в цифрах очевидна, добавим к этому потери, которые может понести Армения, если продолжит этот антироссийский курс. Если они действительно хотят помочь Армении, они создадут здесь военную базу, введут реальные силы, и я это буду приветствовать, но до сегодняшнего дня об этом речи не было. Учитывая, что Турция является членом НАТО и заявлено, что ей отведена ключевая роль в нашем регионе, учитывая, что Азербайджан является для них важным партнером, поскольку обладает запасами нефти и газа, я не думаю, что Запад готов помочь нам против этих государств. Вместо этого они требуют, чтобы мы воевали с русскими, разорвали наши политические и экономические связи с Россией, чего они не навязывают ни Азербайджану, ни Грузии, ни Турции. По каким-то причинам другие страны могут отстаивать свои интересы, а мы — нет. И это показывает, в чем состоит интерес Запада. Напомню, что Запад уже успел извиниться перед Ильхамом Алиевым и заявил, что встреча в Брюсселе не может представлять угрозу для Азербайджана».

экономист Атом Маргарян «Эта встреча направлена против Ирана и России, и такой формат абсолютно не в интересах Армении. Ожидать, что войска НАТО завтра выстроятся у наших границ, смешно. Я даже не говорю, где находится Армения, как социально стабильная страна и с высоким качеством жизни. Армения — страна со средним уровнем дохода, оказавшаяся в ловушке, и это было осуществлено западными институтами, их институциональными донорами, Всемирным банком, под пристальным наблюдением Международного валютного фонда, они раздали деньги, что привело к коррупции. Если этот процесс продолжится, то обещанные суммы станут очередным витком коррупции и ничем иным. То, что сегодня Армения идет на экзамен как студент, а СМИ изображают это так, будто это нас спасет, такие люди, как я, не воспринимают это всерьез, надо быть реалистом».

политолог Акоп Бадалян «Посол Армении в Грузии встретился с председателем партии «Грузинская мечта» Ираклием Гарибашвили. В сообщении говорится, что обсуждались вопросы стратегического партнерства Армения-Грузия, а также региональные вопросы. Встреча посла Армении с Ираклием Гарибашвили говорит о том, что в этом отношении есть проблема, хоть какая-то непонятная, сомнительная ситуация, и Ереван пытался обсудить это с Гарибашвили. С другой стороны, в отношении Грузии замечательная ситуация. Правящая партия Грузии предлагает несколько законопроектов, которые по сути противоречат так называемым европейско-западным нарративам. Когда Кобахидзе назначили премьер-министром вместо Гарибашвили, я высказал мнение, что после получения статуса члена ЕС Грузия предпримет шаги по повышению своей цены в отношениях с тем же ЕС. Основанием для моего вывода было то, что Кобахидзе, будучи главой «Грузинской мечты», отличался более резкой риторикой в отношении позиций Запада, чем бывший премьер-министр Гарибашвили. Законодательные инициативы большинства Грузии, кажется, подтверждают мою точку зрения. И, видимо, здесь Ереван пытается понять, что происходит в Грузии и с какой «глубиной».