Rasstrelli

глава комиссии по обороне и безопасности парламента Армении Андраник Кочарян «Как решить проблемы с Азербайджаном, если мы считаем их земли своими? Речь идет не о предоставлении новых территорий. Нам необходимо разобраться, что из себя представляет мирный процесс и какая дорожная карта его сопровождает Что это такое? В конце концов, чтобы добиться мира, как мы говорили, должна быть проведена линия, которую нельзя нарушать, и это государственная граница. Однако перед этим оппозиция говорит, как они проводят эту линию, когда у них нет этой карты. В ответ мы говорим, что сначала мы должны найти эту карту и вести переговоры по ней, найдя карту, сопоставить границу, где находятся горы, реки, равнины и т. д. После этого наступает следующий этап, который должен представлять собой конструкцию с положениями. Другими словами, вооруженные силы зеркально отступают, и там должны быть размещены пограничные войска. Однако, как все это станет реальностью, если за эти 30 лет наши глаза усвоили, что то, что мы видим, всё наше, но на самом деле на законном основании это не так? То, что принадлежит им, должно принадлежать им, то, что наше, должно быть нашим. Самая острая проблема — это та, которая разделяет нас и их, и эта разделительная линия называется государственной границей. В настоящее время решается проблема государственной границы, и всех волнует эта граница. Однако сейчас все начали говорить, что нет, лучше всего виртуально сказать, что весь мир наш».

политолог Бениамин Матевосян «Армения считает США и Европу основными партнерами, но это не означает поворота во внешней политике. У нас демократия, и мы хотим укреплять демократические институты. Мы видим, что, например, США и Евросоюз являются основными партнерами. Сейчас мы углубляем экономические и политические отношения с Брюсселем и Вашингтоном. Я бы не назвал это поворотом, мы пытаемся обеспечить нашу безопасность и развитие по демократическому пути, и мы видим, что на Западе есть хорошие партнеры. Мирзоян в действительности не сказал ничего нового, и во многом его слова укладываются в общий концепт информационной политики, который власти долгое время реализуют в стране — отрицать очевидное. Помните, когда в 2022 году в Армению прибывали европейские наблюдатели, а доминирующей площадкой переговоров с Азербайджаном становилась западная площадка (Брюссель и Вашингтон), власти РА не только заявляли, что это абсолютно мирная миссия, но и что западная переговорная площадка не противопоставляется, а дополняет московскую переговорную площадку? Более того, в решении Совета Европы об отправке миссии в РА было сказано, что их мандат в Армении будет носить временный характер, миссия продлится не более двух месяцев. А что мы получили в итоге? Миссия ЕС в соответствии с договором, ратифицированным парламентом Армении уже в марте 2024 года, получила статус абсолютной неприкосновенности в Армении, в ее состав, согласно публикациям в СМИ, заявлениям ряда иностранных чиновников, уже входят бывшие военные из Канады, Норвегии, США, что превратило миссию в инструмент легализации присутствия НАТО в Армении, а московская переговорная площадка мертва (тот же Арарат Мирзоян с лета прошлого года отказывается прилететь в Москву для консультаций по мирному договору с Азербайджаном, а Никол Пашинян не принимает спецпосланника по Южному Кавказу Игоря Ховаева). Иными словами, власти говорили одно, а конечный результат абсолютно иной. То же самое касается и заявлений по поводу того, что власти Армении якобы не меняют внешнеполитический вектор страны. Безусловно, найдутся и те, кто скажет, что несмотря ни на что Никол Пашинян и Арарат Мирзоян идут верным путем, если меняют внешнеполитический вектор. Однако вопрос заключается в том, в какую сторону они меняют этот вектор? Публично заявляется о европейских стремлениях Армении, однако отменить географическую карту невозможно, и дверь в ЕС для пашиняновской Армении проходит через турецкий задний двор».

член парламентской фракции правящей партии «Гражданский договор» Арпи Давоян «Заявление ОДКБ относительно зоны ответственности на территории Армении было не совсем ясным. Мы четко заявили о наличии договорных обязательств, в том числе и по части выступления с политическими заявлениями. ОДКБ пока не заявила и не зафиксировала каких-либо проблем на границе Армении, аргументируя это тем, что границы Армении для них не определены. Мы знаем, где проходят границы Республики Армения, мы неоднократно указывали, где наши границы и по какой их части предъявляем требования к ОДКБ. То есть это стало очередным заявлением ни о чем. У Армении на данный момент нет постоянного представителя в этой организации, однако страна не препятствует деятельности ОДКБ. Мы работаем так, как удобно нам. На данный момент рано говорить о каком-то окончательном решении по вопросу членства Армении в организации».

политолог Аргишти Кивирян «Хочу поговорить на тему, почему Пашинян выбрал модель войны. Более того, я говорил об этом много раз, также и об этом говорили разные люди. Просто хотел бы обобщить всё это для некоторых простых граждан, которые не настолько опытны в политике. Сказать более понятно, что сделал Пашинян и кто является главным виновником и ответственным за создание хаоса сегодняшнего дня. Есть один виновный и ответственный за всё произошедшее – это Никол Пашинян. Модель войны он выбирал несколько раз после прихода к власти в 2018 году, в 2020 году перед ним был поставлен определенный план. В той ситуации, во-первых, он должен был понять, что он должен во что бы то ни стало подготовить страну к войне, чего он не сделал. А во-вторых, ему следовало предпринять как можно больше шагов, чтобы избежать войны. А он сделал наоборот. На протяжении всего процесса начал провоцировать противника, который в последние десятилетия и без того стал весьма сильным. Любой разумный человек понимает, что если ты не будешь следовать плану, который в конце концов предложили сопредседатели, тебе нужно постараться тянуть время для максимально возможной подготовки страны к войне. Однако дело не в этом, оставим в стороне, предложенный план был хорошим или плохим. Сегодня мы не это обсуждаем. Мы обсуждаем одно: ты пришел к власти и видишь, что противник в несколько раз сильнее тебя. Вместо того, чтобы умело заниматься политикой оттягивания времени, ты провоцируешь его различными шагами. Во-первых, едешь в Карабах и заявляешь, что Карабах — это Армения, и точка. То есть, ты говоришь противнику, что не о чем говорить. После этого произошли события в Тавуше, о которых по сей день ничего неизвестно, как это произошло. До сих пор неизвестно, почему произошли Тавушские события, которые были не предпоследней каплей, а главной причиной для Азербайджана, чтобы он пошел на войну. Пашинян так расписал этот первый этап, что он выбрал модель войны. После этого он перешел на 2-й этап, самый важный этап, потому что сегодня мы переживаем последствия этого 2-го этапа, и он еще не закончился. 9 ноября 2020 года после поражения в России нашли модель, в результате чего Баку остановил войну как победившая сторона. И Россию можно обвинять в любых вопросах, что она плохо защищает армян и не пришла воевать вместо армян. Однако те, кто глубоко разбираются в политике, понимают, что любое государство учитывает сначала свои интересы, потом интересы других. Москва не была заинтересована в войне против Азербайджана и не имеет интереса на данный момент. Знаете, вся проблема в том, что ни одна страна на данный момент не заинтересована в войне против Азербайджана. Армяне вообще не хотят этого понимать, что только армянин может бороться за свои интересы. Почему другая страна должна тратить ресурсы и идти на жертвы ради армян? Почему кто-то должен воевать за армян? Вот этого армяне не понимают. Никто не придет сражаться вместо тебя. Я пытался объяснить немного долго, чтобы в конце концов хотя бы часть общества поняла эту примитивную вещь».

политический аналитик Сурен Суренянц «Предстоящая в апреле встреча высокого уровня Армения — ЕС — США в Брюсселе — не более чем «дипломатический пряник», который решит лишь узкие, личные политические интересы армянского руководства. Да, к сожалению, мы не получим достаточных гарантий, о чем, кстати, в последнее время говорили известные американские корпорации. Азербайджан же будет склонять Армению к мысли о том, что лучше всего — двусторонние переговоры, в ходе которых, по сути, Ильхам Алиев нарисует некую карту и навяжет Николу Пашиняну под угрозой войны. К сожалению, именно такую ситуацию мы и получим. То есть от этой пропагандистской шумихи мы достаточных гарантий не получим, но дадим повод для того, чтобы Азербайджан отверг вообще все посреднические площадки. Утверждения властей, мягко говоря, спорны. Могу с уверенностью вам сказать, что апрельская встреча была запланирована еще в середине февраля, оставалось только уточнить конкретный день. Не правда ли, нелогично, что премьер Пашинян, незадолго до «мощной» встречи высокого уровня, где должна была повыситься сопротивляемость Армении, как отметил Армен Григорян, в своей стране выступает с пораженческой риторикой. Западные партнеры убедили Армению еще больше понизить «планку» в армяно-азербайджанских отношениях, взамен что-то посулив Еревану — какие-то «пряники», возможность участия в программах. То есть эта наша сопротивляемость будет повышаться не в отношениях с Азербайджаном. Совсем наоборот — еще и планка понизится. Если какая-то сопротивляемость и возрастет, то это касается другого. Усилится индивидуальная сопротивляемость Никола Пашиняна для продвижения повестки, связанной со сдачей сел и в плане антироссийской риторики. Пусть никто не надеется, что 5 апреля в Брюсселе после трехсторонней встречи на высшем уровне Азербайджан откажется от своих требований или что Запад окажет давление на Баку. Это лишь дипломатический «пряник». Власть в Армении убеждает своих граждан: «Ничего, что приходится терпеть лишения, зато идем к Европе». Однако, если наше общество проявит зрелость, то может изучить процесс развития Украины, Молдовы, Грузии за последние 15–20 лет и понять, в какую цену обошелся этот «пряник» для народов этих стран. Западу нужно такое урегулирование, которое ослабит региональное влияние России и Азербайджана. На пути к достижению своей цели у Запада было два пути: заставить Азербайджан пойти на сбалансированный мир. Однако западные страны этого не сделали, потому что Азербайджан важен для них по ряду факторов. И склонить Армению к понижению «планки». Они выбрали второй вариант. В таком случае перспективы евроинтеграции становятся для Армении туманными. Да и кому нужна евроинтеграция Армении, потерявшей свое содержание? Евроинтеграция — это само по себе неплохо. Но все зависит о того, взамен чего. Какие риски она создает. Если в нашем обществе, народе находятся люди, верящие, что наша кровь краснее, чем украинская, молдавская или грузинская, и за тот же авантюризм, за который они были наказаны, нам кто-то вручит лавры, то они жестоко ошибаются. Сегодня на кону — судьба Армении. А главе армянского кабмина как частному лицу терять нечего. В лучшем случае сохранит власть при поддержке Запада, а в худшем — сбежит на Запад. В обоих случаях лично он ничего особенного не теряет».

политолог Гарегин Мискарян «На протяжении как минимум двух столетий Россия использовала армянский народ и Армению для укрепления и сохранения своей власти в Закавказье. Сейчас пришло время армянскому народу сбросить российское иго, и пусть Лавров не расстраивается из-за этого. Кремль убит горем, потому что уходит с Южного Кавказа, потому что единственный шанс здесь остаться — это сохранить себя ценой обнищания и продажи Армении, а Армения делает серьезные шаги к суверенитету».

Очень полезный продукт, независимо от возраста и пола. витамины А, Е, С, группы В, незаменимые аминокислоты триптофан, лизин, изолейцин, микроэлементы кальций, калий, магний, фосфор

армянский блогер Ваге Агаджанян «Азербайджан на всех уровнях, начиная от главы страны и заканчивая чиновником среднего звена, имеет кадры на несколько голов выше, чем у Армении. Ни для кого не секрет, что нынешние азербайджанские чиновники более квалифицированные и профессиональные, чем армянские чиновники, которые во многих случаях даже не имели биографии до вступления в должность, и теперь эти люди ведут переговоры от имени Армении, эти люди отвечают за безопасность государства и людей. Продолжаем руководствоваться не профессионализмом, а привычным-дружелюбным принципом. Посмотрим, куда мы дойдем». ----------------- «Смотрю какие-то кадры военных учений Минобороны и в очередной раз убеждаюсь, что мы все в дерьме. Сценарий учения был тот же. Бойцы стреляют из какого-то окопа из АК-74. Ну как объяснить, что времена таких боев прошли, 1940-е годы не вернутся, прекратите этот цирк и займитесь чем-нибудь серьёзным. Так называемая элита армии невежественна, нет нормального политического лица во главе армии, чтобы возглавить реформы, и это печальный рекорд. То есть, не дай бог, начнется война, дети армянского народа снова в касках на головах, с автоматами должны идти воевать с БПЛА и тяжелой артиллерией, становясь просто пушечным мясом».

председатель партии «Республика» Арам Саргсян «Армения действительно находится на серьезном перепутье, и мы должны быть способными донести до нашего общества необходимость двигаться в правильном направлении этого перекрестка. Можем ли мы остаться на том же месте, в той же позиции? Я уверен, что нет. До 2020 года мы думали, что, поскольку у нас есть проблема Нагорного Карабаха и вопрос суверенитета Армении, то мы должны оставаться в российской орбите и тем самым защищать наш суверенитет. Ничего, если мы отстаем в экономике, ничего страшного, если у нас возникают проблемы с правами человека и т. д. Ничего страшного, что у нас будут проблемы в ООН и на Западе, но, по крайней мере, мы решим наши проблемы в Карабахе. После 2020 года стало ясно, что наши подходы и подходы России по этой проблеме абсолютно различны и не могут параллельно существовать. Сегодня наша страна находится на действительно серьезном перепутье: у нас есть проблема модернизации армии, проблема приобретения существенного вооружения, проблема подъема экономики, у нас также есть проблема защиты гражданских прав и прав человека в общественной жизни, и все эти проблемы можно решить только на Западе. Россия не может и не хочет решать эти проблемы с нами. В регионе Грузия присоединилась к США, Азербайджан присоединился к Турции в соответствии с Шушинским договором, его интересы также совпадают с интересами России, и он активно действует в этом направлении. Если мы останемся с Россией, мы останемся в треугольнике Азербайджан — Турция — Россия, где проблемы будут решаться за наш счет, поэтому у нас нет альтернативы, другого варианта просто нет».

политолог Акоп Бадалян «Я говорил об этом много раз и, вероятно, не считаю излишним повторить. Чтобы говорить о политике максимально эффективно, нужно уметь быть максимально свободным от симпатий и антипатий. Все мы люди, и, естественно, у всех нас есть свои симпатии и антипатии, у нас есть влечения, предпочтения и т. д., которые формируются в результате множества объективных и субъективных факторов. Однако политика требует «стерилизованного» подхода, «специализированного» подхода, потому что то, что является вашей симпатией, может в силу ряда обстоятельств не стать вашим расчетом, и наоборот. Теперь, когда я говорю, что цена того, что будет предложено Армении 5 апреля, будет зависеть от отношения Армении к «предложениям» Азербайджана, а не от того, что Армении скажут: «Не бойтесь, мы рядом с вами». И это обусловлено потребностями, возникающими в результате глобального противостояния Брюсселя и Вашингтона с Россией, а не потому, что я не симпатизирую западным ценностям и цивилизационному полю, фундаментальным достижениям, зафиксированным в этой области на протяжении десятилетий, и сочувствую тем, кто говорит об обратном. Но достижения, зафиксированные за десятилетия, — это одно, а правящие сейчас ими элиты, их политические интересы, интересы, цели и т. д. — это совсем другое. Я говорю не о цивилизации, а о политике. И это несмотря на то, что те же западные элиты за прошедшие годы «трансформировались» настолько, что их политика лишь поверхностно связана с западной цивилизацией, но в глубоком смысле этой связи уже давно не существует. Другое дело, когда я говорю о политических мотивах тех акторов, которые не вступают в конфликт с Азербайджаном, это совершенно не означает, что у России или Ирана, например, есть мотив пойти на этот конфликт. Нет, ни у кого нет, даже у Парижа. Просто радикальное позиционирование Парижа обусловлено тем, что у него меньше всего возможностей для игры на Кавказе. Чем меньше возможностей, тем более они ограничены по сравнению с другими крупными игроками, тем больше игра построена на «радикальности». Более того, я говорил об этом после 9 ноября 2020 года, когда Национальное собрание Франции приняло резолюцию «о признании независимости Карабаха». Я упомянул, что это был сигнал из Франции, что, если вы решите оставить меня в стороне, я «поменяю ситуацию». Это тоже точно не рабочий, но в политике на такое поведение идут тогда, когда другой работающей модели или подхода уже нет. Кстати, Франция сегодня делает в Украине, по сути, то же самое, и на самом деле ее радикализация направлена не против России, а против других западных игроков». «Когда армянское правительство говорит, что мы думали, что Россия защитит, но не защитила, и таким образом объясняет, почему власти Армении сейчас налаживают более тесные отношения с Западом, многие люди получают от этого массу энтузиазма. Однако что получается? Получается, что если мы объясняем нынешнюю политику тем, что мы думали, что нас защитят, а они, видите ли, не защитили, то почему же сейчас мы думаем, что Запад нас защитит? В частности, когда мы «объясняем» или «обосновываем» сотрудничество с Западом тем, что Россия не выполнила свой долг, то если бы она это сделала, разве мы не стали бы тесно сотрудничать с Западом? А что бы мы делали, если бы Россия выполнила свой долг? Были бы мы ее «союзником» в вопросе Украины? Однако введенное сегодня в оборот «объяснение» доказывает, что сегодняшняя работа очень похожа на «пузырь», т. е. контента нет, или единственным контентом, который представляет особый интерес для сильной стороны, в данном случае Запада, является противостояние с Россией. Потому что если бы в этом не было бы заинтересованного лица, то не было бы и «объяснения» правительства Армении. Был бы по-другому двусторонний предметный, спокойный разговор, и проблемы в армяно-российских отношениях стали бы предметом двусторонних переговоров в этом направлении. Это «разделение» позволило бы Армении стать более субъективной в обоих направлениях. Но в обоих направлениях нет желания позволить Армении сделать это, потому что на Кавказе одному нужно быть «не субъектом», и этого требует логика большой игры. К сожалению, и Азербайджан, и Грузия поняли эту логику лучше нас и раньше, намного раньше. Грузия узнала об этом после удара. Однако даже после удара мы, похоже, не хотим этого понимать».

политолог Ара Погосян «Ожидалось очередное заявление пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой в адрес Армении. Параллельно с этим следует ожидать более жестких заявлений и действий со стороны России, включая давление с использованием экономических рычагов. И Армения, и Россия должны осознавать, что Армения как государство имеет право служить ее интересам. В какой степени эти интересы сегодня лучше всего удовлетворяются властями Армении, можно наблюдать в сегодняшней среде безопасности Армении. Что касается Запада, то отношения Армении с Западом, особенно трансформация этих отношений в более глубокие стратегические связи, определенно вызовут противодействие России. Естественно, этот российский чиновник известен своими достаточно резкими наблюдениями и провокационными заявлениями. Если посмотреть на это с этой точки зрения, то эти ее слова являются исключительно заявлениями, которые затрагивают интересы России и зачастую имеют очень мало общего с реальностью. Политика, проводимая нынешними властями Армении, крайне опасна как для самой Армении, так и для ее безопасности. Она не сбалансирована, не имеет стратегического обоснования и не предполагает концепции внешней политики, в соответствии с которой власти Армении должны действовать. Иными словами, нынешняя внешняя политика Армении базируется не на доктринальных принципах, а на ситуативном, зачастую крайнем внешнеполитическом курсе, что не может не отрицательно сказываться на безопасности и внешних отношениях Армении. Все это, естественно, в контексте противостояния России и Запада должно вызывать опасения не только у России, но и заставлять Россию использовать эффективные инструменты давления на Армению. С другой стороны, мы должны принять во внимание, каковы на самом деле изменения в отношениях Армения-Запад. Действительно ли они повышают устойчивость Армении? Смогли ли власти Армении создать такую среду, в которой использование рычагов со стороны России не приведет к развалу Армении с точки зрения экономики, логистики, политики, дипломатии и финансовой системы? У России есть соответствующие рычаги для оказания давления, и отрицать это просто невозможно. Очевидно также, что власти Армении не смогли диверсифицировать экономическую и логистическую систему, и в обозримом будущем не смогут этого сделать. Если Россия решит использовать свои инструменты, это может иметь очень болезненные последствия для Армении, армянского бизнеса и обычных граждан. Это также окажет прямое влияние на государственность и устойчивость государственных институтов. Провокационная политика властей Армении в отношении России приведет к новому кризису в армяно-российских отношениях, что опасно само по себе, и в этом контексте заявление Марии Захаровой можно считать окончательным».

спикер пока ещё нерасстрелянного парламента Армении Ален Симонян «У нас был друг, союзник, который должен был нас защищать. «Старший брат», как они любили говорить, который, когда пришло время нас защищать, не сделал этого и оставил нас в одиночестве. По меньшей мере оставил в одиночестве, если всё не произошло с его ведома. После этого армянская сторона вновь выразила надежду, что Россия ее «защитит». Затем нас вновь обманули, а в конце попытались втянуть в новую войну уже на территории Армении, чтобы прийти и «спасти» Армению в конкретной ситуации и вновь набросить петлю на армянскую государственность. Действия Армении не направлены против какой-либо страны, даже против Азербайджана».

политолог Ара Папян «Есть три страны и три республики. В Грузии российские войска нигде не базируются, за исключением Южной Осетии и Абхазии, в Азербайджане находится так называемая малая группа миротворцев, вопрос которой будет решен в течение ближайших 1–2 лет. Непонятно, что они там делают. Остается только Армения, и потеря Армении приведет к потере Южного Кавказа. А потеря Южного Кавказа приведет к серьезному изменению геополитической ситуации на Северном Кавказе. «Это то, что мы пытались им сказать и говорили им, но у них была высокомерная и дерзкая позиция, и эта позиция выражалась «а куда вы денетесь». Теперь они понимают, что для армян есть куда деться. Франция приближается, в США говорят какие-то вещи и т. д. Сейчас почему 5-е мешает? Потому что 5-е апреля — это первый шаг, я недавно встречался с представителями ЕС по иностранным делам и могу вам рассказать, что это такое. Это то, что в мае месяце должна быть принята совместная политическая позиция ЕС-США и линейный документ. То есть серьезная вещь, если они вместе решают, что им нужно что-то сделать. Почему они вызвали Пашиняна 5 апреля, чтобы внести ясность? ЕС и США ждут ответа. Они говорят, что прекратите свои игры и четко скажите, на чьей вы стороне. То есть 5-го апреля Запад сделает окончательный вывод для Армении, идет ли она на Запад вместе с Пашининым или если этот Никол ведет другую игру, то вместо Никола должен быть кто-то другой. Потому что до сих пор Никол Пашинян не предпринял никаких необратимых шагов. Да, есть какие-то заявления, но Армения до сих пор остается в организациях, связанных с Россией. Да, мы когда-то проводили комплиментарную политику «и-и», но тогда, до 2007 года, Россия не находилась в конфронтации с Западом, а сейчас это не просто конфронтация, а непосредственная с угрозой открытой войны. И в этом состоянии мы не можем быть реализовать политику «и-и».

Россия готовит шаги против Армении: новая война на Кавказе? В интервью газете «Известия» министр иностранных дел России Сергей Лавров особое внимание уделил Армении. Суть его заявлений свелась к тому, что из-за политического разворота правительства Пашиняна в сторону Запада отношение Москвы к своему форпосту на Южном Кавказе охладело до уровня враждебности. Позиция Лаврова, главным образом, базируется на довольно часто используемом Москвой тезисе о «неблагодарности» армянских властей. В ходе интервью министр пытался объяснить, что Россия «сделала все возможное для спасения Армении», но Ереван, исказив все произошедшее с осени 2020 года, «свалил всю вину на Россию» и «отвернулся от нее». Лавров рассказал о «неблагодарности» армянских властей «В Армении мне уже приходилось комментировать нынешнюю ситуацию, - сказал Лавров. - Она, конечно же, не вселяет оптимизма. Армянское руководство, прямо скажем, под надуманными предлогами, извращая историю последних трех–трех с половиной лет, сознательно ведет дело к обрушению отношений с Российской Федерацией». Глава МИД РФ напомнил, что осенью 2021 года именно Россия предложила Армении помощь для стабилизации отношений с Азербайджаном и сформировала полностью согласованную с Ереваном миссию по мониторингу ситуации на границе. Но затем премьер-министр Пашинян заявил об отсутствии консенсуса и вызвал в страну аналогичную миссию Евросоюза. «Вся эта история последних нескольких лет извращается и господином Пашиняном, и его сотрудниками, и руководством парламента Армении», — подчеркнул Лавров. Россия предложила Армении помощь для стабилизации отношений с Азербайджаном По словам главы внешнеполитического ведомства России, даже зная, что премьер-министр Пашинян является «соросистом», то есть идеологическим врагом РФ, Москва продолжала работать с ним и его правительством. «Вы знаете, когда Никол Пашинян был в оппозиции и возглавлял созданное им движение, которое — все это знали — имело связи с фондом Сороса, лозунг у его движения был «Выход», - напомнил Сергей Лавров. - Выход из ОДКБ и из Евразийского экономического союза. Под этим лозунгом Пашинян вывел толпы на улицы, потребовав выборов премьер-министра. У них выборы в парламенте, и при этом он заявил: если его не изберут, то он поднимет народ. Ну, в общем, демократия в своем наивысшем проявлении». Лавров также отметил, что президент Путин, несмотря на оппозиционное прошлое Пашиняна, неоднократно выражал признательность за шаги, предпринятые им в статусе премьер-министра Армении. А сам Пашинян, в свою очередь, неоднократно заявлял, что ОДКБ и Евразийский экономический союз имеют для Армении принципиальное значение, и что Ереван не изменит свой курс. Пашинян обещал «Выход» отовсюду В интервью «Известиям» глава МИД РФ рассказал о роли, которую сыграла Россия в прекращении войны между Азербайджаном и Арменией, а также о конкретных инициативах Москвы, связанных с достижением мира между сторонами. Не забыв напомнить, что в ответ премьер-министр Армении отдал предпочтение посредничеству США и Евросоюза. По словам Лаврова, когда в 2022 году на саммите Европейского политического сообщества в Праге, созванного по инициативе Эммануэля Макрона, Армения в присутствии председателя Европейского совета Шарля Мишеля подписала документ с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, в соответствии с которым признала, что Карабах — это Азербайджан, «нас никто не поставил в известность». В этой связи Лавров отметил, что позднее президент Путин сказал Пашиняну: «Мы были удивлены, что вы так решили». «Никаких объяснений (со стороны Пашиняна – ред.) не было, - подчеркнул глава МИД РФ. - Несмотря на то, что Пашинян всегда просил нас не забывать, что параллельно с усилиями последних трех лет нужно как-то урегулировать вопрос со статусом Нагорного Карабаха, и мы этим занимались». По словам Сергея Лаврова, отказ правительства Армении от ОДКБ и его подходы к Евросоюзу «не отвечают интересам армянского народа и России». «Сейчас армянские официальные лица - и в Совете безопасности Армении, и в парламенте, - прямо говорят, что надо больше полагаться на Евросоюз, что ОДКБ якобы не выполняет своих обязательств перед республикой, - сказал глава МИД РФ. - То есть, по сути дела, круг замыкается, и в армянском руководстве начинают высказываться идеи, аналогичные тем, с которыми Пашинян формировал свое движение «Выход». Я уверен, что это не отвечает интересам армянского народа и нашим интересам с точки зрения исторических дружеских связей с армянами, с точки зрения огромной армянской диаспоры, которая проживает в России, и с точки зрения стабильности на Южном Кавказе. Цель у тех, кто сейчас переманивает армянское руководство на сторону Запада, простая - не допустить стабильности на Южном Кавказе, постараться и этот регион превратить в зону своего доминирования. Равно так же, как Запад пытается делать это и в Центральной Азии, да и во многих других частях нашего общего континента». Пражская встреча Алиева и Пашиняна Таким образом, озвученное Сергеем Лавровым послание Кремля руководству Армении носит более чем ясный и недвусмысленный характер: привлечение коллективного Запада на Южный Кавказ и использование территории Армении в качестве платформы для ослабления позиций России в регионе означает для Москвы пересечение красной линии. Но поскольку фактически эта линия уже пересечена, Москва намерена перейти от предупреждений к конкретным шагам. В этой ситуации последней каплей, способной переполнить чашу терпения Российской Федерации, могут стать трехсторонние переговоры США-Армения-Европейский Союз, намеченные на 5 апреля в Брюсселе. Поначалу участники саммита не комментировали повестку переговоров между премьер-министром Николом Пашиняном, госсекретарем США Энтони Блинкеном и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Но после того, как официальный Баку, а затем и Москва заявили, что встреча в Брюсселе направлена на обострение ситуации в регионе, Госдепартамент США уточнил, что на саммите будут обсуждаться пути «повышения экономической стабильности Армении». Другими словами, Вашингтон пытался убедить и Москву, и Баку, что поиск механизмов прямой военной поддержки Армении со стороны США и Евросоюза обсуждаться в Брюсселе не будет. Скажем прямо, уточнение не слишком убедительное. Маловероятно, что Армения откажется от возможности получить в Брюсселе от Запада гарантии безопасности, которые позволили бы Еревану предпринять конкретные шаги по официальному выходу из ОДКБ, а затем и из Евразийского экономического союза, после чего уход Армении с российской политической орбиты примет необратимый характер. Чтобы предотвратить такое развитие событий, Россия, в свою очередь, может запустить против правительства Пашиняна пресловутый «План Х». В результате, нам останется только констатировать, что геополитическая авантюра властей Армении подводит регион Южного Кавказа к крайне опасной, чтобы не сказать критической нестабильности.

Лафа для мигрантов в Турцию уже закончилась. Вануату, Таити и т.д. Там тихо, даже комары не такие злые.

В Ереване снова заврались. Объясняем на одном примере лжи правительственного телеграм-канала После оккупации Карабаха машина армянской идеологии, которая и без того беспрерывно и весьма активно работала по всему миру на протяжении второй половины XX века, освоила новые обороты и вышла на качественно иной уровень промывания мозгов. Нужно было оправдывать захват Арменией азербайджанских территорий и придать совершенно не вписывающимся в международное право действиям какой-то разумный вид. Вот почему вопрос о якобы имевшем место геноциде армян в Османской империи в 1915 году оказался на повестке дня и стал активно обсуждаться правительствами многих стран. Но теперь, после разгромного поражения во второй Карабахской войне, армяне готовят почву и постепенно внедряют в сознание мировой общественности новую легенду о «геноциде», который якобы произошел в Карабахе в 2023 году, и из-за чего оттуда, опять же по версии самих армян, были «насильно изгнаны» 150 тысяч людей армянской национальности. Ложь? Несомненно, но благодаря все тому же агитационному маховику армянской пропаганды уже спустя каких-то несколько десятилетий для истории, к сожалению, правдивость произошедшего в Карабахе в 2020-ом и 2023 годах, а тем более в начале девяностых, не будет иметь никакого значения, поскольку в сознание людей будет вбита новая ложь, – та, которую уже сегодня придумывают сами армяне. Но прежде, чем рассказать о том, каким образом армяне распространяют ложь о произошедшем в Карабахе и какими путями они ее распространяют, кратко напомним об их предыдущей лжи о «геноциде» армян. История в принципе известная и сводится она к тому, что ослабевшая к началу позапрошлого века Османская империя, от которой стали отделяться западные вилаяты, вела войну с Россией. И в то время, как армия турок противостояла наступающим войскам русских, провинции, в которых проживали армяне, подняли восстание и вместо того, чтобы поддержать вооруженные силы и правительство страны, на территории которой проживали, они примкнули к врагу и стали создавать свои очаги сопротивления. Более того, армии армянских ополченцев учинили геноцид турецкого населения и ударили в тыл османам. Чтобы защититься от войны на два фронта, османы приняли решение о переселении армянской части населения из районов, на которые наступали русские войска. И поскольку делалось это в спешке, то часть людей армянской национальности при этом погибла. Был ли это геноцид? Нет, конечно, поскольку, во-первых, переселению подверглись не только люди армянской национальности, во-вторых, их всего лишь пытались спасти от той резни, которую учинили бы российские войска. Но историю, которую сфабриковали армяне, причем сделали это впоследствии не без помощи той же Америки и Европы, данное обстоятельство не интересовало. Выстоявшая и не развалившаяся в первой половине позапрошлого века Турция, которая впоследствии окрепла и стала вести собственную независимую политику, очень сильно раздражала государства англосаксонского мира и той же Европы, которые, несмотря на столетия, прошедшие с турецких завоеваний, не могли этого забыть. И в результате с шестидесятых годов прошлого века стала формироваться легенда о так называемом армянском «геноциде» 1915 года в Османской империи. Основными распространителями лжи выступали США и СССР. Америка, потому что никак не могла заставить Турцию отказаться от собственной независимой внешней политики, ну а СССР видела в ней откровенного врага – страну-члена НАТО. Естественно, некоторые государства, которые находились под влиянием этих супердержав, формирующих в прошлом мировую политику, в ответ на те или иные дивиденды и преференции поддержали ложь и стали признавать армянский «геноцид» в качестве некоего действительно имевшего место в истории факта. Так и появляются мифы на мировом уровне. И все заверения Турции о том, что армянский геноцид – это вымысел, а также призывы провести непредвзятое расследование, базируясь на фактах, которые предоставит эта страна на основании свои архивных данных, просто открыто игнорируются. Мир слишком уж погряз во лжи и поверил в то, чего на самом деле не было. Болеющий тюркофобией мир очень хотел этому верить. Чему нас учит эта история? Тому что армяне неминуемо создадут новый миф о якобы новом «геноциде», который имел место в Карабахе в 2023 году. Они уже запустили маховик этой легенды и раскручивают ее в своих телеграм- каналах и информационных сайтах. Если внимательно проанализировать поток лжи, который льется с телеграм-канала «Баграмян 26», который по утверждению официальных армянских СМИ является пашиняновским и до недавнего времени контролировался вице-спикером парламента этой страны Аленом Симоняном, то из Карабаха в 2023 году уехало 100 тысяч армян. Но даже это, оказывается, уже старые сведения, поскольку как-то медленно, незатейливо и без явных претензий на «промывку мозгов», эта цифра выросла теперь до 150 тысяч беженцев. А значит, очень скоро она дорастет до 200, 300 тысяч, а может и полумиллиона бедных и несчастных армян, которые якобы были варварски изгнаны из Карабаха. А ведь даже этому в мире поверят и если не поверят, то все равно ложь будет подхвачена и успешно распространена теми, кто сегодня выступает против Азербайджана и Турции. Более того, не исключено, что в Армении появится и памятник, олицетворяющий собой скорбь армянского народа по павшим в ходе зверств со стороны Азербайджана. Ведь воздвигли же в Ереване памятник, который ласково и миролюбиво назвали «Гнездом ласточки», что на армянском правда звучит несколько ломано – «Цицернакаберд». И армянская молодежь со скорбью в уголках рта и ненавистью в глазах устроила в апреле прошлого года факельное шествие к этому памятнику, характеризующему вопиющую ложь о «геноциде», которую придумали их отцы и деды. И очень может быть, что возле этого «Гнезда ласточки» появится что-то новое, например, «Клюв вороны», где уже потомки мирно уехавших из Карабаха армян станут жечь костры и проклинать азербайджанцев, которые якобы палками били и камнями забрасывали отъезжающих из Ханкенди их отцов и дедов. Эта ложь приживется, станет распространяться по миру, как и ложь об армянском «геноциде». И мало кто задумается над тем, что армян в Карабахе в таком количестве и не было. На то и расчет. Потому что такова суть армянской пропаганды. И такова суть этого народа… Рауф Насиров