Marusia

такая же фигня) что за медсестра. которая не терпит вида крови?)) писатель-фантаст, а-ля Рэй Брэдбери)

нее, не люблю кровь) по теме: тореадор))

красивая)) знаешь, что эта певица из Украины? она из Червонограда, небольшого городка, 70 км от Львова) одна из песен по украински..правда одета..) но такое

художник) как из песни "художник, что рисует дождь"

пс. Ари, ну не злись на меня))

больно мне, больно)

не в тему, конечно, но недавно видела шум на фб из за цыганской свадьбы. Тоже в кризис. межпрочем))))

не особо заметила разницы в кризис, или не в кризис.. К тем кто дорог и интересно- идем, к кому можно увильнуть- шлем конверт и дело с концом).

Дорогая Эда!! С Днем Рождения!! Музы и хорошего настроения желаю! Всегда) очень мне приятно быть знакомой с Тобой, хоть и виртуально) Ты очень талантливая и такая не похожая на всех, и такая очень настоящая. Поэтому всегда интересно тебя читать.Будь!

класс, спасибо)

постараемся ее не убить до того времени)

млин, я так не умею. я вообще с рифмой не дружу..буду помалкивать

ниче себе)))) стихами)))))))))))

ааа, в том смысле, что все в сборе))) понятно))

кушать хочу..кстати, а кто Ромео?)) ищу друга, так сказать)

откуда знаешь, что на месте?))) а может кто то не "на своем", а?)))

или слуховой апарат))))))))))))))))))))

нашел так нашел " самая молчаливая")))))))) умора)) очки не нада?))) В первый день надо вытащить на голосование самого молчаливого. Обычно мафиози отмалчиваются пока мирные друг с другом на гыргын идут)

а по теме вранья в украинских и русских сми: Как Россия врала про сбитый «Боинг» Денис Казанский Опубликовано Сентябрь 29, 2016 · 23 комментария Малазийский «Боинг», который упал под Торезом 17 июля 2014 года, был сбит из российского «Бука». Теперь это уже официально установлено следствием, и больше нет смысла рассматривать другие версии. Интересно, что накануне обнародования этого неутешительного для Москвы вывода, Министерство обороны РФ официально отвергло версию о том, что «Боинг» мог быть сбит украинским истребителем. 26 сентября в российских СМИ был опубликован пресс-релиз, в котором Минобороны РФ признало, что в момент уничтожения «Боинга» в небе над Донбассом не было военных самолетов. «Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, не фиксировал. По данным ростовского локатора “Утес-Т” расположенного вблизи поселка Усть-Донецкий, до момента разрушения МН17 вблизи самолета не было никаких сторонних объектов», – заявил официальный представитель ведомства Игорь Конашенков. Это заявление российского МО у нас осталось практически незамеченным. Но оно имеет особую важность, поскольку указывает на то, что Россия официально отбросила целый пласт лжи, который старательно накапливала два года. Это была ложь об уничтожении «Боинга» украинским истребителем, которая тиражировалась в многочисленных российских и некоторых украинских СМИ. Поддерживать эту версию дальше попросту не имело смысла, поэтому от нее отказались. Сегодня, когда мы уже точно знаем, кто сбил самолет, особенно любопытно будет оглянуться назад и вспомнить, кто и как нам лгал. Подозреваю, что многие из этих материалов в скором времени будут удалены с сайтов, где они были опубликованы. Именно поэтому важно сохранить их для истории. Создать своего рода виртуальный музей российской лжи и пропаганды, в котором малазийскому «Боингу» будет отведен целый зал. 1. Открывает наш хит-парад вранья «капитан Волошин» из «Комсомольской правды». Одно удовольствие читать весь этот бред и пересматривать видео сегодня. Как уже доказано теперь — это от начала и до конца сознательно срежиссированный фейк. Поток адского бреда, который внимательно выслушивают три помойных брехуна, дополняется фотографией украинского летчика Волошина, которого пытаются объявить виновным в уничтожении пассажирского лайнера. Все это сообщает подставной персонаж, имя и лицо которого скрывают, чтобы в Украине не смогли доказать фейковость «источника». «Комсомольская правда» публикует целое интервью, в котором нет ни слова правды. Потрясающе! Лучшая цитата из «интервью»: «- Почему вы уехали в Россию, почему решились рассказать? Почему, наконец, про это никто не узнал раньше? Вы же не единственный свидетель! — Все запуганы СБУ (служба безопасности Украины. — Ред.) и нацгвардией. Людей могут избить за любое неосторожное слово, посадить по любому ничтожному подозрению в симпатиях к России или к ополченцам. А я был изначально против этой «антитеррористической операции». Не согласен с политикой украинского государства. Гражданская война — это неправильно» Блеск! История с распятым мальчиком в сравнении с этим — просто образец объективной журналистики. Это видео обязательно нужно сохранить. Достали даже фотографию капитана Волошина. По счастливой случайности перед выполнением секретного задания он снялся в украинских новостях. Шок! Это фото удаляют из интернета! Дальше история про украинский истребитель и капитана Волошина пошла гулять по всем российским СМИ. Все цитируют «Комсомольскую правду». К слову, напомню, одноименное издание до сих пор выходит и у нас. Государственный российский Первый канал, разумеется, тоже разгоняет фейк «Комсомольской правды». «Оснований не доверять пришедшему с информацией мужчине у журналистов не было. Его историю и документы тщательно проверили» — сообщает государственное телевидение России. Ложь распространяют десятки российских ресурсов. Разумеется, «Лайфньюз» и прочие помойки. 2. Следующий в нашем хит-параде — фальшивый спутниковый снимок, где «Боинг» якобы атакует украинский истребитель. Это также сознательно склепанный фейк, который показывали на государственном ТВ России. Ай-ай-ай, как не стыдно врать… Сохраним для истории и это видео. На нем феерический комментарий первого вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, который выступает источником этого фальшивого снимка. Теперь мы знаем, что один из ведущих инженеров России то ли профнепригодный мудак, то ли бессовестный биипун. Так и запишем. Россиянам, кстати, это тоже полезно знать. Если в вашей стране такие инженеры, то это очень тревожный звоночек. Ничего удивительного нет, что у вас постоянно взрываются и падают ракеты. Дальше вранье Андриевского отправляется гулять по всем российским СМИ, где его подают уже практически как свершившийся факт. Всю цепочку легко проследить в гугле. Распространяют и комментируют этот фейк заслуженные проститутки российского эфира — Леонтьев, Соловьев, Стешин, Киселев. «Спутниковый снимок истребителя, сопровождавшего «Боинг», подтверждает версию «МК» — пишет «Московский комсомолец». И размещает в статье ссылку на свою предыдущую лживую публикацию. Шикарно. Один фейк ссылается на другой. Ложь подтверждается ложью. Растут целые конструкции, целиком состоящие из вранья. 3. Вспомним, конечно, и «авиадиспетчера Карлоса», которого российская пропаганда придумала уже на следующий день после уничтожения «Боинга». Когда в Кремле поняли, что натворили, рупоры пропаганды тут же запустили первый наскоро состряпанный фейк о несуществующем испанском диспетчере, который якобы сообщил о том, что «Боинг» сбили украинские истребители. Кто тут отметился? Конечно же наша любимая Russia Today, которая сама фабрикует ложь и сама распространяет ее по всему миру. «Сотрудник аэропорта «Борисполь», авиадиспетчер испанского происхождения сообщил в своём Twitter, что за несколько минут до крушения малайзийского авиалайнера на Украине на радаре неподалёку от Boeing были замечены украинские военные самолёты», — не моргнув глазом сообщает российский телеканал уже в полночь. Разумеется фейковость диспетчера Карлоса доказали довольно быстро. Поэтому в скором времени и появились новые фальшивки — «спутниковые снимки» и псевдосвидетель, которого выдумала «Комсомольская правда». Впрочем поучаствовать в раскрутке вброса успели практически все российские бойцы информационного фронта. Особенно насмешил пост «авторитетного блоггера» Бориса Рожина (colonelcassad). В рейтинге ЖЖ он, между прочим, находится на 4 месте. В России многие считают его хорошим экспертом и часто цитируют в как источник, заслуживающий уважения. Что же пишет этот источник? А там не только про «диспетчера Карлоса», но и адский трэш из каких-то левых аккаунтов в Твиттере и Вконтакте, где якобы украинские фашисты на ломаном украинском языке сами признаются, что сбили «Боинг». Тупость поста зашкаливает. Поскольку все это фабриковалось вечером 17 июля, в день катастрофы — сделано все очень криво. Никто даже не смог грамотно перевести русский текст через гугл транслейт. Типичное доказательство вины украинских военных от Рожина. Еще в посте есть ссылки на какие-то левые Твиттеры. У поста полторы тысячи комментариев. Люди всерьез обсуждают, ругают хунту. Пиздец… Это далеко не первый случай, когда Рожин делает тупые лживые вбросы. Один мы недавно разбирали 4. Разумеется, не забудем самого честного и объективного журналиста Грэма Филлипса, который нашел самых честных в мире свидетелей, которые честно рассказали, как видели украинский истребитель, который сбил «Боинг». Прямо лично-лично видели, что не из Бука ракета шла, а из самолета. А сам истребитель прямо с Саур-Могилы летел. Ну как же так, Грэм? Получается, что все это время ты НАМ ВРАЛ? Ахаха Примерно по такому же принципу фабриковались и 99% других сюжетов этого заказушника. Подставные алкаши за 100 баксов рассказывают, как лично видели распятых мальчиков, кровавых карателей, украинские истребители, негров на танках, наемников ИГИЛ с черными флагами. Ну теперь весь мир знает, что люди на видео и сам Грэм Филлипс — базарные дешевки. Вот это мировая слава! 5. История с фильмом ВВС и показанными в нем «свидетелями» атаки украинских истребителей на «Боинг». Весной британский канал BBC выпустил фильм-расследование о том, кто сбил малазийский «Боинг» над Донбассом. Когда фильм еще только анонсировали, российская пресса заявляла, что там будут показаны неопровержимые доказательства причастности украинской авиации к уничтожению «Боинга». «Лживые маски начинают спадать» — радовался председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Пушков. И оказался прав. В конечном итоге лживая маска спала с него самого. Теперь мы все знаем, что господин Пушков — лживая мразь. В конечном итоге, когда фильм вышел на экраны, вопреки многочисленным сообщениям СМИ оказалось, что авторы фильма не обвиняют украинскую сторону в том, что это она сбила «Боинг». Наоборот — в фильме давались мнения экспертов, которые подобные версии опровергали. 6. Ну и конечно же никак нельзя не включить в хит-парад псевдообъективную и псевдонезависимую российскую «Медузу», которая в своем репортаже с места крушения «Боинга» этим летом также напечатала лживые показания псевдосвидетелей. Манипуляция тут более тонкая, чем в государственных СМИ России, но посыл также вполне понятен — «люди все видели своими глазами». Формально журналисты остаются чистыми, поскольку всего лишь цитируют слова местных жителей. Но наметанный глаз легко распознает манипуляцию и лживый вброс. Зачем редакция «Медузы» переезжала в Латвию и кричала на весь мир о цензуре в России, она работает ровно так же, как и все остальные российские СМИ и публикует ту же ложь, что и Грэм Филлипс? А ведь в Украине многие этому изданию доверяют. Что ж, на будущее будем знать, что в «Медузе» работают такие же беспринципные пропагандоны, как и в Москве. Разве что более изощренные. Думаю, собрать примеров различной российской лжи о сбитом малазийском «Боинге» можно еще очень много. Но, наверное, собирать все просто нет смысла. Масштабы и так понятны. Конечно, кто-то может возразить мне, что украинские СМИ тоже публикуют фейки и недостоверную информацию. Что у нас тоже существует пропаганда. И отчасти это справедливое замечание. Но все-таки существует одно фундаментальное отличие украинских СМИ от российских. И оно состоит в том, что украинские СМИ сами не фабрикуют фальшивки и не выдают их за реальность. В Украине могут перепечатать неправдивую информацию, не проверив источник, пренебрегать фактчекингом, ошибаться по глупости. Я и сам ошибался не раз, ибо нет такого человека, который не совершает ошибок. В России же имеет место совсем другое — сознательное искажение реальности и хорошо продуманная ложь, которая поощряется и поддерживается государством за бюджетные средства. Журналисты «Комсомолки» находят фальшивых свидетелей и публикуют полностью выдуманное интервью, Грэм Филлипс платит алкашам из Тореза, чтобы они рассказали о несуществующем истребителе, инженер фабрикует в фотошопе снимок, на котором рисует украинский истребитель, и т.д. В отличие от некоторых украинских СМИ, которые в гонке за траффиком публикуют непроверенную новость, не зная о том, правдива она или нет, в России с самого начала прекрасно знают, что публикуют ложь. Эта ложь изначально рождается в телестудиях, а не попадает туда из-за непрофессионализма редакторов. Вся эта история с «Боингом» — всего лишь эпизод большой войны. И в этом эпизоде Россию вывели на чистую воду. Очень скоро будут доказательства и по многим другим эпизодам. Все тайное станет явным. Все брехуны получат свое.

многомесячные новости?? покажите хотя бы одну новость. Я о Владимире Жемчугове, кто он и что есть такой, узнала после его освобождения. А где до этого писала о нем?? или по тв показывали?? Хотя бы одну ссылку дайте на украинские топ новостные сайты, где они о нем врут. Мелкий пример какой то. да и не пример вообще. Больше ничего нету?? у меня о росс медиа навскидку так топ 20 вранья найдется сходу. Только из последнего выпуска программы "время")

Ари сказала - "наезжайте друг на друга")) выжившим приз - роль))))))

хм.. румянец..подозрительное дело

Интересное дело, доклад комиссии для вас не аргументы?))) там, кстати, был вопрос от русского журналиста о диспечерах. Ответ был. Надали, ничего существенного из переговоров нету, насколько я понимаю. (А что вы хотели там услышать, полет проходил нормально, в штатном режиме, о чем вести пеереговоры?? или вы что ожидали?) То, что не закрыли- это вина Украины! КОСВЕННО!!, тем более три дня до этого разговоры были об этом и также вина компании (например, БритишАирлайнс и французские линиии накануне отказались от полета над этой частью Украины) но! боинг летел на высоте 9000 км, если не ошибаюсь, оружия такого поражения у ополченнцев не было до ЭТОГО! Например воздушное пространство Сирии открыто до сих пор. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ВИНОВНИК ТОТ, КТО ОТДАЛ ПРИКАЗ И ПРИВЕЗ БУК!! Вы согласны с выводами комиссии "БУК ПРИБЫЛ С РОССИИ И ОТБЫЛ В РОССИЮ"???? На счет исков против Украины: "Со стороны родственников погибших в самолете рейса МН17 поданы уже десятки исков в суды, и четыре из них – против Украины. Всего подано 33 иска. 18 из них – против экс-главаря боевиков "ДНР" Игоря Гиркина, много исков подано против "Малайзийских авиалиний" и производителя "Боингов", четыре иска - против Украины. Такое юридическое разнообразие говорит о том, что будет чрезвычайно сложно определить кого-то одного виновного. В этой трагедии есть прямой виновник – непосредственно лицо, которое нацелилось, и то, которое отдавало команды, а также есть и косвенные виновники. И к сожалению, Украина в этом списке", - сказала Маляр При этом юрист отметила, что в исках против Украины не последнюю роль играет Россия. Так, первый иск был подан гражданкой Германии, но русской по национальности, которая в свое время эмигрировала из РФ. Адвокатом по четырем делам против Украины выступает немецкий юрист Эльмар Гимулла, который несколько лет был советником российского правительства. Он настаивает на том, что Украина была ответственна за свое воздушное пространство на период, когда был сбит МН17, поэтому должна отвечать. В свое время я прочла Гордиевского "КГБ" , помогает в понимании происходящего, я вам скажу. Приведу еще одну цитату: По Илларионову остается три версии: 1) ошибка обезьян или неандертальцев (хотели сбить АН, но сбили другой самолет), 2) Хотели сбить АЭРОФЛОТ, но сбили МН17, 3) Хотели сбить МН17 и сбили его. Давайте на секундочку отложим эти остающиеся версии в сторонку и ответим только на ОДИН ВОПРОС. Но сначала припомним доказанные факты. 1) Следствие доказало, что БУК приехал из России. 2) Следствие доказало, что стрелял и сбил Боинг именно этот БУК. 3) Следствие доказало, что БУК вернулся в Россию. ВНИМАНИЕ: ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ ОТВЕТ: Кто мог отдать приказ использовать БУК за границей? Для особо одаренных предлагаю варианты ответа: а) командир расчета. б) командир части. в) командир бригады. г) командующий округом. д) министр обороны. е) верховный главнокомандующий. Поздравляю. Вы правильно угадали! Именно ОН и отдал такой приказ. ОН лично виновен в том, что произошло. Все споры о мотивах и побуждениях вторичны.

пусть будут две песни Хрыстыны сегодня

три года ко мне ходил, на четвертый другую взял..