Ледокол

Трамп свергает «Ось зла» Америка вновь возвращается к силовой дипломатии — на сей раз в Западном полушарии. Под руководством советника президента Трампа по национальной безопасности Марко Рубио США разворачивают беспрецедентную кампанию против Николаса Мадуро, президента Венесуэлы и давнего союзника Ирана. Начавшись как операция против наркокартелей, эта инициатива постепенно превратилась в инструмент системного давления на Каракас, в котором соединились экономические, военные и идеологические цели. Официально кампания подается как попытка пресечь наркотрафик в США. Однако за риторикой борьбы с «наркотерроризмом» скрывается стратегический расчет: устранение Мадуро лишит Тегеран одного из последних его опорных пунктов в Латинской Америке. На фоне ослабления иранского влияния на Ближнем Востоке такой удар станет логическим продолжением линии Трампа на демонтаж «оси сопротивления» — от Бейрута до Каракаса. В регионе Латинской Америки действительно происходят тектонические изменения. Победа Родриго Паса на выборах в Боливии и восстановление после двадцатилетнего перерыва дипломатических отношений этой страны с Израилем символизируют новую политическую конфигурацию. Постепенно Южная Америка выходит из орбиты «левого интернационала», а предстоящие парламентские выборы в Чили и Колумбии могут окончательно закрепить этот разворот. По оценке экспертов, давление на Мадуро — это «очень плохая новость для Тегерана». Потеря Венесуэлы ослабит позиции Ирана не только в политическом, но и в разведывательном измерении: через Каракас и его региональных сателлитов иранские структуры годами выстраивали нелегальные маршруты поставок, финансовых операций и влияния. На оперативном уровне американская стратегия выглядит как демонстрация силы. В небе над Карибским бассейном уже патрулируют стратегические бомбардировщики B-52, способные нести ядерное оружие. По данным газеты The Wall Street Journal, их задача — не только разведка, но и сигнал Каракасу о том, что у Вашингтона есть все инструменты для силового решения. Вдоль побережья Венесуэлы развернуты восемь кораблей ВМС США, ударная подводная лодка, истребители F-35B, разведывательные самолеты P-8 Poseidon и беспилотники MQ-9 Reaper. В операции задействованы силы специального назначения, включая знаменитый 160-й авиаполк «Ночные охотники». В ответ Каракас объявил мобилизацию ополченцев и переброску армейских подразделений. Но, как отмечают наблюдатели, эти шаги носят, скорее, символический характер — уж слишком очевидно несоответствие военных ресурсов. Внутренняя экономика Венесуэлы обрушена, вооруженные силы раздроблены, а зависимость Мадуро от иранских и российских военных советников делает президента Венесуэлы все более и более уязвимым. Политическое крыло операции курирует Марко Рубио — один из самых последовательных критиков Мадуро, для которого данная кампания стала кульминацией десятилетней борьбы против социалистического режима. В тандеме с уроженкой Флориды, генеральным прокурором США Памелой Бонди он превратил борьбу с Каракасом в персональный проект. Бонди объявила награду за голову Мадуро в размере 50 миллионов долларов, назвав его «наркотеррористом, скрывающимся от американского правосудия». В свою очередь Рубио называет Мадуро «раковой опухолью Западного полушария» и «угрозой цивилизованному миру». Президент Трамп, который в годы первой каденции в Белом доме безуспешно пытался добиться отставки Мадуро, теперь видит в этой операции возможность сразу нескольких побед: внешнеполитической — как демонстрации американской силы после Ближнего Востока; экономической — с учетом колоссальных нефтяных запасов Венесуэлы; и внутреннеполитической — как успех в борьбе с наркотрафиком и нелегальной миграцией. Символично, что лицом этой стратегии стал именно Марко Рубио — политик кубинского происхождения. Для Трампа он воплощает «новую антисоциалистическую Америку», говорящую с Латинской Америкой языком силы, а не политического компромисса. Не случайно сенатор Мария Салазар, также представляющая Флориду, сказала: «Президент Трамп доверяет ему, потому что знает — Рубио действительно понимает, что такое рак социализма и почему его нужно вырезать». Сам Мадуро реагирует на давление в привычной манере, обвиняя США в заговоре. Он называет Рубио «военачальником» и предупреждает Трампа, что «тот рискует обагрить руки кровью». Но в риторике Каракаса все отчетливее слышны нотки отчаяния. В стране нарастает социальное недовольство, военная элита деморализована, а попытки играть на иранской и российской поддержке выглядят малоубедительно. На фоне этих событий американская стратегия выглядит продуманной и последовательной. Удары по иранской оси наносятся сразу на нескольких фронтах — от ликвидации командиров «Хезболлы» на Ближнем Востоке до ослабления венесуэльского звена в Латинской Америке. И хотя прямое военное вторжение в Венесуэлу пока не планируется, демонстрация силы по-прежнему остается проверенным стратегическим приемом. Трамп строит свою внешнюю политику как серию точечных шоков — быстрых, визуально мощных, но при этом тщательно просчитанных. Если операция против Мадуро завершится падением президента Венесуэлы, это станет не просто локальной победой Трампа, а началом новой архитектуры влияния США в Западном полушарии. Для Тегерана же это будет сигналом: даже за тысячи километров от Персидского залива противники исламской республики способны разрушить последний оплот ее оси. Мир, возможно, стоит на пороге нового этапа глобального противостояния — не холодной войны, но управляемой турбулентности, в которой дипломатия уступает место прямым действиям, а параметры геополитики измеряется дальностью полетов стратегических бомбардировщиков B-52.

В Ереване на заседании суда силовики задержали известного адвоката В Армении задержали Александра Кочубаева – одного из адвокатов по делу лидера движения «Священная борьба» Баграта Галстаняна и 17 его соратников. Об этом Sputnik Армения сообщили в Следственном комитете Армении. Cотрудники Службы национальной безопасности Армении задержали адвоката Александра Кочубаева у здания Шенгавитского суда, где сегодня в закрытом режиме состоялось заседание по делу архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его сторонников. В СК уточнили, что было инициировано уголовное преследование по части 2 статьи 490 Уголовного кодекса Армении. Статья предусматривает ответственность за публикацию информации, порочащей честь и достоинство судьи, прокурора или следователя, и причиняющей иной вред их законным правам и интересам в связи с их законной служебной или профессиональной деятельностью. Ранее юрист в соцсетях сделал оскорбительную запись, назвав следователей, судей и прокуроров «продавшимися дьяволу» людьми и «собачьими детьми», которые непременно должны «настигнуть Божья кара».

Как Россия похоронила свою военную элиту Они должны были падать с неба как стальные ангелы апокалипсиса, решающие судьбы войн одним стремительным ударом в сердце врага. Сегодня они медленно тонут в грязи украинских полей. История российских Воздушно-десантных войск — это не просто история упадка рода войск. Это притча о том, как красивая мечта, столкнувшись с безжалостной реальностью, превращается в инкрустированный бриллиантами надгробный памятник. Надгробный памятник по военной доктрине, которая не пережила встречи с XXI веком. «Золотой век» ВДВ — это красивая сказка, которую рассказывали в назидание будущим советским генералам и офицерам. Сказка о стальных парнях под куполами, решающих исход войн. Но если отбросить пропагандистский глянец, история оставляет нас наедине с неутешительным фактом: российский десант никогда не был орудием победы в большой войне. Это притча о том, как красивая мечта, столкнувшись с безжалостной реальностью, превращается в инкрустированный бриллиантами надгробный памятник Мне тут же возразят: «А как же «Дунай-68»? Блестящий захват Праги!» Ах, Прага... Идеальный десант для несовершенного мира. Захват аэродромов, где в роли главного союзника выступил не штык, а шок политического руководства Чехословакии. Это был не бой, а стратегический армрестлинг, где рука противника была условно перевязана. Успех в Чехословакии — это не триумф военной доктрины, а виртуозное проведение полицейского рейда против политически парализованного оппонента. Это была не операция «Буря в пустыне», а операция «Буря в стакане воды». И величайшая трагедия в том, что эту тактику усмирения спящего участка возвели в ранг военной догмы. Перенос этой логики на противника, не страдающего политическим параличом, стал фатальным заблуждением советской военной доктрины, перешедшей по наследству к российскому военному командованию. И проблема здесь отнюдь не в качестве человеческого материала — личная отвага десантника была и остается его визитной карточкой. Все дело в утопичности самой идеи массового десантирования — этой величественной, но безрассудной авантюры, на которую поставили сначала советские, а затем и российские стратеги, словно загипнотизированные призраком легкой победы. Массовое десантирование было возведено сначала в советской, а затем и в российской военной школе в ранг священной коровы - которую нельзя было критиковать и в ней сомневаться, но можно было безнаказанно бросать десант в огонь. Успех в Чехословакии — это не триумф военной доктрины, а виртуозное проведение полицейского рейда против политически парализованного оппонента А ведь диагноз был поставлен уже в самом начале... История вынесла свой вердикт массовым десантам на дымящихся холмах Крита в 1941 года. Немцы, эти безжалостные бухгалтеры войны, подсчитали убытки и поставили крест на будущем массового десанта. Их «оружие одного удара» оказалось оружием самоубийцы. Это был не просто урок, а приговор, вынесенный самой логикой войны. На Крите парашютно-десантные войска как класс столкнулись с безжалостной математикой: даже тактический успех был куплен такой ценой, что стратегическая целесообразность массовых десантов оказалась под сомнением. Немцы, народ прагматичный, приговор приняли. Советская же военная машина, одержимая гигантоманией и верой в особый путь, увидела в этом не предостережение, а вызов. В Кремле предпочли не услышать шепот истории, позднее превратившийся в крик. Они увидели в парашютистах не инструмент, а символ — стальной кулак, способный доказать мощь советской империи в любой точке земного шара. Это была красивая, опасная и глубоко романтическая иллюзия, за которой стояли горы бюджетных ассигнований и бескрайнее честолюбие генералов. ВДВ стали великой несбывшейся мечтой, войсками для парадов, а не для войн. И когда эту мечту наконец попытались воплотить в жизнь под украинским Гостомелем, она разбилась с тем же глухим стуком, что и немецкие «Юнкерсы» над Средиземноморьем восемьдесят лет назад. Призраки прошлого, как известно, мстят за свое забвение. ВДВ стали великой несбывшейся мечтой, войсками для парадов, а не для войн. И когда эту мечту наконец попытались воплотить в жизнь под украинским Гостомелем, она разбилась с тем же глухим стуком, что и немецкие «Юнкерсы» над Средиземноморьем восемьдесят лет назад Проект «Дядя Вася»: Гениальный брендинг порочной идеи Фигура генерала Василия Маргелова требует рассмотрения без парадного глянца. Его главной, хоть и непреднамеренной, миссией стало создание одного из самых эффективных и дорогостоящих мифов советской военной машины. Маргелов был гениальным лоббистом и бренд-менеджером, сумевшим навязать Политбюро свою веру в универсальность десанта. Успех маргеловской доктрины коренился не в тактической состоятельности, а в беспрецедентной интеграции в культурный код СССР. Голубой берет и тельняшка превращали призывника в героя былины. Солдат-романтик, падающий с небес, затмевал вопросы о целесообразности его миссии. Культ «бати» вообще был вершиной стратегического мастерства. Правда – не военного, а идеологического. Личная преданность командующему подменяла критический анализ его доктрины. Войска дяди Васи не могли ошибаться по определению. Эта слепая вера, искусно взращенная, жива до сих пор: критика Маргелова в современной России — табу, а образ десантника, даже купающегося в фонтане, вызывает лишь умиление, а не вопросы о том, во что превратилась созданная им элита. Фигура генерала Василия Маргелова требует рассмотрения без парадного глянца Симбиоз с ВПК: Военно-промышленный соблазн Идеи Маргелова нашли идеального союзника в лице советского военно-промышленного комплекса — системы, патологически не знавшей отказа в финансировании. Под харизматичные обещания «крылатой пехоты» ВПК с энтузиазмом запускал в производство узкоспециализированное и фантастически дорогое вооружение. Автоматы со складным прикладом, боевые машины десанта (БМД), самолеты Ан-12 и Ил-76 — все это текло в войска полноводной рекой. Ценность этих образцов на реальном поле боя была вопросом второстепенным. Главным был эффектный кадр: «бескрайние ряды парашютов в бескрайнем небе». Это была «сказочная быль», как пелось в гимне десантников, — индустрия, работавшая на красивый миф, а не на суровые требования современной войны. Проект «Дядя Вася» оказался идеальным штормом: личная харизма командира, мощь пропагандистской машины и ненасытный аппетит ВПК совпали, чтобы создать величественную, но стратегически уязвимую силу, трагедию которой мы наблюдаем сегодня. Главным был эффектный кадр: «бескрайние ряды парашютов в бескрайнем небе». Это была «сказочная быль», как пелось в гимне десантников ДНК со смертельным изъяном Наследие Маргелова оказалось двойственным. С одной стороны, его личная вера в универсальность десанта была на десятилетия вперед встроена в саму ДНК войск — от структуры и подготовки до узкоспециализированного вооружения. Он создал мощный, мобильный инструмент, способный решать задачи любой сложности. Однако эта сама «универсальность» стала роковой двусмысленностью: для штабных стратегов она превратилась в карт-бланш на использование элитных частей в несвойственных им ролях — в качестве дорогостоящей «затычки» для прорывов и латания дыр в обороне. При этом адепты «крылатой пехоты» упорно, даже сегодня, когда картина окончательно прояснилась, отказываются признавать триаду условий, без которых массовый десант обречен. Во-первых, безусловное господство в воздухе, превращающее небо в безопасный коридор. Во-вторых, парализованная воля противника к сопротивлению. И, в-третьих, — капризная, но обязательная — милость погоды. Отсутствие любого из этих факторов неминуемо ведет либо к провалу операции, либо к чудовищным потерям, которые сводят на нет любой тактический выигрыш. История Крита и Гостомеля — это хрестоматийные иллюстрации к этому правилу, которое продолжали игнорировать, предпочитая ему красивый миф. Василий Маргелов видел ВДВ как высокоманевренные, укрытые броней части, способные десантироваться в любое время суток и мгновенно вступать в бой. Он добился оснащения их специальным оружием, боевыми машинами десанта (БМД) и современной авиацией, превратив в инструмент для стремительных и решительных действий. Они вымирают не потому, что стали плохи, а потому, что мир, для которого их создавали, больше не существует Однако так и не была создана современная доктрина, отвечающая на вопрос: как применять эти войска в условиях, когда отсутствует тотальное господство в воздухе? Исторический прецедент был: еще в годы Великой Отечественной войны десантников часто использовали как элитную пехоту, а не по прямому назначению. Нынешнее командование унаследовало этот подход, не предложив ничего нового. Скальпель против молота Ирония судьбы заключается в том, что выдающиеся качества десантников обусловили их неэффективное использование. Высокий боевой дух и подготовка делают части ВДВ соблазнительным инструментом для латания дыр на фронте. В результате их бросают на самые сложные участки, где уникальные навыки скоростного маневра и рейдов в тылу противника нивелируются в позиционных боях. Яркий тому пример использование российской 76-й воздушно-десантной дивизии в «ползучих наступлениях». По сути, происходит методичное выжигание кадрового костяка самой мотивированной и обученной части российской армии, что является преступлением не только против военной логики, но и против будущего этих войск. К тому же современное поле боя сделало исходную концепцию Маргелова практически нереализуемой. Господство беспилотников-разведчиков и корректоров на глубину до 20-30 км превратило воздушное пространство в зону тотального контроля. Любая крупная воздушная цель — самолет или вертолет с десантом — будет обнаружена и уничтожена на подлете. Сегодня десант в его классическом советскомроссийском понимании уязвим при взлете, переброске и приземлении. В условиях, когда противник обладает развитыми средствами ПВО и разведки, сама идея масштабного десанта выглядит военным самоубийством. Пафос трагедии заключается в том, что успех Маргелова в создании элиты предопределил ее последующее «перемалывание». Система, для которой он создавал острый и точный инструмент, не сумела найти ему достойного применения и в условиях кризиса начала использовать его как универсальный и расходный материал, тем самым предопределив его гибель, отмирание в процессе эволюции современного дела. В результате их бросают на самые сложные участки, где уникальные навыки скоростного маневра и рейдов в тылу противника нивелируются в позиционных боях. Яркий тому пример использование российской 76-й воздушно-десантной дивизии в «ползучих наступлениях» * * * Современные российские ВДВ — это динозавры в точном смысле слова: величественные, могучие, но слепые и обреченные. Их время, эпоха стремительных бросков с небес, безвозвратно канула в лету, смененная войной датчиков, алгоритмов и позиционного изнурения. Они вымирают не потому, что стали плохи, а потому, что мир, для которого их создавали, больше не существует. Их трагедия в том, что они пережили собственную стратегическую необходимость. Фундаментальная проблема даже не в их потерях, а в стратегической бесполезности: они являются решением для задач, которых больше нет. Их использование в роли штурмовой пехоты — не адаптация, а агония. Это попытка заставить тираннозавра пахать поле наравне с волами. Они обречены не потому, что их победили, а потому, что война эволюционировала, а они нет. Их нынешнее «перемалывание» — не трагическая случайность, а естественный отбор. Приговор истории приведен в исполнение.

Франция работает над обновлением своей ядерной доктрины, заявил президент страны Эмманюэль Макрон в интервью немецкой газете FAZ. «Французский ядерный зонтик существует. В настоящее время я работаю над обновлением нашей доктрины и хотел бы продолжить углубление нашего стратегического диалога с европейцами, которые этого хотят. В любом случае, с 1962 года существует европейское измерение. В начале 2026 года я выступлю с речью о ядерной доктрине», — подчеркнул Макрон.

Россиян обманывают шринкфляцией: продукты «худеют», цены стоят Шринкфляция превращается в новую норму: банки, бутылки и пакеты уменьшаются. Для потребителей это означает рост реальной стоимости продуктов Во втором квартале 2025 года средний вес продуктовых упаковок в России сократился на 3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом говорится в исследовании компании NTech, отмечающей устойчивый рост так называемой «шринкфляции». Экономическая реальность 2025 года заставляет производителей искать способы сохранить цены формально неизменными, при этом снижая количество, объём или вес товаров. «Пакеты, бутылки, коробки и банки “худеют” всё сильнее», — подчеркивают аналитики. Такой тренд заметен практически во всех категориях продуктов — от молочной продукции и кондитерских изделий до напитков и товаров повседневного спроса. Например, стандартная упаковка шоколада весом 100 граммов всё чаще заменяется плитками по 85 или 90 граммов, а полуторалитровые бутылки напитков постепенно уступают место тарам объёмом 1,3–1,4 литра. Эксперты отмечают, что для потребителей подобные изменения становятся ощутимым ударом по бюджету, так как реальная стоимость килограмма или литра товара фактически растёт, хотя ценник на полке может оставаться прежним. По мнению аналитиков, «шринкфляция» будет усиливаться и в дальнейшем, если давление на производителей сохранится: рост издержек, инфляция и падение реальных доходов населения формируют почву для дальнейшего уменьшения упаковок без снижения отпускных цен. Ранее «ГОЛОС РЕГИОНОВ» сообщал о том, что полки магазинов заполонили просроченные продукты. Государство предложило жесткие меры против нарушителей. О неожиданном заявлении из Росавтодора о платных дорогах читайте здесь. Фото: медиахолдинг «Голос Регионов»

От США до Беларуси: 15 стран с ядерным потенциалом Согласно публикации западного журнала Military Watch Magazine (MWM), в мире насчитывается 15 стран, способных нанести ядерный удар. «Хотя Договор о нераспространении ядерного оружия ограничивает обладание атомным оружием лишь пятью государствами — США, Китаем, Россией, Францией и Великобританией, на сегодняшний день 15 стран имеют хотя бы ограниченный известный потенциал для нанесения ядерных ударов», — отмечает издание. Журнал разделил государства на четыре группы в зависимости от ядерной мощи. В первую группу вошли США, Россия и Китай, обладающие полноценной ядерной триадой. Во вторую группу попали Северная Корея, Индия, Пакистан и Израиль, разработавшие собственные ядерные ракеты вне Договора о нераспространении. Третью группу составили Великобритания и Франция, располагающие подводными лодками с ядерными баллистическими ракетами. В четвертую группу MWM причислил Германию, Нидерланды, Турцию, Бельгию, Италию и Беларусь, которым ядерное оружие передали союзники.

Что на самом деле предлагали посредники в 2019-м? Нурани, обозреватель Несмотря на проигранную войну и фактически подписанную капитуляцию, Карабах продолжает оставаться в Армении одной из ведущих тем внутренней политики. И иногда в ходе внутриполитических дискуссий в открытом информационном пространстве проскакивают весьма любопытные подробности, скажем так, относящиеся к предвоенному периоду. Так, против Никола Пашиняна выступила его политическая «альма-матер» — партия первого президента Армении Левона Тер-Петросяна — «Армянский национальный конгресс». Заместитель председателя АНК Левон Зурабян в социальных сетях потребовал «обнародования мирного плана, представленного США, Францией и Россией в июле 2019 года, который предусматривал “вход русских в Нагорный Карабах”». Зурабян возмущается: «Парад обманщиков от представителей власти продолжается. Они беззастенчиво лгут, что план якобы предусматривал возвращение лишь 5 районов, умалчивая о положении, согласно которому Армения сохраняла контроль не только над всем Нагорным Карабахом и Лачинским коридором (бессрочно), но и над всем Лачином и Кельбаджаром до тех пор, пока Армения и Азербайджан, согласно условиям уже заключенного мира, не согласуют окончательный статус Нагорного Карабаха, то есть фактически бессрочно». Любопытное, прямо сказать, откровение. С понятным подтекстом: почему это Пашинян не согласился на столь «кучерявые» условия и довёл дело до войны, которую проиграл? Впрочем, это сейчас, после военного разгрома, в Армении вдруг воспылали любовью к разного рода мирным планам. А до осени 2020 года ни о каком выводе войск там не желали и слышать. Тем более что свои мирные планы, предложения и т. д. Минская группа не подкрепляла никаким реальным давлением на Армению, которая пребывала в полной уверенности, что может и дальше держать под оккупацией азербайджанские районы, в Баку рано или поздно с этим смирятся, а если будут упорствовать — мы ещё что-нибудь захватим. «Захватить» попытались сначала весной 2016 года — потеряли стратегические высоты, включая Лелетепе. Следующую попытку предприняли уже осенью 2020 г. — и получили военный разгром. Сейчас, когда территориальная целостность и государственный суверенитет Азербайджана восстановлены полностью, в Армении идёт «разбор полётов» и поиск виноватых. Безусловно, сами по себе разборки между Пашиняном, Тер-Петросяном, Кочаряном, Саргсяном и прочими «-янами» — сугубо внутреннее дело Армении. А вот подробности того, что предлагали сторонам сопредседатели Минской группы ОБСЕ, — вот это уже куда интереснее. И самое примечательное, что этот план был предложен в 2019 году. То есть уже после апрельских боёв 2016 г., когда стало понятно, что у конфликта есть военное решение. После Гызылгая-Гюннютской операции. И вот как это понимать? До 2016 года ещё могли иметь место разговоры в стиле «надо учитывать сложившиеся реалии», «вы должны принимать во внимание итоги войны» и т. д. Но после освобождения высоты Лелетепе? Неужели во всех трёх странах-сопредседателях не нашлось толковых военных аналитиков, которые бы объяснили, насколько сильно сместился военный баланс в регионе? Или же Минская группа ОБСЕ действовала в полном отрыве от реальной военно-политической обстановки? Честно говоря, чем больше откровений выплескивается в открытое информационное пространство, тем больше аргументов именно в пользу второго варианта. Напомним: о предлагаемых планах рассказывали бывший сопредседатель МГ ОБСЕ от США Хогланд, заместитель секретаря Совбеза РФ Рашид Нургалиев… И везде повторялся, в принципе, тот же набор: освободить пять районов, но при этом за Арменией остаётся Карабах плюс ещё два района. В качестве приятного бонуса сепаратисты получали фактически второе государство: у них было бы право устанавливать внешние связи, создавать силы самообороны и т. д. Азербайджану дозволялось вернуть в возвращённые районы беженцев, но размещать там армию не полагалось — только пограничников и полицейских с лёгким стрелковым оружием. При этом Карабах, Лачинский и Кельбаджарский районы оставались за Арменией фактически бессрочно. Разумеется, ни слова о выводе оттуда армянских войск — а в Карабах, напомним, было втянуто больше наступательного вооружения, чем полагалось Армении по квотам ДОВСЕ. Да, вроде бы размещались миротворцы, но какую «защиту» эти миротворцы могут обеспечить, мир увидел ещё на примере резни в Боснийской Сребренице. Сказать, что «мирный план», который предлагали страны-сопредседатели, представлял собой «открытую дверь» для новой войны, — ничего не сказать. И что же, сопредседатели сами не понимали, что предлагают? Или их «мирный план» как раз и должен был защитить в первую очередь территориальные хотелки Армении? Теоретически сегодня все эти планы представляют собой разве что исторический интерес. На практике всё сложнее. После 44-дневной Отечественной войны и антитеррористических рейдов Минская группа находилась в глубоком нокауте. Но всё же интересно: что бы они предложили, решив из этого нокаута выйти? А в том, что рано или поздно эта аморфная структура напомнила бы о себе, сомнений тоже нет. Наконец, предложили бы Армении смириться с реальностью? Или попытались бы при помощи дипломатических уверток «пересмотреть» военную победу Азербайджана? За что тут же ухватились бы в Ереване? И это не просто умозрительные гадания. Это — информация к размышлению, почему Азербайджан так настойчиво добивался — и добился! — роспуска Минской группы ОБСЕ. Просто потому, что в Баку умеют играть на опережение.