Ледокол

Реваншизм и диаспора Мурад Абиев Caliber.Az На днях партия «Дашнакцутюн» опубликовала свою стратегию на ближайшие годы. Среди основных задач присутствуют также пункты, которые напрямую оспаривают территориальную целостность Азербайджана. Так, одна из статей стратегии указывает на «усиление армянского государства, восстановление территориальной целостности и суверенитета». «Первое – восстановление суверенитета и территориальной целостности Республики Армения в соответствии с буквой и духом Декларации независимости», — обозначил цель номер один представитель бюро АРФД Акоп Тер-Хачатурян. Здесь нужно отметить, что в более широком смысле дашнаки видят в составе Армении не только Карабах, но и Нахчыван, а также восток Турции, который армянские националисты называют «западной Арменией». Севрский договор, благополучно спущенный турецким народом в канализацию истории, до сих пор является для дашнаков чем-то вроде священного текста. Однако, как видим, претензии на Карабах остаются для дашнаков главной стратегической целью. Кроме «национальной консолидации вокруг освобождения Нагорного Карабаха» дашнаки также поставили и попутную задачу: «применение международных политико-правовых гарантий для возвращения армян «Арцаха» в свои дома». Итак, мы имеем картину, когда одна из главных оппозиционных партий Армении, входящая в альянс с партией Кочаряна, вновь закрепила вопрос территориальных претензий к Азербайджану в качестве своей официальной программы. Приходится констатировать, что ничего в истории программной ненависти «Дашнакцутюн» к азербайджанцам и туркам не изменилось. Другое дело, что никогда еще мировое армянство не представляло более идеологически неоднородное и размытое сообщество, как сейчас, никогда еще раскол между армянами РА и их соплеменниками за границей (особенно живущими на Западе) не был столь сильным. Дашнаки активно поддерживаются армянской диаспорой. Оно и понятно – находясь далеко от реалий Республики Армения, очень легко продолжать фантазировать на тему земельных приращений и войны с соседями. Армянские толстосумы и «налогоплательщики» попроще готовы продолжать пускать деньги на ветер – лишь бы не терять смысла своего существования. Для них пожертвования на реванш стоят в том же ряду, что вкусный стейк или порция кокаина – не важно, что все напрасно, что часть денег банально крадется, главное, чтобы их великоармянская гордыня была удовлетворена. Но это касается тех, кто дает деньги. Что же касается партийных деятелей, то их мотивация менее затейлива – во-первых, продолжать получать деньги диаспоры, а во-вторых, прийти к власти в Армении. Осуществить второе, на фоне относительной устойчивости правящей партии, дашнаки, скорее всего, рассчитывают в случае крупного разочарования населения в действующем премьере. Очевидно, часом икс станет для них голосование по новому проекту конституции Армении, из которой, предположительно, все же будет изъята отсылка к Декларации о независимости, то есть территориальные претензии к Азербайджану. Скорее всего, дашнаки будут давить на чувство досады армян, которые именно в этот момент голосования осознают, что пора «возвращаться к истокам». Впрочем, провести эту реформу в жизнь партия Пашиняна, очевидно, намерена после того, как получит карт-бланш – решающее большинство на выборах 2026 года. А это, в свою очередь, усложняет вопрос смещения «Гражданского договора». Однако не стоит забывать, что дашнаки имеют за плечами обширный опыт терроризма. Если они не добьются существенного результата на выборах, то им придется делать ставку на дестабилизацию ситуации. Хотя гадать — дело неблагодарное. До выборов еще год, и нельзя быть полностью уверенным в том, что к этому сроку правящая партия сохранит свои позиции. Более того, нельзя быть вполне уверенными и в последовательной позиции Пашиняна, у которого, как известно, семь пятниц на неделе, и который проводит активную милитаризацию Армении, мечтая осуществить маленькую «победоносную» войну против Азербайджана. Баку же строит свою политику независимо от того, кто находится у власти в Армении, и исходя из самого худшего из всех сценариев. Если со стороны Армении будет попытка к осуществлению такового сценария, то Железный кулак на партийный билет смотреть не будет. Caliber.Az

В 1992 году на территории Карабаха проживало менее 30 тысяч жителей армянского происхождения. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом заявил обвиняемый Аркадий Гукасян на заседании Бакинского военного суда. Он добавил, что впоследствии часть из них осталась в Карабахе, а часть переехала в Армению и Россию. Отметим, что сегодня продолжается суд над гражданами Армении, обвиняемыми в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, в том числе подготовке и ведении агрессивной войны, геноциде, нарушении законов и обычаев войны, а также в терроризме, финансировании терроризма, насильственном захвате власти, удержании власти и других многочисленных преступлениях.

Аркадий Гукасян: Того, кто убивает женщину, ребенка или пожилого нельзя называть человеком Сегодня продолжился судебный процесс по рассмотрению уголовных дел в отношении граждан Армении Араика Арутюняна, Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Давида Ишханяна, Давида Бабаяна, Левы Мнацаканяна и других, обвиняемых в совершении многочисленных преступлений против мира и человечности, военных преступлений, включая подготовку и ведение агрессивной войны, геноцид, нарушение законов и обычаев войны, а также терроризм, финансирование терроризма, насильственный захват власти или насильственное удержание власти и др. Как передает АЗЕРТАДЖ, на судебном заседании в Бакинском военном суде под председательством судьи Зейнала Агаева в составе судей Джамала Рамазанова и Анара Рзаева (резервный судья Гюнель Самедова), каждый из обвиняемых был обеспечен переводчиком на язык, которым владеет, а также адвокатами для защиты. На заседании на вопросы гособвинителей ответил Аркадий Гукасян. Он рассказал, что работал заместителем редактора газеты «Советская Армения»: «Я писал на темы, связанные с карабахским конфликтом. Газета выходила до 1991 года. Потом перестала издаваться». Аркадий Гукасян подчеркнул, что осуждает незаконные действия: «Того, кто убивает женщину, ребенка или пожилого нельзя называть человеком. И речь не идет о национальности». Он сообщил, что учился в школе в Карабахе на русском языке, и отметил, что армяноязычных школ было больше, чем азербайджано- и русскоязычных. Гукасян признал, что в Карабахе не было проблем с армянским языком. На вопрос прокурора о его отношении к идеологии «великой Армении» Аркадий Гукасян назвал эту идею мифом: «Что касается «великой Армении»… Я давно не верю в сказки. Идея о «великой Армении» – сказка. Я живу в реальной жизни и никогда не относился к этому всерьёз». Он также рассказал, что познакомился с Зори Балаяном в 1993 году, с Вазгеном Манукяном - в 1994 году, а Роберт Кочарян был его руководителем. Гукасян сообщил, что главным выступающим на несанкционированных митингах в Карабахе в 1988 году был Аркадий Манвелович Манучаров: «Я не помню выступлений Роберта Кочаряна. Поскольку мы получали образование на русском языке, у него, как и у меня, были проблемы с литературным армянским языком. Возможно, он был одним из организаторов митингов, так как был членом организации Крунк Caliber.Az

Знать бы ещё перед чем трепещет безбашенный Том Круз?)) 62-летний Том Круз выполняет безумные трюки в небе без страховки и каскадёров для новой части франшизы «Миссия невыполнима».

Французский журналист: Действия Парижа в Алжире сравнимы с нацистскими зверствами Известный французский журналист заявил, что уходит с должности эксперта-аналитика на радиостанции RTL после того, как вызвал бурную реакцию, сравнив действия Франции во время колониального правления в Алжире с резнёй, которую устроили нацистские войска в период Второй мировой войны. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на британскую газету The Guardian. Опытный журналист и телеведущий Жан-Мишель Афати заявил, что он полностью привержен своим комментариям, сделанным в эфире в феврале, в которых он сравнил зверства, учинённые французами в Алжире, со злодеяниями нацистской Германии в оккупированной Франции. «Я не вернусь на RTL. Это моё решение», – написал журналист в соцсети Х, после того как радиостанция отстранила его от эфира на неделю. 25 февраля Афати заявил: «Каждый год во Франции мы проводим памятные мероприятия в связи с тем, что произошло в Орадур-сюр-Глане, – резня целой деревни. Но мы совершили сотни таких убийств в Алжире. Знаем ли мы об этом?» Он имел в виду деревню, где 10 июня 1944 года войска СС, возвращавшиеся на фронт в Нормандии, расправились с 642 жителями. Эта деревня так и не была восстановлена и осталась леденящим душу мемориалом для будущих поколений. На вопрос ведущего о том, «вели ли мы (французы) себя как нацисты?», Афати сказал: «Нацисты вели себя как мы». Он признал, что его комментарии вызвали «споры», но сказал, что очень важно знать всю историю присутствия Франции в Алжире в 1830-1962 годах, заявив, что он «в ужасе» от того, что прочитал в учебниках. После отстранения от эфира на неделю он сказал: «Если я вернусь на RTL, то признаю, что совершил ошибку. Это черта, которую нельзя переступать». Поведение Франции в Алжире во время войны 1954-1962 годов, которая привела к независимости, остаётся предметом болезненных споров в обеих странах. За последние годы историки задокументировали многочисленные нарушения, включая произвольные убийства и задержания, совершённые французскими войсками, и эта история до сих пор отягощает франко-алжирские отношения. Перевод: Фарах Мамедли

Бесполезное присутствие Махмуд Шнир Автор Caliber.Az «Присутствие и деятельность миссии наблюдателей Европейского Союза в Армении играют жизненно важную роль в предотвращении возможных дальнейших агрессивных действий Азербайджана против Армении». Это слова депутата парламента Испании Джона Иньярриту, именно так он оценил решение Европейского совета о продлении мандата миссии в Армении еще на два года. Богатое слово, внушающее, лично мне оно очень нравится. Потом гражданина вообще понесло, и он заявил следующее: «Учитывая нынешнюю оккупацию территорий Армении Азербайджаном, присутствие миссии наблюдателей Евросоюза имеет жизненно важное значение для предотвращения дальнейшей эскалации процесса демаркации и продвижения дипломатии». Экий непонятливый человечек, ну какая там, к чертям, оккупация? Оккупация — это когда разрушаются строения, гибнут мирные люди, уничтожаются материальные ценности, а часть населения, заметьте, мирного населения, которую оккупанты не смогли уничтожить, потому что эти безоружные люди смогли убежать практически в том, что на них в тот момент было надето (их еще называют «некомбатантами») — становятся беженцами или вынужденными переселенцами. Например, как это было в Карабахском регионе Азербайджана до 19-го сентября 2023-го года. Вот там была оккупация, причем классическая. И что-то мы не слышали горестных всхлипов, сочувствия и слов о необходимости немедленно покинуть оккупированные территории несмотря на целых 4 резолюции самой ООН. А сейчас — наши войска просто стоят на условной границе, а граница является условной по причине отсутствия мирного договора между Азербайджаном и Арменией. А мирный договор между Азербайджаном и Арменией отсутствует по ряду причин, в том числе и по причине наличия на условной границе между Азербайджаном и Арменией тех, кому там не место. И если мы недовольны — они должны уйти, и как можно скорее, а то никакого мирного договора в ближайшее время не предвидится. Да, как вы все совершенно справедливо заметили, я в очередной раз апеллирую к праву победителя, в соответствии с которым у побежденного, конечно, есть кое-какие права (например, древние вообще полагали, что у побежденного есть только право бежать с веревкой на шее за колесницей победителя), так что все должны должным (простите за каламбур) образом оценить нашу тактичность, сговорчивость, гуманизм и вообще доброе отношение, которым не стоит злоупотреблять. «Недавнее решение Совета ЕС о продлении мандата миссии Европейского Союза в Армении еще на два года является значительным шагом на пути к укреплению стабильности и мира на Южном Кавказе. Миссия играет важнейшую роль в мониторинге ситуации на границе Армении с Азербайджаном, обеспечении соблюдения требований международного права и содействии мирному диалогу между двумя народами». И эти слова гражданина Иньярриту не имеют с действительностью практически ничего общего. Наличие миссии ЕС на условной границе не укрепляет ни мира, ни стабильности, а вызывает наше законное недовольство. Все всё прекрасно понимают, зачем эта миссия. У нее не только функции «подслушивающих, вынюхивающих и подглядывающих», это еще называется попыткой «просунуть ногу в дверь», в дверь, которая закрывается. Да, это в какой-то степени вселяет в Армению кое-какую надежду, что в случае провокации ответ азербайджанской армии будет «соразмерным» и без того, что лицемерно называют «непропорциональным применением силы», но спешу разочаровать надеющихся: применение силы будет именно непропорциональным, хотя, вполне вероятно, что точечным, но это всего лишь «вполне вероятно». В общем, как Бог даст, что называется. Так что в случае чего будет и диалог, и скрупулезное соблюдение международного права. Тем временем Министерство обороны Азербайджана сообщило, что 4 марта около 22:05 подразделения Вооруженных сил Армении с позиций в направлении населенного пункта Ханазах Горусского района открыли огонь из стрелкового оружия по позициям азербайджанской армии. Стесняюсь спросить, а что в это время делала миссия ЕС и где именно она находилась? Неужели ничего не заметила, потому что отошла поужинать? Или она уже отужинала и собиралась баиньки? Это, конечно, вопрос в ноосферу, который как нельзя лучше доказывает бесполезность и ненужность европейцев на условной азербайджано-армянской границе. Безнаказанность, она вообще является ключевой предпосылкой наглости — это азы криминальной психологии, дисциплины, которая изучает механизмы преступлений и психологию преступников. Поэтому ответ на эту провокацию должен быть жестким, демонстративным и, я бы даже сказал, демонстративно непропорциональным, чтобы не просто привить солдатам и офицерам армянской армии понимание того, что наличие или отсутствие миссии ЕС не спасет их от сурового наказания, нет, не только это. Они должны испытывать ужас от одной только мысли даже не выстрелить, а просто поднять оружие в сторону позиций азербайджанской армии, причем ужас на уровне рефлексов. Этот ужас сам по себе от сырости не заведется, его нужно вселить, а вселив — всячески его поддерживать. Что может быть приятнее, чем показательное наказание противника в присутствии его покровителей? Согласитесь, что это мало с чем сравнимое удовольствие. Так что — мотайте на ус или делайте зарубки на носу — сами-то мы люди золотые, только вот терпение у нас не алмазное. Потом будет поздно разрывать тишину козьим тенором. Миссия разбежится, а вот ближайшая воинская часть ВС Армении может попросту исчезнуть.

Американское предательство: последние сторонники отрекаются от Украины На фоне последних событий в мировой политике даже самые ярые защитники Украины и известные «ястребы», которые придерживаются жесткой антироссийской позиции, стараются не выражать отношения к новой внешнеполитической концепции Дональда Трампа, направленной на полное сворачивание помощи Киеву. Один из них, сенатор Роджер Уикер, который еще две недели назад не поддержал публичные нападки Трампа на президента Украины и называл Владимира Путина «военным преступником, достойным казни», теперь отказался комментировать ситуацию, несмотря на настойчивые звонки журналистов. До прихода к власти Трампа сенатор от штата Миссисипи Уикер носил значок с украинским флагом на лацкане пиджака и жестко высказывался в адрес России. Однако теперь, когда Украина может остаться без военной поддержки под натиском российских ракетных атак, сенатор слинял, выбрав гробовое молчание, чтобы не вызвать гнев Трампа. Как Трамп фактически выставил Зеленского из Белого дома, Уикер удалил пост в X с фотографией с украинским президентом Журналисты издания Mississippi Free Press многократно обращались в офис сенатора за комментариями, но получили отказ. Примечательно, вскоре после того, как Трамп фактически выставил Зеленского из Белого дома, Уикер удалил пост в X с фотографией с украинским президентом. Как председатель комитета Сената США по вооруженным силам, Уикер выступил на слушаниях во вторник, процитировав заявление Зеленского о «приверженности Украины миру». Он также сослался на предполагаемое соглашение между США и Украиной по добыче полезных ископаемых, однако приписал его содержание самому Трампу. «Правительство Соединенных Штатов поддерживает усилия Украины по получению гарантий безопасности, необходимых для установления прочного мира», — зачитал сенатор. Однако документ, откуда взяты эти слова, датирован 25 февраля, то есть за несколько дней до того, как Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс сорвали сделку, обрушившись с критикой на Зеленского в Овальном кабинете. Накануне Уикер призвал конгрессменов «сдерживать риторику», отметив, что «сейчас время для глубокого вдоха и надежды на реализацию позитивных сигналов, исходящих от президента Зеленского». 20 февраля журналист пытался получить комментарий Уикера по поводу заявления Трампа о том, что Украина «сама спровоцировала российское вторжение». Офис сенатора проигнорировал данный запрос Во вторник, 4 марта, в Вашингтоне Уикер заявил журналистам, что намерен воздержаться от комментариев по Украине, несмотря на его давнюю публичную поддержку Киева. «Думаю, такие люди, как я, должны сделать паузу, позволить процессу идти своим чередом и избегать заявлений, которые могли бы этому помешать», — отметил он. Это было его первое публичное высказывание об Украине после интервью CNN 18 февраля, в котором сенатор назвал Владимира Путина военным преступником и призвал к его казни: «должен провести остаток жизни в тюрьме, если не быть казненным». Ранее, 12 февраля, Уикер выразил «удивление, тревогу и недоумение» после того, как бывший министр обороны США Пит Хегсет, назначенный Трампом, заявил, что возвращение Украины к довоенным границам «нереально». 20 февраля журналист пытался получить комментарий Уикера по поводу заявления Трампа о том, что Украина «сама спровоцировала российское вторжение». Офис сенатора проигнорировал данный запрос. 28 февраля журналист снова обратился за реакцией на инцидент, когда Трамп поднял голос на Зеленского и назвал его «неуважительным». Ответа снова не последовало. После решения Трампа полностью прекратить помощь Украине репортер неоднократно пытался связаться с офисом Уикера, но безуспешно. В конце концов ему предложили направить запрос по электронной почте. В ответ помощник сенатора лишь посоветовал журналисту ознакомиться с «предыдущими заявлениями и комментариями» Уикера.

Армянские ужимки: как тут не вспомнить легендарную фразу Лаврова? Алла Зейдуллаева В Армении существует старая добрая традиция старательно уклоняться от договоренностей и всячески гримироваться под затертый валенок. В Баку давно привыкли к этой древнеармянской «тактике» и перестали даже крутить пальцем у виска, поскольку ни факты, ни зафиксированные заявления, ни документы, под которыми стоят их же подписи, для наших соседей с нестабильным поведением не являются поводом для адекватного, дипломатического и взвешенного подхода в делах. Так как глава МИД Армении тоже носит армянскую фамилию, он не сильно отличается от своих собратьев в склонности прибегать к дешевым уловкам. А поскольку всячески изворачиваться ему поручили сверху, то, думается, мы становимся свидетелями очередного массового отбрыкивания в руководстве Армении. Накануне министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян отреагировал на заявление МИД Азербайджана, в котором говорится, что Армения не выполняет свои обязательства по разблокированию региональных коммуникаций. Глава армянской дипломатии (да простят нас дипломаты) указал на «последовательность Армении в своих позициях», а также открестился от обязательств Еревана, отметив, что они, мол, никому ничего не должны и невыполненного с их стороны не осталось. «Республика Армения не брала на себя никаких обязательств, в том числе по разблокированию региональной инфраструктуры, которые она не выполнила», — брякнул он. В принципе, ничего странного и нового тут нет – стандартная ситуация, когда армянские прохиндеи бросаются из стороны в сторону, демонстрируя полное отсутствие твердых убеждений. Если всё так, то Мирзоян мог бы для разнообразия иногда подключать остатки здравого смысла. Тогда бы он осознал, насколько неуместны и глупы подобные заявления. Ведь при таком отношении и бесконечных увиливаниях армянское руководство только подтверждает позицию Баку о том, что армянам нельзя доверять. Как договариваться с теми, кто сегодня говорит одно, завтра — другое, а делает — третье? Разве можно считать полноценной стороной сделки тех, от кого ожидаешь подвоха и несерьезного отношения? Это вряд ли… Если выходит так, как вещает жертва политических колебаний, и Армения не брала на себя никаких обязательств, в том числе по разблокированию региональной инфраструктуры, то пусть тогда попытаются объяснить, что Баку и Ереван обсуждали весь послевоенный период и о чём делали сотни заявлений? Даже армянскому ежу не нужно объяснять, что основной темой переговоров между сторонами после соглашения от 10 ноября 2020 года было как раз разблокирование региональных коммуникаций. И Армения неоднократно выражала готовность к этому. Вопрос состоял лишь в том, какие условия Ереван примет. Мало того, что с Арменией с её преступным прошлым ещё пытаются договориться и никак не получается прийти к общему знаменателю, так теперь ещё оттуда заявляют, что никаких обязательств вообще не было и нет. Поскольку Азербайджан самостоятельно решил вопрос Карабаха без нарушения норм и принципов международного права, то и открытие коммуникаций можно реализовать тоже без участия Армении. Армянская сторона, не осознающая экономической выгоды и привилегий после разблокирования сообщения в регионе, может продолжить своё изолированное существование. Кроме того, поставив под сомнение своё политическое равновесие и надёжность в качестве стороны договора, Армения лишь утвердилась в имидже скользкого игрока с шаткой позицией. Таким образом, выходит, что Азербайджану и Армении больше нечего обсуждать. Всё мировое сообщество было свидетелем того, как Ереван 30 лет удерживал оккупированные территории Азербайджана, блокировал Нахчыванскую Автономную Республику, а также не предпринимал шагов по открытию коммуникаций в регионе, уклоняясь от выполнения обязательств. Ереван препятствовал решению затяжного конфликта, всячески торпедировала переговоры и чинила препятствия реализации мирной повестки. После заявления о том, что «Карабах – это Армения», Ереван заморозил переговоры, а что произошло потом, известно каждому. Горький опыт ничему не учит кучку мелких политических шулеров из хаястана. Армения, отказывающаяся от выполнения обязательств и предлагающая реализацию витиеватых маршрутов вместо тех, что были оговорены, отвлекает общественность от основной мысли о том, что Еревану нельзя доверять и полагаться на его заверения. Блокируя проект маршрута, соединяющего Нахчыван и западную часть Азербайджана, отказываясь от практических шагов в этом направлении, отрицая реальность, армянская сторона лишает себя больших возможностей и перспектив. Так и хочется применить известную фразу Лаврова с 10-летней историей: «Дебилы, б****».

Проплаченная кампания против правосудия Бабек Керимов Caliber.Az Армянский олигарх Рубен Варданян, долгое время работавший в России, но отказавшийся от российского гражданства, неоднократно становился объектом наших публикаций. Тем временем продолжается кампания в его защиту, несмотря на обвинения в совершении многочисленных преступлений. Несомненно, большую роль здесь играют значительные финансовые ресурсы семьи Варданяна, позволяющие привлекать к кампании все новых сторонников. В частности, о себе вновь напомнила Мане Тандилян, представительница партии «Апрелу Еркир», на логотипе которой изображены Армения, бывшая НКАО и ранее оккупированные семь районов Азербайджана. В свое время она получала финансирование от Варданяна, рассчитывавшего продвинуть своих людей в армянской политике. Однако Тандилян не смогла преодолеть избирательный порог для прохождения в Совет старейшин Еревана и, проще говоря, потерпела поражение. Теперь ей приходится отрабатывать вложенные в нее средства. В этом контексте появилось и откровенно анекдотичное заявление: Тандилян объявила голодовку на площади Свободы, призывая Рубена Варданяна отказаться от голодовки. Таким образом, тема голодовки окончательно превращается в фарс. Напомним, что ранее бывший глава карабахской хунты Араик Арутюнян также устраивал в Ханкенди сидячую забастовку, но продержался всего несколько дней. То же самое, вероятно, произойдет и с Варданяном: он прекратит голодовку «по просьбе широкой армянской общественности». Однако попытки оказать давление на ход судебного процесса с помощью тиражирования откровенно ложной и примитивной информации не прекратятся. Примером тому может служить запрос армянского сайта VERELQ в Департамент информации и печати МИД России с просьбой прокомментировать суд над Варданяном и другими бывшими лидерами карабахской хунты. В самом вопросе, направленном этим армянским СМИ, содержалось множество провокационных формулировок, включая использование мифических «арцах» и «нкр». Очевидно, ответ российского внешнеполитического ведомства вряд ли удовлетворил армянских провокаторов и защитников Варданяна. Департамент информации и печати МИД РФ напомнил, что Варданян и другие бывшие лидеры карабахской хунты не являются гражданами России, тем самым фактически указывая на неуместность запроса армянского СМИ. Далее российская сторона использовала стандартные дипломатические формулировки, никак не выразив готовность вмешиваться в судебный процесс над Варданяном и его сообщниками. Формально это верно — сегодня он действительно не имеет отношения к России. Однако ранее ситуация была иной. Например, расследование OCCRP показало, что российский частный банк «Тройка Диалог», возглавляемый Варданяном, перевел миллиарды долларов из России как минимум на 35 банковских счетов в литовском Ūkio bankas. Основные платежи связаны с Рубеном Варданяном, его семьей и ближним кругом — крупными бизнесменами и политиками, которых называют младореформаторами или системными либералами. Автор расследования «Тройка Прачечная» Паул Раду в интервью DW отметил, что «на бедных граждан Армении были зарегистрированы банковские счета, с которых осуществлялись транзакции на десятки миллионов долларов и евро, а эти армяне даже понятия не имели, что являются формальными владельцами этих миллионов». (Deutsche Welle) 400 тысяч долларов были переведены на счет компании «Тройки» — Brightwell Capital — в виде долга, а затем вложены в уставной капитал российской фирмы «Новагро», главный актив которой — здание в центре Москвы, где располагался первый офис бизнес-школы «Сколково». Одним из ее основателей был Рубен Варданян. В январе 2023 года старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна в Вашингтоне Януш Бугайски в колонке для The Washington Times назвал Варданяна одним из самых богатых людей России и приближенным к президенту РФ Владимиру Путину. Бугайски обвинил его в переводе средств влиятельным лицам из окружения Путина, способствуя финансовым операциям, укрепляющим позиции российской элиты. Депутаты Европарламента призвали ввести санкции против Варданяна, бывшего главы российского инвестиционного банка «Тройка Диалог». В 2022 году 46 членов Конгресса США также выступили за введение против него персональных санкций. Кроме того, Варданян внесен в санкционную базу «Миротворец» в Украине. В заявлении на сайте указывается, что он входит в совет директоров компании «Волга-Днепр» — системообразующей российской компании, вовлеченной в материальную поддержку действий, угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины. Британский депутат от Консервативной партии Боб Блэкмен заявил: «Варданян является соучастником агрессии против Украины» (Unian). The Washington Times отмечала, что в сентябре 2022 года он отказался от российского гражданства, чтобы избежать западных санкций, но впоследствии был включен в санкционный список Украины за поддержку российских оккупационных войск. В интервью BBC HARDtalk Варданян демонстративно отказался осудить военную агрессию России против Украины. Но это было не все. Семья Варданяна, потратив значительные финансовые средства, пыталась выдвинуть его на Нобелевскую премию мира (!?) The National Interest опубликовало статью, критикующую это выдвижение. Автор, профессор политологии в Национальном украинском университете Тарас Кузио, подчеркнул, что среди «достижений» Варданяна — санкции Украины и его роль в руководстве авиаперевозчика «Волга-Днепр», заключившего контракт с российскими военными, финансирующими действия против суверенитета Украины. Кроме того, 18 депутатов Верховной Рады Украины направили письмо Нобелевскому комитету с призывом отклонить кандидатуру Варданяна. «Мы считаем абсурдным номинацию на премию мира человека, поддерживающего терроризм и сепаратизм, замешанного в коррупции и спонсирующего российскую агрессию», — говорится в обращении. Депутат Юлия Яцик в Facebook также выразила возмущение этим фактом: «Можно ли представить больший абсурд, чем номинация Рубена Варданяна?» Это вызвало возмущение и в России. Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал выдвижение Варданяна «хотелкой армянского лобби» и попыткой оказать давление на судебные власти Азербайджана, учитывая серьезные обвинения в финансировании терроризма и многочисленные улики против него. Что касается роли Варданяна в Карабахском регионе, заместитель главного редактора «Бивол» и бывший корреспондент «Коммерсанта» Николай Марченко отмечал, что Кремль использовал сложные политические маневры для усиления своего влияния в конфликтных зонах. Он указал, что Варданян, как часть олигархической группы, продвигал риторику, не способствующую мирному урегулированию конфликта. The Washington Times и News.ru сообщали, что Варданян обвиняется в незаконном захвате месторождений меди, молибдена и золота в Карабахе, принадлежащих Азербайджану, с последующим разграблением этих ресурсов при поддержке российской армии. Кроме того, по данным The Washington Times, он пытался спровоцировать гуманитарный кризис, подстрекая армян к участию в антиазербайджанских демонстрациях и ложно утверждая, что экологические протесты были блокадой, организованной Баку с целью уморить армян голодом. Уже упоминавшийся нами выше депутат британского парламента от Консервативной партии Боб Блэкман в ходе дебатов по карабахской проблематике 24 января 2023 года заявил, что через Варданяна Россия стремилась усилить свое военное влияние как на Южном Кавказе, так и в Украине. «Ключевой вопрос заключается в том, как Рубен Варданян, российский олигарх армянского происхождения, был заброшен в Карабах, по-видимому, Россией и получил министерскую должность». В публикации i24News отмечалось, что Варданян обладал значительным влиянием и был ключевым инструментом Кремля для поддержания контроля над регионом. Это, по данным издания, позволяло российским миротворческим силам, размещенным на территории Азербайджана, фактически осуществлять власть и представлять собой постоянную угрозу для страны. Geopolitical Monitor утверждал, что заявления Варданяна свидетельствуют о его противодействии признанию Карабаха частью Азербайджана в рамках будущего мирного договора с Арменией. Неудивительно, что председатель Временной следственной комиссии Верховной Рады Анна Скороход заявила, что Варданян заслуживает наказания не только за действия в Карабахе, но и за финансирование российской агрессии против Украины. «Варданян — кошелек Путина, спонсор агрессии против Украины и бывший глава незаконного сепаратистского образования в Карабахе. Надеюсь, официальный Баку, где сейчас идет суд над ним, вспомнит, что этот человек заслуживает наказания не только за Карабах, но и за участие в агрессии против Украины и финансирование главного диктатора XXI века», — написала она на своей странице в Facebook. Депутат от партии «Слуга Народа» Николай Галушко также отметил: «В Баку сейчас идет суд над карабахскими сепаратистскими лидерами. Один из них — российская марионетка и кошелек Путина, Рубен Варданян. Этот человек — дважды враг Украины». Его однопартиец Юрий Камельчук в своих видеороликах на TikTok и YouTube заявил: «На этом персонаже просто тавра негде ставить. Если бы он не был под стражей в Азербайджане, его следовало бы доставить в Украину или Литву». Слова Камельчука поддержал нардеп Александр Федиенко, подчеркнув, что Варданян — не «локальная проблема» Азербайджана, а суд над ним в Баку «имеет огромное значение для международного сообщества». Депутат Игорь Кривошеев напомнил, что в отношении Варданяна было проведено расследование OCCRP и подготовлены проекты санкционных списков в США, ЕС и Украине. Фонд Навального обвинял его во взяточничестве на сумму 50 миллионов долларов. Кроме того, по данным The Washington Times, Варданян имеет связи с Тегераном, который поддерживает военные действия России в Украине. «Его связи с Ираном прослеживаются через российский Фонд Горчакова, организующий мероприятия в разных странах, в том числе в Армении, с участием спикеров, одобренных правительством Тегерана». Таков реальный портрет человека, обвиняемого в Азербайджане в ряде серьезных преступлений. Даже беглое знакомство с его биографией ставит в нелепое положение тех, кто пытается его защищать. Суд над ним проходит объективно и прозрачно, а его справедливое решение, как видим, поддержат во многих странах мира. В то же время понятно, что человек, замешанный в таких глобальных махинациях, о которых мы указали выше, и личное состояние которого превышает 1 миллиард долларов, обладает серьезными связями в самых разных организациях и странах мира. Благодаря своим грязным деньгам, он создал себе имидж «мецената» и «филантропа», а также соучредителя гуманитарной инициативы «Аврора». Многие члены которой сейчас и выступают в защиту Рубена Карленовича, требуя его освобождения. Они сознательно опускают за скобки его сепаратистскую деятельность, заявления с призывами, направленными против азербайджанского государства, его обещания устроить нечто вроде еще одной операции «Немезис», что есть прямая террористическая угроза азербайджанским и турецким гражданам. Их «слепота» и «глухота» понятны. Варданян для них тот, кто щедро одаривал деньгами. У него на жаловании состояли западные политики, депутаты парламентов различных стран, журналисты и политологи. Впрочем, то, что Варданян оказался на скамье подсудимых является результатом его осознанного выбора. И нести ответственность за все содеянное - ему самому. Несмотря на кампанию в его защиту, которую проводят те, кого он щедро одаривал деньгами. Вне сомнения, грязная кампания родственников Варданяна и оплаченных ими консультантов против нашей страны завершится фиаско. Но мы запомним тех, кто пусть и за деньги, но выступали, против суверенитета и территориальной целостности нашего государства.

В России опасаются: Дагестану грозит социальный взрыв и исламизация Дагестан находится на «грани социального взрыва», предупредило российское Федеральное агентство по делам национальностей и выразило опасения по поводу усиливающейся исламизации в республике. Об этом говорится в документе, направленном вице-премьеру Татьяне Голиковой после двойного теракта в республике. Документ оказался в распоряжении издания Der Spiegel. По информации агентства, ситуация в Дагестане крайне напряженная: «инфраструктура полностью обветшала», что сопровождается отключениями электроэнергии, воды и газа, а также случаями отравления людей загрязненной водой. Причиной проблем авторы документа назвали «массовую коррупцию» в местных органах власти. Одной из главных угроз названа «исламизация Дагестана», в этом обвиняют муфтия республики Ахмеда Абдуллаева. Ранее считавшийся «умеренной альтернативой» исламистам, Абдуллаев стал центром усиливающейся исламизации с 2017 года. В республике наблюдается расширение ношения никабов, что, по мнению экспертов, свидетельствует о формировании исламской идентичности. По оценкам авторов доклада, Абдуллаев стремится доминировать как в общественной, так и политической жизни Дагестана, предлагая ввести шариат в качестве правовой системы и превратить республику в исламскую. Утверждается, что сторонники Абдуллаева занимают многие ключевые посты в правительстве. В документе есть предложение о проведении «жесткой кадровой политики», которая будет включать в себя запреты на присутствие сторонников муфтия в органах власти и назначение ветеранов на руководящие позиции. Также предлагается запретить ношение «религиозной одежды» в образовательных учреждениях. 23 июня прошлого года террористы одновременно атаковали синагоги и православные храмы Махачкалы и Дербента, расстреливали сотрудников ДПС и несколько часов вели бои с силовиками. В результате теракта погибли 27 человек, включая полицейских и гражданских лиц.

Эммануэль Макрон: атомный резонер или враг Франции и Европы? Ирина Джорбенадзе Информация о том, что Париж готов покрыть своим ядерным щитом Европу, мгновенно облетела весь мир. Вопрос, однако, в том, насколько соответствующая трескотня Макрона отвечает реальным возможностям Франции, и чего он хочет ею добиться; не видится ли она пустой инициативой президента Пятой республики для отвода глаз от его провальной встречи с Трампом, и как на нее отреагируют французы. А также: не является ли ядерное позирование месье Эммануэля пробным шаром для возбуждения воинственных настроений европейцев, местами пошедших на спад на фоне отказа им в участии в переговорах по российско-украинскому урегулированию. Военно-политическая экстравагантность президента Франции Эммануэля Макрона (воздержимся от «сильных» выражений), говорит, скорее, о его бессилии, а не силе во взаимоотношениях с Россией и США. Нет, это не одно и то же, Москва и Вашингтон – разные ипостаси, имеющие разные, входящие в противоречие глобальные и локальные геополитические интересы. Но сегодня Европейский союз и Франция, считающая себя главным если не экономическим, то военно-политическим «решалой» в ЕС (хотя претензии Парижа на доминирование не ограничиваются только одним континентом), в лобовую столкнулись с Россией и США не только на почве Украины, но и упертости Вашингтона, настаивающего на том, что Европа либо сама должна обеспечивать собственную безопасность, либо платить за нее Соединенным Штатам. Но ни того, ни другого она сделать не может. А, тем более, если речь идет о ядерной безопасности Европы, на которую, строго говоря, никто не покушается, если она сама не инициирует соответствующий процесс в отношении той же России и/или Беларуси. Но волна поднята – «так надо». В причинах столь «крайней нужды» мы еще попытаемся разобраться. Здесь же – вкратце — об информации The Telegraph, вызвавшей столь убойный ажиотаж в мире – скорее всего, высосанный из пальца и работающий на эпатаж Макрона: а что еще ему остается для привлечения не только бульварного внимания к собственной персоне, ставшей малоинтересной, однако – зловредной. Итак, по данным издания, Франция готова предложить свои средства ядерного сдерживания для защиты Европы. Истребители с ядерным оружием могут быть размещены на базах в Германии из-за угроз США вывести с континента свои войска. Фридрих Мерц, который с большой вероятностью станет новым канцлером Германии, пришел в восторг и призвал Париж и Лондон пошире раскрыть ядерный зонтик для упрочения «независимости» Европы от трамповской Америки. Олаф Шольц, заметим, и слышать не желал об этом. Идея французского «ядерного щита» для Европы (ранее о ней, так или иначе, тихо заикались) была растиражирована после недавней провальной встречи Макрона с президентом США – от мистера Трампа месье Эммануэль не сумел добиться взаимности ни по «безопасности» Украины, ни Европы. Кроме того, в Белом доме его приняли подчеркнуто пренебрежительно. Зададимся вопросом: к чему весь этот шум, разве США отказались от обеспечения ядерной безопасности Европы? По крайней мере, Трамп подобных заявлений не делал. Между тем Мерц, с подачи Макрона, настаивает на том, чтобы на Германию распространялась ядерная защита двух стран – Франции и Великобритании, и что «Трамп безразличен к судьбе Европы», в то время как такой упрек видится провокационным хотя бы потому, что в Европе, в том числе, в Германии, Бельгии, Италии, Нидерландах – словом, в странах, не имеющих собственного ядерного оружия (включая члена НАТО – Турцию), сосредоточено около сотни американских ядерных бомб, которые, в случае необходимости могут быть использованы ими по согласованию с Вашингтоном. Но, вероятно, дело и в том, что такое условие стало сильно «жать» Европе, купившейся, со страху, на запугивания, что США их бросят; на разглагольствования Макрона и надежды на ядерный щит еще и Великобритании. По данным западных же экспертов, Франция располагает тремя сотнями боезарядов подводного и воздушного базирования. А ядерный потенциал Великобритании базируется на четырех атомных подводных лодках, которые в сумме могут нести 64 боевых заряда. Впрочем, по другим данным, ядерных боеголовок у Великобритании порядка 200. Вопрос, однако, в том, что тактического ядерного «зонтика» у Европы нет, а то, чем располагают Франция и Великобритания – из области стратегического оружия. Таким образом, Европа – в случае, если США откажут ей в продолжении ядерного прикрытия, утратит доступ к тактическому ядерному оружию, которого у России и Америка, кстати, более чем достаточно. Официального подтверждения того, что тактические ядерные боеприпасы находятся на военных базах США в ряде европейских стран – нет. Но даже если они наличествуют, на их использование необходимо «добро» Вашингтона. И опять же – его тактический ядерный «зонтик». Во-вторых: даже не будучи военным экспертом, глубоко погруженным в соответствующую проблематику, возникает пара вопросов-предположений. Первый: Франция ведет пустые разговоры и просто пыжится, поскольку шансов на то, что она оторвет от себя ядерные боеголовки и передаст их, скажем, наиболее активно вымогающей Германии, крайне мало. Это вопрос не только разбазаривания ядерного арсенала Пятой республики, но и поднятия мощной волны возмущения в среде самих французов, которые и без того сильно клюют своего президента. Вспомним заявление лидера партии «Патриоты» Флориана Филиппо об отсутствии поддержки размещению французских истребителей с ядерным оружием в Германии. Он призвал подписать петицию против поставок ЯО другим государствам Евросоюза. Так пойдет ли Макрон на «последнюю каплю» в «чаше» терпения французов? Разве что он сознательно губит свою страну (в угоду кому?): «После меня – хоть потоп». Тень на плетень наводит и министр обороны Пятой республики Себастьян Лекорню, заявивший радиостанции Franceinfo, что применение Францией ядерного оружия зависит от решения правительства страны, и что ее интересы распространяются на «европейский масштаб» (в контексте — ограничиваются ли критические интересы Франции ее границами). Второй: отдаст ли Великобритания одну из своих подводных лодок Германии? Думается, и тут Берлину рассчитывать не на что. Так к чему все эти разговоры, искусственно ведущие к ядерной эскалации в мире! Вероятно, для создания иллюзии деятельности Европы «во главе» с Францией, пытающейся доказать, что в сфере безопасности она может обойтись и без США. Но выстрел-то холостой. Абстрагируясь от вопроса франко-британского ядерного щита над Европой, который сейчас ей обеспечивают США, пожелавшие стричь за это купоны, что логично и дальновидно, если трамповская команда выиграет в США и следующие выборы. Параллельно с муссированием раскрытия «зонтика» над всей Европой, невозможное без Америки, «цивилизованные» европейские столицы озадачены вопросом вывода с континента войск США (90 тыс. военнослужащих), которые этого не сделают или, скорее, сделают частично, дабы не утратить над ним своего контроля и влияния. И Европа возвопила о перевооружении своих армий при скудных на то материальных возможностях. Но тут она снова сталкивается с развитой транспортно-логистической структурой США, не говоря уже о вооружении и боеприпасах, ими производимыми; инфраструктуры тылового обеспечения, и т.д. «Этот вопрос никогда не поднимался», — заявил Трамп. Но ему «не верят», не хотят или не могут верить в Европе, архитектура безопасности которой последовательно рушится не только из-за того, что ЕС переборщил в своей «святости» в Украине, но и потому, что халявная жизнь, включая оборону за счет США, подходит к логическому концу. Европа хоть и жадна, но расточительна, и Трамп преподал ей хороший урок: экономии денег, умения с ними расставаться в эгоистических соображениях (равно как и копить) и не слишком хамить Америке. Как известно, жадный (и наглый) платит дважды, что и предстоит сделать Европе. Однако сомнительно, что она сможет обойтись без США, что означает: хоть вовремя уже не получилось, но, не слишком припозднившись, ей придется идти на поклон Вашингтону. Таким образом, провозглашенный Мерцем лозунг – «Шаг за шагом добиться независимости от Америки» останется гласом вопиющего в пустыне, равно как и хлопоты или их имитация Макроном по покрытию Европы ядерном щитом Франции. Но очевидно также и то, что по крайней мере часть Европы и НАТО провоцируют ядерный развод с США, причем, совершенно не продуманный и истерически-эпатажный, что означает раскол внутри и Североатлантического альянса, и Евросоюза. То есть, перед Европой нынче остро стоит вопрос не только ядерной безопасности, но и будущего НАТО, а оно зависит как от внешних, так и от внутренних факторов. «Пустяковый», однако один из примеров «самостоятельности» государств ЕС: премьер-министра Италии Джорджу Мелони напряг визит Макрона в Вашингтон, поскольку он мог говорить с Трампом от имени всего Евросоюза, не согласовав свои воззрения с руководством государств ЕС. Это в то время как у них нет единого подхода к новой оборонной политике Европы. Во всем этом бедламе прозвучала трезвая оценка бывшего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, приложившего, кстати, руку к началу раздрая в альянсе, — что архитектура безопасности, на которую Европа опиралась на протяжении десятилетий, исчезла и не вернется. И что теперь Европа должна смириться с тем, что она «не только экзистенциально уязвима, но и… одинока». Добавим – по своей же вине. В общем, Макрон напрасно развивает ядерную «мускулатуру», а также и отвечающую «просто» за создание общеевропейской, независимой от США, армии. В противном случае европейские страны не обратились бы (в качестве альтернативы поставкам из США простых видов вооружения и боеприпасов) к Израилю, Южной Корее и даже к Бразилии – члену БРИКС, то есть блока Глобального юга (уж не дойдет ли дело до Китая? а ведь будет забавно). И не стали бы искать пути – через создание каких-то фондов, банков, бюджетных ухищрений и прочего – добывания денег для создания автономной европейской армии. Речь о сотнях миллиардов долларов и усилиях не одного десятка лет. Европа допрыгалась, но это не означает, что она потеряла способность сильно навредить «врагам», а, в конечном счете, самой себе.

Когда адвокат хватается за соломинку, или как «заболел» Варданян Прежде, чем изложить суть статьи, возьму на себя смелость смоделировать следующую картину маслом: некогда бывший террорист номер 1, глава террористической группировки «Аль-Каида» Усама бен Ладен предстает перед американским правосудием. Ему вменяются такие преступления, как теракты в посольстве США в Танзании, Кении и прочие преступления. Апофеозом, конечно же, стал теракт в Нью-Йорке. Напомним, что 11 сентября 2001 года группы террористов общим количеством 19 человек захватили четыре рейсовых пассажирских самолёта. Помимо 19 террористов, в результате атак погибло 2977 человек. И вдруг в ходе судебного заседания у бен Ладена кружится голова, ему не по себе, и вообще он хочет отдохнуть. Ему не до судебного слушания, и он выступает с ходатайством отсрочить процесс. Естественно, суд отвергает капризы бен Ладена, и продолжает слушание. Даже в виртуальной реальности решение суда не только объективно, но и справедливо. А вот в реальной ситуации военные преступники, спонсоры террора в глазах определенных лиц, чей фокус зрения смещен с минуса на плюс, выпячивают их чуть ли не святыми среди представителей определенной нации. Речь идет о судебном процессе в Баку, где на скамье подсудимых оказалась верхушка карабахской хунты. В том числе, и «несостоявшийся госминистр мифического «арцаха» — Рубен Варданян. Помимо того, что он является мошенником глобального масштаба, «рыцарем печального образа», грабившего природные ресурсы нашей страны, сей грустный персонаж принимал активное участие в финансировании карабахских сепаратистов. Прекрасно осознавая, что за свое содеянное придется отвечать, Рубен Варданян решил, что «проползет ужом, и ему все простят за невероятно печальный взгляд, который выражает не только скорбь по «геноциду армян» в Османской империи, на африканских саванных, американских прериях, но и Азербайджане. Одним словом, Рубен Варданян «заболел». А заболел он исключительно из-за больного пристрастия к диете, которую выдает за протест, и объявил голодовку. Это право каждого, даже Варданяна, но почему по этому поводу разносить по всем углам, как бешеная собака распыляет свои экскременты? За эту спасительную соломинку ухватился международный адвокат Рубена – Джаред Генсер. «Несмотря на резкое ухудшение состояния Варданяна через неделю после начала голодовки, Азербайджан заставляет его посещать судебный процесс», возмущается адвокат. Все же странный народ – армяне и их адвокаты. Человек объявил голодовку, видимо потому, что «испитывает личную неприязнь к азербайджанцам». Но мы-то причем? Как сообщает адвокат Варданяна, он настолько обессилел, что его артериальное давление на уровне 140/110. И это, по его мнению, состояние здоровья, близкое к критическому. Вообще-то, у человека, который голодает неделю, наблюдается пониженное давление. А вот у Рубена, все наоборот. Армянин, как никак. Все эти уловки, воззвания отдельных политиков из-за рубежа, которые пытаются вызволить из Бакинского СИЗО военных преступников, обречены на провал. Кстати, вначале материала я не случайно упомянул Усаму бен Ладена. Интересно, если бы он почувствовал недомогание на скамье подсудимых в той или иной стране, оправдали бы его? Про Армению не говорю. Учитывая национальную идеологию хаев, бен Ладен был бы причислен к лику святых. Но сперва Рубен… Автор: Фед Бакинский |

В Стамбуле завершились переговоры делегаций РФ И США В Стамбуле завершились переговоры делегаций РФ и США, проводимые с целью обсуждения деятельности посольств двух стран. Встреча, которая проходила в резиденции американского генконсула в Стамбуле, началась в 09.50 и завершилась в 16.20. В целом переговоры продлились около шести с половиной часов. Российская делегация покинула место переговоров с США без комментариев. Встреча вызвала большой интерес со стороны местных и зарубежных представителей СМИ. Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам визита в Катар сообщил, что дипломаты двух стран встретятся в Стамбуле 27 февраля, чтобы рассмотреть «системные проблемы». «Мы объявили, что наши дипломаты, высокого уровня эксперты встретятся и рассмотрят системные проблемы, которые накопились в результате противоправной деятельности предыдущей администрации [США] по созданию искусственных препон для деятельности российского посольства, на что мы, естественно, отвечали взаимностью и тоже создавали некомфортные условия для работы американского посольства в Москве», — сказал Лавров. Между тем официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что сегодня в Стамбуле проходит «экспертная встреча по поиску путей решения многих «раздражителей», сохраняющихся в двустороннем диалоге из-за той почвы, которую создавали своими деструктивными действиями предыдущие американские администрации». «Мы рассчитываем, что сегодняшняя встреча станет первой в череде подобных экспертных консультаций, которые приблизят нас с американской стороной к преодолению возникших разногласий и укреплению мер доверия», -сказала она. Первая встреча делегаций двух стран состоялась 18 февраля в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии. (Агентство Анадолу)

Россия в Ходжалинском геноциде 26 февраля 1992 года - трагический для азербайджанцев день массового убийства жителей Карабахского города Ходжалы. В ночь с 25 на 26-го и утром в городе и окраинах расстреляли 612 человек, почти все гражданские люди с стариками, детьми и женщинами, не сумевшими убежать от варваров. Второй год мы дату трагедии отмечаем с сознанием освобожденного Ходжалы. Там будет возведен монумент невинным жертвам, а в 2013 году в Баку возведен мемориальный комплекс "Ходжалинский геноцид". Сегодня с утра началось организованное шествие народа к этому комлексу. На фото женщина, она держит в руках фотографию на которой она же, молодая, уходила из Ходжалы с маленьким ребенком в руках. В предыдущие годы мы отмечали участие советского 366-го полка в геноциде ходжалинцев. Этот полк тогда размещался в Ханкенди, в то время - Степанакерт, и фактически был закуплен, контролировался местными армянами. Сейчас пора сказать об участии военнослужащих этого полка - неармянах, подробно, не боясь ухухдшить азербайджано-российские отношения. Эти отношения загнал в угол Путин - главнокомандующий ВС РФ, стрелявшие в декабре прошлого года по азербайджанскому пассажирскому самолету и виновные в гибели пассажиров. Журналистка Рамелла Ибрагимхалилова собрала информацию, опубликованную в 2011 году. Она писала, что за обстрел мирного населения русским солдатам заплатили ни много, ни мало 1 млн. рублей. Об этом стало известно из протокола осмотра компактной аудиокассеты с содержанием радиопереговоров, полученной из Министерства национальной безопасности Азербайджана. Предоставляем вам отрывки из стенограммы переговоров: Голос №1: «Миллион денег, где этот миллион денег? Замкомдива когда приезжал, говорил, что оставили один миллион денег на нас. Прием». Голос №2: «Мы здесь каждый день до обеда …(ругается матом) месяц добивали всех … А деньги в банке не дают, сегодня жена поехала, обещали дать там не знаю миллион, не миллион. Потом 50 тысяч может дадут, но половина точно наша». Голос №1: «Миша, передай командиру полка, если денег не привезут за январь, тринадцатую, февральскую я отсюда на … уеду. Прием». Голос №2: «Понял прекрасно, я тоже собираюсь отсюда уезжать». … Голос №2: «53, я 13-ый. Все меры предосторожности я уже принял, но в случае массированного нанесения удара, конечно, могут где-то осколки полететь. Прием». Голос№1: «Но а задачу по остальному варианту – Ходжалам. Сейчас пойду, как там будут передавать по команде, для кого, чтобы держать на контроле. Прием». Голос №2: «Я 13-ый вас понял». Голос №1: «Надо провести разведку со своего пункта в западном направлении с помощью приборов и засечь это место, принять готовность для уничтожения. Прием». Голос №2: « Я 13-ый. Средства разведки у меня развернуты, наводчик для наводки тоже готов. Единственное мне надо, чтобы в Ходжалах его могли бы взять. О времени выезда предупредил меня, чтобы я предупредил местных и мог навести наводчик. Прием». Голос №1: «Я понял все. Кроме того, своими средствами, тут уже не так далеко. Как понял меня, прием»… Прокуратурой Азербайджанской республики 27 февраля 1992 года, то есть сразу после разгрома армянскими бандформированиями города Ходжалы было возбуждено уголовное дело. В связи с большим количеством свидетелей, в том числе раненных, доставленных в Баку, Гянджу, Барду и другие города, на местах были созданы специальные группы следователей, что дало возможность в течение 3-4 дней опросить более 300 свидетелей и тем самым воссоздать истинную картину произошедшего. Житель Ходжалы Ахмедов А.Н. рассказал, как 25 февраля в 23.00 внезапно начался массированный обстрел города из различных орудий со всех сторон. Он и его товарищи увидели, что люди в панике бегут во все стороны и горят дома. По домам и людям из 20-30 танков открывался огонь длинной очередью. Кроме танков были БМП и БТР, из которых также велся огонь. Позади техники шла пехота. При свете горящих домов он видел, что на бронетехники и среди пехоты были русские и команды давались на русском языке. Среди наступавших были и армяне. Нападавшие преследовали бегущих в панике людей и вели по ним огонь. В лесу, как далее показал Ахмедов, он присоединился к толпе беженцев, но армянские боевики преградили им путь и из автоматов, БТР и БМП убили много женщин и детей, в том числе и его близких… Свидетель Абышев З.А. бывший членом отряда самообороны Ходжалы, показал: в день происшествия он находился на посту. Перед штурмом город подвергся массированному обстрелу, а затем танки и БМП при поддержке артиллерии начали наступление на город. Он видел русских офицеров и солдат на БМП и танках, а также среди пехоты. Русские кричали «сдавайтесь». Абышев показал, что хорошо знает силы армянских боевиков, у них до этого дня такого количества техники не было. Армяне никогда не решались на штурм города, хотя он находился в осадном положении с осени 1991 года… Свидетель Алиев А. показал, что во время нападения на город, он в целях самосохранения спрятался под экскаватор, разобрал его карбюратор, чтобы не смогли запустить мотор, три дня просидел там. При этом наблюдал за происходящим и видел как армяне, русские солдаты и негры грабили город, поджигали уцелевшие дома… Из допрошенных по делу свыше 300 свидетелей почти половина подтвердила участие военнослужащих России в ходжалинских событиях. В связи с этим руководством прокуратуры республики было принято решение расследовать отдельным эпизодом участие в ходжалинских событиях военнослужащих 366 полка, дислоцированного ранее в городе Ханкенди, который к тому времени был переведен в Тбилиси. Однако командированным в Грузию следователям удалось допросить лишь командира полка, подполковника Зарвигорова Ю.Ю. Последний показал, что большинство офицеров и прапорщиков 366 полка – армяне, которые принимали участие в нападениях на азербайджанские села и города Ходжалы. По словам Зарвигорова, за время нахождения полка в Ханкенди он уволил со службы прапорщиков Консдакяна, Захаряна, Багдасаряна и Баршакяна за продажу оружия и боеприпасов армянским боевикам. Он же показал, что в сентябре –ноябре 1991 года из полка дезертировало несколько офицеров русской национальности, которые участвовали в боевых действиях на стороне армян…. Армения и карабахские армяне за преступления сейчас отвечают: в военном суде в Баку, и в политическом поле. Все сидящие сейчас на скамье обвиняемых в бакинском суде прямо или косвенно виновные в смерти десятков тысяч невинных людей не только в Ходжалы - во всем Карабахе. Желаю им пожизненного заключения в бакинской Гобустанской тюрьме закрытого режима, так как смертной казни у нас нет. Россия заявила о своей правопреемственности всего советского. За преступление 366-го советского полка в Ходжалы РФ и Путин не ответили, не извинились, жертвам компенсации не выплатили. Надо записать эту трагедию на Россию, чтобы ответила за все преступления.

Армения готовит «кровавый реванш» и превращается в осиное гнездо Нурани Планы реванша в Ереване не сняты с повестки дня – это недавно вновь подтвердил спикер парламента Армении Ален Симонян. На встрече с европейскими парламентариями в Ереване он слёзно жаловался, будто бы «международное гуманитарное право проиграло в Нагорном Карабахе», выстреливал штампы насчёт «этнических чисток», мифической «азербайджанской агрессии», «вандализма против армянских памятников» и жаловался, что реакция международных структур оказалась недостаточной для предотвращения всего перечисленного. Спикеру парламента Армении, конечно, надо бы напомнить, что агрессором была его страна. А восстановление своей территориальной целостности в международно признанных границах агрессией никак считаться не может. И что гуманитарное право в Карабахе было уничтожено в девяностые, во время оккупации азербайджанских земель и этнических чисток азербайджанцев, включая и Ходжалинский геноцид. Тем более понятно, что в Карабахе не было никаких «этнических чисток армян» — карабахским армянам с самого начала предлагали азербайджанское гражданство и все гражданские национальные права, но они сами не пожелали жить на территориях, где восстановлен законный суверенитет Азербайджана. А ещё, очевидно, многие боялись ответственности за соучастие в «художествах» девяностых. Но вот в чём дело. Если бы в Карабахе действительно имели место «этнические чистки армян» или «уничтожение армянских памятников», тогда к слёзным истерикам Алена Симоняна не было бы никаких вопросов. Но он занимается «разгоном фейков». Это делается с одной целью: держать конфликт в рабочем состоянии в ожидании возможности для реванша. Конечно, военный успех на поле боя Армении в обозримом будущем не светит. Тем более что Азербайджан в военном строительстве не стоит на месте. Но слишком многое указывает на то, что главным инструментом реванша в Армении может стать террор. Излишне напоминать, что террор, по крайней мере во второй половине ХХ века, воспринимался как «суррогат войны», причём чаще всего в тех случаях, когда открытая война была проиграна без шансов на реванш. Палестина – пример классический, и вряд ли стоит напоминать, что многие армянские террористы семидесятых набирались боевого опыта именно в палестинских отрядах. Сегодня войну проиграла, причём безнадёжно, уже Армения, а традиции террора здесь уходят в позапрошлый век. И самое главное — Армения сегодня по сути представляет собой классическое «осиное гнездо» террористов. Ещё в конце восьмидесятых, при существовавшем СССР, сюда начали перебираться на ПМЖ многие террористы, которые к этому моменту уже успели «порезвиться» в Европе и даже отбыть там солидные тюремные сроки. Монте Мелконян, ликвидированный ещё в 1993 году, — лишь один из них. Более того, по некоторым данным, перебираться в Армению профессиональные боевики начали уже в 1987 году, то есть до открытого старта сепаратистского мятежа в Карабахе. Во всяком случае, на сайте международного французского радио RFI можно найти статью про некоего Жильбера Минасяна, боевика АСАЛА. 2 августа 1984 года его арестовали по обвинению в вооружённом нападении на грузовик почтовой службы. Похищенные деньги должны были пойти на «армянское дело», то есть финансирование АСАЛА. Был задержан, вышел на свободу благодаря фальшивому алиби, состряпанному Монте Мелконяном, а в 1987 году, когда это алиби рухнуло и Жильбер Минасян оказался перед реальной перспективой получить пожизненный срок, он через Ливан бежал в Армению. Во время первой карабахской войны получил известность как «полковник Левон Минасян» и до сих пор рассказывает, как «перед ним все стояли по стойке смирно». Жильбер Минасян позже вернулся во Францию, но сколько таких персонажей осталось в Армении — вопрос, который стоило бы озвучить. Тем более с учётом того, что в этой стране действуют террористические группировки типа «Еркрапа», VOMA и т. д. И уж точно на этом фоне не выглядит случайным, что VOMA вывешивает в соцсетях портрет Монте Мелконяна с его цитатой: «Война в Арцахе будет идти до тех пор, пока мы не победим. Война может закончиться лишь нашей победой и никак иначе, иного варианта нет». Причём это «осиное гнездо» террористов располагается в весьма чувствительном регионе, вблизи важнейших транспортных коммуникаций. И сюда же надо приплюсовать готовность армянской верхушки наниматься на роль инструмента для грязных дел в чужих руках. Ну что же, придётся напомнить ереванской верхушке, какие варианты на самом деле есть. Попытки развязать против Азербайджана террористическую войну Армения уже предпринимала — после 44-дневной войны. Достаточно вспомнить и «Зинворов» в лесах Ходжавенда, и мины, заложенные армянскими диверсантами на одной из строящихся автодорог в освобождённых регионах. Именно на эту активность Азербайджан ответил локальными антитеррористическими рейдами 19–20 сентября 2023 года. И если теперь попытки развязать террористическую войну против Азербайджана будут предприниматься с территории Армении, Баку на это тоже ответит. Тем более что в мире создано предостаточно прецедентов трансграничных антитеррористических рейдов — от США и их союзников в Афганистане до Турции в Сирии и Ираке. Так что не играйте с огнём, господа.

Только Турция может спасти ЕС, считает Эрдоган Лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что лишь полноценное членство Турции может спасти Европейский Союз. «Только Турция может спасти Европейский Союз из того тупика, в котором он оказался: в вопросах экономики, обороны и международного авторитета. Только Турция и ее полноценное членство могут бросить Европе спасательный круг, экономика и демографическая структура которой стремительно стареют. Чем скорее ЕС примет эту реальность, тем лучше для него», — отметил президент Турции. «Как и всегда, мы хотим двигаться вперёд в конструктивном ключе в процессе нашего членства, основываясь на взаимной выгоде и уважении. Если будет проявлена необходимая решимость, мы можем быстро достичь результатов», — сказал Эрдоган после заседания правительства», — добавил турецкий лидер. Президент Турции также обратил внимание на серьезный кризис либеральной демократии. «Как жизнь, так и политика не терпят пустоты. Это именно то, что происходит сейчас на Западе. Как показывают последние выборы, крайне правые демагоги заполняют ту пустоту, которая образовалась в европейских демократиях», — подытожил Эрдоган.

Этот ядерный не ядерный Иран: война или сделка? Ирина Джорбенадзе Неверно было бы считать, что ажиотаж, поднятый на почве российско-американского «потепления», украинской проблематики, раздрая внутри Евросоюза и НАТО, столкновения боссов ЕС с «трамповской Америкой» сослав на геополитические задворки вопрос иранской ядерной программы и влияния Тегерана на ближневосточный регион. Скорее, напротив: перипетии вокруг Ирана, в том числе, в контексте его отношений с Россией и взаимодействия последней с Китаем и КНДР, стали для Вашингтона еще более актуальными. События последних дней, а также предшествующего им небольшого отрезка времени, пришедшегося на начало второго президентства Дональда Трампа, говорят в пользу того, что Иран не перестал быть едва ли не главным злом для Соединенных Штатов, и его следует «победить» — в первую очередь, уничтожив ядерную программу ИРИ, которая, заметим, не виделась бы столь угрожающей для Вашингтона и его сателлита – Израиля, если бы Дональд Трамп в свое первое президентство не вышел из ядерной сделки с Ираном, в результате чего Тегеран стал практически неконтролируемо наращивать уровень обогащения урана. При этом он категорически отвергает утверждения, что нацелен на создание атомной бомбы, в то время как «разведки разных стран» утверждают, что Иран практически готов к производству аж шести бомб. В определенном смысле ситуация навевает параллель с Ираком — в свое время «разведки некоторых стран» утверждали, что Саддам Хусейн имеет значительные запасы химического и биологического оружия, и в его лабораториях ведется работа по созданию ядерного оружия. Правда, позже «некоторым» пришлось признать, что соответствующие донесения были ошибочными: sorry, бывает. Подчеркнем, что это не прямая отсылка к иранской ядерной программе. Напомним, в 2015 году Великобритания, Германия, Китай, Россия, США, Франция и Иран заключили ядерную сделку (СВПД), которая предполагала снятие санкций в обмен на ограничение ядерной программы ИРИ: в целом МАГАТЭ не имел претензий к выполнению Тегераном условий сделки. Но США при предыдущем президентстве Трампа вышли из СВПД и восстановили санкции против Тегерана. И тогда он заявил о поэтапном сокращении своих обязательств в рамках соглашения, отказавшись от ограничений в ядерных исследованиях и уровне обогащения урана. На днях госсекретарь США Марко Рубио заявил: «Мы не можем допустить, чтобы Иран обладал ядерным оружием и сделал весь мир своим заложником». Ближневосточные группировки, сообщил он, такие как Хезболла и ХАМАС, зависят от Ирана материально, и «… именно иранский режим, а не люди Ирана стоит за ними». Какими средствами Вашингтон не допустит создания Ираном ядерного оружия, уточнено не было. Тут стоит напомнить и о недавнем выступлении Рубио на пресс-конференции с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, где госсекретарь назвал Иран единственным источником нестабильности на Ближнем Востоке. «Ядерного Ирана, который может уберечься от давления и воздействия, быть не может никогда», — заверил Рубио. А Трамп распорядился «оказывать на Иран максимальное давление». В Тегеране всполошились. Президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что Иран не исключает возобновление ядерных переговоров с США, но обсуждать какие-либо вопросы под внешним давлением не станет. «Мы с самого начала заявляли о готовности к диалогу. Но мы не будем вести переговоры на таких условиях. Они вводят санкции и заявляют, что у нас не должно быть ракет или оружия, а потом снова говорят о переговорах — так не бывает», — сказал он. Президент ИРИ также заявил, что Тегеран не боится и не будет бояться ни США, ни Израиля, «за которым стоит Америка», и сам решит все свои проблемы. Но действительно ли Иран способен самостоятельно решить «все свои проблемы», или он уповает на помощь России, Китая и даже КНДР? И не поостынет ли Москва к Ирану ценой «потепления» отношений с США – пока еще кажущегося – или торга с ними на украинской «ниве». Не пожертвует ли Россия иранскими интересами в обмен на уступки ей США не только по Украине, но и, к примеру, по Арктике? Либо – напротив: союзы России с ИРИ, КНР и КНДР станут балансирующим фактором, своего рода – козырями в геополитических торгах России и Китая с Западом и, так сказать, его уравнителями с влиянием Глобального севера, на котором происходит нынче разлом геополитической «коры». Словом, Иран и ситуация вокруг него снова стала серьезным внешнеполитическим вызовом для Трампа, учитывая еще и шаткость ситуации в Сирии, напряженные отношения с Ираком, и т.д. И верна ли информация таджикской службы «Радио Свобода» — «Озоди», сообщившей, что Трамп на днях обсуждал варианты удара по ядерным установкам в Иране, основываясь, в частности, на последних данных МАГАТЭ, по которым Исламская республика продолжает наращивать запасы обогащенного урана, и что на иранском комбинате в Нетензе его объемы превышены в 12 раз, что противоречит международному соглашению, заключенному с Тегераном пять лет назад. Чем закончились консультации Трампа с его командой – неизвестно, скорее всего возможность удара по ядерным установкам решено пока не будировать (хотя на нем настаивает Израиль), имея в виду, что он наверняка примет масштабы регионального конфликта, создав внешнеполитические вызовы для нынешних властей США, которых у них и без того предостаточно. Иран, однако, находится в состоянии постоянного напряжения, и уповать на «авось, пронесет» — не может. Его, разумеется, сильно беспокоит возможность сближения России с США, поскольку какой будет цена такого сближения, если оно состоится, для Ирана, неведомо. Поэтому не исключено, что на всякий «пожарный» случай он может при параллельных стараниях сохранить имеющиеся союзы, искать новые – например, плотно взяться за углубление контактов с Саудовской Аравией. Почему именно с ней? Во-первых, Эр-Рияд справедливо опасается того, что в руках Ирана действительно может оказаться, причем, в довольно скором времени, ядерное оружие – тем более, на фоне значительного ослабления позиций Тегерана в регионе. Во-вторых, Саудовская Аравия может выступить посредником между Ираном и США, имея с последним «особые» отношения, что упрочит ее региональное влияние. В роли посредника может выступить и Катар – улучшение ирано-американских отношений актуально для стран Персидского залива, в первую очередь, с точки зрения укрепления региональной безопасности. То есть факт, что действовать в одиночку против США, которым Иран не верит ни на грош, последний не в состоянии – в том числе, в силу смычки Вашингтона с Тель-Авивом. В инициированное Трампом верифицированное ядерное мирное соглашение с Ираном (вместо нанесения ударов по нему) Исламская республика тоже не верит. Вероятно, не особенно полагается (либо лишь выборочно) и на Москву, заявившую, что она готова оказать Тегерану содействие в решении вопросов, связанных с его ядерной программой. В принципе, лучшим выходом из создавшегося положения было бы восстановление иранской ядерной сделки, но этому противятся определенные силы на Западе, в том числе и потому, что в ее заключении принимали активное участие Россия и Китай, хотя, помимо самих США, Великобритания, Франция и Германия – тоже. Но нынче острое отторжение трех последних от России и США, отстранение европейцев от украинского урегулирования, а, точнее, продолжения войны «до последнего украинца»; политика Трампа по увеличению импортных пошлин для ЕС; его требование отчислять в НАТО 5% от ВВП государств альянса, и вообще «унижения Европы» Соединенными Штатами, мало способствуют надеждам по восстановлению СВПД. Ну и, конечно, израильский фактор – Тель-Авив категорически против, он, скорее, склонен к нанесению ударов по иранским ядерным объектам. Присовокупим к этому несколько противоречивый спич генерального секретаря МАГАТЭ Рафаэля Гросси, заявившего, что Трамп «намекнул» о своем желании вернуться к СВПД, и в Европе тоже говорят, что желают «некоего соглашения». Однако, полагает Гросси, прежний формат соглашения более невозможен в силу «существенной фрагментации» по отношению к Ирану, но МАГАТЭ выражает готовность к рассмотрению «других подходов». Вместе с тем Гросси подчеркнул, что «СВПД – это пустая оболочка», и никакой роли в настоящее время она не играет – СВПД «вытеснен», и в Иране сейчас совершенно другая ядерная программа. То есть Тегеран обогащает уран до значения, близкого к военному, обладает мощностями, обеспечивающими производство большого количества ядерного топлива. По распространившейся информации, президенты России и США обсудили по телефону ситуацию вокруг иранской ядерной программы, но детали их беседы не обнародованы. Известно, однако, что Трамп – и он этого не скрывает, — намерен разрушить союзы России с Ираном, Китаем и КНДР, о чем прямо было заявлено на Мюнхенской конференции по безопасности спецпосланником США по Украине Китом Келлогом. Понятно, что США опасаются столь сильных союзов, настаивающих на проведении суверенной политики своих стран и объединений, в которых они участвуют. Но какова доля иранского ядерного фактора в «разрушении» союза Москвы и Тегерана? Ясно лишь то, что Вашингтон предпочитает иметь дело с каждой из стран в отдельности, что упрощает ему задачи и отвечает постулату «разделяй и властвуй». Небезынтересно, если не многозначительно то, что США бойкотировали недавнюю встречу глав МИД платформы G20 в Йоханнесбурге и заморозили помощь ЮАР. Причинами такого игнора стали принятый в республике закон об экспроприации имущества (Трамп заявил, что закон нарушает права человека, подвергает дискриминации африканеров, то есть жителей Южной Африки с европейскими корнями, позволяя изымать у них земли без компенсации); поданный в суд ООН иск против Израиля, а также – подчеркнем – налаживание отношений ЮАР с Ираном. Как сказал Рубио, Претория «делает очень плохие вещи». Что же касается Ирана, ЮАР активизировала с ним отношения в сферах торговли, обороны и ядерной энергетики, хотя официальный Йоханнесбург отрицает сотрудничество с Тегераном по ядерной энергетике и сопутствующим ей технологиям. Заметим, что на следующий год председательство в «Большой двадцатке» переходит от ЮАР к США, поэтому высокомерие Вашингтона в отношении G20, а, тем более, с примесью наследия апартеида и иранского атома, можно считать излишним. На данном этапе картина с перипетиями вокруг иранской ядерной программы и США видится такой: Тегеран не желает и вряд ли пойдет на значительные уступки Вашингтону, дабы не потерять лицо и репутацию на Ближнем Востоке, уже значительно подмоченную. США тоже не склонны проявлять «слабость» уступками Ирану, в том числе, имея в виду израильский фактор и претензию управлять Ближним Востоком. Между тем дипломатическое решение проблемы не бесперспективно, поскольку от ее военного решения рванет не только Ближний Восток, но и пострадает репутация США, к которым в исламском мире уже есть множество претензий хотя бы на почве Палестины. Кстати, накануне глава МИД Ирана Аббас Аракчи в ходе телефонного разговора с главой внешнеполитического ведомства Нидерландов Каспаром Велдкампом призвал мировое сообщество ускорить судебные разбирательства, проходящие в международных судах по действиям израильских властей по отношению к палестинскому народу. По информации министерства иностранных дел Ирана, стороны рассмотрели последние события в регионе Ближнего Востока и в мире, и Аракчи «осудил продолжение оккупации и преступления израильского режима в оккупированной Палестине, призвал международное сообщество со всей серьезностью ускорить судебные и уголовные разбирательства в международных судах для рассмотрения дел о геноциде и военных преступлениях лидеров оккупационного режима». Но обсуждалась и ситуация вокруг ядерной программы Ирана: подробности неизвестны, понятно лишь, что «удочку» (с какой именно «наживкой?») Европа в Иран, все же, закидывает. Вероятно, решающую роль в дипломатическом исходе становящейся остросюжетной истории с иранской ядерной программой, могут сыграть Россия и Китай при жесточайшем сопротивлении этому «Старой Европы», однако Москва и Пекин, скорее, предпочтут дождаться завершения (долгосрочного ли?) украинской эпопеи, которая во многом перетасует расклад сил в мире. Однако откладывание мирного решения проблемы в долгий и глубокий ящик Россию не устроит: нынешний уровень развития ядерных технологий в ИРИ, обогащения ею урана до 60% (вместо 3%, значащихся в разрушенном Трампом СВПД) говорит о том, что возможность получения оружейного урана в течение нескольких недель – более чем возможна. А тем временем глава МИД России Сергей Лавров, как подтвердила представитель внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова, отправится в Иран. «Такой визит запланирован в ближайшее время», — сказала она. Вне сомнения, стороны обсудят ситуацию вокруг иранской ядерной программы – с учетом ее «видения» Тегераном и исходя из собственно российских интересов.