Ледокол

Ядерный распад: Готов ли мир к десяткам новых государств? Геополитические дискуссии вокруг потенциального переформатирования постсоветского пространства и стабильности Российской Федерации сегодня занимают центральное место в закрытых докладах ведущих мировых фабрик мысли, однако сценарии, циркулирующие в экспертной среде, кардинально отличаются от поверхностных медийных спекуляций. Вопреки гипотезам о том, что триггером дезинтеграции могут стать внешние территориальные претензии соседей или размещение элементов тактического ядерного оружия в Финляндии, аналитики RAND Corporation и Chatham House сходятся во мнении, что внешний военный нажим, напротив, исторически работает на консолидацию российского общества вокруг центральной власти, запуская механизмы оборонной мобилизации, а не распада. Решение Хельсинки скорректировать законодательство в сфере обращения с ядерными материалами рассматривается исключительно как шаг в рамках доктрины коллективного сдерживания НАТО на северном фланге, нацеленный на укрепление собственной обороноспособности, а не как инструмент экспансии, поскольку ни Финляндия (официально не претендующая на Петрозаводск или Выборг), ни Германия в отношении Калининграда (Кёнигсберга) не имеют реальных политических или правовых намерений пересматривать итоги Второй мировой войны военным путем. Более сложные латентные процессы идут на Дальнем Востоке, где Китай осуществляет непрямую экономическую и демографическую экспансию, однако Пекин категорически не заинтересован в силовом сценарии или хаотичном крушении РФ, предпочитая формат постепенной геополитической привязки Москвы в качестве младшего сырьевого партнера. Что касается критического вопроса применения тактического ядерного оружия, аналитические центры оценивают эту вероятность как стабильно низкую, но ненулевую, жестко привязывая ее к двум основным триггерам. Первый сценарий, рассматриваемый Международным институтом стратегических исследований (IISS), связан с возникновением прямой, конвенциональной угрозы существованию самого российского режима в случае катастрофического прорыва фронта, когда использование ТЯО может быть сочтено Кремлем единственным способом принуждения противника к миру в рамках доктрины «эскалации ради деэскалации». Второй гипотетический сценарий — это пресечение масштабного внешнего вторжения на территории, которые Москва официально считает своими, однако вероятность классической интервенции со стороны соседей (включая Японию и вопрос Курильских островов) стремится к нулю, так как любые подобные действия автоматически запускают стратегический протокол массированного ответа, к которому мировые державы не готовы. Основной сдерживающий фактор здесь лежит даже не в плоскости западных контрмер, а в жесткой позиции Глобального Юга: Пекин и Нью-Дели недвусмысленно дали понять Москве, что нарушение ядерного табу мгновенно превратит Россию в абсолютного экономического и политического изгоя, полностью лишив ее каналов обхода санкций, что для Кремля равносильно экономическому самоубийству. Оценивая гипотетическую вероятность коллапса России изнутри, макросоциологические мозговые центры, такие как Carnegie Endowment, подчеркивают, что этот процесс не может начаться по периметру границ — он всегда зарождается в самом федеральном центре вследствие паралича государственного аппарата, экономического дефолта или системного кризиса транзита власти. В случае реализации катастрофического сценария распад РФ вряд ли повторит относительно мирный опыт Беловежских соглашений 1991 года, когда деструктуризация шла по четким административным границам союзных республик. В современных реалиях аналитики прогнозируют фрагментацию по линиям крупных макрорегионов и экономически самодостаточных субъектов, обладающих ресурсами (Татарстан, Якутия, Красноярский край, регионы Западной Сибири), в то время как кавказский вектор рискует погрузиться в череду локальных межэтнических войн за передел внутренних границ. При таком развитии событий «ядерная» Россия может сжаться до условных границ Европейской части страны и Урала, потеряв контроль над национальными республиками и восточными окраинами. Ключевой вывод западных аналитических институтов заключается в том, что мировое сообщество абсолютно не готово и категорически не желает признавать появление нескольких десятков независимых государств на месте бывшей РФ. Главный кошмар Вашингтона, Брюсселя и Пекина — это сценарий «размазанного ядерного арсенала», когда тысячи единиц стратегических и тактических боеголовок окажутся под контролем непредсказуемых региональных лидеров, полевых командиров или радикальных группировок. Исторический прецедент ХХ века показывает, что коллективный Запад до последнего пытался сохранить СССР (вспомнить хотя бы знаменитую речь Джорджа Буша-старшего «Котлета по-киевски» 1991 года, предостерегавшую Украину от суицидального национализма), и в случае нового кризиса международная дипломатия сделает все возможное для удержания единого центра контроля над ОМП. Вместо признания конгломерата мелких республик, мировые державы, скорее всего, пойдут по пути введения жесткого внешнего протектората над ключевыми ядерными объектами, соглашаясь на признание лишь тех новых образований, которые добровольно, быстро и верифицируемо откажутся от любых претензий на статус ядерных сил. Агиль Гахраманов

Дюжина выживших.)

Полно! И не только на Патриках.))) https://www.youtube.com/results?search_query=меркантильные+на+патриках

И даже мракобесие не стоит на месте, и не устаёт поражать самые закалённые умы.)

https://kinogo.ec/15984-vam-i-ne-snilos.html Шедевральное кино.

Финляндия отменила запрет на ядерное оружие Парламент Финляндии одобрил закон, снимающий запрет на ввоз, транзит и хранение ядерного оружия на территории страны, пишет Bloomberg. За инициативу проголосовали 125 депутатов, против выступил 61 парламентарий. Поправки разрешают импорт, транспортировку и хранение ядерного оружия в случаях, когда это необходимо для обеспечения национальной обороны. При этом власти Финляндии сообщили, что не планируют размещать ядерное оружие на своей территории в мирное время. Министр обороны Финляндии Антти Хяккянен заявил, что принятие закона укрепляет обороноспособность страны и обеспечивает возможность полноценного использования механизмов ядерного сдерживания НАТО для защиты государства. В правительстве отметили, что решение принято на фоне ухудшения ситуации в сфере безопасности в Европе. Изменения в законодательстве стали очередным шагом по интеграции Финляндии в структуры НАТО после вступления страны в альянс в 2023 году. Страна также рассматривает возможность присоединения к инициативе президента Франции Эммануэля Макрона по расширению механизмов французского ядерного сдерживания на союзников в Европе. Решение по этому вопросу Финляндия будет принимать осенью.

В Армении нет понимания того, что все мы находимся в одной маленькой и уязвимой лодке, попавшей в опасный шторм — Ваге Ованнисян Член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян опубликовал статью под названием «Аномальные поствыборные процессы», в которой дал оценку внутриполитической ситуации в Армении после парламентских выборов. По его мнению, для объективной оценки происходящего необходимо смотреть на армянскую действительность со стороны, не поддаваясь эмоциям. Внутренняя ситуация Ованнисян отмечает, что армянское общество остаётся глубоко расколотым и фактически разделённым на враждующие лагеря. «Любая власть после выборов стремится снизить внутреннюю напряжённость и добиться общественного успокоения, исходя хотя бы из собственных интересов. В Армении происходит прямо противоположное: после выборов власть продолжает воспринимать половину общества как врага», — пишет он. По его словам, в любой политической системе должны существовать хотя бы минимальные рабочие каналы коммуникации между властью и её политическими оппонентами. Однако в Армении, считает аналитик, власть общается с политическими конкурентами преимущественно через правоохранительные органы. «Задержать, судить и так далее. Это опасно прежде всего для самой власти, однако что-то побуждает её продолжать строить отношения с оппонентами исключительно через силовые структуры. Лично я искренне не понимаю причины этого», — отмечает автор. Он также считает ненормальной ситуацию, при которой более 600 тысяч граждан оказываются отчуждёнными от общественно-политической жизни страны. Вопрос легитимности власти По мнению Ованнисяна, заявления премьер-министра о том, что парламенту было бы лучше работать исключительно с депутатами от правящей партии, противоречат политической логике. «Для любой власти гораздо полезнее иметь в парламенте жёсткую оппозицию, чем работать в одиночку. Иначе это прямой путь к формированию представления о нелегитимности власти в глазах общества. Для внешнего мира такая власть также будет восприниматься как неполноценная», — считает он. Особое внимание аналитик уделил ситуации вокруг Партии «Процветающая Армения». По его словам, происходящее вокруг партии давно вышло за рамки её собственных интересов. «Политико-техническая арифметика в ЦИК — 4% против 3,996% — изменила саму сущность выборов. Иногда именно кажущаяся незначительной деталь меняет смысл большого процесса. Эти 0,004 процента стали именно таким фактором», — пишет Ованнисян. Он полагает, что если партия не попадёт в парламент, а власти будут действовать посредством жёстких ограничительных механизмов, то новый парламент не будет восприниматься обществом как легитимный. Экономические риски Аналитик утверждает, что власти хорошо осознают возможные последствия российских ограничений для армянской экономики. По его мнению, разговоры о субсидиях и европейских альтернативных рынках носят скорее пиар-характер и не отражают реального положения дел. «Любая власть должна стремиться решить проблему экономического противостояния с Россией. Первым условием для этого является прекращение антироссийской истерии, генерируемой внутри Армении. Я убеждён, что власти прекрасно понимают экономические риски, но не понимаю, почему они не предпринимают необходимых и очевидных шагов», — отмечает он. Азербайджан и Турция Говоря о внешнеполитической ситуации, Ованнисян утверждает, что после завершения выборов в Армении Баку усилит давление и будет жёстче продвигать свои требования. По его мнению, это будет происходить вне рамок тех процессов, которые связаны с международными миротворческими инициативами. «Нетрудно представить развитие событий в ближайшие два-три месяца при нынешней внутренней атмосфере, таком уровне легитимности парламента и текущей экономической ситуации. Подобное развитие событий прежде всего не отвечает интересам самой власти. Возникает вопрос: почему она своими действиями движется именно в этом направлении?» — пишет аналитик. В завершение Ованнисян подчёркивает, что в армянском обществе отсутствует осознание общей ответственности перед существующими вызовами. «В Армении нет понимания того, что все мы находимся в одной маленькой и уязвимой лодке, попавшей в опасный шторм. Почему никто не понимает, что власть и оппозиционный электорат проходят через всё это не на разных судах, а вместе, и что надвигающиеся угрозы могут привести к коллапсу всей страны вместе со всеми её жителями? Армения больше не располагает стратегической глубиной для манёвра», — заключил Ваге Ованнисян.

Не перевелись ещё белые люди на свете.) Приятного отдыха!)

А бывают нормальные индусы?)) Что то я таких не встречал.)

Чайлдфри?

Поздно уже.)