Ледокол

Ложь, мифы и геополитическая реальность Акпер Гасанов Депутат Государственной думы России от Сочинского округа, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с общественностью Константин Затулин очень любит цитировать политиков, государственных деятелей и мыслителей прошлого. К месту ли это у него получается? Мягко говоря, не всегда. Но я все же напомню Затулину фразу первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка. «Глупость — дар божий, но не стоит им злоупотреблять», — советовал «железный канцлер». Затулин явно и давно пренебрег этим советом. Он метет языком, как метлой машет. И очередной пример злоупотребления глупостью в его исполнении мы увидели давеча, когда Константин Федорович снова решил предстать в облике профессионального азербайджанофоба. Свои навыки, выдрессированные годами упорных занятий, он продемонстрировал в эфире российско-армянского информационного агентства «Русарминфо». Едва ли не каждая фраза в речи Затулина была полна зашкаливающей ложью и глупостью. Начнем с того, что он изрек: «Руководство Азербайджана, которое в течение десятков лет участвовало в переговорном процессе и заявляло о готовности предоставить Нагорному Карабаху степень самой широкой автономии в составе Азербайджана, на сегодняшний день вычеркивает из географических карт само название Нагорного Карабаха, не говоря о том, что армянского населения в Нагорном Карабахе больше нет и ни о какой автономии с момента, как Азербайджан вместе с Турцией, при ее участии и покровительстве, предпринял известные действия в 2020 и 2023 годах, больше не заикаются». Перед нами уникальный в своем роде пример одного предложения, полного ахинеи и чуши. Начнем с того, что тирада Затулина в реальности доказывает поразительное терпение официального Баку, его стремление урегулировать конфликт с Арменией мирным путем, в рамках международного права. Как-то даже неудобно напоминать о том, что это Армения проигнорировала четыре известные резолюции ООН, в которых говорилось о необходимости вывода всех незаконных армянских вооруженных формирований с оккупированных территорий нашей страны. Таков был ответ официального Еревана на предложения официального Баку о готовности предоставить самый широкий статус автономии той территории Азербайджана, что ранее именовалась НКАО. Всегда и всему есть предел. И терпению Азербайджана тоже. Вряд ли Затулин забыл, что предшествовало 44-дневной войне. Это были провокационные заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что «Карабах — это Армения, и точка», доказавшие его неготовность к мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. После чего, летом 2020 года, по приказу Пашиняна, произошла провокация в Товузском направлении азербайджано-армянской границы. То, что эту провокацию устроило нынешнее руководство Армении, признал и второй президент этой страны Роберт Кочарян. Естественно, что после всего этого, вопросом времени было начало войны. И она началась 27 сентября 2020 года. В 07:30 утра Министерство обороны Азербайджана обвинило Вооружённые силы Армении в предпринятом около 06:00 по местному времени обстреле из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок позиций азербайджанской армии вдоль линии фронта и расположенных в прифронтовой зоне селений на территории Тертерского, Агдамского, Физулинского и Джебраильского районов, в результате чего пострадали мирные жители. Естественно, что после такого количества провокаций, после начала новой войны ни о каком статусе автономии и речи быть не могло. Речь пошла о сроках, когда будут освобождены временно оккупированные территории Азербайджана. Естественно, что после победы в 44-дневной войне поменялось очень многое. В том числе и названия тех или иных районов Азербайджана. И вот, 7 июля 2021 года президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ «О новом разделении экономических районов в Азербайджанской Республике». Так появился Карабахский экономический район. Ныне он включает в себя Агджабединский, Агдамский, Агдеринский, Бардинский, Физулинский, Ходжалинский, Ходжавендский, Шушинский, Тертерский административные районы и город Ханкенди. Очевидные истины, но Затулин пытается апеллировать не к ним, а к мифам, ласкающим уши армянских реваншистов. Вот и фраза про «покровительство и помощь Турции» в победе Азербайджана над армянскими оккупантами — любимое оправдание своего военного фиаско и для нынешнего руководства Армении, и для его политических оппонентов, и для мирового армянства в целом. Тут стоит заметить, что даже в самой Армении звучат на сей счет отрезвляющие речи. Например, политолог Александр Искандарян справедливо указывает на то, что Армения проиграла именно Азербайджану и никому иному. Получается, что Затулин пытается стать большим армянином, чем Искандарян? Да, именно так и получается. И это выглядит особо забавно, если вспомнить о том, что Затулину запрещен въезд в Армению. Он там — персона нон грата. Естественно, что в таком же статусе он пребывает и в нашей стране. Кроме того, Затулина не хотят видеть в Украине, причем аж с 2006 года. Затулину запрещен въезд и в Эстонию. Плюс он был включён в санкционный список стран Евросоюза, Великобритании, США, Канады, Швейцарии, Австралии, Японии и Новой Зеландии. Таков закономерный итог готовности Затулина злоупотреблять глупостью. Безусловно, он и далее будет оттачивать свое «мастерство» в этом позорном деле. Но количество озвученной им ахинеи, к грусти самого Костика и его армянских друзей, никак не повлияет на новую реальность, при которой суверенитет и территориальная целостность Азербайджана полностью восстановлены и даже признаны нынешним руководством Армении, что, кстати, выставляет Затулина в поистине шутовском свете.

Сколько остается денег для счастья? В Канаде продаются гранаты (фрукты) по цене 7 долларов за штуку. Фотографию прислал бакинец, живет в Канаде. Предлагает показать эту фото тем кто хочет переехать на жительство в Канаду. Я ему ответил предложением сравнить зарплаты и пенсии в Азербайджане и Канаде имея в виду, что цена гранатов не является мерилом качества жизни. И похвастался сказав, что у меня во дворе гранаты и инжир растут и плодоносят бесплатно, еще и остается на дереве. А потом думал: что является мерилом, если в беднейших мировых странах - Пакистан, Бангладеш, прохожие улыбаются туристом сверкая белыми зубами, а в России и Азербайджане жители, намного более обеспеченные чем простые канадцы и бангладешцы, пугают незнакомцев угрюмыми лицами. Надо нас расшевелить, чтобы улыбнулись. Европейцы-американцы с детства научены ходить с улыбками, но если спросить они перечислят много своих проблем. Приход Трампа добавил еще. Что не хватает для счастья? Каковы критерии счастливости населения? Есть мировые рейтинги этого показателя, в них Азербайджан где-то в середине списка, но этот рейтинг не кажется мне серьезным документом. Считаю вызывающим доверие показатель трат населения на продукты, в долевом выражении от средней зарплаты. Смотрел в и-те, нашел такие показатели: В 2024 году в России продукты питания составляли почти половину зарплаты на еду среднестатистического гражданина - около 40 тысяч рублей в месяц, подсчитали экономисты. На здоровье, отдых, дом, услуги и прочее оставалась вторая половина. В 2021 году население Азербайджана расходовало больше половины своих доходов на продовольствие. В 2025 году доля расходов на еду, конечно, заметно выросла. Некоторые бедные семьи весь заработок отдают на продовольствие и коммунальные услуги, ничего не остается. В 2022 году в Армении среди потребительских расходов населения расходы на продукты питания составляли 47,1%, на услуги - 27,9%. Нашел рейтинг по 2023 году, там Азербайджан выглядит лучше. "Грузия оказалась на 58-м месте среди 105 стран: на продукты питания и безалкогольные напитки приходится 32,3% от расходов на потребительские товары и услуги. Россия расположилась на 69-ой позиции (29%). Ниже по рейтингу идут Туркменистан (84-е место и 36,9%), Молдова (41,1%), Азербайджан (43,6%) и Узбекистан (46,5%). https://jnews.ge/114578/ А вот как в нормальных странах, где люди живут не чтобы поесть, а едят чтобы жить. Согласно опубликованным Picodi данным, собранным компанией Euromonitor International на август 2023 года, в зависимости от страны, на продукты питания тратится от нескольких процентов до более половины всех потребительских расходов. Наименьшую долю от заработка на еду тратят американцы — 6.7%. А всего в мире жители только пяти стран тратят на еду менее десятой части заработка: помимо США это Сингапур, Великобритания, Ирландия и Швейцария. А наибольшая доля затрат на продукты в мире у жителей Нигерии — 59% от заработка. Еда - это главный и неотложный расход в любой стране. Без еды нет жизни. Сколько остается для неглавного? И что нужно для счастья: питание или все остальное? На эти вопросы нет общепринятого ответа, поэтому при хорошей фантазии и отсутствии стыда любой правитель может назвать свой народ самым счастливым в мире.

Азербайджанский футбольный клуб «Нефтчи» реализовал трансфер нового легионера. Как передает azerisport.com, бакинцы усилились английским форвардом Бассалой Самбу. Стороны заключили контракт на 1,5 года. Последним клубом нападающего была кипрская «Эносиса». 27-летний Самбу имеет опыт выступлений в ряде таких английских клубов, как «Эвертон» (U-23), «Олдем Атлетик» и «Кру Александра», а также датском «Раннерсе», нидерландской «Фортуне» и др.

В Азербайджане в настоящее время работают 2 503 адвоката, в том числе 500 женщин. Об этом говорится в отчете Коллегии адвокатов за 2024 год. Согласно данным, 2 034 из них работают в Баку, 469 - в регионах. С 2004 по 2018 год было проведено 5 письменных тестовых экзаменов для приема в адвокатуру, а за последние 7 лет - 14 экзаменов, и число адвокатов увеличилось более чем в 3 раза. В 2024 году Квалификационная комиссия адвокатов провела 15 заседаний по устному этапу экзамена и 2 письменных тестовых экзамена по приему в адвокатуру. В письменных экзаменах приняли участие в общей сложности 911 кандидатов, из которых 377 человек сдали успешно. Также в 2024 году 148 человек приняли участие в устном собеседовании, 107 человек принесли адвокатскую присягу. В итоге число адвокатов увеличилось до 2 503.

На суде над армянами оглашен ущерб Азербайджану 7 февраля было продолжено заседание по рассмотрению уголовных дел в отношении граждан Республики Армения Араика Арутюняна, Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Давита Ишханяна, Давита Бабаяна, Левы Мнацаканяна и других обвиняемых в совершении преступлений против мира и человечности, военных преступлений, включая подготовку и ведение агрессивной войны, геноцид, нарушение законов и обычаев войны, а также терроризм, финансирование терроризма, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, и других многочисленных преступлений. На судебном заседании, проведенном в расположенном в Бакинском судебном комплексе Бакинском военном суде под председательством судьи Зейнала Агаева, в составе судей Джамала Рамазанова и Анара Рзаева, (резервного судьи Гюнель Самедовой) каждый из обвиняемых был обеспечен переводчиками на язык, которым владеет, а также адвокатами для защиты, передает Азертадж. В судебном заседании принимали участие потерпевшие, их правопреемники и представители, прокуроры, защищающие государственное обвинение, а также руководитель Аппарата Кабинета Министров Руфат Мамедов – в качестве потерпевшего от имени Азербайджанского государства. Судебный процесс был продолжен объявлением прокурорами, защищающими государственное обвинение, резолютивной части обвинительного акта. Государственные обвинители объявили эпизоды по преступным деяниям, связанным с оккупацией суверенной территории Азербайджанской Республики в результате агрессивной войны, развязанной преступным сообществом, созданным под руководством, при непосредственном и косвенном участии Кочаряна Роберта Седраки, Саргсяна Сержа Азати, Манукяна Вазгена Микаэле, Саркисяна Вазгена Завени, Бабаяна Самвела Андраники, Баласаняна Виталия Микаэли, Балаяна Зория Хайки, Оганяна Сейрана Мушеги, Гарамяна Аршавира Суреновича, Мелконяна Монте Чарльза и других под руководством, по указанию и инструкциям высокопоставленных лиц армянского государства, его структурных подразделений, материальной, технической поддержке, поддержке личным составом управлений в централизованном порядке, непосредственном участии, а также под строгим контролем, вооруженными силами и незаконными вооруженными формированиями Армении на территории Азербайджана вопреки нормам внутреннего и международного права в целях военной агрессии против Азербайджана. Государственный обвинитель Тарана Мамедова объявила на основании обвинительного акта, что в результате агрессивной войны, проводимой вооруженными силами и незаконными вооруженными формированиями Армении были оккупированы и на протяжении многих лет удерживались под оккупацией 12 городов, 18 поселков, 895 сел, в целом 925 населенных пунктов, являющихся суверенными территориями Азербайджана, тем самым причинен ущерб по 37168 единицам имущества, находившихся в частной и государственной собственности, на сумму свыше 19 млрд манатов. Государственный обвинитель Фуад Мусаев отметил, что в результате оккупации города Ханкенди и его поселка Кяркиджахан были изгнаны 2944 мирных жителя, причинен ущерб по 4579 единицам имущества, находившегося в частной собственности данных лиц и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 636 млн манатов. В результате оккупации села Кярки Шарурского района (ныне село Кярки Садаракского района) Нахчыванской Автономной Республики был изгнан 461 мирный житель, причинен ущерб по 54 единицам имущества, находившегося в частной собственности данных лиц и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 7 млн манатов. В результате оккупации 7 сел Газахского района – Баганис-Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримли, Бархударлы, Софулу, Гызылгаджилы, Юхары Аскипара были изгнаны 3159 мирных жителей, причинен ущерб по 896 единицам имущества, находившегося в частной и государственной собственности на сумму свыше 137 млн манатов. В результате оккупации Ходжалинского района, состоящего из 50 сел, включая город Ходжалы и поселок Аскеран, был причинен ущерб по 1067 единицам имущества, находившегося в частной собственности 7161 мирного жителя и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 103 млн манатов. Старший помощник генерального прокурора Вусал Алиев отметил, что в результате оккупации Шушинского района, состоящего из города Шуша, поселка Туршсу и 37 сел, были изгнаны 16299 мирных жителя, причинен ущерб по 2769 единицам имущества, находившегося в частной собственности данных лиц и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 391 млн манатов. В результате оккупации Ходжавендского района, состоящего из города Ходжавенд, 2 поселков (поселков Гырмызы Базар и Гадрут) и 80 сел, был изгнан 7451 азербайджанский житель, причинен ущерб по 2607 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 340 млн манатов. В результате оккупации Лачинского района, состоящего из города Лачин, поселка Гайгы и 124 сел, из родных очагов были изгнаны 57047 жителей, причинен ущерб по 15459 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 2,7 млрд манатов. В результате оккупации Кяльбаджарского района, состоящего из города Кяльбаджар, поселка Истису и 147 сел, были изгнаны 48847 мирных жителей, причинен ущерб по 17489 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 2,2 млрд манатов. Помощник генерального прокурора по особым поручениям Тугай Рагимли объявил, что в результате оккупации ряда сел и населенных пунктов Тертерского района, из были изгнаны 899 мирных жителей, причинен ущерб по 1127 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 155 млн манатов. В результате оккупации Агдамского района были изгнаны 100572 мирных жителя, причинен ущерб по 31736 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 3,7 млрд манатов. В результате оккупации большей части Физулинского района, были изгнаны 83544 мирных жителя, причинен ущерб по 22635 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 3,4 млрд манатов. В результате оккупации Джебраильского района, состоящего из поселков Халафли, Худаферин, Гумлаг, Махмудлу и 92 сел, был изгнан 52141 мирный житель, причинен ущерб по 15206 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 2,1 млрд манатов. Начальник отдела управления по защите государственного обвинения Генеральной прокуратуры Насир Байрамов отметил, что в результате оккупации Зангиланского района, состоящего из города Зангилан, 5 поселков и 79 сел, были изгнаны 32775 мирных жителей, причинен ущерб по 9679 единицам имущества, находившегося в их частной собственности и государственной собственности Азербайджанской Республики, на сумму свыше 1,3 млрд манатов. В результате оккупации города Губадлы и Губадлинского района, состоящего из 93 сел, вынуждены были покинуть свои дома 29 539 мирных жителей, был также нанесен материальный ущерб на сумму более 1,8 млрд манатов в общей сложности 10 159 объектам недвижимости, находившимся в их частной собственности, а также государственной собственности Азербайджанской Республики. Кроме того, в обвинительном акте указывается, что по меньшей мере 697 памятников истории и культуры, с возможной оценкой причиненного ущерба культурному богатству Азербайджанской Республики в результате агрессорской войны, были превращены в объект нападения, использовались для поддержки военных действий, были умышленно сожжены в крупных масштабах, обстреляны из артиллерийских установок и частично или полностью уничтожены другими физическими методами, а также путем совершения актов кражи, грабежа, вандализма, тем самым Азербайджанской Республике и азербайджанскому народу был нанесен материальный ущерб на сумму более 906 млн манатов. В то же время, с учетом средств, израсходованных на обеспечение социального благополучия и условий жизни мирных жителей, ставших вынужденными переселенцами в результате оккупации суверенных территорий Азербайджанской Республики, в общей сложности Азербайджанскому государству был причинен материальный ущерб на сумму более 8,8 млрд манатов. Затем государственный обвинитель Вусал Абдуллаев приступил к объявлению фактов геноцида, совершенного против азербайджанского народа в ходе агрессивной войны, а также полного или частичного истребления населения без признаков геноцида. Сообщалось, что в Ходжалинском районе и близлежащих населенных пунктах были совершены вооруженные нападения с целью массового уничтожения азербайджанского населения, проживающего на территории Ходжалинского района, как группы, по причине его национально-этнической принадлежности, нанесения серьезного ущерба их здоровью и умственным способностям, был совершен Ходжалинский геноцид, в результате которого было совершено преднамеренное убийство в целом 613 человек путем скальпирования азербайджанцев, отрезания ушей, носов, половых органов, выкалывания глаз, сожжения заживо, отрезания голов как акта жертвоприношения на могилах лиц армянского происхождения, нейтрализованных в целях предотвращения преступной деятельности, а также подвергая жестоким пыткам женщин, стариков и детей. Судебное заседание будет продолжено 11 февраля.

«Утиный тест» для армянских реваншистов Акпер Гасанов Есть известный «утиный тест», также называемый тестом на очевидность происходящего. Он подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам. Суть теста выражается следующим утверждением: «Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Вспомнился этот тест в контексте последних событий, происходящих в Армении. Напомним, на прошлой неделе представители американского Фонда Карнеги посетили Ереван, где встретились с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. В состав делегации вошел и бывший депутат турецкого парламента от Народно-демократической партии (HDP) Гаро Пайлан. Кстати, заметим, что сам факт того, что в парламенте Турции долгие годы заседал этнический армянин, уже напрочь опровергает лживые тезисы мирового армянства о мифических «гонениях» на турецких армян. Всё у них в Турции обстоит замечательно: есть у них свои церкви, школы, свой бизнес, свои депутаты, представленные на разных уровнях. Но разве видит Турция благодарность за всё это? Нет, не видит. И Гаро Пайлан — яркое тому доказательство. Будучи депутатом турецкого парламента, он регулярно делал заявления, звучавшие в унисон с известной позицией мирового армянства и оскорбительные для страны, гражданином которой является Пайлан. Так, 24 апреля прошлого года он написал в соцсетях о том, что «109 лет назад в этот день начался геноцид армян». Уверен, что и в этом году он снова сделает аналогичную публикацию. То есть, перед нами профессиональный мифотворец и провокатор. Который, будучи депутатом парламента Турции, возмущался акцией протеста азербайджанских экологических активистов на Лачинской дороге и открыто поддерживал позицию карабахской хунты, требуя от мирового сообщества оказать давление на... Азербайджан. Да, на страну-жертву оккупации, а не на страну-оккупант. Вспоминая обо всем этом, вовсе не удивляешься нынешним заявлениям Пайлана. «У нас нет возможности атаковать Азербайджан прямо сейчас, для осуществления этой цели нам потребуется от 3-х до 5-ти лет. Мы усилим нашу армию в течение 3-5-ти лет при помощи США и Франции», — заявил он в одном из своих недавних интервью. Как видим, перед нами откровенный армянский реваншист. Ведь если он выглядит как армянский реваншист, думает как армянский реваншист, говорит как армянский реваншист — значит, он и есть армянский реваншист. Такой, как практически весь армянский политический истеблишмент, если так можно назвать разношерстную толпу, однако неизлечимо больную туркофобией и азербайджанофобией. Мы ранее уже не раз доказывали, что нет никакой разницы между Левоном Тер-Петросяном, Робертом Кочаряном, Сержем Саргсяном и Николом Пашиняном в вопросе ненависти к азербайджанскому народу и к азербайджанскому государству. Есть лишь различные обстоятельства, в которых они оказались. И Никол Пашинян, ранее кричавший в Ханкенди про «принадлежность» Карабаха Армении, а потом отдавший приказ наносить ракетные удары по Гяндже и иным мирным азербайджанским городам в ходе 44-дневной войны, ничем не отличается от Тер-Петросяна с его идеологией насильственного выдворения азербайджанцев из Армении, от Роберта Кочана с его утверждением о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев», от Сержа Саргсяна с его признанием о том, что геноцид в Ходжалы был призван доказать готовность армянских оккупантов убивать мирное азербайджанское население. И пусть никого не вводит в заблуждение мысль о том, что в потерпевшей поражение в войне Армении мало кто думает точно так же, как Пайлан. В этом контексте следует напомнить слова депутата от правящей партии «Гражданский договор» Акопа Асланяна. Так, в беседе с армянским журналистом Асланян прямо сказал: «Просто посмотрите на динамику. Нам нужно еще год-полтора, чтобы можно было полностью выпрямить спину, и мы будем разговаривать с турками иначе. Если вы проследите за заявлениями премьер-министра, то увидите, насколько более уверенным становятся наши слова. Основанием для этого является медленный, но четкий прогресс в экономической, политической, военной и всех других сферах нашей страны. Сегодня наша страна медленно, но четко выпрямляет спину. Турок видит, как мы укрепляем свои границы. Через 1-2 года он вообще не сможет с нами так разговаривать», - сказал Асланян. И вряд ли это можно списать на словоохотливость провластного депутата. Очевидно, что именно о подобном сценарии говорит Пашинян на встречах с активом своей партии. Да-да, Пашинян, встретившийся с Пайланом в Ереване, мыслит ровно так же, как этот профессиональный провокатор. Он рассчитывает на то, что со временем Армения наберется сил для новой военной провокации против Азербайджана. На то, что очень многие в Армении и в рядах мирового армянства называют «реваншем», хотя речь идет о планах по оккупации наших земель. Так что, и вышеотмеченное выступление Гаро Пайлана – не исключение, а лишь очередное подтверждение реальной политики, проводимой официальным Ереваном. Армянская политическая элита, делая видимость дипломатической гибкости, на самом деле продолжает подпитывать реваншистские настроения внутри страны. Но если ранее Никол Пашинян в этом деле рассчитывал на администрацию Байдена и макроновскую Францию, то сейчас его единственная надежда — Макрон. Сейчас Пашинян отправился в США для участия в 5-м ежегодном Международном саммите по свободе вероисповедания в Вашингтоне, а также в «Национальном молитвенном завтраке». Это бессмысленные мероприятия, в Вашингтоне не запланировано встреч с новым президентом США Дональдом Трампом или серьёзных переговоров. Но, будучи в США, Пашинян сможет скоординировать свои реваншистские планы с армянской диаспорой. После чего он посетит Францию, чтобы вновь обсудить с Макроном план новых провокаций против Азербайджана. Суть этого плана и озвучил Гаро Пайлан — копить оружие и ждать подходящего момента для военного реванша. И все это в который уже раз доказывает правоту требования президента Азербайджана Ильхама Алиева, озвученного им 7 января 2025 года в интервью местным телеканалам. Лишне, наверное, напоминать, что Алиев никогда не бросает слов на ветер. И тем в Ереване (да и не только), кто строит планы военных провокаций против Азербайджана, следует помнить об этом всегда.

Пашизм, фашизм, реваншизм: три столпа современной Армении Акпер Гасанов Очень хотелось бы, чтобы эти слова услышали в европейских странах и в США. Например, в той же Франции, начиная от президента этой страны Эммануэля Макрона с его печально опавшим и безжизненно болтающимся рейтингом и заканчивая практически всей политической элитой страны, великое прошлое которой выглядит удивительным на фоне позорного настоящего. Интересно было бы поглядеть и на реакцию тех американских конгрессменов и сенаторов, которые сильно обогатились, защищая и Армению, и карабахских сепаратистов. В общем, список тех, кто предстал бы в нелепом свете после заявления, которое опубликовала в соцсети Facebook гражданская инициатива «Айакве», очень длинный. Что они выдали на сей раз? О, это стоит послушать. «В Армении вместо фашизма есть пашизм. Пашизм — это разрушительная социально-политическая система, которая лишена идеологической опоры, не имеет никакой связи ни с социализмом, ни с либерализмом, ни тем более с национализмом», — утверждают члены «Айакве». Да, по сути, Пашиняна и его политических соратников сравнили с фашистами. Безусловно, есть огромная доля правды в этих словах. Ведь, начнем с истоков, Никол Пашинян является политическим последователем первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Того самого, при котором произошла оккупация 20% территории Азербайджана, а также был совершен геноцид против мирного азербайджанского населения в Ходжалы. Как недавно было подтверждено видеодоказательствами, Тер-Петросян был ярым фашистом, проповедником теории национальной нетерпимости. Он рассматривал свое пребывание у власти как способ «окончательного решения азербайджанского вопроса». Он открыто поощрял этнические чистки против азербайджанцев, считая, что цель оправдывает средства. Стало быть, сказав «а», в «Айакве» должны были сказать и «б». То есть назвать фашистом и Левона Тер-Петросяна. А вместе с ним и Роберта Кочаряна, и Сержа Саргсяна. Второй президент Армении является автором тезиса о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев», что есть пример ровно такой же теории «расового превосходства», опираясь на которую к власти в Германии в свое время пришел Адольф Гитлер. Серж Саргсян же в беседе с британским журналистом Томасом де Ваалом заявил, что геноцид в Ходжалы был совершен с целью устрашения и для доказательства того, что армяне спокойно могут убивать мирное азербайджанское население. С идентичными «оправданиями» существования концлагерей, где массово убивались люди разных национальностей, в первую очередь евреи, выступали и руководители гитлеровской Германии. Но в «Айакве» решили предстать в статусе «частично беременных», не упоминая о фашизме прежних руководителей Армении и сфокусировавшись исключительно на Николе Пашиняне. Безусловно, это связано с тем, что на данном историческом этапе они находятся с Пашиняном по разные стороны баррикад. Но в реальности нет особой разницы между Пашиняном и его предшественниками в плане азербайджанофобии и, соответственно, фашизма. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что именно Пашинян стоял на позиции имитации переговорного процесса с Азербайджаном, сопровождая все это регулярными провокациями в адрес нашей страны. То в Шуше он, напившись, в пляс пускался. То орал в Ханкенди, что «Карабах — это Армения, и точка». Как видим, идеологически он ничем не отличается от того же Тер-Петросяна или Кочаряна с Саргсяном. Нет между ними никаких отличий и в плане выбора методов достижения цели. Пашинян, как мы помним, совершил чудовищное военное преступление, отдав приказ о нанесении ракетных ударов по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли и получили ранения сотни азербайджанских стариков, женщин, детей. Так что да, пашизм — это разновидность фашизма. И все попытки действующего премьер-министра Армении изображать из себя «голубя мира» также нелепы, как речи Ким Кардашьян в защиту целомудренности. Как уже заметили в «Айакве», ради сохранения власти Пашинян готов принимать какой угодно облик. Он, по сути, тоже реваншист. Да, представителям движения «Айакве» неплохо бы вспомнить, что фашизм поднял голову в гитлеровской Германии именно благодаря идеям реваншизма, стремлению огромного числа немцев добиться «торжества исторической справедливости» через идею расового превосходства. Так что, убеждаемся в этом в очередной раз, официальный Баку совершенно прав, требуя от Пашиняна внесения изменений в Конституцию Армении, где все еще содержатся территориальные претензии к Азербайджану. И доверять простым словам, обещаниям, клятвам Пашиняна было бы неправильно. В том числе и потому, что все его оппоненты бравируют оголтелой жаждой новой войны. И тут впору обратиться ко всем политикам из ЕС и США. Посмотрите, с какой страной ведет переговоры о мире Азербайджан. С больной пашизмом, фашизмом, реваншизмом. Безусловно, наша страна проявляет чудеса деликатности, такта, терпения в общении с такими опасными соседями. И не стоит никому удивляться, если однажды это терпение у Азербайджана закончится.

Годовщину создания какой армии попытались отметить в Армении? Теймур Атаев В последние дни среди аспектов, характеризующих общую ситуацию на армянском общественно-политическом фоне, особо проявились военная и экономическая составляющие. Буквально вчера голос подал никто иной, как бесславный создатель «непроходимых линий защиты армянских позиций» на военной стезе Сейран Оганян, по словам которого, «армяне Карабаха столкнулись с геноцидом», и посему «мир нереалистичен, т. к. военно-политическое руководство Азербайджана своей риторикой стремится оказать давление на армянский народ». Вот читаешь опус эдакого «героя» Оганяна и диву даешься. Хотя, по большому счету, удивляться нечему. Ведь именно ссылкой на очередное «проявление геноцида многострадальных армян» бежавший с поля боя Оганян пытается оправдать никчемность инициированных им финансовых затрат на заведомо обреченные на поражение своих «модернистских» шагов в военном направлении. Впрочем, явление Оганяна армянскому народу возникло не вдруг, а в контексте праздновавшейся вчера в Армении даты — 33-й годовщиной создания т. н. армянской армии. В ракурсе чего засветился и спикер парламента Ален Симонян, который поражение Армении во второй Карабахской войне элегантно окрестил «столкновением армянской армией с различными вызовами». Рядом – послание одного из бывших горе-президентов Армении Сержа Саргсяна, навсегда вошедшего в историю озвучиванием собственной гордости из-за убийства армянскими военнослужащими гражданских азербайджанцев во время Ходжалинского геноцида. Так вот, вчера этот деятель, разглагольствуя о «славном пути армянской армии», назвал его «нестираемой историей и объективной реальностью, существующей независимо от различных восприятий». Мало того, данную реальность (безо всяких кавычек) Саргсян представил «ориентиром и основой для молодого поколения». Ну не смешно? Хотя, наверное, под славным путем (опять без кавычек) этот «герой» войны с безоружным азербайджанским населением понимает паническое бегство армянских военнослужащих с фронта второй Карабахской войны с унитазами и шлангами в руках. Возможно, данный оттенок имел в виду другой экс-президент Армении Роберт Кочарян, актуализировавший 28 января нахождение армянской армией «в себе сил и воли к восстановлению». Ну а как в контексте вчерашних празднований в Армении без именуемого католикосом всех армян Гарегина II, без обиняков заявившего о «неоценимых заслугах армянской армии», усиление которой является «нашим императивом». Чуть ниже мы вернемся к этим залихвастским заявлениям. А пока зададимся вопросом: быть может, данным настроениям поспособствовали недавнее подписание между Иреваном и Вашингтоном хартии о стратегическом партнерстве и заявление спикера парламента Финляндии Эдускунты Юсси Халла-Ахо, подчеркнувшего полную поддержку торгово-экономической и безопасной интеграции Армении в Евросоюз? Возможно, так и есть, и именно надежды на внешнюю помощь начали вызывать уверенность наших географических соседей. Однако тот же самый глава финского парламента не забыл заявить о наличии «некоторых препятствий на пути» к членству Иревана в Евросоюзе, в частности нахождение Армении в ОДКБ, ЕврАзЭС, а также о наличии в стране «военного присутствия России» и т. д. Как он выразился, глубина шагов ЕС «в плане интеграции Иревана в Евросоюз зависит от того, какие действия Армения готова предпринять в данном направлении». С другой стороны, в последнее время в Армении уверенно оперируют цифрами экономического, так сказать роста, что-де по-новому раскрывает перспективы этой страны в различных сферах, включая и военную составляющую. Но, спрашивается, неужели в Иреване не осознают, что западное добро на обход антироссийских санкций может оказаться временным? Да, согласно различным открытым источникам, ВВП Армении с 2015 по 2024 годы увеличился с 9,5 до 24 млрд долларов, но, как подчеркивают российские официальные лица, торговля Иревана с ЕАЭС почти в 2 раза превышает торговлю этой страны со всеми государствами Евросоюза. Как отметил на завершившейся относительно недавно встрече с министром ИД Армении Араратом Мирзояном глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, назвавший Россию ключевым внешнеторговым партнером Армении, товарооборот между странами за 2024 год достиг свыше 12 млрд долл.: «Миллиард в месяц — это действительно небывалые темпы». В конкретизации же статистической службы Армении рост цифр по сравнению с 11 месяцами 2023 года увеличился почти на 72%. Но, повторимся, все задействованные в данных показателях стороны прекрасно осознают, что их достижение Иреваном стало реальностью только лишь благодаря получению Арменией добра на беспроблемный обход антироссийских санкций. А уверены ли наши географические соседи в том, что открыто подталкиваемая извне линия на обогащение Армении сохранится надолго? Ну да ладно, пусть думают, как им сподручнее. Мы же вновь возвращаемся на военную стезю. Вчера председатель партии «Родина», бывший директор СНБ Армении Артур Ванецян выразил уверенность, что «благодаря армии мы почувствуем себя победителями». Параллельно чему Оганян озвучил: «Враг снова увидит силу нашего удара». В аспекте прозвучавшего мы лишь пожелаем гипотетическим смельчакам заблаговременно запастись унитазами. Тем более что премьер-министр Армении Никол Пашинян 28 января на своей страничке в Facebook обронил: «На сегодня в армянской армии нет ни одной проблемы, автором которой была бы она сама. Все проблемы армии проистекают из нашей гражданской жизни, нашей морали». Нет, не учатся в Армении на своих ошибках…

Наступило 28 мая. День был исключительно прекрасный. Казалось, сама природа радовалась этому дню и выражала свое сочувствие изнемогающему народу. Зато неприятель уже с раннего утра проявлял усиленную активность. С рассветом со всех сторон был слышен грохот орудийной стрельбы. Противник обстреливал расположение азербайджанцев. Много снарядов разрывалось и в самом городе. Около 7 часов утра поступило донесение командира 2-го батальона с сообщением о значительных массах неприятельской кавалерии, которые двигались в походной колонне к городу. Учитывая это, было решено произвести рекогносцировку, точно установив положение замеченной колонны. Вскоре было обнаружено, что неприятельская кавалерия перестраивается для атаки. Необходимо было подготовиться к достойной встрече противника. Был отдан приказ прекратить огонь и сосредоточить в угрожаемом пункте все имеющиеся поблизости пулеметы. Солдаты получили строгое приказание стрелять только по команде. Уже ясно видны атакующие массы конницы, двигающиеся рысью 4 эшелонами, приблизительно по 2 эскадрона в каждом. Абсолютная тишина господствует на азербайджанских позициях. Противник переходит в галоп, а затем в карьер, приближаясь все ближе и ближе, 800 метров 700… 600… и, наконец, команда – «Огонь!» Ураганный огонь 5 орудий, бивших картечью, 22 пулеметов и почти 2-х батальонов пехоты с партизанами производит в рядах атакующего противника огромные опустошения. Все поле перед азербайджанскимми позициями покрывается трупами и массой раненых. Только одиночным всадникам удается уйти из-под смертельного обстрела. Атака, как потом установилось, кавалерийской дивизии была ликвидирована и, судя по потерям, дивизию эту можно было считать уничтоженной. Около 12 часов дня поступает донесение о наступлении противника со стороны колонии Еленендорф. На этот раз наступление ведется пехотой. В угрожаемый район перебрасывается весь 1-ый батальон и 2 роты 2-го батальона (1 стрелковый и 1 пулеметный), которые подкрепляют находящуюся здесь роту 1-го батальона и партизан. И это наступление удается отбить с большими потерями для противника. В 4 часа дня большевики в бессильной злобе начинают обстреливать город из тяжелой и легкой артиллерий. Около 8 часов вечера наступает относительная тишина, которая позволяет изнуренным и измученным бойцам передохнуть и подкрепиться. В этот день приходится расстрелять 15 человек, арестованных с поличным при порче телефонных проводов, деструктивной агитации и разбрасывании прокламаций. Так проходит кровавый день 28 мая 1920 года, вторая годовщина объявления независимости Азербайджана. День этот можно считать одним из самых тяжелых дней за весь период восстания. Ночью с 28 на 29 мая получается сведение о заключении русским командованием перемирия с Грузией. Это известие отнимает у осажденного гарнизона последнюю надежду на помощь грузинской армии. Положение становится безнадежным, так как не поступают известия и от карабахского отряда. В Гяндже начинает ощущаться недостаток в боевых припасах, особенно в артиллерийских снарядах. Приходится экономить каждый патрон, каждый снаряд, тогда как противник, получивший сильные подкрепления, переходит уже к ночным действиям. Всю ночь с 28 на 29 мая часть противника беспокоит азербайджанское расположение в направлении Еленендорфа. На рассвете 29 мая противник открывает ураганный огонь по городу, а около 8 час. утра густыми цепями переходит в наступление со стороны Еленендорфа на позиции 1-го батальона. В этот день 1-ый батальон, подкрепленный батареей артиллерии и 2-мя пулеметными ротами с партизанами, отбивает ряд ожесточенных атак. Во время одной из них погибает командир батальона капитан Мири-заде. В эти дни погибают и подполковник Станкевич и полковник Гаузен. NY Times о восстании в Гяндже. 1920 г. 30 мая под давлением превосходящих сил противника 1-ый батальон отходит и неприятель занимает армянскую часть города. Советские войска наступают одновременно и на позиции 2-го батальона, но здесь все атаки удается отбить. Аналогично положение и 31 мая. И в этот день защитники города удачно отбивают ряд неприятельских атак. Все это время приходится маневрировать имеющимися в распоряжении силами, перебрасывая их с одного участка на другой. Уже после получения известия о прекращении боев у Пойлунского моста и о заключенном перемирии, становится ясна безнадежность борьбы. Семидневные беспрерывные бои измучили людей, боевые припасы приходили к концу и, хотя в защите города принимали участие даже женщины и дети, было видно, что с имеющимися силами не удержать город. Не надо забывать, что под Гянджой сосредоточились главные силы 11-ой советской армии. Период после 28 мая был, в сущности, агонией восстания. О победе уже никто не думал. Необходимо было с честью выйти из положения и добиться того, чтобы победа досталась врагу с возможно большими для него потерями. 1 июня, утром на фронте наступила относительная тишина. Пользуясь этим, в одну из мечетей были созваны представители общественности. Им рассказали о безнадежности дальнейшей борьбы, так как запасы патронов и снарядов пришли к концу и их может хватить лишь на один день боя. Было выдвинуто предложение — эвакуировать город, причем зная жестокость и беспощадность врага, было указано, что все желающие могут уйти из города под прикрытием войск. Предложение было принято и эвакуация назначена на рассвете 2 июня. Для проведения эвакуации вырабатывается следующий план действия: две роты и одна пулеметная рота с партизанами удерживают противника, расположенного в армянской части города, за рекой Гянджинкой; остальные силы прорвут вражеское кольцо в северо-западном направлении и, заняв высоты в 3 километрах от города, возьмут осаждающих под фланговый обстрел и дадут возможность мирным жителям уйти в горы, прикрывая и в дальнейшем их отход. План этот был реализован в полном объеме. Атакующие части опрокинули застигнутого врасплох неприятеля и привели его в полное замешательство. Ураганный фланговый огонь, открытый с занятых высот, увеличил еще более панику среди большевиков. В образовавшийся прорыв непрерывным потоком хлынули жители, покидающие город и направляющиеся в села, расположенные в горах. К 5 часам вечера к главным силам, проведшим прорыв, присоединились роты, прикрывавшие эвакуацию со стороны армянского квартала. Войска направились вслед за уходящими жителями. Так закончилась 12-дневная эпопея восстания в Гяндже.

Так, в состоянии напряженного ожидания, наступает день 22 мая. Около 4 часов дня созываются влиятельные общественные и политические деятели города, которые с энтузиазмом выражают согласие на выступление и обещают принять все меры, дабы азербайджанское население полностью поддержало свой полк. На этом совещании устанавливается, что каждый район города при первых же выстрелах организует особый партизанский отряд и спешит на помощь войскам. Около 6 часов дня происходит совещание с командирами батальонов, на котором устанавливается непосредственный план активных действий: — Один батальон полка с помощью партизан должен окружить расположение красной дивизии и внезапным и решительным ударом принудить ее к сложению оружия. — Второй батальон обезоруживает «Шариатский полк», занимает наиважнейшие пункты в армянской части города, а также почту, телеграф, военные склады и т.д. (3-й батальон Гянджинского полка находится в составе Карабахского отряда. — Прим. авт.). Ровно в 8 часов вечера батальоны, арестовав присланных красным командованием политических комиссаров полка, приступают к исполнению возложенной на них задачи. С первыми выстрелами почти все мужское население города, вооруженное чем попало, высыпает на улицы и частью спешит на помощь полку, вступившему уже в бой с частями красной дивизии, частью же обезоруживает отдельно расположенные мелкие части и бродящих по городу коммунистов и красноармейцев. К 11 часам все было закончено: русская дивизия и «Шариатский полк» были обезоружены и заключены в городскую тюрьму. В ночь с 22 на 23 мая Гянджа находилась в руках восставших патриотов. Первая часть плана была блестяще завершена. В дальнейшем необходимо было приступить к реализации второй части; восстановить местную национальную власть, установить связь с Грузинской армией и с Карабахским отрядом и организовать оборону города против ожидаемого наступления главных сил 11-ой советской армии. В 6 часов утра было созвано совещание, куда были приглашены пребывающие в городе генералы 23 и 24 мая проходят в неустанной организационной работе. 25 мая около 10 часов утра, обнаруживается наступление армяно-русских частей к юго-западу от города, со стороны немецкой колонии Еленендорф. Находящийся в этом направлении 1 батальон Гянджинского полка, усиленный батареей артиллерии, останавливает наступление и, сам перейдя в контр-атаку, наносит противнику удар и обращает его в беспорядочное бегство. Между тем обнаруживается наступление противника и к северо-западу от города, со стороны Шамхора (Шамкира), где, приблизительно в 10 километрах от Гянджи, обнаружены значительные массы пехоты, двигающейся в боевом порядке к городу. Это заставляет прекратить преследование разбитого в направлении колонии Еленендорф противника и, оставив на укрепленных позициях одну роту действующего здесь батальона и 4 пулемета, остальные роты перебросить на помощь 2-му батальону, который с вновь сформированной батареей артиллерии и 2 пулеметными ротами занимал укрепленную позицию в 1/2-1 километров к северо-западу от города. Около 4 часов дня появляются первые цепи неприятеля, но встреченные артиллерийским и ружейным огнем в беспорядке отступают, оставив своих убитых и раненых. В 7 часов вечера неприятель начинает обстреливать город и азербайджанские позиции сильным артиллерийским огнем, во время которго был контужен один из генералов. Но только что сформированная батарея под командой подполковника Станкевича, поляка по происхождению, быстро нащупывает расположение русской артиллерии и метким огнем принуждает ее умолкнуть. Около 9 часов вечера стрельба затихает. Так проходит день 25 мая. На рассвете 26 мая красные войска снова возобновляют атаки, число которых доходит до 7. Все они успешно отбиваются храбрыми защитниками города. 27 мая противник весь день ведет усиленный артиллерийский обстрел города и пытается без успеха атаковать азербайджанские части со стороны колонии Еленендорф. Видя, что помощь ни откуда не подходит, а неопределенность положения вызывает среди солдат и населения некоторую подавленность, было решено выпустить соответственное воззвание к населению и аскерам, собрав одновременно в здании окружного суда влиятельных граждан города во главе с Шейх-уль-Исламом. Ознакомив их с общим положением, их попросили помочь поддержать в войсках и населении необходимый дух.

Восстание в Гяндже: воспоминания о событиях 1920 года Полковник азербайджанской армии Джахангирбек Казымбеков (в эмиграции Джахангирбек Казум-Бек или Казымоглу, 1894-1955), был одним из тех, кто не желал мириться с приходом советской власти в Азербайджан. Ему суждено было стать предводителем первого вооруженного выступления против советизации Азербайджана в мае 1920 года. Казымбеков родился 15 марта 1885 года в Гяндже. Закончил гимназию в родном городе. В 1902 году начал военную службу. Через три года получил первый офицерский чин — стал хорунжием эскадрона (офицерский чин в пехоте и кавалерии). Завершил свою военную карьеру в царской армии в 1917 году в звании подполковника. В декабре 1918 года в качестве командира 3-го Гянджинского полка начал службу в новообразованной армии Азербайджанской Республики. В марте 1920 года ему было присвоено звание полковника. Под его командованием спустя около месяца после насильственной советизации Азербайджана началось вооруженное восстание частей национальной армии против новой власти. Однако, как и следовало ожидать, восстание было потоплено в крови. Малочисленному отряду солдат и офицеров, в том числе полковнику Д.Казымбекову удалось отступить в Грузию. После советизации Грузии он эмигрировал в Турцию. А в 1923 году оказался в Польше. Здесь, в 1923-1939 гг. Д.Казымбеков был офицером — контрактником Польской армии. Прошел курсы слушателей Вооруженных сил Польши, командовал батальоном и полком. В годы второй мировой войны он стал одним из активных участников эмигрантского движения. Именно ему было доверено открытие Национального съезда азербайджанцев, состоявщегося в 1943 году в Берлине. Обращаясь к участникам съезда, он говорил: «Дорогие соотечественники! Мне, как старому офицеру Национальной армии Азербайджана предоставляет огромное удовольствие приветствовать представителей наших героических легионеров, продолжающих славные традиции той армии, которая 23 года тому назад начала борьбу за свободу и независимость родины против большевистских поработителей и оросила своей кровью каждую пядь земли нашей священной отчизны. Азербайджанцы неоднократно с оружием в руках поднимались на кровавую борьбу для отстаивания своих национальных интересов, для защиты чести и достоинства народа. Героическая борьба за национальную независимость Джавадхана, восстания в Гяндже, Шеки, Закаталах, Карабахе и другие вооруженные выступления азербайджанцев являются яркими примерами этого неутихающего народного сопротивления за свободу». Непримеримый враг советской власти полковник Д.Казымбеков принимал активное участие в организации национального легиона из военнопленных азербайджанцев в годы второй мировой войны. После завершения войны он некоторое время жил в Италии, а затем обосновался в Турции. Офицер трех армий (русской, азербайджанской, польской,) Д.Казымбеков умер в 1955 году в Германии, в Берлине, куда прибыл по частному приглашению. Эмигрантские издания считали эту смерть политическим убийством, осуществленным спецслужбами СССР. «Воспоминания» полковника Д.Казымбекова были опубликованы в журнале «Simali Kafkasya» — «Северный Кавказ» (1935, N18, стр 14-17), который издавался в 1934-1939 гг. в Варшаве и соединял вокруг себя представителей эмигрантских кругов Кавказа — азербайджанцев, грузин и горцев. Джахангирбек Казымбеков (1894-1955) Гянджа против рабства Восстание в Гяндже является одним из наиболее ярких протестов азербайджанских народных масс против нового рабства, наложенного на Азербайджан в апреле 1920 года. Восстание началось 22 мая 1920 года. Но, уже с первых дней появления частей красной армии в Гяндже, было видно, что оно неминуемо и что необходимо принять все меры, дабы выступление состоялось своевременно и организованно. Поэтому всю первую половину мая офицеры 3 пехотного Гянджинского полка, всячески старались удержать население города и солдатов полка от несоответствующих шагов, советуя быть терпеливыми и сохранять спокойствие. Но бесчинства красных частей (в Гяндже были расположены пехотная дивизия красной армии и т.н. Шариатский полк, составленный из мусульманского населения бывшей империи с значительной примесью русских красноармейцев) переходили уже все границы и все труднее и труднее становилось подавлять гнев жителей Гянджи. День выступления назначен был на 22 мая. 16 мая в Тифлис высылаются два грузинских офицера, тайно пребывающие в Гяндже. Офицеры эти подробно посвящаются в план выступления и получают задачу установить связь с Грузинской армией (это было в период боев Грузинской армии с красными войсками у Пойлинского моста). Для установления связи с основными силами азербайджанской армии, расположенной в это время в Карабахе, высылаются другие 2 офицера, снабженные соответствующими инструкциями и посвященные также в план выступления. Офицеры эти должны были явиться к командиру 3-го конного Шекинского полка, расположенного в районе Агдама и Тертера и составляющего, как бы, авангард расположенных в Карабахе частей. Вместе с этим, для отвлечения внимания красного командования вводятся в полку усиленные занятия и ежедневно проводится боевая стрельба.

Крестьянский отряд Абдулбаги, действовавший в Гейчайском уезде, тоже беспощадно боролся против сельских должностных лиц. Так, весной 1901 г. отряд Абдулбаги, составленный из крестьян селения Ахтачи-Солтанбек в составе 19 человек напал на отряд сельского старшины, ранил несколько человек, причем гачаги отобрали у старшины должностной знак и печать. В перестрелке, состоявшейся осенью около сел. Гарагоюнлу между полицейской командой во главе с Гейчайским уездным начальником, со стороны отряда Абдулбаги было ранено три крестьянина, а полицейские потеряли одного убитого. Отряд гачага Дамира тоже часто нападал на сельское управление и вел перестрелку с командой сельских начальников. Так, летом 1903 года отряд Дамира, как писала газета «Новое обозрение», напал на имение старшины Чаллынского сельского общества Самеда Абдулла оглы, который весной того же года совместно с помещиками участвовал в преследовании гачагов. Гачаги разгромили его дом, убили самого старшину и тяжело ранили нескольких его родственников. Односельчане старшины, работавшие у него в хозяйстве помогали отряду Дамира. Среди крестьянских отрядов, действовавших в Бакинской губернии, самым известным и продолжительным был отряд Хаси Гюлали оглы. Трижды бежавший из Сибирской ссылки житель сел. Рустов Хаси в Губинском уезде организовал хорошо вооруженный отряд и 13 лет вел борьбу против царских властей и местных чиновников. Только за последние 2 года отряд Хаси 30 раз вел перестрелку с полицейскими. Сражение 4 марта 1901 года в сел.Шыхлар было последним боем для Хаси. Получив значительную поддержку со стороны шихлярских беков, Губинский уездный начальник, ночью с 40 стражниками внезапно окружил село и атаковал гачагов. После 4-х часовой перестрелки, один из ближайших сподвижников Хаси — гачаг Джафар Амрах оглы был убит и сам Хаси, раненный в руки и ноги, был пойман. 12 сентября 1901 года гачаг Хаси со стороны Тифлисского окружного суда был приговорен к смертельной казни через повешение и приговор в тот же месяц был приведен в исполнение. Наиболее значительным из всех действовавших в Губинском уезде накануне революции был отряд Шихи. Этот отряд отличался «своими очень дерзкими и смелыми» выступлениями. Так, весной 1902 г. отряд Шихи «на дороге из Дербенда в Кубу остановил караван богатых купцов, отобрав все их имущество и раздал крестьянам окрестных деревень». В тот же день отряд Шихи в Зурнойском лесу оказал ожесточенное сопротивление полицейским Губинского уездного начальника Деминского. А 20 июня 1903 г. отряд Шихи «среди белого дня напал в сел.Куллара, на усадьбу влиятельного лица — купца и агента полиции Молла Махмуда, убил его и поджог все его имущество». 10 мая 1904 г. отряд Шихи напал на Худатские рыбные промыслы. На помощь рыбопромышленнику успел Мюшкиринский пристав Гасанбеков со специально созданным отрядом из казаков и стражников. Против семерых гачагов стояла регулярная военная сила. В этом сражении отряд потерял всего одного крестьянина. 5 июня отряд Шихи совместно с крестьянами села Наджафкенд в доме известного богача и влиятельного человека Мирза хана организовал взрыв бомбы. Двухэтажный дом был полностью разрушен, жена и двое сыновей хана погибли. Выступления гачагов приводили в бешенство царские власти и помещиков, которые прибегали к жестоким репрессиям против них. Еще в 1898 году царизмом была учреждена особая полицейска стража для подавления движения гачагов. Однако результаты оказались довольно скромными. Для подавления движения гачагов власти, начиная с 1903 г., широко привлекали земскую стражу, охотничьи команды и военные части. С гачагами, которые попадались им в руки царские власти расправлялись самым беспощадным образом. Начиная с 1903 г. раненых в боях гачагов в плен не брали, расстреливали без суда на месте, а захваченных живыми, как правило, решением военно-полевых судов приговаривали либо к расстрелу или повешению либо к длительным или пожизненным каторжным работам в Сибири. Так, военно-полевой суд в 17 июня 1903 г. приговорил вожака одного из восьми отрядов, действовавших в Губинском уезде Мамеда Гарамамед оглы к 80-ти ударам плетьми, прикованию к тележке, на 1 год содержанию в роте испытуемых и обращению на каторжные работы на 15 лет, а его товарища — Мамеда Имамверди оглы к 70-ти ударам плетьми, содержанию в роте на 6 лет и обращению на каторжные работы на 12 лет. Тот же военно-полевой суд 30 июня 1903 г. приговорил вождя чеченских гачагов Губинского уезда, Гусейна Адигезалова с лишением всех прав состояния к ссылке на каторжные работы на 18 лет, а шестерых его товарищей — на каторжные работы на 15 лет каждого. В 1904 г. Кавказский военный окружной суд приговорил к смертной казни беглеца села Каракоюнлу (Гейчайский уезд) Гейдара Абдулла оглы, а 25 ноября беглеца сел. Ахтачи-Солтанбекли Абдулбаги.

На общем фоне крестьянского движения в Бакинской губернии накануне революции особо выделялось выступление гачагов. По подсчетам исследователей, в губернии в 1900-1904 гг. действовал 21 отряд гачагов, присоединявших в свои ряды 150 крестьян. Большинство этих отрядов было малочисленными. Только в пяти из них насчитывалось по 10-20 человек. А остальные в своих рядах имели также и крестьян. Эти отряды в течение 5 лет 72 раза вели перестрелки полицией и охотничьими командами и десятки раз нападали на имения и усадьбы помещиков. Из этих столкновений 31 происходило в 1900 г., 47 — в 1901 г., 35 — в 1902 г., 28 — в 1903 г., 31 — в 1904 г. Во время этих столкновений крестьяне убили 14 и ранили 11 полицейских чинов и сельских должностных лиц, а плохо вооруженные крестьянские отряды потеряли убитыми — 11, ранеными — 10 и арестованными — 58 человек. Несмотря на все репрессивные меры властей в Бакинской губернии отряды гачагов продолжали борьбу. Наиболее широкий размах в губернии движение гачагов приняло в Губинском, Гейчайском и Ленкоранском уездах. В Губинском уезде действовало 8 отрядов, в Гейчайском — 6, и в Ленкоранском — 4, а остальные — 3 отряда оперировали в Бакинском, Шемахинском Джавадском уездах. Среди них самые известные были отряды возглавляемые Хаси Гюлали оглы и Шихи — в Губинском уезде, Абдулбаги и Дамир — в Гейчайском уезде, Шарбат Назар оглы — в Ленкоранском уезде и Гумбат — в Шемахинском уезде. Газета «Новое обозрение» в октябре 1901 г. писала, что «уже 3 месяца как разбойничья шайка (гачага Гумбата) из 14 человек не дает покоя населению Шемахинского уезда. Вся полиция поставлена на ноги». Отряд Гумбата просуществовал всего 8 месяцев. Но за это короткое время он вел ожесточенную борьбу против помещиков и царских властей. Между полицией и отрядом Гумбата во второй половине августа и пять дней сентября месяца произошло около 10 перестрелок. По приказу Бакинского губернатора, для преследования отряда осенью 1901 г. была создана специальная полицейская команда во главе с Шемахинским и Джавадским уездными начальниками. 5 октября отряд из 60 полицейских около местности «Узун бенд» Шемахинского уезда окружил гачагов, но из перестрелки гачагам удалось выйти победителями, убив одного и ранив двух полицейских. Но пользуясь большим численным превосходством властям удалось в очередном сражении, состоявшемся 7 октября убить Гумбата и арестовать 4 его товарищей. Наиболее острый характер выступление гачагов приняло в Ленкоранском уезде. Из Ленкорани в редакцию газеты «Новое обозрение» 5 декабря 1900 года писали: «Редкая у нас неделя проходит без серьёзных происшествий. Главными героями являются разбойники. Особенно богаты происшествиями себиджанский и зувандский полицейский участки. С прошлого года в Себиджанском участке убиты, между прочим, лесные объездчики: Криворученко, Жидков и Гранкин и полесовщик Эйваз. Гранкин и Эйваз не пользовались хорошей репутацией, обижали местных крестьян неправильными поборами и вымогательствами. 20 ноября в лесу Зуванда на объездчика Мир Мусабек Асланова напали шестеро разбойников из отряда Шарбата. Во время перестрелки убит один и ранено два разбойника, a из отряда объездчика ранен сам Мир Мусабек».

Войны гачагов Бакинской губернии в начале XX в. Дж.Гусейнов На общем фоне крестьянского движения накануне революции в Российской империи (1905-1907 гг.) особо выделялось выступление гачагов в Азербайджане. Это движение составляло значительную часть борьбы крестьян против царизма, помещиков. Накануне революции выступления гачагов составляли в Бакинской губернии приблизительно 20-22 процентов, а в Елисаветпольской губернии 35-38 процентов всех освободительных выступлений крестьян. В обстановке роста национально-освободительного движения усилили свою борьбу и отряды гачагов. По официальным даным, если последние пять лет XIX века в Азербайджане в среднем в год происходило 610 выступлений гачагов, то в первые пять лет XX века в среднем в год таких выступлений было — 960. Усиление движения гачагов накануне революции отмечается как в официальных документах, так и в прессе того времени. В статье «О разбоях на Кавказе», напечатанной в газете «Новое обозрение» от 31 декабря 1904 г. сообщалось, что «разбои и грабежи на Кавказе не только не прекращаются, но день ото дня становятся смелее». Эти формы освободительной борьбы широко использовали крестьяне всего Кавказа. В Азербайджане 1900-1904 гг. действовало 68 отрядов гачагов, соединивших в своих рядах около 800 крестьян. Большинство этих отрядов было малочисленными. Только 12 из них имело в своих рядах 15-20 человек. А остальные насчитывали в рядах 5-10 крестьян. По подсчетам исследователей, эти отряды в течение 5 лет более 300 раз вели перестрелки с полицией и охотничьими отрядами и 113 раз нападали на усадьбы помещиков. Из этих столкновений 64 происходило в 1900 г., 95 — в 1901 г., 93 — в 1902 г., 82 — в 1903 г. и 79 — в 1904 г. Во время этих стычек крестьяне убили 99 и ранили 52 полицейских чина и сельских должностных лиц. Потери плохо вооруженных крестьянских отрядов были еще больше. В течение 5 лет они потеряли убитыми — 207, ранеными — 98 и арестованными — 406 человек. По неоднократным распоряжениям главно-начальствующего Кавказа значительные части полицейских сил и все войсковые отряды, находившиеся на азербайджанской территории, были брошены против гачагов. После усиленного преследования многие гачагские отряды распались. Из 68 крестьянских отрядов 58 были ликвидированы, в конце 1904 года действовали только 10 отрядов. 46 вожаков крестьянских отрядов погибли в боях, а 12 из них были арестованы и сосланы на длительные каторжные работы.

Далее Топчибашев сделал важнейшее уточнение, раскрывающее суть происшедшей трагедии: «Свыше 3 тыс. армянских солдат, возвращавшихся с Западного фронта… стали инициаторами и приняли активное участие в гражданской войне,… превращенной армянским населением Баку в широкомасштабный конфликт на национальной почве между армянами и мусульманами». О том, что физическое уничтожение азербайджанцев не было большевистской целью (или русских), свидетельствуют воспоминания Б.Байкова: «На решение большевиков о прекращении дальнейших боевых действий против татар повлияла не столько ненужность дальнейшего кровопролития, сколько категорическое заявление двух пехотных русских полков, при возвращении с фронта умышленно задержанных большевиками в городе. Полки эти, не принимавшие никакого участия в военных действиях большевиков, категорически заявили, что если большевики не прекратят дальнейшего кровопролития, то они немедленно сами выступят против большевиков». Хотя в этом контексте речь о большевиках в целом, в реалии подразумеваются дашнакские части, входившие в правительственные войска. «Армянская вакханалия» творилась и в районах Азербайджана, в частности, Шамахинском и Губинском. При этом наряду с азербайджанским уничтожалось и еврейское население. Председатель общины горских евреев Азербайджана Семен Ихиилов отмечал, что в 1980-е гг. им «были обнаружены ранее неизвестные широкой общественности факты массового истребления евреев, имевшие место в период геноцида азербайджанского народа в 1918-19 гг…». Все вышеизложенное, как и практически идентичные события в Сальянском и Лянкяранском районах, советской исторической наукой преподносилось как установление советской власти в районах Азербайджана. Причем с легкой руки С.Шаумяна, охарактеризовавшего акции как «участие армян в борьбе за советскую власть против мусульманских контрреволюционеров». В действительности же вместо декларируемого ленинским Совнаркомом «права наций на самоопределение» большевистско-дашнакский тандем осуществил массовое убийство безоружного азербайджанского населения. Не случайно уже 3 апреля 1918 г. было опубликовано открытое письмо будущего председателя Совнаркома Азербайджана Наримана Нариманова С.Шаумяну, в котором он писал, что происшедшее «пятнает советскую власть, чернит ее. Если вы в ближайшее время не разорвете эту черную завесу и не снимете это пятно, большевистская мысль и советская власть здесь удержаться не сумеет». Один из первых критиков сталинского режима, в 1925 г. погибший при невыясненных обстоятельствах на посту председателя ВЦИК, был прав: советская власть в Баку вскоре пала. Но причины этого были далеко не в резне азербайджанцев. А по горячим мартовским следам апрелевским постановлением Баксовета должен был быть упразднен Армянский национальный совет и распущены армянские национальные полки с их уже официальным вхождением в состав Красной армии. Но реализация этих пунктов была довольно своеобразной. Согласно данным уже цитируемого Г. Аветисяна, дашнакские «вооруженные силы перешли в распоряжение Баксовета. Были организованы три бригады, которыми руководили Амазасп, подполковники Бек-Зурабян и Арутюнян. Командиром корпуса был полковник Казарян, начальником штаба полковник Аветисян». Т.е. большевистско-дашнакская связка «узаконилась», вслед затем прошли выборы в Баксовет: из 308 депутатов дашнаков было 36, мусаватистов — 23, входили также большевики, меньшевики и эсеры и др. С учетом минимального представительства азербайджанцев среди «правых» и «левых» можно сказать, что коренная нация была представлена в этом органе в количестве менее 10%. Армянская же прослойка довольно объемно присутствовала во всех фракциях, в связи с чем оперившийся Баксовет 25 апреля 1918 г. образовал Совнарком: председатель и комиссар по иностранным делам Степан Шаумян, он же — чрезвычайный комиссар советского правительства по делам Кавказа. Представители нации-союзника большевиков (на тот период) заняли и др. ответственные посты: комиссар по военно-морским делам Григорий Корганов, юстиции — Арташес Каринян (Габриэлян); зам. наркома продовольствия — Арам Костандян; военный комендант Баку — Багдасар Авакян; председатель Чрезвычайной комиссии — Саак Тер-Габриелян; редактор «Бакинского рабочего» — Арсен Амирян; редактор «Известий Бакинского Совета» — Сурен Осипянц и т. д. При этом продолжал самостоятельную деятельность и Армянский нацсовет. На этом фоне «нефтяная» мечта большевиков постепенно становилась былью.

Байков отмечал: «Дашнакцакане повели наступление на татарские позиции. Один за другим сносились здания, особенно дорогие в глазах мусульман… большая мечеть Джума, дом мусульманского благотворительного общества… Несчастное население татарских частей города, бросая имущество на произвол судьбы, спешило уйти из-под убийственного огня артиллерии и пулеметов и скрыться где-нибудь в окрестностях… Большевики принялись массами арестовывать татар, и в особенности всех тех, которые хоть сколько-нибудь возвышались над уровнем пролетарских классов; обвинения если и предъявлялись, то — или в контрреволюционности или в принадлежности к «бекско-ханской партии «Мусават»… Началась реквизиция квартир, помещений и домов». Анализ сказанного позволяет сделать вывод, что при всей большевистско-дашнакской стыковке «армянское движение» преследовало собственные цели, о которых вскользь упомянул А.Багратуни. Если первая часть тандема (большевистская верхушка), сыграв на опережение Берлина, дала добро на мощнейшую атаку города (в целях укрепления власти на пути к обладанию нефтяными богатствами), вторая (армянские лидеры) — инициировала резню мирного населения. Российский исследователь Андрей Зубов также отмечал, что «жестокой расправе, фактически погрому, подверглись со стороны победивших большевиков именно мусульмане». Армянский историк Грант Аветисян раскрывает, что в Баку за советскую власть «сражались четыре бригады Кавказской армии, состоящей из 25 батальонов и 18 тыс. красноармейцев, около 70% красноармейцев – армяне». Таким образом, происшедшая в марте 1918 г. трагедия в Баку, преподносимая советской историографией как «подавление контрреволюционного мусаватистского мятежа», фактически была запрограммирована большевиками, но осуществлена большевистско-дашнакским тандемом. Будущий глава делегации Азербайджанской Демократической Республики на Парижской мирной конференции Али-Марданбек Топчибашев по горячим следам тонко дистанцировал эти силы по их отношению к азербайджанцам: «Чудовищная по своей сути гражданская война привела к массовым грабежам и убийствам мирных мусульман, санкционированных большевиками со свойственной только им ненавистью и инстинктом разрушения. И претворялось все это с одной лишь целью — прийти к власти».

Однако реальной причиной являлась необходимость укрепления власти большевиков в Баку путем сращивания с «армянским движением», представленным в лице Армянского национального совета, «Дашнакцутюн» и «армянской когорты» экс-Кавказской армии. Так стала осуществляться стыковка советской власти с дашнаками (а ж/д находилась в руках С. Шаумяна и Ко, имевших возможность управлять ею по своему усмотрению). Как представляется, данное единение именно на этом этапе было обосновано следующим. 14 марта 1918 г. на Трапезундской мирной конференции Стамбул, предложив Закавказскому правительству согласиться с правами османов на Батум, Карс, Ардаган, призвал обратиться к Германии, Австрии, Болгарии и Османской империи с просьбой о признании Закавказской республики и оказании ей военной поддержки против большевиков. В этом особо был заинтересован Берлин, т. к. тем самым подтверждались результаты Брестского мира, но уже независимым от России Закавказьем. Естественно, такое развитие событий означало бы начало краха ленинской власти, т. к. нефтеносный Баку однозначно оказывался в зоне влияния Стамбула. Но головную боль для ленинцев представлял, конечно же, не османский фактор, а великий союзник Турции — Германия. Тем более что 21 марта немецкие войска начали наступление на Западном фронте. Вполне очевидно отсутствие у большевиков иллюзий по поводу соблюдения Германией условий Бреста в случае успешной операции против стран Антанты, вследствие чего российские власти решили заблаговременно утвердиться в нефтеносном Азербайджане. Здесь и видится основа пути к антиазербайджанскому тандему большевистского правительства с «Дашнакцутюн». Американский исследователь истории Южного Кавказа, преподаватель Джорджтаунского университета Майкл Смит отмечал, что большевистскую власть в Баку охраняла «вооруженная милиция, сформированная из российских армейских частей,… а также… многочисленные армянские части под руководством дашнаков». Мало этого, Баксовет «проводил последовательную политику недопущения «Мусавата» к участию в демократических органах власти Баку, несмотря на то, что мусаватисты фактически стали монопольными представителями мусульманской общины города и пользовались поддержкой большинства мусульманских избирателей», как отмечал Смит. Поэтому неудивительно, что на фоне отсутствия каких-либо крупных вооруженных формирований у азербайджанского населения, С.Шаумян отмечал, что «у нас (большевиков. — Прим. авт.) были уже вооруженные силы около 6 тыс. человек. У «Дашнакцутюн» имелось также около 3-4 тысяч вооруженных частей, которые были в нашем распоряжении». Обосновавшийся с согласия большевиков в тот период в Баку армянский военный комиссар Акоп Багратуни даже и не скрывал, что «оборона Баку имела большое значение в деле защиты пределов России, но особенное, исключительное значение она имела также для армян… Вот почему я постоянно поддерживал мысль о необходимости обороны Баку с чисто даже армянской точки зрения». Мартовская трагедия, ставшая геноцидом С «чисто армянской точки зрения» или с «чисто большевистской», но 31 марта началось физическое истребление коренного населения Баку. Как писал непосредственный свидетель событий, член Русского национального совета в Баку в 1918-1919 гг. Борис Байков, постепенно «большевистско-татарское (азербайджанское. — Прим. авт.) столкновение начинало приобретать характер национального столкновения, причем против татар, кроме большевиков, выступали все большие массы армян…»

На следующий день после обнародования декрета между большевиками и Стамбулом было подписано перемирие. Вслед начался стихийный распад фронта, солдаты принялись самостоятельно возвращаться в Россию. Менявшиеся с калейдоскопической скоростью события вокруг России, естественно, вызывали необходимость адекватных шагов со стороны Запада, в частности, на кавказском направлении, где одним из узловых становился принимавший новые контуры «армянский вопрос». Нужно отметить, что «армянские чаяния», как обычно, интересовали Запад исключительно в качестве «разменной монеты». Объектом заинтересованности британцев являлся Кавказ в целом. 23 декабря 1917 г. между Англией и Францией была заключена конвенция о разделе сфер действий этих держав. У.Черчилль отмечал, что «английская зона» охватывала территории казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. Под этим прикрытием народы Грузии, Армении и Азербайджана должны были пользоваться полной независимостью, и вторжения большевиков в Турцию, Курдистан или в Персию были предотвращены. Активизировался и Вашингтон: по инициативе американского консула в Тифлисе Феликса Смита 10 февраля был создан новый орган государственной власти — Закавказский сейм (как представляется, в качестве первого шага юридического оформления отторжения Закавказья от большевистской России). Торговый представитель США в России Гонтингтон в том же году провел в Тифлисе совещание представителей ряда американских банков с местными промышленниками, на котором обсуждался вопрос о вложениях заокеанских капиталов в этом регионе, в первую очередь, в «кавказские нефтяные промыслы». Но наибольших успехов в игре вокруг южных регионов России достигла Германия, с которой 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске большевики подписали мирный договор. Они отказывались в пользу важнейшего германского союзника Стамбула от занятых в ходе войны османских территорий, а также Карса, Ардагана и Батума. В этой связи У.Черчилль подчеркивал, что Берлин беспрепятственно сможет «пользоваться житницами Украины и Сибири, нефтью Каспийского побережья и всеми вообще ресурсами огромной страны. Командующий английским экспедиционным корпусом в Персии генерал Л.Денстервиль добавлял, что занятие Баку… позволяло бы врагу господствовать на Каспийском море,… открыло бы им свободную дорогу в Азию и Афганистан». Смычка большевиков и дашнаков в Баку Заинтересованность Совнаркома в скорейшем распространении своей власти именно на Баку было обусловлено нефтяными запасами Абшерона. Неслучайно к концу 1917 г. СНК ввел новую должность — Чрезвычайный комиссар по делам Кавказа, которую занял вездесущий глава исполкома Баксовета С.Шаумян. С начала 1918 г. бакинские большевики начали создавать в Баку вооруженные отряды. К этому времени в городе были сосредоточены 4 тыс. военнослужащих из добольшевистского «Армянского корпуса». Кроме того, в Баку стекались тысячи покидавших фронты вооруженных солдат-армян. Официальным обоснованием оседания такого количества вооруженных армян в городе называлось закрытие ж/д сообщения между Баку и Тифлисом.

Большевистско-дашнакский тандем: Бакинская резня 1918 года Происшедшее вследствие Февральской революции 1917 г. свержение самодержавия прервало осуществление планов русской колонизации османских областей. При Временном правительстве на местах началось формирование новых органов власти. Функции Кавказского наместничества перешли в ведение Особого закавказского комитета (ОЗАКОМ), а при мэрии османского Вана возник т.н. Ванский исполком, после чего постановление правительства Керенского «Об управлении Турецкой Армении» потребовало принять «меры к обратному заселению этих областей армянами, переселившимися в пределы России в течение текущей войны и в прежние годы». Как следствие, в городах Закавказья возникли армянские национальные советы. А вскоре центральные власти признали правомочность учрежденной должности «армянского военного комиссара», возложенную на главнокомандующего Петроградским военным округом Акопа Багратуни. Это не было случайным, т.к. именно с его стороны товарищу военного министра Борису Савинкову был представлен проект создания армянского корпуса по образцу русских армейских корпусов. Так, на Кавказском фронте возникло 6 армянских полков, к осени 1917 г. вошедших в состав единого Армянского корпуса (была включена и дивизия Андраника Озаняна). Тем временем 7 ноября 1917 г. Временное правительство сменяется властью большевиков, и все вышеотмеченные «завоевания армянского движения» (за исключением создания Армянского корпуса) остались нереализованными. Но если в Баку большевикам удалось добиться объявления городского совета высшей властью в городе, то созванное меньшевистским «Комитетом общественной безопасности» в Тифлисе совещание с участием политических партий, ОЗАКОМа и консульского аппарата стран Антанты отказалось признать власть большевиков, провозгласив необходимость создания «Независимого правительства Закавказья». И уже 15 ноября на место ОЗАКОМа вступил Закавказский комиссариат. В свою очередь, 11 января 1918 г. был обнародован Декрет Совета народных комиссаров (СНК — название правительства новой большевистской России) об османских территориях, поддержавший «право армян оккупированной Россией «Турецкой Армении» на свободное самоопределение вплоть до полной независимости». При этом СНК высказался за «референдум армянского народа» при предварительном образовании «Временного народного правления «Турецкой Армении» в виде Совета депутатов армянского народа». Одной из гарантий реализации этих пунктов декрет объявил вывод российских войск из данной зоны при немедленном образовании «народной армянской милиции». «Всяческое содействие» в решении этих и аналогичных вопросов, включая создание комиссии для установления срока и способа вывода войск из пределов «Турецкой Армении», возлагалось на председателя исполкома Бакинского совета Степана Шаумяна.

Вторая мировая война: Что говорили исторические личности о нефти Баку? Азербайджан внес свой, далеко не маленький вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной Войне. Без фактора азербайджанской нефти СССР бы не одержал победы, а самолеты и танки страны были бы просто грудой металла. По некоторым данным, в период войны, на Азербайджан приходилось порядка 80% нефти от всей добычи по Советскому Союзу, и до 50% — от мировой добычи. К сожалению, советская историография умалчивала роль азербайджанских нефтяников, работавших под страхом взрывов нефтепромыслов и переселения в случае захвата Азербайджана гитлеровцами. А ведь без бакинской нефти одним лишь патриотизмом вряд ли удалось бы их победить. Нефть выкачивали, инфраструктуру рушили, экологии вредили, эксплуатировали труд женщин и детей (любопытный факт — в 1941-1945 годах больше половины работников в нефтяном секторе составляли женщины и дети). И тем не менее, история сохранила высказывания некоторых знаменитых исторических личностей, которые отмечали значимость Бакинских нефтепромыслов а также роль азербайджанских нефтяников в победе. ********** Маршал Советского Союза, Федор Толбухин: «Красная армия в долгу перед азербайджанским народом и отважными бакинскими нефтяниками за многие победы, за своевременную поставку наступающим частям качественного топлива». Советский государственный деятель, Н.К.Байбаков: «Советская боевая машина на 75-80% приводилась в движение благодаря доблестному труду бакинцев». Маршал Советского Союза, Константин Рокоссовский: «В каждом боевом ударе бесстрашных соколов, в каждом рейде советских танкистов, в каждой победе под немецко-фашистскими силами немалая доля успеха принадлежит бакинским нефтяникам». Сэр Уинстон Черчилль: «Если нефть — королева, то Баку это ее трон». Маршал Советского Союза Георгий Жуков: «Нефтяники Баку давали фронту и стране столько горючего, сколько нужно было для защиты нашего Отечества, для быстрой победы над врагом». Маршал Советского Союза Семен Буденный: «Не будь вашей нефти в войне, вряд ли мы могли пойти далеко с помощью кавалерии».

Республиканцы осуждают Трампа за освобождение бунтовщиков Указ президента США Дональда Трампа об освобождении участников штурма здания Конгресса в январе 2021 года с целью срыва утверждения результатов выборов, который привел к гибели четырех полицейских, вызвал серьезное беспокойство и протесты даже среди республиканцев. В репортаже телеканала CNN сообщается, что сенаторы-республиканцы не желают защищать данное решение эпатажного политика: некоторые из них открыто заявили о своем несогласии с ним. Сенатор Том Тиллис, республиканец из Северной Каролины, ранее предупреждавший о возможности массового помилования участников беспорядков, заявил: «Я просто не могу согласиться» с решением Трампа смягчить приговоры или помиловать значительное число участников мятежа 6 января». Он добавил, что этот шаг «вызывает обоснованные вопросы о безопасности на Капитолийском холме». Сообщается, что большинство сенаторов-республиканцев ожидало, что Трамп помилует лишь тех протестующих, которые не применяли насилие. Однако президент США освободил около 1500 человек, включая тех, кто принимал непосредственное участие в актах насилия, приведших к гибели полицейских. Это поставило сенаторов-республиканцев в сложное положение: теперь они вынуждены думать, как дистанцироваться от бывшего президента и собственной партии. Многие из сенаторов избегают прямых ответов на вопросы о решении Трампа. Например, лидер большинства в Сенате, республиканец из Южной Дакоты Джон Тьюн, на вопрос о правильности решения Трампа ответил: «Мы смотрим не в прошлое, а в будущее». Многие сенаторы-республиканцы выразили недовольство решением Дональда Трампа о массовом помиловании участников штурма Капитолия. Несмотря на это, в первые часы его президентских полномочий они воздержались от открытой критики, предпочитая при этом также не защищать его решение. Сенатор Джеймс Лэнкфорд из Оклахомы заявил CNN, что все еще изучает «подробности» помилований и смягчений наказания, но подчеркнул, что некоторые из помилованных несут ответственность за нападения на полицейских. «Я считаю, что если вы нападаете на полицейского, это очень серьезная проблема, и за это нужно заплатить», — сказал он. Лэнкфорд также добавил: «Нам нужно продолжать подчеркивать, что мы — партия закона и порядка. Это крайне важно для защиты людей, которые каждый день охраняют нас». Сенаторы Лиза Мурковски из Аляски и Билл Кэссиди из Луизианы, которые в 2021 году голосовали за импичмент Трампа, также выступили против его решения о всеобщем помиловании. Кэссиди, готовящийся к праймериз, заявил: «Я твердо поддерживаю защитников закона. Те, кто нападает на полицейских и совершает преступления, должны отбыть свой срок». Мурковски выразила обеспокоенность тем сигналом, который помилование посылает сотрудникам полиции Капитолия, ежедневно защищающим законодателей. Решение резко раскритиковала и крупнейшая полицейская организация США — Орден братства полиции, поддержавшая Трампа во время предвыборной кампании. Организация заявила о глубоком разочаровании по поводу помилования или смягчения наказания для тех, кто нападал на сотрудников правоохранительных органов. И подчеркнула, что осужденные за тяжкие преступления должны отбывать наказание по всей строгости закона. «Когда виновные в преступлениях, особенно тяжких, не привлекаются к полной ответственности, это посылает опасный сигнал о том, что последствия нападения на сотрудников правоохранительных органов не будут суровыми, что может подтолкнуть других к совершению аналогичных актов насилия», — заявили в профсоюзе.