Ледокол

86 87 88 89 90 Мой отель: 91 92

74 75 76 77 Бургтор - это северные средневековые городские ворота Любека: 78 79 Дом с глазками: 80 81 82 83

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Кафе, в которое я заглянула: 61 А дальше снова дворы, вот этот как раз закрыт, но в глубине у него любовь: 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Вспомнился журнал Fuzz, для которого я брала интервью и писала рецензии на альбомы: 71 Карри вурст, еле успела, была последним клиентом, в 18 часов уже всё закрывалось: 72 73

Здесь находится музей театральных кукол: 18 19 Осмотреть Любек Сверху можно, поднявшись на смотровую площадку церкви Святого Петра. 20 21 22 23 24 А это отель Radisson Blu, где я и поселилась в этой поездке, местоположение у него выгодное, есть бассейн и сауны, близко к вокзалу для поездок и к центру - для прогулок. 25 Ратуша Любека - это старейшая городская ратуша Германии. Строительство началось в 1230 году, завершилось в 1308 году: 26 27 Любек - город марципана. Самый известный, магазин, музей и кафе называется Niederegger. Фирма «Niederegger» была основан Йоханном Георгом Нидереггером 1 марта 1806 года в Любеке. 28 29 30 31 Далее можно отправиться к церкви Святой Марии (Marienkirche). Вход стоит 2 евро. Здесь можно загадать желание, потерев мышку на одном из алтарей, про это я расскажу чуть позже в подробностях. 32 33 34 Астрономические часы. показывают день и месяц, положение солнца и луны, знаков зодиака, а также день, на который выпадает Пасха. В полдень на башне церкви бьют куранты, а здесь часы открываются и фигурки восьми представителей разных рас и народов проходят перед скульптурой Иисуса Христа, приветствуя его. Лично наблюдать не довелось. 35 Рядом с церковью ещё есть скульптура чертёнка, о ней тоже расскажу позже. В ночь с 28 на 29 марта 1942 года церковь Девы Марии серьёзно пострадала во время бомбардировки Любека военно-воздушными силами Великобритании. Обрушилась крыша храма, разбились витражи, с колокольни рухнули колокола, два из которых до сих пор остались лежать на полу: 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Дворы Любека - отдельная песня. Вход в них чаще всего открыт, они очень уютно обустроены каждым из жильцов. Это какой-то отдельный мир, напоминающий истории из книжек Макса Фрая. В одном из дворов живёт кот, у которого есть визитки и страница на фейсбуке. Если же жильцы не хотят, чтобы вы гуляли по их дворам, то тогда, скорее всего, вход во двор будет закрыт цепочкой. 46

Любек. Интересные места и дворы ганзейского города Любек - очень симпатичный город на севере Германии. Когда-то он был крупнейшим центром Ганзейского союза, а сейчас это красивые улочки, пряничные домики, булочные 15-го века и церкви 13-го, здесь красивые Голштинские ворота, соляные склады, где снимали древний фильм про Носферату, здесь жил Томас Манн и есть музей "Дом Будденброков". Для меня Любек - это ещё и очень уютные дворики, которые открыты для всех, кто хочет туда войти, в одном из таких живёт кот, у которого есть своя страничка на фейсбуке. Как ни странно, в 19 веке Любек был «воротами в Европу» для русских путешественников. Потому что пассажирские суда выходили из Кронштадта, а Любек был первым портом, где они делали остановку. Когда Пушкин выражался против Европы (где он сам не был), Тургенев отвечал ему: «Да съезди, голубчик, хоть в Любек». А ворота, являющиеся символом самого Любека - это Голштинские ворота или Хольстентор: 3 С 1950 года в Голштинских воротах размещается музей истории города. 4 Средневековая надпись золотыми буквами на фронтоне с внешней стороны ворот гласит: «Concordia Domi Foris Pax». А это аббревиатура, известная по Риму, S.P.Q.R. - Senatus Populusque Romanus («Сенат и граждане Рима»), то здесь, видимо, Сенат и граждане Любека: 5 6 Соляные склады. Во времена Средневековья купцы из Любека вели активную торговлю. Одним из главных видов деятельности была торговля солью, которую называли «белым золотом». Соль добывалась в Люнебурге (это неподалёку), откуда попадала на побережье Балтики, и дальше развозилась по всей Северной Европе. Назад в Любек из Норвегии везли соленую сельдь в бочках. 7 8 Эти склады можно увидеть в фильме "Носферату - симфония ужаса" 1922-го года: 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Бензиновая истерия «Айакве» Акпер Гасанов Так называемая гражданская инициатива «Айакве» напомнила о себе очередной нелепой выходкой, призвав граждан Армении бойкотировать автозаправки, реализующие поступившее из Азербайджана топливо, и «не участвовать в процессах, способных нанести ущерб безопасности страны». Как видим, формулировка громкая, почти апокалиптическая. Но, как это часто бывает, за пафосным фасадом скрывается глухая пустота. Какие именно «процессы» могут происходить в момент заправки армянского автомобиля азербайджанским бензином, представители инициативы, само собой разумеется, уточнять не стали. Видимо, предполагается, что сам факт пересечения бензобака с азербайджанским топливом уже несет некую экзистенциальную угрозу армянской государственности. Вместо аргументов — у них одни пустопорожние заявления, типа власти Армении, мол, представляют импорт азербайджанского бензина как достижение мирной повестки, тогда как реальная ситуация выглядит иначе. Как именно иначе — не ясно, поскольку в ответ снова тишина, зато следует призыв к водителям «проявить гражданскую ответственность» и избегать заправок сети RAN Oil, где реализуется азербайджанское топливо. Откровенно говоря, все это напомнило лозунг советских времен: «Кто носит фирму «Адидас» — тот завтра Родину продаст». При этом носить адидасовскую продукцию в СССР мечтали все, в том числе и те, кто публично порицал ее обладателей. Так что, если отбросить политическую мишуру, то и нынешняя картина выглядит предельно просто. Гражданам Армении фактически предлагают добровольно отказаться от более качественного топлива, сделав выбор в пользу более дорогого и зачастую менее качественного. Возникает закономерный вопрос: «За кого в «Айакве» держат собственных граждан — за сознательных людей или за тех, кто готов во вред себе следовать любому абсурдному призыву?» Данный случай в очередной раз демонстрирует, что порой сложнее найти не черную кошку в темной комнате, а элементарный здравый смысл в политических инициативах подобного рода. Впрочем, ожидать иного от «Айакве» было бы верхом наивности. Данная инициатива появилась на армянской политической сцене летом 2023 года, в период, когда часть истеблишмента страны жила иллюзиями реванша и отрицанием реальности. Неслучайно одним из тех, кто тогда публично поддержал ее создание, стал бывший министр обороны Армении Сейран Оганян, тот самый, который в свое время назвал линию обороны на временно оккупированных территориях Азербайджана своим именем — линию, прорванную азербайджанской армией уже в первые дни Отечественной войны осени 2020 года. К слову, в самой Армении Оганяна считают коррупционером и одним из ключевых виновников поражения во Второй Карабахской. Однако именно такие фигуры и становятся символическими «крестными отцами» инициатив, застрявших в прошлом и отчетливо отдающих нафталином. Еще более показательной была в то время поддержка «Айакве» Рубеном Варданяном — олигархом и сепаратистом, ныне ожидающим приговора в Бакинском суде. В 2023-м он активно изображал из себя одного из лидеров карабахской хунты, периодически делая громкие заявления о «вечности» проекта под названием «арцах». Сегодня Рубену Карленовичу явно не до «Айакве» — он столкнулся с суровой действительностью: все попытки извне оказать давление на официальный Баку с целью его освобождения оказались тщетными, а политические фантазии — недолговечными. Тут как-то сразу припоминается еще один характерный эпизод: одним из первых предложений, выдвинутых «Айакве», было требование принять в Армении «закон, предусматривающий уголовную ответственность за признание Карабахского региона частью Азербайджана». Это заявление прозвучало летом 2023-го, а в сентябре в Карабахе была проведена однодневная антитеррористическая операция, в результате которой территориальная целостность нашей страны была полностью восстановлена, а лидеры карабахской хунты, включая Варданяна, задержаны и доставлены в Баку. История все расставила по своим местам, причем без лишних дискуссий и ультиматумов. И вот теперь «Айакве» вновь пытается заявить о себе — на этот раз через бензиновые пистолеты и призывы к бойкоту. И здесь хотелось бы отметить ряд фактов. Накануне со станции Гмелинская в Волгоградской области в Армению были отправлены восемь вагонов с зерном, которые проследовали через территорию Азербайджана, а до конца текущего года планируется отправить порядка тридцати вагонов, что эквивалентно более двум тысячам тонн зерна. До этого через азербайджанскую территорию в соседнюю страну было доставлено зерно из Казахстана. И это — не просто транзитно-логистические детали. Речь идет об историческом прецеденте: транзит грузов в Армению через Азербайджан стал возможен впервые с начала 1990-х годов, что явилось результатом решения главы Азербайджанского государства. Все это наглядно демонстрирует новую реальность Южного Кавказа, где Азербайджанская Республика утверждается как ключевой транспортный и логистический узел Евразии. И что теперь — «Айакве» призовет бойкотировать российское и казахстанское зерно, доставляемое в Армению через территорию Азербайджана?! В принципе, теоретически и подобный абсурдный шаг возможен — глупость реваншистских кругов, как показывает опыт, не знает границ. Однако хочется верить, что здравомыслящих людей в Армении все же больше, в силу чего очередные призывы «Айакве» будут восприняты так, как они того заслуживают, то есть, с иронией, скепсисом и как попытка воевать с неизбежной реальностью. Caliber.Az

Получай, мигрант, гранату! 56-летний болгарин Ненко Гантчев прожил в США 30 лет. У него была транспортная компания, он исправно платил налоги. Его жена была гражданкой Америки. В сентябре он пришел в иммиграционный офис в Чикаго с ходатайством о получении грин-карты по своему семейному статусу. Но там его уже ждали иммиграционные агенты. Его без предъявления каких бы то ни было обвинений заключили в камеру частной тюрьмы North Lake Correctional Facility, что в штате Мичиган. Там состояние здоровья Гантчева, страдающего от сахарного диабета, стало стремительно ухудшаться. 16 декабря его обеспокоенная супруга, не дождавшись звонка от мужа, решила проверить базу центра и увидела, что он «освобожден». Утром следующего дня ей позвонили из консульства Болгарии и сказали, что Ненко Гантчев умер в изоляторе. Он был найден без сознания на полу камеры во время осмотра. Его попытались реанимировать, но это не дало результатов и врачи констатировали смерть. Таким было «освобождение» гражданина Болгарии. И это была не единственная смерть в тюрьмах Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) в одном только декабре. До этого 12 декабря в камере скончался иммигрант из Гаити. 14 декабря умерли выходцы из Никарагуа и Эритреи. Все смерти произошли несколько дней спустя после задержания этих людей. «Это поднимает вопрос о непереносимости травмы, которую они испытали после ареста», - говорит советник National Immigration Law Center Дженнифер Ибаньес. ICE в своем пресс-релизе утверждает, что «в текущем году уровень смертей в иммиграционных тюрьмах составил меньше одного процента от числа содержащихся там людей, и был самым низким за всю историю страны». Это очевидная ложь. После прихода к власти Дональда Трампа в США погибли 30 задержанных иммигрантов. Это является самым высоким уровнем, начиная с 2004 года. А всего в центрах ICE сейчас содержится 66 тысяч человек, и сколько из них будет «освобождено», неизвестно. Рост смертей непосредственно связан с сокращением мер надзора. В марте указом Трампа были ликвидированы два надзорных агентства, следящих за обстановкой в центрах заключения иммигрантов и соблюдением там прав человека. И наоборот, администрация Трампа намерена в следующем году потратить дополнительно 45 миллиардов долларов на увеличение числа иммиграционных центров и расширение пространства в них. Предполагается установить там дополнительно 41 тыс. новых коек, чтобы довести их число до 107 тыс., создать два новых мегацентра ICE. Всего в ускоренном темпе будет открыто 125 новых facilities, большинство их них уже в январе 2026 года, так что большинство заключенных смогут радостно сказать: «Здравствуй, срака, Новый год!» Все эти меры вызывают, как это принято говорить, «глубокую озабоченность» законодателей. Сенатор Патти Мюррей из штата Вашингтон и конгрессвумен Прамила Джаяпал из того же штата призвали к усилению надзора за содержанием заключенных. «В течение 15 минут я получила два извещения о смертях в центрах ICE, - говорит Джаяпал. - Эти тюрьмы переполнены, их начальство больше обеспокоено получением прибыли, чем заботой о здоровье и безопасности пленников». Полтора часа спустя, говорит конгрессвумен, она получила сообщения еще о двух смертях. Но расследование этих смертей проводится очень медленно, если вообще проводится. Но, возможно, самое главное – почти никому из арестованных не предъявляется никаких вразумительных обвинений. Вероятно, службе иммиграции, которая бросает за решетку все большее число людей, просто хочется услужить Трампу, который объявил войну иммигрантам, говоря, что они «отравляют кровь настоящим американцам». Ну что ж, усилиями президента американское общество сильно оздоровится. Как мы уже сообщали, власти США только что приняли решение о приостановке розыгрышей грин-карт, которые проходили в течение многих лет. Поводом послужило то, что 14 декабря приезжий из Португалии Клаудио Невеш Валенте открыл стрельбу на территории кампуса Брауновского университета (штат Род-Айленд). Два человека погибли, еще девять получили ранения. Все жертвы были студентами. Стрелок, мотивы которого неизвестны, покончил с собой. Как пишет The Guardian, он первоначально въехал в США по студенческой визе в 2000 году, а затем получил вид на жительство в 2017 году по программе иммиграционных виз. Однако это отдельно взятое преступление не оправдывает размах репрессий и запретов. Практически никто из тех, кого сажают за решетку в иммиграционных центрах, не совершали ничего предосудительного. Супруга болгарина Гантчева обратилась к прессе. «Мой муж не представлял никакой угрозы обществу. - говорит она. - Он имел бизнес, семью и законный путь к легализации». День его смерти пришелся на 8-ю годовщину их свадьбы. Аэропорты США украшают транспаранты Welcome to America! Предполагается, что приезд в США должен наполнять эйфорией всех прибывающих иностранных граждан. Так, возможно, было раньше. А теперь для многих из них это прибытие ведет в тюрьму. Или в могилу в этом царстве необетованном. Вы не проходили на границе, наши читатели, допрос иммиграционного чиновника США? Ну и не проходите.

«Бессильный» Евросоюз в глазах Америки Неспособность стран Евросоюза договориться об изъятии замороженных российских активов станет для Соединенных Штатов еще одним свидетельством «бессилия» ЕС, пишет британский журнал The Economist. «Краткосрочный результат для Украины сопоставим с использованием российских активов. Однако невозможность ЕС выдать репарационный кредит после бесконечных переговоров будет воспринята в Вашингтоне как дополнительное свидетельство того, что [европейское] объединение - бессильная структура с конфликтующими между собой участниками, точки зрения которой могут быть проигнорированы», - отмечается в статье. Говоря о займе, при помощи которого Брюссель планирует финансировать Киев, The Economist обращает внимание на то, что «бремя в €90 млрд в конечном счете ляжет на налогоплательщиков объединения». Журнал утверждает, что за этим решением внутри ЕС последуют взаимные обвинения и будут задаваться вопросы по поводу того, возможно ли было уговорить премьер-министра Бельгии Барта Де Вевера, какова была мотивация президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Италии Джорджи Мелони, когда они не согласились с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем, оказывали ли США давление на правительства стран ЕС. Саммит ЕС завершился в пятницу после дискуссии, которая продолжалась 17 часов и не позволила преодолеть сопротивление Бельгии и достичь соглашения об изъятии активов России. Участники встречи подтвердили их бессрочную заморозку без какой-либо реальной перспективы добровольного возврата в будущем. Страны ЕС приняли решение обеспечить финансирование Украины на уровне €90 млрд в 2026-2027 годах. Эти деньги будут собраны самими членами сообщества за счет привлечения займа, официально отказались участвовать Венгрия, Словакия и Чехия. Украина получит заем под ноль процентов и погасит его, если получит от России полные репарации, объем которых, по мнению Брюсселя, превышает €500 млрд.

Падение идола в рясе Матанат Насибова Итак, градус противостояния между армянским премьером и католикосом всех армян продолжает нарастать, и в этой борьбе мяч, как принято говорить, на стороне Пашиняна, а вот над Гарегином II сгущаются тучи. Сегодня, как ожидается, в Эчмиадзине взбунтовавшиеся против католикоса священнослужители намерены провести богослужение. В преддверии этого события многие из них обратились к своей пастве с призывом очистить Эчмиадзин от тех, кто отстаивает чужие интересы. Так, согласно информации армянских СМИ, идет активный сбор подписей в регионах с требованием отставки Гарегина II. Автором этой идеи является депутат от «Гражданского договора» Карен Саруханян. По сообщению медиа, данная инициатива, озвученная им на одном из партийных заседаний, была с воодушевлением воспринята представителями правящей партии, а Никол Пашинян, как утверждается, даже публично похвалил Саруханяна. После этого сторонники власти приступили к сбору подписей в селах и городах, в том числе и на остановках общественного транспорта. Причем кампания стартовала с Ширакской области, глава епархии которой Аджапахян находится под арестом. Здесь стоит отметить, что на минувшей неделе с аналогичным требованием выступили и священнослужители, после встречи с Пашиняном организовавшие сбор подписей. «Присоединяюсь к требованию отправить в отставку католикоса всех армян, избрать наместника Католикосата и организовать новые выборы католикоса», — такой призыв озвучили они. В принципе, если рассмотреть процесс противостояния между премьером и католикосом в разрезе ретроспективного анализа, то станет очевидным следующее: принятое первым решение о смещении изначально явилось для второго приговором, который обжалованию не подлежит. Это явственно прослеживается и в заявлениях Никола Пашиняна, которые отличаются последовательностью выраженной в них позиции. К примеру, в конце июля армянский лидер представил в соцсети Facebook план по отстранению католикоса, где отметил, что «для начала от Ктрича (мирское имя Гарегина II — ред.) освобождается Первопрестол». Далее премьер подчеркнул, что намерен изменить устав армянской церкви, чтобы он стал «мирским, кратким и понятным для всех документом». «После утверждения нового Устава должны состояться выборы католикоса всех армян, в ходе которых будет проверена добросовестность всех кандидатов в католикосы», — уточнил также армянский лидер. Затем в августе, выступая на брифинге, он тоже заявил, что Гарегин II должен оставить свой пост: «Моя позиция по армянской апостольской церкви не изменилась и не может измениться ни при каких обстоятельствах. Ктрич Нерсисян должен покинуть свой пост». В данном контексте нельзя не отметить еще раз и тот факт, как Пашиняну удалось склонить часть духовенства на свою сторону, что автоматически усилило разногласия внутри церковной общины и однозначно «играет на руку» действующим властям. Ведь заявление армянских епископов в поддержку премьера последовало практически сразу после того, как в беседе с журналистами Пашинян заявил, что «Ктрич Нерсисян исчерпал все возможности участвовать в процессе реформирования, он просто должен освободить первопрестольный святой Эчмиадзин». Кстати, тогда он как бы невзначай обратился и к духовенству, и к общественности, заявив, что в этом процессе может участвовать любой последователь армянской церкви. В эту событийную канву полностью укладывается вышеприведенный призыв Карена Саруханяна, который можно охарактеризовать как четкий сигнал о том, что план по отставке Гарегина II близится к своему логическому завершению. Полагаем, что устранением католикоса Никол Пашинян, если можно так сказать, духовно обезглавит часть оппозицию в преддверии парламентских выборов, лишив ее возможности использовать религию в антиправительственных целях, что автоматически в состоянии исключить провокационные вылазки, вероятность которых на сегодняшний день достаточно высока. При этом, как мы видим, ответственность за реализацию этой миссии действующие власти искусно разделили с общественностью, что вполне может войти в историю политической жизни Армении как пример грамотно просчитанного и тактически выверенного хода по устранению реваншистов всех мастей и окраски, в том числе и тех, кто прячет кинжалы под своими рясами.

Запрограммированная ложь Джона Иньярриту Акпер Гасанов Заявление депутата парламента Испании Джона Иньярриту о том, что диалог между Арменией и Азербайджаном является «позитивным фактом», на первый взгляд может показаться образцом взвешенного и здравомыслящего подхода. Переговоры, соглашения, мир, стабильность, добрая воля и взаимное уважение — набор слов знакомый, удобный, а главное — безопасный для любого европейского политика, рассуждающего о Южном Кавказе на расстоянии в несколько тысяч километров. Однако уже с первых строк его интервью агентству «Арменпресс» возникает ощущение, что Баку и Ереван, приступая к парафированию проекта мирного соглашения 8 августа в Вашингтоне, по какой-то досадной забывчивости не удосужились поинтересоваться у сеньора Иньярриту, какие именно «совместные шаги» им следовало бы предпринять на пути к миру. Этот его тон — снисходительно-наставнический, менторский — удивительным образом напоминает рассуждения булгаковского Шарикова, который выражал свое принципиальное «несогласие» с содержанием переписки Энгельса с Каутским, не утруждая себя ни знанием предмета, ни элементарной логикой. Начав, как говорится, «за здравие», испанский депутат ожидаемо закончил «за упокой». После формального признания важности переговорного процесса Иньярриту вновь скатился в набор штампов и мифологем, которые десятилетиями тиражируются армянским лобби в европейских институтах. В ход пошла даже ахинея о так называемом «геноциде армян». Не менее показательно и употребление формулировки «войны за Нагорный Карабах». Во-первых, никакого «Нагорного Карабаха» как административно-территориальной единицы не существует. Есть Карабахский регион Азербайджанской Республики. Во-вторых, Первая Карабахская война, 44-дневная Отечественная война осени 2020 года и однодневная антитеррористическая операция сентября 2023-го имели место исключительно на международно признанной территории Азербайджана. Боевые действия на территории Армении не велись никогда. Этот факт сам по себе является исчерпывающим ответом на вопрос о том, кто был и остается виновником армяно-азербайджанского конфликта. Особого внимания заслуживают и обвинения в «этнических чистках». Это утверждение — откровенная ложь. Этнические армяне незаконно проживали на временно оккупированных азербайджанских территориях, отказываясь признавать Конституцию и юрисдикцию Азербайджанской Республики. Официальный Баку на протяжении многих лет предлагал мирное урегулирование конфликта, включая предоставление максимально возможного уровня автономии для данной части страны. Эти инициативы последовательно отвергались лидерами карабахской хунты, действовавшими по прямым указаниям из Еревана. Именно по этой причине Азербайджан воспользовался правом на самооборону, закрепленным в статье 51 Устава ООН, и восстановил свою территориальную целостность. По сути, Азербайджанское государство самостоятельно воплотило в жизнь то, что было зафиксировано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Армения выполнять эти документы отказывалась, но об этом испанский депутат предпочел не упоминать. Не вспомнил он ни о сотнях тысяч азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами в результате оккупации Арменией азербайджанских территорий, ни о геноциде мирного населения в Ходжалы, ни о тотальном уничтожении армянами исторического и культурного наследия нашего народа, ни о превращении Агдама в «Хиросиму Кавказа». Не нашлось у него слов и для осуждения ракетных ударов Армении по Гяндже и Барде в ходе 44-дневной войны. Зато Иньярриту не упустил возможности поспекулировать на теме Западного Азербайджана, тем самым наглядно продемонстрировав собственную ангажированность и поверхностность. И, разумеется, испанский депутат «упустил» из своего вида тот факт, что официальный Баку не предъявляет территориальных претензий Республике Армения, речь идет исключительно о праве этнических азербайджанцев, насильственно изгнанных из своих домов на территории нынешней Армении, на мирное возвращение на исторические земли — самолетами, поездами и автомобилями, а не танками и артиллерией. Удивительна ли подобная риторика со стороны испанского депутата? Вовсе нет. В декабре 2022 года указом Араика Арутюняна, ныне находящегося под судом в Баку вместе с другими бывшими руководителями карабахской хунты, Джон Иньярриту был награжден медалью «Мхитар Гош». Более того, он посетил временно оккупированные территории Азербайджана уже после 44-дневной войны, назвал получение награды «честью» и пообещал «защищать право армян жить в «арцахе», увязывая это с необходимостью «международного признания». Сегодня мы видим логичное продолжение той же линии. Иньярриту вновь исполняет свою обязательную программу — как фигурист, чьи движения давно заучены и предсказуемы. Перед нами не независимый европейский парламентарий, а трубадур армянских провокаторов и реваншистов, чьи речи столь же громки, сколь и пусты, и столь же предсказуемы в своей лживости и интеллектуальной беспомощности.

Под Лас-Вегасом находится около 320 километров туннелей, канализационных сетей, неиспользуемых коммуникаций и заброшенных шахт. Эти туннели, которые когда-то были построены как инфраструктура города, стали тайным миром для туннельных жителей. Здесь практически невозможно найти еду или чистую воду, и здесь нет водопровода. Люди живут в постоянной темноте и постоянно боятся наводнений. У каждого, кто оказался здесь, своя история. Кто-то искал приключений. Кто-то бежал от травм. Кто-то потерял работу и не мог свести концы с концами.

Отныне каждый сам за себя Итак, худшие опасения подтвердились: Соединенные Штаты Америки уходят с должности мирового полицейского в отставку. Уходят устало, не прощаясь, демонстративно хлопая дверью, словно говоря на прощанье всему миру: «Сами разбирайтесь со своим бардаком! А с Америки довольно!..» Вакансия остается пустой и заменить США - ни по экономическому, ни по политическому, ни по культурному потенциалу - некому. А главное, никто и не стремится. Ведь роль мирового жандарма сродни непосильному бремени: она требует внимания ко всему, что происходит на планете. Союзник - тот, кто дает, а не берет В лихие 90-е русские бандиты, угрожая друг другу, любили повторять: «Шарик маленький!» Да, в масштабах Вселенной наша планета действительно ничтожно мала. Но не настолько, чтобы ею могла управлять одна, пусть даже супер сверхдержавная страна. И сейчас мы наблюдаем именно этот предел. Все шло к этому с первых недель президентского срока Дональда Трампа и, особенно, после знаменитой мюнхенской речи вице-президента Ди Вэнса. Правда, какое-то время теплилась надежда, что до полного изоляционизма дело не дойдет - американцы продолжали взаимодействовать с Евросоюзом, пытались остановить войну в Украине, сам Трамп, выступая на саммите НАТО, в весьма положительных тонах говорил о перспективах сотрудничества с европейцами. Но почти год стратегической неопределенности сделал неизбежное очевидным - США решили вывести за скобки проблемы Старого Света и сосредоточиться на своих непосредственных интересах. Первый приоритет - собственные соседи, Северная и Южная Америки. Второй - Китай и весь азиатский регион. Все остальное - только если налицо конкретный, осязаемый интерес. Нет интереса - нет позиции. Новая стратегия национальной безопасности США расставляет акценты предельно ясно: союзником Америки является тот, от кого есть практическая отдача. Примечательно, что самые резкие оценки в новой «Стратегии национальной безопасности США», опубликованной администрацией Трампа вскоре после его вступления в должность, достались не России и даже не Китаю, а именно Европейскому союзу. И хотя формально Вашингтон намерен «сохранить союзнические отношения», но содержание документа говорит о противоположном. Правда, какое-то время теплилась надежда, что до полного изоляционизма дело не дойдет - американцы продолжали взаимодействовать с Евросоюзом, пытались остановить войну в Украине, сам Трамп, выступая на саммите НАТО, в весьма положительных тонах говорил о перспективах сотрудничества с европейцами А почему бы не Турция? Мы вступили в эпоху нового мира - мира без правил, где прежние конструкции оседают и рассыпаются. В советскую эпоху мир был двуполярным. После распада СССР - однополярным. Затем появился Китай, который, впрочем, до уровня мирового гегемона все еще не дотягивает. Москва долгие годы взывала к многополярности, но то, что мы в итоге получили, многополярностью никак не назовешь. Сегодняшний мир сетевой. В нем нет жестких полюсов, но есть влиятельные государства, каждое из которых становится на своей территории центром силы. Возьмем, к примеру, Турцию. Почему она не может быть полюсом? Анкара ничем не слабее Москвы, а экономически даже ее превосходит. Армия Турции, вероятно, не уступает российской, у нее есть свой военно-промышленный комплекс, нет лишь атомного оружия. Но почему это должно быть критерием исключительности? Мы видим это в собственном регионе: влияние Турции не меньше российского. И такая же картина - по всему миру. На каждом континенте, в каждом регионе появляется свой центр силы, определяющий правила игры. Почему Анкара не может быть полюсом? Турция ничем не слабее Москвы, а экономически даже ее превосходит. Турецкая армия, вероятно, не уступает российской, у нее есть свой военно-промышленный комплекс Как же оценивать новую американскую стратегию? И насколько оправдана критика в адрес Трампа, оставившего вакантным кресло глобального арбитра? Прежде всего, с какой стати мы решили, что Америка обязана нести эту ношу? Да, второй половине ХХ века соответствовала именно эта модель мироустройства. И, разумеется, чем меньше и уязвимее была страна, тем прочнее она прививалась к соблюдению международных правил. Но если взглянуть шире, то привычная нам модель — это исключение. Мир, в котором великие державы вкладываются в безопасность малых стран без экономического интереса, куда менее естественен, чем порядок, в рамках которого каждая страна руководствуется только собственными интересами. Имеют ли США право сказать: «Мы вмешиваемся только там, где это отвечает нашим интересам»? Конечно имеют. И кто может им что-то предъявить? Америка не обязана тащить на себе весь мир. Не стоит ради Эстонии или Латвии Европейский союз - отдельная история. В последнее время мы все чащей слышим о том, что Россия угрожает Европе. Но какой именно Европе, позвольте спросить? Испании? Португалии? Бельгии? Очевидно, что нет. Угроза существует лишь для стран Балтии, Польши, Румынии - суммарно речь идет о населении менее 100 миллионов человек. Для остальных 400 миллионов европейцев «русская угроза» - чистая абстракция. Поэтому аргументы Трампа о том, что европейцы должны сами обеспечивать свою безопасность, неизбежно остаются без должного отклика. Большинство европейцев искренне не видят никакой опасности и не готовы жертвовать социальным комфортом ради обороны Эстонии или Латвии. Стратегия США времен Трампа возвращает международную систему в ее естественное состояние: за безопасность эстонцев должны отвечать, прежде всего, сами эстонцы и их непосредственные соседи. Испанцы и португальцы не обязаны жить с оглядкой на российскую границу. Так было большую часть мировой истории. И вот теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Полвека, в течение которых гуманистические соображения могли влиять на внешнюю политику великих держав, заканчиваются. Отныне каждый - сам за себя. Для США это хорошие новости. Для большинства стран Западной и Центральной Европы - нейтральные. Но это очень плохие новости для восточноевропейских государств Евросоюза. Поскольку НАТО де-факто парализовано, а 5-я статья Североатлантического блока лишилась оборонительного смысла. Это очень хорошие новости для России, больше не являющейся противницей Америки, и катастрофические - для Украины, которую либо вынудят подписать унизительный мир, либо оставят один на один с хищником. Других вариантов нет. Евросоюз не заменит Америку. И если Вашингтон действительно склонится к договоренности с Москвой, то Украина обречена. Это также тревожные новости и для нашего региона. Интерес США к Центральной Азии и Южному Кавказу остается неопределенным. Да, есть Зангезурский коридор, есть месторождения редкоземельных металлов. Но существуют ли гарантии, что Трамп не заключит с Путиным? Никаких! И уж совсем безысходной выглядит ситуация для Грузии и Армении Позиции Баку сегодня сильны, но что будет, если в Армении наступит кризис? Поможет ли Пашиняну новая, изоляционистская Америка? Вопрос без ответа. И уж совсем безысходной выглядит ситуация для Грузии. Правящая «Грузинская мечта» не имеет контактов с администрацией Трампа, но и грузинская оппозиция не вызывает у Вашингтона ни малейшего интереса. Похоже, США не видят в Грузии ничего, что отвечало бы их национальным интересам. И если так, то страну могут оставить один на один с Россией. После чего борьба гражданского общества будет обречена, а Грузия надолго вернется в орбиту Москвы. Если взглянуть на все происходящее глазами американцев, нынешняя стратегия Соединенных Штатов выглядит логичной и рациональной. Дональд Трамп - президент США, а не Грузии, Армении или Эстонии. А Америка выбирает «транзакционный изоляционизм». Нравится нам это или нет, но она имеет на это право.

От Brexit к Frexit: новая фаза европейского распада? Самир Ибрагимов Глава французской правой партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что Франция должна выйти из Европейского союза, поскольку членство в нём ведёт к полному уничтожению национальной промышленности. Об этом политик написал на своей странице в соцсети X. «Новый пример! «Фрекзит» немедленно!» — отметил Филиппо, сославшись на процесс выхода Великобритании из ЕС, известный как Brexit. Заявление последовало после публикации Les Echos о прогнозируемом сокращении французской промышленности на 11% к 2028 году. По мнению Филиппо, Брюссель «разлагает» и «убивает» индустриальную мощь Франции, и подобных примеров уже накопилось достаточно. К чему может привести подобное решение, если гипотетически предположить, что оно действительно будет принято? Не станет ли выход такой крупной страны, как Франция, началом полного развала Евросоюза? И не столкнутся ли бывшие члены объединения с новым набором экономических, миграционных и иных проблем? Как скажется исчезновение единой Европы на международной обстановке? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Az известные зарубежные аналитики. Эстонский политолог Пеэтер Тайм отмечает, что если рассматривать заявление Флориана Филиппо в политологическом контексте, то прежде всего бросается в глаза: о выходе из Европейского Союза в странах-членах всегда говорят исключительно партии правого толка. «Но на этом, по сути, констатация и заканчивается. Как, на мой взгляд, заканчивается и политологический подход к данной теме. Скорее всего, анализировать подобные заявления должны уже не политологи и политтехнологи, а структуры, отвечающие за внутреннюю безопасность государств ЕС. Во Франции такое ведомство называется Главный директорат национальной безопасности. И, по-моему, именно его сотрудники должны серьёзно заняться господином Филиппо. Возможно, я утратил аналитический нюх и сам стал склоняться к теориям заговора, но всё же опираюсь на опыт. Как это было в случае с Brexit и с английскими «товарищами», проплаченными россиянами, здесь также стоит задуматься и проверить: не имеем ли мы дело с очередным «заносом» крупных чемоданов рублей, долларов или евро из Кремля? Французский «товарищ» несёт откровенную околесицу и агитирует за выход из ЕС. То есть, возможно, мы сталкиваемся с ситуацией, имеющей признаки измены родине и подрыва существующего государственного строя Французской Республики», — допускает политолог. Свои выводы он обосновывает тем, что, если в стране существуют проблемы, их необходимо решать — вырабатывать меры, политические решения, стратегии. «А вместо этого мы слышим очень знакомые всем нам лозунги и тезисы, которые обычно исходят только из одного места — с того самого клочка земли, окружённого красным кирпичом, называемого Кремлём. К сожалению, деньги, за которые подобные деятели в западных странах соглашаются предавать своё общество, нацию и все ценности, которыми пользовались всю жизнь, похоже, не заканчиваются. Картина очень грустная», — признаёт Тайм. Совершенно иного взгляда на заявления Флориана Филиппо придерживается доктор философии, политолог, профессор Международного университета Даффодил (Дакка, Бангладеш) Грег Саймонс. По его мнению, происходящее во Франции вовсе не должно вызывать удивления — особенно с учётом тенденций к чрезмерной самоуверенности, высокомерию и коррупции со стороны руководства ЕС. «ЕС при фон дер Ляйен абсолютно лишён прозрачности и подотчётности, а стремление к централизации и федерализации власти в рамках этого некомпетентного клише совершенно очевидно. Франция видела, как политика ЕС разрушила экономику Германии, а также как менее крупные державы Центральной и Восточной Европы (Венгрия, Словакия и Чехия) противостоят этому вопиющему захвату власти. Brexit Великобритании, пусть и катастрофически реализованный, также демонстрирует саму возможность выхода из ЕС. И вместо полного краха Франции это может означать надвигающийся крах самого ЕС», — предполагает профессор. По его словам, учитывая текущий коррупционный скандал в Брюсселе и нарастающее недовольство, а также неспособность руководства ЕС признать реальность, институциональная целостность объединения переживает серьёзный кризис. И именно действия руководящих структур в ближайшее время могут определить судьбу ЕС. «Я бы также сказал, что Европа никогда по-настоящему не была единой. Это лишь видимость, давление и вся эта чушь о «едином мнении». Всё это — просто шоу. Национальные интересы остаются ключевым ориентиром для государств, о чём свидетельствует, например, нынешняя ситуация в Бельгии, связанная с судьбой украденных российских государственных активов», — заключает Саймонс. А глава правления Института безопасности Восточной Европы (Киев) Анатолий Пинчук отмечает, что партия «Патриоты» не представлена ни в парламенте Франции, ни в местных советах. На последних выборах связанный с ней список получил около 0,5% голосов и не завоевал ни одного мандата. Тема Frexit, по его словам, фактически является их единственным пиар-ресурсом. Поэтому обсуждать вопрос выхода Франции из ЕС нет оснований. «Франция действительно является одной из системообразующих стран ЕС, и в теории её выход мог бы иметь серьёзные негативные последствия. Но его не будет», — уверен Пинчук.