Ледокол

И мыслимо ли, что такие крупные африканские страны как Нигер, Мали и Буркина-Фасо (население 29 млн, более 22 млн, около 23 млн соответственно) объявили на днях о готовности проекта объединения в Альянс государств Сахеля (AES). Казалось бы, есть ли связь между созданием нового альянса трех африканских государств, пытающихся избавиться от французской колонизации и делающих на этом пути определенные успехи, и приобретением (условным) Ираном урана у Нигера? Как оказалось – «да», поскольку считается, что указанным странам «черного континента» покровительствует Москва. Что касается Ирана, его смычка с Россией известна. Но Le Monde выдвигает версию своего источника, в соответствии с которой все следует увязать с «соглашениями, заключенными между Москвой и Тегераном для военных действий в Украине». Говоря об Альянсе государств Сахеля — он обозначен как военно-политический, альтернативный имеющейся крупнейшей региональной организации ЭКОВАС, подчиняющейся Парижу и исполняющей все его хотелки. ЭКОВАС, кстати, даже грозился прибегнуть к военной интервенции в Нигере, но «раздумал». Однако не раздумать было сложно, поскольку в результате изгнания французских и вывода американских военных из Нигера (либо в параллельном режиме) в этой стране «очутились» российские военные. В поражении в Нигере французов Париж прямо обвинил Москву. По данным Reuters, на американской авиабазе 101 в Ниамее, не дождавшись полного ухода американцев, расквартировались российские военные, что полуправда: глава Пентагона Ллойд Остин сам подтвердил, что «Россияне находятся на отдельном участке и не имеют доступа к американским войскам или нашему оборудованию…, сейчас я не вижу здесь существенной проблемы с точки зрения защиты наших вооруженных сил». Между тем западные СМИ сообщают о получении «хунтой» систем российской противовоздушной обороны, а нигерское телевидение заявляет, что системы эти способны полностью контролировать воздушное пространство страны. Словом, Нигер, Мали и Буркина-Фасо отвернулись от Франции и ограничили у себя американское влияние, однако это еще не говорит о том, что нигерийский уран для Ирана прямо связан с военными переворотами в Африке, хотя они и развязали руки государствам, пытающимся полностью освободиться от неоколониализма. Правда, риск попасть «из огня в полымя» всегда есть. Плюс заработать санкции, как минимум – американские, за продажу урана Ирану. Но, надо думать, американцы заняли выжидательную политику – заявили, что во всяком случае вывод их войск из Нигера не повлияет на развитие отношений США с этой страной. Последняя тоже решила «на всякий пожарный» проявить любезность: в интервью Washington Post премьер-министр Нигера Али Ламин Зейн заявил о готовности своей страны, несмотря на требование вывода из нее американских войск, продолжать экономические и дипломатические отношения с США: «У нас есть уран. У нас есть нефть. У нас есть литий. Приезжайте, инвестируйте. Это все, чего мы хотим». Но вернемся к вопросу собственно урана в контексте Ирана. Le Monde со ссылкой на анонимного «советника нигерийского правительства» пишет о резком отрицании последним заявления Вашингтона о том, что соглашение по урану с Тегераном заключено. «Грубая ложь», – цитирует его издание. Впрочем, добавил источник, запрос Ирана на сделку был, но она не состоялась, поскольку Нигер был связан с другими контрактами, то есть нужного количества урана для Ирана не нашлось. Таким образом, возникает вопрос: «А был ли (точнее – есть ли – мальчик?» Однозначного ответа на него нет, однако гораздо важнее другое, а именно: постнеоколониальные страны, в частности – Нигер, приобретают геополитический вес и становятся активным игроками Глобального юга. Достаточно уже самого факта того, что Иран «посмел» сделать урановое предложение Нигеру, а тот отказался от него «всего лишь потому», что у него не было достаточных запасов этого товара. То есть он начихал на угрозу санкций, поскольку предположительно обрел «сильную спину» в лице России, Ирана и, возможно, аффилированных с ними сил. А это уже серьезно: беспорядочный «мировой порядок» стремительно меняется, и явно не в пользу Запада. Ирина Джорбенадзе

Урана много не бывает: Франция и США испугались «связки» Ирана с Африкой Доподлинно неизвестно, действительно ли Нигер согласился продавать уран Ирану за поставки дронов и ракет, а также приложила ли Москва руку к этой сделке, но Париж и Вашингтон занервничали всерьез, усмотрев в новом «сопряжении интересов» нанесение очередного удара по колониальным амбициям Запада на «черном континенте» и далее везде. Иран стал причиной еще одной головной боли для Франции и США: по данным Africa Intelligence, «подтвержденным» французской Le Monde, Тегеран ведет переговоры с «военной хунтой Нигера» о приобретении 300 тонн уранового концентрата (почти столько же производится в самой ИРИ) общей стоимостью 56 млн долларов. Иные же утверждают, что сделка уже состоялась и, несмотря на ее пустяковость в денежном выражении, она вызывает серьезные опасения у Парижа и Вашингтона. Руководство Нигера именуется не иначе как «хунтой» – ведь оно пришло к власти в этой фактической колонии Франции, где, к тому же, размещена американская военная база, в результате государственного переворота. Как следствие, французские войска из Нигера были выдворены, а американцев попросили на выход – вывод их войск уже начался, но параллельно в этой африканской стране появились российские военные. Ситуация, конечно, неординарная. Помимо того, что Франции пришлось распрощаться со своими неоколониальными притязаниями в Нигере и части других африканских государств (в частности, Мали, Буркина-Фасо), что вылилось в серьезные имиджевые потери и потери влияния, она еще и утратила полноценный доступ к столь необходимому, для ее атомной энергетики, дешевому урану. И не только к нему. Правда, в Нигере до сих пор, хоть и в ограниченном режиме, продолжает работать французская атомная компания Orano, однако власти Нигера владеют третью акций урановых рудников, и могут продавать свою долю продукции кому угодно. Это, однако, вольная трактовка «кому угодно», поскольку – «только не Ирану» (кому еще «не»?): во-первых, никто сегодня наверняка не может знать, до какого уровня (уж не производства ли ядерного оружия?) в ИРИ происходит обогащение урана; во-вторых, Нигер обладает огромными запасами этого стратегически важного, для ядерного топлива, металла, и допускать к ним Иран считается «опасным». Если верить американским и французским СМИ, военных США потому и выдворяют столь оперативно из Нигера, что Вашингтон сильно «возник» по поводу ирано-нигерской урановой сделки. Надо думать, что она приобрела особо зловещее звучание не столько из-за санкционной политики в отношении Ирана (хотя шум в любом случае был бы поднят), сколько из-за последних событий на Ближнем Востоке, связанных, в частности, с палестино-израильским конфликтом и сопряженным с ним фактором Ирана. А также потому, что Иран осваивает новые внешнеторговые и внешнеполитические направления, причем, с большой вероятностью – при помощи еще одной «оси зла» – России. В свою очередь, «черный континент» тоже осваивает новые экспортно-импортные рынки с игнорированием западных санкций. И это уже приобретает выраженное «политическое звучание». И нет никаких гарантий, что пример Нигера и иже с ним не возьмут на вооружение другие, еще не восставшие против Франции, государства Сахеля. Строго говоря, США сами устроили себе головную боль в контексте «бесконтрольного» обогащения урана Ираном, выйдя, в президентство Трампа, из ядерной сделки с ИРИ – Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), участниками которой были сами Соединенные Штаты, Россия, Китай, Великобритания и Франция, предусматривающей ограничение ядерной программы Тегерана в обмен на отмену санкций против него. Иран условия сделки не нарушал (подтверждено МАГАТЭ), а США вышли из нее в 2018 году и восстановили санкции. Тегеран неоднократно заявлял, что он не против переговоров о реанимации сделки, но встречных движений от Вашингтона не дождался, хотя Байден «обещал». Вероятно, такое положение укладывается в логику наращивания давления на Иран и введения против него репрессивных мер, обвинений в производстве ядерного оружия с вытекающими отсюда карательными операциями, поскольку за отсутствием полноценного контроля за ядерной программой Ирана в мировом масштабе насочинять можно что угодно. А в нынешних условиях беспрецедентного обострения ситуации на Ближнем Востоке это весьма «удобно». Особенно, когда градус напряженности поддерживает и поднимает пресса. В частности, ряд иностранных СМИ алармирует, что Исламская Республика уже обладает достаточным количеством обогащенного до 60% урана, чтобы создать на его основе три атомные бомбы, доведя уровень обогащения до 90%. Тегеран эту информацию опровергает. Однако, как факт преподносится то, что Иран уже осуществил первую закупку урановой руды у Нигера, то есть обе страны «что хотят, то и воротят». Мыслимо ли такое для Вашингтона и Парижа?

2 марта 2023 года в Баку в рамках председательства Азербайджана в Движении Неприсоединения состоялся Саммит Контактной группы Движения Неприсоединения по борьбе с COVID-19. Но затронуты были в его работе не только вопросы борьбы с пандемией. Выступая перед участниками встречи, президент Азербайджана Ильхам Алиев, в числе прочего, подчеркнул: «К сожалению, сегодня мы наблюдаем возрастающую тенденцию к неоколониализму. ДН, возникшее в результате исторического процесса деколонизации, должно объединить свои усилия для того, чтобы полностью перевернуть эту позорную страницу в истории человечества. ДН всегда решительно поддерживало бесспорный суверенитет Союза Коморских Островов над островом Майотта, который по-прежнему находится под колониальным правлением Франции. Как это отражено в основополагающих документах ДН, мы призываем правительство Франции уважать права народа Новой Каледонии и других народов во французских заморских сообществах и территориях. Территории, управляемые Францией за пределами Европы, являются отвратительными остатками французской колониальной империи. Мы также призываем Францию извиниться и признать ответственность за свое колониальное прошлое и кровавые колониальные преступления и акты геноцида против стран-членов ДН в Африке, Юго-Восточной Азии и других местах». Ещё раз, в переводе с дипломатического: борьба с колониализмом и неоколониализмом, включая Новую Каледонию, Французскую Полинезию, остров Майотта — это позиция такой уважаемой организации, как ДН, а не свежее изобретение азербайджанских журналистов и депутатов ММ. Ну и в качестве «вишенки на торте», после громкого сотрясение воздуха со стороны министра внутренних дел Франции Дарманена по поводу «вмешательства Азербайджана» Парижу уже пора было бы представить хоть какие-то доказательства. А то неудобно как-то получается: за все время публичных французских истерик, живописного биения лысинами по паркету и театрального заламывания рук так и не появилось никаких фактов, где именно Азербайджан «переступил черту», нарушил международное право и т.д. Азербайджанские политики в Новую Каледонию не приезжали — в отличие от мадам Валери Пекресс, посетившей Карабах, тогда ещё находившийся под контролем РМК. Сюда не пустили даже двух азербайджанских журналисток. Глава исполнительной власти Баку не позировал перед грузовиками или на пароходе Каме с надписью «гуманитарная помощь новокаледонским братьям», а мэр Парижа Анн Идальго делала селфи на фоне грузовичков с «гуманитарной помощью Арцаху». Наконец, местные власти азербайджанских городов не торопятся объявлять повстанцев Новой Каледонии своими «почётными гражданами», что опять-таки делалось во Франции. Так, какие же претензии здесь могут быть предъявлены Азербайджану? Официальному Парижу не нравится, что наша страна соблюдает свои международные обязательства? Или Азербайджан выбран в качестве «громоотвода»? И на нашу страну просто пытаются «навесить» ответственность за провал французской политики в «заморских территориях»? Можно попытаться отмахнуться от мнения Джимми Науны, одного из лидеров FLNKS – Канакского фронта национального освобождения, на страницах The Guardian, но реалии от этого никуда не исчезнут. Колониализм и неоколониализм – это не просто отвратительная и позорная практика. Она ещё и порядком устаревшая. Распад колониальных империй в середине ХХ века случился не потому, что у бывших колонизаторов вдруг проснулся гуманизм, и они решили, что владеть территориями Африки, Азии и Океании – это не есть хорошо. Просто в какой-то момент политтехнологии колониализма перестали работать. Где-то мирным путём, где-то – после кровопролитных войн за независимость «белым господам» приходилось паковать чемоданы и уходить. Вряд ли Франция действительно не в курсе, куда делись «британская Танзания» или «Бельгийское Конго». Тем более во Франции должны знать, что произошло в Алжире и Тунисе, ещё раньше – на полуострове Индокитай. И уж точно в Елисейском дворце должны быть осведомлены о ситуации в Африке. Конечно, умные и дальновидные политики попытались бы разблокировать ситуацию и на островах в Тихом океане. Где, напомним ещё раз, существует колониальное управление в его худших вариантах, которое в XXI веке просто не могло эффективно работать. Возможно, во Франции полагали, что об этом можно будет подумать завтра. А завтра имеет неприятную особенность наступать сегодня. И да, Азербайджан здесь ни при чём. Нурани, обозреватель

«Имперские мечты» Франции тонут в Тихом океане Азербайджан продолжает свою «тихоокеанскую стратегию». В Милли Меджлисе Азербайджана прошла международная конференция на тему «Право Французской Полинезии на деколонизацию – вызовы и перспективы», с участием избранных представителей народов Французской Полинезии, которая, как показывает практика, хочет быть просто Полинезией, а не «французской». На очереди – визит представителей Новой Каледонии. Французские СМИ уже возмущаются и обвиняют Азербайджан во «вмешательстве». На нашу страну обиделся очередной депутат Европарламента, Франсуа-Ксавье Беллами негодует в социальных сетях: «После вмешательства в дела Новой Каледонии, Азербайджан сегодня принимает делегацию избранных представителей Полинезии для подготовки ее деколонизации и освобождения от французского рабства. Сколько еще государство будет позволять Алиеву работать над расколом Франции?» Интересно, конечно, как, по мнению мсье Беллами, его страна может чего-то здесь «не позволять»: отправит полицейских с обыском в Милли Меджлис? Это, смею напомнить, парламент независимого государства, а не, скажем, французский сайт Mediapart, куда полицейские и жандармы явились с обыском сразу же после того, как там появилась статья о коррупции в высших эшелонах власти Пятой республики. Десантирует в Баку жандармов и армию? Азербайджан – независимое государство, а не «заморская территория». Но на самом деле в Париже растёт нервозность. Макрон обещал возродить былое величие Франции, но под его «мудрым руководством» страна терпит одно геополитическое поражение за другим. В Африке – серия провалов. Ставка на Армению обернулась обидным фиаско. Теперь же «наполеоновские планы» и «имперские мечты» тонут в Тихом океане – у берегов Новой Каледонии и Французской Полинезии. Можно, конечно, метать ядовитые стрелы в адрес Баку. Или рассуждать о том, что Азербайджан таким образом отвечает на политику Франции в отношении сепаратистов Карабаха – просто ответ оказался куда эффективнее, чем этого ждали в Париже. Но при этом есть опасность «не приметить слона». А точнее, международно правовую папку. Борьба с колониализмом и неоколониализмом — это не модное поветрие, а серьезное направление международной политики, подкреплённое соответствующими документами, принятыми на уровне ООН и имеющими правовую силу. И колониализм, и неоколониализм в мире не без оснований считаются позорной практикой, от которой надо как можно быстрее отказаться. На сайте ООН размещён список «несамоуправляющихся территорий», а проще говоря, колоний. Среди которых значатся и Новая Каледония, и Французская Полинезия. Расположенные более чем в 15 тыс. км от материковой Франции, эти регионы никоим образом законной частью Франции считаться не могут. Более того, они даже юридически не имеют равных прав с другими французскими территориями – достаточно вспомнить, что Франция, пожалуй, последняя страна, в чьей финансовой системе сохраняются «колониальные валюты», в том числе «тихоокеанский франк». И поддержка борьбы за права канаков и полинезийцев — это ни с какой стороны не «раскол Франции». Азербайджан просто выполняет соответствующие решения ООН, которые Франция игнорирует. Именно об этом на Бакинской конференции говорила член делегации Французской Полинезии, находящейся с визитом в Азербайджане, советник по внешним связям заместителя председателя партии Tavini Huiraatira Марания Вайануи: напомнив о резолюциях Генеральной ассамблеи ООН, касающихся Французской Полинезии, она прямо заявила, что Франция эти резолюции не выполняет. Далее, Азербайджан входит в Движение Неприсоединения. Эта международная организация, уступающая по «широте» разве что ООН, тоже объявила борьбу с колониализмом и неоколониализмом одним из основных направлений своей деятельности. Что неудивительно: многие государства, участвующие в работе Движения Неприсоединение, испытали реалии колониализма на собственном опыте. И если уже быть до конца откровенными, Азербайджан после 70 лет далеко не добровольного пребывания в составе СССР понимает тех же канаков, полинезийцев, да и алжирцев с тунисцами куда лучше, чем этого хотелось бы многим европейским политикам, которые все ещё мечтают о роли «белых господ». И да, речь не только о Новой Каледонии.

Давайте скажем честно: все нынешние проблемы и беды Армении идут с того момента, когда были предъявлены территориальные претензии к Азербайджанской ССР и именно по этой причине запустится многолетний кровопролитный маховик межнационального конфликта на Южном Кавказе. Об этом написал в соцсети Facebook политический эксперт и консультант, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Армяне в том же Баку во времена СССР вообще жили как у Христа за пазухой. Именно деятельность пресловутого «Комитета Карабах» – еще до появления движений прибалтийских сепаратистов – запустила процесс дезинтеграции моей Родины – Советского Союза. Поэтому, очевидно, есть высшая справедливость в том, что Азербайджан восстановил свой суверенитет и территориальную целостность», – отмечает эксперт. По его мнению, именно поэтому победа Азербайджана во Второй Карабахской войне была предопределена и исторически неизбежна. «Я никогда не прощу тех, по чьей вине развалился СССР, кто убивал наших десантников в Гюмри, кто взрывал московское метро. Армянскому народу – после делимитации и демаркации госграницы – и установления ее такой, какой она была у Армянской ССР – желаю спокойного и мирного развития. С Пашиняном или без – решайте сами», – пишет Коротченко. «Армении нужен мир с Азербайджаном, чтобы две страны и два народа могли мирно жить и развиваться рядом друг с другом, а в регион Южного Кавказа пришла стабильность. Пожелаем подписания мирного договора между Баку и Ереваном в нынешнем 2024 году!» – желает он.

Май 1945 года: «кровавое воскресенье» Алжира Чем занимались французские войска в Северной Африке в дни Великой Победы? В день подписания французским генералом Жаном де Латтром де Тассиньи 8 мая 1945 года в Карлсхорсте Акта о безоговорочной капитуляции нацистской Германии его вооружённые соплеменники устроили кровавую бойню в так называемом «французском» Алжире, де-юре являвшемся до 1962 г. интегральной частью Пятой республики (не заморской территорией, как другие ее колонии Франции, а обычным её департаментом). Вдохновленные победой над нацистской Германией, арабы и берберы, составлявшие около 85% населения Алжира, требовали как минимум автономии этой обширной североафриканской страны, традиционно являвшейся объектом колониальных устремлений Парижа. Борьба за независимость не прекращалась и в период Второй мировой войны, в ходе которой лишь подавляющее меньшинство французских военнослужащих во главе с Шарлем до Голлем встали под знамёна Антигитлеровской коалиции: не менее 20 тыс. алжирских арабов и берберов были убиты лояльными вишистскому режиму карательными отрядами. После высадки в ноябре 1942 г. в Алжире американцев местные вишисты объединилась с голлистской «Свободной Францией» во «Французскую освободительную армию», в составе которой служило и немало местных арабов и берберов (более 20%). Территория современного Алжира, богатого нефтью и другими природными ресурсами, оставалась ближайшей к метрополии и старейшей французской колонией с середины 1830-х годов. Командные должности во всех сферах Алжира с того периода занимали французы, труд которых оплачивался в колонии минимум вдвое выше, чем алжирцев. В годы войны здесь находился один из крупнейших плацдармов созданной и возглавляемой генералом де Голлем «Сражающейся Францией» (с 1942 г. – «Свободная Франция»). А до войны и оккупации гитлеровцами метрополии в 1940 г. алжирцы-вынужденные эмигранты обеспечивали своим колониальным трудом, по данным французских и алжирских источников, не меньше четверти ВВП самой Франции (соответствующий показатель в 1950-х – начале 1960-х гг. был ненамного меньше, достигая 20%). Вовлечение алжирцев в военные события как на родине, так и в Европе, где они сражались в составе деголлевских войск в Италии, южной Франции и южной Германии способствовало росту их национально-политического, антиколониального самосознания. Уже в мае 1943 года «Партия Алжирского народа» (ПАН), подпольно созданная в 1937 г. с участием местных коммунистов, объявила, вопреки репрессиям колониальных властей, о выходе из подполья, тотчас же обнародовав «Манифест алжирской нации». Главными требованиями документа провозглашались упразднение колониального статуса Алжира; социально-экономическое и политическое равноправие алжирцев; разработка и принятие независимой от Франции Конституции; освобождение политзаключенных; сокращение, а в ближайшие годы и полное удаление из страны колониальных сил. В ответ в июне 1943 года деголлевский губернатор страны генерал Ж. Катру заявил, что он лично «и Франция никогда не допустит независимости Алжира, ибо их единство изначальное». Это мнение поддержал Шарль де Голль, заявлявший как и другие лидеры политических партий Франции вплоть до начала 1960-х годов: «Алжир – это Франция!» Однако 8 мая 1945 года, в связи с капитуляцией Германии, в Алжире началось антиколониальное восстание, вскоре охватившее почти половину территории страны. Уже в тот день из Парижа был дан подтверждённый 9 мая приказ открыть огонь на поражение. Уже за 2 дня погибло из пропало без вести не менее 250 чел., включая почти 100 французов. По имеющейся информации, ПАН обратилась к СССР с просьбой поддержать антиколониальное восстание, но в тот период в планы Москвы конфронтация с де Голлем и его сторонниками явно не входила. Тем более это относилось к африканским владениям Франции, власти которой направили на подавление повстанцев до 12 тыс. военных и разнообразную военную технику, в том числе трофейную германскую и итальянскую. Многие районы Алжира, особенно восточные, подверглись массированным бомбардировкам и «зачисткам» от нефранцузского населения: в 2011-м этот «опыт» широко использовался французскими интервентами в соседней Ливии в процессе свержения режима Муаммара Каддафи… 16-19 мая 1945 года последние отряды повстанцев капитулировали, но дальнейшая судьба большинства их бойцов и поныне неизвестна. В конце мая считаные повстанческие группы, прекратив сопротивление, смогли перейти в бывшую итальянскую Ливию… По свидетельствам французских и местных СМИ, трупов было настолько много, что их зачастую бросали в колодцы, сбрасывали в море, в горные овраги, канализационные стоки. Французские же военные суды в мае-июле 1945 г. вынесли жестокие приговоры 1307 алжирцам: 99 были приговорены к смертной казни, 64 – к пожизненной каторге, 329 – к каторжным работам, 300 – к длительному тюремному заключению. Согласно официальным данным Парижа, число жертв восстания составило среди европейцев 88 убитых и 150 раненых, в то время как среди алжирцев – 1200 и 1500 алжирцев соответственно. Но известный французский адвокат и историк Жак Верже утверждал, что минимальная оценка погибших алжирцев – 10-11 тысяч. По данным же американского консульства в Алжире, было убито до 17 тыс. жителей этой страны. Официальные данные нынешнего независимого Алжира определяют число местных арабов и берберов, погибших и пропавших без вести в мае-июне 1945 г. примерно в 45 тысяч человек. Алжир добился независимости в 1962 г. в ходе повсеместной в стране антиколониальной войны 1954-62 годов (1). Военно-техническую помощь повстанцам со второй половины 1950-х годов оказывал Советский Союз, все соцстраны Восточной Европы, а также «насеровский» Египет, с конца 1950-х гг. получивший независимость Тунис. Имеются данные о помощи повстанцам с середины 1950-х и со стороны тогдашней монархической Ливии, власти которой стремились избавиться от обширного соседства страны с колониями Франции. (2) Как видим, подписав в силу известных обстоятельств капитуляцию нацистской Германии в составе антигитлеровского блока, верная стародавним колониальным традициям Франция была преисполнена решимости сохранить и приумножить своё господство в Африке, а также в Индокитае. Уже осенью 1945 г. началась колониальная война Парижа во Вьетнаме, объявившем независимость в сентябре того же года. Символично, что командовал тамошними французским войсками в 1949-51 гг. упомянутый в начале нашего противостояния де Латтр де Тассиньи, подписавший капитуляцию Германии. Впрочем, как и в 1962-м в Алжире, война во Вьетнаме уже в 1954 году закончилась разгромом французских интервентов, а уже сегодня мы видим их поспешное бегство из Сахеля, где десятилетиями уже, казалось бы, в постколониальный период французы чувствовали себя более чем вольготно… Примечание (1) Франции удалось до 1966 г. включительно сохранить экстерриториальным «свой» регион Регган почти в 1800 тыс. кв. км в центральноалжирской Сахаре: здесь добывался (поныне добывается) уран и находился ракетно-ядерный полигон Франции. (2) Помимо границы с (до 1962 года с «французским») Алжиром, с Ливией до середины 1960 г. соприкасалась «Французская Экваториальная Африка», с юго-запада – «Французская Западная Африка», на северо-западе – «французский» до 1956 г. Тунис.

Объявлен победитель международного шахматного турнира «Dubai Open», организованного в Объединенных Арабских Эмиратах. Азербайджанский шахматист Магомед Мурадлы, начавший последний тур лидером, сегодня в финальной партии сыграл вничью, сообщает İdman.biz. В 9-м туре Мурадлы разделил очки с китайцем Дай Чангреном. Таким образом, Мурадлы, набравший 7 очков в 9 турах, завершил «Dubai Open» победителем. Нашему шахматисту, завоевавшему звание победителя соревнований, также была вручена денежная премия в размере 16 000 долларов США.

Alatava | 9-cu bölüm | 02.06.2024

Согласно одной из публикаций новейшего периода, «с большим волнением казахстанские физики встречали высокого гостя, как хорошо ему всё объяснили в конференц-зале физкорпуса. И как подробно показали иранцам главную достопримечательность и основной прибор института – это исследовательский атомный реактор». Тогда же гости получили материалы о некоторых НИОКР этого института; стороны договорились о предварительной разработке программы научного сотрудничества в атомной отрасли. Программу намечалось утвердить в первом полугодии 1973 года. В тогдашних СМИ Казахской ССР промелькнула лишь краткая информация об этом визите: тем самым советская сторона давала понять Западу о возможном качественно новом этапе советско-иранского сотрудничества. Однако сработал «эффект бумеранга»: вскоре на Тегеран начало оказываться сильнейшее политическое давление со стороны США, Франции, ФРГ и поныне не подписавшего ДНЯО Израиля с целью заставить Тегеран свернуть намечающееся партнёрство с СССР по освоению мирного атома. В Москве этому давлению предпочли не препятствовать, что намеченный на 1973 года обмен визитами делегаций ОАЭИ и ИЯФ Казахской ССР так и не состоялся…. В результате, окончательные договоренности с Институтом ядерной физики КазССР так и остались на уровне предварительных переговоров. А в 1974 г. ОАЭИ за 1 млрд. долл. США приобрела у европейского атомного консорциума Eurodif 10-процентный пакет акций завода по обогащению урана во французском Трикастене (совладельцы предприятия – испанская компания ENUSA, фанцзуская ARENA NС, бельгийская «Synatom» и итальянская ENEA). Тогда же Тегеран получил право выкупать продукцию завода, а также полный доступ к обогатительной технологии, разрабатываемой этим консорциумом. В 1974 году была запущена первая иранская АЭС в Исфагане на французских технологиях, а в следующем году началось строительство второго ядерного исследовательского центра невдалеке от того же города. Здесь планировалось разместить исследовательский реактор и французскую установку по переработке ОЯТ. Объект был готов примерно на 70% к 1979 году и в дальнейшем достроен иранской стороной самостоятельно. Как мы видим, уже полвека назад советская дипломатия в столь важных вопросах, как сотрудничество в атомной сфере с государствами «развивающегося» мира, постепенно утрачивала инициативу. Казахская ССР с её развитыми научными институтами не стала «платформой» перспективного сотрудничества, в то время как нынешняя постсоветская республика едва ли в состоянии самостоятельно реализовывать серьёзные проекты без участия опекаемых Западом транснациональных структур наподобие МАГАТЭ. Несмотря на все имеющиеся здесь «подводные камни» и внешнеполитическую конъюнктуру, в долгосрочной перспективе наибольшим потенциалом обладает развитие атомной отрасли в рамках евразийских интеграционных объединений, полноправным участником которых Иран станет уже в самое ближайшее время.

Иранская ядерная программа: «казахстанский фактор» вчера и сегодня Вокруг приостановленных венских переговоров по возобновлению «иранской ядерной сделки» ломается немало копий и кипят нешуточные страсти. Напомним, подписанный в 2015 году «Совместный всеобъемлющий план действий» через три был выброшен Дональдом Трампом в дипломатическую «мусорную корзину». В период согласования «СВПД» и несколько лет после в казахстанской, российской и отчасти в зарубежной прессе появилось немало публикаций относительно возможной посреднической роли Республики Казахстан в политико-дипломатическом решении «иранской ядерной программы». Согласованная в 2015 году при Обаме, но отринутая через три года Трампом «иранская ядерная сделка» (СВПД) содержала некоторые интересные возможности для Казахстана. Но ещё в мае 2012 г. делегация МАГАТЭ наведывалась в Усть-Каменогорск и Астану. С июля 2012 г. по март 2013 г. прошло семь раундов переговоров по обсуждению подготовленного агентством проекта соглашения между МАГАТЭ и Казахстаном о создании Банка низкообогащенного урана в Казахстане. 27 апреля 2015 г. было одобрено «Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Международным агентством по атомной энергии о создании Банка низкообогащенного урана Международного агентства по атомной энергии в Республике Казахстан». Этому предшествовала большая работа, начавшаяся ещё в советское время, когда Казахстан, по версии горе-«историков» – националистов, являлся «колонией» Москвы. И в этой связи нам хотелось бы обратиться к одной малоизвестной странице советско-иранского научно-технического сотрудничества, прямо касающегося Советского Казахстана, экономический потенциал которого отнюдь не сводился, в отличие от нынешнего. К добыче нефти и газа под присмотром транснациональных корпораций… Впрочем, обо всём по порядку. Известно, что власти шахского Ирана стремились развивать партнёрство в атомной энергетике не только с Соединёнными Штатами, но и с Советским Союзом, и прежде всего – с основанным в 1957 году на базе Физико-технического института Академии Наук Казахской ССР Институтом ядерной физики Казахской ССР. По стечению обстоятельств, в том же году увидело свет бессрочное соглашение США с Ираном «О сотрудничестве в использовании атомной энергии в мирных целях» (расторгнуто иранской стороной после победы «исламской революции» в 1979 г.). В 1966 году с содействием со стороны Франции и США создаётся Национальный ядерный центр при Тегеранском университете, где уже на следующий год вводится в эксплуатацию американский исследовательский реактор мощностью 5 МВт с 5,6 кг высокообогащенного урана в качестве топлива. Тогда же американские партнёры доставили в этот центр плутоний для исследовательских целей и «горячие камеры», способные ежегодно выделять до 600 г плутония. Таким образом было положено начало созданию научно-технической базы иранской атомной энергетики. 1 июля 1968 года Иран стал одной из первых стран, подписавших международный Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), предусматривающий использование атомной энергии исключительно в мирных целях, и ратифицировал его в 1970 г. (немаловажно, что данные решения подтверждались уже новым руководством ИРИ в 1980 г.). А в 1974 г. шахиншах обнародовал долгосрочный план развития атомной энергетики, реляция которого с некоторыми коррективами применительно к меняющимся условиям продолжается, несмотря на все трудности, и сегодня. Его главные задачи – строительство в течение 20-25 лет 23 атомных реакторов общей мощностью в 23 ГВт и создание замкнутого ядерного топливного цикла. Для реализации столь амбициозной программы в 1974 г. была учреждена «Организация по атомной энергии Ирана» (ОАЭИ). Несмотря на тесное сотрудничество с американцами, в начале 1970-х годов начали проявляться признаки озабоченности иранских властей зависимостью в столь чувствительной сфере от Запада. Такая тенденция вполне соответствовала активно развивавшемуся с середины 1960-х годов политико-экономическому сотрудничеству Тегерана с Москвой. Например, в октябре 1972 года, в ходе очередного визита в СССР шах М.Р. Пехлеви прямо заявил о заинтересованности продвижении двустороннего сотрудничества в том числе и в атомной энергетике. В декабре 1972 г. – январе 1973 г. иранская профильная делегация посетила пять атомных электростанций на территории СССР, подробно ознакомившись с некоторыми советскими атомными НИОКР. Более того, тогда же Тегеран запросил Москву на предмет возможного присутствия иранских специалистов на испытаниях атомного оружия на полигоне вблизи Семипалатинска (Казахская ССР), либо же, как минимум, о посещениях ими этого полигона. По некоторым данным, в 1973 и 1975 гг. иранцы побывали на этом полигоне, но не на ядерных испытаниях. Стороны договорились не разглашать информацию о сотрудничестве в «ядерной» сфере. Ещё в октябре 1972 г. иранская делегация во главе с шахиншахом посетила Институт ядерной физики (ИЯФ) Казахской ССР и действующий там исследовательский атомный реактор ВВР-К мощностью 6 МВт, введённый в действие в 1967 году, расположенные в районе Алатау – неподалёку от Алма-Аты.

Пакистан заявил, что не придерживается обязательства не применять ядерное оружие первым Советник ВНК генерал-лейтенант в отставке Хаид Ахмед Кидвай отметил, что "Индия заняла более агрессивную позицию в вопросе использования ядерного оружия" ИСЛАМАБАД, 30 мая. /ТАСС/. У Пакистана нет обязательства не применять первым собственное ядерное оружие. Об этом заявил советник Высшего национального командования (ВНК) генерал-лейтенант в отставке Хаид Ахмед Кидвай, выступая на семинаре в Центре международных стратегических исследований в Исламабаде по случаю годовщины пакистанских ядерных испытаний в 1998 года. "У Пакистана нет запрета на использование первым [оружия массового уничтожения]. <...> Ни у кого, ни у друга, ни у врага, никогда не должно быть сомнений в готовности Пакистана к применению ядерного потенциала", - цитирует Кидвая газета Dawn. По его словам, "Индия заняла более агрессивную позицию в вопросе использования ядерного оружия". "Дебаты в Индии относительно возможности упреждающего ядерного удара заставили Пакистан принять контрмеры, - подчеркнул Кидвай. - Достижения в области технологий, в том числе новые технологии, будут и дальше учитываться при обеспечении национальной безопасности Пакистана и выполнении ядерной программы". Мощный ядерный потенциал Пакистана, отметил он, ограничивает стратегические и оперативные планы Индии по использованию ядерного оружия. Ядерное оружие Пакистана, особенно тактическое, является "оружием мира", указал советник ВНК. В 2023 году Пакистан обнародовал план новой ядерной стратегии, которая предусматривает возможность расширенного применения оружия массового уничтожения на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Пакистан и Индия официально придерживаются доктрины не применять первым ядерное оружие, которое они называют средством сдерживания. По данным иностранных источников, ядерные арсеналы Исламабада и Нью-Дели сейчас находятся в высокой степени готовности. Пакистан, по оценкам, может располагать около 126 готовыми к применению ядерными боеголовками, у Индии - до 110 ядерных боеприпасов.

ЗАПУГИВАНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ: ЗАЧЕМ РОССИИ ГРОЗЯТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНОЙ? Западные политики в своих речах высказывают всё более грозные сценарии Честное слово, от воинственной риторики западных стран становится как-то не по себе. Ощущение, что западники всерьёз приготовились не просто к противостоянию с Россией, а к реальной третьей мировой войне, вплоть до применения ядерного оружия! Первым об этом 12 июня громко заявил бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам, Россия якобы нарушила Будапештский меморандум. Речь идёт о меморандуме, подписанном в 1994 году между Россией, Украиной и странами Запада, согласно которому Украина должна была передать ядерное оружие, которое ей досталось от Советского Союза, в распоряжение России – в обмен на гарантии внешней безопасности со стороны всех остальных подписантов. «Но так как Россия нарушила этот Будапештский меморандум, я считаю, мы как Запад имели бы право подарить Украине ядерные боеголовки. Так, чтобы она могла защитить свою независимость», – утверждает Сикорский. Понятно, что никто передавать ядерное оружие Украине не собирается – просто Сикорский выразил пожелание ввести натовские ядерные боеголовки на территорию этой страны под видом «украинского», чтобы потом ударить ими по России… Поначалу казалось, что это высказывание – просто пропагандистский воинственный трёп отставного политика. Однако спустя несколько дней появилось заявление со стороны действующего западного чиновника. Речь идёт о командующем ВВС Германии генерале Инго Герхартце. На международном симпозиуме, проходившем в городе Киле, он начал рассуждать о том, что в случае поражения российской армии на территории Украины Россия в качестве последнего аргумента якобы вполне может ударить по украинцам ядерным оружием, и НАТО к этому должно быть готовым. «НАТО необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия, поскольку чрезвычайная ситуация может возникнуть в любой момент. Ядерное оружие должна применить Россия в войне в Украине. Для надёжного сдерживания нам нужны как средства поражения, так и политическая воля, чтобы реализовать ядерное сдерживание, если это необходимо», – сказал Герхартц. В общем, нам, устами генерала НАТО, дали понять, что Запад в любой нужный для себя момент готов пойти на открытую войну с Россией, да ещё с применением оружия массового поражения.

Карибский бассейн: межимпериалистические противоречия прежде и теперь «Антанта» Лондона и Вашингтона проявляется далеко не по всем направлениям Сохраняющийся британский колониальный заповедник в Карибском бассейне, похоже, вызывает неоднозначное отношение в США, поскольку там не препятствовали включению в текущем году британских карибских территорий в ооновский перечень несамоуправляемых (то есть по факту колониальных) территорий. Напомним, речь идёт о восточно-карибских островах Ангилья, Монтсеррат, Виргинские (восточные); центрально-карибских Каймановых островах вблизи Кубы; Тёркс и Кайкос, примыкающих к атлантическому берегу Гаити. И поныне там остаются британские войска / военные объекты. Тем самым, Лондон фактически контролирует морские маршруты между Центральной Атлантикой и Панамским каналом. Заметим также, что с 1960-х – 1980-х гг. почти все эти территории (кроме «недостаточно» оффшорного Монтсеррата) числятся среди крупнейших центров общемирового оффшорного бизнеса, контролируемых Лондоном. Кроме того, 10 мая с.г. «пробританское» Карибское сообщество (1) подтвердило, что с ним ассоциированы все британские территории в регионе и центрально-атлантические британские Бермудские острова. При этом вне CARICOM остаются расположенные в Карибском регионе Пуэрто-Рико и Виргинские (западне) острова, принадлежащие США... Отмечены флаги государств - участников CARICOM Может сложиться впечатление, что стратегическое партнёрство Вашингтона и Лондона к настоящему времени достигло максимального уровня, который только может быть. Действительно, военное взаимодействие отрабатывается, например, в ходе мероприятий на крупнейших совместных (с середины 1960-х) военных базах на архипелаге Чагос в центре Индийского океана. Британские военные вернулись с 1990-х – начала 2000-х гг., после 50-летнего перерыва, на некоторые свои бывшие военные базы в регионе Персидского Залива (в Бахрейне, Катаре, Омане). С той или иной эффективностью продолжаются совместные американо-британские военные операции в Красном море против хуситов, а также межбазовое взаимодействие Лондона и Вашингтона на Ближнем, Среднем Востоке, в Атлантике, Средиземноморье. Наконец, создание в 2021 г. военного блока AUKUS тем более демонстрирует военно-политический альянс Великобритании и США. Вместе с тем, как говорится, не всё в этой сфере столь однозначно – хотя бы потому, что вышеупомянутый ооновский колониальный перечень на 2024 г. включены не только карибские территории Лондона, но и Гибралтар, все британские владения в Атлантике, включая Бермуды и оспариваемые Аргентиной Фолклендские острова… В этой связи, напомним, что приближение к апогею Карибского кризиса совпало с первой послевоенной «подножкой» Вашингтону со стороны Лондона. А именно: 6 августа 1962 г. Великобритания предоставила независимость в статусе британского доминиона Ямайке, расположенной лишь в 140 км южнее Кубы. Уже к концу августа британские войска и военные объекты были эвакуированы с Ямайки и с входящих в её состав островов Морант-Кис и Педро-Кис, расположенных юго-восточнее Ямайки. Через три недели Лондон предоставил независимость Тринидаду и Тобаго (ТТ), с эвакуацией оттуда британских войск: таким образом, в американской блокаде Кубы появилась брешь… Британские власти смогли убедить американцев, что после «выпадения» ТТ и Ямайки возможности британских военных баз на Кайманах и Багамах явно недостаточны для участия в военной операции на Кубе. Корабли же советского ВМФ доставляли ракетное и другие виды вооружения на Кубу через международные воды (проливы) между британскими до 1973 г. Багамскими островами, огибая с востока столь обширный архипелаг, расположенный в 100-130 км от северного побережья Кубы, притом полностью отделяющий Кубу от Атлантики. Но британцы не чинили препятствий советскому военному «транзиту»: это подтверждалось и мониторингом с военных базах США на Багамах, сохранившихся по сей день. В тот период власти Ямайки и Тринидада не приветствовали кубинскую революцию, критиковали просоветскую политику Гаваны. Вместе с тем, присоединиться к американской блокаде Острова Свободы отказались уже в 1962 г., разумеется, не без рекомендаций из Лондона. Как отметил Фидель Кастро на межгосударственном форуме в Гаване в 2002 г. по случаю 30-летия дипотношений Кубы с экс-британскими Ямайкой, Барбадосом, Гайаной, Тринидадом и Тобаго, «...англоязычные страны Карибского бассейна с начала Кубинской революции проявляли симпатии и уважение к нашему революционному процессу». По словам кубинского лидера, это проложило путь к установлению дипотношений тех стран с Кубой, став «смелым шагом, хотя на страны Карибского бассейна испытывали значительное давление со стороны США». Это же стало «первой брешью в стене изоляции, которой нас окружили. Куба никогда не забудет столь благородного жеста её карибских братьев». Аналогичные оценки высказал команданте Кастро в ходе своего визита на Ямайку и в октябре 1977 года. Предоставление же независимости соседним с Кубой ТТ и особенно Ямайке в период нарастания Карибского кризиса вызвало раздражение в Вашингтоне. Более того: ВВС и ВМС США, наряду с боевыми группами кубинских «ультраэмигрантов», обстреливали британские торговые суда вблизи кубинских берегов. Но в Вашингтоне заверяли, что эти обстрелы были «случайными». Так, по данным британской «The Guardian» 17 октября 2012 г., теракты на Кубе и против неё, «организованные США по президентской директиве от 23 августа 1962 г., стали более интенсивными. Были атаки на британские и кубинские грузовые суда; были операции по отравлению кубинского экспортного сахара; были другие диверсии. Осуществляли их, в основном, эмигрантские кубинские группы – им разрешалось беспрепятственно действовать во Флориде и с базы США в Гуантанамо на юго-востоке Кубы». Таким образом, можно констатировать, что давняя карибская политика Лондона фактически была и до некоторой степени остаётся нацеленной на недопущение политико-экономической «экспроприации» Вашингтоном Карибского региона, что поныне связано с последствиями американской политики вытеснения Великобритании из Ближнего Востока, Южной Азии, Индокитая, многих регионов Африки. Ответом стала собственная игра политика Лондона в ряде регионов, причём и не только в период Карибского кризиса

Германия стала играть по нотам Макрона? АНАЛИТИКА Вслед за прозвучавшим 28 мая со стороны генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга призывом к странам Евросоюза отказаться от запрета на применение Киевом поступающего из стран альянса оружия для ударов по РФ (вследствие «права Украины на самооборону»), практически все информационные агентства уверенно заявили о предоставлении Берлином Киеву чуть ли не официального добра на атаки германским вооружением российской территории. Однако насколько эта информация соответствует действительности? Дело в том, что, по сообщению украинских СМИ, находившийся вчера в Одессе министр обороны ФРГ Борис Писториус «всего лишь» обсудил «возможность нанесения ударов немецким оружием по РФ». При этом он сослался на «однозначно сказанное» канцлером Олафом Шольцем о допустимости применения этого оружия «в рамках международного права». Подчеркнув, что «подлежит рассмотрению» именно данный аспект, Писториус заявил о функционировании «двусторонних договоренностей не в целях их публичного обсуждения» и проведения каких-либо «красных линий» в плане определения «терпимости или нетерпимости». Говоря иными словами, глава оборонного ведомства Германии был довольно выверен в своих высказываниях, фактически дезавуировав царящую в ряде СМИ эйфорию о чуть ли не ожидаемом завтра-послезавтра ударе по РФ. Хотя при этом Писториус озвучил цифру в 500 млн евро в качестве помощи Германии Украине, здесь и сейчас, так сказать, что включает в себя ракеты к системам ПВО IRIS-T, артиллерийские и беспилотные системы плюс еще несколько не столь серьезных позиций. В целом на сегодня Германия занимает второе место (после США) по поставкам оружия на Украину (называется цифра около 30 млрд евро). Однако, как подчеркивается, на данный момент Олаф Шольц не изменил своей позиции в направлении передачи Киеву дальнобойных ракет производства Германии. Это позволило ряду комментаторов предположить, что в случае (гипотетическом на переживаемом этапе истории) согласия Берлина на ударную атаку российской территории речь может идти исключительно о системах «небольшой и средней дальности». К слову, данная тонкость, связанная с резкими заявлениями мировых СМИ о дозволении официальными столицами стран — членов НАТО обстреливать российскую территорию западным оружием, оказалась характерной и в направлении Соединенных Штатов. Когда вслед за разрекламированной атакой на Россию в ближайшие даты (в свете неафишируемого одобрения президентом США Джо Байденом использования в этих целях американского оружия) вдруг выясняется, что и на данном поле продолжают рулить «красные линии», в частности ограничивающие антироссийские ударные возможности только «границами Харьковской области». Что интересно, тема готовности Берлина к антироссийским шагам на ниве применения вооружения активно стала появляться в СМИ сразу же после завершения визита в Германию президента Франции Эммануэля Макрона. Возможно, именно им и была проработана линия на вброс в СМИ сенсационной фейковой информации с ее моментальным дезавуированием буквально через несколько часов. Что, согласимся, четко соответствует стилю «геополитической жизни» Елисейского дворца, скажем, в вопросе отправки или не отправки французского вооруженного контингента на Украину. То готовы, то не совсем, то по мизеру, а то и совсем не... Вот и Берлин заиграл по таким нотам, во всяком случае, внешне так оно и происходит. Хотя, как предполагают отдельные эксперты, целью всех «прилюдных» обсуждений такого толка проявляется иной щепетильный момент — действительная отправка западных военных специалистов на Украину. Имеется в виду, что новостные агентства уже довольно длительный период лоббируют идею о том, что даже если НАТО четко озвучит одобрение на применение оружия Запада против Москвы, руководить процессом ударных атак будут исключительно западные советники. Как об этом открыто говорится, украинским военным предоставят возможность лишь «нажимать на последнюю кнопку». То есть аналитики, поддерживающие данную точку зрения, основным фоном происходящего видят закрепление западных военнослужащих на территории Украины как бы на легальном основании. Наверняка все это не является секретом для Кремля, чем и обосновывается довольно мягкая реакция на происходящее со стороны пресс-секретаря президента РФ Владимира Путина Дмитрия Пескова, заявившего о наличии в соответствующих российских структурах информации по поводу проработки возможностей по использованию американского оружия в целях нанесения ударов по РФ. «Нам этого достаточно, — резюмировал Песков, — для понимания степени вовлеченности США в происходящее». Как бы то ни было, по словам Писториуса, Германия начала «стратегически адаптироваться к меняющейся ситуации», корректируя собственные решения. С повторением министром обороны Германии тезиса о допустимости применения западного оружия для нанесения ударов только в контексте обороны ВСУ на харьковском направлении. Но в любом случае за всей этой линией: вброс фейков — дезавуирование — новые данные — маячит стиль официального Парижа. Возможно, Берлину эти акценты стали нравиться. Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

Закулисные игры Карампетяна! Громкие скандалы с армянскими лоббистами в Европе

Лузер за клоуна АНАЛИТИКА Скудного ума, конечно, бывший карабахский сепаратист, третий президент Армении Серж Саргсян. В том смысле, что умом он блещет крайне редко. В очередной раз это было доказано самим Сержем Азатовичем, когда он решил поделиться с армянскими журналистами своими взглядами на будущее страны, которая все глубже погружается в болото внутриполитического противостояния. «Не только я, но и наша партия, все наши сторонники поддерживают кандидата, выдвинутого лидером движения «Во имя Родины», архиепископом Багратом Галстаняном», — произнес Саргсян, в привычной для себя манере пытаясь придать своему заявлению многозначительности. В реальности же число сторонников Сержа Азатовича очень невелико. Это доказали и внеочередные парламентские выборы в 2021 году. На них альянс, сформированный Республиканской партией Армении и партией «Отечество» Артура Ванецяна, набрал всего 5,22% голосов избирателей, получив 7 мест в Национальном собрании. Менее 67.000 граждан Армении отдали голоса за этот политический альянс. Причем это произошло вскоре после поражения Армении в 44-дневной войне, когда у оппонентов премьер-министра Армении Никола Пашиняна был максимальный шанс сыграть на горечи населения страны по поводу краха ее мифов. Но ничего путного не вышло ни у Сержа Саргсяна, ни у Роберта Кочаряна. Почти 54% граждан Армении, пришедших на избирательные участки, отдали тогда свои голоса за пашиняновский «Гражданский договор». Да, с тех и до нынешних пор реваншисты из кожи вон лезут, чтобы вернуться к власти. Но сила презрения к ним в армянском обществе намного превышает силу недовольства определенными действиями Пашиняна и его команды. Рейтинг Никола Воваевича, как ни крути, выше совокупного рейтинга всех его основных оппонентов. Что до личного рейтинга Сержа Саргсяна, то он и вовсе болтается в пределах арифметической погрешности. Так что он своими словами в поддержку кого-либо, в том числе больше смахивающего на клоуна Баграта Галстаняна, лишь оказывает ему «медвежью услугу». Тем более, что в день, когда Саргсян изрек свой перл, у Галстаняна были большие неприятности. Он ведь озвучил публичные призывы к совершению массовых беспорядков группой лиц по предварительному сговору. Сделано это было в ходе провокации, устроенной Багратом и его подельниками перед зданием МИД Армении. И за такие выкрутасы Галстаняну вполне может светить не кресло премьер-министра, а лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Но Серж Саргсян делает вид, что и этого он не понимает. «Галстанян сказал, что является кандидатом, поэтому мы поддерживаем его», – изрек он. То есть, согласно умозаключению третьего президента Армении, одного лишь желания Баграта достаточно, чтобы всё было так, как он хочет. И плевать хотели реваншисты на мнение большинства граждан своей страны. Серж Азатович даже придумал, как обойти Конституцию Армении, согласно которой носитель паспорта гражданина Канады Баграт Галстанян не может избираться премьер-министром. Саргсян активно делится своими домыслами с армянской общественностью, даже не понимая, насколько нелепо и смешно он выглядит. Ведь всего шесть лет назад имела место так называемая «шашлычная революция». Которая началась именно в ответ на желание Сержа Саргсяна пересесть из президентского кресла в премьерское, дабы оттуда уже управлять страной. Та революция была известна лозунгами «Сделай шаг, отвергни Сержа» (включая хэштег #RejectSerzh, который распространился в социальных сетях), «Опусти оружие, отвергни Сержа!», «Полицейский, присоединяйся!», «Против Сержа, подай сигнал». Неужто всё это так быстро оказалось забыто?! А какой был финал всей этой истории? 22 апреля 2018 года в отеле «Мариотт-Армения» прошли переговоры Пашиняна и Саргсяна. Пашинян был категоричен, он настаивал на обсуждении сроков отставки Саргсяна. Переговоры тогда сорвались, но всего лишь на сутки. Уже 23 апреля 2018 года Серж Саргсян подал в отставку. И вот сейчас, спустя шесть лет, этот политический лузер и паяц, не удержавший власть, выступает с советами по поводу захвата власти. Смешно и нелепо? Конечно. Но ничего иного от Сержа Саргсяна, как и от иных артистов армянской политической сцены, и ожидать не стоит. Акпер Гасанов

Падение Макрона Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az Влиятельное издание Financial Times предупреждает: на грядущих выборах в Европарламент Эмануэля Макрона ждет самое «тяжелое поражение в его карьере». Согласно данным социологических опросов, поддержка президента Франции и его правоцентристского блока неуклонно падает как среди беднеющей французской провинции, так и среди молодежи. Только 4% молодых французов готовы отдать свои голоса за коалицию действующего президента. Всего же за макроновское «Возрождение» готовы проголосовать только 16% жителей страны. Причины этого кроются прежде всего в социально-экономической политике действующего кабинета, которая, по всей видимости, идет под лозунгом «отнять все у бедных и поделить между богатыми». За последние годы стоимость жизни во Франции выросла многократно, а государственные расходы неуклонно сокращаются. Также правительство Макрона всеми правдами и неправдами урезает социальные пособия и бюджеты местных властей. Но все эти меры не дают реальных результатов. Вторая экономика ЕС так и не оправилась от последствий коронавируса. За первый месяц 2024 года ее производство снизилось на 1,1%. По оценкам Bloomberg, это стало самым большим снижением с октября 2022 года. Особенно тревожным было резкое падение производства транспортного оборудования, которое упало на 5,3%. Если раньше министр финансов страны Брюно Ле Мэр утверждал, что в нынешнем году экономика Франции вырастет на 1,4%, то теперь он был вынужден снизить свой прогноз до 1% роста. Разумеется, по мнению властей, виноваты в этом все, кто угодно, кроме них самих: Россия, Китай, Азербайджан, партнеры по Евросоюзу и сами несознательные французы. Как заявил Макрон: «У нас никогда не было такого количества внешних и внутренних врагов. Европа переживает, как я говорил несколько недель назад, момент, от которого зависит ее существование. Я действительно считаю, что Европа может умереть». Судя по всему, «враги» затаились и среди близких соратников нынешнего президента Франции. В январе 2024 года в отставку было отправлено правительство Э. Борн, которая заняла свой пост после победы Макрона на выборах 2022 года. Вместе с ней были вынуждены уйти и ряд министров. По мнению французских СМИ, Э. Борн неплохо справлялась со своими обязанностями премьер-министра, но ей уготовили роль «козла отпущения» за все экономические и социальные провалы последних лет. Так, по мнению экспертов, новый 34-летний премьер-министр Атталь, ранее занимавший пост министра просвещения, должен составить конкуренцию 28-летнему Ж. Барделла из «Национального объединения». Впрочем, французов беспокоят не только социально-экономические проблемы. Похоже, что провалы преследуют Макрона буквально на всех направлениях. 70% населения страны считают, что правительство плохо справляется с проблемой обеспечения безопасности в стране. Об этом свидетельствует и антиколониальное восстание в Новой Каледонии, вылившееся в уличные бои, и недавний побег двух опасных заключенных в лучших традициях голливудских боевиков, завершившийся убийством двух охранников. По словам представителя оппозиционного «Национального объединения» Жордана Барделла, «мы знаем, что общественный порядок, больше не обеспечиваемый [государством], представляет большую ценность, и французское общество может захватить широкомасштабное и неподконтрольное насилие». Особо нечем похвастаться Макрону и во внешней политике. В результате череды восстаний и военных переворотов в ходе правления последнего президента Франция стала стремительно терять свои позиции на африканском континенте, система экономического контроля и политического господства, создававшаяся со времен Шарля де Голля, рухнула буквально за несколько месяцев. Пытаясь отвлечь внимание сограждан, Макрон попытался активизировать французскую политику в Украине и на Южном Кавказе, но здесь рискованные военно-политические авантюры тоже не находят поддержки избирателей. 70% граждан Франции не одобряют отправки войск НАТО в Украину. В отчаянии Эмануэль Макрон разыграл свою последнюю карту, встретившись с немецким канцлером Шольцем, но некогда доминирующий в Европе франко-немецкий альянс уже утратил свой былой авторитет, а СМИ иронично назвали встречу двух лидеров «слетом хромых уток». В свое время Макрон шел к власти под лозунгом «суверенной Европы», но сегодня об этом уже никто не вспоминает. Кому же отойдут голоса центристов? Левые партии Франции разобщены. С одной стороны, Социалистическая партия выдвинула своим кандидатом Рафаэля Глюксманна. Зеленые сформировали свой список под руководством депутата Европарламента Мари Туссен. От коммунистов выступил Леон Деффонтен, назначенный лидером коммунистов на европейских выборах 2024 года. Все эти организации резко расходятся в своих взглядах по отношению к Европейскому союзу и текущей внешней политике Франции. По мнению экспертов, безусловным фаворитом выборов является «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Financial Times с грустью отмечает, что «такое низкое доверие [к власти] является благодатной почвой для крайне правых и других противников Макрона». Французские правые уже побеждали на выборах в Европарламент в 2019 году, получив 23,34% голосов. Теперь же партия Марин Ле Пен, согласно прогнозам, должна нарастить свой избирательный потенциал на треть и получить около 30% голосов французов. Многие французские издания пишут, что результаты выборов в Европарламент, в результате которых, скорее всего, победят евроскептики и правые радикалы, станут своего рода «вотумом недоверия» нынешней власти, протестным голосованием, которое поставит под вопрос и нынешний статус хозяина Елисейского дворца.

Экс-командующий ВМС США в Европе и Африке, отставной адмирал Роберт Берк, арестован по обвинению в участии в коррупционной схеме в рамках госконтракт, пишет Газета.ру. «Адмирал военно-морского флота в отставке и два бизнесмена были арестованы сегодня по уголовным обвинениям, связанным с их ролями в схеме взяточничества», — говорится в сообщении министерства юстиции США. Отмечается, что схема взяточничества была задействована с государственным контрактом.

Они пока держатся на плаву.

Марания Вайануи обвинила в Баку Францию в невыполнении резолюций ООН Французская Полинезия обладает большими экономическими возможностями для развития. Мы должны освободиться от колонизации. Это однозначно. Я благодарю Азербайджан за поддержку моей страны. Об этом заявила член делегации Французской Полинезии, находящейся с визитом в Азербайджане, советник по внешним связям заместителя председателя партии Tavini Huiraatira Марания Вайануи на проходящей 30 мая в Баку конференции «Право Французской Полинезии на деколонизацию – вызовы и перспективы». Ее слова приводит «Азертадж». Напомнив о резолюциях Генеральной ассамблеи ООН, гостья отметила, что Франция не выполняет эти резолюции. «Мы должны быть независимыми. Мы должны сделать это, чтобы защитить богатство и природные ресурсы нашей страны, нашей земли», – подчеркнула член делегации.

Французская Полинезия запросила поддержки у Баку Французская Полинезия нуждается в поддержке Азербайджана в процессе деколонизации. Генеральный секретарь партии Tavini Huiraatira, Виктор Маамаатуаихутапу, выразил эту необходимость на конференции «Право на деколонизацию Французской Полинезии – вызовы и перспективы» в Милли Меджлисе. Маамаатуаихутапу отметил, что делегация из Французской Полинезии прибыла в Азербайджан с запросом о помощи. «Мы политически молодой народ, и нам нужна поддержка Азербайджана. Мы верим, что вы поможете нам, и справедливость восторжествует», – сказал он. По его словам, Полинезия остается изолированной из-за политики колонизации, проводимой Францией. Он также выразил благодарность Азербайджану за созданные условия и призвал к помощи: «Мы изолированы по желанию Франции. Потому что Франция хочет продолжить ядерные испытания на наших территориях. Мы верим, что вы донесете наш голос до международного сообщества и поможете нам. Мы – нация, существующая на протяжении тысячелетий, но в политическом плане мы молоды. Мы хотим, чтобы, наконец, справедливость восторжествовала».

Клифф Луссан: Франция препятствует развитию экономики Полинезии Франция, контролируя нашу территорию, затрудняет приезд туристов. Об этом сказал секретарь комиссии по туризму и культуре Ассамблеи Французской Полинезии Клифф Луссан на конференции в Милли Меджлисе Азербайджана, посвященной теме «Право Французской Полинезии на деколонизацию – вызовы и перспективы» . Он отметил, что такая политика Франции препятствует развитию экономики Полинезии. «Франция держит нас в зависимом от нее состоянии. Она налагает миграционные ограничения, что негативно сказывается на туризме. Она также препятствует выдаче виз прибывающим сюда туристам. Франция заявляет, что Полинезия – это Франция. Она не хочет, чтобы Полинезия двигалась к свободе, она мешает развитию нашей экономики. Сегодня мы должны быть уверены, что наш голос будет услышан всеми обществами», – приводит «Тренд» слова Луссана.

Макрон в открытую пошел против Столтенберга? 27 мая президент Франции Эммануэль Макрон, окрестив Европу «историей мира, процветания и демократии», заявил о переживании континентом на сегодня «беспрецедентного момента», вынуждающего задуматься о самостоятельности в аспекте «собственной обороны и безопасности». Возможно, читатели не увидят в данном подходе Макрона ничего нового, т. к. он не первый год громогласно рассуждает о «стратегической автономии Европы» (хотя далее разговоров дело идет). Другое дело, что в этот раз прозвучавшее из уст главы Франции последовало аккурат вслед за озвученной генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом позиции в рассматриваемом направлении, а именно, его конкретизации о «дублировании единой европейской армией, в случае её создания, функций Североатлантического альянса» (т. к. возникнут «альтернативные командные структуры»). Назвать «досадным совпадением» выступление Макрона сразу после высказывания Столтенберга не получается, по сути, тем более что оно было сделано на встрече с молодежью Дрездена в рамках его визита в Германию, очень внимательно отслеживаемого всеми политическими лидерами Европы. Пусть внешне Макрон чуть и приглушил вектор озвученного им посредством декларирования необходимости для европейских стран действовать в качестве союзников в рамках НАТО, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Да и разве не в этом весь Макрон, который практически всегда вслед за собственными заявлениями, должными вызвать несогласие ряда партнеров, пытается как-то смягчить свою мысль? Ну да ладно, наверняка всем все понятно, тем более что президент Франции актуализировал «перестройку» (уж больно знакомое определение, однако!) Европы путем формирования «новой парадигмы роста для будущих поколений». Опять-таки аналитики вполне могут включить данное видение Макрона в его идею о «стратегической автономии» континента, благо он призвал «стать более суверенными и независимыми в условиях конкуренции со стороны Китая и США», но вряд ли они не обратят внимание на фиксацию им невозможности для Евросоюза «изменить свою географию», в которой Россия останется его соседом на будущее. Фишка же тут в том, что и на данной линии Макрон оказался в противостоянии с позицией Столтенберга, объявившего о наступлении времени пересмотра «связывающих Киеву руки» ограничений «на использование поставляемого Украине оружия». Говоря иными словами, глава Североатлантического альянса призвал союзников поддержать вопрос о снятии запрета на нанесение Украиной ударов по России поставляемым Киеву западным оружием. В противном случае, заявил Столтенберг, украинская армия продолжит действовать со связанными руками, что ограничивает их возможности по обеспечению защиты страны, хотя Киев «имеет полное право на самооборону». Знаковость сказанного Столтенбергом проявилась в факте озвученного им призыва в рамках завершившейся вчера в Болгарии Парламентской ассамблеи НАТО. Правда, в этом ракурсе сторонники Макрона вполне могут сослаться на допустимость им отправки в Украину французских военнослужащих. А кто-то даже приведет ссылку на заявление главнокомандующего ВСУ Александра Сырского по итогам его встречи с министром обороны Франции Себастьяном Лекорню о радостном приветствии парижской инициативы о направлении в Киев инструкторов для подготовки украинских военнослужащих. Причем Сырский подчеркнул, что уже подписал документы, позволяющие французским инструкторам «посетить наши учебные центры и ознакомиться с их инфраструктурой и персоналом». Однако официальный Париж в своем амплуа. Согласно источникам, оборонное ведомство Франции высказалось о пока еще проработке вопроса по поводу отправки французских военных инструкторов в Украину. Таким образом, Елисейский дворец свою тактику не меняет. Объявляя во всеуслышание обязательность реализации той или иной идеи, Париж тут же идет на попятную. А через пару дней данный круговорот повторяется. И так до бесконечности, вне зависимости от того, в направлении какого региона Макрон озвучивает планы страны. В контексте РФ, отдельные детали чего приведены выше, во второй декаде мая Макрон, кстати, озвучивал важность «сдерживания Москвы», если Россия «зайдет слишком далеко». С другой стороны, отдельные французские СМИ сообщают о положительном решении вопроса с приглашением России на мероприятия, связанные с предстоящим празднованием 80-летия высадки союзников в Нормандии (в дни Второй мировой войны). Естественно, развитие событий в аспекте реализации темы «французские инструкторы и Украина» не за горами. На данный же момент отчетливо просматривается, что, будучи в Германии, Эммануэль Макрон озвучил свою позицию, которая по ряду актуальных направлений противоречит линии Йенса Столтенберга. Теймур Атаев