Ледокол

Туалетная бумага для испуганного олигарха В информационной сфере вновь вспомнили о Рубене Варданяне. Сын олигарха-провокатора Давид Варданян запостил в Telegram слезливый текст: бедного Рубена Карленовича поместили в карцер, его лишали сна и воды, запрещали общаться с родными, не позволяли менять белье и не давали туалетную бумагу. И теперь члены семьи олигарха не знают, «как эти пытки отразились на его физическом и психическом состоянии». Вместе с «международными адвокатами» они уже строчат очередную эпистолярную истерику ни много ни мало Специальному докладчику ООН по вопросу о пытках. А сын Рубена Варданяна Давид причитает: «Мы призываем ООН привлечь правительство Азербайджана к ответственности и помочь защитить жизнь моего отца». Разумеется, никаких доказательств мифических «пыток» не предоставлено: мировому сообществу предлагается поверить в «установку», что если армянин находится в азербайджанской тюрьме, то его всенепременно пытают. Словом, «утка» из разряда тех, которые даже опровергать как-то неудобно. Слишком уж все топорно, примитивно и неубедительно. Впрочем, выбора у членов семьи олигарха уже нет. Примириться с нахождением Рубена Карленовича в бакинском СИЗО они по понятным причинам не желают. Просто попросить «отпустите нашего папочку» — не сработает. Вот и идут в ход рассказы об «ужасах» в стиле «не позволяли менять белье так часто, как хотелось, и еще туалетную бумагу приходилось экономить». Тем более что о надутом олигархе, который любуется на бакинское небо в клеточку, явно стали забывать. Рубен Варданян еще недавно позировал под древним платаном и обещал «возрождение Арцаха», потом верещал о «гуманитарной катастрофе», а заодно организовывал пикеты и перекрывал дороги, по которым в Карабах как раз и должны были доставить гуманитарный груз от Азербайджанского Общества Красного Полумесяца, раздавал интервью, выступал со статьями, а сегодня аудитория уже теряет к нему интерес. По причине отсутствия новостей. А значит, новости с тегом «Варданян» надо сделать самим. Самое же пугающее, что в реальности желающих вытаскивать олигарха-террориста из тюрьмы куда меньше, чем того бы хотелось его родственникам. Если еще вчера освобождения Варданяна требовали вполне официальные инстанции в Ереване, то в сегодняшней Армении, где активно ссорятся с Россией, вряд ли станут прилагать особые усилия, чтобы вытащить из тюрьмы, в общем-то, кремлевского засланца. Более того, на Баграмяна, 26 отдают себе отчет, что для Варданяна Карабах был не более чем «трамплином», и готовили его, по всей видимости, на роль «армянского Иванишвили». Понятно, что такой «Иванишвили», да еще с ореолом страдальца, Пашиняну и его команде нужен в последнюю очередь. Особенно сейчас, когда Никол Воваевич удерживается у власти в немалой степени потому, что его главные соперники – вожаки карабахского клана Роберт Кочарян и Серж Саргсян – вызывают у граждан Армении слишком уж сильную неприязнь. Этим самым вожакам «карабахского клана» Варданян тоже не нужен: в таком случае они рискуют остаться вне игры. Теоретически вмешаться в ситуацию могла бы Россия. Но Варданян умудрился от российского гражданства отказаться. На фоне «релокации» и прочей эмиграции, вызванной украинской войной и санкциями, Кремлю явно не с руки брать под защиту персонажа, который отказался от российского гражданства. Вот и остается семье олигарха апеллировать к правозащитной тусовке, изобретать легенды, будто бы бывшего «госминистра» в правительстве сепаратистов вот прямо сейчас пытают, лишили туалетной бумаги, призывать мировое сообщество вмешаться… Оставим в стороне иронию: рассчитывают ли в семье Варданяна, что спецдокладчик ООН лично доставит туалетную бумагу в СИЗО специально для Рубена Карленовича, чьи перепуганные фотографии по горячим следам ареста прошли по экранам и мониторам всего мира, и называется ли эта операция «спасением жизни Рубена Варданяна». Самое главное, решение, выйдет ли Варданян на свободу или останется в тюрьме, будет принимать бакинский суд. Там уже учтут все его «художества» в Карабахе: от контрабанды оружия до призывов к партизанской, то есть террористической войне, торпедированию диалога между властями Азербайджана и армянской общиной, и многое другое. В Карабахе надутый олигарх «наследил» слишком сильно, чтобы теперь рассчитывать на снисхождение и скорое освобождение. Так что Давиду Рубеновичу Варданяну можно посоветовать только пересмотреть многосерийный фильм «Место встречи изменить нельзя», обратив особое внимание на тот эпизод, где Глеб Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого произносит свою легендарную фразу: «Будет сидеть! Я сказал». Нурани, обозреватель

Эксперт: Это решение Пашиняна может стать фатальным Решение премьер-министра Никола Пашиняна о выходе страны из ОДКБ может фатально сказаться на Армении и ее государственности, необходимо по всем каналам донести до него это. Такое мнение высказал ТАСС военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Понятно, что решение Пашиняна носит отчасти эгоистический, отчасти нервно-ответный ситуативный характер на то, что произошло за последние четыре года, но больше всего беспокоит нарастание антироссийских тенденций в армянском обществе. А нынешняя властная элита страны – пропашиняновская – стоит на западных позициях. Это данность, из которой надо исходить. Пока вероятный сценарий дальнейшего развития событий, к сожалению, негативный, но надо делать все, если еще остается окно возможностей для того, чтобы работать и взаимодействовать с Пашиняном, по различным каналам убеждая его взвесить, продумать и не принимать фатальных военно-политических решений, которые могут привести в дальнейшем к очень тяжелым последствиям для Армении и ее государственности», – сказал собеседник агентства. Он добавил, что реакция ОДКБ на последние заявления армянских официальных лиц остается сдержанной, к выходу из этой организации Армению подталкивают западные страны, в частности США и Франция. «Париж уже взял на себя обязательства под ключ создать комплексную противовоздушную оборону Армении. Американцы подписали меморандум о подготовке военных кадров и проведения информационно-психологических операций», – добавил Коротченко. При этом, по словам эксперта, Армения не собирается разрывать экономическое взаимодействие с Россией, потому что оно приносит экономике страны беспрецедентные бонусы, особенно в условиях антироссийских санкций. «Также маловероятен выход из ЕАЭС», – отметил аналитик.

Как Франция разграбила острова Океании В отличие от британцев, которые особо не стремились колонизировать острова, находившиеся в Меланезии (Новая Гвинея, Новая Каледония, Соломоновы острова, Вануату, Фиджи и ряд других мелких архипелагов) и Полинезии, Франция уже к 1842 году аннексировала королевство Таити (совр. Франц Полинезия) и Маркизские острова. Французская колониальная экспансия уже к тому времени политидеологически внедрилась в королевство Таити, в котором правила аборигенная династия – Помаре. Королевская династия в начале XIX века в результате миссионерской деятельности в регионе была христианизирована. Король Помаре II к тому времени уже издал ряд указов, которые запрещали исповедовать традиционные верования местных народностей. Однако поводом для войны с французами явились не тотемистические верования аборигенов, а то, что большинство таитян и королевская династия исповедовала протестантизм. Война, которая была начата в 1844 году, завершилась в 1847 году признанием королевы Помаре французского протектората. Следует отметить, что французская колонизация в этом регионе воспринималась неоднозначно не только из-за протестантизма туземных народов. Интенсивные торговые отношения с британской короной позволили туземцам перенять европейскую форму правления. В Полинезии задолго до французского присутствия были установлены правовые нормы, суды, состоящие из верховных вождей, которые также входили в состав совета комитета таитянских наместников. К примеру, к тому времени в судопроизводстве, в гражданском и уголовном праве, уже применялись показания свидетелей. Французская администрация стала внедрять свое законодательство, вытесняя законы, сформированные на этих землях с учетом традиций, обычаев и социальной иерархии автохтонного населения Полинезии. Однако следует упомянуть, что законодательство, которое применялось по отношению к меланизийцам (аборигенное население Каледонии), отличалось административной жестокостью, так как традиций европейского права у островитян не было, в отличие от полинезийцев. Например, если полинезийцам воспрещались определенные ритуальные обряды, то аборигенов Каледонии вовсе не лишали права на землевладение и земельные отношения. Право на коллективную собственность, которая относилась к племенному экономическому воспроизводству, вовсе ограничивалось со стороны французской администрации. Доходило до того, что Метрополия была вынуждена отменять свои же кодексы по отношению к аборигенам Океании из-за их антиконституционного содержания. Постепенно представительским органам королевства Таити (совр. Франц. Полинезия) приходилось уступать место колониальной администрации Парижа. Касательно этой тенденции король Таити Помаре выступил со своей речью: «В руках Франции находятся полномочие и власть нашего государства, впрочем, как и наши права и независимость». Это заявление король таитян сделал в преддверии принятия нового закона «о правах» в королевстве Таити. Принятый французский закон четко не разграничивал статус полинезийцев, не давая тем самым четкого определения тому, являются ли аборигены Океании полноправными гражданами или нет. Подданные таитянского королевства все еще были представлены в представительских органах и могли как-то препятствовать отрицательным воздействиям колониальной администрации. Французская администрация предпринимала контрмеры против делегатов Полинезии, пыталась всеми силами ограничить полномочия представительских учреждений Таитянского королевства. После постепенного внедрения французского законодательства, которое определяло полинезийцев как l’indigène – что в переводе означает «абориген или туземец», к аборигенам стали применятся определенные права в соответствии с колониальным законодательством. Например, уголовная ответственность гражданина и туземца была в основном схожая, если, конечно, не учесть, что большинство французов, которые стали заселять остров, были ссыльными или же отправлялись на принудительные работы. Принятый в 1887 году декрет об аборигенах не французского гражданства (lindigène non citoyen français) давал довольно туманное представление о правах и обязанностях коренного населения Океании. Этот кодекс распространялся на все колониальные владения Франции. К тому же, неоднократно дополнялся и подвергался поправкам в 1913, 1915 и 1922 гг. В течение 40-50 лет Полинезия сталкивалась с китайской иммиграцией, эпидемией испанского гриппа, с бомбардировками со стороны Германии во время первой мировой войны, а также с участием полинезийцев вместе с каледонцами на полях сражений в Европе. Парадоксален тот факт, что коренное население Океании, сражаясь тогда за Францию, не имело при этом даже французского гражданства. Именно так, несправедливо, французская колониальная система выстраивала свои правовые отношения с аборигенным населением своих колоний. Между тем, к началу Второй мировой войны ситуация в самой Франции стала кардинально меняться. После оккупации Германией Франции на территории последней образовался коллаборационистский режим, поддерживающий гитлеровскую Германию. У Японии также имелись свои оккупационные соображения на счет Океании, однако императорским силам фактически не удалось вторгнуться на эти территории. В 1940 году полинезийцы решительно поддержали Французский комитет национального освобождения, возглавляемый на тот момент самим Шарлем де Голлем. Следует упомянуть и то, что в силу совершенного беззакония и геноцида со стороны Франции не все колонии примыкали к освободительному движению против нацистов. Однако оккупация всей территории Франции, образование на ее территории коллаборационистского режима все же не остановили полинезийцев, и они снова решили поддержать Францию. По результатам Второй мировой войны уроженцы Океании все же смогли заполучить статус полноправного гражданина. Однако следует сказать, что выдачу гражданства народам Океании не следует расценивать как акт доброй воли со стороны Парижа. Процесс деколонизации, который происходил в силу объективных исторических причин вынуждал Францию признавать права автохтонных народов. Вследствие этого в 50-60-ые годы XX века большинство колонизированных стран получило свою независимость от Франции. Именно в этот период в истории Полинезии появляется таитянский политик Пувана а Оопа, который критикует французские власти за опустошение природных ресурсов островов, за разрушение сельского хозяйства, пребывавшее в негодном состоянии. Пувана а Оопа инициировал законопроект, который предусматривал дополнительный налог от бизнесменов не полинезийского происхождения, в основном это были выходцы из Китая и Франции. 28 сентября 1958 года во Франции состоялся конституционный референдум. Референдум также был проведен и в Полинезии. В случае одобрения новой конституции со стороны населения Полинезия становилась членом Французского сообщества, при обратном голосовании – независимым государством. Пувана а Оопа со своими сторонниками агитировали среди населения за независимость Полинезии, но французские власти всячески препятствовали политической деятельности Пуваны а Оопы. Большинство коренного населения Полинезии было дезинформировано или вовсе не проинформировано о проведении референдума. В итоге полинезийский политик был приговорен к восьми годам лишения свободы. Вместе с тем, политическая деятельность сторонников независимости Полинезии не оказалась тщетной, острова получили внутреннюю автономию и расширили свои полномочия в 1982 году. После ядерных испытаний на атоллах Океании, в результате решительных протестов населения Полинезии, Франция в 1996 году подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В соответствии c главой XI Устава ООН Французская Полинезия определяется как зависимая территория с недостаточной степенью самоуправления. Народ уже в XVIII веке имел централизованное государство с правящей династией, находился в торгово-экономических отношениях с морскими империями, участвовал в мировых войнах на стороне союзников, политически-правовым путем добивался своей автономии и, наконец, выбрал путь ненасильственной борьбы за свою независимость, что дает понимание о высокой политической культуре этого народа. Насколько правильно и справедливо было определять народ Полинезии как народ, не обладающий достаточной развитой системой самоуправления, когда история этого народа указывает на совершенно обратное. В действительности это народ, имеющий высокую форму политической самоорганизации и культуры управления, на протяжении более ста лет подвергается колониальной экспансии государством, которое страдает от отсутствия элементарной политической морали. Зия Рагимов

В России задумались над уточнением ядерной доктрины России необходимо изменить некоторые параметры в военной доктрине и документах в сфере ядерного сдерживания, заявил журналистам замглавы МИД России Сергей Рябков. Уточнение ядерной доктрины следует провести по результатам анализа действий западных стран на фоне конфликта России и Украины, отметил дипломат. «Опыт, в том числе полученный в ходе военной операции, и анализ поведенческой модели коллективного Запада показывает, что необходимо уточнить некие параметры <…> и в военной доктрине как таковой, и в основах государственной политики в области ядерного сдерживания», — цитирует ТАСС Рябкова. По словам замглавы МИДа, работа по изменению российской политики в области ядерного сдерживания «идет, но не закончена». У этого процесса нет графика и временных рамок, добавил Рябков.

Грех разрушать такую красоту. Одним глотком весь труд насмарку.)

Водители Ferrari остались без навигаторов https://zerkalo.az/voditeli-ferrari-ostalis-bez-navigatorov/ Компания Ferrari решила отказаться от навигационных систем в своих автомобилях. Об этом сообщает Carbuzz со ссылкой на главу отдела маркетинга компании Эмануэле Карандо. По его словам, владельцы Ferrari стали предпочитать карты Apple или Google встроенным в машины системам навигации. «Наши автомобили не используются ежедневно, и мы не хотим, чтобы наши клиенты каждый раз, садясь за руль своего Ferrari, привыкали к системе, которой им придётся пользоваться», — заявил он. Примечательно, что сервисы Apple CarPlay и Android Auto недавно вошли в базовую комплектацию автомобилей Ferrari. Прежде за них приходилось доплачивать $4,2 тыс.

Почему семья и защитник вспомнили о «пытках» спустя два месяца? После некоторой паузы «гнилая» тема бывшего российского олигарха, «экс-госминистра Нагорного Карабаха» снова начала источать зловоние. Определенные круги за рубежом продолжают предпринимать тщетные потуги обелить «темные» делишки спонсора армянского терроризма на территории Азербайджана Варданяна (пытаясь его выдать за «политзаключенного), который с сентября прошлого месяца «отдыхает» в Бакинском СИЗО. Вкратце напомним: Рубену Варданяну, гражданину Армении предъявлено обвинение по трём статьям УК Азербайджана — финансирование терроризма, участие в создании и деятельности вооруженных формирований или групп, не предусмотренных законом, и незаконное пересечение государственной границы. Вроде бы, уже то обстоятельство, что гражданин Армении объявил себя «госминистром» на территории Азербайджана, входит в разрез с международными нормами права. Но клоуны на международной арене усмотрели в финансировании армянских боевиков Варданяном нечто позитивное. Например, благодаря его «филантропии и благотворительности», в Карабах поставки оружия после 44-дневной войны периодически и поступали по Лачинскому коридору. А по ходу его «благотворительности» до сих пор из-за «минной филантропии» Варданяна продолжают гибнуть мирные азербайджанцы. И вот сегодня, когда в Бакинском СИЗО своего приговора ждет целая свора «лидеров», акцент почему-то делается именно на Варданяне. Но об этом чуть позже. Итак, на днях международная группа адвокатов направила срочное обращение специальному докладчику ООН по вопросу о «пытках бывшего госминистра Нагорного Карабаха» Рубена Варданяна и с просьбой осудить жестокое обращение правительства Азербайджана с ним. Адвокаты напомнили, что с 5 по 25 апреля 2024 года Варданян проводил голодовку, протестуя против незаконного задержания и политически мотивированного преследования его и других армянских пленников. Далее международная группа раскрывает секреты СИЗО ГСБ Азербайджана, где сейчас удерживают Варданяна, его перевели его в карцер и не отпускали оттуда на протяжении всей голодовки. «В карцере круглосуточно горел свет, что привело к истощению и другим проблемам со здоровьем. Кроме того, Рубена долгое время заставляли стоять, его лишали воды на двое суток и больше. Пленнику не разрешали мыться, менять белье и одежду, не давали туалетной бумаги, не разрешали читать и писать. Эту ужасную картину дополняет тот факт, что во время голодовки к Рубену никого не допускали – ни его адвоката, ни местного омбудсмена. Для пленника оборвали связь с внешним миром – он не мог поговорить по телефону с родными», – отметили юристы. Сын Варданяна Давид, заявил, что семья потрясена ужасами, которые довелось пережить ему. А теперь читаем новость от 15 апреля сего года, которую, кстати, распространили также армянские СМИ. «В апреле сотрудники МККК в очередной раз навестили лиц армянского происхождения, о которых информировала азербайджанская сторона». Согласно информации, с задержанными были проведены встречи один на один, им дали возможность пообщаться с семьями. Итак. Вопрос, как говорится на засыпку. Почему семья и защитник вспомнили о «пытках» спустя два месяца? А вопрос о туалетной бумаге и вовсе смешон. Посудите сами: зачем Рубену туалетная бумага, если спустя столько времени голодовки, его пятая точка давно должна была зарасти паутиной. Но адвокатов сей факт не интересует. А нам очень интересно знать, откуда у международной группы аферистов, которая именуют себя адвокатами, столь подробная информация о «пытках» с туалетной бумагой в отношении Варданяна. Кстати, этой продажной группой адвокатов верховодит некий Джаред Генсер, американец. Удивительно наблюдать ратование за права человека этого фейкового адвоката, в то время, как за США наблюдается «демократический шлейф» защиты прав индейцев. И, напоследок. В 2019 году OCCRP (Проект по расследованию организованной преступности и коррупции) опубликовал отчет о расследовании под названием «Прачечная «Тройка» о незаконной деятельности Варданяна. В докладе OCCRP раскрыта сложная сеть предполагаемой незаконной деятельности с участием Рубена Варданяна, факты владения им крупнейшим инвестиционным банком России «Тройка Диалог» и создания многочисленных офшорных компаний от имени ничего не подозревающих армянских рабочих. Эти компании использовались для отмывания миллиардов грязных денег, а Варданян получал огромные прибыли от этих незаконных операций. Впрочем, шлейф прошлых преступных деяний Варданяна, на сегодняшнюю его участь никак не повлияет. Азербайджан никому не позволит вмешиваться во внутренние дела страны. А что касается карцера, то за нарушение режима, туда может угодить даже наркоман. Неужели международные защитники и за него вступятся? Мол, не дали ему дозу, а это грубое попрание прав человека… А Рубену ничего хорошего не светит. Будь он с туалетной бумагой или без нее. Задница ему обеспечена… Автор: Фед Бакинский |

Тревожный звоночек, и хорошо бы его «приглушить», не правда ли? Однако все происходит с точностью до наоборот: вместо срочных усилий по восстановлению ядерной сделки (Байден обещал, но надул), «могучая евротройка» – Франция, Германия и Великобритания заявили, что у иранской программы нет убедительных гражданских целей, и она явно носит военный характер. «Евротройка», откровенно греша против истины, утверждает, что Запад активно работал над дипломатическим урегулированием иранской ядерной проблемы, однако Иран к компромиссам по восстановлению СВПД готов не был, «идет на эскалацию и расширяет свою ядерную программу до угрожающих масштабов». Словом, «тройка» дожала МАГАТЭ, и совет управляющих агентства принял жесткую антииранскую резолюцию – из 35 государств ее поддержали 20, включая США. Хотя они-то, по идее, не должны бы обострять отношения с Ираном накануне президентских выборов и в контексте палестино-израильской бойни. То есть Вашингтону стоило оставить открытым «окно возможностей» для торга и договоренностей с Тегераном. 12 государств воздержались при голосовании. Россия и Китай выступили против. Одна страна в голосовании не участвовала. То есть фактически в МАГАТЭ наметился раскол, что небезопасно для мира в целом. Резолюция требует от Ирана «в полной мере» сотрудничать с МАГАТЭ, чтобы последнее могло гарантировать исключительно мирный характер ядерной программы. Заметим, что СВПД обеспечивало именно этот «момент», умышленно ликвидированный развалом сделки для возможности обвинения Ирана в имеющихся и вымышленных грехах и его показательного наказания. Тегерану велят предоставить «технически достоверные объяснения» о причинах наличия следов урана на двух незадекларированных объектах; пересмотреть отзыв аккредитации у «нескольких опытных инспекторов» МАГАТЭ, чтобы они могли продолжить работу на иранской территории, и т.д. Аргументом для принявших резолюцию и «евротройки» тот факт, что в стране с 2011 года работает первая на Ближнем Востоке Бушерская АЭС, возводится второй ее блок и заключен контракт на строительство третьего, не является. Также игнорирован тот факт, что инспекторы МАГАТЭ неоднократно посещали ядерные объекты Ирана и не нашли никаких доказательств того, что ядерная энергетическая программа Ирана используется в военных целях. Словом, сотрудничество Ирана с МАГАТЭ, при котором, как и при любом сотрудничестве, могут оставаться вопросы, тоже не учитывается. Тегеран, разумеется, осудил принятие антииранской резолюции – МИД страны счел ее неконструктивной и квалифицировал как попытку некоторых западных стран политически злоупотребить международными механизмами против независимых государств. Иран также подтвердил приверженность техническому сотрудничеству с МАГАТЭ в рамках своих международных прав и обязательств, основанных на Договоре о нераспространении ядерного оружия и Соглашении о гарантиях. Вместе с тем в Тегеране заявили, что резолюция МАГАТЭ не повлияет на продолжение Ираном мирной эксплуатации ядерной энергии и осуществление страной планов ее развития, на которые она имеет право согласно соответствующим международным договорам. Таким образом, резолюция никаких желаемых для «евротройки» (а именно она ее инициировала) результатов не принесла, но последствия такого «наезда» могут быть крайне негативными: они еще больше насторожили Иран, дав ему понять, что «великие державы» могут успешно давить на МАГАТЭ, которое вряд ли бы пошло на принятие антииранской резолюции по собственному почину. То есть доверие Тегерана к МАГАТЭ, с которым он сотрудничал вполне успешно, подорвано. Россия, Китай и Иран приняли отдельное совместное заявление, подтверждающее стремление и необходимость восстановления СВПД. Странам Запада, сказано в нем, «пора проявить политическую волю, остановить непрекращающийся цикл эскалации, … взять на себя инициативу и предпринять необходимые шаги для возрождения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)», позволяющего снять подавляющее большинство вопросов к иранской ядерной программе. Что характерно и тревожно в высшей степени: вслед за проталкиванием резолюции в МАГАТЭ Байден подписал новые указания по применению США ядерного оружия с возможностью расширения американского ядерного арсенала: как информирует Белый дом, соответствующая стратегия ужесточается в связи тем, что Россия, КНДР и Китай «расширяют и диверсифицируют свои ядерные арсеналы с огромной скоростью». Не будем вновь рассуждать об укоренившихся пресловутых «двойных стандартах» и зададимся вопросом, к какой «географической» эскалации готовятся США? Скорее, – и в первую очередь, – речь о китайском направлении, и Пекин это «чует», проводя военные маневры вокруг Тайваня с участием сухопутных, военно-морских, военно-воздушных и ракетных сил. А Тайвань, совместно с США, провел учения в Тихом океане. Так что эскалация напряженности между США и Китаем на почве форпоста первого в Тихом океане, т.е. Тайваня, вполне ожидаема, как и с Северной Кореей. Но КНР, в отличие от США, не угрожает своим ядерным арсеналом и прилагает усилия для нормализации с Вашингтоном. Но вернемся к вопросу ядерной программы Ирана, вокруг которой вновь нагнетается обстановка. Напугать Тегеран инициативой «европейской тройки» и резолюцией МАГАТЭ – дескать, не подчинитесь – введем дополнительные санкции, не получится: ИРИ давно уже живет в санкционных условиях и вполне к ним адаптировалась. Однако Иран – не единственная страна в регионе, и нагнетание обстановки спровоцирует в нем гонку вооружений, нанесет ущерб и без того хрупкой системе безопасности не только региональной, но и мировой, переживающей сейчас крайне сложный и даже беспрецедентный, с середины прошлого века, период напряженности. Вот вам и жгучий иранский хрен. Что же касается вопроса, насколько близок Иран к созданию ядерного оружия, об этом не знает никто, кроме самого Тегерана. Но, не развалили американцы СВПД, информация о соответствующих возможностях Тегерана была бы очень близка к реальной. И не пришлось бы гадать, как скоро пополнится «ядерный клуб» – открыто или скрытно – за счет Ирана, непосредственного соседа Южного Кавказа, что не обещает ничего хорошего. Если верить МАГАТЭ, Иран произвел 142 кг урана с обогащением до 60%. Между тем, оружейный уровень – 90% обогащения, которого, по оценкам экспертов, можно достигнуть за несколько недель. Но одно дело обогатить, а другое – осилить процесс создания бомбы, на который могут уйти годы. Сумел ли Иран достичь уровня, позволяющего ему создать ядерное оружие за несколько месяцев? Хотя бы для того, чтобы не применять его, а находиться в относительной безопасности и шантажировать им других? На этот вопрос ответа нет. Таким образом, принятая МАГАТЭ резолюция, пролоббированная Францией, Германией и Великобританией, никакого положительного заряда не несет, напротив, она нагнетает обстановку и стимулирует Иран «поспешить». Собственно, «евротройка» и США, по сути, действуют по провокационным политическим мотивам – вместо использования дипломатии, в то время как для ядерной проблематики это равносильно запихиванию слона в посудную лавку с громким боем ее содержимого. Ирина Джорбенадзе

Что общего между хреном и ядерной сделкой Ирана? Жгучий овощ носит локальную индивидуальную нагрузку: нравится остренькое – употребляй, не нравится – откажись. А вот жгучесть ядерной программы Ирана – проблема глобального масштаба, и неделикатное обращение с ней может аукнуться большими бедами для значительной части мира. Похоже, однако, на то, что Запад не расположен к консенсусу по соответствующей проблеме, и она нагнетается искусственно и весьма старательно. С какой стати? На самом деле «футуристический» заголовок данного текста таковым не является и навеян «классицизмом» недавней экспрессивной реплики российского президента Владимира Путина в ответ на вопрос об обострившейся ситуации вокруг ядерной сделки Ирана, инициированной Францией, Великобританией и Германией с использованием МАГАТЭ – на днях под давлением этих трех стран Международное агентство по атомной энергии приняло резолюцию, разжигающую атомные страсти. «С какого хрена-то?», – ответил на это Путин. Тегерану, пояснил он, невозможно предъявить никаких претензий, США вышли из соглашения в одностороннем порядке, но европейские страны требуют от Ирана выполнять условия договора: «Не Иран вышел, США вышли. … А европейцы говорят: да, это не очень хорошо, что США вышли, но вы, иранцы, все соблюдайте. С какого хрена-то?» А произошло следующее. Напомним, Иран заключил ядерную сделку (СВПД) с Россией, США, Китаем, Великобританией, Францией и Германией (2015 год), ограничивающей его ядерную программу в обмен на снятие экономических санкций в отношении Тегерана. Но, с приходом к власти Дональда Трампа, США вышли из сделки в одностороннем порядке и санкции восстановили, хотя полностью они сняты так и не были. В ответ Иран отказался от некоторых взятых на себя обязательств и возобновил обогащение урана сверх оговоренного уровня 3,67%. И хоть МАГАТЭ в лице его главы Рафаэля Гросси неоднократно заявляло, что у агентства нет информации, подтверждающей наличие у Ирана программы создания ядерного оружия, а Тегеран чуть ли не клянется в том, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, и производство ядерного оружия противоречит исламской религии, Запад, «по-Станиславскому», ответствует – «Не верю!» Но при этом не внемлет призыву Ирана, Китая, России, других стран восстановить СВПД, дабы иметь полноценный контроль над масштабами и уровнем обогащения урана в ИРИ, говорящем о его возможности произвести ядерное оружие. Обострение ситуации на Ближнем Востоке, в частности – и особенно – острая фаза палестино-израильского конфликта с угрозами Тель-Авива в адрес Ирана привели к тому, что последний заявил: несмотря на то, что у него нет решения о создании ядерной бомбы, но если существование Ирана окажется под угрозой, другого выбора, как изменение военной доктрины, у Тегерана не останется.

Ракета Abdali (Hatf-2) имеет дальность 200 км, мощность ее боеголовки оценивается в диапазоне от 5 до 12 кт. Разработка ракеты заняла долгое время: первые летные испытания прошли в 1997 году, а финальные — в 2013-м, отмечается в «Бюллетене ученых-атомщиков». Может нести как ядерные, так и обычные заряды (Фото: Mian Khursheed / Reuters) В январе 2023 года пакистанский наземный компонент насчитывал 126 ракет меньшей и средней дальности. В нем четыре типа твердотопливных мобильных баллистических ракет: десять Abdali (или Hatf-2) дальностью 200 км и мощностью от 5 до 12 килотонн; 16 ракет Ghaznavi (Hatf-3) дальностью 300 км и той же мощности; 16 ракет Shaheen-I и Shaheen-IA дальностью 750 км и 900 км соответственно (мощность та же); 24 ракеты Nasr (Hatf-9) дальностью 70 км и той же мощности. Среди ракет средней дальности эксперты выделяют две: жидкостную мобильную Ghauri (Hatf-5) дальностью 1,25 тыс. км и мощностью от 10 до 40 килотонн (их у Исламабада 24 штуки) и двухступенчатую жидкостную мобильную Shaheen-II (Hatf-6), которая может доставлять на расстояние 2 тыс. км боезаряд той же мощности. В разработке находятся системы Ababeel с несколькими боезарядами на одной ракете дальностью 2,2 тыс. км, и Shaheen-III, которые смогут доставлять боеголовки мощностью от 10 до 40 килотонн на расстояние 2,75 тыс. км. По оценке экспертов, последняя вполне может поразить всю территорию материковой Индии, однако она, вероятно, была разработана для более масштабных задач. Исламабад также разрабатывает наземную крылатую ракету Babur (Hatf-7) — в зависимости от модификации ее дальность составляет от 350 до 900 км; вполне вероятно, что она уже находится на вооружении. Какое ядерное оружие есть у Китая и почему он его активно модернизирует Политика Пакистан пытается развивать свой морской компонент. В его арсенале три дизель-электрических подлодки типа Agosta, построенных в 1970-е годы во Франции. На них Исламабад планирует размещать крылатые ракеты подводных лодок Babur-III; предполагаемая дальность — 450 км, мощность от 5 до 12 килотонн. Как только эти ракеты будут развернуты, можно будет говорить о том, что Пакистан создал свою ядерную триаду, сопоставимую с индийской. Военно-воздушные силы Пакистана обладают 36 французскими многоцелевыми истребителями Mirage III и Mirage V, которые могут нести ядерное оружие. Эти самолеты у страны с 1998 года; они могут доставлять бомбы мощностью от 5 до 12 килотонн на расстояние до 2,1 тыс. км. Пакистан также разрабатывает крылатые ракеты воздушного базирования Ra’ad, которые можно размещать на этих самолетах; в зависимости от модификации, их дальность составляет от 350 до 600 км. Последний тестовый полет Ra’ad-II состоялся в 2020 году, однако свидетельств о том, что эти ракеты были развернуты, нет.

Второй тип — британо-французский истребитель-бомбардировщик Jaguar IS. Он стоит на вооружении Индии с 1981 года, дальность его полета — 1,6 тыс. км, также может доставлять 12-килотонные бомбы (одна бомба на один самолет). Их у Индии 16 штук. По оценке экспертов, эти самолеты из-за их устаревания скоро выведут из эксплуатации; не исключено, что этот процесс уже идет. Третий тип самолетов — французский многоцелевой истребитель Rafale дальностью 2 тыс. км. О поставке 36 этих машин Дели и Париж договорились в 2016 году — Франция использовала их для ядерных миссий, и, вполне возможно, то же сделает и Индия. Все 36 самолетов были поставлены к 2022 году. Какой ядерной доктрины придерживается Пакистан Пакистан придерживается идеи «надежного минимального сдерживания», которая подразумевает, что ядерное оружие нужно стране только для обороны и в ограниченном масштабе. Вместе с тем свою ядерную доктрину Исламабад характеризует как «сдерживание полного спектра». Концепцию неприменения ядерного оружия первым он не принимает. В мае 2023 года советник Национального командования Пакистана Халид Кидвай выступил в Институте стратегических исследований (Исламабад) и прояснил, что значит «сдерживание полного спектра». Во-первых, Пакистан имеет весь спектр ядерного оружия — стратегическое, оперативное и тактическое. Несущие его ракеты покрывают всю территорию соседа — «индийским стратегическим вооружениям негде спрятаться». Во-вторых, ядерные боезаряды имеют широкий диапазон мощностей, а их число может сдержать «объявленную противником политику массированного возмездия». «Таким образом, «контрмассированное возмездие» Пакистана может быть столь же, если не более суровым», — отметил Кидвай. В-третьих, Пакистан оставляет за собой свободу выбора в «богатой на цели Индии», несмотря на индийскую противоракетную оборону или имеющиеся у Нью-Дели российские С-400. «Пакистанское сдерживание полного спектра будет и дальше обеспечивать мир и стратегическую стабильность в Южной Азии, — сказал тогда Халид Кидвай. — <…> Нелогичная логика гарантированного взаимного уничтожения будет столь же актуальной в Южной Азии, как и в Европе, и по ту сторону Атлантики». Исламабад признает наличие у него тактического ядерного оружия. Это и развитие пакистанской ядерной программы очень беспокоит другие страны — в частности, США, которые опасаются, что политика Исламабада снижает порог применения ядерного оружия в конфликте с Индией, пишут эксперты в «Бюллетене ученых-атомщиков». В 2022 году президент США Джо Байден заявил, что Пакистан — это «одна из наиболее опасных стран в мире», поскольку у нее есть ядерное оружие, а сплоченности нет. Исламабад эту точку зрения раскритиковал и отверг. Что входит в ядерный арсенал Пакистана К началу 2023 года у Пакистана, по подсчетам SIPRI, было 170 ядерных боеголовок. Исламабад также развивает свою ядерную триаду из баллистических и крылатых ракет наземного базирования, крылатых ракет морского базирования и авиации. В ближайшие годы Пакистан, как и Индия, продолжит наращивать свои арсеналы, хотя и не очень понятно, какими темпами, отмечают эксперты. Аналитики обращают внимание на то, что в 2022 и 2023 годах Исламабад провел гораздо меньше ракетных запусков, чем раньше, — они связывают это с политической нестабильностью в стране (в середине 2022 года, в частности, был арестован премьер-министр Имран Хан).

В планах Нью-Дели построить флот, куда бы вошло от четырех до шести ПЛАРБ. Вторая такая субмарина — INS Arighat — проходила испытания в 2022 году; третья, известная как S4, была спущена на воду в 2021 году, сейчас ее статус неизвестен. Нью-Дели также разрабатывает двухступенчатую баллистическую ракету K-4, у которой те же характеристики, что у Agni-III, и которую будут размещать на субмаринах; к 2023 году прошло шесть ее испытаний. Воздушный компонент — истребители-бомбардировщики — это первая и ключевая ударная сила в индийском ядерном арсенале. У Дели есть три типа таких самолетов, всего их 84 (речь о тех, что могут быть в ядерном оснащении). Первый — многоцелевой французский истребитель Mirage 2000H, разработанный в 1970-е годы; «домашнюю» версию Mirage 2000N Париж использовал в качестве ядерного носителя на протяжении 30 лет, вплоть до ее вывода из эксплуатации в 2018 году. На вооружении Индии Mirage 2000H стоит с 1985 года, на сегодня у Индии 32 такие машины; сейчас Нью-Дели проводит их модернизацию, в его планах — закупить старые самолеты у Франции, чтобы использовать их отдельные части для продления срока службы своих самолетов. Дальность полета Mirage 2000H — 1,85 тыс. км, он может нести бомбы мощностью 12 килотонн. Французские самолеты Mirage 2000H находятся на вооружении индийской армии с середины 1980-х. В 2018 году Франция вывела их из эксплуатации, и Дели планирует закупать эти машины, чтобы, разобрав их на запчасти, продлить срок службы своих самолетов. На фото: посетители фотографируются у истребителя Mirage 2000 на международной авиакосмической выставке Aero India 2023, 14 февраля 2023 года (Фото: Марина Лысцева / ТАСС)

Нью-Дели также развивает новые ракеты средней и меньшей дальности — ядерную Agni-P с дальностью от 1 тыс. до 2 тыс. км и обычную Pralay (с санскрита — «разрушение») с такими же характеристиками. По оценке экспертов, отказ от концепции ракеты двойного назначения, способной нести как обычное, так и ядерное вооружение, поможет избежать недопонимания в случае конфликта и может предотвратить его перерастание в ядерное столкновение. Каким ядерным оружием обладают западные страны Политика Индийский морской компонент — два корабля класса Sukanya (Subhadra и Suvarna) и одна ПЛАРБ INS Arihant — суммарно они могут нести до 14 ядерных ракет. Корабли могут нести по две ракеты Dhanush (это морской вариант ракеты Prithvi-III), которые способны доставлять боезаряды мощностью 12 килотонн на расстояние 400 км. Субмарина же может нести баллистические ракеты K-15 (другие названия — B-05 и Sagarika) дальностью 700 км и мощностью 12 килотонн. Ядерное оружие способны нести два корабля класса Sukanya и одна подлодка INS Arihant. На фото: INS Sujata (P56) (Фото: Indian Navy)

Prithvi-II — одноступенчатая жидкостная ракета на мобильной пусковой установке, рассчитанная на запуск снаряда на расстояние до 350 км (Фото: Ministry of Defence, Government of India)

Зачем Индии и Пакистану ядерное оружие и как они наращивают его запасы Из чего состоят арсеналы Нью-Дели и Исламабада и при каких условиях они могут их применить Какое ядерное оружие есть у Индии и Пакистана и зачем оно им Индия и Пакистан постепенно наращивают свои ядерные вооружения. Их дальность и мощность меньше, чем у КНР, России и США. Но эксперты все равно считают этот регион «одной из самых тревожных ядерных горячих точек на планете» Ракета Abdali (Hatf-2) (Фото: Faisal Mahmood / Reuters) Индия и Пакистан провели свои первые ядерные испытания уже после того, как в 1970 году вступил в силу основополагающий Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), и потому формально принадлежат к государствам, которым обладать такими вооружениями запрещено. При этом ядерное оружие нужно им в первую очередь для того, чтобы сдерживать друг друга. Индия провела свой первый тестовый взрыв в 1974 году — это испытание с кодовым названием «Улыбающийся Будда» в Нью-Дели охарактеризовали как мирный ядерный взрыв, у которого нет военных целей; а использованные при этом технологии и устройства можно использовать, например, при решении промышленных задач (разработка месторождений, строительство каналов). Пакистан провел свое первое испытание в 1998 году — уже после того, как был принят Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ); всего в том году Дели и Исламабад провели по два тестовых взрыва, после чего ввели односторонние моратории на такие испытания. Ни в ДНЯО, ни в ДВЗЯИ эти страны не участвуют. Глава проекта ядерной информации Федерации американских ученых (Federation of American Scientists — FAS) Ганс Кристенсен и старший научный сотрудник FAS Мэтт Корда, которые составляют обзоры арсеналов всех девяти ядерных держав для «Бюллетеня ученых-атомщиков» и Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI), называют Индию и Пакистан одними из самых непрозрачных стран по части ядерного оружия — их власти не публикуют информацию на этот счет и крайне редко делают публичные заявления на эту тему. Поэтому эксперты опираются на спутниковые снимки, парламентские запросы, бюджетные документы этих стран, снимки с военных парадов и информацию, почерпнутую из частных разговоров с военными; при этом эксперты подчеркивают, что их оценки весьма приблизительны. Как Израиль развивал свою ядерную программу и какое оружие имеет сейчас Политика «Из-за напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном этот регион представляет одну из самых тревожных ядерных горячих точек на планете», — пишут эксперты и упоминают несколько вооруженных столкновений между ними в последние годы. Например, в феврале 2019 года индийские военные самолеты пересекли линию контроля в Кашмире (де-факто граница между Индией и Пакистаном) и нанесли удар по городу Балакот, где, по оценке Нью-Дели, находился лагерь подготовки террористов. Так Индия ответила на имевший место за две недели до этого теракт в Кашмире, который устроил пакистанский взрывник-смертник и в результате которого погибли несколько десятков индийских полицейских. Удар по Балакоту стал первым случаем пересечения индийскими военно-воздушными силами линии контроля после того, как Индия и Пакистан стали обладать ядерным оружием. В ноябре 2020 года последовали взаимные артиллерийские обстрелы в зоне линии контроля, а в марте 2022 года Индия запустила по Пакистану сверхзвуковую крылатую ракету BrahMos, которая нанесла ущерб объектам гражданской инфраструктуры. Позже в индийском Минобороны заявили, что пуск произошел случайно, в ходе планового технического обслуживания, — из-за неисправности оборудования. По оценке экспертов, если бы такой случайный запуск совпал с периодом повышенной напряженности между странами, «не исключено, что инцидент мог бы перерасти в очень опасную фазу». При каких условиях Индия может применить ядерное оружие В 1998 году Индия, после своих двух последних ядерных испытаний, приняла политику неприменения ядерного оружия первой. «Главная цель индийского ядерного оружия состоит в том, чтобы сдерживать применение и угрозу применения ядерного оружия <…> против Индии и ее вооруженных сил. Индия не будет первой, кто нанесет ядерный удар, но ответит карательным возмездием, если сдерживание потерпит неудачу», — говорится в проекте отчета Консультативного совета по национальной безопасности по индийской ядерной доктрине, опубликованном в 1999 году. В дальнейшем Нью-Дели уточнил свою ядерную доктрину. В 2003 году индийский МИД опубликовал ее обновленные положения — в них, в частности, утверждалось, что Индия не применит ядерное оружие против стран, у которых такого оружия нет; при этом в случае нападения на нее или на ее войска с применением других видов оружия массового поражения (биологического или химического) Индия оставляет за собой право нанести ответный ядерный удар. В том же документе Нью-Дели заявил о том, что он привержен цели построить «мир, свободный от ядерного оружия», через глобальное, верифицируемое и недискриминационное ядерное разоружение. SIPRI отмечает: в последние годы есть подозрения, что Индия может отойти от своей политики неприменения ядерного оружия первой. Основания для этого — свидетельства того, что некоторые части ее ядерного арсенала находятся в состоянии гораздо более высокой боеготовности, чем предполагалось ранее. Ограниченная дальность индийских вооружений до начала 2010-х давала основания говорить, что их единственная задача — сдерживать Пакистан. Однако, пишут эксперты, разработка средств большего радиуса действия, которые могут достигать Китая, показывает, что в планах Дели — сдерживание и Пекина. У Индии и КНР также есть пограничные споры, и в последние годы между ними случались вооруженные столкновения. Одно из последних произошло в декабре 2022 года вдоль линии фактического контроля (Line of Actual Control — LAC) в округе Таванг на западе индийского штата Аруначал-Прадеш; тогда несколько военнослужащих с обеих сторон получили легкие ранения. Крупнейшим же стало противостояние 2020 года, которое продлилось с мая по сентябрь, в спорном районе Аксайчин на границе Индии, Пакистана и Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Этот конфликт начался после столкновений патрулей. О том, что Китай теперь также в фокусе индийского ядерного сдерживания, свидетельствуют и заявления индийских властей. Так, в 2021 году начальник штаба обороны Индии Бипин Рават заявил, что КНР стала самой большой угрозой безопасности страны. По его словам, разрешить пограничный спор Нью-Дели и Пекину мешают отсутствие «доверия» и растущая «подозрительность». Ядерная триада — это три компонента стратегических вооруженных сил, оснащенных ядерным оружием. Наземный — мобильные и стационарные (шахты) пусковые установки для межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Морской — подводные лодки с баллистическими ракетами (БРПЛ — баллистические ракеты подводных лодок). Воздушный — бомбардировщики, которые могут нести ядерные бомбы или крылатые ракеты с ядерной боеголовкой. На сегодня всеми тремя компонентами обладают три страны: Китай, Россия и США. Какое ядерное оружие есть у Индии По подсчетам SIPRI, в январе 2023 года в арсенале Индии было 164 ядерных боезаряда; страна имеет способные нести их ракеты наземного базирования, ПЛАРБ (подводная лодка атомная с ракетами баллистическими) и самолеты. При этом ее ядерная триада не является стратегической из-за ограниченной мощности зарядов. В распоряжении Нью-Дели четыре типа баллистических ракет наземного базирования. Prithvi-II — одноступенчатая жидкостная ракета на мобильной пусковой установке, впервые развернутая в 2003 году. Ее предполагаемая дальность — от 250 до 350 км, она может нести боезаряд мощностью 12 килотонн. Одноступенчатая твердотопливная Agni-I, развернутая с 2007 года, может доставлять боеголовку мощностью от 10 до 40 килотонн на расстояние примерно 700 км. Дальше идут ракеты средней дальности — двухступенчатые Agni-II и Agni-III, развернутые в 2011 и 2018 годах, с дальностью 2 тыс. км и 3,2 тыс. км соответственно. Они также несут по одному боезаряду мощностью от 10 до 40 килотонн (это стандартная мощность боеголовок всего семейства ракет Agni). Индия разрабатывает двухступенчатую твердотопливную ракету Agni-IV дальностью 3,5 тыс. км: в 2022 году Минобороны сообщило об ее успешном испытании. В разработке также находится трехступенчатая Agni-V дальностью 5 тыс. км (в 2022 году ее запустили в девятый раз) и Agni-VI, которая, предположительно, сможет нести несколько боезарядов и быть межконтинентальной.

глава программы Глобального Юга в Институте Куинси и член адъюнкт-факультета Университета Джорджа Вашингтона Саранг Шидор: «Как крупная мировая держава, пребывающая непростом соседстве, Индия сумела достаточно умело отстаивать свои интересы на протяжении последних двух десятилетий, сочетая устойчивый экономический рост с достижением большего стратегического пространства для манёвра». По большей части это «пространство» было завоёвано по мере серьёзного сближения с Соединёнными Штатами, начавшегося в последние годы правления Б. Клинтона и закреплённого примечательным соглашением 2005 года, когда Белым домом при Дж. Буше-младшем был легализован «ядерный» статус державы на Индостане: «Доминирующим структурным фактором этого крупного сдвига был общий интерес Америки и Индии в противодействии Китаю. Ядерный арсенал Индии был, по сути, узаконен, и Нью-Дели был частично включён в ключевые глобальные переговоры в обмен на сотрудничество по противодействию Китаю и углубление экономических отношений».

Alatava | 10-cu bölüm | FİNAL | 09.06.2024

Фильм не для нервных и впечатлительных)) Почти ужастик. https://filmix.biz/films/drama/257-klyuch-ot-vseh-dverey-2005.html

Вагиф Гусейнов умер… Так жить нельзя! На 82-м году жизни скончался экс-председатель КГБ (МНБ) Азербайджана Вагиф Гусейнов. Известный государственный и политический деятель В.Гусейнов еще в советский период занимал ключевые должности, в частности руководителя азербайджанского комсомола, а затем первого секретаря Бакинского горкома партии, входил в ближайшее окружение тогдашнего лидера республики Гейдара Алиева. Однако, впоследствии ввиду разногласий с руководством республики В.Гусейнов покинул Азербайджан и, пользуясь своими близкими отношениями с влиятельными кругами в Москве, получил назначение в системе МИД СССР. Родился в Баку, работал на Москву, боролся с Азербайджаном, а умер в Испании Вагиф Гусейнов вернулся в Баку лишь с приходом к власти национал-предательского крыла компартии во главе с Абдуррахманом Везировым. «Человек Москвы», как называли Гусейнова за глаза, возглавил орготдел ЦК, а затем КГБ Азербайджана, направив все свои силы на борьбу с национально-демократическим и карабахским движением. К тому же В.Гусейнов предпринимал активные усилия для удержания Азербайджана в сфере влияния неореваншистских сил в России, бросил потенциал репрессивного аппарата для предотвращения прихода во власть Гейдара Алиева. В.Гусейнов принимал самое активное участие в подавлении борьбы за независимость Азербайджана и сыграл зловещую роль в кровавой январской бойне 1990 года. Несмотря на свои яркие личностные качества, Гусейнов посвятил весь свой интеллектуальный и организационный потенциал служению Российской империи, подрывая волю своего народа, стремившегося к построению истинно независимого государства и освобождению Карабаха от сепаратистских сил. После прихода к власти национально-демократических сил в лице Народного фронта Азербайджана Вагиф Гусейнов был арестован и обвинен в соучастии кровавого подавления восстания в январе 1990 года. Однако воспользовавшись смутой гражданской войны летом 1993 года, имперским силам в Москве удалось вырвать Вагифа Гусейнова из застенков и добиться его экстрадиции в Москву. В.Гусейнов продолжил свою антиазербайджанскую деятельность около Лубянки, скооперировавшись с реваншистскими силами в КГБ России. Бакинский человек Москвы всплыл в будущей путинской «Системе» в ипостаси одного из аналитиков и политтехнологов реоккупации постсоветского пространства путем усиления влияния российских спецслужб. В.Гусейнов, как и многие представители советской номенклатурной плеяды, - человек трагической судьбы. На его глазах происходил крах системы, которой он посвятил всю свою сознательную жизнь. И эта жизнь в самой России стала невыносимой для Гусейнова, который покинул Москву и эмигрировал в Испанию. Последние годы своей жизни пророссийский неоимпериалист провел на своей роскошной вилле «в загнивающей Испании». Жизнь этого человека, как и бесславный конец, должны стать горьким уроком для будущих представителей нового поколения азербайджанской номенклатуры, готовых разменять интересы независимого Азербайджана для распространения влияния Российской метрополии. Так жить нельзя!

«Кровавое золото» вместо «кровавых алмазов» В 2022 году из Африки было контрабандой вывезено в общей сложности 435 тонн золота, в основном добытого мелкими старателями, стоимостью более 30 миллиардов долларов. Основное направление контрабандного потока – Объединенные Арабские Эмираты. Под песками Дубая нет месторождений золота, нет шахт со старателями-кустарями, в числе которых немалое количество детей. Но тем не менее он известен как «Город золота», поскольку давно уже стал мировым центром, где этот драгоценный металл вращается в умопомрачительных количествах. Сегодня, согласно данным Дубайской таможни, золото стало настолько важным для экономики, что оно является самой дорогой статьей доходов от внешней торговли эмирата, опережая мобильные телефоны, ювелирные изделия, нефтепродукты и алмазы. И большинство этого золота – контрабанда из Африки, причем в Эмиратах это знают. По разным оценкам, в 2022 году «кустари» добыли от 443 до 596 тонн золота. Из них не менее 70% ушло по нелегальным каналам. Для сравнения - промышленные золотодобытчики добыли около 500 тонн золота в год. Сопоставление вполне понятно, тем более, что «легальное золото» полностью декларируется, облагается налогом и проходит по учетам. В отличие от золота, добытого «кустарями». Там указывают то количество добычи, какое им удобно. Тем более, что себестоимость добычи стремятся свести к минимальным показателям. Естественно – применяя самые хищнические способы добычи, где экология и современные технологии и рядом не стояли. «Здесь и сейчас, а там хоть трава не расти», - таков принцип американских кустарей, который в Эмиратах всячески поощряют. А раз есть спрос – будет и предложение, это закон, который правит нынешним миром. К тому же отношение Эмиратов к проблемам Африки, что бы не декларировалось ими на официальном уровне, схоже с типичным «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Пусть развивается хищническая добыча золота, наносящая ущерб экологии, пусть на месторождениях царит самая беспощадная эксплуатация рабочих, пусть там широко используется детский труд, зато река дешевого африканского золота в Эмираты не иссякает, принося местным шейхам, а именно они контролируют данный бизнес, в который человеку со стороны проникнуть совершенно невозможно, баснословную прибыль. Неоколониализм в отношении Африки стремительно трансформируется. Они уже наладили систему выкачивания ресурсов, и им нет нужды качать больше. Но наступило время «молодых хищников», в число которых входят и Эмираты. И уж они-то готовы выкачать из Африки все, что там осталось, а осталось вполне достаточно, если пустить в ход «кустарей», которых проконтролировать сложно, а порой и вовсе невозможно. Эмираты создали целую индустрию контрабанды африканского золота. Под самым благовидным предлогом. Это, дескать, обеспечивают средства к существованию миллионам африканцев, занятых в золотодобыче. При этом официальные лица ОАЭ «на голубом глазу» утверждают, что с каждым годом усиливают меры контроля за поставками золота. В реальности создана схема, в которой часть контрабандного золота остается на рынках Эмиратов, а часть уходит в Швейцарию и Великобританию, которые успешно играют в застенчивость – они не хотят получать африканское кустарное золото напрямую, но вот контрабанду золота из ОАЭ берут охотно и с удовольствием. И приличия соблюдены, и профит существенный. Нелегальный бизнес – он такой. И если его целью является обретение Эмиратами не чего-нибудь, а роли мирового центра торговли золотом, тут все средства хороши. «Нет такого преступления, на который капитал не пошел бы за триста процентов прибыли», - говорил классик политэкономии XIX века. И век XXI это подтверждает.

В Америке началась гражданская война Дональд Трамп начал новую жизнь как уголовник. Выступая наутро следующего дня после того, как жюри присяжных в Нью-Йорке признало его виновным, он был страшно зол, но сдаваться не собирался. По его словам, весь процесс против него был «отвратительной нечестной постановкой» и «охотой на ведьм», а он сам стал «мартиром», «политическим мучеником». «Свидетели были распяты дьяволом», — сказал Трамп, очевидно имея в виду судью Хуана Мерчана. Кандидат в президенты неоднократно предупреждал нацию о том, что, если он победит на выборах, его второй срок станет «временем отмщения». Ни у кого нет сомнений, что так оно и будет. Но пока провокационные речи Трампа, его неконтролируемый язык могут привести его в тюрьму. В минувший четверг судебная часть процесса не закончилась. Судья объявит свой вердикт 11 июля, за три дня до открытия Республиканского съезда в Милуоки, штат Висконсин, на котором Трамп будет торжественно провозглашен кандидатом от партии на выборах. За это время этот кандидат может наговорить еще много всякого, что может повлиять на ужесточение наказания. «Если Трамп будет продолжать нападать на процесс и его участников, если он будет угрожать свидетелям и присяжным, это может заставить судью Мерчана принять суровое наказание», - пишет Washington Post. К тому же постоянно звучавшее во время процесса обвинение в адрес Трампа в том, что он нарушает так называемый gag order – запрет словесно атаковать участников процесса, также может стать дополнительным аргументом для того, чтобы отправить Трампа за решетку. Можно только представить себе, что тогда начнется в стране. Сторонники Трампа в первые же минуты после оглашения решения жюри присяжных наводнили все находящиеся под его контролем социальные сети, призывая к мятежу, революции и расправам с недругами своего вождя. «Кто-то в Нью-Йорке, которому нечего терять, должен расправиться с судьей Мерчаном, - написал один из пользователей сети Patriots Win. – Пусть это будет нелегальный иммигрант с мачете в руках». В сети, непосредственно принадлежащей Трампу, Trust Social судью называют «Кошмарным мафиози от судебной системы». Многие сторонники Трампа говорят, что его осуждение стало подтверждением того, что политическая система Америки сломана и только насильственные действия могут спасти страну. «1 миллион вооруженных людей должны идти на Вашингтон и там всех повесить, - говорится в одном из постов в Patriots. – Это единственный выход». «Трамп должен знать, что у него целая армия людей, готовых сражаться и умереть за него, - пишет автор другого поста. — Стоит ему только попросить, и я возьму в руки оружие». Это голоса людей из американской глубинки. А что политический бомонд Вашингтона? Там Республиканская партия в полном составе грудью встала на защиту Дональда Трампа. Американская глубинка призывает взяться за оружие «Эти обвинения никогда не должны были прозвучать», - говорит лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл, до этого неоднократно критиковавший Трампа. С яростной критикой судьи и прокуроров выступили не только ястребы на Капитолии, но и такие сравнительно умеренные сенаторы как Сьюзан Коллинз из штата Мэн. «Трамп был несправедливо осужден», - говорит она, повторяя ничем не подтвержденную угрозу окружного прокурора Эйлвина Брагга, который якобы пообещал наказать Трампа. Единственный голос несогласия с такими оценками прозвучал от бывшего губернатора Мэриленда Ларри Хогана, который сейчас баллотируется в Сенат. «Уважайте вердикт и весь судебный процесс», - призвал он соотечественников. На что советник Трампа Крис Лавитта сказал ему: «Ваша кампания по выдвижению только что закончилась». Получается совершенно извращенная картина. Объявление Трампа преступником бьет по позициям умеренных республиканцев, которые намерены баллотироваться в Конгресс. Многие из тех, кто представляет округа, в которых Байден победил в 2020 году, засунули головы в песок. Они не знают, как отреагируют на все эти события избиратели. Некоторые влиятельные профсоюзы говорят, что обвинения против Трампа не были честными. Трамп и его многочисленные союзники верят в то, что уголовное обвинение работает в его пользу и приведет к росту числа избирателей, готовых проголосовать за него. Три фактора, по их мнению, будет содействовать этому: растущее единство Республиканской партии, постоянное внимание СМИ и резкое повышение пожертвований в фонд его избирательной кампании. К кандидату пошли не только традиционные спонсоры республиканцев, но и потянулись цепочкой те, кто до этого не давал ему денег. Сторонники Республиканской партии стоят горой за Трампа Как сообщает New York Times, только за первые 24 часа после оглашения вердикта присяжных предвыборному штабу Трампа удалось собрать 53 миллиона долларов. Это почти столько же, сколько было собрано в его пользу за шесть предыдущих месяцев (56 миллионов). Кампания Джо Байдена не слишком радуется единогласному вердикту присяжных. Стратеги его предвыборного штаба не ожидают заметного изменения в рейтингах двух кандидатов. Сам президент выступил в защиту судебной системы — ничего другого ему не остается делать. «Это совершенно безответственно и опасно считать, что процесс был постановкой только потому, что кому-то не нравится вердикт, — говорит он. — Судебную систему нужно уважать, и мы не должны допустить, чтобы ее смели». Но от Трампа и его сторонников никакого уважения к закону не дождешься — вся его республиканская рать уже открыто порвала с ним. Сам Трамп говорит, что он точно победит на выборах. А приговор судьи за три дня до Республиканского конвента будет ему на руку. «Это лишь резко повысит мой рейтинг и мои шансы на избрание», - говорит он. Мир наблюдает за всем этим опасным спектаклем с оторопью - в конечном итоге чудовищный выбор Америки непосредственно скажется и на нем.