Ледокол

Южная Корея вымирает…после визита Путина в КНДР Одним из знаменательных событий в политическом мире прошлой недели, несомненно, стал визит президента России Владимира Путина в Северную Корею. Во время двухдневной поездки Путина в КНДР Москва и Пхеньян подписали договор о партнерстве, который предусматривает, среди прочего, оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников. Само название вышеназванного договора уже вызывает ироничную улыбку. Представляете, встретились два диктатора, один из которых уже агрессор, а второй – потенциальный, и выражают обеспокоенность по поводу агрессии против них. Сама цель визита Путина в КНДР понятна: Россия устала «побеждать» на украинском фронте, а Запад на этом треке продолжает «терпеть поражение». А потому, чтобы русские и дальше «освобождали русские земли в Украине», необходимо в этом благородном деле иметь близкого партнера. К сожалению, для «императора всея Руси и запредельных земель» Владимира Путина, его роль спасителя по достоинству не оценили в такой мощной державе, как Китай. Глава Поднебесной Си не стал испытывать судьбу, и на ноту ДО не перешел. Пока выдерживает паузу. А вот Путин ждать не может. Пока он «побеждает» в Украине, в самой России «ропот рабов» становится все громче. И что делать при таком раскладе? Естественно, отвлечь внимание простолюдинов, акцентируя внимание на том, на что Россия горазда. То есть, в сфере военной промышленности. При этом, если верить Евтушенко, русские войны не хотят. Просто он в своем шедевре забыл отметить: для себя не хотят. Но вернемся к братскому союзу двух диктаторов. Их многое сближает. Жестокость, честолюбие, комплекс неполноценности, и, наконец, «ядерная дубинка». Последней «оба спасителя планеты» любят размахивать каждый раз, когда жареный петух приближается к их пятой точке. Само собой разумеется, «гремучий ядерно-диктаторский коктейль» вызвал серьезную обеспокоенность у Южной Кореи. «Коварные южане» не поверили в мирные цели «добрых ядерщиков» и высказались по данному вопросу достаточно жестко. Тем более, что Владимир Путин однозначно пригрозил Южной Корее. «Если Южная Корея примет решение о поставках вооружений Украине, то Москва примет меры, которые не понравятся Сеулу. Надеюсь, что этого не произойдет. Если это будет происходить, то тогда и мы тоже будем принимать соответствующие решения, которые вряд ли понравятся сегодняшнему руководству Южной Кореи», — сказал он. Сеул в долгу не остался. «У Южной Кореи не останется ограничений в отношении помощи Украине, если Россия предоставит высокоточное оружие КНДР»,- заявил начальник управления национальной безопасности администрации президента республики Чан Хо Чжин. «Я хотел бы подчеркнуть, что все зависит от того, что будет делать Россия,- сказал он.- Останется ли у нас какая-либо возможность, если Россия предоставит высокоточное оружие Северной Корее?» Как уточняют южнокорейские СМИ, если Москва «перейдет красную линию», Сеул может предоставить Киеву летальное оружие. Итак, Москва, благодаря своим «дальновидным» шагам приобрела еще одного недоброжелателя. И совсем не латентного. «Поцелуи» в Пхеньяне в Сеуле запомнят надолго. Но, как говорится, нет худа без добра. Вербальная «перестрелка» между РФ-КНДР и Южной Кореей стала новой пищей для изголодавшихся по скандалам российских пропаконтрацептивов. Их можно понять. Ну, сколько можно говорить о том, что уничтожено столько-то украинских «боевиков», российская армия всех сильней и так далее, а в результате «дырка от бублика». А потому, Сеул для российских «резиновых перчаток детородного органа» стал спасительным кругом. И первой за этот круг ухватилась никто иная, как мать троих детей, а также профессионал в области провокации Маргарита Симоньян. Под ее горячую руку Сеул на свою беду попался во время передачи другого противозачаточного средства Владимира Соловьева. Марго раскрыла все тайны мироздания, связанные с Южной Кореей, о которых простой смертный даже и не догадывался. Оказывается, процветающая и мощная в экономическом пространстве Южная Корея…прозябает в нищете. Первоначально Симоньян призвала всех обратить внимание на то, что в Южной Корее низкая рождаемость… за всю историю человечества. «Это абсолютно вымирающая страна», — вколотила гвоздь в южнокорейский гроб Симоньян. По словам Марго, в этой стране рождаемость на одну женщину составляет 0,7 процента. И это правда. Но давайте переместим Симоньян из Южной Кореи в Россию. Согласно статистике, рождаемость в России составляет 1, 49 на женщину. На первый взгляд, цифра обнадеживающая. Но все дело в том, что население Южной Кореи почти втрое меньше, чем в России. Путем несложных арифметических вычислений приходим к выводу: 0,5 это меньше, чем 0,7. Ну, черт с ней с этой арифметикой. Обратимся к более точной «науке», а именно тезисам президента России Владимира Путина. Читаем указ, который, кстати, имеет императивную основу. «В России в ближайшие годы должны резко вырасти рождаемость и продолжительность жизни, говорится в указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Согласно документу, который размещен на сайте Кремля, через 6 лет суммарный коэффициент рождаемости в стране (СКР, среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста) должен вырасти до 1,6, а к 2036 году — до 1,8. Ожидаемая продолжительность жизни россиян, согласно указу Путина, с текущих 73,4 года должна увеличиться до 78 лет к 2030 году и 81 года — к 2036-му. Госпожа Симоньян, а ведь и в России дела в этом направлении отнюдь не радуют, верно? Понятно, что Симоньян, рассказывая страшилки о рождаемости в Южной Корее, преследовала совсем не гуманитарную цель. Только она «лизнула» в «патриотические» щели слишком глубоко. Инициатива наказуема. Вот теперь придется думать Марго, как и язык вернуть обратно, и нежную кожу хозяина не поранить…

Армения готовится вернуть Азербайджану стратегически важные села Правительство Армении готовится вернуть Азербайджану эксклав Кярки, относящийся к административной территории Садаракского района Нахчыванской Автономной Республики и оккупированный в начале 90-х годов прошлого века. По данным армянских источников, это село не включено в список населенных пунктов, в которых планируется поселить армян, мигрировавших из Карабаха. Правительство Армении готовится вернуть Азербайджану эксклав Кярки Вице-премьер Армении Тигран Хачатрян сообщил, что для переселения армян из Карабаха определено 390 населенных пунктов, включая приграничные с Азербайджаном села. Желающим поселиться там будет предоставлен жилищный сертификат на сумму 10-12 тысяч долларов на каждого члена семьи. Советник министра труда и социального обеспечения Гаяне Карагезьян, комментируя исключение из списка Кярки, которое сами армяне именуют «Тигранашен», заявила, что, возможно, переселение армян карабахских армян в этот населенный пункт не было приоритетным. Село Кярки также не включено в утвержденный ранее список населенных пунктов, где планируется строительство домов для армян из Карабаха. По словам депутата от оппозиции Тиграна Абрамяна, это связано с тем, что правительство готовится вернуть Азербайджану четыре анклавных села, включая Кярки. В Кярки в настоящее время проживает 42 семьи. В прошлом году в село переселилась одна армянская семья из Карабаха, но позже уехала. Судьба Софулу, Бархударлы и Юхары Эскипара будет обсуждаться на последующих переговорах по делимитации границ Село расположено на стратегически важной межгосударственной автодороге, соединяющей Армению с Ираном. Слухи о возвращении Кярки Азербайджану ранее уже распространялись в Армении, и правительство не опровергало эту информацию. Премьер Никол Пашинян в одном из своих выступлений не исключил возможность переноса части дороги, соединяющей Армению с Ираном, на другую территорию в случае возвращения населенного пункта. Напомним, что Армения по итогам прямых переговоров уже вернула Азербайджану 4 села Газахского района, не являющиеся эксклавами. Анклавные же села, такие как Софулу, Бархударлы и Юхары Эскипара Газахского района, находятся под контролем Армении. Ожидается, что судьба этих населенных пунктов будет обсуждаться на последующих переговорах по делимитации границ.

Историческая многомиллиардная сделка между США и Турцией Вице-президент Торговой палаты США по Ближнему Востоку, Центральной Азии и Турции Дженнифер Миель заявила, что между Вашингтоном и Турцией обсуждаются соглашения стоимостью более 40 миллиардов долларов, в основном в аэрокосмическом и оборонном секторах, пишет турецкая пресса. Миель отметила, что компании США и Турции активно сотрудничают и совместно противостоят наиболее актуальным мировым проблемам. Она также сообщила, что в Турции работает около 2000 американских компаний и выразила желание, чтобы больше турецких компаний инвестировали в США. Миель обратила внимание на амбициозную повестку экономических реформ Турции и подчеркнула, что это продолжит привлекать больше инвестиций.

Американцы, конечно же, демократы… Но сильны в нюхе на прибыль В отношениях США и Турции в последние годы все отчетливей проявляется принцип «обещать – совсем не значит жениться». Казалось бы – обо все договорились, но потом как черт из табакерки выскакивает нечто – и все договоренности идут под откос, как подорванный партизанами поезд. В чем причина такого положения дел? Конечно, есть и курдское, и армянское, и греческое лобби в США, которые прилагают все усилия, чтобы тесного сближения Вашингтона с Анкарой не произошло. Есть гюленисты, есть часть американского истеблишмента, которой не нравится самостоятельный курс Эрдогана, есть и те, кто на полном серьезе считают его автократом. Казалось бы – обо все договорились, но потом как черт из табакерки выскакивает нечто Много чего есть в американо-турецких отношениях, из-за чего два члена НАТО сближаются друг с другом со скоростью улитки. Но как долго это будет продолжаться? Заявление Дженнифер Миель – пусть робкий и отчасти не очень внятный, но все же сигнал того, что американцы решили пересмотреть свои подходы к Анкаре. И совсем не потому, что воспылали к нынешнему турецкому руководству, а потому что Турция сумела доказать всему миру способность к реализации сложных экономических проектов, в первую очередь – в военно-технической сфере. Вице-президент Торговой палаты США по Ближнему Востоку, Центральной Азии и Турции Дженнифер Миель заявила, что между Вашингтоном и Турцией обсуждаются соглашения стоимостью более 40 миллиардов долларов, в основном в аэрокосмическом и оборонном секторах. «Оборонная промышленность Турции творит историю», - говорил не так давно Эрдоган. Bayraktar TB2 стал первым в истории мировой авиации ударным БПЛА, который успешно выполнил в автономном режиме воздушный маневр «бочка» – полный оборот вокруг собственной оси. Успешно выполнил свой первый испытательный полет турецкий истребитель пятого поколения KAAN, практически полностью изготовленный на базе турецких технологий, запущен в серию танк «Алтай» поколения 3+, и тоже – разработанный по турецким технологиям, турецкими же инженерами. Как минимум год, а то и больше потребуется, чтобы сообщение Миель и заявление министра торговли Турции Омера Болата достичь объема торговли с США в размере 100 миллиардов долларов было формализовано в форме документа Рывок и прорыв турецкого оборонпрома - уже свершившийся факт, который попросту глупо игнорировать, а в руководстве американского военно-промышленного комплекса дураков отродясь не держали. И потому там уже вовсю считают возможную прибыль от сотрудничества с турецкими компаниями, работающими в оборонном секторе. Даже если это кому-то и не нравится в политических лабиринтах Вашингтона. Американцы, в том числе и те из них, кто занимается политикой, сильны в нюхе на прибыль. Ее запах способен даже заставить их забыть о «демократии» и прочих «правах человека». А сотрудничество с Турцией в аэрокосмическом и оборонном секторах обещает прибыль солидную, с манящим и сытным запахом хорошего шашлыка из осетрины, что само по себе заставляет забывать о сопутствующих политических сложностях. Так что американские политические элиты, вне зависимости от принадлежности их к демократам или республиканцам, ожидает веселый сезон «тяни-толкая». Бизнес будет наседать на них с требованием скорейшего заключения всеобъемлющего торгового соглашения с Турцией в формате, озвученном Дженнифер Миель. Теперь же – что-то постепенно даже на болоте меняется А американская политическая бюрократия будет изобретать отговорки, почему это нельзя сделать в короткое время. Что-то вроде: «Дорогие граждане бизнесмены, такие вопросы с кондачка не решаются, зайдите по этому вопросу на недельке, а лучше – через пару месяцев». Уже в силу этих обстоятельств нельзя ожидать, что вопрос американо-турецкого экономического сближения решится быстро. Мой прогноз – как минимум год, а то и больше потребуется, чтобы сообщение Миель и заявление министра торговли Турции Омера Болата достичь объема торговли с США в размере 100 миллиардов долларов было формализовано в форме документа, готового к подписанию лидерами двух стран. И это – самый оптимистический прогноз. Но радует хотя бы то, что движения в американском бизнес-сообществе вообще предполагают выдвижение таких прогнозов. Раньше и этого не было, сплошное болото. Теперь же – что-то постепенно даже на болоте меняется.

Коротченко назвал армию Азербайджана одной из лучших в мире У Азербайджана одна из лучших армий не только на постсоветском пространстве, но и во всем мире. Это подтверждает 44 дневная война по итогам, которой Армения капитулировала, потерпев сокрушительный разгром. Об этом заявил генеральный директор Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко на торжественном приеме по случаю 26 Июня – Дня Вооруженных сил Азербайджана. Эксперт отметил, что сегодня спецназ ведущих стран мира равняется, в том числе на азербайджанские силы специального назначения. «Два фактора, на которые обращают внимание все специалисты, это первое масштабное применение разведывательных и ударных беспилотников. В данном плане Азербайджан показал, как ведется современная высокотехнологичная война. И второе это использование сил специального назначения, операция по освобождению Шуши по ее дерзости, мастерству, уникальности, а самое главное – военно-политическим результатам – она беспрецедентна, и сегодня спецназ ведущих стран мира равняется, в том числе на азербайджанские силы специального назначения», – приводит «Репорт» слова эксперта. Коротченко отметил высочайший уровень профессиональной подготовки азербайджанской армии. «Профессиональное мастерство офицеров и высшего командного состава Вооруженных сил Азербайджана, ну и, конечно, архитектор победы, Верховный главнокомандующий, президент Азербайджана Ильхам Алиев, который показал свой полководческий талант в ходе второй Карабахской войны, и стал решающим фактором победы, наряду, безусловно, с теми усилиями и героизмом, продемонстрированными азербайджанской армией на нынешнем этапе, когда Азербайджан обеспечил суверенитет и территориальную целостность, возвратив оккупированные армянами территории», – подчеркнул И.Коротченко. Политолог подчеркнул, что Россию и Азербайджан связывают близкие и тесные отношения союзнического взаимодействия: «Хотелось бы поздравить личный состав Вооруженных сил Азербайджана с профессиональным праздником. Россию и Азербайджан связывают очень близкие тесные отношения союзнического взаимодействия. Напомню, что Азербайджан закупил российского оружия на сумму более 5 миллиардов долларов, и именно это оружие, в том числе обеспечило победу во второй Карабахской войне. Сегодня между нашими лидерами, между нашими странами существуют устойчивые тесные отношения. Будем рассчитывать, что и военное, и военно-техническое сотрудничество между Москвой и Баку будет по-прежнему развиваться во имя мира, безопасности и стабильности Южного Кавказа», – заключил он.

Эльвин Адыгезал назвал «корень зла», убивающий азербайджанский кинематограф Очередная палка, вставленная в колеса национального кинематографа, побудила Minval.az написать очередную, третью, статью на эту тему. Причиной послужило обращение в редакцию известного азербайджанского режиссёра Эльвина Адыгезала, рассказавшего о главном «корне зла», взращенном в стенах Министерства культуры. Именно этот корень, по словам режиссёра, заставляет всех причастных к созданию кино, чувствовать себя осуждёнными, ожидающими смертного приговора. Для справки: Эльвин Адыгезал родился 18 ноября 1989 года в Геранбое, работал на телевидении. В 2013 году дебютировал с полнометражным фильмом «Хамелеон», премьера которого состоялась на МКФ в Локарно. Адыгезал также снял фильмы «Репортаж из тьмы» (2018 год) «Съёмки фильма Рены ханум!» (короткометражный фильм, 2019 год), также представленные на международных кинофестивалях. В 2020 году Адыгезал снял свой третий полнометражный фильм «Билясувар», мировая премьера которого состоялась на фестивале Бусан, считающемся одним из лучших международных фестивалей. Отметим, что Эльвин Адыгезал со своими полнометражными проектами участвовал в программе L’Atelier и получил приз Hubert Bals fund в Голландии. Кинематограф должен работать по единому мировому закону, а не по неписанным «законам Минкульта» Причиной жалобы в редакцию Minval.az стало открытое обращение сорока представителей азербайджанского кинематографа – кинооператоров, режиссёров, продюсеров, актёров и звуковиков, работающих на съемочных площадках. И все они высказывали недовольство тем, что национальный кинематограф находится под давлением минкульта, под колпаком т.н. «цензуры», не дающей возможности делать и показывать своё кино. «Мы не можем работать в таких условиях, так как существует большая проблема, яма, в которую нас, людей кинематографа, толкнуло министерство культуры во главе с министром А. Керимли», – заявил Э. Адыгезал. По словам режиссёра, Керимли создал экспертную комиссию, соответствующую «внутренним законам» Министерства культуры», и комиссия эта почему-то решает, показывать или не показывать фильмы на демонстрационных площадках страны. «А тем не менее в законе «О кино» от 2006 года чёрным по белому написано, что каждый фильм, который снимается в Азербайджане и показывается здесь, должен получить прокатное удостоверение. Ранее этим полномочием был наделен Госкомитета семьи, женщин и детей, а затем оно перешло к министерству культуры. А. Керимли, используя букву данного закона, собрал свою комиссию, члены которой посредством голосования решают, пускать кино в прокат или не пускать. На самом деле это незаконно, и моему утверждению о том, что это незаконно есть два обоснования: во-первых, в законе чётко написано, что комиссия должна состоять из социологов и психологов в том числе. А в составе министерской экспертной комиссии представителей этих профессий нет вообще (у нас имеется список тех, кто входит в её состав). Далее: комиссия – согласно закону, не должна давать отзыв фильму, она должна ставить возрастные категории для просмотра той или иной аудиторией. Кроме того, есть озвученные официально запреты, например, на порнографию или искажение национальных ценностей. Если в фильме, показанном Комиссии, есть какие-то сомнительные сцены, подпадающие под запретные темы, члены комиссии отправляют запрос продюсеру и требуют объяснить, почему эти сцены были вставлены в фильм. И только после получения объяснений Комиссия принимает решение о назначении возрастной категории, но не о запрете! Что происходит в нашем министерстве культуры? Министр и его люди просто смотрят кино, разбрасываются словом «НЕТ» направо и налево и даже не считают нужным объяснить, почему фильм попал под запрет. Просто НЕТ и всё», – возмутился режиссер. По его словам, аналогичный, ничем не необоснованный, отказ на днях получил и режиссёр Илькин Юсиф, обладатель национальной премии «Хумай» (его проект поддерживал Расим Балаев). На каком основании было отказано – непонятно. «И такая безликая казуистика ждёт всех нас! Завтра всем нам запретят вообще снимать кино без согласия этой самой пресловутой «экспертной комиссии от минкульта». Это незаконно, несправедливо и неправильно. Нам нужен совсем другой министр культуры, тот, который уважает кинематограф и всех, кто причастен к этому великому искусству. Нам нужен министр – выходец из среды кинематографа. Понимаете, мы не чувствуем себя творцами, мы чувствуем себя подсудимыми, ожидающими приговора. Мы хотим, чтобы был цивильный закон для кинематографа, когда кино становится воротами в мир, а не прыжком в никуда. Мы должны вести прямой диалог с человеком, который покажет наши фильмы всему миру, а не бросит нашу работу на потребу выгодных ему людей, безнаказанно рубящих на корню всю нашу работу, все наше творчество. В стране много талантливых режиссёров, сценаристов, артистов, но все они зависят от решения некомпетентных людей, сидящих в креслах министерства культуры», – резюмировал Э. Адыгезал. «Это же хорошее кино! Пропустить!» Интересная картина получается на самом деле: сначала палки в колеса от АКАР, затем – от Минкульта… А потом мы ещё удивляемся тому, что азербайджанский кинематограф умирает. Точнее, он агонизирует в муках, ведь на его горле ботинок цензуры, причем необоснованной. Цензура в кино – фактор, губящий великое искусство «световых балаганов». Причём цензоров, по вине которых шедевры кинематографа пылились на полках долгие десятилетия, всегда и везде было предостаточно. Запарывали на корню не только фильмы, ставшие впоследствии культовыми картинами миллионов зрителей, но и кино, прошедшее через лучшие кинофестивали мира и отмеченное самыми престижными кинопремиями. Достаточно вспомнить ту же самую «Кавказскую пленницу» режиссёра Леонида Гайдая. Министерские цензоры запихнули фильм на полку, мотивируя отказ тем, что песенка «Если б я был султан» глубоко аморальна. И если бы не искренний хохот генсека Л.И. Брежнева, всякий раз требовавшего в личный просмотр все новые и новые фильмы, «Кавказская пленница» стала бы пленницей пыльной полки в углу на долгие-долгие годы. «Не понимаю, зачем запретили этот фильм? Хорошее ведь кино! Пропустить!» – вот доподлинные слова генсека, спасшего шедевр Леонида Гайдая. Кстати, фильм «Белорусский вокзал», вызывающий слезы у миллионов зрителей по всему миру, также запороли «цензоры», навесив ярлык «упадничества». Но и эту картину спас Брежнев, искренне расплакавшийся во время просмотра. Но кто спасёт наши, отечественные кинофильмы? Ведь если цензоры советского времени апеллировали к конкретным обвинениям, которые мы перечислили выше, цензоры сегодняшние («независимые, демократические») вообще отказываются давать какие-либо объяснения своим отказам. Понятно, что в рамки «отмазки» под названием «искажение национальных ценностей» можно подогнать что угодно, запороть любой проект, даже самый лучший. Как в 1969 году цензоры СССР «запороли» фильм «В одном южном городе» режиссёра Эльдара Гулиева, снятого по сценарию, написанному Рустамом Ибрагимбековым. В Советском Союзе выпуск этого фильма был запрещён по причине того, что в фильме были подняты такие острые социальные вопросы, как взяточничество, местничество и коррупция. Вечная тема, которую и сегодня можно запретить, искусно подогнав в рамки «искажения национальных ценностей». Слава Богу, что такого принципа не придерживаются в той же Италии, иначе мы никогда не увидели бы ни одного фильма про мафию. А значит, можно и нужно говорить на языке кино, доступном и понятном в любой точке мира. И для начала нужно выстроить диалог между деятелями кинематографа и чиновниками, обожающими необоснованные запреты. А ведь, по большому счёту, цензура – это реклама за государственный счёт, как говорил великий Федерико Феллини. Но реклама – не кино. Действительно, не пора ли просто отбросить все обиды, условности, клише и просто выйти на встречу друг к другу? Яна Мадатова

раскудахтались два глиста аки куры с бройлера Ликбез для Арарата Мирзояна и Армена Григоряна АНАЛИТИКА Армения считает, что пора установить дипломатические отношения с Турцией, сообщил глава внешнеполитического ведомства Арарат Мирзоян. «Армения готова полностью урегулировать отношения с Турцией, установить дипломатические отношения и открыть границы», – сказал он. Мирзоян уточнил, что у Армении и Турции есть договоренности, которые касаются открытия границ для граждан третьих стран и лиц с дипломатическими паспортами. Заявление ожидаемое, но не опирающееся на существующие реалии. Да, 18 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время телефонного разговора отметили политическую волю к полной и безусловной нормализации отношений между странами. Они также заявили о важности продолжения встреч представителей Армении и Турции. Более того, Эрдоган, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития (ПСР), коснулся признания Арменией государства Палестина. Он, в частности, сказал: «Мы хотим, чтобы проявленная по совести позиция Норвегии, Ирландии и Словении послужила примером для всей Европы. Мы выражаем удовлетворение решением Армении под руководством уважаемого премьер-министра Пашиняна признать государство Палестина». И это заявление Эрдогана, на первый взгляд, вроде бы должно свидетельствовать о том, что появляется все больше точек соприкосновения между Анкарой и Ереваном. Но в реальности все обстоит вовсе не так. Дело в том, что Ереван рассматривает процессы Армения-Азербайджан и Армения-Турция как отдельные и отличающиеся друг от друга направления. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РА Армен Григорян в ходе «Форума APRI 2024» под названием «Строим будущее», комментируя звучащее мнение о том, что Турция не будет нормализовывать отношения с Арменией, пока Ереван и Баку не достигнут соглашения. «Мы видим оба процесса в разных направлениях. Есть отношения Армения-Азербайджан и отношения Армения-Турция. Мы работаем над ними разными способами. Да, может быть какая-то взаимосвязь. Но наш подход следующий: если нужно решить две сложные формулы, и вы их объедините, то найти решение будет сложнее. Поэтому их нужно разделить. Наше понимание и подход таковы, что у нас есть два разных направления», — сказал Григорян. Перед нами ярчайший пример того, что можно назвать или запредельной наивностью, или намеренным введением в заблуждение собственную общественность. Стоит напомнить Арарату Мирзояну и Армену Григоряну о том, что есть подписанная президентами Азербайджана и Турции «Шушинская декларация о союзнических отношениях между Азербайджанской Республикой и Турецкой Республикой». И там черным по белому написано про необходимость взаимной координации деятельности в региональных и международных стратегических вопросах, представляющих общий интерес. Но это еще не все. «Стороны, подчеркивая, что необоснованные притязания Армении против Турции, попытки искажения истории и политизации исторических фактов путем их искажения наносят ущерб миру и стабильности в регионе, решительно поддерживают в этом контексте усилия Турции, открывшей свои архивы в связи с событиями 1915 года, направленные на открытие архивов в Армении и других странах и проведение историками исследований на эту тему», — говорится в Шушинской декларации. Как видим, позиции Баку и Анкары по вопросу необоснованных претензий Армении не просто идентичны, но и официально, документально оформлены. И одного этого факта достаточно, чтобы понять, сколь наивны или продуманно лживы попытки представителей официального Еревана представить дело так, что Армении удастся договориться с Турцией в обход Азербайджана. Нет, я понимаю, почему такого рода идея вообще появилась у руководителей Армении. Ведь эта страна демонстрирует поразительное шарахание из одной крайности в иную. Армения, выступая за создание государства Палестина, пытается заручиться поддержкой мусульманского, арабского мира. При этом Армения активно заявляет о стремлении стать частью Евросоюза. Об этом во время своего визита в Латвию заявил спикер Национального собрания Армении Ален Симонян. Но Армения, продолжая попытки усидеть сразу на нескольких стульях, остается членом ЕАЭС, извлекая из этого немалую экономическую выгоду. Учитывая все эти метания официального Еревана, даже как-то и не особо удивляешься тому, что озвучивают его представители по поводу перспектив восстановления армяно-турецких отношений. Реальность же, как это не раз бывало, находится в огромном отдалении от галлюцинаций официального Еревана. Представителям которого не воздух сотрясать нужно, а вносить изменения в Конституцию Армении. Дело в том, что в Декларации независимости, на которую ссылается преамбула нынешней армянской конституции, говорится о принятом в 1989 году решении «об объединении Армении и Нагорного Карабаха». А это значит, что нынешняя Конституция Армении может дать повод силам, помышляющим о реванше в будущем, выступить с территориальными претензиями к Азербайджану. Также в армянской Конституции указано, что Ереван будет добиваться признания «геноцида армян», что означает предъявление обвинений Турции. Как бы совершенно очевидно, что без изменений в Конституцию Армении ни о каком мирном договоре с Азербайджаном, как и об установлении дипломатических отношений с Турцией и речи быть не может. Сомневающимся в Ереване стоит напомнить о судьбе «Цюрихских протоколов», которые стали венцом провалившегося в итоге процесса по нормализации армяно-турецких отношений без учета интересов Азербайджана. А ведь эти протоколы были написаны до вступления в силу Шушинской декларации. В которой все четко и конкретно указано. Так что представители официального Еревана могут сколько угодно говорить о своих планах, но реальностью они станут только после выполнения Арменией всех обоснованных требований Азербайджана. Акпер Гасанов

Азербайджан продолжит играть более активную роль в решении глобальных проблем. Как передает Caliber.Az, об этом говорится в публикации помощника президента Азербайджанской Республики - заведующего отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмета Гаджиева в соцсети Х. Он отметил, что Азербайджан в 2026 году будет принимать Всемирный форум городов ООН. «В продолжение COP29 в 2026 году Азербайджан совместно с UNEP(Программа ООН по окружающей среде - ред.) проведет Всемирный день окружающей среды, а также совместно с UN-Habitat (Программа ООН по населенным пунктам - ред.) - Всемирный форум городов. Поскольку после завершения конфликта Азербайджан переключается на более глобальную внешнюю политику и привлекает весь мир на Южный Кавказ, он продолжит играть более активную роль в решении глобальных проблем», - говорится в публикации. Caliber.Az

В столице Азербайджана наблюдается интересная тенденция на авторынке. Как сообщает Trend, по данным Центра экономического и социального развития (CESD), два месяца подряд в Баку фиксируется снижение цен на машины. Эксперты связывают это явление с массовым выставлением на продажу автомобилей, ранее использовавшихся в качестве такси. Это привело к тому, что машины стоимостью до 10 тысяч манатов в мае подешевели на 6,8%. Отметим, что снижение цен коснулось не всех сегментов рынка. Несмотря на падение спроса на автомобили, работающие на бензине марки АИ-95, а также на более дорогие модели, цены на эти категории транспортных средств остались неизменными. Эта ситуация возникла на фоне недавнего решения Кабинета министров Азербайджана, утвердившего «Требования к техническим показателям, внутреннему и внешнему оформлению автотранспортных средств, используемых для регулярных пассажирских перевозок, и легковых автомобилей такси». Аналитики предполагают, что данное решение могло стать катализатором для массовой продажи такси, что, в свою очередь, повлияло на общую динамику цен на авторынке Баку.

Специалисты Университета Окленда (Новая Зеландия) назвали встроенную в дорожное полотно зарядку решением проблем электрокаров. Как передает Лента.ру, исследование опубликовано в журнале Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. По словам ученых, распространение электромобилей замедляет плохо развитая инфраструктура. Специалисты предложили интегрировать зарядные модули непосредственно в дорожное полотно, чтобы заряжать батареи автомобилей на ходу. Исследователи провели опрос среди 1150 актуальных и потенциальных водителей электромобилей на тему внедрения нового типа зарядки. 93 процента респондентов положительно восприняли новую технологию. По словам ученых, такой способ изменит привычки пользования электрокарами и дополнит существующие зарядные станции. «Динамическая беспроводная зарядка дает значительные преимущества для междугородных поездок, уменьшая зависимость водителей электромобилей от подключаемых зарядных станций», — заметил автор исследования Рамеш Маджи. При этом потребители выразили обеспокоенность тем, что такая зарядка будет стоить дорого. Также они усомнились в том, что их автомобили будут защищены от электромагнитного излучения, а личные данные — от кражи.

«Неприличный» скандал в БДИПЧ ОБСЕ: подробности Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ регулярно оказывается в центре громких скандалов. Президентские выборы 7 февраля не стали исключением. Как уже сообщали азербайджанские СМИ, наблюдатели ОБСЕ допускали оскорбительные выходки в отношении местного персонала, прежде всего переводчиков. Одну из групп наблюдателей, отправившихся в один из регионов Азербайджана, известный своим консерватизмом, составили представители ЛГБТ-сообщества. Они принялись всячески демонстрировать свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу, что вызвало ожидаемое возмущение местных жителей. Что это было? Просто глупость или намеренная провокация? А теперь в варшавском офисе БДИПЧ ОБСЕ разгорается громкий и очень неприличный скандал. Как стало известно «Минвалу» из заслуживающих доверия источников, среди персонала БДИПЧ разгораются скандалы сексуального характера – настолько, что главная штаб-квартира вынуждена принимать срочные меры для «затирания» ситуации. По имеющейся у нас информации, в отношении некоторых сотрудников были допущены насильственные действия сексуального характера. Дошло до того, что в штаб-квартире БДИПЧ началось внутреннее расследование. Заместитель руководителя этой далеко не уважаемой структуры вынужден был уволиться, с работой распрощались и ещё несколько сотрудников. Но самое отвратительное, среди уволенных оказалась гражданка США, к которой и «приставали». Она подверглась сексуальному насилию, направила жалобу руководству БДИПЧ, но никакого объективного и прозрачного расследования инцидента не произошло. Столкнувшись с таким непробиваемым равнодушием, сотрудница пригрозила публично раскрыть детали скандала. В ответ ей пригрозили, чтобы она не смела делиться информацией с прессой. Мы уже направили соответствующий запрос в БДИПЧ и ждём, что там всё же прояснят ситуацию. Но и то, что известно на сегодня, не оставляет сомнений: БДИПЧ ОБСЕ, которое пытается учить нормам поведения если не весь мир, то во всяком случае страны, входящие в ОБСЕ, в собственной работе не соблюдает даже минимальных правил приличия. Так что хотелось бы услышать ответ на вопрос: это что, новое прочтение демократии? Права человека на распущенность и вседозволенность? Хотелось бы написать, что этот скандал не лучшим образом отразится на репутации БДИПЧ ОБСЕ, но от репутации этой организации и так осталось слишком мало. Отдел политики Бюро по демократическим институтам и правам человека превратилось в бордель

«Союз армян России» продолжает изрекать отборные фейки «Союз армян России» во главе с Ара Абрамяном напомнил о себе. И выложил в сеть видеоролик на все ту же надоевшую тему «христианские памятники в Карабахе под угрозой, срочно накажите Азербайджан, введите санкции» и т.д. В результате получилась на выходе такая мешанина фэйков, что и опровергать даже как-то неудобно. В самом начале фильма ведущий на далеко не идеальном русском языке объявляет: « Нагорный Карабах – регион на Кавказе, расположенный между Арменией и Азербайджаном». И при этом на мониторе демонстрируется карта, из которой понятно, что «Нагорный Карабах» расположен ВНУТРИ Азербайджана и территориального соприкосновения с Арменией не имеет. Такое вот «армянское радио в видеоформате». Следующая фраза: «на протяжении 16 веков его населениt составляли армяне-христиане». Снова фейк. Армяне в Карабахе появились только в XIX веке, в результате переселенческой политики царской России. А до этого… До этого здесь располагалась Кавказская Албания – христианское государство, от которого остались монастыри, храмы, ценнейшие архитектурные памятники и потомки её жителей, многие из которых сохранили христианское вероисповедание. Но никакого отношения к этническим армянам они не имели. Далеко не все христиане Кавказа – армяне. Ведущий продолжает: «армяне Нагорного Карабаха построили здесь более 500 уникальных церквей, монастырей и других памятников архитектуры». А на экране – уродливый «новодел»: здание «парламента» сепаратистов с решетчатым куполом. И какое, спрашивается, имеет отношение к древнехристианским церквям этот уродливый «нахалстрой»? Ведущий поэтически восклицает: Карабах – это «Ватикан под открытым небом»! А что, простите, настоящий Ватикан находится не под открытым небом? Ватикан – это часть Рима, «город-государство», но никак не музей и не офис. Есть, впрочем, фейки посерьезнее. Например, попытка именовать армяно-григорианскую церковь «апостольской», при том, что она таковой не является. «Апостольскими» называются церкви, основанные учениками Христа – апостолами и их учениками. Армянская церковь, появившаяся где-то в III-IV веках, под определение «апостольской» никак не подходит. Или вот ещё один перл: «в сентябре 2023 г. войска Азербайджана напали на Нагорный Карабах». Каким образом законная армия государства может «напасть» на собственную территорию? С тем же успехом можно написать, что 7 августа 1943г. советская армия «напала на Смоленск», который находился под немецкой оккупацией. Называть освобождение ранее оккупированных территорий «нападением» – это даже не логика «армянского радио». Ведущий тем временем продолжает: «Предлог – незаконный раздел карты Кавказа правительством большевиков». О такой «мелочи», как границы, признанные мировым сообществом и ООН, Ара Абрамян и весь его «Союз армян России», похоже, вообще не слышал. Но если Абрамяну так не нравится «незаконный раздел карты Кавказа правительством большевиков», то, может, надо бы начать с того, что вернуть Азербайджану Западный Зангезур, который эти самые большевики подарили Армении? Но даже не это главное. Авторы провокационного ролика всячески уверяют: «под контролем Азербайджана древним церквям Карабаха грозит уничтожение! Баку заявил о планах создать рабочую группу по изменению идентичности армянских церквей Карабаха, утверждая, что они являются албанскими храмами!». Ну надо же, как подвёл господина Абрамяна албанский католикос Нерсес, в память о котором на стене монастыря Гандзасар, главной христианской святыни в Карабахе, высечена надпись: «Сия церковь освящена в 1240 году в патриаршестве Тер-Нерсеса, католикоса Албанского». Албанского, никакого не «армянского»! Ая-яй, ваше святейшество, как вы могли так подвести «Союз армян России»?.. А академик Орбели? Он в своей книге «Надписи Гандзасара и hавоцптука» приводит тысячу надписей(!) в Карабахе, и там ни разу не встречается слово «армянский». Какой ужас! Какой кошмар! И это ещё академик, учёный с мировым именем! Как же так? А заканчивается ролик прямо-таки очаровательным призывом к ЮНЕСКО и мировому сообществу взять под охрану «все христианские памятники Карабаха». И ввести санкции против Азербайджана. И снова вопрос. В 2017 году в оккупированном Джебраиле на территории армянской военной части строится часовня. Это её, по мнению автора фильма, должно охранять ЮНЕСКО? И с какой формулировкой? «Типичный образец оккупационной архитектуры»? Или возьмём Лачин. В 1992 году этот город оккупирован Арменией. В 1996 году на месте домовладения азербайджанской семьи Ибрагимовых строится церковь, причём с использованием стройматериалов разрушенного дома Ибрагимовых. Эту церковь тоже надлежит взять под охрану? На улицах Агдере и Ханкенди устанавливали хачкары в честь погибших армянских солдат – то есть оккупантов. Эти «христианские памятники», по мнению автора фильма, надлежит беречь и охранять? А если серьёзно, то Абрамяну надо бы помнить ещё одно обстоятельство. За все годы армянской оккупации Карабах стал ареной чудовищного варварства армян. Здесь разрушены все дома, школы, музеи, кладбище. Разрушены 64 из 67 мечетей, а уцелевшие превращали в хлев для скота. Армянские блогеры и те вынуждены признать: «Азербайджан реставрирует армянские церкви в Карабахе, в том числе Газанчи». А еще советуют согражданам: «Уважаемый читатель, прошу зайти на YouTube и посмотреть на бледные лица иностранных журналистов, которым сегодня во всех этих населенных пунктах азербайджанцы показывают руины. У журналистов нет слов, они в оторопи». И вопрошают: «Кто поверит в подлинность миролюбивой и чисто освободительной борьбы карабахцев, видя, что сделали карабахцы с перешедшими им азербайджанскими гражданскими объектами? КТО? Вам представляется, что вся планета — это сборище кретинов, и только вы такие хитрые, господа грабители и вандалы?» Вот уж правда: нечего добавить. Фуад Ахундов, политолог

Странные решения азербайджанских судов: ворам возвращают награбленное Интересная тенденция пошла в Азербайджане, трудно поддающаяся логике, если не сказать, никак не вяжущаяся с ней. Сажают взяточников и коррупционеров надолго, но при этом возвращают награбленное имущество. Это чтобы не совсем обидно было сидеть что ли? Вот и сегодня экс-главу Исполнительной власти Шамкирского района Алимпашу Мамедова Гянджинский суд по тяжким преступлениям приговорил к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы. Столь серьезный срок Мамедов получил за хищение государственных средств, отмывание денег, злоупотребление должностными полномочиями и неоднократное получение взятки в крупном размере. Целых пять статей Уголовного кодекса (179.4, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.2 и 311.3.3) инкриминировали экс-чиновнику. Проворовался сильно, за что и впаяли почти 12 лет. Значит, причастность Мамедова к перечисленным статьям следствием доказана? По логике выходит, что так. Однако непонятно, чем руководствовался суд и на какую логику опирался, когда снимал арест с конфискованного ранее имущества А.Мамедова на 10 млн манатов (!)? То есть Мамедову, то бишь его родным, вернули предприятие по выращиванию и переработке рыбы ООО Azforel (рыночная стоимость – 8 270 000 манатов) и ООО Abad Şəmkir (1 335 000 манатов). Последнее, между прочим, было учреждено в бытность Мамедова главой района (по названию видно), что говорит о том, что человек воспользовался своими служебными полномочиями, и не просто воспользовался, а, смеем предположить, направил часть государственных средств, выделенных на благоустройство Шамкира, на собственное обогащение. То есть плевать Мамедов (и ему подобные) хотел на закон Закон «О государственной службе», запрещающий государственным служащим заниматься какой-либо другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической. Или в силу своего узкого мышления спутал разведение форели и строительный бизнес с педагогической и творческой деятельностью? А ведь закон этот должен быть настольной книгой каждого азербайджанского чиновника, который не должен забывать, что государственный служащий – это человек, который служит народу и получает за это небольшую, заметьте, зарплату, а не преследует собственные интересы. Журналистам чуть ли не ежедневно напоминают о тщательном соблюдении Закона о СМИ и указывают, что он может писать, а что нет. Хочешь быть бизнесменом – иди в предприниматели. Но, к сожалению, значительная часть азербайджанского общества рассматривает работу в госорганах именно как возможность растратить, расхитить, присвоить государственные средства. И отношение это среди населения сформировалось не сегодня, и не вчера, а еще в советское время. И с тех пор еще больше укрепилось в сознании масс. Почему? Потому что слаб карательный механизм государства. Потому что сажают и сразу же отпускают. Потому что возвращают грабителям награбленное. Потому что не требуют от чиновников декларировать доходы и расходы. И еще много «потому что», которые развязывают руки всяким мамедовым, човдаровым, сафарли. И сегодня такие не только не чувствуют никаких угрызений совести, но и пытаются оправдать себя. И действительно, он же не единственный такой. И суд это понимает, и уже не видит в этом ничего страшного (сами, бывает, грешат), и возвращает «нажитое непосильным трудом». И 10 миллионов – это вам не 70-100 тысяч, которые можно накопить за определенный промежуток времени, хотя при зарплате главы ИВ, не превышающей 2 тысяч в месяц, и 50 тысяч не накопишь. Ясное дело – присвоил. Ну да Бог с ним… Рамелла Ибрагимхалилова

Путин и Ким встряхнули Запад. Что дальше? Тому, что весь мир следил за визитом президента России в Северную Корею, есть объяснение – две ядерные державы вывели свое сотрудничество на уровень долгосрочного стратегического партнерства в военно-технической сфере и подписали соответствующий договор. А главное – обязались оказывать друг другу военную помощь, что вызвало нескрываемую тревогу в Брюсселе, Вашингтоне, Сеуле и в западной коалиции в целом. Президент России Владимир Путин не был в КНДР с 2000 года, и прием ему оказали действительно ошеломительный: Ким Чен Ын лично встретил российского президента в аэропорту, повсюду было развешено около 400 портретов Путина, народ ломился его поприветствовать, устроил овацию под фейерверки и запуск в небо воздушных шаров. Ну и разные другие «грандиозности» с несуразностями, вдаваться в которые не будем. Перейдем к главному и, можно сказать, историческому событию: главы двух подсанкционных ядерных государств, одно из которых, к тому же – воюет, а другое находится в состоянии постоянного устрашения, подписали, по выражению Путина, «прорывной документ», причем – бессрочный. Всего в нем 23 статьи, из которых ниже речь пойдет о ключевых, вызвавших столь сильную панику на Западе. Во-первых, в договоре зафиксировано: если одна из сторон окажется в состоянии войны из-за вооруженного нападения одного или нескольких государств, другая сторона немедленно окажет ей военную помощь всеми имеющимися у нее средствами «в соответствии со ст. 51 Устава ООН и законами КНДР и Российской Федерации». Одна из статей документа запрещает Москве и Пхеньяну заключать соглашение с третьей страной, которое «угрожает суверенитету и безопасности другой стороны»; Россия и КНДР «не могут позволить третьей стране использовать свою территорию с целью посягательства на суверенитет, безопасность и неприкосновенность территории другой стороны». Россия и КНДР также договорились совместно бороться с международным терроризмом, экстремизмом, транснациональной организованной преступностью, сотрудничать в области информационной безопасности. Остальные статьи договора касаются расширения сотрудничества в областях торговли (сейчас она носит символический характер), экономики, инвестиций, науки и технологий, в том числе в сферах космоса и мирного атома, и т.д. Отметим, что углубление сотрудничества между Россией и Северной Кореей происходит на фоне растущей военной поддержки Украины со стороны Запада. Если верить последнему, Москва получила от Пхеньяна баллистические ракеты, а Минобороны Южной Кореи утверждает, что КНДР еще весной снабдила Россию 7 тыс. контейнеров с боеприпасами и военным оборудованием. Москва и Пхеньян говорят, что это не соответствует действительности. Впрочем, доказательств «сторона обвинения» так и не представила. Но на фоне «праведного гнева» Запада последний сам заявляет о своих поставках Украине высокоточных систем вооружений большой дальности, истребителей F-16 и другого вооружения и техники для нанесения ударов по российской территории. «Это не только заявление, это уже происходит, и все это грубое нарушение взятых на себя западными странами ограничений в рамках различного рода международных обязательств», – заявил Путин в Пхеньяне. Тем не менее, Запад возмущен, хотя он сам толкнул Россию на путь сближения с КНДР и серьезное сотрудничество с ней хотя бы лоббированием создания «азиатского НАТО» и новых альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не говоря уже о массированной военной помощи Запада и ассоциированного с ним пространства Украине. В свою очередь, КНДР теперь сможет более уверенно чувствовать себя на южно-корейском треке, в региональной политике в целом, поскольку обрела, в лице России, второго (первым был Китай) военного союзника. Заметим также, что амбиции Пхеньяна довольно скромны – он, в отличие от Пекина, не претендует на глобальное влияние, ограничиваясь проблемами безопасности собственной страны и устойчивости имеющейся политической системы, которая, в принципе, никому не мешает, и вообще является внутренним делом народа Северной Кореи. Но, все же, стоит поперек глотки у «белых людей». В общем, аппетиты «цивилизованного мира» распространяются и на КНДР, а противостоять им в одиночку – невозможно, а посему Пхеньян заинтересован в изменении существующего порядка (или беспорядка), который так настырно навязывает миру коллективный Запад – в том числе, и силой оружия. Однако теперь стоит ожидать укрепления оси США – Япония – Южная Корея, направленной как против РФ и КНДР, так и против Китая. И совершенно не исключено, что Сеул, в порядке «нашего ответа Путину и Киму», пересмотрит свой отказ о прямых поставках оружия в Украину. Но почему Запад так «вспыхнул» на почве российско-северокорейского договора? Во-первых, Россия может подорвать усилия Запада и Южной Кореи в ограничении ядерной и ракетной программ Пхеньяна. Кстати, некогда Москва поддержала введение санкций ООН против Северной Кореи и Ирана, но «иные нынче времена», то есть способствующие передаче Россией военных технологий Пхеньяну. Так что тревоги генсека НАТО Йенса Столтенберга, озвученные им в Оттаве, могут быть небеспочвенными. «Сам факт того, что они подписали соглашение о взаимной обороне, показывает, как они поддерживают друг друга… Особые опасения у нас вызывает то, что Россия может теперь способствовать развитию ядерной и ракетной программ КНДР», – сказал он. Так что надо думать, Запад воспринял подписание договора как демонстрацию единства и единой силы Пхеньяна и Москвы, поддержку экономики Северной Кореи через развитие ее военно-промышленного комплекса, направленного, к тому же, на усиление военных позиций России в Украине в ущерб западным военным возможностям. И к тому же договор об обороне может усилить влияние России в Азии в долгосрочной перспективе. Ажиотаж на Западе, вызванный подписанием договора Россия – КНДР, естественно, подхватила и мировая пресса. В частности, китайское издание Global Times пишет, что сотрудничество КНДР и России (напомним, «изгоев» для Запада) подтолкнет страны к борьбе с угрозами, исходящими от США и курируемых ими альянсов, что добавит Вашингтону головной боли. А эксперт по международным отношениям Ван Цзюньшэнь пояснил, что развитие отношений между КНДР и РФ не стало неожиданностью – оно произошло из-за расширения влияния НАТО в Европе. Британская Financial Times откликнулось на событие так: поставки оружия КНДР России усилят потребность Киева в оружии, что может повлиять на ход конфликта в Украине. То есть речь идет, в том числе, о дополнительной оружейной нагрузке для западных союзников этой страны. Пишут и о том, что если Москва передаст Пхеньяну свои военные технологии, то на Корейском полуострове и в Восточной Азии ситуация также может дестабилизироваться. Британская The Guardian рассуждает следующим образом: Ким Чен Ын был одним из немногих, кто поддержал Путина в конфликте с Украиной, и теперь Москва и Пхеньян выступают против попыток Запада изолировать государства с помощью санкций. Мы же добавим, что столь плотная смычка России и Северной Кореи является, среди прочего, попыткой создания зоны, свободной от санкционного давления. Можно ожидать, что западные санкции в отношении этих двух стран усилятся, но – куда уж больше: обе пока демонстрируют свою несгибаемость. Что предпримет Запад после такой «наглости» Путина и Кима? Он, естественно, будет отговаривать Пхеньян (угрозами и шантажом) от выполнения достигнутых договоренностей с Россией, хотя это вряд ли даст желаемый результат: обе столицы, как видно, решили действовать в соответствии с постулатом «Лучше быть, чем слыть», поскольку им постоянно приписывали военное сотрудничество – теперь оно вышло из тени, если вообще имело место. Сеул с большой вероятностью станет помогать Киеву вооружением, а смычка США, Японии и Южной Кореи станет сильнее. ООН примет очередную нежизнеспособную резолюцию/резолюции, направленные против союза Москвы и Пхеньяна, и вновь проигнорирует ходатайство России и Китая о снятии санкций с Северной Кореи. В общем, шума будет много, и это надолго. А параллельно, уже без оглядки на старания Запада разрушить все «не его» альянсы, усилия США по контролированию Тихоокеанского региона будут ослабевать. Новый миропорядок, хоть и с большими перипетиями, все же будет формироваться не только с легкой руки двух ядерных держав – России и КНДР, но и Китая и, с большой вероятностью, Ирана (он пока «на подхвате). Добавим к этой компании еще не очень уверенно стоящие на ногах многие государства Глобального юга. Это и есть так называемая «новая конструкция», которую еще предстоит хорошо зацементировать. Но Москва и Пхеньян (надо думать, не без предварительной договоренности с Китаем, хотя многие американские эксперты говорят о его недовольстве альянсом Москвы и Пхеньяна, поскольку он будто бы подрывает «исключительное геополитическое влияние» Пекина на КНДР), послали миру очень четкие сигналы: старого порядка уже не будет, а новый – нарождается. Дескать, «не советуем некоторым идти ва-банк». Впрочем, одно дело сказать и сделать, другое – быть услышанным. Настолько, чтобы крутящийся «шарик» под названием Земля не сорвать с его оси. Ирина Джорбенадзе

Ядерный шантаж или атомная реальность? Заявление Путина о возможных изменениях в ядерной доктрине России вызвало большой ажиотаж на Западе, но подписанные до того новые указания Байдена по применению Вашингтоном ядерного оружия, а также американская ядерная доктрина в целом, равно как и заявления генсека НАТО, что альянс станет ядерным и многие его страны получат доступ к соответствующему вооружению, подобного шума не вызвали. Чем российская и американская доктрины отличаются друг от друга, и почему в них вносятся изменения в условиях перенасыщения мира ядерным оружием? Заявление президента России Владимира Путина о возможных изменениях в ядерной доктрине РФ не должно было никого удивить, поскольку оно ожидалось на фоне повышения США и НАТО ядерного градуса. Однако возмущений и шума оно вызвало в избытке. А на пресс-конференции во Вьетнаме Путин сказал следующее: «… мы сейчас думаем о том, что и как в этой ядерной доктрине, стратегии можно было бы поменять. Это связано с тем, что появляются новые (изменения), и во всяком случае мы знаем, что вероятный противник над этим работает, связанные с понижением порога применения ядерного оружия». Он пояснил, что на Западе разрабатываются, в частности, взрывные ядерные устройства сверхмалой мощности, и «Мы знаем, что в экспертных кругах на Западе витают идеи о том, что такие средства поражения можно было бы применять, и ничего в этом особенно страшного нет. Страшного, может быть, и нет. Но на это мы обязаны обратить внимание. И мы обращаем на это внимание». Путин также отметил, что возможность нанесения превентивного ядерного удара России пока не нужна. «В ответно-встречном ударе противник будет гарантированно уничтожен», – подчеркнул он. Заявлению о возможном изменении ядерной доктрины России предшествовали два обнаженно-угрожающих момента. Первый: откровения генсека НАТО Йенса Столтенберга, сообщившего, что альянс рассматривает вопрос приведения ядерного оружия в боевую готовность, и многие государства, входящие в блок, получат доступ к ядерному вооружению. Второй: президент США Джо Байден подписал новые указания по применению ядерного оружия США. В документе содержится требование полагаться на рост и разнообразие ядерного арсенала. Кроме того, подчеркивается необходимость одновременного сдерживания России, КНР и Северной Кореи. Таким образом, изменения в ядерной доктрине России можно считать критически необходимыми. Критерии применения Россией ядерного оружия не менялись с 2010 года. Что же касается самой доктрины, по сравнению с американской она, то есть российская, выглядит довольно бледно, поскольку в доктрине США говорится: «Ядерное оружие может быть применено в ходе кампании при наличии вывода о том, что США её проигрывают, при риске утраты контроля или же для эскалации конфликта с целью достижения мира на более выгодных для США условиях». А в российской использование ядерного оружия допустимо в ответ на агрессию с применением конвенциального оружия при условии угрозы существованию государства. Чувствуете разницу? Штаты жахнут ядерным оружием, если проигрывают войну. А нынче они пошли еще дальше. Оппоненты сколько угодно могут кричать о «ядерном шантаже Кремля» с тем, чтобы припугнуть Запад и блокировать его участие в «освободительной борьбе» Украины; или не верить в то, что Москва применит ядерное оружие первой – во всяком случае, так считают весьма авторитетные эксперты в самих США. Тогда с какой целью Байден подписывает вышеуказанный документ, а НАТО приводит ядерные силы в боевую готовность и обеспечивает доступность к ядерному вооружению тех стран блока, которые им не обладают? И, кстати, нелишне вспомнить, что США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и вообще первыми и единственными в мире применили боевое ядерное оружие – в Хиросиме и Нагасаки. Да, характер ведения войн нынче меняется, и следует позаботиться о стратегии сдерживания, включающей, в том числе, и ядерный компонент. Для миролюбия и концепта разоружения это отвратительно, но современная политика строится именно на их отсутствии. И, надо сказать, в президентство Барака Обамы доктрина США была ближе к устойчивости мира – она была ориентирована на недопущение попадания оружия массового поражения в руки террористов, ограничивала возможности применения ядерного оружия и запрещала его использование против неядерных стран, хотя и допускала превентивность удара в случае опасности и угрозы безопасности страны из-за уровня разработки химического или бактериологического оружия другим государством. Впрочем, и это последнее «допущение» при желании можно интерпретировать как угодно, а потом отговориться тем, что «разведка ошиблась в донесениях» – такое мир уже проходил. Собственно, понятно, почему Россия может изменить свою ядерную доктрину, однако есть нюансы, о которых РИА Новости рассказал военный эксперт Алексей Леонков. По его словам, закон, принятый РФ по политике в области ядерного оружия, пересмотреть нужно, с обязательным включением в него разделов, связанных с тактическим и оперативно-тактическим ядерным оружием, относящимся к классу нестратегических ядерных вооружений, а также и то, «когда мы будем их использовать». Для чего? Для того, поясняет эксперт, «чтобы на Западе понимали, что мы не шутим, серьёзно относимся к своей безопасности и сохранению суверенитета. А до Запада очень тяжело доходят некоторые наши действия. Поэтому мы должны себя обезопасить и выстроить такой механизм, чтобы любые попытки Запада настроить на нас какие-то страны и послать их в качестве прокси-сил, как произошло с Украиной, будут чреваты прежде всего для тех, кто их послал и кто их вооружил». Эксперт также рассказал, что в национальной доктрине США ранее был впервые введён такой термин как «граничная ядерная война», то есть применение тактических зарядов мощностью до 20 килотонн. В качестве носителей таких зарядов США рассматривали, в том числе, крылатые ракеты Tomahawk и похожие на них средства доставки, а также средства воздушного базирования. Кроме того, после выхода США из договора РСМД началась дискуссия о получении Европой ракет средней и меньшей дальности, а теперь НАТО заговорил и о приведении ядерных боеголовок в состояние боевой готовности. На этом фоне в США не осталось технологий, чтобы производить крупные ядерные заряды, поэтому у Запада не остаётся выхода, кроме как «создавать заряды малой мощности и массово их, в случае чего, использовать в ограниченной ядерной войне». «А после того, как Столтенберг заявил, что альянс станет ядерным, и многие государства, входящие в блок НАТО, получат доступ к такому вооружению, это, конечно, повысило градус ядерной угрозы со стороны альянса, который не хочет вести никакие диалоги по ядерной безопасности», – сказал эксперт. Соответственно, существует угроза применения ядерных боеприпасов, «к тому же нужно понимать, что F-16, которые Украина собирается использовать для атак по нашей (российской) территории, это самолёты тактической авиации НАТО, они способны нести тактическое ядерное вооружение». Таким образом, надо думать, что Россия готовит правовую основу для нанесения превентивного ядерного удара, которым Запад пугал мир (дескать, Москва первой прибегнет к ядерному оружию), хотя и знал, что, согласно действующему законодательству, это невозможно. Как констатирует немецкая газета Berliner Zeitung, Запад своими действиями подталкивает Россию и самого себя к грани, за которой становится возможным применение ядерного оружия, и категорические запреты, работавшие в этой сфере в годы холодной войны, сняты. А теперь небезынтересно будет ознакомиться с подсчетами Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия(ICAN), которые обнародовала Русская служба The Moscow Times. Картина такая: ключевые страны НАТО резко увеличили финансирование военных ядерных программ. Так, по итогам 2023 года США и Британия — обладатели первого и третьего по размерам ядерных арсеналов в Североатлантическом альянсе — нарастили расходы на ядерное оружие почти на 20%. США, имеющие на вооружении 5 тыс. ядерных боеголовок, из которых 1,7 тыс. размещены на носителях, потратили на ядерный арсенал в 2023 году $51,5 млрд., то есть рост ядерных расходов Пентагона составил 17,2% по сравнению с 2022 годом и на 21%, если сравнивать со средним уровнем последних пяти лет. Великобритания, арсенал которой насчитывает 225 ядерных боеголовок, в том числе 120 размещенных на ракетах-носителях, нарастила финансирование ядерных программ на 17,1% за год, потратив на соответствующие цели $8,1 млрд, то есть 12,3% совокупного военного бюджета – это рекордная доля всех ядерных держав. Франция, обладающая 290 ядерными боезарядами, почти все из которых размещены на носителях — военных самолетах и подлодках, — увеличила расходы на ядерное оружие на 5,7%, до $6,1 млрд. Совокупные ядерные расходы НАТО, таким образом, достигли $65,7 млрд. Россия, по оценкам экспертов организации, потратила на ядерное оружие $8,3 млрд (рост 6,1%), Китай — $11,9 млрд (рост 6,7%). А вот данные ежегодного исследования Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). За последний год все ядерные державы – официальные и неофициальные (их 9) «сколотили» 12 121 ядерную боеголовку, из них в январе текущего года 9 585 находились в резервах, 3 904 могли быть развернуты на ракетах и самолетах, что на 60 единиц больше, чем в январе 2023 года; 2,1 тыс. находились в состоянии высокой боевой готовности. На Россию и США приходится около 90% общемирового ядерного оружия. По данным SIPRI, эти страны кардинально не наращивали свои ядерные силы, чего не скажешь о Китае: 410 боеголовок в 2023 году и порядка 500 в году текущем. По прогнозам экспертов SIPRI, к 2030 году у него будет столько же межконтинентальных баллистических ракет, сколько у России и США. Но по количеству ядерных боеголовок Китай не догонит Россию и США. Несколько увеличили свой арсенал Индия, Пакистан, КНДР – сейчас в распоряжении последней 50 боеголовок с перспективой их почти двукратного роста. Так что удивляться «угрозе от Кремля» – именно так квалифицировала Le Figaro возможные изменения в российской ядерной доктрине, – не стоит. Скорее, наиболее точно ситуацию оценил один из читателей французского издания, написавшего в комментарии: «НАТО действует — Россия реагирует. Логично». Еще четче и более развернуто военную психопатию в целом проиллюстрировал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth – его страна отказалась в ней участвовать. «Есть минимальная цель, которой удалось достичь. Европейский поезд едет в сторону войны. Если наше правительство поддержал народ на выборах в Европарламент, я могу нажать стоп-кран, поезд остановится, и венгры смогут с него сойти», – сказал Орбан. По его словам, «если удачно сложатся звезды, то получится убедить машиниста, и дальше не поедет никто». И далее: «… я договорился с генеральным секретарём НАТО, Венгрия сойдёт с поезда. У НАТО будет военная миссия на Украине, но Венгрия не примет в ней участия ни оружием, ни деньгами, ни военными». При этом «машиниста убедить не удалось, он сильный», и теперь «остановить поезд» сможет только экс-президент США Дональд Трамп, если он вернется в Белый дом по итогам выборов в ноябре. Возникает, однако, вопрос: даже если Трамп и вернется в Белый дом, изменит ли он ядерную доктрину США, а, значит, и истерическое предрасположение к гонке ядерных вооружений других стран, в том числе, не ядерного клуба, и можно ли на это уповать? Сомнительно. Сейчас главное, чтобы ядерный шантаж – от какой бы страны или блока он ни исходил – не превратился в атомную реальность: будь то обширного или локального радиуса действия. И расхожее «Хочешь мира – готовься к войне» в данном случае носит совершенно противоположное практическое наполнение. Ирина Джорбенадзе

Зачем Парижу нужна новая война на Южном Кавказе? О той роли, которую в ходе и после окончания 44-дневной Отечественной войны в Карабахе сыграла макроновская Франция, писалось немало. В своих выступлениях президент Ильхам Алиев раскрыл некоторые детали, связанные с тем, как Франция пробралась в число посредников в Минской группе ОБСЕ и какие опасения эти попытки еще тогда вызывали у прозорливого и удручённого политическим чутьём Гейдара Алиева. Рассказывал нынешний президент и о том, как тогдашний руководитель Франции Жак Ширак дал своему азербайджанскому коллеге слово, что его страна будет стараться придерживаться нейтральной позиции (хотя даже «нейтральность» в конфликте, где очевидны и агрессор, и жертва, не должна была восприниматься как нечто «само собой разумеющееся»). Ширака сменили Саркози и Олланд, которые, хоть и не демонстрировали явного рвения как можно скорее решить этот конфликт, то, по крайней мере, не демонстрировали так открыто традиционную для Франции симпатию в отношении армянского сепаратизма. И всё бы ничего, пока в Елисейский дворец не въехал нынешний президент Эмманюэль Макрон, который до начала 44-дневной войны не особо фонтанировал антиазербайджанской желчью. И этому было объяснение — оккупация армянами огромной части территории Азербайджана вполне устраивала этого «бóльшего армянина, чем сам каталикос», он был счастлив тогдашним статусом-кво (который наш МИД назвал not sustainable, т.е. «недолговечным»), и оскаливать в нашу сторону пасть с угрожающей демонстрацией клыков нужды ему особой не было. Но, как всегда случается у хронических неудачников, в какой-то момент что-то «пошло не так». И этим «не так» был триумфальный марш азербайджанского воина по СВОЕЙ ЖЕ земле, долгое время находившейся (в том числе, благодаря вдохновению Еревана со стороны Парижа) оккупантов, и водружение флага Победы над короной Карабаха — Шушой. И вот тут, как говорится, открылись все желчные поры Макрона, из которых начал литься наружу весь этот антиазербайдйжанский смрад. Еще в дни войны в наш адрес начали поступать намеки, тут же перерастающие в угрозы. Когда война закончилась и портовая подружка Франции капитулировала, последовали какие-то, ну, уж слишком нелепые резолюции обеих палат французского парламента, призывающие правительство признать «нкр». Трудно угадать, на что надеялись те, кто голосовал за эту «дичь», но в Азербайджане этот лай услышали, посмеялись и продолжили движение каравана. Сам президент Макрон первое время старался не афишировать свою солидарность с принятыми резолюциями, намекая на разделение ветвей власти. И, неудивительно, президент Алиев не возражал против идеи главы Европейского Совета Шарля Мишеля пригласить на встречу в Праге в октябре 2022 года также и французского коллегу. Пожалуй, единственной пользой от той встречи и участия в ней Макрона было принятие Пражского заявления, в котором Армения и Азербайджан подтвердили свою приверженность Алма-Атинской Декларации 1991 года и Уставу ООН, что, по сути, означало отказ Пашиняна от своих прежних слов «Арцах — это Армения и точка». И не только отказ от Карабаха как части Армении, но и признание его как часть Азербайджана, о чем мы уже много раз писали. Однако то, что последовало за пражским саммитом, сбросило все маски с лица Макрона. В эфире французского телевидения он выступил с откровенными нападками на Азербайджан, собственноручно подписав тем самым приговор своей дальнейшей роли в переговорном процессе в качестве посредника. После Праги должна была состояться 7 декабря 2022 года в Брюсселе очередная трехсторонняя встреча в формате Алиев-Пашинян-Мишель, накануне которой в Баку позвонили из офиса главы Совета Евросоюза и передали желание Еревана пригласить на встречу также Макрона в качестве… «условия» ее проведения. Как сказал тогда президент Алиев, «это означает, что встреча не состоится». Затем последовал почти полугодовой застой в переговорном процессе, новых встреч не было, не считая панели в рамках Мюнхенской конференции по безопасности с участием руководителей трех южнокавказских государств. Очередной саммит Европейского политического сообщества в Молдове отметился неформальной беседой за чашкой чая в буфете места проведения мероприятия с участием Ильхама Алиева, Никола Пашиняна, Шарля Мишеля, Эмманюэля Макрона и примкнувшего к ним Олафа Шольца. После того, как в участии на саммите в Гранаде президенту Турции Реджеп Тайипу Эрдогану было отказано, глава Азербайджанского государства также решил не ехать. И там, в Испании четыре лидера — Мишель, Шольц, Макрон и Пашинян — решили, что называется, «женить» нас в наше отсутствие. Естественно, неучастие в той встрече означало отсутствие с нашей стороны всяких обязательств по поводу принятого по ее итогам заявления. С тех пор Макрона, словно, муха укусила. То «Бастионы» какие-то отправляет в Армению, то «Цезари» и прочее вооружение. Ведь очевидно, что будучи зажатой внутри 4-х соседей и не имея выхода к морю, это смертоносное оружие далеко не оборонительного характера может быть направлено только против нас. Спрашивается, а зачем? Хотите войны? А зачем вам война, если началась и ускоренными темпами идет делимитация, и стороны даже близки к подписанию мирного соглашения? Выходит, расчет сделан на будущий реванш, который не остановит даже подписанный мирный договор и проведённая делимитация? Так вас следует понимать? И самое главное, в чем интерес далёкой Франции, которая, вступая когда-то в ряды сопредседателей МГ ОБСЕ, обещала занимать нейтральную позицию? И где теперь эта нейтральность, особенно сейчас, когда война осталась позади, а Ереван даже заявил о признании территориальной целостности Азербайджана? Вывод напрашивается только один: мирное небо над головой в нашем регионе не входит в планы не только реваншистских сил в Армении, но и Макрона. Он хочет крови. Для чего? Пусть на этот вопрос ответят те армянские и французские семьи, которые, не дай Бог случиться планам этого авантюриста, будут встречать цинковые гробы с грифом «200». Азербайджан не хочет войны. Но и от своего законного права на защиту своего он никогда не откажется. А всё остальное — на совести макронов и тех бедолаг в Армении, которые подставили свои уши для французских макаронов.

Раньше диваны были качественными и выглядели величественно. Ныне клепают мусор.

Продолжается официальный визит первого заместителя министра обороны Азербайджанской Республики – начальника Генерального штаба Азербайджанской Армии генерал-полковника Керима Велиева в Сербию. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на Министерство обороны Азербайджана. Генерал-полковник К.Велиев вместе с возглавляемой им делегацией посетил компанию «Югоимпорт СДПР». После ознакомления с продукцией компании начальник Генерального штаба прибыл на завод боевых систем. Азербайджанской делегации была представлена подробная информация об основных направлениях деятельности завода. Затем был посещен военный городок «Растко Неманич» и бригада специальных операций. Здесь начальнику Генерального штаба Азербайджанской Армии были представлены образцы вооружения и техники. В заключение генерал-полковник К.Велиев понаблюдал за выполняемыми действиями по боевой подготовке. Caliber.Az

Иран увеличивает производственные мощности комбината по обогащению урана в Фордо. Предприятие находится в толще скалы, что защищает его от воздушных ударов. Как пишет The Washington Post со ссылкой на информированные источники, планируется установить 1400 новых центрифуг, что позволит производить в три-четыре раза больше обогащенного урана, чем сейчас. Если режим аятолл примет решение о создании ядерного оружия, это решение может быть реализовано в короткий срок. Издание сообщает, что получило доступ к секретным документам, касающихся иранской ядерной программы. Однако о расширении комбината в Фордо, как и предприятия в Натанзе, говорят и инспекторы Международного агентства ООН по ядерной энергии.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) не обладает доказательствами того, что Иран работает над созданием ядерного оружия. Как пишет ТАСС, об этом сообщил в интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung генеральный директор организации Рафаэль Гросси. «У нас нет информации о том, что Иран параллельно разрабатывает секретную ядерную программу. <...> Сегодня нет никаких доказательств ее существования», - сказал он. Как отметил глава МАГАТЭ, Иран, присоединившийся к Договору о нераспространении ядерного оружия, «не имеет права делать заявления» о том, что у него есть «все необходимое для создания бомбы». «Такие риторические игры неприемлемы, когда речь идет о ядерном оружии, потому что они вызывают опасения и могут спровоцировать ответную реакцию других стран», - подчеркнул Гросси. 5 июня Совет управляющих МАГАТЭ принял новую резолюцию, в которой Иран критикуется за якобы недостаточное сотрудничество с организацией. Документ был предложен Великобританией, Германией и Францией. Россия и Китай проголосовали против резолюции, посчитав подход Запада неэффективным.

США приступили к обновлению своего ядерного арсенала, развернутого в пяти странах Европы, путем замены старых ядерных боеголовок модернизированными ядерными боеголовками. Как пишет «Газета.Ру», об этом заявил руководитель отдела СМИ Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) Алистер Бернетт. По его словам, об этом можно с уверенностью сказать по тому, как самолеты военно-воздушных сил США, предназначенные для этого вида транспорта, отслеживаются в прямом эфире. Бернетт подчеркнул, что в Вашингтоне не говорят об этом публично, но обновление арсенала продолжается. Также представитель ICAN сообщал, что процесс подготовки к размещению ядерного оружия США в Великобритании все еще продолжается, на данный момент оружие пока не размещено на территории страны. Там же отметили, что начиная с 2021 года, британское государство перестало быть прозрачным по отношению к своему ядерному арсеналу, его объему и уровню совершенства. 20 января президент России Владимир Путин заявил, что российские стратегические ядерные силы всегда находятся в полной боевой готовности, поэтому страну мало беспокоят предпринимаемые на Западе решения.

США считают, что еще можно урегулировать эскалацию на израильско-ливанской границе дипломатическими методами и избежать полномасштабного военного конфликта. Как передает ТАСС, об этом заявил на регулярном брифинге пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер. «Всегда есть возможность дипломатического решения. Учитывая интенсивность ракетного обстрела, который ведется с обеих сторон границы, мы определенно встревожены. И в публичном, и в частном порядке мы обращаемся ко всем сторонам с призывом восстановить мир вдоль границы и найти дипломатическое решение», - сказал он. Райдер добавил, что пока американскому оборонному ведомству нечего объявить об изменениях в расстановке сил США в ближневосточном регионе. «Могу сказать, что мы не хотим расширения регионального конфликта и будем работать с нашими союзниками в регионе, чтобы не допустить этого», - отметил представитель Пентагона. Caliber.Az

За последний месяц французское правительство доставило нам очень много страданий в Новой Каледонии. Об этом в интервью АЗЕРТАДЖ сказал министр иностранных дел Новой Каледонии Микаэль Форрест, который 20 июня примет участие в организованной в ООН Бакинской инициативной группой конференции по борьбе с колониализмом. По его словам, сейчас в регионе много военнослужащих и все это негативно влияет на население, в особенности на женщин и детей. Министр иностранных дел заявил, что народ Новой Каледонии столкнулся с насилием со стороны французской полиции. «Мы здесь сегодня, чтобы поднять этот вопрос на международном уровне, рассматриваем, что мы можем сделать вместе с Бакинской инициативной группой. Для нас очень важно присутствовать сегодня здесь, Новая Каледония находится в списке деколонизации ООН. Мы призываем Францию признать права народа Новой Каледонии и уважать международное право», — заявил Микаэль Форрест.

Франция пытается изолировать народ Гваделупы от внешнего мира. Об этом американскому бюро Report заявил специальный представитель по международному сотрудничеству организации «Национальный альянс Гваделупы» Патрик Тасита. Тасита отметил, что народ Гваделупы уже четыре века живет под гнетом Франции, а выступающие за независимость сталкиваются с давлением со стороны Парижа. «Наш Альянс - это политическая организация острова Гваделупа, которая борется с колониализмом и за независимость. Ситуация в Гваделупе очень тяжелая. У нас ничего не производится, а если и производится, то все уходит во Францию. Мы надеемся на международное сообщество, но Франция пытается изолировать нас от внешнего мира», - сказал он. Представитель организации заявил, что народ Гваделупы пытается использовать все возможности, чтобы обрести суверенную страну. «Франция достигла своего нынешнего могущества благодаря нашим землям. Если не принимать во внимание территории, находящиеся под колониальным владением, Франция - маленькая страна, и мир должен это знать. У нас богатые ресурсы, и поэтому Франция не хочет уходить с нашей территории», - сказал Тасита. Тасита также отметил, что они полагаются на помощь и глобальную мощь Азербайджана: «Мы просим вас о помощи. Вас знает весь мир, и мы хотим, чтобы через вас весь мир узнал о нашей проблеме. Мы хотим быть независимыми, как другие страны. Это очень важно для нас». Caliber.Az

«Иранские ракеты и исламский терроризм угрожают европейским странам и всему свободному миру. Иран необходимо остановить сейчас, пока не стало слишком поздно». Как передает Detaly.co.il, об этом заявил министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац, прокомментировав угрозы генерального секретаря «Хезболлы» Хасана Насраллы в адрес Кипра. 19 июня Насралла заявил: «Открытие кипрских аэропортов и баз для израильского врага, нацеленного на Ливан, будет означать, что кипрское правительство является участником войны, и сопротивление будет иметь дело с ним как с участником войны». В израильской системе безопасности пытаются понять, что стояло за этим неожиданным заявлением Насраллы. Предполагается, что он угрожает поджечь весь регион в случае дальнейшей эскалации войны в Ливане с целью заставить западные страны оказать давление на Израиль. За время нынешней войны ЦАХАЛ не осуществлял никаких оперативных действий с Кипра против Ливана. А вероятность того, что в дальнейшем израильским ВВС придется искать базы за рубежом, очень мала, поскольку, несмотря на большие возможности «Хезболлы», вывести из строя израильские авиабазы очень сложно. Кипр не был обеспокоен угрозой лидера «Хезболлы». Высокопоставленные правительственные чиновники заявили, что отреагируют на любую угрозу, и объявили, что не прекратят сотрудничество с Израилем в сфере безопасности. И на Кипре, и в Израиле понимают, что угроза Насраллы адресована всему миру, с акцентом на западные страны, поскольку в случае полномасштабной войны он намерен нанести ущерб безопасности всего Восточного Средиземноморья. Поэтому, по его мнению, эти страны, включая США, Грецию и другие, должны действовать, чтобы не позволить Израилю усилить боевые действия. Неясно, намерен ли Насралла осуществить свою угрозу. По крайней мере, в прошлом он держал свое слово. Но нападение на Кипр и корабли в Восточном Средиземноморье может фактически привести к противоположному результату. Кипр является членом Европейского Союза, и попытка «Хизбаллы» нанести ущерб региональной безопасности может подтолкнуть страны региона действовать именно в пользу Израиля.