R.Valter

Замечу, форум превртился в "мётрвых " модераторов и админов. Ну, не хотите работать, сложите полномочия тому же Гахраману, который ежедневно находится на форуме! Рекламодатели хулиганствуют в открытую во всех не предназначенных для реклам темах. Помнится таким образом на -е форум угробили. Превратили форум немодерируемый и скатилось всё до мата и прокачки националистически идей малых народов с армянской поддержкой.

Замечу, скончался Мурад Аджи. Скончался Мурад Аджи 9 Марта 2018, 10:22 В Москве на 75-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни скончался знаменитый ученый-географ, писатель-историк Мурад Эскендерович Аджиев (псевдоним - Мурад Аджи). Об этом сообщила семья писателя-тюрколога, передает Total.kz. «С глубоким прискорбием сообщаем, что 7 марта после тяжелой продолжительной болезни ушел из жизни исследователь тюркского мира, писатель Мурад Аджи», — говорится в распространенном обращении. Мурад Аджи - писатель, публицист, автор серии популярных книг в жанре фолк-хистори, в которых изложена оригинальная псевдонаучная гипотеза о тюркском «Великом переселении народов», зародившемся, по мнению автора, на Алтае, исторической родине древних тюрок. Книги Аджи принесли ему известность, вызвав интерес в России и в некоторых тюркоязычных государствах. " ...в жанре фолк-хистори, в которых изложена оригинальная псевдонаучная гипотеза о тюркском «Великом переселении народов», зародившемся, по мнению автора, на Алтае, исторической родине древних тюрок". - большая часть иследования Мурада Аджи подтверждается сегодня генеалогией. Представители населения почти всей Европы являются носителями гаплогруппы R1b, которая является прототюркской. Аллах ряхмят элясин!

http://www.-/football/20180310111002216.html Пожизненно отстраненного от футбола тренера сделали экспертом на ТВ 10 марта 2018 11:10 Азербайджанский телеканал «Idman Azərbaycan» пригласил в эфир своей передачи в качестве футбольного эксперта человека, который недавно был пожизненно отстранен от футбола. Как сообщает -, бывший тренер-методист Агакиши Мехтизаде, работавший в «Кешле» и «Нефтчи», был пожизненно отстранен от любой деятельности, связанной с футболом, 6 декабря прошлого года по решению Контрольно-дисциплинарного комитета АФФА, основанного на официальном обращении «Нефтчи» и поступившей от УЕФА информации. Это решение было принято после соответствующего расследования АФФА и объяснительной от самого Мехтизаде, где выяснилось, что он в индивидуальном порядке участвовал в манипуляции результатов спортивных матчей. Но, как выяснилось, подобная «незначительная мелочь», как пожизненная дисквалификация за антиспортивную деятельность, не является весомой причиной для придатка государственного телеканала, и там решили вызвать Мехтизаде в качестве эксперта на тему европейского футбола, где он еще не замешан в договорных матчах. Сразу возникают закономерные вопросы. Например, неужели, в стране не осталось экспертов, которые могли бы обсуждать и рассуждать о футболе? Почему госканал наплевал на все этические нормы, решив, что приглашение человека, чье пожизненное отстранение за деяния, которые были доказаны (он сам и признался), это очень хорошая идея? Вполне разумным выглядит приглашение его на передачу, в которой обсуждалась бы тема «договорняков», манипуляций результатами спортивных матчей, где он также мог объяснить общественности причины своих действий. Но, нет, лучше пригласить на футбольную экспертизу… С другой стороны, стоит ли нам удивляться? Качество транслируемого на ТВ чаще всего оставляет желать лучшего, равно как и качество выполняемой там работы. Не удивимся, если вскоре какой-нибудь телеканал в качестве эксперта в какой-либо сфере пригласит кого-то, кто замешан в махинациях в этой самой сфере и чья вина уже доказана. Аплодируем (саркастично) стоя. .......................... Почему госканал наплевал на все этические нормы, решив, что приглашение человека, чье пожизненное отстранение за деяния, которые были доказаны (он сам и признался), это очень хорошая идея? - интересно конечно знать какими задумками руководились работники госканала при выборе экспертом именно этого специлиста коррупционера . Для того, чтобы остановиться на этом человеке надо самими быть точно такими же негодяями.

Армянская жена академика Сахарова - Отвратительные подробности 9 марта 2018 21:00 1 850 #АРМЯНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной - Еленой Боннэр (Кочарян-Алиханян). Биография этой женщины до знакомства с Сахаровым тянет за собой целый шлейф преступных деяний, о чем мало известно широкой аудитории. Как передает -, об этом пишет gradator.ru со ссылкой на издание Balalaika24.ru. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя её шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Но муж погиб на войне. Постепенно, с годами пришёл опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, её нужно убрать. Как? Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха - жена! Инженер убрал её, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ "Исчезновение", в котором сожительница Злотника фигурировала под именем "Люси Б.". Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая "Люся Б." укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колёсах раскручивается знакомая история - связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда. В 1948 году ещё роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. "Роковая" женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних - направо и налево рассказывает о своих "подвигах" в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток. Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семёнов, и с ним она вступает в понятные отношения. Где находится кузница фейкотворчества - ФОТО В марте 1950 года у неё родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих - Киссельмана и Семёнова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью "дочери", а через два года связался с ней узами брака и Семёнов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов - "папу Якова" и "папу Ивана". Научилась и различать их - от "папы Якова" деньги, от "папы Ивана" отеческое внимание. Девчонка оказалась смышлёной не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух "бедных студентов". В 1955 году "героиня" нашего рассказа родила сына Алёшу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семёнова-Боннэр, ведя развесёлую жизнь и попутно воспитывая себе подобных - Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине пятидесятых годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо - новые знакомые, новые связи, новые надежды... В конце шестидесятых годов Боннэр, наконец, вышла на "крупного зверя" - вдовца, академика А.Д. Сахарова, Но, увы, у него трое детей - Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных - Татьяну и Алексея. С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку "правозащитников". Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить её, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии - стать вождём (или вождями?) "инакомыслящих" в Советском Союзе. Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся "дети" академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания "прав" в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли, так сказать, на двух уровнях - своего рода "вообще" и конкретно на примере "притеснений" вновь обретённых "детей". Настоящие дети академика сделали было попытку защитить своё доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще "дочь" (да ещё с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по её словам: "Однажды я сама услышала, как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? "Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию". Газета "Русский голос", выходящая в Нью-Йорке, ещё в 1976 году закончила обширную статью "Мадам Боннэр - "злой гений" Сахарова?" со ссылкой на "учеников" физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: "Он сам лишён самых элементарных прав в своей собственной семье". Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: "Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия". Что же, "ученикам" виднее, среди них не был, не знаю. Но верю. Но здесь ученики Сахарова ошиблись: Сахаров стал жертвой не сионистов, а армянского лобби, которое, дергая за веревочки из США, посредством таких преступных авантюристок, как Елена Боннэр (Алиханян), вело работу по развалу СССР. Елена Георгиевна Боннэр (1923-2011[3]) - вторая жена академика А. Д. Сахарова. Последние годы жизни провела в США. Родилась 15 февраля 1923 года в Мерве (ныне Мары, Туркменистан). Отец - армянин Левон Саркисович Кочаров (Кочарян); отчим - Геворк Саркисович Алиханян (иногда самой Боннэр указывается как отец). ................ Я читал Шейнина " Записки следователя" и там действительно красочно и независимо описывался образ этой пройдохи .

.

https://news.-/politics/984753.html Маргариту Симоньян снова поймали на вранье - СОЦСЕТИ - ФОТО 10 марта 2018 10:30 222 #МАРГАРИТА СИМОНЬЯН #АРМЯНЕ НА РОССИЙСКОМ ТВ Блогер Лена Миро опозорила в своем livejournal медиа-львицу Маргариту Симоньян. Глава "Спутник" и RТ вообще нередко становится мишенью для критики и издевок, так как высказывается неадекватно и очень старается выглядеть не тем, кем является. Вот и на этот раз она сама дала повод поиздеваться над собой, написав в своем Твиттере, что никогда не имела айфона и всегда пользуется только кнопочными телефонами в виду наличия длинных ногтей. На это блогер замечает: айфона нет, но отправлено почему-то с айфона. Не иначе - происки врагов. Как пишет Лена Миро, "только мерзкие пользователи Твиттера указали Симоньян на ее собственное вранье, Маргарита запаниковала и стала лепить "горбатого". Мол, я - не я, и рожа не моя: Вот такой поворот. Оказывается, Твиттер Симоньян ведет девочка. Или мальчик. Специальная девочка, очень хорошая. Мальчик похвалы почему-то не заслужил. Если это так, то за что Симоньян получает зарплату? Может быть, это не она развела женатого мужика Кеосаяна, а виновата тоже специальная хорошая девочка? А кто тогда пилит государственное бабло, возглавляя никому не нужный канал Russia Today? Мальчик, которого даже и похвалить нельзя?" - пишет блогер, замечая, что миллионы рублей, вложенных в телеканал Russia Today, оказываются слитыми в унитаз, и "если главред канала вот так вот наивно врет, то кто же будет верить всему остальному?" Спрашивается - кто тянул за язык и заставлял прикидываться эдакой простушкой и своей в доску с миллионами российских пользователей, которым айфон не по карману? Одним словом, Симоньян снова попалась на вранье. Вроде мелком, бытовом и безобидном. Но это очень живописно рисует образ армянской руководительницы крупных российских медиа и, как справедливо полагает блогер Миро, заставляет засомневаться во всем остальном, что изрекает эта дама. Зульфугар Ибрагимов ................... Армяне не могут не врать. Когда армяне открывают рот в этот момент нужно найти повод расстаться , чтобы не оказаться слушателем очередной лжи.)

Я давно ни чего не дарил. Своим близким я обычно выделяю деньги и оставляю выбор подарка на их усмотрение. Я вам скажу, это очень удобно.)

Придя на работу я первым делом пил чай. Так уж повелось...)

Самые популярные способы угона автомобилей АВТОНОВОСТИ | МАРТ 6, 2018 В 11:05 | Отечественные угонщики автомобилей уже давно знакомы с самыми распространенными способами краж ТС, однако, сейчас появились и более современные и эффективные способы угона. Несмотря на это, самым востребованным способом кражи автомобиля остается механическое вскрытие его замков, а также использование для разблокировки электронных программаторов. Эту информацию подтверждают аналитические данные, предоставленные сотрудниками МВД. Работники полиции отмечают, что современные автомобильные воры чаще всего разбивают боковые стекла у машин, после чего открывают двери и проникают в салон. После этого они просто ломают замки зажигания, а профессионалы и вовсе приспособились использовать дубликаты ключей. Также часто при заведении мотора используются и оригинальные ключи автомобиля — злоумышленники могут красть их, например, в магазинах или торговых центрах. Не исключены случаи угона автомобилей и прямо во время осмотра при продаже машины. Однако стоит отметить, что чем дороже автомобиль, тем больше он оборудован различными противоугонными системами, а злоумышленникам приходится применять более серьезные средства для их обмана. Например, сейчас все чаще встречаются автомобили с иммобилайзерами. Для их «обмана» угонщикам приходится применять различные приборы, которые имитируют оригинальный радиосигнал. Также сейчас существуют способы для «обмана» системы со смарт-ключом. Для этого воры активно используют т.н. «удочки». А для блокировки сигнала об угоне, который передается водителю на пульт сигнализации или на смартфон, уже давно применяются специальные глушители. Стоит отметить, что буквально недавно сотрудники МВД опубликовали и рейтинг самых угоняемых автомобилей на территории Российской Федерации. Так, например, в Москве чаще всего крадут модели от компании Лексус, Тойота, Ленд Ровер, Мазда и Хендэ. В Питере же этот список выглядит иначе. В северной столице чаще всего угоняют представителей BMW, Jeep, Cadillac, Nissan и Hyundai. В прочих регионах лидируют автомобили марок Тойота, Мазда, Киа и Хендэ. Но есть и хорошие новости. По словам руководителей различных подразделений органов полиции, в настоящее время происходит заметное снижение количества автомобильных краж. Например, в прошлом году процент угонов снизился примерно на 10% по сравнению с данными 2016 годом. Скорее всего, снижение количество автомобильных краж обусловлено ростом уровня защиты машин. Подробнее: http://naavtotrasse.ru/auto-news/samyie-populyarnyie-sposobyi-ugona-avtomobiley.html Самая неугоняемая машина это Вольва.)

http://minvalreklama_zapreshena.com123770104 Аршакян: Мы знаем, чего стоят союзнические обязательства России Экс-депутат Армении, бывший политзаключенный Азат Аршакян сделал изданию «Лрагир» любопытное заявление: «На деле Путин говорил о праве на использование ядерного оружия. Россия не отказывается от союзнических обязательств, но мы знаем, чего они стоят. Ровно 100 лет назад был подписан Брест-Литовский договор, которым Армения была сдана с потрохами. Никаких обязательств, братства, гуманизма, благодарности, хотя армяне 150 лет воевали за Россию, защищая ее на европейских фронтах. За три месяца до этого российский генерал Юденич сдал Западную Армению. Российская армия дезертировала, сложила оружие перед Османской Турцией и уехала домой. Вот чего стоит слово России. Дезертирство армии Юденича, Брест-Литовский договора, а также заключенные в 1921 году договоры Ленин-Ататюрк должны послужить для нас уроком. Если кто-то хочет знать, чего стоит Россия с ее СНГ, ЕАЭС и прочим, может почитать тексты этих договоров. Есть даже мемуары Юденича, который рассказывает о том, как правительство просило его остаться и защищать эти территории, а он вместе с 70-тысячной армией покинул Армению, отдав ее на милость врагу». ............... Что за такая рамка 150 лет и в качестве кого армяне воевали за Россию Аршакян не упоминает. Что касается предательства интересов своего государства ( Турции) , то это ваша личная трагедия.) Предателей ни где любят. )))

.

Я уверен в себе в той части которая касается моего личного принципиального мнения. Попытки влияния на моё мнение я переношу крайне болезненно.))) Поэтому во избежании столкновений мнений приходилось проявлять искусство накладывания своего мнения на мнение вышестоящих командиров связывая мнения в один общий взгляд.)))

Замечу, завтра 8 марта. Поздравляю всех дам с международным женским днём! Желаю вам любви и благоденствия.

Чувак откровенно пишет чушь.

У вас в голове шурум- бурум. Покажите где в вашем изложении написано ,что армяне собираются сдавать Карабах?

Иностранцы нашли в Армении признаки апокалипсиса - СОЦСЕТИ - ФОТО 6 марта 2018 22:15 506 #НИЩЕТА В АРМЕНИИ Так называемый туристический бум, провозглашенный властями Армении, все явственнее превращается в очередной миф. Если не учитывать пары восторженных репортажей, подготовленных проплаченными и ангажированными блогерами, то картина рисуется очень бледной. И сами же местные медиа, радуясь хоть какому-то упоминанию этой страны в зарубежных СМИ или соцсетях, хватаются за каждый факт, даже в тех случаях, когда гордиться вовсе не стоит. Как пишет Sputnik Армения, политический аналитик, магистр университета Глазго, Бредли Жардин опубликовал фотографию автобусной остановки из Армении, которая вызвала ажиотаж среди подписчиков политолога. Сразу предупредил, что в данном случае речь не о восхищении красотами Армении или какими-то ее уникальными памятниками старины, которых в этой стране попросту нет. Речь о руинах советской эпохи, которыми изобилует территория бывшей Армянской ССР по сей день. Так вот, колумнист таких изданий как Guardian, Moscow Times и Eurasianet поделился в своем микроблоге в социальной сети Twitter несколькими изображениями из путешествия по Армении. Среди интересных мест, которые довелось посетить политическому обозревателю, оказались Агарак, Мегри, Ехегнадзор и даже руины церкви Танахати Кармир Ванк (Красный монастырь), расположенного на границе с Нахчываном. Больше всего в восторг привело подписчиков изображение потрепанной автобусной остановки в Ехегнадзоре. "Мне нравятся старые ржавые советские автобусные станции. Эта винтажная красота находится в Ехегнадзоре, Армения", - подписал фото эксперт. Как пишет сам автор фотографий, ему показалось, что многие места в Армении выглядят как постапокалиптические пейзажи. Заброшенные здания заводов и полуразрушенные здания делают свое дело - друзья эксперта сразу же прозвали Армению идеальным местом для съемок очередного постапокалиптического фильма или сериала. Что ж, за неимением признаков современного независимого государства, туристической инфраструктуры и реальной истории, Армении только и остается что радоваться сомнительным комплиментам. Зульфугар Ибрагимов .................. Чтобы обвинение с моей стороны не были голословными. Пожалуйста, ознакомьтесь.

Замечу, вы не плохой автослесарь по автомобильным дверям.)

Этот ужас распрдан. В такой шубе ходить негде.)

Ещё нет, подождите пожалуйста ещё чуть- чуть.) Мы уже можно сказать- на финишной прямой...) В Азербайджане выиграет Алиев, а в России Путин. А вы где проживаете?) Ари надо в изберкоме работать. У неё победителей не будет)))

Давайте общаться без нападков. Михалыч выразил своё мнение с попрравкой на восточную тонкость. Мы все к Михалычу относимся с большим уважением! Что касается конкретно демократии в Азербайджане то я скажу так, - Кавказ любит силу, не будь таким Алиев, в стране власть менялась бы каждый день.)))

Надо понимать, другу нужна тупая, но красивая девушка?) В ПТУ, там есть большой выбор , главное другу время от времени произносить слово - заткнись красотка!) И девушка не обидеться и мозги в полной сохранности.

Аллах ряхмят элясин. Тот форум кишит идеальными людьми от сюда такое пренебрежении к больным людям. ( Там есть конечно адекватные , эрудированные, интеллектуальные и даже интеллигентные люди, но их голос теряется в крике - ату!

http://vestireklama_zapreshena.com355956 Азербайджан не пригласили на конференцию ГУАМ из-за Армении 02 Марта 2018 14:31 - Политика. Прочитано - 9820 раз(а) «Интерес Азербайджана к ГУАМ снизился» В Кишиневе сегодня пройдет межпарламентская конференция «Грузия, Молдавия и Украина: Восточное партнерство и текущие вызовы безопасности» блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), на которую, однако, не были приглашены представители Азербайджана, сообщает издание «Коммерсантъ». Его главными героями станут спикеры парламентов трех стран, но будут и другие высокопоставленные участники — из Европарламента, Конгресса США и исследовательского центра Atlantic Council. По итогам встречи планируется подписание совместной декларации по вопросам региональной безопасности и европейской интеграции. Представители Баку на конференцию не были приглашены изначально. Это «Ъ» подтвердил и пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев. «Интерес Азербайджана к ГУАМ снизился, потому что ни одна из стран-партнеров не осудила Ереван за действия в Нагорном Карабахе. Азербайджан настаивает на том, чтобы формулировки, которые применялись к России, «оккупант» и «страна-агрессор», применялись странами ГУАМ к Армении. А этого не происходит», — сказал изданию глава клуба политологов «Южный Кавказ» (Баку) Ильгар Велизаде. Сообщается, что в первой части конференции страны-участницы обсудят проблему пропаганды и дезинформации. Вторая и третья части коснутся экономического развития и энергетической безопасности. Заключительную часть посвятят неразрешенным территориальным конфликтам во всех трех странах. ......................... Не пригласили , ну и ладно. В конце - концов посиделки с неискренними людьми потеря времени. Ни одна из стран партнёров не осудила Армению за Н. Карабах? Не стоит расстраиваться, есть большая разница между политикой и политиканством. Время рассудит. Они посидели и разошлись по домам с оставшимися своими проблемами. У Азербайджана есть планы поважней чем слушать пустые разговоры и вглядываться в глаза ГУМОВЦЕВ.

http://inosmi.info/pochemu-kreml-terpit-inosmi.html Почему Кремль терпит ИноСМИ 02 марта 2018, 08:10 • 160 • Политика Москва — К числу наиболее популярных российских новостных веб-сайтов относится тот, который, по мнению многих россиян, является преданным распространителем «фейковых новостей». Однако ежедневно этот веб-сайт посещают почти 300 тысяч читателей, к нему обращаются редакторы по всей стране при подготовке своих собственных новостных сообщений. Кроме того, имеются данные о том, что он активно используется сотрудниками кремлевской администрации, составляющими для Владимира Путина утренний обзор прессы. Речь идет о веб-сайте ИноСМИ (это сокращение по-русски означает иностранные средства массовой информации), на котором публикуются в полном виде в переводе на русский язык самые разные статьи, взятые из глобальных медиа, и при этом акцент делается на материалах о России. На этом сайте регулярно публикуются наиболее критичные репортажи и аналитические статьи о России г-на Путина, которые можно найти в таких американских изданиях как «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и даже «Кристиан Сайенс Монитор». В своей версии на русском языке эти статьи имеют огромную онлайновую читательскую аудиторию. Удивительным можно считать то, что именно российское правительство финансирует веб-сайт ИноСМИ, созданный первоначально в 2001 году с конкретной целью — продемонстрировать непреклонную враждебность и антироссийский настрой в материалах западных журналистов о России. Таково мнение бывшего главного редактора веб-сайта ИноСМИ Алексея Ковалева. Может показаться, что эта цель продолжает оставаться в фокусе, и российские комментаторы дают выход своему недовольству на этом сайте по поводу той предвзятости, которую они видят в освещении иностранными журналистами событий в их стране. Однако этот критицизм — в нем отражается американская критика российского освещения событий в Соединенных Штатах на финансируемом Кремлем информационном телеканале RT — также демонстрирует пределы ценности перевода новостных сообщений без понимания того контекста, в котором эти статьи публикуются. «Существует огромное количество примеров непонимания между нашими странами, — говорит Лариса Михайлова, старший научный сотрудник факультета журналистики Московского государственного университета и секретарь Российского общества по изучению культуры США, — и просто перевод статей из западной прессы может оказаться обоюдоострым методом». Окно в мир Тот факт, что Кремль спонсирует веб-сайт ИноСМИ, подчеркивает критически важное различие между настроением общества и политическим здравомыслием в современной России и в бывшем Советском Союзе, который делал все возможное для того, чтобы закрыть обычным российским гражданам доступ к нефильтрованным западным публикациям об их стране. «Главная идея веб-сайта Ино-СМИ состоит в предоставлении русскоговорящей аудитории самой широкой информации, мнений и оценок из иностранных средств массовой информации — как из западных, так и из восточных», а также международных политических, экономических, научных, социальных и культурных новостей со всего мира, подчеркивает нынешний главный редактор веб-сайта ИноСМИ Алексей Дубосарский. На этой неделе, например, на ежедневно меняющейся главной странице веб-сайта ИноСМИ были размещены политические статьи из таких изданий как «Файнэншл Таймс», «Вельт», «Нэшнл Интерест», «Блумберг» и «Политико», а также переводы газетных статей из Ирана, Чешской Республики, Украины, Турции и Польши. «По статистике, наши читатели проявляют наибольший интерес к статьям о России, и именно их мы в первую очередь выбираем», — говорит г-н Дубосарский. Аудитория веб-сайта ИноСМИ состоит, в основном, из хорошо образованных россиян мужского пола в возрасте от 25 до 45 лет, они «многого добились в своей жизни, это люди, принимающие решения». Около 80% из них живут в России, 8% — на Украине, 7% — в Европе, и 2% — в Америке, добавляет он. Хотя г-н Дубосарский ежедневно отбирает для публикации статьи работающих в России иностранных журналистов, он невысокого мнения об их качестве и объективности. «Восприятие России на Западе основано на наборе клише и стереотипов, а также на перечне довольно неадекватных оценок, — говорит г-н Дубосарский. — Западные журналисты не являются исключением. По крайней мере 80% статей в мейнстримовских средствах массовой информации сегодня являются враждебными в отношении России. Содержащийся в них анализ, чаще всего, оказывается поверхностным, а высказываемые оценки — упрощенными и тенденциозными». Упрощенное освещение? Если судить по комментариям, публикуемым на веб-сайте ИноСМИ, то российские читатели считают анализ западных журналистов избирательным и упрощенным. Они представляют Россию как диктатуру одного человека, как страну, где средства массовой информации находятся под полным контролем государства, где инакомыслие подавляется, результаты выборов подтасовываются, как страну, которая агрессивно вмешивается в дела других народов и угрожает своим соседям. Если американцы хотят понять, что возмущает некоторых читателей веб-сайта ИноСМИ, то они могут для сравнения посмотреть передачи RT, российского англоговорящего спутникового телеканала, которого Министерство юстиции США недавно заставило зарегистрироваться в Соединенных Штатах качестве «иностранного агента». Телеканал RT предназначен для иностранной аудитории, и многие из его сотрудников являются англоговорящими. Однако этот телеканал неустанно представляет довольно несимпатичный нарратив о Соединенных Штатах, нарратив, сфокусированный на расизме, жестокости полиции, экономическом неравенстве и империалистической политике за границей. Многие россияне относятся к этому некритично, они верят этому — хотя сами они в разделе «Комментарии» веб-сайта ИноСМИ резко критикуют односторонность и непонимание западных журналистов, освещающих события в России. Проблема может состоять в том, что простая публикация статей, взятых непосредственно из западных средств массовой информации, не обязательно будет столь полезной, не будет такой, какой, казалось бы, она должна быть, поскольку отсутствует контекст, считает г-жа Михайлова. «Если знания человека о другой культуре поверхностны, то в таком случае стереотипы без труда укрепляются, — отмечает она. — Люди считают тон публикации „враждебным", и они не согласны с представленной точкой зрения. Более научным вариантом был бы такой, при котором публикуемые статьи сопровождались бы аналитическими материалами, и была бы предпринята попытка рассказать о культурных особенностях тех стран, откуда приехали эти журналисты, и объяснить то, что он или она пытаются сказать и почему это может быть неправильно воспринято». «В большей степени, чем раньше, как люди на Западе» Россияне всегда проявляли большое любопытство по отношению к миру за пределами своей страны, и наибольший интерес всегда вызывало то, как этот мир воспринимает Россию. Советские власти попытались удовлетворить этот спрос с помощью еженедельника «За рубежом», имевшего огромный тираж. В нем публиковались отобранные статьи из иностранной печати о жизни и культуре, а также комментарии, посвященные внутренней ситуации и внешней политике, из коммунистических и дружественно настроенных по отношению к СССР изданий в других странах. По словам г-жи Михайловой, она начала переводить для еженедельника «За рубежом» статьи канадского автора Фэрли Мовата (Farley Mowat) о том, как живут инуиты на севере Канады, и такие статьи нравились советским читателям. «У людей была большая потребность в этом, они хотели иметь связь с другими частями мира, с теми вещами, которые присутствовали и в нашей жизни». Еженедельник «За рубежом» являлся для них своего рода окном, он предоставлял им свежую информацию о том, что происходит в других странах«, — говорит она. Михаил Черныш, заместитель директора официального московского Центра теоретической и прикладной социологии (Center of Theoretical and Applied Sociology) считает, что россияне сегодня обладают значительно более широким кругозором, они много путешествуют, имеют возможность свободно пользоваться интернетом, но, тем не менее, они очень хотят иметь связь с более широким миром, и это настроение, возможно, усиливается из-за геополитического кризиса в отношениях между Россией и Западом, начавшегося пять лет назад. «Конечно, ИноСМИ — это тот выбор, который устраивает власти, потому что он демонстрирует, насколько необъективными и несправедливыми могут быть западные журналисты по отношению к России, — говорит г-н Черныш. — Однако советские времена давно прошли. На самом деле, сегодня мы имеем значительно больше общего (с людьми на Западе), чем когда бы то ни было». И, действительно, г-н Ковалев, возглавлявший работу веб-сайта ИноСМИ в течение двух лет с 2012 года, отмечает, что россияне позитивно отнеслись к тому, что стали публиковаться не только переводы западных статей о России. «Я решил, что ИноСМИ больше не будет веб-сайтом, который публикует только статьи о России, потому есть значительно более интересная журналистика в мире, — говорит он. — Наша основная аудитория хотела знакомиться с публикациями, где ключевыми словами были „Россия" и „Путин", и мы продолжали их давать. Но после этого я был свободен для проведения экспериментов с другими темами, и в результате количество наших читателей быстро выросло». В Соединенных Штатах нет ничего похожего на веб-сайт ИноСМИ, однако г-н Дубосарский отмечает, что существуют менее масштабные попытки предоставить похожую услугу заинтересованным американцам, в том числе Watching America и Worldcrunch. «Американцы в первую очередь сфокусированы на своих собственных внутренних делах, — говорит г-н Дубосарский. — Но было бы весьма полезно для американцев и для всех остальных, если бы они могли посмотреть на себя глазами других людей. Это лишь улучшило бы взаимопонимание». ............. "Почему Кремль терпит ИноСМИ?" - видно в Кремле заняты чем-то другим.) Я ежедневно читаю в ИноСМИ статьи и заметил одну интересную вещь. Редактор может разрешить предоставить на суд читателям всё что угодно против Кремля и лично В.В. Путина и при этом ни одной статьи против Армении. К чему бы это, что за избирательность такая? Кто там оберегает Армению? Почему армянские интересы ставятся выше российских?

))) Какие разведданные по Армении могут заинтересовать спецслужбы США? Что у вас там такое происходят ,чтобы вербовать хоть кого ... У вас посольство США занимает половину страны.