Wizard

ОК. Если в 2003 г. опять придут к урнам 40% или около того, то режиму придётся туго... Но парламентские выборы, тем более с наличием пропорционального представительства - это одно, а президентские - совсем другое. Здесь разговоры о единстве не пройдут - приз один и его поделить просто невозможно. Если оппозиция не будет иметь единого кандидата, то выборы станут самим гнусным фарсом из всех, которые мы видели. Избирателей не привлечешь на выборы возможностью выбора из 5 оппозиционеров - ясно, что не один не пройдёт, а при явке в Баку в 30% и ниже возможности для фальсификации становятся огромными. Теперь о шансах оппозиции не допустить такого исхода. Я согласен, что Иса Гамбар самый сильный кандидат от оппозиции, но Турция после прихода АКП, видимо, не будет активно поддерживать политика, прочно ассоциировшего себя с теми партиями в Турции (прежде всего ПНД), которые были разгромлены на ноябрьских выборах. Запад же считает наиболее приемлемой альтернативой Гейдару Алиеву Али Керимли, но у того нет такой поддержки в нашем обществе как у Исы Гамбара. А если Вашингтон и Анкара не будут резко высказываться, то выборы можно фальсифицировать как угодно. Остаётся надежда на единого кандидата оппозиции, но это значит, что все остальные должны совершить политическое самоубийство в его пользу, а это маловероятно.

Хочешь мира - готовься к войне.

Сейчас многие наши политики считают Грузию нашим союзником. Однако завтра в Грузии может поменяться многое. Шеварднадзе уйдет и ... Те, кто завтра придут к власти могут проводить ещё более дискриминационную политику к азербайджанцам и ещё более дружить с Арменией. Их политика может спровоцировать распад грузинского государства. Что будет с полумиллионом (или около того) азербайджанцев, живущих в Грузии? Что будет с транзитом азербайджанской нефти на Запад? Не станут ли грузинские азербайджанцы заложниками трубопровода? Армяне воспользовались ситуацией и изгнали 300 тысяч азербайджанцев из Армении. Не будут ли пытаться грузины если не изгнать, то выдавить азербайджанцев из Грузии?

Очень логичная мысль, что Грузия может потерять Джавахетию из-за своей двойной игры. Следовательно... она вообще может прекратить своё существование - от неё и так мало осталось.

И еще... он привлекательный Привлекательность Зла - это известный феномен. Вопрос в другом - в чём корни этого феномена?

Может быть, есть секретная договорённость с армянскими властями? Такое было во время войны в Югославии - по догорённости с сербскими властями хорваты заняли без боя районы Хорватии, где проживали сербы, хотя обе стороны отрицали наличие какого-либо соглашения публично. Тогда целью сербов было попытаться вовлечь хорватов в соглашение по разделе Боснии. Вмешательство США сорвало дальнейшее развитие сделки - Босния сохранилась, но сербы ушли из Хорватии. Кто имеет какие-либо сведения о развитии ситуации в Грузии? Наша печать сообщала, что и азербайджанцы, и армяне (хотя, видимо, порознь) выступают против усиления дискриминационной политики против негрузин. Возможно ли соглашение на этой почве - обе стороны получают компенсацию за взаимные уступки за счёт Грузии?

Если не секрет, пожалуйста, сообщите реальный уровень явки избирателей в этом районе. Район называть, если не хотите, не надо.

Я тебе там выше ответила что за фильм.....и смотрю его сама ещё и ещё......"Апокалипсис сегодня" - это шедевр!!! О войне вообще и войне во Вьетнаме есть фильм лучше, чем "Апокалипсис сегодня" - посмотрите "Взвод" Оливера Стоуна. Оливер Стоун сам воевал во Вьетнаме и удостоен двух высших американских военных наград - Бронзовая Звезда и Пурпурное Сердце.

Сайка, А я догадался сразу. У тебя был похожий пост довольно давно (и, кажется, под схожим ником). ... я твои посты на досуге просматриваю.

У бедных американцев и так мало друзей осталось, а тут... Согласен на 100%. Не нравятся люди с мелко-алчной душой, прикрывающие поиски дешёвой нефти мессианской риторикой о защите всего мира от злодея Саддама. Кто их сейчас просит воевать в Ираке? Кто их просит защитить? P.S. Если американцы в Ираке облажаются по крупному, то цены на нефть взлетят до небес. Так что, не только по соображениям морали, но из корыстных соображений гражданина страны-экспортёра нефти присоединяюсь к пожеланиям уважаемого Che Guevarra.

Поляничко был убит потому, что был назначен разбираться с ситуацией на Северном Кавказе. А это было смертельно опасно из-за ситуации на самом Северном Кавказе. И прошлое Поляничко сыграло в его смерти только одну роль. Из-за этого прошлого опыта его посчитали пригодным для работы по урегулированию этнических конфликтов на Северном Кавказе. Он был просто самым высокопоставленным российским чиновником убитым на Северном Кавказе. Но не единственным. Более того, среди убитых и похищенных было несколько аппаратчиков и военных по реальному объёму своих полномочий на момент убийства (или похищения) не многим уступавших Поляничко. Я помню Поляничко в Баку. До Баку он некоторое время провёл в Афганистане и всегда когда он выступал в Баку (по любому вопросу) его заносило в его печальное афганское прошлое. Он был уверен, что если бы Кремль слушался его советов, то выиграл бы войну в Афганистане. Моё мнение о Поляничко - типичный партаппаратчик эпохи упадка СССР. Словом, деятельный дурак и невежда, опасный своей активностью. Его советы и самодеятельность (особенно в августе 91 г.) ускорили падение Муталлибова.

Сто с лишним лет назад тогдашний английский премьер-министр Дизраели сказал, что в Англии есть две нации - богатые и бедные. Это применимо не только к Англии XIX века. В нашей стране миллионы людей живут в таких ужасающих условиях, что ещё пятнадцать лет назад я не представлял, что так может быть в моей стране. Миллион людей (а может быть больше) уехал в поисках куска хлеба на чужбину. Этим людям очень будет трудно объяснить за что они должны любить Родину. И что Родина - это Мать. Мать даёт человеку не только жизнь. Она его кормит своей грудью, она его кормит своим молоком тогда, когда он слаб, беззащитен, не может добыть пропитание и вообще есть, что-либо, кроме материнского молока. Можно вычесть из понятия Родина коррумпированное правительство, жуликоватых соседей, неграмотных учителей, бессовестных работодателей и вороватых работников, пытаясь найти что-то в сухом остатке безупречно чистое и заслуживающее большой любви и глубокого уважения. Но проблема в том, что когда всех кого надо вычесть вычтешь, то останется так мало...

Это ничего не значит. В споре между нами, атеистами, и верующими динозавры никакой роли не играют. Не используют же верующие в качестве доводов против астрономии ошибки Птолемея, а против эволюции - заблуждения Аристотеля. Этот спор не решается телескопом, микроскопом или спектрометром. Ньютон был верующим. Этот спор о человеке и человечестве - нужен ли человеку внешний авторитет (Бог), что бы утвердить нормы поведения, позволяющие существовать цивилизованному обществу или для человечества достаточно критерия разумности для того, чтобы следовать этим нормам.

Я не понимаю одного - неужели Ильхам Алиев не понимал, что делал когда провоцировал конфликт Минспорта Азербайджана с ФИФА и УЕФА? Или ему мало ГНКАР, что он захотел АФФА? Его поведение в этом вопросе напоминает поведение капризного ребёнка - любимца семьи. Ну, не может он поверить, что не всё, что он хочет, будет ему принадлежать. Короче, вся ситуация с АФФА - лучшее потверждение мысли, что Ильхаму Алиеву нельзя стать Президентом Азербайджана. Человек не может понять простейшего - как работают обычные международные организации... Не ООН, не НАТО, не Евросоюз, а ФИФА и УЕФА. И ещё имеет президентские амбиции. А ФИФА, УЕФА и, особенно, Фуада Мусаева - уважаю! Проучили заносчивого папенькиного сынка...

А как возможно провести нефарсовые выборы, если в стране абсолютно шизофреническая политическая ситуация? Запад, в принципе, поддерживает Президента. Это показали и приглашение Президента на саммит НАТО в Прагу, и прохладная реакция ОБСЕ на бойкот оппозицией "Круглых столов" по Избирательному Кодексу. Т.е. ни НАТО (читай -США), ни ОБСЕ (читай - Европа) оппозицию за реального выразителя воли нашего народа не считают. Но признать Президента безупречно легитимным не могут - совесть не позволяет. Народ считает, что публично выражать поддержку Президенту или голосовать за правительственных кандидатов - западло (воровской жаргон использую потому, что на нормальном языке пришлось бы писать две страницы текста про политическую корректность и с чем её кушать). Но видеть оппозицию у власти тоже не хочет. Теперь сформулируем задачу - как провести нормально выборы, если наблюдатели (Запад) и избиратели (мы сами) не голосуем в поддержку и публично не поддерживаем того, кого и Запад, и большинство из нас считает наименьшим злом и в данных условиях считают предпочтительным выбором (по сравнению со всем другими)? Ответ: никак. У шизофреников не спрашивают мнения кого они хотя иметь главврачом. Просто человек, имеющий достаточную квалификацию врача и личностные качества становится главврачом. Он может занять этот пост самостоятельно, открыв свою частную психиатрическую клинику. Он может добиться назначения с согласия власть имущих, если решил возглавить клинику государственную. Наконец, он может наняться на работу в психиатрическую клинику, принадлежащую частным лицам или компании. Единственные люди, кого он не будет спрашивать, - это сами больные. И Президент нас не спрашивает. Но от него требуют выставить свою кандидатуру на обсуждение больных и позволить им принимать решение - кому быть главврачом. Что из этого получается? Наш обычный выборный фарс.

Вообще-то, разумные люди считают, что любая страна существует для блага своих граждан, а не граждане выращиваются для совершения обрядов человеческих жертвоприношений в храмах Славы Отечества... Жертвы понесённые во имя Великой Армении потому и бессмыслены, потому что это жертвы не во благо армян, а ради удовлетворения тщеславия армянского истеблишмента. Пока армяне не начнут понимать, что их благо - это не обреченная на провал попытка претворения в жизнь националистических утопий, то они будут опасны для себя и окружающих. Немцы долго стремились создать Великую Германию... Миллионы людей гибли в войнах во имя Великой Германии, а немецкий народ жил всё хуже и хуже. Военные катастрофы сменялись экономическими кризисами, а военные удачи оборачивались изнурительной гонкой вооружений, произволом военщины и тайной полиции, укрепившиеся на победной волне авторитарные правители преследовали инако-, свободомыслящих... Наконец, в 1945 г. успокоились. И теперь живут лучше всех тех, кто их победил - лучше не только русских, но и лучше французов, англичан... К своему несчастью, армяне одержали Пиррову победу в Карабахе и попали в положение человека, оседлавшего тигра - сидеть неудобно, а слезть нельзя.

Предлагаю ввести в качестве меры наказания: 1) За богохульство - смертную казнь, 2) За употребление алкоголя - публичная порка, 3) За прелюбодеяние - побиение камнями. Я правильно понимаю Вашу логику ?

Никогда никого не учил. Не способен к педагогическому труду. Это всего лишь попытка установления связи между двумя дискуссиями.

Che Guevarra, это замечательную фразу надо было бы поместить на форуме Религия и Философия по теме "Мода на религию в Баку". А здесь это офф-топ.

Никто в реальности не будет обращать внимание на девственность любимой девушки. Вот если брак по расчёту, просто потому, что пора жениться или родственники уговорили... Вот тогда вступают в силу все приёмы торговли на восточном базаре - чужой товар начинают хаять под любым предлогом, чтобы завысить цену своего. Есть и другая причина повышенного внимания к девственности - недевственность удобный повод свалить разрыв отношений на девушку, если других поводов нет. А вообще то, хоть и атеист, вспоминаю слова пророка Исы (он же Иисус Христос) - "Кто сам без греха, пусть первый бросит камень" P.S. Вот было-бы здорово, если девушка вывесила бы пост на тему "Почему я не выйду замуж за парня, который имел до нашей свадьбы хотя бы один раз половую связь с другой девушкой"!

2 WDExplorer Отвечаю по пунктам: 1. 10.000 человек - это, что я сам видел. Я бываю на митингах более или менее регулярно начиная с лета 1988 г. так, что какой-никакой опыт подсчёта числа людей на площадях и на улице есть. 2. На мой взгляд соотношение 1 к 9 приведено с большим запасом в пользу оппозиции. Более осторожная оценка 1 к 5-6 (не более). Оппозиция вывела на эти митинги всех кого могла (вообще-то часть людей приехала из сельских районов). Пришедшие на митинги могут уговорить голосовать ещё 3-4 совершеннолетних членов своих семей и столько же соседей, не больше. Если бы у оппозиции в Баку, Сумгаите и по Апшерону было бы 300,000 избирателей, то на митинг пришло бы на самом деле тысяч тридцать (а может и все пятьдесят). Но 30 тысяч было только в заявлениях Сардара Джалалогу, расчитанных на уши Расула Гулиева. А на деле было 10 тысяч. 3. Районы менее политизированы, чем Баку. А так всегда было, есть и будет - вспомни все последние пятнадцать лет с 1987 г. Только в отношении исламистов можно говорить об обратном соотношении (хотя и это лишь предположение, что они в сельской местности пользуются большей популярностью, чем в Баку). Более того, сейчас в районах доля активных людей снизилась ещё больше - там положение ещё хуже и все кто могут бегут - в Баку, Россию, Турцию, куда глаза глядят. А насчёт причин по которым власти не проводят свободные честные выборы... А кто тебе сказал, что оппозиция реально победила хоть на каких-то выборах. Даже на президентских выборах 1992 г. Эльчибей на деле не победил. Первым по числу голосов был этот демагог Низами Сулейманов, но НФА подтасовал итоги выборов. Более того, если выборы проводить честно, то они вообще не состоятся. Реальная явка избирателей даже в Баку никогда не превышала 30%! А в среднем по Азербайджану - была где-то в районе 25%. Так что если подходить строго, то все выборы и референдумы надо признать несостоявшимся, соответственно отменить нынешнюю Конституцию вообще (в 1995 г. тоже кворума на референдуме не было) и... вернуться в Азебайджанскую Советскую Социалистическую Республику? Увы и ах, но нынешнее руководство это не просто лучшее из того, что есть. Оно - единственное что существует и может быть. И не надо задаваться вопросами "Кто виноват?" и "Что делать?" Никто не виноват или все мы виноваты (это в сущности одно и тоже). Надо просто жить - для себя, своей семьи, своих близких...

А что есть Бог? То, что для одного акт творения совершённый Богом, для другого - действие закона природы (скажем, физики). А что касается совести и морали... Советую почитать книгу Конрада Лоренца "Агрессия". Вполне материалистическое объяснение происхождение этики. Мир очень сложен (это - тривиальность). Но не столь тривиальная мысль заключается в том, что такую сложную систему можно описывать различным образом и с различной степенью приближения к реальности. Некоторые из этих описаний требуют наличия Бога, некоторые - нет. Когда я говорю "Я не верю в существование Бога", - это значит, что то описание окружающего меня мира, которое на мой взгляд наиболее адекватно из всех мне известных, не требует этого допущения (помните Лапласа?). Кому-то другому кажется адекватным описание мира, которое требует такого допущения. Я считаю правым себя.

Боюсь, что через 10 лет в этой стране не сможет жить никто - даже азербайджаноязычные. Дело не в языке - дело в полном крахе системы образования. Просто не будет достаточного числа профессионально подготовленных людей, что работали электростанции, метро, железная дорога, водопровод. Руководитель AIOC Вудворд жаловался публично президенту (на встрече с иностранными бизнесменами), что AIOC уже испытывает трудности с набором квалифицированных кадров из числа моложёжи. И это при их зарплатах! А что будет через десять лет?

У азербайджанской оппозиции не лидера. Просто некоторые люди (Иса Гамбар, Али Керимов, Расул Гулиев, Аяз Муталлибов) хотят вернуть себе власть, которую у них отняли. Эйтибар Мамедов, который считает себя обделённым при дележе власти во премя правления НФА, примкнул к ним. Это беспринципный альянс политических импотентов, которые сделали свои (и весьма далёкие от реальности) выводы из новейшей риторики западных дипломатов в Баку и решили, что на этот раз (на выборах 2003 г.) им что-то обломится. Но их всех вместе активно поддерживает в Баку, Сумгаите и Апшероне примерно 10 тысяч человек (максимальная из реалистичных оценок числа участников нынешних митингов оппозиции). Если даже предположить, что на каждого участника митинга есть девять (9) человек готовых за них проголосовать на выборах, то вся оппозиция, вместе взятая, в Баку и прилегающих территориях имеет около 100 тысяч избирателей. Если учесть, что районы менее политизированы, то можно говорить максимум о 150 тысячах оппозиционных избирателях по всей стране. Таким образом можно определить, что на честных выборах они могут расчитывать коллективно на 150 тысяч голосов (а избирателей никак не меньше 1 миллиона). Спрашивается кому они нужны и чего они лидеры? Приглашение президента Гейдара Алиева на саммит НАТО в Праге (напомню, что Кучме и Лукашенко отказали в приглашении и в унизительной форме) всё расставило на свои места и показало кого Запад видит своим партнёром в Азербайджане.

Для того, что бы иметь биржу надо, как минимум, иметь несколько компанией с приличной бухгалтерией и прочей отчётностью. А у наших прдприятий отчётность такая, что ни один здравомыслящий человек ей никакое значение не придает - настолько грубая фальсификация. И кто же будет покупать ценные бумаги таких эмитентов, которые обманывают всех - своих работников, налоговую инспекцию и своих партнеров? Если я хочу выбросить деньги - есть более интересный и увлекательный способ, чем покупать акции наших компаний.