Gentle Giant

Че, да парня просто жалко, независиомо от того, кто он азери или армянин. Ну не повезло ему. Он вообразил себя суперпупер -James Bond ом, как другие считают что они Наполеоны. Короче все это и выеденного яйца не стоит. Предлагаю всем расслабиться и наслайдаться нейданно-негаданно рухнувшим на нас спектаклем или светопредставлением. Дав, а все потому, что в Бога не веришь - я это вполне серьезно.

Все пропало шеф, он меня разоблачил. Что же мы теперь будем делать ? Ведь все узнали, что я есть азери. Рухнула самая крупня и долгоиграющая провокация. Все это время я так умело играл под армянина. А что ещё об остальном. То что у парня не все в порядке с психикой я заметил ещё с первого его письма. Он конечно талантлив, но так как бывают талантливы только психи. Публичных разборок само собой устраивать не буду и тем паче отвечать на его ерунистику, ещё не хватало мне под новый год дурить. Ну короче жить стало лучше жить стало веселей

"по этому Грант не сможет найти ответ для молодого раввина от Факира " Гебер занятно, мой друг Грант становится частым героем ваших притч. ))::

"ударить спаяшего врага внезапно гордиться своей доблестью... гы-ы-ы-ы... типичный армянин " Зиядли, привет - я Грант. Прсото сейчас мне удобно писать под этим запасным ником. Потом вернусь в тот. Маленькая реплика. На асмом деле я думаю тебе хватает достаточно ума, чтобы в глубине души так не считать. Если я ошибаюсь, то как человеку мне жаль, потому, что я к тебе неплохо отношусь, а вот такие реплики говортя о страшных комплексах, сорри. Как твоему врагу этническому впрочем мне радостно, тк при таком отношении к врагу, какое выразил ты, ИМХО, шансы его одолеть уменьшаются. (неадекватная оценка ситуации и все такое). Далее , я думаю ты согласишься что о духе народа во многом свидетельствует его эпос. И типичный представитель этого народа, его идеал запечатлен в эпиеском сказании. Я в свое время много эпосов прочел индоевропейских, тюркских, и других народов. Всех и не припомню, давно это было, лет 10-12 назад. Так вот там очень разные главные герои попадались. Хоть эпосы и схожи, но у каждого свои большие особенности. Например французский Роланд - рыацрство, балгородность, изящнсоть - мужество, но изящное. Немецкие Нибелунги - суровые, жетсокие, трагичные воины идут навстрчеу року, изящности минимум, но трагичность и монументальнсоть максимальная. У ирландцев Кухулин -нечто среднее между франц. и немцами. И т.д : русские былины, киргизск. Манас, чеченские песни, сербские все разные. Так вот к чему я это: из армянского эпоса мне запечатлилось следующее, что я не встречал во многих других, и имеет отношение к твоим словам. Я это пишу не потому что армянин. Эпосы у всех хорошие, а немецки мне больше всех нравится, немецкая героика, но ... Итак, в главном эпизоде армянского эпоса когда Давид из Сасуна выступает на главную битву с силами Мсра Мелика - войско последнего еще спит. И Давид - первым делом будит их - "всатавйте, берите оружие, чтобы потом не сказали, что Давид вас не предупредил, не разбудил," (перевод по памяти). Это первый эпизод. И второй - Когда он начинает крушить восйко Мелика, к нему подходит старик из приблеженных Мелика и говорит не бей Давид ведь это все подневольные люди, твой враг Мелик. Это не прсотво ведь сказания, это идеалы народа, его герой, какой народ такие у него и герои. И у каждого они очень разные. Это подтвердит любой, кто как и я читал несколько эпосов одновременно. Так сорри, хотел продолжить эту мысль....но кажется надо отлучиться.......

Здраствуйте!): Атилла, да не ругайтесь так сильно с Давом. Он вообще-то ваш (утверждать не буду, но версия все таки крепкая), так что кто знает, может по морде ему и можно дать.......где нибудь в Баку. Но не об том речь. Я хотел бы уточнить для себя прежде всего, что вы хотели сказать этим постом, т.е какие вывыоды по вашему из него следуют? каким образом генеалогия ереванских ханов тюркского просихождения свидетельствует против армян. На мой личный вкус - я пока не вижу ничего такого. Хотел бы получить более тчоные вывыод ваши, чтобы по возможности дать ответы более в тему для вас. Пока что я больше догадываюсь, чем точно понимаю мысл "антиармянскости" этой генеалогии.

а армянин от григорианство, то каждый из них автоматически перестаёт быть евреем и армянином соответственно" ??? Est' armyane-katoliki, armyane protestanty (raznyh naprawleniy), est' armyane-musulmane (hamsheny w Abkhazii), .....I wse oni armyanami ostayutsya i priznayutsya.

"а армянин от григорианство, то каждый из них автоматически перестаёт быть евреем и армянином соответственно" ??? Est' armyane-katoliki, armyane protestanty (raznyh naprawleniy), est' armyane-musulmane (hamsheny w Abkhazii), .....I wse oni armyanami ostayutsya i priznayutsya.

Я хотел бы дополнить. Почему грузины, люди восточные, страдают какой-то формой психической болезни, желая быть во всем "эвропули", хотя они не имеют к романо-германскому миру отношения. Получается, что они все время убегают от себя, и выходят как клоуны. Как участники дисскусии видят Восточный ответ? Почему людям Востока не объеденится, взяв все то хорошее что было у Запада и не дать Востончый ответ, но не такой какой дают ваххабиты и другие агенты ЦРУ, как элемент управляемого хаоса и перманентной революции, а ответ в другой сфере. Скажем ответ в культурном плане, в сфере духа, который измельчал на Западе. Ведь лучшие люди Запада, такие как Геннон, ушли на Восток, хотя я и не одоборяю его уход в ислам, т.к он пропустил в христианстве, то, что не было в западном христианстве, но что осталось в исконном. Можно ли дать ответ под видом "восточного постмодерна" или Возрождения или чего-то еще. Это относится в первую очередь к нам, как к людям восточным по плоти и душе, но западным по форме и образованию. Сможем ли мы сквозь свою западную оболочку прорастить новый восток, и сказать "неправильные слова" или неправилное Слово, которое возвестит о новом восходе с востока. Я думаю неправильное слово - это, что будет сказанно, помимо, той "правильной промывки мозгов", о которой кажется говорил Грант, когда некто аналитик читает тысячи книг , но вложенная в него компьютерная программа выдает всегда нужный и правильный ответ, независимо от материала. Сможем ли мы написать, иными словами свою программу, которая давал бы непрваильный ответ, т.е ERROR. И тогда этот эрор возвестил бы нам о возможности настоящей независимости и свободы, т.е свободы мышления от программ, написанных Соросом. И тогда мы сможем выдавать свои гранты, и писать свои программы. Спасибо за ответ заранее.

Спасибо за ответ дорогой Гебер. Мне очень импонирует ваша мысль об идиотах, говорящих правильные слова. Мне трудно излагать это так связно как вы, но то, что вы говорите, я чувствую интиутивно и часто сталкивался с этим в жизни, в т.ч и с политиками. Советские диссиденты, о коих вы упомянули, - это вообще отедельный разговор. Честно сказать, я был из тех, кто аплодировал им в те годы, но не так страшно ошибиться, как я в те годы, намного страшнее, когда человек не растет и не пересматривает свои взгляды, зацикливается на одном и том же витке и постоянно повторяет одни и те же ситуации. Советские интеллигенты/диссиденты до сих пор ничего не поняли, и живут и думают так, как они думали в кафе 80-ых гг. Возможно, то, что произошло в Грузии, то же из этой серии. Грузины пошли за очередным постдиссидентом, теперь уеж с американским образованием, и зациклились на одной и той же стадии развития. Возможно эти мылси покажутся вам слишком простыми - я не умею так излагать как вы или Грант. Ваши слова о людях говорящих правильные слова, очень верны и даже в своей повседневной жизни я всегда опасался тех, кто говорит правильные слова, живет правильной жизнью, и все у него пшравильно, такие люди меня отпугивают, как некто очень чуждый. И еще я хочу спросить Гранта, - он говорил, о том как Жвания собиратеся стать жрецом культа Саакашвили, за что Гебер его кажется осмеял, вчера Жвания сказал, что на Саакашвили готовится покушение. Ведь чтобы был создан культ, надо сперва объект культа убрать. Я хочу понять, будет ли судьба Саакашвили аналогична судьбе Звиада? Если мой вопрос слишком наивен, извините, ведь и мало смыслю в этом. Кстати о правильных словах. Я всегда считал себя скорее левым, чем правым. Можно ли подумать, что левые и правые - такие типы людей, а не только политическая реальность, и правые это те, кто говорит правильные слова, а левые, - это вечные шутники, скрывающие за своими шутками и недосказаностью, то, что не знают правильные или правые. Если кто-то не прав, значит ли что истину постиг именно он. И еще, я бы хотел подвигнуть вас к вопросу, который по моему самый главный для нас для всех: русских, грузин, азербайджанцев, армян, украинцев, казахов и т.д, - это вопрос о развале СССР. Правильно ли было, разваливать страну, и впадать в провинционализм и трайбализм, тогда, когда другая часть мира идет по пути интеграции?

Уважаемые участники дисскусии: Гебер, Грант и другие. Не могли бы вы пояснить, ваш прогноз на развитие ситуации в Грузии, основываясь на ваших размышлениях???. Было бы интересно услышать. И как отразятся события в Грузии на других странах СНГ. Заранее спасибо.